Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
En Rachel Maddow:quote:Op woensdag 27 maart 2024 05:56 schreef Sabata het volgende:
het is een beetje onder de radar gebleven hier, maar NBC heeft een poging gedaan Ronna McDaniel , voormalig RNC voorzitter aan te nemen als politiek journalist voor 3 ton per jaar. het genereerde zoveel interne onrust dat Joe Scarborough er zich in zijn eigen programma Morning Joe openlijk tegen verzette. NBC trekt nu zijn keutel in, McDaniel wordt niet aangenomen
https://www.politico.com/(...)el-nbc-exit-00149193
En Lawrence O'Donnell:
en vele anderen ...
En niet alleen presentatoren maar ook heel veel vaste commentatoren op MSNBC spraken er schande van. Onbegrijpelijke actie van NBC die ze ook nog eens veel geld kan gaan kosten want Ronna McDaniel gaat nu natuurlijk procederen wegens contractbreuk:
Als iemand begint met Trust me moeten alle seinen op rood staan.
Petjes, vlaggen, schoenen en nu de bijbel met een trump-logoquote:
En allemaal made in China' waarschijnlijk.
Steaks ook. En de University. Oh ja…Casino’s. Ook een prestatie.quote:
[..]
Petjes, vlaggen, schoenen en nu de bijbel met een trump-logo
En allemaal made in China' waarschijnlijk.
Ergens zag ik eens een lijstje.
Alleen, dan blijf je aan de gang.
Waren het ook niet > 10.000 leugens in de Presidentile periode.
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2024 02:22:58 ]
quote:Op woensdag 27 maart 2024 23:17 schreef AnneX het volgende:
[..]
Steaks ook. En de University. Oh ja…Casino’s. Ook een prestatie.
Ergens zag ik eens een lijstje.
Alleen, dan blijf je aan de gang.
Waren het ook niet > 10.000 leugens in de Presidentile periode.
En al helemaal als die persoon de achternaam Trump heeft.quote:
Als iemand begint met Trust me moeten alle seinen op rood staan.
Misschien kan Trump hem helpen?
______________!Voor zover ik weet mogen kerken geen donaties geven aan politieke kandidaten/partijen. Dan is dit wel een mooie loophole voor die evangelicals om Trump's kas te spekken...quote:Op donderdag 28 maart 2024 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
Hebben jullie 'm al? De Trump bijbel
Daar trekken ze zich weinig van aan, dacht ik.quote:
[..]
Voor zover ik weet mogen kerken geen donaties geven aan politieke kandidaten/partijen. Dan is dit wel een mooie loophole voor die evangelicals om Trump's kas te spekken...
1 of 2 predikantjes die zeggen op Trump te stemmen zet alleen niet zoveel zoden aan de dijk. Nu kunnen ze vrijwel anoniem op industriele schaal doneren.quote:
[..]
Daar trekken ze zich weinig van aan, dacht ik.
Ach, vestzak-broekzak.quote:
[..]
1 of 2 predikantjes die zeggen op Trump te stemmen zet alleen niet zoveel zoden aan de dijk. Nu kunnen ze vrijwel anoniem op industriele schaal doneren.
Is dat nog een idee voor een bipartisan ticket?quote:
Liz Cheney is de komende maanden op tournee. En er komen momenteel meer mensen op af dan bij de vorige president.
[ x ]
“Er missen wat oranje make up sessies”
First rule of acquisition
Trump is not God, but almost, so worship him as a God, Vote for him
Second rule of acquisition
Trump first
Third rule of acquisition
Trump's purpose in life is Trump
Fourth rule of acquisition
Make Trump great again
Dat wordt niet getoond, heb ik ook geen behoefte aan! het is al wel diverse malen in detail beschreven op msnbc.
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 30-03-2024 19:02:47 ]
Blijf het knap vinden hoe die Republikeinen dat soort mafketels altijd weten te vinden.quote:
Aangehouden voor het mishandelen van z'n zwangere vrouw.
'We we're both arrested'
'I'm not a perfect man'
.....
Sluit die man nou eens gewoon op.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Walberg
Hij gaat natuurlijk draaien: Ik bedoelde het niet letterlijk etc .
[ Bericht 14% gewijzigd door Bluesdude op 31-03-2024 20:29:31 ]
Heeft ie een gesprekje of een bericht gehad, dat wij nog niet weten?
Overigens is het dan het tegengestelde van hypo: het is hyper!
Bron Meidas Touch @ 13:39 uur
…” On Easter morning, Trump made 71 social media posts. Only one of those referenced Easter, where he simply posted, "HAPPY EASTER." One article he posted referred to him as "the Chosen One" by God...”
Hypo's en hypers heb je bij diabetes maar hypermanisch is nog erger dan manisch als je last hebt van onnodige achterdocht/vervolgingswaan.quote:
Men zegt, dat trump in paniek is gezien zijn posten.
Heeft ie een gesprekje of een bericht gehad, dat wij nog niet weten?
Overigens is het dan het tegengestelde van hypo: het is hyper!
[ x ]
Ernstig geval van hypermaniequote:
OK. Inmiddels meer nog.
Bron Meidas Touch @ 13:39 uur
…” On Easter morning, Trump made 71 social media posts. Only one of those referenced Easter, where he simply posted, "HAPPY EASTER." One article he posted referred to him as "the Chosen One" by God...”
I know.quote:
[..]
Hypo's en hypers heb je bij diabetes maar hypermanisch is nog erger dan manisch als je last hebt van onnodige achterdocht/vervolgingswaan.
Degene, die de posts telde was even de term kwijt. Vermoed ik.
Hij/zij zegt ze niet gelezen te hebben verderop in de draad.
Oh ik zie het verschil:quote:
[..]
I know.
Degene, die de posts telde was even de term kwijt. Vermoed ik.
Hij/zij zegt ze niet gelezen te hebben verderop in de draad.
quote:hypomania is distinguished from mania and hypermania by the absence of psychotic symptoms and the high sense of grandiosity and by a lesser degree or impact on functioning
Dat was een beste MAGA-trigger
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 01-04-2024 06:31:31 ]
quote:
OK. Inmiddels meer nog.
Bron Meidas Touch @ 13:39 uur
…” On Easter morning, Trump made 71 social media posts. Only one of those referenced Easter, where he simply posted, "HAPPY EASTER." One article he posted referred to him as "the Chosen One" by God...”
Fijne Paasdagen!
Oh en vergeet de eieren niet!
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 01-04-2024 06:39:16 ]
Trump is having a hypomanic episode. Post after post after post. Short posts. Reposts. At least 50 of them so far today. His gut is a simmering stew of agitation, rage, and desperation. His malignant pathologies rule him, filling his head with fantasies of violence and revenge alongside visions of regaining his grandiosity.quote:
Men zegt, dat trump in paniek is gezien zijn posten.
Heeft ie een gesprekje of een bericht gehad, dat wij nog niet weten?
Overigens is het dan het tegengestelde van hypo: het is hyper!
[ x ]
BUT TODAY, THERE'S MORE. He has a NEW fear now. He's losing his mind - his acuity. He knows it now. He hates himself for it. He hates being pulled back, not being able to absorb adulation at rallies. He hates hearing people tell him he needs to be careful.
Neither you nor I can EVER feel the kind of desperation and rage Trump feels now. This is a man terrified that all that he is, and all that he ever said he was - his entire lifetime of secrets and lies and false constructs - is crumbling into ash.
This is a malignant narcissist in decline.
Ik hoor dit soort dingen nu al jaren, maar de man zit nog steeds niet achter gesloten deuren, de gevangenis of een psychiatrische instelling, dat maakt me niet uit. Het is natuurlijk wel de reden om hem debatten te laten vermijden.
Als hij werkelijk zo gek is, dan hebben ze toch een 25e (?) amendement?
En giving aid and comfort : is salueren tijdens een morbide samenzang en absolutie beloven geen aid and comfort ?
Hij biedt elke dag comfort aan de veroordeelde en bekennende opstandelingen en belooft aid in de toekomst.
Voorlopig gaat ie gewoon een paar miljard vangen met de Truth Social grift inderdaad, zit ie niet achter slot en grendel en heeft hij nog steeds tientallen miljoenen volgelingen en voters.quote:
[..]
Trump is having a hypomanic episode. Post after post after post. Short posts. Reposts. At least 50 of them so far today. His gut is a simmering stew of agitation, rage, and desperation. His malignant pathologies rule him, filling his head with fantasies of violence and revenge alongside visions of regaining his grandiosity.
BUT TODAY, THERE'S MORE. He has a NEW fear now. He's losing his mind - his acuity. He knows it now. He hates himself for it. He hates being pulled back, not being able to absorb adulation at rallies. He hates hearing people tell him he needs to be careful.
Neither you nor I can EVER feel the kind of desperation and rage Trump feels now. This is a man terrified that all that he is, and all that he ever said he was - his entire lifetime of secrets and lies and false constructs - is crumbling into ash.
This is a malignant narcissist in decline.
Ik hoor dit soort dingen nu al jaren, maar de man zit nog steeds niet achter gesloten deuren, de gevangenis of een psychiatrische instelling, dat maakt me niet uit. Het is natuurlijk wel de reden om hem debatten te laten vermijden.
Als hij werkelijk zo gek is, dan hebben ze toch een 25e (?) amendement?
En giving aid and comfort : is salueren tijdens een morbide samenzang en absolutie beloven geen aid and comfort ?
Hij biedt elke dag comfort aan de veroordeelde en bekennende opstandelingen en belooft aid in de toekomst.
En Biden denkt vervolgens dat lieve posts over transgenders, 0.01% van de samenleving, een winnende strategie is ipv half centrist america een beetje transgender-moe maken en rechts Amerika nog bozer.
Mijn samenvatting: b.s.
quote:
Draad voor de accountants onder ons, of voor beurs deskundigen.
Mijn samenvatting: b.s.
[ x ]
Dergelijke rode cijfers is ook niet vreemd als je naar de zelfverrijking kijkt van de managementlaagquote:Trump Media said it “expects to continue to incur operating losses and negative cash flows” as it works to expand its user base but that it expects its growth will come from Truth Social’s “overall appeal.”
The company has declined to share the performance metrics common in the tech industry — such as active users and ad prices — by saying that focusing on those numbers “might not align with the best interests” of Trump Media or its shareholders.
https://www.washingtonpos(...)trump-media-results/
quote:Trump Media’s chief executive, the former Republican congressman Devin Nunes, was given 115,000 shares, a stake worth about $6.9 million today.
Nunes is paid a $750,000 salary that is subject to increase to $1 million within two years. The company’s two chief financial officers, Phillip Juhan and Andrew Northwall, are each paid about $350,000. Nunes, Juhan and Northwall will also each receive $600,000 “retention bonuses” this month.
Patel was paid $130,000 last year through a consulting agreement. Dan Scavino Jr., Trump’s White House social media director, was also paid $240,000 last year through a consulting agreement that listed him as an independent contractor, the filing shows. He, too, will be given a $600,000 retention bonus.
Bidens campagne-team doet nog een heleboel meer dan dat, niet alleen Biden, maar zijn hele regering reist stad en land af. En overal reclame, ze hebben daar een giga-budget voor. Biden doet het niet alleen.quote:
[..]
Voorlopig gaat ie gewoon een paar miljard vangen met de Truth Social grift inderdaad, zit ie niet achter slot en grendel en heeft hij nog steeds tientallen miljoenen volgelingen en voters.
En Biden denkt vervolgens dat lieve posts over transgenders, 0.01% van de samenleving, een winnende strategie is ipv half centrist america een beetje transgender-moe maken en rechts Amerika nog bozer.
Ik heb niks met religie, vind het een volstrekt lege huls, maar hoe Christenen Trump als door God gezonden kunnen zien is mij een raadsel. Eigenlijk past het ook prima bij de volstrekt lege huls die het is: iedereen kan er willekeurig wat aan ophangen.
Nee natuurlijk denkt Biden dat niet maar dit jaar valt die dag nu eenmaal samen met eerste paasdag en dan zou hij daar geen aandacht aan mogen besteden?quote:
[..]
Voorlopig gaat ie gewoon een paar miljard vangen met de Truth Social grift inderdaad, zit ie niet achter slot en grendel en heeft hij nog steeds tientallen miljoenen volgelingen en voters.
En Biden denkt vervolgens dat lieve posts over transgenders, 0.01% van de samenleving, een winnende strategie is ipv half centrist america een beetje transgender-moe maken en rechts Amerika nog bozer.
Het is natuurlijk rechts Amerika die deze gelegenheid aangrijpt om hun cultuuroorlog aan te wakkeren.
Niet door god gezonden, wel een useful person die hun zaak bepleit. Dat Trump hetzelfde over hn (useful klapvolk dat op hem stemt) denkt zegt ook wel ietsquote:
[ x ]
Ik heb niks met religie, vind het een volstrekt lege huls, maar hoe Christenen Trump als door God gezonden kunnen zien is mij een raadsel. Eigenlijk past het ook prima bij de volstrekt lege huls die het is: iedereen kan er willekeurig wat aan ophangen.
Zou de reden kunnen zijn voor zijn 'hypomanic episode'.quote:
Trump-vertrouweling van het eerste uur en stille Maga-kracht, Hope Hicks, gaat getuigen tegen de baas in de Hush Money-zaak
https://www.nbcnews.com/p(...)raud-case-rcna145960
En; “kop dicht” en dan iets netter geformuleerd:
https://www.nbcnews.com/p(...)m-gag-ord-rcna145688
Is toegekend:quote:
Ze hebben dollars geshopt:
https://www.nbcnews.com/p(...)raud-case-rcna145960
En; “kop dicht” en dan iets netter geformuleerd:
https://www.nbcnews.com/p(...)m-gag-ord-rcna145688
Maar social media is ook belangrijk omdat dit eco-systeem heel veel journalisten en opiniemakers voedt. Ik zou me juist tot de grote onderwerpen beperken en de culture wars (waar hij overigens aan de juiste kant staat) negeren. En al helemaal de wedge issues wat vaak belachelijk onbelangrijke neuzelpuntjes betreft. Uiteindelijk verliezen de conservatieven culture wars toch wel op de lange termijn. Ze verloren de strijd om segregatie, vrouwenrechten, homohuwelijk etc etc.quote:
[..]
Bidens campagne-team doet nog een heleboel meer dan dat, niet alleen Biden, maar zijn hele regering reist stad en land af. En overal reclame, ze hebben daar een giga-budget voor. Biden doet het niet alleen.
No more free hatespeech in hushmoney-trialquote:
https://edition.cnn.com/2(...)-campaign/index.htmlquote:Judge Juan Merchan late Monday expanded a gag order on the former president ahead of his hush money trial, which begins in less than two weeks, following searing social media attacks by Trump against the case, prosecutors, the legal system and even the judge’s daughter.
The judge warned that Trump’s behavior represented a threat to anyone involved in the case and was even tantamount to an attack on the rule of law.
Hatespeech van Trump kan leiden tot geweld van aanhangersquote:What happens if Trump doesn’t comply?
Merchan’s latest move raises a grave question. What will the judge do if Trump defies the order? A first step might be fines to try to bring the most famous criminal defendant in the world into line. But at least in theory, there would be the possibility of detention – even if the idea of a former president being sent to jail until he is willing to respect the court strains credulity.
Als Trump blijft doorgaan met hatespeech in dit proces....dan volgt er detention.
Hoe lang? 3 dagen ofzo? Dat past in een succesvolle campagnestrategie van 'wij worden onderdrukt door liberals"
En dan na 3 dagen verder gaan met hatespeech, niet gerelateerd aan dit proces
[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 02-04-2024 14:01:39 ]
Met 'Roe vs Wade' is ook lange tijd gedacht dat men abortus niet qua wetgeving hoefde te tackelen want dat zou alleen maar een wedge issue zijn op een onderwerp dat allang gewonnen was. Totdat genoeg conservatieven de macht hadden in de Supreme Court.quote:
[..]
Maar social media is ook belangrijk omdat dit eco-systeem heel veel journalisten en opiniemakers voedt. Ik zou me juist tot de grote onderwerpen beperken en de culture wars (waar hij overigens aan de juiste kant staat) negeren. En al helemaal de wedge issues wat vaak belachelijk onbelangrijke neuzelpuntjes betreft. Uiteindelijk verliezen de conservatieven culture wars toch wel op de lange termijn. Ze verloren de strijd om segregatie, vrouwenrechten, homohuwelijk etc etc.
En het 'laten we er nou niet teveel over praten' riedeltje is de laatste 100 jaar altijd al gebruikt bij elke maatschappelijk onderwerp maar verbeteringen op dat vlak zijn niet gekomen door te wachten maar door er actief mee bezig te gaan. Verbetering komt niet vanzelf door maar te dromen dat het op langere termijn wel goed komt.
Ik heb indrukwekkende speeches en beelden gezien van MLK rondom Civil Rights movement in de jaren 60, waarin precies dezelfde afwachtende houding werd bekritiseerd. Dezelfde 'laten we het niet op scherp zetten' en 'later komt het beter uit' die vanuit een beschermde positie heel makkelijk is. De mensen die beschimpt en bespuugd worden voor hun afkomst/huidskleur/geslacht/seksuele voorkeur hebben die luxe niet.
Ik zie nu steeds meer hoe transgenders wordt gelijk gesteld aan kinderverkrachters. Hoe onmenselijk ze zijn, hoe ziek ze zijn. Dat gaat onderhand veel verder dan een apathische 'zolang ik het maar niet zie' houding. Het wordt steeds belangrijker om transgenders als mensen te behandelen en daar voor uit te komen. We hoeven niet weg te lopen voor boze reacties van fascisten.
het verschil met deze groep en de rest is wel dat homo's en vrouwen 10% / 50% van de bevolking uitmaken en transgenders 0.01% ofzo. Dat kun je echt allemaal bijkans case-by-case besluiten over nemen. In gevangenissen, op de operatiekamer, in scholen. Er wordt volgens mij juist een wedge issue over gemaakt omdat iedereen over een kam geschoren dient te worden en biologisch geslacht bij uitstek een onderbuik onderwerp is. En dat kost heel veel ruimte in de communicatie-space die ook aan issues besteed kunnen worden dat mensen daadwerkelijk raakt. Ook de transgender strijd gaat gewonnen worden uiteindelijk. Volgens mij juist als je de zuurstof ontneemt.quote:
Ik zie nu steeds meer hoe transgenders wordt gelijk gesteld aan kinderverkrachters. Hoe onmenselijk ze zijn, hoe ziek ze zijn. Dat gaat onderhand veel verder dan een apathische 'zolang ik het maar niet zie' houding. Het wordt steeds belangrijker om transgenders als mensen te behandelen en daar voor uit te komen. We hoeven niet weg te lopen voor boze reacties van fascisten.
https://www.csuchico.edu/(...)-birmingham-jail.pdf
Een lange tekst, maar de moeite waard.
Nou, dat zag ook niemand aankomen! Het lijkt erop dat Amerika nog steeds midden in een coup zit.quote:
Ok, en deze luie lezer wil dan dat iemand samenvat waar het geld dan vandaan komtquote:
Trump is ook weer aan het stoken en Biden-Harris HQ zit er bovenop
Niets aan de hand, mensen.
En dan hijzelve en iedereen, die erachter staat ( politie mensen heb ik begrepen), zijn 1e/2e generatie Amerikanen.quote:
In een zaaltje met een paar 100 mensen.
Vergelijk het volle stadium bij Lizz Cheney vorige week.
Full on nazi gaan, goed bezig Trumpie.quote:
https://www.rawstory.com/trump-bond-2667675522/
Quote:” "The court has returned the documents listed below for the following reasons: Please include a current financial statement and Power of Attorney," the instructions said. "Additionally, please list the name of the Attorney-in-Fact under the signature line on the Undertaking. Please use the 'Refile Document' link for Doc. No. 1707 to resubmit the corrected filing. Thank you and have a great day."
Ah de mooie eerste stap van dehumanisation. Als het dieren zijn dus ook prima om ze af te maken, in kooien te stoppen, etc.quote:
edit: zie ook net dit nieuws: https://www.reddit.com/r/(...)torture_network_the/
[ Bericht 15% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 04-04-2024 02:15:34 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 04-04-2024 03:04:21 ]
Er zijn mensen, die vinden dat zij een kleine rol heeft.
Nou, hier een 10 minuut lange opsomming. De moeite hoor!
Wat een ongelofelijk slechte tweet. Plaatje zonder schaal, staat dat die 2% gezakt is. Dat is helemaal niet bijzonder. Slechte poging tot framing.quote:
Dit plaatje zegt inderdaad niks.quote:
[..]
Wat een ongelofelijk slechte tweet. Plaatje zonder schaal, staat dat die 2% gezakt is. Dat is helemaal niet bijzonder. Slechte poging tot framing.
Vraag me af of de inlichtingendiensten Trump nog in gaten houden. Zal toch wel
Het zal toch niet?
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 05-04-2024 06:18:55 ]
Trump: ik repost alleen maar artikelen!
quote:Trump could likely argue that these are simply articles that he is sharing and not direct attacks written by himself. The intent is clear. Trump could also be attempting to bait Judge Merchan into action, in hopes that it can be used to postpone the April 15 trial date. Earlier today, the Judge denied yet another one of Trump's attempts to dismiss the charges and avoid trial. It will be up to Judge Merchan to decide if Trump is in violation and if he will face penalties for violating the expanded gag order.
Man man man hoe verzint ze het!
Jack Smith is nu weer aan zet
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 05-04-2024 07:43:17 ]
Sterker nog, zolang dat aandeel fucking hoog staat (alles boven de 5 is extreem hoog), is hij in staat een miljardje te cashen als hij ze kan verkopen.quote:
[..]
Wat een ongelofelijk slechte tweet. Plaatje zonder schaal, staat dat die 2% gezakt is. Dat is helemaal niet bijzonder. Slechte poging tot framing.
Daar gaat het mij niet om. Het gaat er mij om dat een grafiek zonder assen alleen gebruikt wordt als er zaken geframed moeten worden. En dat is achterlijk.quote:
[..]
Sterker nog, zolang dat aandeel fucking hoog staat (alles boven de 5 is extreem hoog), is hij in staat een miljardje te cashen als hij ze kan verkopen.
quote:
Kennen jullie de jonge wapengek Kyle Rittenhouse nog? Nou, hij is kennelijk te achterlijk om tot het Amerikaanse leger toegelaten te worden:
[ afbeelding ]
Gelukkig voor hem heeft men geen IQ test voor wapenvergunning en daar.quote:
Kennen jullie de jonge wapengek Kyle Rittenhouse nog? Nou, hij is kennelijk te achterlijk om tot het Amerikaanse leger toegelaten te worden:
[ afbeelding ]
Dat weet de achterban niet en die stopt mogelijk nog wat dollars in het aandeel. Misschien helpt zo’n lijntje naar beneden. Heel misschien.quote:
[..]
Daar gaat het mij niet om. Het gaat er mij om dat een grafiek zonder assen alleen gebruikt wordt als er zaken geframed moeten worden. En dat is achterlijk.
Heel rare tekst om het delen van een domme framing goed te praten. Maar ik laat het verder hierbij.quote:
[..]
Dat weet de achterban niet en die stopt mogelijk nog wat dollars in het aandeel. Misschien helpt zo’n lijntje naar beneden. Heel misschien.
Maar die assen waren niet zo noodzakelijk toch? Er stond immers al een dalend percentage bij, dus de relatieve stijging/daling was wel duidelijk. Maar verder heb je helemaal gelijk. Laat die context-achterwegende-latende tweets achterwege.quote:
[..]
Daar gaat het mij niet om. Het gaat er mij om dat een grafiek zonder assen alleen gebruikt wordt als er zaken geframed moeten worden. En dat is achterlijk.
Indrukwekkend.quote:
Kennen jullie de jonge wapengek Kyle Rittenhouse nog? Nou, hij is kennelijk te achterlijk om tot het Amerikaanse leger toegelaten te worden:
[ afbeelding ]
Nee sorry, maar zo simpel is dat niet.quote:
[..]
Sterker nog, zolang dat aandeel fucking hoog staat (alles boven de 5 is extreem hoog), is hij in staat een miljardje te cashen als hij ze kan verkopen.
Deel van de release is ook dat het initiele investeerders, Trump specifiek, verboden is zelf aandelen in de eerste 6 maanden te verkopen of verpanden.
Zo heel simpel kan hij dit dus niet cashen (en als hij dat zou doen, onmiddelijk ook het aandeel laten imploderem, het is natuurlijk geen cent waard als je kijkt naar de omzet en het verlies dat ze lijden; die contractuele verplichtig iig 6 maanden zn aandelen te behouden is ook een zekerheid voor de beursgang en de eerste investeerders)...
Indirect zijn er wel indirekte trucjes mogelijk... Voor de beursgang waren er opties om vooraf extra aandelen te kopen voor $10 en $15 per aandeel voor initiele investeerders en na een bepaalde tijd (dacht 6 weken) boven naar ik meen $27 mochten die dan verkocht worden...
Daarmee zou dan een leuke kortetermijns winst te maken zijn voor een kleine insiderkring...
Ze hebben dan wel de 'steun' nodig van een groep die tot die tijd het aandeel kunstmatig hoog houd...
Er zijn wat verdenkingen dat dit ook het geval is....
Tevens is er een vermoeden dat politieke groot-sponsoren dankzij deze aandelen nu de richtlijnen voor politieke donaties en PACs omzeilen.
Maar Trump mag niet zomaar vermogen uit dat beursgenoteerde fonds weghalen voor private (of politieke) doeleindes
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 05-04-2024 14:32:35 ]
Inderdaad zijn dat gewoon doorzichtige trucjes, een uitsnede van een lijngrafiek zonder nullijn om een extreme suggestie te versterken....quote:
[..]
Daar gaat het mij niet om. Het gaat er mij om dat een grafiek zonder assen alleen gebruikt wordt als er zaken geframed moeten worden. En dat is achterlijk.
Maar wat me aan die val vooral ook opvalt is dat die rond de $45 (introductiekoers) ook enorm sterk 'opgevangen' wordt....
De drop vanaf dat eerste hoogtepunt van bijna $75 is hl sterk, maar bij de 45 zie je vrijwel gelijk een nullijn onstaan..
Alsof ze ook met veel vermogen daar een 'brandmuur' opgezet hebben die dat aandeel iig op die introductiekoers moet houden.
Dat kan vooral interessant worden, of die 'brandmuur' daar houd...
Gezien Trumps ervaring met bouwen van muren vermoed ik dat veel investeerders daarop de aanval zouden willen inzetten (wat ook verklaard dat put-opties op dat aandeel zo ongekend duur zijn)
Wie had dat nou gedacht, dat samen met de bejaardensoos van de Democratische Partij een genocide in het Midden-Oosten faciliteren voor weinig enthousiasme zou zorgen onder je potentile kiezers; enthousiasme dat je nodig hebt om momentum te krijgen voor een herverkiezing.quote:
Allemaal leuk en aardig maar ondanks alle problemen voor Trump lijkt het de kiezers in de swing states weinig uit te maken.
[ x ]
Ik denk dat het de meeste kiezers in deze staten het geen zier kan schelen hoe het gaat in het midden oosten of Oekrane. Grensbewaking en inflatie is wat ze naar de GOP drijft.quote:
[..]
Wie had dat nou gedacht, dat samen met de bejaardensoos van de Democratische Partij een genocide in het Midden-Oosten faciliteren voor weinig enthousiasme zou zorgen onder je potentile kiezers; enthousiasme dat je nodig hebt om momentum te krijgen voor een herverkiezing.
Alsof Donald Trump daar een alternatief in biedt. Zijn schoonzoon heeft al in een interview aangegeven dat die Gazastrook snel schoongeveegd moet worden omdat het een goeie plek voor property is.quote:
[..]
Wie had dat nou gedacht, dat samen met de bejaardensoos van de Democratische Partij een genocide in het Midden-Oosten faciliteren voor weinig enthousiasme zou zorgen onder je potentile kiezers; enthousiasme dat je nodig hebt om momentum te krijgen voor een herverkiezing.
Het gaat er niet om of Donald Trump een alternatief er voor biedt, het gaat om mensen enthousiast krijgen voor je eigen kandidaat. Dat doe je niet door the lesser of two evils te zijn, maar door een beleid en een programma voor te staan waar mensen zich voor in willen zetten.quote:
[..]
Alsof Donald Trump daar een alternatief in biedt. Zijn schoonzoon heeft al in een interview aangegeven dat die Gazastrook snel schoongeveegd moet worden omdat het een goeie plek voor property is.
Biden is pro-abortion rights, pro taxes on the rich, probeert studieschuld vrij the schelden, heeft een cap op de prijs van medicijnen als insuline gezet, zorgt ervoor dat de infrastructuur aangepakt heeft. Hij heeft daarnaast border control wetten voorgesteld, probeert aid aan Oekrane en Gaza erdoor te krijgen (maar wordt tegengehouden door de republikeinen). Het is niet alsof dit een kandidaat is die geen goede punten heeft.quote:
[..]
Het gaat er niet om of Donald Trump een alternatief er voor biedt, het gaat om mensen enthousiast krijgen voor je eigen kandidaat. Dat doe je niet door the lesser of two evils te zijn, maar door een beleid en een programma voor te staan waar mensen zich voor in willen zetten.
Ben ik een fan van zijn aanpak van Israel/Gaza? Nee, ik vind het ook frustrerend dat er niet meer wordt gedaan tegen wat de Palestijnen wordt aangedaan. Maar Biden staat ook in een moeilijke positie met de verdeeldheid van de Amerikaanse bevolking hierop.
Trump staat op al deze punten volledig aan de andere kant van het spectrum en op het Israel front is hij all in op steun aan Israel.
Zo agressief zijn ze...
Om eerlijk te zijn is op dat punt Biden's regering juist heel goed bezig:quote:
[..]
Het gaat er niet om of Donald Trump een alternatief er voor biedt, het gaat om mensen enthousiast krijgen voor je eigen kandidaat. Dat doe je niet door the lesser of two evils te zijn, maar door een beleid en een programma voor te staan waar mensen zich voor in willen zetten.
Los ervan dat ik hem persoonlijk ook eigenlijk te oud vind en vermoed dat hij grotendeels enkel een 'uithangschild' is van een brede groep die vermoedelijk vooral beleid in de breedte uitstippelen...
Grootste probleem is vooral de gesptenheid en invloed van een extremistische fringe groep bij de republeikeinse meerderheid in het Congress...
Maar Biden heeft an sich heel zinnige beleid ingevoerd en zou nog meer ook door de centrum-fractie van de GOP volledige acceptabele vporstellen gedaan hebben (zie bv jet border-compromis dat ook door grote delen van de GOP stiekem toegejuichd werd, maar misschien daarom dpor de MAGA-fractie als een groot gevaar gezien werd, die willen juist dat de borderpolitiek misloopt en doen alles daarvoor)
De peilingen wijzen nou niet echt aan dat deze appeasement-strategie richting de 'gematigde' Republikeinen zorgen voor een comfortabele zege. Hij staat er vrij slecht voor.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn is op dat punt Biden's regering juist heel goed bezig:
Los ervan dat ik hem persoonlijk ook eigenlijk te oud vind en vermoed dat hij grotendeels enkel een 'uithangschild' is van een brede groep die vermoedelijk vooral beleid in de breedte uitstippelen...
De huidige aanpak van Biden ondermijnt zijn eigen positie bij zowel de linkerflank van zijn eigen aanhang, als bij de Trump-aanhangers en Republikeinen.quote:
Ben ik een fan van zijn aanpak van Israel/Gaza? Nee, ik vind het ook frustrerend dat er niet meer wordt gedaan tegen wat de Palestijnen wordt aangedaan. Maar Biden staat ook in een moeilijke positie met de verdeeldheid van de Amerikaanse bevolking hierop.
Doordat het Witte Huis in woorden om de zoveel tijd aangeeft ontevreden te zijn met Israelische acties, geef je aan beide partijen een signaal af: dat het mogelijk is om ontevreden te zijn met wat Israel doet. De Republikeinse haviken zien dit zien als verkeerd, want die zijn zeer pro-Israel, en wijzen dit pertinent af. Die zijn daarmee gemotiveerd om voor Trump te gaan en zich voor Trump uit te spreken, en Trump speelt daarop in door een rabiaat pro-Israelstandpunt in te nemen.
Tegelijkertijd zal de linkerflank zich gesterkt voelen in hun kritiek op Israel en het uiten van die kritiek. Maar dan komt het probleem, want het beleid volgt vervolgens de woorden niet. Het beleid is vrijwel onverminderd pro-Israel, met wapenleveranties, veelvuldig contact met de Isralische regering, etcetera. De Israel-kritische flank van de kiezers zal dus juist ontevreden zijn dat de daden de woorden niet (genoeg) opvolgen. De kritiek richt zich vervolgens, terecht, op degenen die het beleid uitvoeren waar ze het mee oneens zijn, en dat is toch echt de regering van Biden.
Die hele middenman-strategie, dat werkt misschien als je niet het beleid bepaald, als je de uitdager bent. Dan kunnen mensen hun radicalere wensen nog op je projecteren, denken dat je je daarvoor gaat inzetten. Zodra je aan de macht bent, moet je toch echt mensen enthousiast krijgen voor je beleid door beleid uit te voeren waar mensen op zitten te wachten, en heeft het weinig waarde om te praten over hoe dingen anders zouden moeten zijn en hoe je geduld op begint te raken.
Thnx. Ik was vandaag een beetje chagrijnig maar ik kon ineens weer hardop lachenquote:
Gingen de aandelen Truth Social zo hard neer?quote:
Aardbeving in New York, een echte. Nu op CNN. Niets op NOS-journaal.
4.8quote:
Aardbeving in New York, een echte. Nu op CNN. Niets op NOS-journaal.
https://www.washingtonpos(...)new-york-new-jersey/
-10% as we speak.quote:
[..]
Gingen de aandelen Truth Social zo hard neer?
Maar ik vind het eerlijk gezegd wel een beetje hijgerig hoe er naar die koers wordt gekeken. Zo'n dagkoers zegt natuurlijk geen reet. Aandeel kan over een maand ook op $100 staan. Niemand die het weet.
Een aandeel van een bedrijf met 4 miljoen omzet en 60 miljoen verlies jaarlijks?quote:
[..]
-10% as we speak.
Maar ik vind het eerlijk gezegd wel een beetje hijgerig hoe er naar die koers wordt gekeken. Zo'n dagkoers zegt natuurlijk geen reet. Aandeel kan over een maand ook op $100 staan. Niemand die het weet.
Dat dan een beurswaarde van bijna 20 miljard zou hebben?
Als dat naar een vertienvoudiging van de introductiekoers in een maand zou gaan, zou ik wel degelijk hl serieus kijken naar een vermoedelijk corrupt wirecard-achtig of fraude-/witwas-systeem daarachter....
Als er genoeg mensen zijn die de aandelen kopen, zal het aandeel stijgen. Het zullen voornamelijk Trumpsupporters zijn die dit kopen en als Trump zegt dat ze het moeten kopen dan doen ze dat. Het gaat hier niet om mensen die zelf na kunnen denken.quote:
[..]
Een aandeel van een bedrijf met 4 miljoen omzet en 60 miljoen verlies jaarlijks?
Dat dan een beurswaarde van bijna 20 miljard zou hebben?
Als dat naar een vertienvoudiging van de introductiekoers in een maand zou gaan, zou ik wel degelijk hl serieus kijken naar een vermoedelijk corrupt wirecard-achtig of fraude-/witwas-systeem daarachter....
En kijkt zo’n SEC daar niet van te voren naar? Zeker als bekend is wiens bedrijf of wiens naam het bedrijf voert.quote:
[..]
Een aandeel van een bedrijf met 4 miljoen omzet en 60 miljoen verlies jaarlijks?
Dat dan een beurswaarde van bijna 20 miljard zou hebben?
Als dat naar een vertienvoudiging van de introductiekoers in een maand zou gaan, zou ik wel degelijk hl serieus kijken naar een vermoedelijk corrupt wirecard-achtig of fraude-/witwas-systeem daarachter....
“Iedereen” wist, dat de cijfers niet klopten.
“ SEC protects investors, promotes fairness in the securities markets, and shares information about companies and investment professionals to help investors make informed decIsions and invest with confidence”.
Info van https://www.sec.gov/
Niet van te voren. Maar nu kijken ze zeker. Pump & Dump spat van deze hele IPO af.quote:
[..]
En kijkt zo’n SEC daar niet van te voren naar? Zeker als bekend is wiens bedrijf of wiens naam het bedrijf voert.
“Iedereen” wist, dat de cijfers niet klopten.
“ SEC protects investors, promotes fairness in the securities markets, and shares information about companies and investment professionals to help investors make informed decIsions and invest with confidence”.
Info van https://www.sec.gov/
Het is maar net hoe je het bekijkt. Over de laatste maand staat het op 0%.quote:
Het aandeel staat sinds de Nasdaq beursgang op het laagste punt, dus volgens mij staat zo'n beetje iedereen die dit aandeel bezit in de min. En met een daling van 12% op vrijdag zou het mij geen fijn gevoel geven wanneer ik hier een hoop geld in zou hebben gestoken.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/djt?mod=search_symbol
Las ergens dat Donnie winst maakt zolang de koers >$5 blijft.
Gemiste kans voor Nederland, Pennsylvania Dutch moet hij gekend hebben!
Vanavond ook. NPO2 20:16quote:God, Jesus, Trump!
Tijs van den Brink reist naar Amerika om in gesprek te gaan met fanatieke Trump-supporters, complotdenkers en schietende Democraten.
Pennsylvania Dutch zijn helemaal geen Nederlanders maar Duitsers.quote:
[ x ]
Gemiste kans voor Nederland, Pennsylvania Dutch moet hij gekend hebben!
Kom nou niet met feiten. Daar houden ze niet zo van.quote:
[..]
Pennsylvania Dutch zijn helemaal geen Nederlanders maar Duitsers.
Dat maakt zo te zien voor Biden ook niet uit ayyyyyyyyyquote:Op zondag 7 april 2024 19:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Kom nou niet met feiten. Daar houden ze niet zo van.
Ik kijk dit altijd graag. Alhoewel ik Thijs een vervelend hoofd vind hebben (sorry daarvoor) stelt hij wel goede vragen.quote:
Ten tweede vind ik het prettig om naar de mens achter de ChristenTrumpers te kijken. Het zijn gewoon vaak warme lieve mensen met gekke opvattingen. Dat zie je soms niet meer vanuit je eigen bubbel.
Het enige nadeel is dat dat oranje misbaksel er telkens tussendoor kleppert
Trump wil graag naar de gevangenis zodat hij zich Mandela kan wanen:
De poging van de Republikeinen om een vliegveld naar Trump te vernoemen mislukte.
Troostprijs:
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2024 06:17:44 ]
quote:
[ x ]
Gemiste kans voor Nederland, Pennsylvania Dutch moet hij gekend hebben!
Smakelijk hoogstaand gezelschap.
Bij gebrek aan een tasje, heeft het jurkje van Melania zakken.
Oh ja: weinig volk verder.
Daar, mijn statement.
Dat vind ik juist tegenvallen. Ik kan veel vragen bedenken die hij niet stelt. Maar goed, dat is ook niet echt de aard van het programma. Tijs is geen Jordan Klepper natuurlijk.quote:
[..]
Ik kijk dit altijd graag. Alhoewel ik Thijs een vervelend hoofd vind hebben (sorry daarvoor) stelt hij wel goede vragen.
Er zijn geen biljoenairs.quote:
Toch even door de foto’s van Getty gescroll’d van de fundraising event van vijftig ???😂 miljoen . Meneer is goed met bedragen. De aanwezige biljoenairs zijn al gescreend door Harris-Biden HQ.
Smakelijk hoogstaand gezelschap.
Bij gebrek aan een tasje, heeft het jurkje van Melania zakken.
Oh ja: weinig volk verder.
[ x ]
Billionair = miljardair.
Het Amerikaanse billion is miljard.
Glapje ook. Dank voor de edit.quote:
[..]
Er zijn geen biljoenairs.
Billionair = miljardair.
Het Amerikaanse billion is miljard.
Het ging mij meer om de uiting van ware liefde.
volgens tijs zelf is het wel een voordeel dat hij die vragen als EO man stelt, want andere media worden met duidelijk meer wantrouwen bekeken. denk dat hij daarom ook niet heel scherp doorvraagt. nu is het ook zo dat de laatste tijd progressieve stromingen in Amerika termen als "rural rage" (plattelandswoede) in de mond nemen als het op de steun voor de GOP aankomt. beetje link om dezelfde fout als Hilary "basket of deplorable" Clinton te makenquote:
[..]
Dat vind ik juist tegenvallen. Ik kan veel vragen bedenken die hij niet stelt. Maar goed, dat is ook niet echt de aard van het programma. Tijs is geen Jordan Klepper natuurlijk.
Maar Hillary Clinton had wel gelijkquote:
nu is het ook zo dat de laatste tijd progressieve stromingen in Amerika termen als "rural rage" (plattelandswoede) in de mond nemen als het op de steun voor de GOP aankomt. beetje link om dezelfde fout als Hilary "basket of deplorable" Clinton te maken
Ik vertaal 'basket of deplorables' als mandje met betreurenswaardige mensen Clinton gaf een toelichting wat zo betreurenswaardig is: racisme, sexisme, homofobie, vreemdelingenangst, islamofobie
https://time.com/4486502/(...)lorables-transcript/
quote:“You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump’s supporters into what I call the basket of deplorables. Right?” Clinton said. “The racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic—you name it. And unfortunately there are people like that. And he has lifted them up.”
tja, gelijk hebben is n ding, maar helaas wist de GOP die uitspraak als een boemerang terug te laten komen, " zie je wel stemmers, ze geeft niks om jullie, ze geeft alleen om de macht (dat dit voor Trump net zo hard goldt deed er niet toe, die was toen slim genoeg even zijn mond te houden)quote:
[..]
Maar Hillary Clinton had wel gelijk
Ik vertaal 'basket of deplorables' als mandje met betreurenswaardige mensen Clinton gaf een toelichting wat zo betreurenswaardig is: racisme, sexisme, homofobie, vreemdelingenangst, islamofobie
https://time.com/4486502/(...)lorables-transcript/
[..]
en inmiddels weten hele volksstammen wel dat Trump de boel belazert, maar het kan zijn stemmers gewoon niets meer schelen, de Dems die niet winnen is belangrijker
Los van z'n bizarre gezwets, is z'n schoensmeer-look toch wel het mooiste aan dit filmpje. Je kunt nota bene zien tot waar hij z'n smoel in heeft gesmeerd.
Dit is bijna blackface.quote:
[ x ]
Los van z'n bizarre gezwets, is z'n schoensmeer-look toch wel het mooiste aan dit filmpje. Je kunt nota bene zien tot waar hij z'n smoel in heeft gesmeerd.
Lekker bezig, we hebben bij tussentijdse verkiezingen immers al gezien hoe populair het terugdraaien van 'Roe vs Wade' bij de stemmer is.quote:
[ x ]
Los van z'n bizarre gezwets, is z'n schoensmeer-look toch wel het mooiste aan dit filmpje. Je kunt nota bene zien tot waar hij z'n smoel in heeft gesmeerd.
Ik snap niet waarom het relevant is wat de president vind van abortus. Roe VS Wade is geschrapt dus het ligt niet meer bij de federale overheid.quote:Op maandag 8 april 2024 06:52 schreef Kijkertje het volgende:
Trump gaat zich uitspreken over zijn abortusstandpunt.
[ x ]
Omdat je het ook een federale wet kunt maken.quote:
[..]
Ik snap niet waarom het relevant is wat de president vind van abortus. Roe VS Wade is geschrapt dus het ligt niet meer bij de federale overheid.
Wat is dit voor feitenvrij gelul? Also this:quote:
[ x ]
Los van z'n bizarre gezwets, is z'n schoensmeer-look toch wel het mooiste aan dit filmpje. Je kunt nota bene zien tot waar hij z'n smoel in heeft gesmeerd.
quote:
Waarom zouden ze? Het ligt nu bij de staten en dat is ook precies waar het moet liggen. Een federale ban doet precies het tegenovergestelde van Roe vs Wade.quote:
[..]
Omdat je het ook een federale wet kunt maken.
Religekkies denken daar anders over en Trump is hun messias.quote:
[..]
Waarom zouden ze? Het ligt nu bij de staten en dat is ook precies waar het moet liggen. Een federale ban doet precies het tegenovergestelde van Roe vs Wade.
Het hoort ook helemaal niet bij de staten te liggen, het hoort bij de vrouw te liggen
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2024 20:48:07 ]
Los van de inhoud, het schrappen van Roe v Wade laat nu juist zien dat SC beslissingen niet permanent hoeven te zijn, een volgende president kan invloed hebben op de samenstelling van een toekomstige SC die daar weer anders over kan beslissen.quote:
[..]
Ik snap niet waarom het relevant is wat de president vind van abortus. Roe VS Wade is geschrapt dus het ligt niet meer bij de federale overheid.
Niet alleen de onwettelijke actie.
Vooral de achtergrond en details van de al jaren durende financiering n oplichting van en door trump en familieleden met real estate en schulden.
Straks eens op zoek naar de yt clip. Nu moet ik weg.
Iemand anders misschien?
Voorbeeld:
120% rente op een car loan. Daar begon het mee. Met scamming en spoofing de ‘gewone Amerikaan’ en kleine bedrijven.
Je kan het daar gewoon legaal maken. Federale wetten hebben voorrang.quote:
[..]
Waarom zouden ze? Het ligt nu bij de staten en dat is ook precies waar het moet liggen. Een federale ban doet precies het tegenovergestelde van Roe vs Wade.
Als Eric Hovde dit zegt dan heb ik de indruk dat hij helemaal niet naar de senaat wil.!?quote:
Ben het niet helemaal met hem oneens. Sterker, eigenlijk vind ik iedereen boven de 65 jaar te oud om te stemmen.quote:
Dus?quote:
Sodemieteropquote:
[..]
Ben het niet helemaal met hem oneens. Sterker, eigenlijk vind ik iedereen boven de 65 jaar te oud om te stemmen.
Of is het een glapje?
Hier de laatste slechts 7 minuten van Rachel Maddow https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show
Vraagje voor jou: die hele Trump-beweging in de VS neemt religieus-waanzinnige vormen aan. En dan druk ik mij nog zwak uit, want een significant deel van de Republikeinse achterban beschouwt Trump bijkans als de second coming van Christ. Zoals je hierboven kunt zien, in filmpjes die door Kijkertje zijn gepost, krijgen Trumps rallies een sekte-achtig karakter. Een soort revival voor christelijke Trump-fanatici.quote:
[..]
Waarom zouden ze? Het ligt nu bij de staten en dat is ook precies waar het moet liggen. Een federale ban doet precies het tegenovergestelde van Roe vs Wade.
En dan denk jij: 'dat is nou een beweging die ik steun, toejuich en waarvan ik hoop dat die de VS overneemt'.
Zie ik dat goed? Leg mij dat aub uit. Want ik zie een alleen maar een hoop collectieve krankzinnigheid waar je ver uit de buurt van zou moeten blijven.
Deels grap/deels serieus.quote:
[..]
Sodemieterop
Of is het een glapje?
Hier de laatste slechts 7 minuten van Rachel Maddow https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show
Ik zou bejaarden nooit hun stemrecht ontnemen. Wel vind ik het een enorm vervelende kiezersgroep (uitzonderingen daargelaten). Zeker boomers - met hun eindeloze lijst verworvenheden - zijn als de dood voor verandering en willen dat alles hetzelfde blijft. Dat is alleen nogal ingewikkeld in deze wispelturige tijden. Maar daar hebben die bejaarden geen boodschap aan, want hun angst voor verandering maakt dat ze in het stemhokje kiezen voor eng-rechtse conservatieven zoals Trump en Wilders.
Uitzonderingen daargelaten.!!!
Dit is zeker niet overdreven te noemen neequote:
[..]
Vraagje voor jou: die hele Trump-beweging in de VS neemt religieus-waanzinnige vormen aan. En dan druk ik mij nog zwak uit, want een significant deel van de Republikeinse achterban beschouwt Trump bijkans als de second coming van Christ. Zoals je hierboven kunt zien, in filmpjes die door Kijkertje zijn gepost, krijgen Trumps rallies een sekte-achtig karakter. Een soort revival voor christelijke Trump-fanatici.
En dan denk jij: 'dat is nou een beweging die ik steun, toejuich en waarvan ik hoop dat die de VS overneemt'.
Zie ik dat goed? Leg mij dat aub uit. Want ik zie een alleen maar een hoop collectieve krankzinnigheid waar je ver uit de buurt van zou moeten blijven.
Dit is blijkbaar in Arizona
Je generaliseert dan wel je discrimineert bejaarden door hun vervelend te vinden.quote:
Ik zou bejaarden nooit hun stemrecht ontnemen. Wel vind ik het een enorm vervelende kiezersgroep (uitzonderingen daargelaten)
Vaststellingen dat bejaarden geneigd zijn zich vast te houden aan oude normen en waarden zijn juist, maar dat geldt minder voor een grote groep bejaarden. Velen kiezen niet voor een Wilders of Trump
Moi als voorbeeld
U bent al bejaard?quote:
[..]
Je generaliseert dan wel je discrimineert bejaarden door hun vervelend te vinden.
Vaststellingen dat bejaarden geneigd zijn zich vast te houden aan oude normen en waarden zijn juist, maar dat geldt minder voor een grote groep bejaarden. Velen kiezen niet voor een Wilders of Trump
Moi als voorbeeld
H collega - naar Herman van Veen - wij worden gediscrimineerd. 😉quote:
[..]
Je generaliseert dan wel je discrimineert bejaarden door hun vervelend te vinden.
Vaststellingen dat bejaarden geneigd zijn zich vast te houden aan oude normen en waarden zijn juist, maar dat geldt minder voor een grote groep bejaarden. Velen kiezen niet voor een Wilders of Trump
Moi als voorbeeld
#pensionada
Zo kijk ik precies tegen het hele BLM Woke gebeuren aan dat zich helaas ook heeft vertaald in beleid. Ik had liever gezien dat DeSantis het zou worden maar die gaat het helaas niet worden.quote:
[..]
Vraagje voor jou: die hele Trump-beweging in de VS neemt religieus-waanzinnige vormen aan. En dan druk ik mij nog zwak uit, want een significant deel van de Republikeinse achterban beschouwt Trump bijkans als de second coming van Christ. Zoals je hierboven kunt zien, in filmpjes die door Kijkertje zijn gepost, krijgen Trumps rallies een sekte-achtig karakter. Een soort revival voor christelijke Trump-fanatici.
En dan denk jij: 'dat is nou een beweging die ik steun, toejuich en waarvan ik hoop dat die de VS overneemt'.
Zie ik dat goed? Leg mij dat aub uit. Want ik zie een alleen maar een hoop collectieve krankzinnigheid waar je ver uit de buurt van zou moeten blijven.
Dan nog vind ik dat Trump te preferen valt boven Biden. Wees nou eens eerlijk, je kan toch niet van de Amerikanen verwachten dat ze nog een termijn voor Biden gaan. Buiten zijn lachwekkend slecht beleid is het voor een ieder duidelijk dat hij geestelijk enorm achteruit is gegaan.
Wat denk je, dat de reden is dat de media z veel aandacht besteden aan de krankzinnige dementerende liegende former guy?
Die 132? 4-sterren generaals, die waarschuwen voor chaos?
Heb je piep in je ogen n oren?
Die waardeloze economie toch? En die paar miljoen banen?quote:
Zag het. Typisch een bank waar Trump en ook Kushner! zaken mee doen. Die kregen dan weer niet de behandeling waar de kleine lener op getrakteerd werd: intimidatie, bellen van familieleden en werk etc etc om belachelijk hoge rente te betalen op leningen. Afbetalen kon alleen op straffe van 30% boetequote:
Zojuist fileerde Rachel Maddow vakkundig de billionaire, die de $ 175 million bond zou overmaken.
Niet alleen de onwettelijke actie.
Vooral de achtergrond en details van de al jaren durende financiering n oplichting van en door trump en familieleden met real estate en schulden.
Straks eens op zoek naar de yt clip. Nu moet ik weg.
Iemand anders misschien?
Voorbeeld:
120% rente op een car loan. Daar begon het mee. Met scamming en spoofing de ‘gewone Amerikaan’ en kleine bedrijven.
Het onderzoek dat liep naar de onfrisse praktijken van Don Hankey's Axos Bank werd onder Trump onder het tapijt geschoven.
Nog een artikel daarover in Newsweek:
Met daarin ook een draadje van Lisa Rubin:quote:Axos refinanced Trump Tower in 2022 for $100 million. Meanwhile, the bank has financed real-estate transactions with Jared Kushner's Kushner Companies. Kushner is married to Trump's daughter Ivanka Trump and served as an adviser in Trump's administration.
The bank has been the subject of lawsuits. In 2015, Charles Matthew Erhart, a company whistleblower, filed a lawsuit against Axos alleging unlawful retaliation for being fired after he raised concerns about practices at the bank. In May 2022, he was awarded $1 million in damages for emotional distress or harm to his reputation and $500,000 for defamatory statements about him.
Ik begin er niet eens meer aanquote:
Schaam je!quote:
[..]
Ben het niet helemaal met hem oneens. Sterker, eigenlijk vind ik iedereen boven de 65 jaar te oud om te stemmen.
Ik vind complotdenkers, religekkies en domvolk ook best vervelendquote:
[..]
Deels grap/deels serieus.
Ik zou bejaarden nooit hun stemrecht ontnemen. Wel vind ik het een enorm vervelende kiezersgroep (uitzonderingen daargelaten). Zeker boomers - met hun eindeloze lijst verworvenheden - zijn als de dood voor verandering en willen dat alles hetzelfde blijft. Dat is alleen nogal ingewikkeld in deze wispelturige tijden. Maar daar hebben die bejaarden geen boodschap aan, want hun angst voor verandering maakt dat ze in het stemhokje kiezen voor eng-rechtse conservatieven zoals Trump en Wilders.
En de aanpak van infrastructuur. En gezondheidszorgverzekering toegankelijker maken. En student debt aanpakken. Dat moeten we toch niet willen?quote:
[..]
Die waardeloze economie toch? En die paar miljoen banen?
/s
Dit snap ik nou niet. Waarom bij de staten? Waarom juist daar en niet bij de federale overheid? Of de andere kant op, bij de gemeente? Of helemaal die kant op, bij de vrouw zelf?quote:
[..]
Waarom zouden ze? Het ligt nu bij de staten en dat is ook precies waar het moet liggen. Een federale ban doet precies het tegenovergestelde van Roe vs Wade.
Andere mensenquote:Op dinsdag 9 april 2024 17:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Schaam je!
[..]
Ik vind complotdenkers, religekkies en domvolk ook best vervelend
Moeten we het nu serieus over de rol van de media hebben in de VS? Als je nu nog niet ziet dat de media daar behoorlijk partijdig is dan ga je het nooit zien. Objectieve verslaggeving is nagenoeg dood in de VS.quote:
😂
Wat denk je, dat de reden is dat de media z veel aandacht besteden aan de krankzinnige dementerende liegende former guy?
Nou nee. Boomers hebben een werkzaam leven achter zich en met elkaar miljarden belasting opgehoest en hebben niet zo'n zin in de 'progressieve' hobby's van een stel D66'ers. Die overigens ster zijn in historisch onbenul. Want wispelturige tijden hebben we al eens eerder gehad. En hoe.quote:
[..]
Deels grap/deels serieus.
Ik zou bejaarden nooit hun stemrecht ontnemen. Wel vind ik het een enorm vervelende kiezersgroep (uitzonderingen daargelaten). Zeker boomers - met hun eindeloze lijst verworvenheden - zijn als de dood voor verandering en willen dat alles hetzelfde blijft. Dat is alleen nogal ingewikkeld in deze wispelturige tijden. Maar daar hebben die bejaarden geen boodschap aan, want hun angst voor verandering maakt dat ze in het stemhokje kiezen voor eng-rechtse conservatieven zoals Trump en Wilders.
Welke wispelturige tijden waren dat en wat was de schuld van D66 in die tijden ?quote:
Die overigens ster zijn in historisch onbenul. Want wispelturige tijden hebben we al eens eerder gehad. En hoe.
Waar heb ik ooits iets gezegd over de fantastische godsdienst- of andere vrijheid in Rusland?quote:
Over historisch onbenul gesproken:
[ x ]
De Koude Oorlog was nogal een dingetje.quote:
[..]
Welke wispelturige tijden waren dat en wat was de schuld van D66 in die tijden ?
Niet zo heel lang geleden.
Objectieve journalistiek bestaat niet. Je kan wel willen minder gepolariseerde verslaggeving, meer in het politieke midden schrijven, minder opgefokt. Maar ook dan .... het is altijd subjectief.quote:
. Objectieve verslaggeving is nagenoeg dood in de VS.
Wat heeft D66 te maken met de Amerikaanse politiek?quote:
[..]
Waar heb ik ooits iets gezegd over de fantastische godsdienst- of andere vrijheid in Rusland?
Vraag dat aan Koos en diens bizarre uitspraak over boomers.quote:Op dinsdag 9 april 2024 19:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat heeft D66 te maken met de Amerikaanse politiek?
Wat hebben die te maken met Amerikaanse politiek, overigens?
En wat was de grote schuld van D66 in die koude oorlog ?quote:
[..]
De Koude Oorlog was nogal een dingetje.
Niet zo heel lang geleden.
Niets.quote:
[..]
En wat was de grote schuld van D66 in die koude oorlog ?
Het zijn vooral D66'ers die nogal graag vergeten dat die 'wispelturige tijden' er altijd zijn geweest.
Maar goed, dit is POL, dus dan is 'traditie', 'behoudend' en/of 'conservatisme' sowieso een doodzonde.
Daar zal toch zo'n 6 weken bij aanwezig moeten zijn
Hoezo willen D66'ers graag de koude oorlogsjaren vergeten?quote:
[..]
Niets.
Het zijn vooral D66'ers die nogal graag vergeten dat die 'wispelturige tijden' er altijd zijn geweest.
Hoe denk jij dat te zien ?
Door posts als die van Koos, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Hoezo willen D66'ers graag de koude oorlogsjaren vergeten?
Hoe denk jij dat te zien ?
Historisch gezien hebben we in Nederland sinds WO II wellicht n 'gouden decennium' gehad, en dat waren de jaren '90, vooral vanaf 1994. Daarvoor speelde er in elk decennium onzekerheid, crisis, oorlogsgevaar en maatschappelijke onrust.
Strookt niet helemaal met het idee dat bejaarden/boomers eigenlijk een luilekkerland van welvaart en genot en rijkdom en rust en vrede hebben gekend, maar daarom ook: historisch onbenul.
15 april begint de jury-selectie.... Hoe lang kan dat duren ?quote:
Het begint er toch echt op te lijken dat Trump de Manhattan-rechtszaak niet langer kan tegenhouden die voor 15 april! gepland is:
[ x ]
Daar zal toch zo'n 6 weken bij aanwezig moeten zijn
Slecht voorbeeld wat je oplepelt.... In al zijn posts kan ik niet lezen dat hij gaarne de koude oorlog wil vergeten.quote:
[..]
Door posts als die van Koos, bijvoorbeeld.
Waarom zou hij dat zo graag willen ?
zucht...quote:
[..]
Slecht voorbeeld wat je oplepelt.... In al zijn posts kan ik niet lezen dat hij gaarne de koude oorlog wil vergeten.
Waarom zou hij dat zo graag willen ?
Wie regeerden er eigenlijk die periode?quote:
[..]
Door posts als die van Koos, bijvoorbeeld.
Historisch gezien hebben we in Nederland sinds WO II wellicht n 'gouden decennium' gehad, en dat waren de jaren '90, vooral vanaf 1994. Daarvoor speelde er in elk decennium onzekerheid, crisis, oorlogsgevaar en maatschappelijke onrust.
Strookt niet helemaal met het idee dat bejaarden/boomers eigenlijk een luilekkerland van welvaart en genot en rijkdom en rust en vrede hebben gekend, maar daarom ook: historisch onbenul.
Paarsquote:
[..]
Wie regeerden er eigenlijk die periode?
Kunnen we weer ontopic of dat is te woke voor sommigen hier?
De GOP ligt al sinds Reagan op zeer onfrisse manier in bed met de Evangelical Vote.quote:
[..]
Religekkies denken daar anders over en Trump is hun messias.
[ x ]
[ x ]
Het hoort ook helemaal niet bij de staten te liggen, het hoort bij de vrouw te liggen
Barry Goldwater waarschuwde daar al voor. "Kiss the party goodbye". Dat zei hij in de jaren '80.
Wrang is ook dat alles waar het evangelie tgen is, de GOP voor is:
- rebelleren tegen de wettige overheid (January 6?)
- zeiken over belastingen
- wapperen met vlaggen
- doodstraf
- accumulatie van materiele welvaart
- vrij wapenbezit
En ga zo maar door.
En niet dat er iets mis is met conservatisme. Het probleem is dat die maga cult ondertussen zowat de hele partij heeft overgenomen. Wat heeft die prairietaliban tegenwoordig nog te maken met conservatisme?
Niets; zie Barry Goldwater.quote:
Nu ja, ik neem aan dat Koos het heeft over amerikaanse boomers, niet nederlandse. En die leunen wel degelijk meer naar de republikeinen.
En niet dat er iets mis is met conservatisme. Het probleem is dat die maga cult ondertussen zowat de hele partij heeft overgenomen. Wat heeft die prairietaliban tegenwoordig nog te maken met conservatisme?
"Conservatisme" is slechts een marketingwoordje om de niet al te hard nadenkende (conservatieve) stemmer aan zich te binden.quote:
Nu ja, ik neem aan dat Koos het heeft over amerikaanse boomers, niet nederlandse. En die leunen wel degelijk meer naar de republikeinen.
En niet dat er iets mis is met conservatisme. Het probleem is dat die maga cult ondertussen zowat de hele partij heeft overgenomen. Wat heeft die prairietaliban tegenwoordig nog te maken met conservatisme?
Precies. En toch blijven massa's mensen op ze stemmen. Terwijl het overduidelijk is dat hun belangen niet behartigd gaan worden. Colour me flabbergasted.quote:
Waarom denk jij dat de Democraten ze niet (meer) aanspreken?quote:
[..]
Precies. En toch blijven massa's mensen op ze stemmen. Terwijl het overduidelijk is dat hun belangen niet behartigd gaan worden. Colour me flabbergasted.
Net zoals woke slechts een triggerwoordje is om mensen maar republikeins te laten stemmen.quote:
[..]
"Conservatisme" is slechts een marketingwoordje om de niet al te hard nadenkende (conservatieve) stemmer aan zich te binden.
En zo moeilijk is het niet. Veel Nederlanders beseffen niet hoe ontzettend christelijk veel delen van de VS nog zijn. Dat wist Reagan ook: spreek het volk vooral aan met de Bijbel in den hand, en je staat al 10-0 voor.quote:
[..]
Net zoals woke slechts een triggerwoordje is om mensen maar republikeins te laten stemmen.
En dat woke in de VS helemaal een gezwel is, kan natuurlijk niemand ontkennen.
Nee, niet conservatisme. De Bijbel.quote:
[..]
"Conservatisme" is slechts een marketingwoordje om de niet al te hard nadenkende (conservatieve) stemmer aan zich te binden.
En 'racism' om mensen maar democratisch te laten stemmen?quote:
[..]
Net zoals woke slechts een triggerwoordje is om mensen maar republikeins te laten stemmen.
Dat zie je over de hele wereld. Alleen in de VS overdrijven ze het zoals gewoonlijk weer.quote:
[..]
Precies. En toch blijven massa's mensen op ze stemmen. Terwijl het overduidelijk is dat hun belangen niet behartigd gaan worden. Colour me flabbergasted.
Een man als Trump als boegbeeld van de Family Values, Good business en party of God opvoeren en bejubelen....als het een satire was zou iedereen het ridicuul overtrokken noemen.
Dat doet er sinds Reagan al niet meer toe.quote:
[..]
Dat zie je over de hele wereld. Alleen in de VS overdrijven ze het zoals gewoonlijk weer.
Een man als Trump als boegbeeld van de Family Values, Good business en party of God opvoeren en bejubelen....als het een satire was zou iedereen het ridicuul overtrokken noemen.
Het gaat om het idee, het principe, de 'moraal'. De partij die paradeert met het evangelie wint sowieso massa's stemmen, wie ze ook naar voren schuiven.
Dat was precies Goldwater's bezwaar: het ging niet meer over politiek en ratio, maar geloof en emotie.
Ja, en voor emotie halen ze ook abortus uit de kast.quote:
[..]
Dat doet er sinds Reagan al niet meer toe.
Het gaat om het idee, het principe, de 'moraal'. De partij die paradeert met het evangelie wint sowieso massa's stemmen, wie ze ook naar voren schuiven.
Dat was precies Goldwater's bezwaar: het ging niet meer over politiek en ratio, maar geloof en emotie.
Oh, ontelbare redenen, al dan niet terecht. Terechte punten imho zijnquote:
[..]
Waarom denk jij dat de Democraten ze niet (meer) aanspreken?
• teveel focus op urbaan Amerika, de rurale staten hebben gewoon pech gehad (zowel onder rep als dem beleid btw)
• niet in staat zijn om de middle class voldoende aan te spreken en naar hun wensen te luisteren
• de mond vol hebben over eerlijkere verdeling van kansen maar tegelijkertijd vol op de kapitalismetrein springer
Onterechte punten imho
• de banale haat tegen woke. Wie heeft er iets tegen gelijke rechten en kansen voor iedereen? Men haalt fringe voorbeelden aan als de norm
• democraten willen alleen maar geld uitgeven. Zal wel moeten als je fatsoenlijk onderwijs en betaalbare gezondheidszorg wilt. Daarnaast is de staatsschuld vaker gestegen onder republikeinen dan democraten vziw
• het hele idee dat democraten "anti amerikaans" zouden zijn. Wat is dit voor quatsch?
• al die stupide complot pizza shit pedofiel weet ik wat bullshit. Men moet echt complete bullshit verzinnen om een partij als slecht weg te zetten. Ongelooflijk
En ik mis er ongetwijfeld wat punten bij. But these are just my 2 cents.
En bij geloof denk jij aan Trump die de antithese is van een goed Christen? Amerikaanse christenen blijkbaar wel maar die hebben, geloof ik, een hele andere Bijbel dan de rest van de wereld.quote:
[..]
Dat doet er sinds Reagan al niet meer toe.
Het gaat om het idee, het principe, de 'moraal'. De partij die paradeert met het evangelie wint sowieso massa's stemmen, wie ze ook naar voren schuiven.
Dat was precies Goldwater's bezwaar: het ging niet meer over politiek en ratio, maar geloof en emotie.
Nee, juist niet. Net nog even uiteengezet waarom het evangelie nogal botst met de huidige GOP.quote:
[..]
En bij geloof denk jij aan Trump die de antithese is van een goed Christen? Amerikaanse christenen blijkbaar wel maar die hebben, geloof ik, een hele andere Bijbel dan de rest van de wereld.
En ik geloof niet eens dat de meeste MAGA-stemmers dat werkelijk denken. Zolang er maar over de bijbel en moraal en geloof wordt gesproken, maakt het niet uit wat iemand heeft uitgevreten. Dat is de crux. En dat is de GOP-strategie sinds Reagan.
Ik zie voornamelijk republikeinen die term gebruiken onder het mom van "je mag ook niks meer zeggen tegenwoordig!" Helaas is institutioneel racisme nog steeds aanwezig daar, en zolang dat is, zal woke blijven bestaan.quote:
[..]
En 'racism' om mensen maar democratisch te laten stemmen?
Ja, dat is dus niet wat woke is, en al helemaal niet in de VS. Vraag het Aziatische scholieren, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Oh, ontelbare redenen, al dan niet terecht. Terechte punten imho zijn
• teveel focus op urbaan Amerika, de rurale staten hebben gewoon pech gehad (zowel onder rep als dem beleid btw)
• niet in staat zijn om de middle class voldoende aan te spreken en naar hun wensen te luisteren
• de mond vol hebben over eerlijkere verdeling van kansen maar tegelijkertijd vol op de kapitalismetrein springer
Onterechte punten imho
• de banale haat tegen woke. Wie heeft er iets tegen gelijke rechten en kansen voor iedereen? Men haalt fringe voorbeelden aan als de norm
• democraten willen alleen maar geld uitgeven. Zal wel moeten als je fatsoenlijk onderwijs en betaalbare gezondheidszorg wilt. Daarnaast is de staatsschuld vaker gestegen onder republikeinen dan democraten vziw
• het hele idee dat democraten "anti amerikaans" zouden zijn. Wat is dit voor quatsch?
• al die stupide complot pizza shit pedofiel weet ik wat bullshit. Men moet echt complete bullshit verzinnen om een partij als slecht weg te zetten. Ongelooflijk
En ik mis er ongetwijfeld wat punten bij. But these are just my 2 cents.
Dat idee dat het allemaal rozengeur en manenschijn en kumbaya en vrede voor alle mensen op aarde is, dat woke, is aantonen dat je geen idee hebt wat voor toxische ideologie daaronder schuilgaat.
Edoch is het kennelijk onmogelijk om dat te constateren en alsnog een afkeer te hebben van MAGA.
Je gaat het niet bestrijden door precies datgene te doen wat racisten doen: mensen beoordelen op hun huidskleur/geslacht/seksuele geaardheid.quote:
[..]
Ik zie voornamelijk republikeinen die term gebruiken onder het mom van "je mag ook niks meer zeggen tegenwoordig!" Helaas is institutioneel racisme nog steeds aanwezig daar, en zolang dat is, zal woke blijven bestaan.
Raar dat je niet op de rest ingaat. Maar ok.quote:
[..]
Ja, dat is dus niet wat woke is, en al helemaal niet in de VS. Vraag het Aziatische scholieren, bijvoorbeeld.
Dat idee dat het allemaal rozengeur en manenschijn en kumbaya en vrede voor alle mensen op aarde is, dat woke, is aantonen dat je geen idee hebt wat voor toxische ideologie daaronder schuilgaat.
Edoch is het kennelijk onmogelijk om dat te constateren en alsnog een afkeer te hebben van MAGA.
Ik ga wel uit van de definitie van Oxford Dictionary, niet wat een stel rabiate lefties of magawappies denken te weten wat woke is.
The original meaning of woke is to awaken after sleep but the word now has other social connotations. "By the mid-20th century," says the Oxford English Dictionary (OED), "woke had been extended figuratively to refer to being 'aware' or 'well informed' in a political or cultural sense."
Omdat ik de rest best wel kan onderschrijven.quote:
[..]
Raar dat je niet op de rest ingaat. Maar ok.
Ik ga wel uit van de definitie van Oxford Dictionary, niet wat een stel rabiate lefties of magawappies denken te weten wat woke is.
The original meaning of woke is to awaken after sleep but the word now has other social connotations. "By the mid-20th century," says the Oxford English Dictionary (OED), "woke had been extended figuratively to refer to being 'aware' or 'well informed' in a political or cultural sense."
En in de VS hanteert men al lang niet meer de definitie die OED geeft; eerder van die van types als Robin d'Angelo.
Ik dat vooral gebeuren onder republikeinen. Bietje angstbeeld creeeren en zo. Zijn ze goed in.quote:
[..]
Omdat ik de rest best wel kan onderschrijven.
En in de VS hanteert men al lang niet meer de definitie die OED geeft; eerder van die van types als Robin d'Angelo.
Nou nee.quote:
[..]
Ik dat vooral gebeuren onder republikeinen. Bietje angstbeeld creeeren en zo. Zijn ze goed in.
Volgens Woke is ook de blanke afstammeling van een arme mijnbouwer in West-Virginia behept met privilege en schuld, zo ook de blanke keuterboer in Tennessee en de blanke fabriekswerker in Mississippi.
Deze mensen behoren nu eenmaal tot een 'gepriviligeerde klasse' (het zijn nauwelijks nog individuen) en dragen de last van eeuwenlange slavernij en Jim Crow, ook al waren ze er zelf niet bij.
Deze mensen moeten hun privilege erkennen en als het even kan schuld belijden voor het simpele feit dat ze een wit velletje hebben. Pas dan krijgen we in de VS 'raciale progressie' of zo. Wellicht nog wat reparatiebetalingen ook.
En dan gek opkijken wanneer deze lieden 'nee dank u' zeggen?
Echt: je hebt geen idee hoe ver dat woke gaat in de VS.
quote:The problem for Trump is that many of these same women fully realize that we only have this mess in the first place because of Trump. Trump was pro-choice his entire life, as he acknowledged in a 1999 interview on Meet the Press. But he changed that position when he announced for president in 2016, and promised to appoint Justices to the Supreme Court who would overturn Roe. He also said that women who get abortions "should be punished in some way." It is highly unlikely pro-choice moderates are going to forget these things, and the Biden campaign will make that a certainty.
Ja en dan ZIJN die kinderen er, en dan zeggen diezelfde holy rollers: "zoek 't uit, daar ga ik geen belasting voor betalen".quote:
Voorspelbaar: Trump's abortusverklaring is niet echt in goede aarde gevallen bij de evangelisten.
[ x ]
Dat is niet volgens woke, dat is volgens mensen die bewust woke verkeerd interpreteren. Ik weiger misleiding als leidraad te nemen, net zoals ik weiger om fringe politics als leidraad te nemen.quote:
[..]
Nou nee.
Volgens Woke is ook de blanke afstammeling van een arme mijnbouwer in West-Virginia behept met privilege en schuld, zo ook de blanke keuterboer in Tennessee en de blanke fabriekswerker in Mississippi.
Deze mensen behoren nu eenmaal tot een 'gepriviligeerde klasse' (het zijn nauwelijks nog individuen) en dragen de last van eeuwenlange slavernij en Jim Crow, ook al waren ze er zelf niet bij.
Deze mensen moeten hun privilege erkennen en als het even kan schuld belijden voor het simpele feit dat ze een wit velletje hebben. Pas dan krijgen we in de VS 'raciale progressie' of zo. Wellicht nog wat reparatiebetalingen ook.
En dan gek opkijken wanneer deze lieden 'nee dank u' zeggen?
Echt: je hebt geen idee hoe ver dat woke gaat in de VS.
Ik denk dat we hierin van elkaar verschillen.
Interpreteert Di'Angelo het verkeerd?quote:
[..]
Dat is niet volgens woke, dat is volgens mensen die bewust woke verkeerd interpreteren. Ik weiger misleiding als leidraad te nemen, net zoals ik weiger om fringe politics als leidraad te nemen.
Ik denk dat we hierin van elkaar verschillen.
Imho, ja. Zoals je al zei; je kunt geen racisme bestrijden met racisme. Daar ben ik het volledig mee eens. Maar ik zie dit soort meningen zich nergens vertalen in hard beleid. Naar mijn mening wordt de soep niet zo heet gegeten als dat hij opgediend wordt.quote:
[..]
Interpreteert Di'Angelo het verkeerd?
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2024 22:40:06 ]
Ik ontken dat.quote:
En dat woke in de VS helemaal een gezwel is, kan natuurlijk niemand ontkennen.
Trumpisme is veel erger....
quote:Arizona state supreme court rules a pre-Roe law with an exception only to protect the life of the mother can take effect in two weeks.
Former Arizona GOP governor Doug Ducey, who signed the state's 15-week limit into law, calls on Arizona elected officials to "heed the will of the people and address this issue with a policy that is workable and reflective of our electorate." https://twitter.com/DougDucey/status/1777748184305197170
State senate is 16R-14D; state house is 31R-27D (with 2 vacancies). Governor Katie Hobbs is a Democrat.
Arizona's November abortion referenda would effectively legalize abortion throughout all nine months of pregnancy.
Draadje:
Blijkbaar kan Jack Smith aantonen dat de 'creatie' van de fake electors terug te voeren is naar Trump!
Reactie Eliason:
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2024 23:44:38 ]
Zeker niet oneens met de rest van je verhaal, alleen zijn dit soort mensen wel bovengemiddeld vaak racistisch.quote:
[..]
Volgens Woke is ook de blanke afstammeling van een arme mijnbouwer in West-Virginia behept met privilege en schuld, zo ook de blanke keuterboer in Tennessee en de blanke fabriekswerker in Mississippi.
Wat een viespeuk. Getzverdemme.
quote:
Eric Lipton bij Nicolle Wallace:
But what about Hunter?!
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2024 05:54:46 ]
Omdat de Republikeinen daar een (krappe) meerderheid hebben in het Congres.quote:
Waarom nemen ze in Arizona niet een pro-abortuswet aan? Probleem opgelost lijkt me.
En die hadden die ban op abortus kunnen tegenhouden maar dat hebben ze niet gedaan.
In november kan dat veranderen natuurlijk als de kiezer dat beslist
Kari Lake (R) die de gouverneursverkiezing verloor en nu voor een senaatszetel gaat heeft al laten weten dat ze het het niet eens is met het besluit terwijl ze daar eerder heel enthousiast over was. Die voelt nattigheid.
Haar tegenstander in november:
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2024 07:30:50 ]
Met een beetje geluk heeft de GOP nu Arizona weggegeven aan Biden.quote:
[..]
Omdat de Republikeinen daar een (krappe) meerderheid hebben in het Congres.
[ afbeelding ]
En die hadden die ban op abortus kunnen tegenhouden maar dat hebben ze niet gedaan.
[ x ]
In november kan dat veranderen natuurlijk als de kiezer dat beslist
[ x ]
Kari Lake (R) die de gouverneursverkiezing verloor en nu voor een senaatszetel gaat heeft al laten weten dat ze het het niet eens is met het besluit terwijl ze daar eerder heel enthousiast over was. Die voelt nattigheid.
[ x ]
Haar tegenstander in november:
Was 4 jaar geleden natuurlijk ook al voor Biden (zeer nipt), maar ben benieuwd hoe dat nu zal zijn. De demografie van Arizona is natuurlijk voortdurend in beweging ten faveure van de Democraten (vermoed ik).quote:Op woensdag 10 april 2024 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Met een beetje geluk heeft de GOP nu Arizona weggegeven aan Biden.
Zelfde laken een pak.quote:
[..]
Ik ontken dat.
Trumpisme is veel erger....
Dat doet woke ook hoor.quote:
Ik zie voornamelijk de republikeinen op de woke train stappen, met een DeSantis als voorbeeld met z'n "where woke comes to die". En wat doen ze, boeken verbieden. Sex-ed verbieden. Geschiedenislessen aanpassen. Ik vind die kant echt vele, vele malen gevaarlijker.
Wat woke, DEI en CRT linkt, is dat het allemaal op pseudowetenschappelijke ideologie is gebaseerd en die zin net zo'n gedrocht als MAGA.quote:
Het is ook gewoon elke keer een ander woordje dat overgenomen om maar weer door te zeuren dat minderheden niet zo moeten zeuren. CRT was een ding, toen woke, nu DEI, maar het is elke keer hetzelfde geneuzel.
Denken dat je nog rationele discussies kunt voeren op basis van argumenten met woke of MAGA is een illusie. Dat zijn kampen van het Grote Gelijk.
Opzich ben ik best ontvankelijk voor het idee dat een aanzienlijk deel van de politici, wetenschappers en bestuurders te ver zijn doorgeschoten in progressief/maatschappijkritisch beleid. Daar vervolgens allerlei willekeurige zaken zoals seksuele voorlichting aan verbinden is dan weer bespottelijk.quote:
Woke is de ideale stropop waar alles aan wordt gehangen waar je het niet mee eens bent.
Laagste punt laatste maand.
-6% tot nu toe vandaag.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/djt?mod=search_symbol
Dit geeft wel inzicht:
Hoe minder waard, hoe meer Donnie moet verkopen om een bepaald bedrag te cashen. (Na 6 maanden mag dat geloof ik), Met als gevolg dat de koers helemaal in klapt.quote:
DJT slingert nu rond $35.
Laagste punt laatste maand.
-6% tot nu toe vandaag.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/djt?mod=search_symbol
Ben benieuwd of trump inderdaad in de rechtbank verschijnt.
Met een rollator kan natuurlijk niet.
Enige uitweg is het ontslaan van het team verdedigers of zich ziekmelden, begrijp ik.
Als een onschuldig man…
Een acute aanval van bone spurs of zo ...quote:
Tien x is scheepsrecht.
Ben benieuwd of trump inderdaad in de rechtbank verschijnt.
Met een rollator kan natuurlijk niet.
Enige uitweg is het ontslaan van het team verdedigers of zich ziekmelden, begrijp ik.
Als een onschuldig man…
[ x ]
Moi aussi.quote:
PS. mijn mening over het voorstel van Koos:
(misschien een zware dag gehad of een blauwtje gelopen bij een 65-plusser?
Ik had ons Koosjelief toch echt hoger ingeschat dan als rondspuiter van dergelijke hyperbovinale faecaloden. Foei!)Hoe komt het toch dat zoveel Trump volgelingen zo absoluut moreel verrot zijn? Rara politiepet.quote:
Heel banaal: soort zoekt (en vindt) soort" …quote:Op donderdag 11 april 2024 13:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hoe komt het toch dat zoveel Trump volgelingen zo absoluut moreel verrot zijn? Rara politiepet.
Zwaar leven gehad waarbij een moraal kompas vooral nadelig zou hebben uitgepakt.quote:
[..]
Hoe komt het toch dat zoveel Trump volgelingen zo absoluut moreel verrot zijn? Rara politiepet.
Dit had ik eerder van een groenlinkser of D66er verwacht eigenlijk.quote:
[..]
Zwaar leven gehad waarbij een moraal kompas vooral nadelig zou hebben uitgepakt.
-edit-
Of ben je cynisch/sarcastisch?
Geen idee wat je met deze opmerking wil. Ik ben nu een dik jaar lid van de SP, maar heb afgelopen verkiezingen strategisch Timmermans gestemd.quote:
[..]
Dit had ik eerder van een groenlinkser of D66er verwacht eigenlijk.
-edit-
Of ben je cynisch/sarcastisch?
Helemaal niks. Ik vond het een goed doordachte en genuanceerde reply.quote:
[..]
Geen idee wat je met deze opmerking wil. Ik ben nu een dik jaar lid van de SP, maar heb afgelopen verkiezingen strategisch Timmermans gestemd.
Ik denk dat ik users door de war haalde.
En dat moeten wij dan maar even afwachten 😇
Schrikken hoor als je dit zo(ootje) bij elkaar ziet.
Hannity: 'They (Democrats) would rather use it as a political tool ahead of november ...'
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 12-04-2024 01:01:43 ]
Zou hij nou beseffen dat dat dan ook voor Biden geldt?
Sorry vrouwen, ik weet het, hij mist de warmth & depth compleet.
Ik vroeg wat je vindt van dat eng-religieuze sfeertje dat om Trump en diens beweging hangt. Dat je geen fan bent van BLM en Biden en zijn beleid, daar was ik al van op de hoogte.quote:
[..]
Zo kijk ik precies tegen het hele BLM Woke gebeuren aan dat zich helaas ook heeft vertaald in beleid. Ik had liever gezien dat DeSantis het zou worden maar die gaat het helaas niet worden.
Dan nog vind ik dat Trump te preferen valt boven Biden. Wees nou eens eerlijk, je kan toch niet van de Amerikanen verwachten dat ze nog een termijn voor Biden gaan. Buiten zijn lachwekkend slecht beleid is het voor een ieder duidelijk dat hij geestelijk enorm achteruit is gegaan.
Bij BLM of mensen die prat gaan op woke zijn niet de grootste supporters van Biden. Ze vinden dat hij te weinig doet en willen liever een mee progressievere politicus. Biden steunt geen schuldbetalingen vanwege slavernij, hij steunt niet volledig de New Green Deal, etc.
Trump is maga. Trump is de basis van de leugens van maga, van de haat van maga en van het extremisme van maga. De leugens over verkiezingsfraude, "lock her up", druk uitoefenen om geen poststemmen te tellen, rechters beschimpen, buitenlandse leiders chanteren om politieke tegenstanders te onderzoeken, met traangas demonstranten wegjagen voor een photo op, leugens over vaccinatie, familieleden topposities geven in het Witte huis, relschoppers steunen die het Capitool bestormen, "very fine people" over neonazi's die een vrouw overreden, oorlogsveteranen losers noemen, tal van adviseurs en advocaten die de wet overtreden (en een aantal gratie verleend), klimaatverandering een hoax noemt, leugens dat Obama in Kenya is geboren., etc, etc.
Maar kijk daar: Biden tweet over Transgender Visibility Day! Hij is zo woke.
Hij heeft afgelopen weken maar liefst 10 moties ingediend om uitstel te krijgen, allemaal afgewezen.quote:
Een draadje over de jury selectie maandag as. van de strafzaak waarbij tfg aanwezig hoort te zijn.
En dat moeten wij dan maar even afwachten 😇
[ x ]
Er zijn nog twee trucs die hem resten: zijn advocaten ter elfder ure ontslaan, alleen gaat dat niet werken, want de rechter moet het opstappen van de advocaat goedkeuren, en rechters, zeker in zaken rond Trump, zijn zr sceptisch als alles er op wijst dat het een vertragingstactiek is.
De andere optie is: "Ik ben plotseling heeeeeeeeeel erg ziek geworden. En mijn advocaten ook."
Als het mijn familie was en ik zou dit zien, dan zou ik in overleg gaan met cognitief experts om bepaalde zaken te regelen op het gebied van veiligheid en zorg.
Deze man is niet goed meer en hij gaat hard achteruit
ik denk dat rond Trump geen enkeling zit die sterk genoeg is om tegen het word van de Messias in te gaan, zelfs als die incoherente onzin uitbazelt.quote:
[ x ]
Als het mijn familie was en ik zou dit zien, dan zou ik in overleg gaan met cognitief experts om bepaalde zaken te regelen op het gebied van veiligheid en zorg.
Deze man is niet goed meer en hij gaat hard achteruit
doet me denken aan de laatste dagen van Stalin, die stierf in zn eentje toen hij snachts een hartaanval kreeg... zijn volgelingen stonden voor de deur en hoorden hem roepen, maar niemand durfde de kamer binnen te gaan om te kijken hoe het met hem ging, uit angst dat hij boos op hen zou worden...
Autoritairisme gaat altijd ten onder aan het gebrek aan weerwoord; De Leider die geen tegenspraak accepteert en denkt alles zelf beter te weten.
Nu door de $30 gezakt.quote:
DJT slingert nu rond $35.
Laagste punt laatste maand.
-6% tot nu toe vandaag.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/djt?mod=search_symbol
Hij heeft enorme Herfst van de Patriarch-vibes om zich heen hangen.quote:
[..]
ik denk dat rond Trump geen enkeling zit die sterk genoeg is om tegen het word van de Messias in te gaan, zelfs als die incoherente onzin uitbazelt.
doet me denken aan de laatste dagen van Stalin, die stierf in zn eentje toen hij snachts een hartaanval kreeg... zijn volgelingen stonden voor de deur en hoorden hem roepen, maar niemand durfde de kamer binnen te gaan om te kijken hoe het met hem ging, uit angst dat hij boos op hen zou worden...
Autoritairisme gaat altijd ten onder aan het gebrek aan weerwoord; De Leider die geen tegenspraak accepteert en denkt alles zelf beter te weten.
Maar goed, de Democraten zijn in hun geriatrische in zichzelf gekeerde wijsheid zo slim geweest om een eveneens stokoude, mompelende archasche uitwas tegenover The Donald te plaatsen en dus kan hij nog best eens de verkiezingen winnen. Je vraagt je af wie er het meest het spoor bijster zijn; zijn dat de dementerenden op wie je straks als kiezer kunt stemmen, of de mensen in de partijtop die dit mogelijk hebben gemaakt uit (persoonlijk) tactische overwegingen?
Die laatste zouden nog genoeg bij geest moeten zijn geweest om beter te weten.
Lunatic
Ik dacht dat hij een hersenbloeding op zijn kantoor kreeg?quote:
doet me denken aan de laatste dagen van Stalin, die stierf in zn eentje toen hij snachts een hartaanval kreeg.
*pets*
Het verschil is natuurlijk dat Biden niet autoritair regeert, maar beleid gewoon ook overlaat aan de deel-experts...quote:
Maar goed, de Democraten zijn in hun geriatrische in zichzelf gekeerde wijsheid zo slim geweest om een eveneens stokoude, mompelende archasche uitwas tegenover The Donald te plaatsen (..)
Mensen die fan zijn van autoritaire regimes vinden het altijd zo top dat de 'schijn' bestaat dat een Leidet aan de top alles zou bepalen, Trump wil dat idee ook vervullen, maar je kunt betwijfelen of hij nu werkelijk in staat is zijn wil door te zetten, zeker in zijn huidige toestand..
Tegelijkertijd wordt hij makkelijk door externe machten bespeeld of gestuurd.
Van Biden kun je veel zeggen, maar qua bestuurspolitiek zit hij goed in elkaar... Hooguit heeft hij een groot nadeel van de republikeinse meerderheid in het congress en de ktappe gelijkstand (met vp Harris als bepalende stem) in de senaat
Dat is wijsheid. Niet alleen heeft Biden het in de afgelopen jaren prima gedaan maar bovendien zou iedere (geschikte) Democraat (zoals @Frikandelbroodje hierboven al zegt) het tegen Trump slechter doen dan Biden.quote:
[..]
Hij heeft enorme Herfst van de Patriarch-vibes om zich heen hangen.
Maar goed, de Democraten zijn in hun geriatrische in zichzelf gekeerde wijsheid zo slim geweest om een eveneens stokoude, mompelende archasche uitwas tegenover The Donald te plaatsen en dus kan hij nog best eens de verkiezingen winnen. Je vraagt je af wie er het meest het spoor bijster zijn; zijn dat de dementerenden op wie je straks als kiezer kunt stemmen, of de mensen in de partijtop die dit mogelijk hebben gemaakt uit (persoonlijk) tactische overwegingen?
Die laatste zouden nog genoeg bij geest moeten zijn geweest om beter te weten.
Dat vertekent natuurlijk want er is nou eenmaal geen andere spitzenkandidaat bij de Democraten die genoeg in de schijnwerpers heeft gestaan om kiezers aan te trekken met afstand tot de politiek. Juist doordat je uiteindelijk kandidaat zou worden met een aanloop erheen, kun je mensen aan je binden. Macron begon ook niet als frontrunner in Frankrijk in de aanloop van zijn eerste termijn.quote:
Niemand peilt beter tegen Trump dan Biden.
Dat is dus niet per se zo want polls kunnen dat helemaal niet vangen zo ver voor de verkiezingen.quote:
[..]
Dat is wijsheid. Niet alleen heeft Biden het in de afgelopen jaren prima gedaan en zoals @:Frikandelbroodje hierboven zegt: iedere andere (geschikte) Democraat zou het tegen Trump slechter doen dan Biden.
Dat hij wat beleid heeft gevoerd waar zijn clubje blij mee is, wil nog niet zeggen dat zijn beleid ook verkoopt. Kijk naar de approval-ratings: die liggen extreem laag. Bij Trump werd er nog over geschamperd, bij Biden zijn ze simpelweg niet beter. Biden wekt geen enthousiasme bij de jonge generatie, zijn buitenlandbeleid slaat niet aan, hij moet heel veel hordes overwinnen om een dementerende 80-jarige ex-president te verslaan, en dat zegt wat. De polls zijn dan ook in zijn nadeel.
Als de Democraten daadwerkelijk het gevoel hadden dat de volgende verkiezingen belangrijk waren, dan waren ze wel op tijd op zoek gegaan naar een betere kandidaat. In plaats daarvan heeft de top besloten dat de rijen het beste gesloten kunnen blijven, met zijn allen juichen voor een te oude man en hopen dat niemand het doorheeft. Dat straalt geen urgentie uit.
[ Bericht 48% gewijzigd door VoMy op 12-04-2024 22:02:43 ]
Juist omdat de volgende verkiezingen zo belangrijk zijn is Biden de juiste keuze. Dat jij daar een andere mening over hebt prima maar ik denk toch dat de democratische politieke adviseurs daar meer verstand van hebben dan jij.quote:
[..]
Dat vertekent natuurlijk want er is nou eenmaal geen andere spitzenkandidaat bij de Democraten die genoeg in de schijnwerpers heeft gestaan om kiezers aan te trekken met afstand tot de politiek. Juist doordat je uiteindelijk kandidaat zou worden met een aanloop erheen, kun je mensen aan je binden. Macron begon ook niet als frontrunner in Frankrijk in de aanloop van zijn eerste termijn.
[..]
Dat is dus niet per se zo want polls kunnen dat helemaal niet vangen zo ver voor de verkiezingen.
Dat hij wat beleid heeft gevoerd waar zijn clubje blij mee is, wil nog niet zeggen dat zijn beleid ook verkoopt. Kijk naar de approval-ratings: die liggen extreem laag. Bij Trump werd er nog over geschamperd, bij Biden zijn ze simpelweg niet beter. Biden wekt geen enthousiasme bij de jonge generatie, zijn buitenlandbeleid slaat niet aan, hij moet heel veel hordes overwinnen om een dementerende 80-jarige ex-president te verslaan, en dat zegt wat. De polls zijn dan ook in zijn nadeel.
Als de Democraten daadwerkelijk het gevoel hadden dat de volgende verkiezingen belangrijk waren, dan waren ze wel op tijd op zoek gegaan naar een betere kandidaat. In plaats daarvan heeft de top besloten dat de rijen het beste gesloten kunnen blijven, met zijn allen juichen voor een te oude man en hopen dat niemand het doorheeft. Dat straalt geen urgentie uit.
Als de Democraten naar een andere kandidaat (wie dan?) zouden zijn overgestapt zou dat alleen maar een negatieve uitwerking hebben. Niet alleen zouden ze daarmee toegeven dat Biden niet geschikt is (wat hij juist wel is zie zijn prestaties) en Trump dat gebruiken in zijn campagne maar het zou bovendien onmiddelijk verdeeldheid zaaien onder de Democraten. Het is nu n blok terwijl de Republikeinen continu met elkaar in de clinch liggen.
Trump zou niets liever hebben dan een andere kandidaat dan Biden. Dat is de enige die kans maakt tegen hem.
Het grootste probleem is ook niet de kandidaten, het zijn de hordes MAGA's en religekkies die zo graag op zo'n schertsfiguur/oplichter als Trump stemmen ook al komt de democratie daarmee in gevaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 12-04-2024 23:08:42 ]
Niet echt.quote:
Het is ook een vreemde vergelijking: woke versus maga, in het licht van presidentsverkiezingen.
Bij BLM of mensen die prat gaan op woke zijn niet de grootste supporters van Biden. Ze vinden dat hij te weinig doet en willen liever een mee progressievere politicus. Biden steunt geen schuldbetalingen vanwege slavernij, hij steunt niet volledig de New Green Deal, etc.
Trump is maga. Trump is de basis van de leugens van maga, van de haat van maga en van het extremisme van maga. De leugens over verkiezingsfraude, "lock her up", druk uitoefenen om geen poststemmen te tellen, rechters beschimpen, buitenlandse leiders chanteren om politieke tegenstanders te onderzoeken, met traangas demonstranten wegjagen voor een photo op, leugens over vaccinatie, familieleden topposities geven in het Witte huis, relschoppers steunen die het Capitool bestormen, "very fine people" over neonazi's die een vrouw overreden, oorlogsveteranen losers noemen, tal van adviseurs en advocaten die de wet overtreden (en een aantal gratie verleend), klimaatverandering een hoax noemt, leugens dat Obama in Kenya is geboren., etc, etc.
Maar kijk daar: Biden tweet over Transgender Visibility Day! Hij is zo woke.
Het gaat om het denksysteem. Zowel Woke als Maga hanteren het Grote Gelijk, dulden geen tegenspraak, houden vast aan een in steen gebeiteld dogma en verketteren critici als hetzij racisten, hetzij godloze heidenen. Er valt geen enkele rationele discussie te voeren met lieden die een heilig narratief aanhangen, omdat er geen discussie gevoerd mag worden.
Wat, net als 'Tokkie'? 'Dom-rechts'? 'Populisten'?quote:
Woke is de ideale stropop waar alles aan wordt gehangen waar je het niet mee eens bent.
Nou ja, de democratische "adviseurs" doen vooral wat ze denken dat ze moeten doen om bovenin de partij verder te komen. Er is een reden dat in zowel de Democratische als de Republikeinse partij een enorm contingent aftakelende senielen op de belangrijkste posities zit, en dat is omdat het een kliek-systeem is waar je in de pas moet lopen om verder te komen. Zie ook de Sovjet-Unie, daar ging dat precies zo.quote:
[..]
Juist omdat de volgende verkiezingen zo belangrijk zijn is Biden de juiste keuze. Dat jij daar een andere mening over hebt prima maar ik denk toch dat de democratische politieke adviseurs daar meer verstand van hebben dan jij.
Wie dan? Nou ja, je hebt net een minister of 30 gehad, een berg gouverneurs, een blik senatoren en een contingent Reps. Ik zou daar eens beginnen te gaan zoeken als dat de vraag is.quote:Als de Democraten naar een andere kandidaat (wie dan?)
Ja dat heb je al gezegd maar momente staat Biden gewoon op verlies tegenover een vrij slechte kandidaat van de Republikeinen.quote:zouden zijn overgestapt zou dat alleen maar een negatieve uitwerking hebben.
Zijn prestaties die een approvalrating ver onder peil opleveren. Ja stel je voor dat je je daar enigzins van zou loskoppelen door een ander poppetje naar voren te schuiven...quote:Niet alleen zouden ze daarmee toegeven dat Biden niet geschikt is (wat hij juist wel is zie zijn prestaties)
Trump zegt nu ook al dat het allemaal kut met peren is. En de gemiddelde poller geeft hem gelijk.quote:en Trump dat gebruiken in zijn campagne
Het is n blok binnen de partij maar je wint verkiezingen met stemmers die op je willen stemmen, niet met partijbonzen. Sepp Blatter lag ook heel goed in de groep bij de FIFA-congressen. Dit is precies wat ik al eerder aangaf: leuk dat Bidens Bingoclubje als n man achter hem staat, de gemiddelde Amerikaan lijkt niet onder de indruk en het wuift de problemen rond Biden niet weg.quote:maar het zou bovendien onmiddelijk verdeeldheid zaaien onder de Democraten. Het is nu n blok terwijl de Republikeinen continu met elkaar in de clinch liggen.
Trump lag ook in de clinch in 2016; voor naamsbekendheid en momentum is een beetje reuring helemaal zo gek nog niet.
Als de Democratische top zich hier echt druk om had gemaakt, waren ze dus voor een betere kandidaat gegaan. Maar je moet wel goed in de groep blijven liggen als je op 75-jarige leeftijd Nancy Pelosi wil opvolgen als pensionado in charge, dus iedereen houdt zijn mond.quote:Trump zou niets liever hebben dan een andere kandidaat dan Biden. Dat is de enige die kans maakt tegen hem.
Het grootste probleem is ook niet de kandidaten, het zijn de hordes MAGA's en religekkies die op zo'n schertsfiguur/oplichter als Trump stemmen ook al komt de democratie daarmee in gevaar.
Prima, laat Trump maar aan de leiding gaan in de polls. Dat zal eerder mensen op de been brengen om tegen 'm te stemmen (remember Clinton 2016?).quote:
Ja dat heb je al gezegd maar momente staat Biden gewoon op verlies tegenover een vrij slechte kandidaat van de Republikeinen.
Dat is natuurlijk een flauwe manier van discussiren, eerst stellen dat Biden niet de juiste kandidaat is maar vervolgens geen alternatief voor kunnen stellen. Het barst van de bekende politici en beroemdheden en de enige persoon die beter peilde dan Biden was Michelle Obama. Wat geeft de garantie dat een onbekende beter zou scoren? Die staat vanwege zijn/haar onbekendheid natuurlijk al met 2-0 achter tegen de bekendheid en geslepen Trump. Laat staan de propagandamachine van MAGA die alles op alles zal zetten om van de eerste indruk direct een negatieve indruk te maken.quote:
[..]
Dat vertekent natuurlijk want er is nou eenmaal geen andere spitzenkandidaat bij de Democraten die genoeg in de schijnwerpers heeft gestaan om kiezers aan te trekken met afstand tot de politiek. Juist doordat je uiteindelijk kandidaat zou worden met een aanloop erheen, kun je mensen aan je binden. Macron begon ook niet als frontrunner in Frankrijk in de aanloop van zijn eerste termijn.
Niet echt.
Ik zie Di'Angelo of haar aanhangers geen staatsgreep plegen of een synagoge overhoop schieten.quote:Het gaat om het denksysteem. Zowel Woke als Maga hanteren het Grote Gelijk, dulden geen tegenspraak, houden vast aan een in steen gebeiteld dogma en verketteren critici als hetzij racisten, hetzij godloze heidenen. Er valt geen enkele rationele discussie te voeren met lieden die een heilig narratief aanhangen, omdat er geen discussie gevoerd mag worden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Frikandelbroodje op 13-04-2024 00:03:16 ]
En ongekend narcistische Trump. Bizar dat die kans maakt om opnieuw president te worden. Alleen als je echt hardcore MAGA bent stem je op 'm en dat die groep zo enorm groot is kan ik met m'n pet niet bij.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een flauwe manier van discussiren, eerst stellen dat Biden niet de juiste kandidaat is maar vervolgens geen alternatief voor kunnen stellen. Het barst van de bekende politici en beroemdheden en de enige persoon die beter peilde dan Biden was Michelle Obama. Wat geeft de garantie dat een onbekende beter zou scoren? Die staat vanwege zijn/haar onbekendheid natuurlijk al met 2-0 achter tegen de bekendheid en geslepen Trump.