[AMV] #1048 Don Poorleone.

quote:

Op donderdag 4 april 2024 18:13 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Wat een ongelofelijk slechte tweet. Plaatje zonder schaal, staat dat die 2% gezakt is. Dat is helemaal niet bijzonder. Slechte poging tot framing.

Sterker nog, zolang dat aandeel fucking hoog staat (alles boven de 5 is extreem hoog), is hij in staat een miljardje te cashen als hij ze kan verkopen.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 09:00 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Sterker nog, zolang dat aandeel fucking hoog staat (alles boven de 5 is extreem hoog), is hij in staat een miljardje te cashen als hij ze kan verkopen.

Daar gaat het mij niet om. Het gaat er mij om dat een grafiek zonder assen alleen gebruikt wordt als er zaken geframed moeten worden. En dat is achterlijk.

Kennen jullie de jonge wapengek Kyle Rittenhouse nog? Nou, hij is kennelijk te achterlijk om tot het Amerikaanse leger toegelaten te worden:

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 09:59 schreef xpompompomx het volgende:
Kennen jullie de jonge wapengek Kyle Rittenhouse nog? Nou, hij is kennelijk te achterlijk om tot het Amerikaanse leger toegelaten te worden:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 09:59 schreef xpompompomx het volgende:
Kennen jullie de jonge wapengek Kyle Rittenhouse nog? Nou, hij is kennelijk te achterlijk om tot het Amerikaanse leger toegelaten te worden:
[ afbeelding ]

Gelukkig voor hem heeft men geen IQ test voor wapenvergunning en daar.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 09:50 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Daar gaat het mij niet om. Het gaat er mij om dat een grafiek zonder assen alleen gebruikt wordt als er zaken geframed moeten worden. En dat is achterlijk.

Dat weet de achterban niet en die stopt mogelijk nog wat dollars in het aandeel. Misschien helpt zo’n lijntje naar beneden. Heel misschien.

Laat de achterban dit même aandeel maar nog meer steunen dat het dan maar pas als een kaartenhuis in elkaar dondert als hun grote held zijn aandelen casht en hun als losers gaan huilen dat ze opgelicht zijn.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 10:32 schreef AnneX het volgende:

[..]
Dat weet de achterban niet en die stopt mogelijk nog wat dollars in het aandeel. Misschien helpt zo’n lijntje naar beneden. Heel misschien.

Heel rare tekst om het delen van een domme framing goed te praten. Maar ik laat het verder hierbij.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 09:50 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Daar gaat het mij niet om. Het gaat er mij om dat een grafiek zonder assen alleen gebruikt wordt als er zaken geframed moeten worden. En dat is achterlijk.

Maar die assen waren niet zo noodzakelijk toch? Er stond immers al een dalend percentage bij, dus de relatieve stijging/daling was wel duidelijk. Maar verder heb je helemaal gelijk. Laat die context-achterwegende-latende tweets achterwege.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 09:59 schreef xpompompomx het volgende:
Kennen jullie de jonge wapengek Kyle Rittenhouse nog? Nou, hij is kennelijk te achterlijk om tot het Amerikaanse leger toegelaten te worden:
[ afbeelding ]

Indrukwekkend.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 09:00 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Sterker nog, zolang dat aandeel fucking hoog staat (alles boven de 5 is extreem hoog), is hij in staat een miljardje te cashen als hij ze kan verkopen.

Nee sorry, maar zo simpel is dat niet.
Deel van de release is ook dat het initiele investeerders, Trump specifiek, verboden is zelf aandelen in de eerste 6 maanden te verkopen of verpanden.

Zo heel simpel kan hij dit dus niet cashen (en als hij dat zou doen, onmiddelijk ook het aandeel laten imploderem, het is natuurlijk geen cent waard als je kijkt naar de omzet en het verlies dat ze lijden; die contractuele verplichtig iig 6 maanden zn aandelen te behouden is ook een zekerheid voor de beursgang en de eerste investeerders)...


Indirect zijn er wel indirekte trucjes mogelijk... Voor de beursgang waren er opties om vooraf extra aandelen te kopen voor $10 en $15 per aandeel voor initiele investeerders en na een bepaalde tijd (dacht 6 weken) boven naar ik meen $27 mochten die dan verkocht worden...
Daarmee zou dan een leuke kortetermijns winst te maken zijn voor een kleine insiderkring...
Ze hebben dan wel de 'steun' nodig van een groep die tot die tijd het aandeel kunstmatig hoog houd...

Er zijn wat verdenkingen dat dit ook het geval is....
Tevens is er een vermoeden dat politieke groot-sponsoren dankzij deze aandelen nu de richtlijnen voor politieke donaties en PACs omzeilen.
Maar Trump mag niet zomaar vermogen uit dat beursgenoteerde fonds weghalen voor private (of politieke) doeleindes

[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 05-04-2024 14:32:35 ]

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 09:50 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Daar gaat het mij niet om. Het gaat er mij om dat een grafiek zonder assen alleen gebruikt wordt als er zaken geframed moeten worden. En dat is achterlijk.

Inderdaad zijn dat gewoon doorzichtige trucjes, een uitsnede van een lijngrafiek zonder nullijn om een extreme suggestie te versterken....


Maar wat me aan die val vooral ook opvalt is dat die rond de $45 (introductiekoers) ook enorm sterk 'opgevangen' wordt....
De drop vanaf dat eerste hoogtepunt van bijna $75 is héél sterk, maar bij de 45 zie je vrijwel gelijk een nullijn onstaan..

Alsof ze ook met veel vermogen daar een 'brandmuur' opgezet hebben die dat aandeel iig op die introductiekoers moet houden.

Dat kan vooral interessant worden, of die 'brandmuur' daar houd...
Gezien Trumps ervaring met bouwen van muren vermoed ik dat veel investeerders daarop de aanval zouden willen inzetten (wat ook verklaard dat put-opties op dat aandeel zo ongekend duur zijn)

Allemaal leuk en aardig maar ondanks alle problemen voor Trump lijkt het de kiezers in de swing states weinig uit te maken.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 12:18 schreef Arnhemunited het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar ondanks alle problemen voor Trump lijkt het de kiezers in de swing states weinig uit te maken.

[ x ]

Wie had dat nou gedacht, dat samen met de bejaardensoos van de Democratische Partij een genocide in het Midden-Oosten faciliteren voor weinig enthousiasme zou zorgen onder je potentiële kiezers; enthousiasme dat je nodig hebt om momentum te krijgen voor een herverkiezing.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 12:25 schreef VoMy het volgende:

[..]
Wie had dat nou gedacht, dat samen met de bejaardensoos van de Democratische Partij een genocide in het Midden-Oosten faciliteren voor weinig enthousiasme zou zorgen onder je potentiële kiezers; enthousiasme dat je nodig hebt om momentum te krijgen voor een herverkiezing.

Ik denk dat het de meeste kiezers in deze staten het geen zier kan schelen hoe het gaat in het midden oosten of Oekraïne. Grensbewaking en inflatie is wat ze naar de GOP drijft.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 12:25 schreef VoMy het volgende:

[..]
Wie had dat nou gedacht, dat samen met de bejaardensoos van de Democratische Partij een genocide in het Midden-Oosten faciliteren voor weinig enthousiasme zou zorgen onder je potentiële kiezers; enthousiasme dat je nodig hebt om momentum te krijgen voor een herverkiezing.

Alsof Donald Trump daar een alternatief in biedt. Zijn schoonzoon heeft al in een interview aangegeven dat die Gazastrook snel schoongeveegd moet worden omdat het een goeie plek voor property is.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 12:32 schreef aquawoman het volgende:

[..]
Alsof Donald Trump daar een alternatief in biedt. Zijn schoonzoon heeft al in een interview aangegeven dat die Gazastrook snel schoongeveegd moet worden omdat het een goeie plek voor property is.

Het gaat er niet om of Donald Trump een alternatief er voor biedt, het gaat om mensen enthousiast krijgen voor je eigen kandidaat. Dat doe je niet door the lesser of two evils te zijn, maar door een beleid en een programma voor te staan waar mensen zich voor in willen zetten.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 12:55 schreef VoMy het volgende:

[..]
Het gaat er niet om of Donald Trump een alternatief er voor biedt, het gaat om mensen enthousiast krijgen voor je eigen kandidaat. Dat doe je niet door the lesser of two evils te zijn, maar door een beleid en een programma voor te staan waar mensen zich voor in willen zetten.

Biden is pro-abortion rights, pro taxes on the rich, probeert studieschuld vrij the schelden, heeft een cap op de prijs van medicijnen als insuline gezet, zorgt ervoor dat de infrastructuur aangepakt heeft. Hij heeft daarnaast border control wetten voorgesteld, probeert aid aan Oekraïne en Gaza erdoor te krijgen (maar wordt tegengehouden door de republikeinen). Het is niet alsof dit een kandidaat is die geen goede punten heeft.

Ben ik een fan van zijn aanpak van Israel/Gaza? Nee, ik vind het ook frustrerend dat er niet meer wordt gedaan tegen wat de Palestijnen wordt aangedaan. Maar Biden staat ook in een moeilijke positie met de verdeeldheid van de Amerikaanse bevolking hierop.

Trump staat op al deze punten volledig aan de andere kant van het spectrum en op het Israel front is hij all in op steun aan Israel.

Zo agressief zijn ze...

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 12:55 schreef VoMy het volgende:

[..]
Het gaat er niet om of Donald Trump een alternatief er voor biedt, het gaat om mensen enthousiast krijgen voor je eigen kandidaat. Dat doe je niet door the lesser of two evils te zijn, maar door een beleid en een programma voor te staan waar mensen zich voor in willen zetten.

Om eerlijk te zijn is op dat punt Biden's regering juist heel goed bezig:
Los ervan dat ik hem persoonlijk ook eigenlijk te oud vind en vermoed dat hij grotendeels enkel een 'uithangschild' is van een brede groep die vermoedelijk vooral beleid in de breedte uitstippelen...

Grootste probleem is vooral de gesptenheid en invloed van een extremistische fringe groep bij de republeikeinse meerderheid in het Congress...
Maar Biden heeft an sich heel zinnige beleid ingevoerd en zou nog meer ook door de centrum-fractie van de GOP volledige acceptabele vporstellen gedaan hebben (zie bv jet border-compromis dat ook door grote delen van de GOP stiekem toegejuichd werd, maar misschien daarom dpor de MAGA-fractie als een groot gevaar gezien werd, die willen juist dat de borderpolitiek misloopt en doen alles daarvoor)

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 14:15 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Om eerlijk te zijn is op dat punt Biden's regering juist heel goed bezig:
Los ervan dat ik hem persoonlijk ook eigenlijk te oud vind en vermoed dat hij grotendeels enkel een 'uithangschild' is van een brede groep die vermoedelijk vooral beleid in de breedte uitstippelen...

De peilingen wijzen nou niet echt aan dat deze appeasement-strategie richting de 'gematigde' Republikeinen zorgen voor een comfortabele zege. Hij staat er vrij slecht voor.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 14:09 schreef aquawoman het volgende:
Ben ik een fan van zijn aanpak van Israel/Gaza? Nee, ik vind het ook frustrerend dat er niet meer wordt gedaan tegen wat de Palestijnen wordt aangedaan. Maar Biden staat ook in een moeilijke positie met de verdeeldheid van de Amerikaanse bevolking hierop.

De huidige aanpak van Biden ondermijnt zijn eigen positie bij zowel de linkerflank van zijn eigen aanhang, als bij de Trump-aanhangers en Republikeinen.

Doordat het Witte Huis in woorden om de zoveel tijd aangeeft ontevreden te zijn met Israelische acties, geef je aan beide partijen een signaal af: dat het mogelijk is om ontevreden te zijn met wat Israel doet. De Republikeinse haviken zien dit zien als verkeerd, want die zijn zeer pro-Israel, en wijzen dit pertinent af. Die zijn daarmee gemotiveerd om voor Trump te gaan en zich voor Trump uit te spreken, en Trump speelt daarop in door een rabiaat pro-Israelstandpunt in te nemen.

Tegelijkertijd zal de linkerflank zich gesterkt voelen in hun kritiek op Israel en het uiten van die kritiek. Maar dan komt het probleem, want het beleid volgt vervolgens de woorden niet. Het beleid is vrijwel onverminderd pro-Israel, met wapenleveranties, veelvuldig contact met de Israëlische regering, etcetera. De Israel-kritische flank van de kiezers zal dus juist ontevreden zijn dat de daden de woorden niet (genoeg) opvolgen. De kritiek richt zich vervolgens, terecht, op degenen die het beleid uitvoeren waar ze het mee oneens zijn, en dat is toch echt de regering van Biden.

Die hele middenman-strategie, dat werkt misschien als je niet het beleid bepaald, als je de uitdager bent. Dan kunnen mensen hun radicalere wensen nog op je projecteren, denken dat je je daarvoor gaat inzetten. Zodra je aan de macht bent, moet je toch echt mensen enthousiast krijgen voor je beleid door beleid uit te voeren waar mensen op zitten te wachten, en heeft het weinig waarde om te praten over hoe dingen anders zouden moeten zijn en hoe je geduld op begint te raken.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 14:12 schreef epicbeardman het volgende:

The Party of Violence

Zo agressief zijn ze...

Thnx. Ik was vandaag een beetje chagrijnig maar ik kon ineens weer hardop lachen

Aardbeving in New York, een echte. Nu op CNN. Niets op NOS-journaal.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 18:20 schreef la_perle_rouge het volgende:
Aardbeving in New York, een echte. Nu op CNN. Niets op NOS-journaal.

4.8
https://www.washingtonpos(...)new-york-new-jersey/

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 19:57 schreef Arcee het volgende:

[..]
-10% as we speak.

Maar ik vind het eerlijk gezegd wel een beetje hijgerig hoe er naar die koers wordt gekeken. Zo'n dagkoers zegt natuurlijk geen reet. Aandeel kan over een maand ook op $100 staan. Niemand die het weet.

Een aandeel van een bedrijf met 4 miljoen omzet en 60 miljoen verlies jaarlijks?
Dat dan een beurswaarde van bijna 20 miljard zou hebben?

Als dat naar een vertienvoudiging van de introductiekoers in een maand zou gaan, zou ik wel degelijk héél serieus kijken naar een vermoedelijk corrupt wirecard-achtig of fraude-/witwas-systeem daarachter....

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 20:11 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Een aandeel van een bedrijf met 4 miljoen omzet en 60 miljoen verlies jaarlijks?
Dat dan een beurswaarde van bijna 20 miljard zou hebben?

Als dat naar een vertienvoudiging van de introductiekoers in een maand zou gaan, zou ik wel degelijk héél serieus kijken naar een vermoedelijk corrupt wirecard-achtig of fraude-/witwas-systeem daarachter....

Als er genoeg mensen zijn die de aandelen kopen, zal het aandeel stijgen. Het zullen voornamelijk Trumpsupporters zijn die dit kopen en als Trump zegt dat ze het moeten kopen dan doen ze dat. Het gaat hier niet om mensen die zelf na kunnen denken.

quote:

Op vrijdag 5 april 2024 20:11 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Een aandeel van een bedrijf met 4 miljoen omzet en 60 miljoen verlies jaarlijks?
Dat dan een beurswaarde van bijna 20 miljard zou hebben?

Als dat naar een vertienvoudiging van de introductiekoers in een maand zou gaan, zou ik wel degelijk héél serieus kijken naar een vermoedelijk corrupt wirecard-achtig of fraude-/witwas-systeem daarachter....

En kijkt zo’n SEC daar niet van te voren naar? Zeker als bekend is wiens bedrijf of wiens naam het bedrijf voert.
“Iedereen” wist, dat de cijfers niet klopten.

“ SEC protects investors, promotes fairness in the securities markets, and shares information about companies and investment professionals to help investors make informed decIsions and invest with confidence”.
Info van https://www.sec.gov/