Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
Yup, wat vervelend nu.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:29 schreef StateOfMind het volgende:
Navalny overleden volgens pushbericht 😱
Misschien een eigen topic waard?quote:
Navalny overleden volgens pushbericht 😱
Sorry,quote:
Op Nothing of value was lost.
Hij had sowieso nooit terug moeten gaan naar Rusland.
Ik hoop dat het nu duidelijk is om de Amerikanen niet meer te vertrouwen
Dit is natuurlijk een duidelijk signaal van Putin naar degenen die mee wilden doen met de verkiezingen, maar niet goedgekeurd zijn, en die de volgende keer mee zouden willen doen.
Er wordt nog steeds erg moeilijk gedaan over zware wapens leveren in de vrees voor escalatie. Taurus bijvoorbeeld. En als er al iets komt, dan maar erg beperkt met de verwachting dat Oekraine voorlopig niet meer moet zeiken. Dat is de houding die je ziet, in tegenstelling tot de mooie woorden die je steeds hoort.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 11:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Net zoals Rusland zich niet aan de regels houd, hoeven wij dat ook niet te doen. Rusland is een oorlog begonnen, wij moeten hem winnen. Dus we moeten Ukraine nu meteen toelaten tot de EU en NATO.
Oekraine bij de NAVO is dus nog een brug te ver, en voorlopig alleen een lekkere worst wat voorgehouden wordt.
quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:35 schreef zalkc het volgende:
[ twitter ]
Ik hoop dat het nu duidelijk is om de Amerikanen niet meer te vertrouwen
Navalny had nooit terug moeten keren naar Rusland.
Maar zelfs dan had hij Polonium kunnen krijgen.
Zullen er extra sancties worden opgelegd aan Rusland?
Hij heeft het vooral langer vol gehouden dan verwacht. Maar nu met de uitsluiting van Nadjezdin en de dood van Navalny sluit ik toeval wel uit eigenlijk. Het is klassiek Putinesque symboliekquote:
Niet heel erg onverwacht van Navalny, maar toch…
Dan had hij mogelijk Polonium gekregen.quote:
Had beter in Duitsland kunnen blijven.
Nah, dat kan de president dus niet zomaar doen. De artikelen die hij verstuurd via de EDA moet een eerlijke prijs toegewezen krijgen. Tussen de 5 en 50 procent van de economische waarde afhankelijk van de staat waar het in verkeerd. En er is een budget van 500 miljoen per fiscale jaar. Welke in oktober al begonnen is.quote:
En de artikelen die verstuurd worden moeten wel excessief zijn. Dus er moet besloten worden door de desbetreffende afdelingen dat Amerika deze niet nodig heeft of denkt te gaan hebben. Amerika moet dus een grote voorraad van ammunitie en raketten en zo aanhouden, voor het geval dat.
Sterker nog ik durf te wedden dat het materieel wat naar Griekenland verzonden wordt in ruil voor oud materieel van hun voor Oekraïne ook vanuit het EDA betaald wordt.
https://www.forbes.com/si(...)him/?sh=63aab452424e
quote:Greek media broke the news last week. According to the newspaper Kathimerini and other media, the Biden administration offered the Greek government three 87-foot Protector-class patrol boats, two Lockheed Martin C-130H airlifters, 10 Allison T56 turboprop engines for Lockheed P-3 patrol planes plus 60 M-2 Bradley fighting vehicles and a consignment of transport trucks.
quote:The Americans even offered a reward once the donation is complete. “If these capabilities are of interest to Ukraine, and pending an assessment of their status and value by the U.S. government, we can explore opportunities for possible additional foreign armed forces financing of up to $200 million for Greece.”
En er zijn vast nog andere dingen die vanuit het EDA budget betaald zijn/worden in de rest van het fiscale jaar (tot en met september). Waarvan een aantal landen gewoon voorrang hebben (Griekenland valt hier bijvoorbeeld onder).quote:Biden’s EDA authority is one of several legal mechanisms at his disposal that can free up older weapons for onward transfer to Ukraine. And while Biden could send excess defense articles directly to Ukraine, he initially is using EDA as leverage in ring trades.
De ruil met Ecuador valt hier mogelijk ook onder
https://www.forbes.com/si(...)elp-him-arm-ukraine/
Dan is er niet veel meer van het budget over. En dan zal er ongetwijfeld ook nog een deel van het budget naar Israel gaan bijvoorbeeld (die dus ook voorrang heeft).quote:In early January, Ecuadorian president Daniel Noboa revealed in a radio interview that Ecuador would give to the United States “scrap” weapons in exchange for new weapons—worth $200 million—that the United States would provide at a later date.
[ Bericht 1% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 18:21:09 ]
Het moet meer op basis gebeuren van wat er nodig is aan het front in Oekraïne. Maar ook om onze eigen voorraden weer op peil te brengen en ons eigen materieel te moderniseren, wij als in het westen.quote:
[..]
Hoe ga je boeren dwingen die gewassen te verbouwen die nodig zijn aan het front? Of wil je minder ver gaan?
Oekraïne heeft een tekort aan veel dingen. Maar ik heb nergens gehoord dat zij een tekort aan voedsel hebben aan het front of in Oekraïne in het algemeen.
Over het algemeen wordt de val van Avdiivka geweten aan munitie tekort. Daarvoor zijn ze gewoon afhankelijk van de VS, en die werken momenteel niet echt mee.quote:
En het is niet de eerste keer dat de VS wel wat toezegt maar uiteindelijk terugkrabbelt, vraag maar aan de Koerden en de Afghanen.
We zouden in Europa beter moeten beseffen dat als UKR verliest dat we hier grote problemen van gaan ondervinden, van miljoenen extra vluchtingen tot meerdere procenten aan extra BBP voor defensie, want het is nog maar de vraag of iemand oost-Europa gaat helpen, en of de Rus dan wel ophoud bij de Elbe.
Dit is al een heel stuk genuanceerderquote:
[..]
Over het algemeen wordt de val van Avdiivka geweten aan munitie tekort. Daarvoor zijn ze gewoon afhankelijk van de VS, en die werken momenteel niet echt mee.
En het is niet de eerste keer dat de VS wel wat toezegt maar uiteindelijk terugkrabbelt, vraag maar aan de Koerden en de Afghanen.
We zouden in Europa beter moeten beseffen dat als UKR verliest dat we hier grote problemen van gaan ondervinden, van miljoenen extra vluchtingen tot meerdere procenten aan extra BBP voor defensie, want het is nog maar de vraag of iemand oost-Europa gaat helpen, en of de Rus dan wel ophoud bij de Elbe.
Politiek spel is wat de boel nu frustreert, ook in Europa..
Dat moet dus anders. We zijn het eens!quote:
[..]
Er wordt nog steeds erg moeilijk gedaan over zware wapens leveren in de vrees voor escalatie. Taurus bijvoorbeeld. En als er al iets komt, dan maar erg beperkt met de verwachting dat Oekraine voorlopig niet meer moet zeiken. Dat is de houding die je ziet, in tegenstelling tot de mooie woorden die je steeds hoort.
Oekraine bij de NAVO is dus nog een brug te ver, en voorlopig alleen een lekkere worst wat voorgehouden wordt.
Girkin, wagner. Zijn die er nu nog? Of allemaal opgeruimd?
Deze man moet echt gestopt, dit is echt niet normaal! (Doe ff een open deur).
Waar is de volksopstand? Kan me niet voorstellen dat ik thuis bleef zitten als dit hier aan de hand was, zelfs niet als het bv Thierry was die dit lot onderging.
klein belangrijk detail toegevoegdquote:
[ twitter ]
Ik hoop dat het nu duidelijk is om de MAGAAmerikanen niet meer te vertrouwen
Het blijft ook altijd wel ironisch dat de figuren die hier in het westen altijd het hardste over vluchtelingen/asielzoekers/immigranten tekeer gaan ook altijd de figuren zijn die het hardste tegen maatregelen of beleid zijn dat er op gericht is de problemen elders te verminderen zodat er weer minder mensen deze kant op komen. Of het nou om ontwikkelingshulp of wapenleveranties/hulp aan Oekraïne gaat, altijd zijn deze figuren tegen. Om daarna natuurlijk weer wel te gaan huilen dat er er teveel mensen binnenkomen die teveel ellende met zich meebrengen.quote:
[..]
Over het algemeen wordt de val van Avdiivka geweten aan munitie tekort. Daarvoor zijn ze gewoon afhankelijk van de VS, en die werken momenteel niet echt mee.
En het is niet de eerste keer dat de VS wel wat toezegt maar uiteindelijk terugkrabbelt, vraag maar aan de Koerden en de Afghanen.
We zouden in Europa beter moeten beseffen dat als UKR verliest dat we hier grote problemen van gaan ondervinden, van miljoenen extra vluchtingen tot meerdere procenten aan extra BBP voor defensie, want het is nog maar de vraag of iemand oost-Europa gaat helpen, en of de Rus dan wel ophoud bij de Elbe.
Wat we hier zien is juist de reden dat veel Russen apathisch zijn. Het doet er toch niet toe en lijden hoort erbij. Dat gaat letterlijk al eeuwen zo.quote:
Ongeveer een jaar terug had je nog geluiden die hoewel altijd maar de vraag in hoeverre geen toneelstuk, kritiek leverde op de hele gang van zaken.
Girkin, wagner. Zijn die er nu nog? Of allemaal opgeruimd?
Deze man moet echt gestopt, dit is echt niet normaal! (Doe ff een open deur).
Waar is de volksopstand? Kan me niet voorstellen dat ik thuis bleef zitten als dit hier aan de hand was, zelfs niet als het bv Thierry was die dit lot onderging.
Wie bepaald die eerlijke prijs? Een of andere figuur "that serves as the presidents pleasure". Wat we noemen een "appointee", niet een gekozen official.quote:
[..]
Nah, dat kan de president dus niet zomaar doen. De artikelen die hij verstuurd via de EDA moet een eerlijke prijs toegewezen krijgen.
En wat is de eerlijke prijs van een oude humvee die een negatieve waarde heeft, omdat afvoeren via officiele kanalen alleen maar geld kost?
En er wordt notabene juist aangestipt dat die clustermunitie perfect kwalificeert voor dit hé?
Dus het kan wel?quote:Sterker nog ik durf te wedden dat het materieel wat naar Griekenland verzonden wordt in ruil voor oud materieel van hun voor Oekraïne ook vanuit het EDA betaald wordt.
Verwarrend.
Maar de president kon dat toch niet zomaar doen?
Waar staat dat? Dat er een lijst is met -ik zeg maar ff- prefered partners vertaalt zich blijkbaar naar dat die landen dibs hebben op?quote:Waarvan een aantal landen gewoon voorrang hebben (Griekenland valt hier bijvoorbeeld onder).
2de keer dat ik je deze vraag stel, mss dat je nu wil antwoorden.
KGB-er Putler weer blij
KGB is van de buren in Wit-Ruslandquote:
R.I.P Navalny
KGB-er Putler weer blij
Dat komt omdat die figuren moeite hebben met de meest eenvoudige puzzel en consequent boos worden op het moment dat "een stukje niet past". En als je dan bedenkt dat het leven uit zeker minstens 1000 stukjes bestaat, begrijp je de staat van constantie woede en frustratie.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 13:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het blijft ook altijd wel ironisch dat de figuren die hier in het westen altijd het hardste over vluchtelingen/asielzoekers/immigranten tekeer gaan ook altijd de figuren zijn die het hardste tegen maatregelen of beleid zijn dat er op gericht is de problemen elders te verminderen zodat er weer minder mensen deze kant op komen. Of het nou om ontwikkelingshulp of wapenleveranties/hulp aan Oekraïne gaat, altijd zijn deze figuren tegen. Om daarna natuurlijk weer wel te gaan huilen dat er er teveel mensen binnenkomen die teveel ellende met zich meebrengen.
Zoals ik al zei. De prijs ligt tussen de 5 en 50 procent van de (nieuw?)waarde. 5 procent voor rommel/spul is erg slechte staat. Daar zal die humvee dus onder vallen. en 50 procent voor spullen en goede staat. Waar dus bruikbare ammunitie onder zal vallen, want normale munitie vergaat niet snel. Wie precies bepaald welk percentage nu van toepassing is zou ik niet met zekerheid kunnen zeggen.quote:
[..]
Wie bepaald die eerlijke prijs? Een of andere figuur "that serves as the presidents pleasure". Wat we noemen een "appointee", niet een gekozen official.
En wat is de eerlijke prijs van een oude humvee die een negatieve waarde heeft, omdat afvoeren via officiele kanalen alleen maar geld kost?
En er wordt notabene juist aangestipt dat die clustermunitie perfect kwalificeert voor dit hé?
[..]
Dus het kan wel?
Verwarrend.
Maar de president kon dat toch niet zomaar doen?
[..]
Waar staat dat? Dat er een lijst is met -ik zeg maar ff- prefered partners vertaalt zich blijkbaar naar dat die landen dibs hebben op?
2de keer dat ik je deze vraag stel, mss dat je nu wil antwoorden.
En de laatste keer had ik je die lijst al gegeven met preferred partners. Ik zoek hem even op.
Hier kun je in elk geval wat algemene informatie vinden. En ook de database van EDA gebruik. Al is die helaas niet up to date. De laatste is van 2020. Maar dit geeft je in elk geval een indicatie op wat er nu precies onder valt. En ook de economische waarde van dit soort dingen.
https://www.dsca.mil/programs/excess-defense-articles-eda
[ Bericht 1% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 13:45:59 ]
Belangrijker nieuws:
russische rente blijft op 16% staan.
Voor een gedetailleerd inzicht in de republikeinse kant op dit moment, kan ik deze Ben Shapiro video aanraden.
Let ook op dat bijna de helft van de Republikeinen vóór de hulp aan o.a. Oekraine heeft gestemd, @Extec.
Ja, en zeker een grote middelvinger naar de rest van de wereld. Misschien was hij ook op zijn pikkie getrapt na al het gehoon over dat interview.quote:
[..]
Hij heeft het vooral langer vol gehouden dan verwacht. Maar nu met de uitsluiting van Nadjezdin en de dood van Navalny sluit ik toeval wel uit eigenlijk. Het is klassiek Putinesque symboliek
Ik ben geen fan van reps maar er zitten er nog genoeg met het verstand en hart op de juiste plek.quote:
Tja, Navalny. Ik denk dat er inmiddels al genoeg over is gezegd.
Belangrijker nieuws:
russische rente blijft op 16% staan.
Voor een gedetailleerd inzicht in de republikeinse kant op dit moment, kan ik deze Ben Shapiro video aanraden.
Let ook op dat bijna de helft van de Republikeinen vóór de hulp aan o.a. Oekraine heeft gestemd, @:Extec.
Dit was het antwoord wat ik de laatste keer gegeven had.
Ook aan de EDA zijn een aantal voorwaarden verbonden. Waarvan de belangrijkste is:
https://uscode.house.gov/(...)21j%20edition:prelim
Biden moet dus eerst de transfers tegenover het Congress rechtvaardigen voor Oekraïne. Al lijkt mij dat niet zo'n groot probleem met de situatie daar.quote:§2321j. Authority to transfer excess defense articles
(a) Authorization
The President is authorized to transfer excess defense articles under this section to countries for which receipt of such articles was justified pursuant to the annual congressional presentation documents for military assistance programs, or for programs under part VIII of subchapter I of this chapter, submitted under section 2394 of this title, or for which receipt of such articles was separately justified to the Congress, for the fiscal year in which the transfer is authorized.
Ook hier is dus Biden zijn macht niet absoluut. Maar zolang hij het goed kan rechtvaardigen kan het congress hier niets tegen doen. (zo interpreteer ik het artikel in elk geval. Dat aan het begin van/tijdens het fiscale jaar (Welke in de US loopt van 1 oktober tot en met 30 september) hij dit eerst moet verantwoorden, voordat hij de macht heeft om het de rest van het jaar dit daadwerkelijk te mogen doen. Als ik het mis heb hoor ik het graag.)
Het materieel moet dus in voorraad zijn bij het ministerie van defensie. En moet dus om wat voor reden ook als overmatig gezien worden. Hier beslist defensie over (al zal dat voor Biden geen probleem moeten zijn. Daar hij de minster van defensie aangesteld heeft en hij bij zijn regering hoort)quote:(b) Limitations on transfers
(1) The President may transfer excess defense articles under this section only if-
- (A) such articles are drawn from existing stocks of the Department of Defense;
Ook mag het dus niet ten koste gaan van het verkeerde budget van defensie (inkoopbudget in dit geval). En mag het niet de militaire gereedheid van Amerika negatief beïnvloeden. Ook is het niet de bedoeling dat de transfer negatief uitpakt voor hun eigen industrie (Dus als er bedrijven zijn die zouden kunnen verdienen aan het verkopen van deze goederen, dan heeft dat prioriteit blijkbaar, maar dit is een overweging die Biden zelf kan maken)quote:- (B) funds available to the Department of Defense for the procurement of defense equipment are not expended in connection with the transfer;
- (C) the transfer of such articles will not have an adverse impact on the military readiness of the United States;
- (D) with respect to a proposed transfer of such articles on a grant basis, such a transfer is preferable to a transfer on a sales basis, after taking into account the potential proceeds from, and likelihood of, such sales, and the comparative foreign policy benefits that may accrue to the United States as the result of a transfer on either a grant or sales basis;
- (E) the President determines that the transfer of such articles will not have an adverse impact on the national technology and industrial base and, particularly, will not reduce the opportunities of entities in the national technology and industrial base to sell new or used equipment to the countries to which such articles are transferred; and
https://www.state.gov/major-non-nato-ally-status/quote:(c) Terms of transfers
- (2) Priority
Notwithstanding any other provision of law, the delivery of excess defense articles under this section to member countries of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) on the southern and southeastern flank of NATO, to major non-NATO allies on such southern and southeastern flank, to Taiwan, and to the Philippines shall be given priority to the maximum extent feasible over the delivery of such excess defense articles to other countries.
Marokko valt onder dit artikel. En heeft dus voorrang op Oekraïne volgens de Amerikaanse wet. Dat die overbodige Bradleys daar dus heen gaan en niet naar Oekraïne is dus helaas een prioriteit in dit geval. Daar kan Biden dus niet veel aan doen. Zoals je kan zien is Israel ook één van deze landen die prioriteit zou hebben. (indien die Bradleys voor Marokko via EDA gaan natuurlijk.)quote:Major Non-NATO Ally (MNNA) status is a designation under U.S. law [1] that provides foreign partners with certain benefits in the areas of defense trade and security cooperation. The Major Non-NATO Ally designation is a powerful symbol of the close relationship the United States shares with those countries and demonstrates our deep respect for the friendship for the countries to which it is extended. While MNNA status provides military and economic privileges, it does not entail any security commitments to the designated country.
Currently 18 countries are designated as MNNAs under 22 U.S.C. §2321k and 10 U.S.C. §2350a :
• Argentina, Australia, Bahrain, Brazil, Colombia, Egypt, Israel, Japan, Jordan, Kuwait, Morocco, New Zealand, Pakistan, the Philippines, Qatar, South Korea, Thailand, and Tunisia.
• In addition, Pub. L. 107-228 provides Taiwan shall be treated as an MNNA, without formal designation as such.
Zoals je kan zien zijn er een hoop andere dingen waarvoor Biden eerst het congress moet verwittigen voordat dit verscheept mag worden naar bijvoorbeeld Oekraïne. Na het verwittigen moet er dan eerst nog minimaal 30 dagen gewacht worden.quote:(f) Advance notification to Congress for transfer of certain excess defense articles
(1) In general
The President may not transfer excess defense articles that are significant military equipment (as defined in section 47(9) of the Arms Export Control Act [22 U.S.C. 2794(9)]) or excess defense articles valued (in terms of original acquisition cost) at $7,000,000 or more, under this section or under the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2751 et seq.) until 30 days after the date on which the President has provided notice of the proposed transfer to the congressional committees specified in section 2394–1(a) of this title in accordance with procedures applicable to reprogramming notifications under that section.
https://www.ecfr.gov/curr(...)ubchapter-M/part-121
Volgens mij moet Biden voor alles met een asterisk in deze lijst eerst een melding maken bij het congress, en dan moet er dus 30 dagen gewacht op worden.
Veel papierwerk die gereed gemaakt moet worden dus.quote:(2) Contents
Such notification shall include-
- (A) a statement outlining the purposes for which the article is being provided to the country, including whether such article has been previously provided to such country;
- (B) an assessment of the impact of the transfer on the military readiness of the United States;
- (C) an assessment of the impact of the transfer on the national technology and industrial base and, particularly, the impact on opportunities of entities in the national technology and industrial base to sell new or used equipment to the countries to which such articles are to be transferred; and
-(D) a statement describing the current value of such article and the value of such article at acquisition.
Ook aan EDA zit dus een limiet, van 500.000.000 dollar (500 miljoen dollar) per fiscaal jaar. Ik heb geen idee hoe die prijs berekend wordt. Of het om nieuw prijzen gaat, of de huidige dagprijs. Maar 500 miljoen als totaal bedrag is natuurlijk een schijntje. Vooral met hoe Amerika de economische waarde berekend van producten, zoals we al een paar keer eerder gezien hebben bij hun schattingen, die later weer aangepast werden (wat positief uitpakte voor Oekraïne). Dus ook met EDA kan Biden niet ongelimiteerd spullen naar Oekraïne sturen.quote:(g) Aggregate annual limitation
- (1) In general
The aggregate value of excess defense articles transferred to countries under this section in any fiscal year may not exceed $500,000,000.
- (2) Effective date
The limitation contained in paragraph (1) shall apply only with respect to fiscal years beginning after fiscal year 1996.
Dus ze moeten al dit papierwerk (melding onder a: Authorization) bij het congress inleveren om überhaupt via EDA materieel aan Oekraïne te leveren. Maar dan ook nog voor een heleboel van deze hulp nog een keer een boel papierwerk (f: Advance notification to Congress for transfer of certain excess defense articles). Omdat ze op de lijst voorkomen.quote:(h) Congressional presentation documents
Documents described in subsection (a) justifying the transfer of excess defense articles shall include an explanation of the general purposes of providing excess defense articles as well as a table which provides an aggregate annual total of transfers of excess defense articles in the preceding year by country in terms of offers and actual deliveries and in terms of acquisition cost and current value. Such table shall indicate whether such excess defense articles were provided on a grant or sale basis.
Ik had mij zo te zien wel vergist in Griekenland. Die staat niet direct op de lijst. Maar Griekenland valt wel onder de NATO. Die dan sowieso dus al voorrang heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 13:54:55 ]
Ja want het zijn de REPUBLIKEINEN!!1!1quote:
[..]
klein belangrijk detail toegevoegd
De politieke wil ontbreekt ook gewoon bij Biden. Face it.
Waarom doen ze dat dan niet?quote:
Het materieel moet dus in voorraad zijn bij het ministerie van defensie. En moet dus om wat voor reden ook als overmatig gezien worden. Hier beslist defensie over (al zal dat voor Biden geen probleem moeten zijn. Daar hij de minster van defensie aangesteld heeft en hij bij zijn regering hoort)
.
Waarom maakt die die dan niet?quote:(Dus als er bedrijven zijn die zouden kunnen verdienen aan het verkopen van deze goederen, dan heeft dat prioriteit blijkbaar, maar dit is een overweging die Biden zelf kan maken)
Wil de biden regering nou dat oekraine wint, of niet?
Hoezo? Dan passen ze de schatting toch nog een keer aan?quote:Maar 500 miljoen als totaal bedrag is natuurlijk een schijntje. Vooral met hoe Amerika de economische waarde berekend van producten, zoals we al een paar keer eerder gezien hebben bij hun schattingen, die later weer aangepast werden (wat positief uitpakte voor Oekraïne). Dus ook met EDA kan Biden niet ongelimiteerd spullen naar Oekraïne sturen.
Ben het niet vaak met je eens.quote:
De politieke wil ontbreekt ook gewoon bij Biden. Face it.
Niet leuk om te lezen maar ik denk dat dit inderdaad is hoe het gaat verder gaat lopen.quote:
https://www.telepolis.de/(...)-kommen-9626686.html
Het westen heeft haar kans gehad maar niet genomen.
Te lang geouwehoer en gesteggel over hulp.
En het ziet er niet naar uit dat dit gaat veranderen, althans niet op tijd.
De beslissing had een jaar of twee al geleden moeten worden genomen om op schaal munitie enz te fabriceren. Niks (voldoende) van dat.
Ondertussen sterven veel Oekraieners omdat ze geen munitie hebben en om wat voor reden dan ook zich zonder middelen moeten zien te redden aan het front.
Dit alles gaat nog een politiek en maatschappelijk staartje krijgen (hallo vluchtelingen, success met China, Taiwan), dom.
En georgie in 2008 ook ofzo?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:00 schreef sp3c het volgende:
de Oekrainers hadden zichzelf ook beter voor kunnen/moeten bereiden op die invasie
Omdat het daadwerkelijk overmatig moet zijn. En mag het dus niet de militaire gereedheid van Amerika negatief beïnvloeden.quote:
[..]
Waarom doen ze dat dan niet?
[..]
Waarom maakt die die dan niet?
Wil de biden regering nou dat oekraine wint, of niet?
[..]
Hoezo? Dan passen ze de schatting toch nog een keer aan?
En ze zijn al druk bezig om de productie van 155mm shells in eigen land op te schroeven. Maar dat zijn niet duizelwekkende aantallen:
https://www.defensenews.c(...)lls-used-in-ukraine/
En heeft Amerika op dit ogenblik ook een tekort aan 155mm shells. En waren ze een aantal maanden geleden aan het wachten op toestemming van het Congress voor extra budget hiervoor. Geen idee of dit al toegewezen is, maar dat geeft dus aan dat 155mm shells niet overmatig zijn:
https://www.reuters.com/b(...)oduction-2023-11-07/
En zou dit mogelijk hieronder kunnen vallen. Dat zij met behulp van Amerikaanse bedrijven productie gaan opzetten in Oekraïne voor productie van 155mm shells en dus geen EDA mogen gebruiken (al is dit vergezocht. Maar niet totaal uit te sluiten, want dat is iets waar Amerikaanse bedrijven aan kunnen verdienen dus):
https://www.reuters.com/w(...)minister-2023-12-07/
En Biden en zijn administratie is een deel van de regering. Het congress (senaat+huis van afgevaardigden) is een ander deel. En voor veel dingen moet Biden dus toestemming hebben van het Congress. Biden zijn macht is niet absoluut. Hij is afhankelijk van de rest van de regering voor bijna alles.
En ik zal even een berekening geven van zo'n schatting. Al ben ik geen specialist in Amerikaanse politiek/defensie.
ben niet heel bekend met die geschiedenis en ik heb geen idee wat dat er mee te maken heeft tbhquote:
geen idee
Ik geloof wel dat Oekraine heeft gedaan wat het kon, in de 9 jaar dat het de tijd kreeg om iets van een leger op te bouwen. Voor de Euromaidan was er praktisch niks.quote:
de Oekrainers hadden zichzelf ook beter voor kunnen/moeten bereiden op die invasie
https://archive.kyivpost.(...)ending-declines.htmlquote:
[..]
Ik geloof wel dat Oekraine heeft gedaan wat het kon, in de 9 jaar dat het de tijd kreeg om iets van een leger op te bouwen. Voor de Euromaidan was er praktisch niks.
2 jaar voor de invasie
We hebben het over clustermunitie, die de VS van zichzelf niet meer gebruiken, raakt dus geen militaire gereedheid en waar blijkens forbes artikel er nog 4 miljoen van in voorraad zijn, niet standaard HE.quote:
Omdat het daadwerkelijk overmatig moet zijn. En mag het dus niet de militaire gereedheid van Amerika negatief beïnvloeden.
Nee, imperialistisch rus valt georgie binnen, en dat doet ook bij oekraine.quote:
[..]
ben niet heel bekend met die geschiedenis en ik heb geen idee wat dat er mee te maken heeft tbh
Maar wat de parallel daar tussen is, verdraaid moeilijk om daar je vinger achter te krijgen, 'tbh'.
nou bedankt voor dit heldere antwoord dan maar, ik heb nog steeds geen idee of hetzelfde gold voor Georgie in 2008 ... vul hem zelf maar inquote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, imperialistisch rus valt georgie binnen, en dat doet ook bij oekraine.
Maar wat de parallel daar tussen is, verdraaid moeilijk om daar je vinger achter te krijgen, 'tbh'.
Nou als jij op de victim-blaming tour bent, blijkbaar?quote:
[..]
nou bedankt voor dit heldere antwoord dan maar, ik heb nog steeds geen idee of hetzelfde goldvoor Georgie in 2008 ... vul hem zelf maar in
Tenzij je wil betogen dat georgie niks had kunnen doen en oekraine wel heel veel?
ik weet niets van Georgie en wil dus linksom of rechtsom helemaal niets betogen over wat ze hadden kunnen doenquote:
[..]
Nou als jij op de victim-blaming tour bent, blijkbaar?
Tenzij je wil betogen dat georgie niks had kunnen doen en oekraine wel heel veel?
enige wat ik weet is dat Oekraine zich beter voor had kunnen/moeten bereiden op een invasie die je van mijlenver aan zag komen
dit was een reactie op een user (weetnietmeerwie) die stelde dat het westen schuldig was aan een eventueel verlies van de Oekrainers omdat we niet genoeg gedaan zouden hebben
als jij dat victim blaming wilt noemen prima ... blame the victim
We zien in dit artikel 2 prijzen. De oude prijs en de nieuwe prijs. Ik zal het voor beide even uitrekening voor je. En voor het gemak zal ik uit gaan van de volledige 500 miljoen euro van EDA.quote:155 mm shells price is growing – $8.6 million for 1,000 units
The head of the NATO military committee, Admiral Rob Bauer, announced the current prices of conventional artillery 155-mm ammunition, which can really just shock. Because according to him, now their price is 8000 thousand euros for one piece of ammunition.
This “price” is much higher than the current estimates, which were formed based on the Rheinmetall contract for last year, according to which one 155-mm projectile costs 3.3 thousand euros.
The reasons for such a gallop in the price from 2 thousand euros at the level of 2021 to four times are quite clear: the need for a huge amount of artillery ammunition against the background of their relatively small current production. That is a deficit.
Experts note that in the situation of “large numbers”, at the current cost, the use of conventional artillery ammunition usually requires a feasibility assessment.
If we take the existing provisions for the consumption of ammunition for typical targets, then for guaranteed suppression of such a typical target, the “passport” number of shells is set as 1800 units – this is for 152-mm ammunition according to the Soviet norm.
In NATO countries, a different methodology is used, it is also necessary to take into account the greater power of the 155-mm projectile, as well as modern methods of adjusting fire.
But even if the standard price is reduced to 1,000 units, it is still 8 million euros ($8.6 million) at current prices. Those funds could buy 47 high-precision Excaliburs or 38 GMLRS to HIMARS missiles, both priced for export contracts based on maximum prices from the US Defense Cooperation Agency [DSCA].
And if the price continues to rise, then for comparison you will be able to start comparing with the price of cruise missiles. But the problem is that the production of Excalibur and GMLRS, as well as any high-precision weapons, is even less and, at least in the foreseeable future, cannot replace ordinary artillery fire.
Another extremely important point highlighted by Rob Bauer is the real unification of 155mm ammunition by all their manufacturers. Unfortunately, the release does not provide a detailed explanation of this reported problem, although according to the official, there are actually 14 types of incompatible 155mm ammunition.
At the same time, the main manufacturers of artillery ammunition from NATO member countries declare full compatibility based on the Joint Ballistics Memorandum of Understanding, which obliges them to produce ammunition compatible with 155-mm artillery with a barrel length of 39 and 52 calibers.
Perhaps we are talking about the same problem that was highlighted in October 2022 by US Deputy Secretary of Defense William LaPlante. Then he noted that 155 mm ammunition produced by different countries was not compatible with each other in terms of components.
That is, conditionally, the American M795, the German DM-121, and the French OE 155 56/69 may not be compatible in terms of production technologies, as well as, quite possibly, in terms of detonators and high-explosive charges.
And if the first affects only the possibility of a general unified scaling of production, then the second already affects the issue of battlefield unification. And the fact that this problem continues to be talked about only a year after it became public – directly says that “the problem exists and it is still there”.
3300 euro per shell met 05% waarde voor het EDA: 3300/20=165 euro per shell (3 miljoen shells)
3300 euro per shell met 50% waarde voor het EDA: 3300/2 =1650 euro per shell (300.000 shells)
8000 euro per shell met 05% waarde voor het EDA: 8000/20=400 euro per shell (1,25 miljoen shells)
8000 euro per shell met 50% waarde voor het EDA: 8000/2 = 4000 euro per shell (125.000 shells)
Zoals je kan zien zal er een gelimiteerd aantal shells via het EDA uitgegeven kunnen worden. En dan is het sterk afhankelijk van de kwaliteit. Natuurlijk zal Amerika geen rommel ammunitie aan Oekraine geven. Dus van de hoogste aantallen kun je niet uitgaan.
En zoals ik al aangaf de economische waarde van ammunitie zal niet snel erg omlaag gaan. Daar zo'n shell lang houdbaar is onder de juiste omstandigheden. (al zijn er een paar componenten die niet zo lang houdbaar zijn ongetwijfeld, maar dan heb je het nog steeds over jaren). Dus je kan haast wel uitgaan dat het 50% waarde zal vertegenwoordigen bij het EDA.
Natuurlijk zou 125.000/300.000 shells geweldig zijn voor Oekraïne. In elk geval op de korte termijn. Maar op hun beste dagen gebruikten ze 15.000 shells per dag. (Rusland zelfs 60.000). Dus dan zijn ze er snel door heen.
Wat Biden nu doet met zijn ruilhandel zal waarschijnlijk meer opleveren aan bruikbare spullen dan deze ammunitie aantallen ooit zouden doen.
Begrijp me niet verkeerd. Oekraine heeft gewoon veel meer ammunitie en raketten en zo nodig. En die moeten wij, het westen, zo snel mogelijk en zo veel mogelijk gaan leveren. Maar 155mm shells vanuit Amerika onder de EDA is dus niet de heilige graal.
@ExTec
Beetje late reactie maar als ze door die velden moeten 3000 man moeten evacueren is dat heel slecht nieuws.quote:
een prima vorm van inzicht schat. het zijn inderdaad de republikeinen, wel zonder hoofdletters want we zijn fatsoenlijk en schreeuwen niet op internet (vlaag van sarcasme ) het zijn immers een groep rebelse republikeinen die van hun Maga opperhoofd te horen hebben gekregen dat ze niet toe moeten geven voor wat betreft munitie sturen naar de Oekraïne in dat hulppakket dat in een deal van beide kampen was samengevoegd met nieuwe grensmaatregelen. want er moet chaos zijn aan de grens, anders heeft Maga geen issues meer om campagne op te voeren. dus ja, Maga republikeinse rebellen kun je inderdaad niet vertrouwen.quote:
[..]
Ja want het zijn de REPUBLIKEINEN!!1!1
De politieke wil ontbreekt ook gewoon bij Biden. Face it.
https://t.me/ab3army/3652quote:Operational information from Avdiivka: losses of the occupiers and intelligence data.
The forces of the Third Separate Assault Brigade on our section of the front in Avdiivka [face off] against at least 15,000 personnel of the enemy's army.
Our brigade inflicted critical strikes on the 74th and 114th MRBs of the RuAF. Both enemy units are actually "wiped out".
Preliminary, the real number of losses is estimated at 4,200 "200s" and "300s" of the enemy.
The 30th MRB of the RuAF is currently suffering heavy losses. There are battles against the 35th and 55th MRBs of the 41st army, and against the 21st and 15th MRBs of the 2nd army.
According to the available data of the Third Assault, the enemy's forces on our part of the front are as follows: 35th; The 55th and 74th separate motorized rifle brigades of the 41st Combined Arms Army.
Also: the 15th, 21st and 30th separate motorized rifle brigades from the 2nd Combined Arms Army.
In particular, the 114th MRB — the former 11th MRB of the so-called "DNR" — is fighting against Ukrainian forces.
Separate tasks are performed by the personnel of the GRU, which carries out night assaults using night vision devices, conducts sabotage, and also corrects air and artillery strikes.
Despite the fact that the occupiers are suffering disproportionate losses, the situation in Avdiivka remains extremely difficult.
quote:
quote:
[..]
We hebben het over clustermunitie, die de VS van zichzelf niet meer mag gebruiken, raakt dus geen militaire gereedheid en waar blijkens forbes artikel er nog 4 miljoen van in voorraad zijn, niet standaard HE.
Ik gaf je de ultra korte samenvatting:quote:
ik weet niets van Georgie en wil dus linksom of rechtsom helemaal niets betogen over wat ze hadden kunnen doen
Als je maar vaag in deze topics hebt meegelezen, alle 931 delen, weet je dat rus daar een handje van heeft.quote:
[..]
Nee, imperialistisch rus valt georgie binnen,
Voor de rest hoog captain hindsight gehalte hé.
Oekraine gaf prio aan verharde wegen, en rioolering en dat soort spul, ipv z'n bevolking te laten barsten en alle centen richting wapentuig te duwen.
En de mate waarin het westen daar schuldig aan is:
Op wiens aandringen hebben ze hun kernwapens weggedaan? Wie gaven hun precies waardeloos blijkende veiligheidsgaranties?
Altijd makkelijk achteraf praten.quote:
[..]
ik weet niets van Georgie en wil dus linksom of rechtsom helemaal niets betogen over wat ze hadden kunnen doen
enige wat ik weet is dat Oekraine zich beter voor had kunnen/moeten bereiden op een invasie die je van mijlenver aan zag komen
dit was een reactie op een user (weetnietmeerwie) die stelde dat het westen schuldig was aan een eventueel verlies van de Oekrainers omdat we niet genoeg gedaan zouden hebben
als jij dat victim blaming wilt noemen prima ... blame the victim
Jij en ik weten niet wat Oekraine gedaan heeft ter voorbereiding op de invasie.
Een of ander artikel dat het defensiebudget achterbleef bewijst niet gelijk dat ze verzaakt hebben.
Het is ook een arm land he?
En ook al hadden ze meer gedaan, uiteindelijk komt het dan toch op hetzelfde neer.
voor mensen die dit verhaal pas rond 24 februari 2022 zijn gaan volgen zal dit ongetwijfeld een hoog captain hindsight gehalte hebbenquote:
[..]
Ik gaf je de ultra korte samenvatting:
[..]
Als je maar vaag in deze topics hebt meegelezen, alle 931 delen, weet je dat rus daar een handje van heeft.
Voor de rest hoog captain hindsight gehalte hé.
Oekraine gaf prio aan verharde wegen, en rioolering en dat soort spul, ipv z'n bevolking te laten barsten en alle centen richting wapentuig te duwen.
En de mate waarin het westen daar schuldig aan is:
Op wiens aandringen hebben ze hun kernwapens weggedaan? Wie gaven hun precies waardeloos blijkende veiligheidsgaranties?
voor de rest niet
nee zei ik toen ook alquote:
[..]
Altijd makkelijk achteraf praten.
"enige wat ik weet is dat Oekraine zich beter voor had kunnen/moeten bereiden op een invasie die je van mijlenver aan zag komen"quote:
Leg maar eens uit hoe en wat het geholpen zou hebben de Russen af te houden.
Aaah, daar had ik even over heen gelezen. Maar ook die kunnen dus niet ongelimiteerd geleverd worden. En 4 miljoen was in 2004 zie ik.quote:
[..]
We hebben het over clustermunitie, die de VS van zichzelf niet meer gebruiken, raakt dus geen militaire gereedheid en waar blijkens forbes artikel er nog 4 miljoen van in voorraad zijn, niet standaard HE.
quote:But there’s an important exception. There are potentially four million 155-millimeter dual-purpose improved cluster munitions in storage in the United States. M483A1 and M864 DPICM rounds respectively scatter 88 or 72 grenade-size submunitions, each of which can kill or maim a soldier.
En wat ik hier op kan uitmaken is dat ze de submunities vooral in voorraad hebben. En dat die dan nog in shells moet worden gestopt. Al kunnen die submunities ook nog extra zijn.quote:That orphaned, according to a 2004 report, 402 million DPICM submunitions. Do the math. That’s as many as 4.6 million 155-millimeter shells.
Een gedeelte van deze munitie is als onveilig geclassificeerd. Dus mogelijk zijn die niet bruikbaar meer.
Ik ben het er geheel mee eens dat dit naar Oekraïne gestuurd kan en moet worden. Maar daar heeft Biden dus wel toestemming (technisch gezien geen toestemming volgens mij, maar hij moet er wel melding van maken) van het congress voor nodig. En dan is er een 30 dagen wachtperiode als deze in de bovengenoemde lijst staat. Maar in dit geval zal de economische waarde ongetwijfeld dichter bij de 5 procent liggen.
https://www.hrw.org/legacy/backgrounder/arms/cluster0705/2.htm
Dus zo te zien zijn ze mogelijk niet allemaal beschikbaar. En wil Amerika ze ook op voorraad hebben, ook al zijn ze niet zo betrouwbaar.quote:While the report recognizes the need for more reliable submunitions as required by the Cohen policy, it also stresses the United States's continued commitment to old cluster submunitions with high failure rates.
[ Bericht 6% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 15:07:42 ]
als ze in 2022 al NAVO standaard waren dan was het wat makkelijker geweest ze te bevoorradenquote:
[..]
"enige wat ik weet is dat Oekraine zich beter voor had kunnen/moeten bereiden op een invasie die je van mijlenver aan zag komen"
Leg maar eens uit hoe en wat het geholpen zou hebben de Russen af te houden.
neem aan dat je zelf ook wel wat kunt bedenken, bezuinigen op defensie als je oorlog aan het voeren bent is iig sowieso niet handig
Dat haal ik er niet uit, dat is 1, 2 is dat dat spul zo volatiel is, ze hebben problemen met contractors aantrekken om het te decommen, dan ga je die dingen niet los aanhouden. Voorts kan je ook beredeneren dat tijdens productie, nu lang geleden, je resp. onderdelen met elkaar afstemt, zodat je niet met ladingen halffabrikaten eindigd.quote:
En wat ik hier op kan uitmaken is dat ze de submunities vooral in voorraad hebben. En dat die dan nog in shells moet worden gestopt.
Je leest ergens een tekst, waarin iemand het aantal submunities weet, en dat terugrekend naar hoeveel arty shell dat dan zijn.
Maar wel fascinerend hoe je zo spontaan wat beren op de weg er bij fantaseert.
Dan her-evalueren ze reeds uitgegeven opnieuw, zodat het weer in dat (virtuele) budget past. Hebben ze eerder gedaan, doen ze het nog een keer.quote:Maar in dit geval zal de economische waarde ongetwijfeld dichter bij de 5 procent liggen.
Want de onsmakelijke/stupide spelletjes die er nu voor zorgen dat ze munitietekort hebben hadden dan niet gebeurt?quote:
[..]
als ze in 2022 al NAVO standaard waren dan was het wat makkelijker geweest ze te bevoorraden
misschien wel, misschien niet, geen idee over welke spelletjes je het hebtquote:
[..]
Want de onsmakelijke/stupide spelletjes die er nu voor zorgen dat ze munitietekort hebben hadden dan niet gebeurt?
Tja in deze en onze vorige discussie weet jij ook een aantal beren op de weg er bij te fantaseren. Ik had er over heen gelezen dat het vooral om clustermunitie ging.quote:
[..]
Dat haal ik er niet uit, dat is 1, 2 is dat dat spul zo volatiel is, ze hebben problemen met contractors aantrekken om het te decommen, dan ga je die dingen niet los aanhouden. Voorts kan je ook beredeneren dat tijdens productie, nu lang geleden, je resp. onderdelen met elkaar afstemt, zodat je niet met ladingen halffabrikaten eindigd.
Je leest ergens een tekst, waarin iemand het aantal submunities weet, en dat terugrekend naar hoeveel arty shell dat dan zijn.
Maar wel fascinerend hoe je zo spontaan wat beren op de weg er bij fantaseert.
[..]
Dan her-evalueren ze reeds uitgegeven opnieuw, zodat het weer in dat (virtuele) budget past. Hebben ze eerder gedaan, doen ze het nog een keer.
De VS die over de rug van oekraine graag budgetaire spelletjes speelt, en de EU die zo traag is dat het e.e.a. maar extreem moeizaam op gang komt.quote:
[..]
misschien wel, misschien niet, geen idee over welke spelletjes je het hebt
denk dat je daar sowieso wel tegenaan gelopen wasquote:
[..]
De VS die over de rug van oekraine graag budgetaire spelletjes speelt, en de EU die zo traag is dat het e.e.a. maar extreem moeizaam op gang komt.
Beren op de weg is een uitdrukking die louter geld voor 'waarom iets niet kan'. Niet andersom.quote:
Tja in deze en onze vorige discussie weet jij ook een aantal beren op de weg er bij te fantaseren.
En jouw oeuvre qua deze materie is welbeschouwd een grote exercitie in adhv jouw beperkte interpretatie van de relevante wetgeving 'beren zoeken'.
Ah, dus het had gewoon geen ene reet uitgemaakt.quote:
[..]
denk dat je daar sowieso wel tegenaan gelopen was
Helder.
dat staat er niet maar ik ben blij dat het voor jou nu helder lijktquote:
[..]
Ah, dus het had gewoon geen ene reet uitgemaakt.
Helder.
works for me
Nee, vast niet.quote:
quote:
[..]
als ze in 2022 al NAVO standaard waren dan was het wat makkelijker geweest ze te bevoorraden
quote:
[..]
Want de onsmakelijke/stupide spelletjes die er nu voor zorgen dat ze munitietekort hebben hadden dan niet gebeurt?
quote:
[..]
misschien wel, misschien niet, geen idee over welke spelletjes je het hebt
quote:
[..]
De VS die over de rug van oekraine graag budgetaire spelletjes speelt, en de EU die zo traag is dat het e.e.a. maar extreem moeizaam op gang komt.
quote:
[..]
denk dat je daar sowieso wel tegenaan gelopen was
ik dacht dat het helder was al?quote:
[..]
Nee, vast niet.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
https://www.macrotrends.n(...)nding-defense-budgetquote:
[..]
als ze in 2022 al NAVO standaard waren dan was het wat makkelijker geweest ze te bevoorraden
neem aan dat je zelf ook wel wat kunt bedenken, bezuinigen op defensie als je oorlog aan het voeren bent is iig sowieso niet handig
Ziet er an sich niet verkeerd uit. Goed, ze hadden op 10% uitgaven kunnen zitten en daarmee misschien pak em beet 100 miljard dollar over 9 jaar meer kunnen uitgeven, maar uiteindelijk blijft het gissen of het significant verschil zou hebben uitgemaakt. Kon ook net zo goed Rusland triggeren eerder in te vallen. Poetin gaf al aan dat hij spijt heeft niet eerder actie te hebben ondernomen.
Zeker.quote:
Je komt met het vreemde argument dat ze meer hadden kunnen doen, en geeft meteen ook toe dat het ze 0 had geholpen mbt de situatie waar ze zich nu in bevinden.
nee ik denk dat het sowieso wel tegen die 'spelletjes' aan waren gelopen, niet dat het 0 had geholpen mbt de situatie waar ze zich nu in bevindenquote:
[..]
Zeker.
Je komt met het vreemde argument dat ze meer hadden kunnen doen, en geeft meteen ook toe dat het ze 0 had geholpen mbt de situatie waar ze zich nu in bevinden.
Nou ik dat denk dat veel eerder al getransitioneerd zijn geweest naar NAVO standaarden dit tekort niet magisch had kunnen voorkomen, maar dat zal aan mij liggen.quote:
[..]
nee ik denk dat het sowieso wel tegen die 'spelletjes' aan waren gelopen, niet dat het 0 had geholpen mbt de situatie waar ze zich nu in bevinden
stel ze vlogen in 2020 al met Westerse vliegtuigen, hoeft niet het beste tuig ter wereld te zijn maar NATO standaard ... denk je dat het dan nu meer of minder moeite had gekost om ze met F16 te leren vliegen?quote:
[..]
https://www.macrotrends.n(...)nding-defense-budget
Ziet er an sich niet verkeerd uit. Goed, ze hadden op 10% uitgaven kunnen zitten en daarmee misschien pak em beet 100 miljard dollar over 9 jaar meer kunnen uitgeven, maar uiteindelijk blijft het gissen of het significant verschil zou hebben uitgemaakt. Kon ook net zo goed Rusland triggeren eerder in te vallen. Poetin gaf al aan dat hij spijt heeft niet eerder actie te hebben ondernomen.
die hele omschakeling moeten ze nu in oorlogstijd doen
Aaah, ik had nooit van die uitdrukking gehoord. Dus ik legde de nadruk op het fantaseren gedeelte.quote:
[..]
Beren op de weg is een uitdrukking die louter geld voor 'waarom iets niet kan'. Niet andersom.
En jouw oeuvre qua deze materie is welbeschouwd een grote exercitie in adhv jouw beperkte interpretatie van de relevante wetgeving 'beren zoeken'.
En Ik probeer tenminste de wetgeving te interpreteren. En dat doe ik grotendeels goed.
Jij zegt gewoon (eerst met PDA) dat Biden dit voor alles wat hij wil bijna ongelimiteerd kan gebruiken. En daarna deed je hetzelfde met EDA.
Ik heb het gevoel dat jij meer de nadruk aan het leggen bent op dat Biden dit niet wil doen (niet alleen met deze clustermunitie. En dat dit allemaal dus zijn schuld is. Wat dus niet het geval is.
Zijn macht is namelijk niet absoluut. En hij is geen autocraat/dictator. Hij moet in bijna alles verantwoording afleggen, al dan niet toestemming hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 15:42:13 ]
dat zegt dan ook niemand maar dat je dat er in leest zal idd wel aan jou liggenquote:
[..]
Nou ik dat denk dat veel eerder al getransitioneerd zijn geweest naar NAVO standaarden dit tekort niet magisch had kunnen voorkomen, maar dat zal aan mij liggen.
Oekraïne is een arm land, een corrupt land en was een erg verdeeld land. Ondanks die armoede, die corruptie en die verdeeldheid weet Oekraïne uitstekend partij te geven tegen de grote buur Rusland. En Rusland heeft in ieder geval 1 ding bereikt, de twijfel over de Oekrainse nationaliteit en de verdeeldheid is aardig verdwenen.
Willen wij oorlog in NATO gebied voorkomen dan is nog steeds de beste manier om alle militaire materieel wat we maar kunnen vinden aan Oekraïne te schenken en zelf te zorgen dat we in Europa weer met stoom en kokend water een defensie-industrie op poten zetten die het totale spectrum kan afdekken en vooral veel meer dan nu munitie in allerlei vormen kan produceren. Hopelijk gaat de levering van gevechtsvliegtuigen ervoor zorgen dat doelen als het vernietigen van de krimbrug wel in zicht komen en dat de schade die het russische militaire apparaat wordt toegebracht nog enorm groeit. Raketten op het Kremlin lijkt mij uiteindelijk de enige manier om de Russen te laten merken dat ze niet onkwetsbaar zijn.
Ideologisch komen ze best wel overeen, navalny en wilders.quote:
Dat veronderstel je?quote:
Nee, dat heb ik nergens gezegd. Ik zeg wel consequent dat er veel meer kan.quote:Jij zegt gewoon (eerst met PDA) dat Biden dit voor alles wat hij wil bijna ongelimiteerd kan gebruiken. En daarna deed je hetzelfde met EDA.
Je weet dat biden admin gewoon nog op 4,8 miljard PDA zit en die gewoon weigert uit te geven?quote:Ik heb het gevoel dat jij meer de nadruk aan het leggen bent op dat Biden dit niet wil doen (niet alleen met deze clustermunitie. En dat dit allemaal dus zijn schuld is. Wat dus niet het geval is.
En als biden dat niet wil, wiens 'schuld' is het dan? Moet ik er dan bij fantaseren dat het de evil republicans zijn ofzo?
En wiens schuld is het dan precies dat er geen cent uitgegeven is onder de met veel bombarie afgekondigde lendlease?
Zelenski is president geworden met de belofte dat hij de territoriale integriteit van Oekraine ging herstellen, inclusief de Krimquote:
Het is nogal bullshit dat "iedereen de invasie van mijlenver zag aankomen", de enige die voorafgaand aan de invasie daar al voor waarschuwde was de VS en die werden weggelachen. Daarnaast is het ook nogal wonderlijk om te roepen dat "Oekraïne zich maar beter had moeten voorbereiden", Oekraïne heeft zich sinds 2014 uitstekend voorbereidt wat ook vanaf het begin van de oorlog al duidelijk werd bij de veldslagen in het noorden van Oekraïne.
als je dan denkt dat je het niet met de Russen aan de stok gaat krijgen dan ben je niet goed wijs hoor maar goed, misschien ben ik dan gewoon een helderziende ofzo
en dat men goede resultaten heeft geboekt wil natuurlijk totaal niet zeggen dat ze zich niet beter voor hadden kunnen bereiden
het zegt enkel dat er prima resultaten zijn geboekt met wat ze op dat moment hadden
als je denkt dat ze het met beter materiaal niet beter hadden gedaan dan vind ik dat bijzonder maar we gaan het nooit weten en dan gaan we het er ook nooit over eens worden
Tja.. Zolang we maar niet willen geloven dat we echt wat moeten gaan doen gaat er niks gebeuren. De motivatie om wat te gaan doen is gewoon zo bizar laag en de drang om weer lekker de warme deken over ons heen te trekken en te denken dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen, zo hoog. We gaan hier heel veel spijt van krijgen en daar zijn we als collectieve westerse wereld schuldig aan. We slaapwandelen weer naar de vernieling.quote:
Het is nogal bullshit dat "iedereen de invasie van mijlenver zag aankomen", de enige die voorafgaand aan de invasie daar al voor waarschuwde was de VS en die werden weggelachen. Daarnaast is het ook nogal wonderlijk om te roepen dat "Oekraïne zich maar beter had moeten voorbereiden", Oekraïne heeft zich sinds 2014 uitstekend voorbereidt wat ook vanaf het begin van de oorlog al duidelijk werd bij de veldslagen in het noorden van Oekraïne.
Oekraïne is een arm land, een corrupt land en was een erg verdeeld land. Ondanks die armoede, die corruptie en die verdeeldheid weet Oekraïne uitstekend partij te geven tegen de grote buur Rusland. En Rusland heeft in ieder geval 1 ding bereikt, de twijfel over de Oekrainse nationaliteit en de verdeeldheid is aardig verdwenen.
Willen wij oorlog in NATO gebied voorkomen dan is nog steeds de beste manier om alle militaire materieel wat we maar kunnen vinden aan Oekraïne te schenken en zelf te zorgen dat we in Europa weer met stoom en kokend water een defensie-industrie op poten zetten die het totale spectrum kan afdekken en vooral veel meer dan nu munitie in allerlei vormen kan produceren. Hopelijk gaat de levering van gevechtsvliegtuigen ervoor zorgen dat doelen als het vernietigen van de krimbrug wel in zicht komen en dat de schade die het russische militaire apparaat wordt toegebracht nog enorm groeit. Raketten op het Kremlin lijkt mij uiteindelijk de enige manier om de Russen te laten merken dat ze niet onkwetsbaar zijn.
Of er gebeurd een wonder en Rusland wordt zijn hok weer ingeschopt en is de komende 10 jaar druk met zichzelf, of we gaan als Westerse wereld de komende 2 decennia langzaam naar de klote. Of denkt iemand nog dat Poetin een keer klaar is met oorlog voeren? Het gaat vandaag anders best lekker zijn kant op allemaal, het westen trapt steeds meer in zijn propaganda, het Amerikaanse huis gaat 2 weken op vakantie op een meest kritisch moment, Avdiivka wordt nu ingenomen, Navalny is 'overleden'. Ik zou zeggen dat hij niet echt gedemotiveerd raakt van het nieuws momenteel.
Navalny is ook maar een fractie beter als Poetin, sterker nog, de enige reden dat het goed nieuws is als Poetin vervangen zou worden is dat er dan een uitweg voor Rusland is om te gaan onderhandelen zonder gezichtsverlies. Het is niet zo dat Navalny, of die ander die niet mee mocht doen aan de verkiezing, zoveel beter zijn.quote:
[..]
Ideologisch komen ze best wel overeen, navalny en wilders.
Ten eerste hadden ze over de volledige grens kilometers brede mijnenvelden moeten leggen.quote:
de Oekrainers hadden zichzelf ook beter voor kunnen/moeten bereiden op die invasie
dan lagen er op een paar doorbraken nu nog over de hele grens kilometers brede mijnenveldenquote:
[..]
Ten eerste hadden ze over de volledige grens kilometers brede mijnenvelden moeten leggen.
DIe liggen er nu sowieso.quote:
[..]
dan lagen er op een paar doorbraken nu nog over de hele grens kilometers brede mijnenvelden
nu de doorbraken nogquote:
Bij veel van onze mede-westerlingen heerst nog altijd de naïeve gedachte dat de Russen, maar ook de Chinezen en Noord-Koreanen ook maar gewoon dezelfde mensen zijn als jij en ik en dus dezelfde levenshouding en normen en waarden er op nahouden als ons en dat het dus allemaal wel goed gaat komen. Het besef dat die volkeren op onze vernietiging uit zijn en een alliantie tegen ons gesmeed hebben wil er maar niet in bij de meesten.quote:
[..]
Tja.. Zolang we maar niet willen geloven dat we echt wat moeten gaan doen gaat er niks gebeuren. De motivatie om wat te gaan doen is gewoon zo bizar laag en de drang om weer lekker de warme deken over ons heen te trekken en te denken dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen, zo hoog. We gaan hier heel veel spijt van krijgen en daar zijn we als collectieve westerse wereld schuldig aan. We slaapwandelen weer naar de vernieling.
Of er gebeurd een wonder en Rusland wordt zijn hok weer ingeschopt en is de komende 10 jaar druk met zichzelf, of we gaan als Westerse wereld de komende 2 decennia langzaam naar de klote. Of denkt iemand nog dat Poetin een keer klaar is met oorlog voeren? Het gaat vandaag anders best lekker zijn kant op allemaal, het westen trapt steeds meer in zijn propaganda, het Amerikaanse huis gaat 2 weken op vakantie op een meest kritisch moment, Avdiivka wordt nu ingenomen, Navalny is 'overleden'. Ik zou zeggen dat hij niet echt gedemotiveerd raakt van het nieuws momenteel.
Ik moet aan de andere kant ook toegeven dat het hele BRICS geneuzel een stille dood gestorven is, deze landen zullen elkaar alleen helpen als ze er zelf voordeel bij hebben.quote:
[..]
Bij veel van onze mede-westerlingen heerst nog altijd de naïeve gedachte dat de Russen, maar ook de Chinezen en Noord-Koreanen ook maar gewoon dezelfde mensen zijn als jij en ik en dus dezelfde levenshouding en normen en waarden er op nahouden als ons en dat het dus allemaal wel goed gaat komen. Het besef dat die volkeren op onze vernietiging uit zijn en een alliantie tegen ons gesmeed hebben wil er maar niet in bij de meesten.
Het lullige is dat we al te laat zijn. Rusland heeft in een jaar of 5 tijd een oorlogseconomie opgetuigd die nu een maand of 2 op volle toeren draait. Eer je zover bent ben je jaren verder.quote:
[..]
Tja.. Zolang we maar niet willen geloven dat we echt wat moeten gaan doen gaat er niks gebeuren. De motivatie om wat te gaan doen is gewoon zo bizar laag en de drang om weer lekker de warme deken over ons heen te trekken en te denken dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen, zo hoog. We gaan hier heel veel spijt van krijgen en daar zijn we als collectieve westerse wereld schuldig aan. We slaapwandelen weer naar de vernieling.
Of er gebeurd een wonder en Rusland wordt zijn hok weer ingeschopt en is de komende 10 jaar druk met zichzelf, of we gaan als Westerse wereld de komende 2 decennia langzaam naar de klote. Of denkt iemand nog dat Poetin een keer klaar is met oorlog voeren? Het gaat vandaag anders best lekker zijn kant op allemaal, het westen trapt steeds meer in zijn propaganda, het Amerikaanse huis gaat 2 weken op vakantie op een meest kritisch moment, Avdiivka wordt nu ingenomen, Navalny is 'overleden'. Ik zou zeggen dat hij niet echt gedemotiveerd raakt van het nieuws momenteel.
Je merkt het nu pas aan alle tekorten bij Oekraïne. En de belachelijke hoeveelheid shells die de Russen kunnen verspillen.
Ik durf de stelling dan ook wel aan dat we er jackshit aan kunnen doen als de Russen de baltische Staten binnenlopen.
Welnee. Alleen Europa al heeft 120 F-35s waarmee we de russen helemaal de moeder bombarderen.quote:
[..]
Ik durf de stelling dan ook wel aan dat we er jackshit aan kunnen doen als de Russen de baltische Staten binnenlopen.
https://x.com/Prune602/status/1755717685499809828?s=20
Het staat de baltische staten vrij om dan op de atoomknop te drukkenquote:
Ik durf de stelling dan ook wel aan dat we er jackshit aan kunnen doen als de Russen de baltische Staten binnenlopen.
Ook dat is een wilskwestie, ipv dat het om ijzer gaat.quote:
Ik durf de stelling dan ook wel aan dat we er jackshit aan kunnen doen als de Russen de baltische Staten binnenlopen.
Waarvan de helft structureel aan de grond staat vanwege onderhoud of reparaties. Met een beetje goede wil kunnen we een weekje op volle kracht wat doen, daarna is het nog maar de vraag.quote:
[..]
Welnee. Alleen Europa al heeft 120 F-35s waarmee we de russen helemaal de moeder bombarderen.
Wel fijn dat we als enige verdediging kernwapens zouden moeten gebruikenquote:
[..]
Het staat de baltische staten vrij om dan op de atoomknop te drukken
Klopt, maar die heb je niet allemaal operationeel binnen een dag. En hoe bereidwillig zijn we om grootschalig in te zetten?quote:
[..]
Welnee. Alleen Europa al heeft 120 F-35s waarmee we de russen helemaal de moeder bombarderen.
De rest hangt allemaal samen. Het is niet zo dat we naast de donaties aan Oekraïne nog miljoenen 155mm shells in de opslag hebben liggen.
Daarnaast baart de ontwikkeling rondom de Russische operaties me ietwat zorgen. Waar ze in Bakhmut nog kostbare sovietstyle human waves stuurden, lijkt het nu bij Avdiivka op combined arms. Infanterie, pantser en luchtmacht tezamen waardoor ze snel vorderen.
Er is een duidelijke momentumswitch gaande.
Het productiepotentieel zorgt er verder voor dat ze makkelijk 10.000 shells per dag kunnen gebruiken. Het ziet er niet goed uit.
Ze hebben gewoon een miljoen oude granaten van Noord-Korea gekregen. Dat is alles.quote:
[..]
Het lullige is dat we al te laat zijn. Rusland heeft in een jaar of 5 tijd een oorlogseconomie opgetuigd die nu een maand of 2 op volle toeren draait.
Gewoon een paar nukes op Rusland en het hele spel is voorbij. En Economisch maakt Rusland geen enkele kans, nooit. Gewoon beetje gas geven op defensiegebied en Putin met nukes bedreigen, zal je zien dat ie zijn keutel in trekt.quote:
[..]
Het lullige is dat we al te laat zijn. Rusland heeft in een jaar of 5 tijd een oorlogseconomie opgetuigd die nu een maand of 2 op volle toeren draait. Eer je zover bent ben je jaren verder.
Je merkt het nu pas aan alle tekorten bij Oekraïne. En de belachelijke hoeveelheid shells die de Russen kunnen verspillen.
Ik durf de stelling dan ook wel aan dat we er jackshit aan kunnen doen als de Russen de baltische Staten binnenlopen.
Hebben die atoomwapens dan?quote:
[..]
Het staat de baltische staten vrij om dan op de atoomknop te drukken
Tuurlijk. En het zal van het weekend ook niet gaan gebeuren. Maar wat er nu gestationeerd is in de baltics mag imo wel worden uitgebreid.quote:
[..]
Ook dat is een wilskwestie, ipv dat het om ijzer gaat.
Nou, ze produceren 2 miljoen shells per jaar nu, en kunnen op korte termijn naar 4 miljoen gaan. Dat valt allemaal terug te lezen in de achtergrondinformatie die user Delenlill heeft gepost hier.quote:
[..]
Ze hebben gewoon een miljoen oude granaten van Noord-Korea gekregen. Dat is alles.
Nog even los van de 1000 tanks p/j en massa's vrijwillers. Het verdient erg goed voor arme Russen.
Geeft wat meer perspectief dan die youtubefilmpjes.
Goede teksten wel maar de enige die gas op de plank geven zijn de Russen momenteel.quote:
[..]
Gewoon een paar nukes op Rusland en het hele spel is voorbij. En Economisch maakt Rusland geen enkele kans, nooit. Gewoon beetje gas geven op defensiegebied en Putin met nukes bedreigen, zal je zien dat ie zijn keutel in trekt.
Hun militaire mogelijkheden zijn groter dan hun economische. Rusland gaat kapot.quote:
[..]
Nou, ze produceren 2 miljoen shells per jaar nu, en kunnen op korte termijn naar 4 miljoen gaan. Dat valt allemaal terug te lezen in de achtergrondinformatie die user Delenlill heeft gepost hier.
Nog even los van de 1000 tanks en massa's vrijwillers. Het verdient erg goed voor arme Russen.
Geeft wat meer perspectief dan die youtubefilmpjes.
Precies, en dat moet anders. We zijn het eens!quote:
[..]
Goede teksten wel maar de enige die gas op de plank geven zijn de Russen momenteel.
Feestquote:
[..]
Precies, en dat moet anders. We zijn het eens!
als ze oorlogsindustrie aan de gang houden , als die stopt dan stort Ruzzia economisch in , dan is er geen verdienmodel meer , afgezien van de diesel en benzine die ze besparenquote:
[..]
Hun militaire mogelijkheden zijn groter dan hun economische. Rusland gaat kapot.
maar een economie is er niet meer, woningbouw niet en autobouw ook niet
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 17-02-2024 13:34:32 ]
Er lijkt altijd geld voor oorlog te zijn. Zelfs in 1945 had Duitsland nog een redelijke productiecapaciteit, ondanks alles.quote:
[..]
Hun militaire mogelijkheden zijn groter dan hun economische. Rusland gaat kapot.
Hun economie kan dit nooit volhouden. Ze staan op imploderen.quote:
[..]
Goede teksten wel maar de enige die gas op de plank geven zijn de Russen momenteel.
Duitsland heeft toen de oorlog verloren, weet je nog? Zonder onderhandelingen.quote:
[..]
Er lijkt altijd geld voor oorlog te zijn. Zelfs in 1945 had Duitsland nog een redelijke productiecapaciteit, ondanks alles.
quote:
[..]
Dat veronderstel je?
[..]
Nee, dat heb ik nergens gezegd. Ik zeg wel consequent dat er veel meer kan.
[..]
Je weet dat biden admin gewoon nog op 4,8 miljard PDA zit en die gewoon weigert uit te geven?
En als biden dat niet wil, wiens 'schuld' is het dan? Moet ik er dan bij fantaseren dat het de evil republicans zijn ofzo?
En wiens schuld is het dan precies dat er geen cent uitgegeven is onder de met veel bombarie afgekondigde lendlease?
quote:
[..]
Eh, nee.
Het is echt biden z'n keuze om hier een budget voor goedgekeurd te willen hebben door congress. Dat hoeft helemaal niet.
[ twitter ]
[ twitter ]
Maar ik merk dat het voor de rest wel prima lukt om de republikeinen daarvan de schuld te geven.
quote:
En is het mandaat van de prez om very basically dan te doen wat hij wil dan veranderd in die 50 jaar? Want dat telt natuurlijk, niet het aantal jaren alleen.
[ twitter ]
Waarschuwing: ik kan nog uren doorgaan met je om de oren slaan met volop bronnen die vrij duidelijk maken dat biden c.s. spelletjes aan het spelen zijn.
Maar, wederom; het is blijkbaar best effectief, want zelf jij geeft netjes de republikeinen de schuld.
quote:
[..]
Jij begrijpt niet dat hij gewoon de optie heeft om te sturen wat die wil?
quote:
[..]
Waarom vraagt biden en clan toestemming voor een budget aan de reps, terwijl dat helemaal niet nodig is?
En als je dan oprecht de oekrainers wil helpen, en je constateert dat reps niet meewerken, ga je dan jammeren in de pers dat ze niet meewerken, terwijl de oekrainers aan het gas gaan, of maak je dan gebruik van het mandaat wat je gewoon hebt, om te sturen wat je wil?
Dan wil je oekrainers niet helpen.
Feestquote:
[..]
Precies, en dat moet anders. We zijn het eens!
Dat horen we al twee jaar. Maar volgens experts kunnen ze dit nog makkelijk 2 jaar volhouden.quote:
[..]
Hun economie kan dit nooit volhouden. Ze staan op imploderen.
Dat is het voordeel van een dergelijke economie. Het meeste geld pompt men in eigen land rond en ze hebben nogal veel grondstoffen en productiemogelijkheden.
Bij Avdiivka sturen de Russen nog net zo goed human waves.quote:
[..]
Klopt, maar die heb je niet allemaal operationeel binnen een dag. En hoe bereidwillig zijn we om grootschalig in te zetten?
De rest hangt allemaal samen. Het is niet zo dat we naast de donaties aan Oekraïne nog miljoenen 155mm shells in de opslag hebben liggen.
Daarnaast baart de ontwikkeling rondom de Russische operaties me ietwat zorgen. Waar ze in Bakhmut nog kostbare sovietstyle human waves stuurden, lijkt het nu bij Avdiivka op combined arms. Infanterie, pantser en luchtmacht tezamen waardoor ze snel vorderen.
Er is een duidelijke momentumswitch gaande.
Het productiepotentieel zorgt er verder voor dat ze makkelijk 10.000 shells per dag kunnen gebruiken. Het ziet er niet goed uit.
Dat de Russen daar nu vorderen is omdat de Oekrainers daar zonder wapens en munitie zitten.
Omdat ze bijna niks meer krijgen..
Dan kun je niet zo veel meer.
Ze zouden nog 2 jaar kunnen vechten met hun materieel en mensen. Maar hun economie houd dat niet vol.quote:
[..]
Feest
[..]
Dat horen we al twee jaar. Maar volgens experts kunnen ze dit nog makkelijk 2 jaar volhouden.
BRICS is dan ook niet meer dan een clubje van pauperlanden met een hekel aan het westen die samen economietje spelen.quote:
[..]
Ik moet aan de andere kant ook toegeven dat het hele BRICS geneuzel een stille dood gestorven is, deze landen zullen elkaar alleen helpen als ze er zelf voordeel bij hebben.
Russische straaljagers hebben ook onderhoud nodig en zelfs grootmacht Nederland heeft meer stealth vliegtuigen dan Rusland.quote:
[..]
Waarvan de helft structureel aan de grond staat vanwege onderhoud of reparaties. Met een beetje goede wil kunnen we een weekje op volle kracht wat doen, daarna is het nog maar de vraag.
Ik zou mij meer zorgen maken dat de munitie binnen 2 dagen op gaat zijn.
Lees veel verhalen dat het toch net even wat gecoördineerder gaat dan bij Bakhmut en vooral meer pantser en luchtmacht.quote:
[..]
Bij Avdiivka sturen de Russen nog net zo goed human waves.
Dat de Russen daar nu vorderen is omdat de Oekrainers daar zonder wapens en munitie zitten.
Omdat ze bijna niks meer krijgen..
Dan kun je niet zo veel meer.
Heb het gevoel dat economie meer een argument is voor 'ons' dan voor de Russen.quote:
[..]
Ze zouden nog 2 jaar kunnen vechten met hun materieel en mensen. Maar hun economie houd dat niet vol.
Maar geen beren kunnen vinden voor die 4,8 MLD PDA?quote:
Jammer.
Dat kan nu zo zijn of lijken maar op de langere termijn gaat Rusland hier toch echt niet beter van worden. Het is een kwestie van tijd. En ja ze houden het langer vol dan gedacht en mogelijk houden ze het ook nog wel even vol maar die implosie gaat ongetwijfeld een keer komen.quote:
[..]
Heb het gevoel dat economie meer een argument is voor 'ons' dan voor de Russen.
Als het land kapot gaat, gaat het stuk en dan werkt het niet meer. Iemands mening daarover is niet relevant.quote:
[..]
Heb het gevoel dat economie meer een argument is voor 'ons' dan voor de Russen.
SPOILER"Ik denk heel genuanceerd over zwaartekracht" dacht de Rus terwijl hij van het flatgebouw viel en te pletter sloeg.
Duitsers hadden ook best wel lage loonkosten.quote:
[..]
Er lijkt altijd geld voor oorlog te zijn. Zelfs in 1945 had Duitsland nog een redelijke productiecapaciteit, ondanks alles.
Het is vooral veel meer. Of het meer van hetzelfde is word voor mij niet duidelijkquote:
[..]
Lees veel verhalen dat het toch net even wat gecoördineerder gaat dan bij Bakhmut en vooral meer pantser en luchtmacht.
Je kan geen loopgravenoorlog uitvechten zonder nationale trots en mobilisatie. Die wil heb je niet door wat Nederlanders op Baltisch grondgebied te laten sterven. Beroepsmilitairen ben je binnen een paar maanden doorheen, en dan?quote:
[..]
Ook dat is een wilskwestie, ipv dat het om ijzer gaat.
Daarom geloof ik ook niet in de NAVO. Leuk bondgenootschap tegen wat zandapen met inferieure wapens, maar in een oorlog op industriele schaal heb je er niets aan.
Zo'n land als NL staat totaal niet onder druk. Eigenlijk nog steeds niet. Maar pak maar dat soort enquetes erbij dat ze aan finnen vragen hoe hoog de bereidheid is om te matten - torenhoog.quote:
[..]
Je kan geen loopgravenoorlog uitvechten zonder nationale trots en mobilisatie. Die wil heb je niet door wat Nederlanders op Baltisch grondgebied te laten sterven. Beroepsmilitairen ben je binnen een paar maanden doorheen, en dan?
Daarom geloof ik ook niet in de NAVO. Leuk bondgenootschap tegen wat zandapen met inferieure wapens, maar in een oorlog op industriele schaal heb je er niets aan.
En in een land als Zweden kunnen ze alle mensen die bij de reserves willen niet aan.
Er is naast meer en geavanceerder wapens leveren aan Oekraïne maar 1 ding waar we nu echt meters mee moeten maken en dat is de honderden miljarden waar de Europese defensiebudgetten inmiddels uit bestaan omzetten in Europese fabrieken die op grote schaal de belangrijkste verbruiksartikelen van elke oorlog kunnen produceren, namelijk munitie in alle vormen. Kogels, granaten, raketten, drones in enorme aantallen kunnen produceren, dat is het voornaamste wat we echt missen qua capaciteit.
Daarbij, in het hypotetische geval dat rus de baltische staten binnenwandeld, heb ik er alle vertrouwen in dat ze er wel uitgeslagen kunnen worden.quote:
[..]
Je kan geen loopgravenoorlog uitvechten zonder nationale trots en mobilisatie. Die wil heb je niet door wat Nederlanders op Baltisch grondgebied te laten sterven. Beroepsmilitairen ben je binnen een paar maanden doorheen, en dan?
Daarom geloof ik ook niet in de NAVO. Leuk bondgenootschap tegen wat zandapen met inferieure wapens, maar in een oorlog op industriele schaal heb je er niets aan.
Maar als rus nou gaat gallen en precies 1 vaag dorp op de grens bezet en niet verdergaat en ingraaft, gaan we dan los?
En gaat het westen dan het lef hebben om verder te escaleren? Gewoon erkennen dat er echt een rode lijn is overtreden en daar consequenties aan verbinden? We noemen maar iets: binnen 24 elke boot van de rus marine waar dan ook op deze planeet kelderen?
Gaat niet om ijzer, dat zit daar nu wel genoeg.
De motivatie van de Russische soldaten schijnt ook niemand in de weg te zitten.quote:
[..]
Je kan geen loopgravenoorlog uitvechten zonder nationale trots en mobilisatie. Die wil heb je niet door wat Nederlanders op Baltisch grondgebied te laten sterven. Beroepsmilitairen ben je binnen een paar maanden doorheen, en dan?
Daarom geloof ik ook niet in de NAVO. Leuk bondgenootschap tegen wat zandapen met inferieure wapens, maar in een oorlog op industriele schaal heb je er niets aan.
Goed bezig. Die iris T en skynext gaan nog verkoopsuccesen worden.quote:
Overigens zouden dat gloednieuwe pzh2000 zijn die ze leveren of wel ander systeem bedoelen ze.
Dat ligt eraan hoeveel Rusland wil opofferen om de oorlogseconomie aan te houden.quote:
[..]
Hun economie kan dit nooit volhouden. Ze staan op imploderen.
Rusland zou nog makkelijk jaren kunnen doorgaan met deze economie, maar zou enorm veel moeten verkopen aan China bijv.
Europese deel van de NAVO heeft 2 miljoen beroepsmilitairen in dienst ...quote:
[..]
Je kan geen loopgravenoorlog uitvechten zonder nationale trots en mobilisatie. Die wil heb je niet door wat Nederlanders op Baltisch grondgebied te laten sterven. Beroepsmilitairen ben je binnen een paar maanden doorheen, en dan?
Daarom geloof ik ook niet in de NAVO. Leuk bondgenootschap tegen wat zandapen met inferieure wapens, maar in een oorlog op industriele schaal heb je er niets aan.
nu zitten die lang niet allemaal bij de infanterie maar dat moeten een paar hele bloedige maanden zijn dan hoor, daar is Oekraine helemaal niets bij
en dan tellen we de Amerikanen en de Canadezen nog niet eens mee
Landen als Finland, Polen en de Baltische staten vechten zich dood indien nodig. Net zoals Oekraïne.quote:
[..]
Zo'n land als NL staat totaal niet onder druk. Eigenlijk nog steeds niet. Maar pak maar dat soort enquetes erbij dat ze aan finnen vragen hoe hoog de bereidheid is om te matten - torenhoog.
En in een land als Zweden kunnen ze alle mensen die bij de reserves willen niet aan.
We hebben zo'n beetje gedurende de hele zelfstandige geschiedenis van Ukraine zitten twijfelen, voorzichtig gedaan, gede-escaleert, Putin niet geprovoceert, gepraat, gedealed, toegegeven, laten gaan en vooral niets en te weinig gedaan.quote:
[..]
Daarbij, in het hypotetische geval dat rus de baltische staten binnenwandeld, heb ik er alle vertrouwen in dat ze er wel uitgeslagen kunnen worden.
Maar als rus nou gaat gallen en precies 1 vaag dorp op de grens bezet en niet verdergaat en ingraaft, gaan we dan los?
En gaat het westen dan het lef hebben om verder te escaleren? Gewoon erkennen dat er echt een rode lijn is overtreden en daar consequenties aan verbinden? We noemen maar iets: binnen 24 elke boot van de rus marine waar dan ook op deze planeet kelderen?
Gaat niet om ijzer, dat zit daar nu wel genoeg.
Omdat hun eigen grondgebied direct wordt bedreigd. Niet omdat ze staan te popelen om Estland te verdedigen in het geval dat.quote:
[..]
Zo'n land als NL staat totaal niet onder druk. Eigenlijk nog steeds niet. Maar pak maar dat soort enquetes erbij dat ze aan finnen vragen hoe hoog de bereidheid is om te matten - torenhoog.
En in een land als Zweden kunnen ze alle mensen die bij de reserves willen niet aan.
Ik kan het me echt niet voorstellen dat in het Westen niet-dienstplichtigen gemobiliseerd gaan worden om de baltische-landen te redden. Zeker niet in de aantallen waar een dystopisch land als Rusland uit kan putten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2024 17:41:32 ]
De economie van Rusland kan dit niet jarenlang volhouden.quote:
[..]
Dat ligt eraan hoeveel Rusland wil opofferen om de oorlogseconomie aan te houden.
Rusland zou nog makkelijk jaren kunnen doorgaan met deze economie, maar zou enorm veel moeten verkopen aan China bijv.
Als Rusland wil wel. Maar dat zou betekenen dat ze enorm veel staats eigendommen zouden meoten verkopen aan oa de chinezen en daarmee de toekomst van hun land verkopen.quote:
[..]
De economie van Rusland kan dit niet jarenlang volhouden.
Dan geef ik ze net genoeg tijd om een kind te krijgen.quote:
[..]
Als Rusland wil wel. Maar dat zou betekenen dat ze enorm veel staats eigendommen zouden meoten verkopen aan oa de chinezen en daarmee de toekomst van hun land verkopen.
Engelsen, amerikanen en canadezen gingen op d-day toch ook in FR aan wal?quote:
Ik kan het me echt niet voorstellen dat in het Westen niet-dienstplichtigen gemobiliseerd gaan worden om de baltische-landen te redden.
China, Noord-Korea (waar bijna iedereen armoe lijdt, behalve de elite), India, een stuk of wat Arabische oliestaten en Afrikaanse dictaturen... Rusland heeft nog vrinden zat.quote:
[..]
Dat ligt eraan hoeveel Rusland wil opofferen om de oorlogseconomie aan te houden.
Rusland zou nog makkelijk jaren kunnen doorgaan met deze economie, maar zou enorm veel moeten verkopen aan China bijv.
De zittende macht hoeft - zo denk ik - sowieso niet bang te zijn voor een slechtere economie.
Die hebben hun schaapjes al lang op het droge, en de bevolking kijkt (grotendeels) wel lekker uit voor een confrontatie, laat staan een opstand. De Russische bevolking zucht al eeuwen- en eeuwenlang onder dictaturen met alle bijkomende nadelen; ze weten haast niet anders meer. Bovendien is 90% van het nieuws dat ze voorgeschoteld krijgen pure nationalistische propaganda, en serieuze slecht nieuwsbrengers of oppositieleden wordt gewoon de mond gesnoerd.
En als er al eens iemand uit de zittende macht, of de kring daaromheen, kritisch dreigt te worden, dan valt hij/zij uit een raam of krijgt een kop exotische thee. En wat gebeurt er dan met de poen en de bezittingen van deze figuren (vaak stinkend rijke oligarchen)? Reken maar dat Poetin c.s. de juiste brondocumenten weten te vinden.
Gedurende de periode van de Sovjet-Unie hebben de bolsjewieken en communisten zo'n 70 jaar lang hun eigen arbeidersvolk grotendeels uitgebuit, zich daarbij ook nog eens prettig vermaakt met enorme politieke zuiveringen and what have you. Pas na 70 jaar kwam het volk eindelijk de straat op.
Poetin en z'n potentiële opvolgers hebben nog wel even te gaan, zo vrees ik.
R.I.P. Navalny, één van de (zeer) weinige moedige durfallen.
die aantallen kun je in Estland uberhaupt niet kwijtquote:
[..]
Omdat hun eigen grondgebied direct wordt bedreigd. Niet omdat ze staan te popelen om Estland te verdedigen in het geval dat.
Ik kan het me echt niet voorstellen dat in het Westen niet-dienstplichtigen gemobiliseerd gaan worden om de baltische-landen te redden. Zeker niet in de aantallen waar een dystopisch land als Rusland uit kan putten.
er moet sowieso heel wat gebeuren voor we hier de dienstplichtigen uit de winkels moeten trekken
Zoals een bezetting van Narva in Estlandquote:
[..]
Daarbij, in het hypotetische geval dat rus de baltische staten binnenwandeld, heb ik er alle vertrouwen in dat ze er wel uitgeslagen kunnen worden.
Maar als rus nou gaat gallen en precies 1 vaag dorp op de grens bezet en niet verdergaat en ingraaft, gaan we dan los?
En gaat het westen dan het lef hebben om verder te escaleren? Gewoon erkennen dat er echt een rode lijn is overtreden en daar consequenties aan verbinden? We noemen maar iets: binnen 24 elke boot van de rus marine waar dan ook op deze planeet kelderen?
Gaat niet om ijzer, dat zit daar nu wel genoeg.
Oekraiene heeft nooit eigen kernwapens gehad.quote:
Op wiens aandringen hebben ze hun kernwapens weggedaan? Wie gaven hun precies waardeloos blijkende veiligheidsgaranties?
quote:Ukraine never had an independent nuclear weapons arsenal, or control over these weapons, but agreed to remove former Soviet weapons stationed on its territory. In 1992, Ukraine signed the Lisbon Protocol and it joined the Nuclear Non-Proliferation Treaty as a non-nuclear weapon state in 1994.
Oekraïne is, lijk mij, wel in staat tot het zelfstandig ontwikkelen van nucleaire wapens.quote:
[..]
Oekraiene heeft nooit eigen kernwapens gehad.
[..]
Oekraïne was ten tijde van de Sovjet Unie toch het technologie centrum van USSR meen ik?quote:
[..]
Oekraïne is, lijk mij, wel in staat tot het zelfstandig ontwikkelen van nucleaire wapens.
Dat moet ze zeker wel lukken tzt.
Alsof wij hier in Nederland wel alle aanmeldingen aankunnen...quote:
En in een land als Zweden kunnen ze alle mensen die bij de reserves willen niet aan.
We zijn vorig jaar begonnen met 125 plekken...
Dit jaar moeten dat er maar liefst 625 worden...quote:Dienjaar Defensie in trek
Het Dienjaar dat in september start, is in trek. Inmiddels hebben zich al 309 mensen aangemeld voor de eerste lichting van 125 plekken
Ter vergelijking, aan het einde van de koude oorlog hadden we zo'n 50.000 dienstplichtigen onder de wapenen. Jaar in jaar uit.
Dat is een andere discussie, er wordt steeds gedaan alsof Oekraiene eigen kernwapens had en deze onder druk van Rusland heeft in moeten leveren. Dat is dus niet zo.quote:
Oekraïne is, lijk mij, wel in staat tot het zelfstandig ontwikkelen van nucleaire wapens.
Van wie waren die dan? En wat is het verschil tussen die kernwapens en rest van het materiaal?quote:
[..]
Dat is een andere discussie, er wordt steeds gedaan alsof Oekraiene eigen kernwapens had en deze onder druk van Rusland heeft in moeten leveren. Dat is dus niet zo.
Dat zet geen zoden aan de dijk. Wat bieden jullie dan en wat is de minimale vooropleiding?quote:
[..]
Alsof wij hier in Nederland wel alle aanmeldingen aankunnen...
We zijn vorig jaar begonnen met 125 plekken...
[..]
Dit jaar moeten dat er maar liefst 625 worden...
Ter vergelijking, aan het einde van de koude oorlog hadden we zo'n 50.000 dienstplichtigen onder de wapenen. Jaar in jaar uit.
quote:
[..]
Alsof wij hier in Nederland wel alle aanmeldingen aankunnen...
We zijn vorig jaar begonnen met 125 plekken...
[..]
Dit jaar moeten dat er maar liefst 625 worden...
Ter vergelijking, aan het einde van de koude oorlog hadden we zo'n 50.000 dienstplichtigen onder de wapenen. Jaar in jaar uit.
Wat een verschil.
Triest eigenlijk, dat we nét dat soort aantallen aankunnen.
De vraag is wat er gebeurt als Putin af zou treden. Navalny bijvoorbeeld, is was in onze Westerse ogen een grote held. Mensen vergeten echter dat ook hij een ultra-nationalist was. Vraag me af of hoe goed de relaties met Rusland waren als een type Navalny de baas was. Daarnaast vergeten mensen dat Putin in het verleden, zeker begin 21e eeuw, regelmatig toenadering tot het Westen gezocht heeft. Nu omschrijf jij hem als een dictator, wellicht hadden we daar autocraat van kunnen maken. In mijn ogen had het niet zo ver hoeven komen als we Putin, en bijvoorbeeld zijn uitspraken in München destijds, wat serieuzer hadden genomen.quote:
[..]
China, Noord-Korea (waar bijna iedereen armoe lijdt, behalve de elite), India, een stuk of wat Arabische oliestaten en Afrikaanse dictaturen... Rusland heeft nog vrinden zat.
De zittende macht hoeft - zo denk ik - sowieso niet bang te zijn voor een slechtere economie.
Die hebben hun schaapjes al lang op het droge, en de bevolking kijkt (grotendeels) wel lekker uit voor een confrontatie, laat staan een opstand. De Russische bevolking zucht al eeuwen- en eeuwenlang onder dictaturen met alle bijkomende nadelen; ze weten haast niet anders meer. Bovendien is 90% van het nieuws dat ze voorgeschoteld krijgen pure nationalistische propaganda, en serieuze slecht nieuwsbrengers of oppositieleden wordt gewoon de mond gesnoerd.
En als er al eens iemand uit de zittende macht, of de kring daaromheen, kritisch dreigt te worden, dan valt hij/zij uit een raam of krijgt een kop exotische thee. En wat gebeurt er dan met de poen en de bezittingen van deze figuren (vaak stinkend rijke oligarchen)? Reken maar dat Poetin c.s. de juiste brondocumenten weten te vinden.
Gedurende de periode van de Sovjet-Unie hebben de bolsjewieken en communisten zo'n 70 jaar lang hun eigen arbeidersvolk grotendeels uitgebuit, zich daarbij ook nog eens prettig vermaakt met enorme politieke zuiveringen and what have you. Pas na 70 jaar kwam het volk eindelijk de straat op.
Poetin en z'n potentiële opvolgers hebben nog wel even te gaan, zo vrees ik.
R.I.P. Navalny, één van de (zeer) weinige moedige durfallen.
Dan heb ik wel een vraag: Men wilde in het Westen in de jaren negentig niet dat Rusland zou imploderen, want dan zouden kernwapens zoek kunnen raken. Maar als Oekraïne daar al niets mee kon, dan zouden de Taliban of Al-Qaida toch ook niets aan Russische nukes hebben gehad?quote:
[..]
Dat is een andere discussie, er wordt steeds gedaan alsof Oekraiene eigen kernwapens had en deze onder druk van Rusland heeft in moeten leveren. Dat is dus niet zo.
Mag wel weer terugkomen. Geweldige tijd gehadquote:
[..]
Alsof wij hier in Nederland wel alle aanmeldingen aankunnen...
We zijn vorig jaar begonnen met 125 plekken...
[..]
Dit jaar moeten dat er maar liefst 625 worden...
Ter vergelijking, aan het einde van de koude oorlog hadden we zo'n 50.000 dienstplichtigen onder de wapenen. Jaar in jaar uit.
Blauwe baretten zijn militairen onder VN vlag. Ik weet niet waar jij het nu over hebt.quote:
Ik heb het meegemaakt lang geleden met volgens mij blauwe baretten? Zou ook iets nieuws worden. Is dat nog iets geworden AchJa?
Van Rusland.quote:
Van de Sovjet-Unie.quote:
Het is niet alleen het missile waar het om gaat, je hebt de hele infrastructuur zoals de lanceersilo's etc. ook nodig. En vwb de Taliban etc. gaat het meer om dirty bombs, niet om een werkend nucleair wapen.quote:
Dan heb ik wel een vraag: Men wilde in het Westen in de jaren negentig niet dat Rusland zou imploderen, want dan zouden kernwapens zoek kunnen raken. Maar als Oekraïne daar al niets mee kon, dan zouden de Taliban of Al-Qaida toch ook niets aan Russische nukes hebben gehad?
Zeker, Navalny was een nationalist.quote:
[..]
De vraag is wat er gebeurt als Putin af zou treden. Navalny bijvoorbeeld, is was in onze Westerse ogen een grote held. Mensen vergeten echter dat ook hij een ultra-nationalist was. Vraag me af of hoe goed de relaties met Rusland waren als een type Navalny de baas was. Daarnaast vergeten mensen dat Putin in het verleden, zeker begin 21e eeuw, regelmatig toenadering tot het Westen gezocht heeft. Nu omschrijf jij hem als een dictator, wellicht hadden we daar autocraat van kunnen maken. In mijn ogen had het niet zo ver hoeven komen als we Putin, en bijvoorbeeld zijn uitspraken in München destijds, wat serieuzer hadden genomen.
En hij had ook niet genoeg aanhang kunnen krijgen om president te worden, vermoed ik.
Over Poetins beminnelijke houding, toenadering en wat al niet heb ik in een grijzer verleden al vaak genoeg onenigheid met familie, vrienden en kennissen gehad. De man was niets anders dan een KGB-er die getraind was om anderen erbij te lappen en hij liet, na zijn verkiezing als president, al gauw in een interview weten dat de val van de USSR de grootste deceptie uit zijn leven was. Een staatsdictatuur die van burgers gehoorzame slaven wenste te maken.
Hij heeft getracht met Bush c.s. te heulen in de 'war against terror', maar zijn optredens in het theater te Moskou en de school in Breslan gaven al aan hoezeer hij zich bekommerde om het lot van gewone burgers, slachtoffers en gegijzelden. Nul komma nul. Als zijn tegenstanders maar werden uitgeschakeld, kon de rest hem geen zak schelen. Zoals het lot van gemobiliseerden in de onzin-oorlog met Oekraïne hem ook geen zak kan schelen.
Jeltsin heeft met zijn dronken kop de sleutels van Rusland aan de verkeerde gegeven. Hij had beter voor Boris Nemtsov kunnen kiezen. Even denken: wat is er ook weer met Nemtsov gebeurd?
Je mag gerust blijven geloven dat Poetin ooit een lieve sympathieke gast was; ik heb het nooit geloofd.
Gary Kasparov heeft ADHD-trekjes, zelfs achter het schaakbord kon hij dat soms maar moeilijk verbergen, maar wat Poetin betreft had en heeft hij volkomen gelijk. Een eersteklas hufter.
Mijn wensen aangaande Poetin zijn in al die decennia nooit veel veranderd...
Het was 30 jaar geleden een nieuwe snelle inzetgroep van militairen. Ik ga het opzoeken. Ik ken daar mensen van. Lage opleiding in elk geval.quote:
[..]
Blauwe baretten zijn militairen onder VN vlag. Ik weet niet waar jij het nu over hebt.
Op papier wel, maar feitelijk stond alles onder bevel van Moskou.quote:
quote:Ukraine never had the ability to launch those missiles or to use those warheads. The security measures against unauthorized use were under Moscow’s control.
Moeilijk te vinden . Was in de tijd met problemen Yugoslavia. Nieuwe unit. Snel inzetbaar volgens mij. Ik ken een vriendin van 1 van die jongens en groep. Dat is ineens weg.quote:
[..]
Blauwe baretten zijn militairen onder VN vlag. Ik weet niet waar jij het nu over hebt.
Je hoort mij niet zeggen dat hij een lieverdje is.quote:
[..]
Zeker, Navalny was een nationalist.
En hij had ook niet genoeg aanhang kunnen krijgen om president te worden, vermoed ik.
Over Poetins beminnelijke houding, toenadering en wat al niet heb ik in een grijzer verleden al vaak genoeg onenigheid met familie, vrienden en kennissen gehad. De man was niets anders dan een KGB-er die getraind was om anderen erbij te lappen en hij liet, na zijn verkiezing als president, al gauw in een interview weten dat de val van de USSR de grootste deceptie uit zijn leven was. Een staatsdictatuur die van burgers gehoorzame slaven wenste te maken.
Hij heeft getracht met Bush c.s. te heulen in de 'war against terror', maar zijn optredens in het theater te Moskou en de school in Breslan gaven al aan hoezeer hij zich bekommerde om het lot van gewone burgers, slachtoffers en gegijzelden. Nul komma nul. Als zijn tegenstanders maar werden uitgeschakeld, kon de rest hem geen zak schelen. Zoals het lot van gemobiliseerden in de onzin-oorlog met Oekraïne hem ook geen zak kan schelen.
Jeltsin heeft met zijn dronken kop de sleutels van Rusland aan de verkeerde gegeven. Hij had beter voor Boris Nemtsov kunnen kiezen. Even denken: wat is er ook weer met Nemtsov gebeurd?
Je mag gerust blijven geloven dat Poetin ooit een lieve sympathieke gast was; ik heb het nooit geloofd.
Gary Kasparov heeft ADHD-trekjes, zelfs achter het schaakbord kon hij dat soms maar moeilijk verbergen, maar wat Poetin betreft had en heeft hij volkomen gelijk. Een eersteklas hufter.
Mijn wensen aangaande Poetin zijn in al die decennia nooit veel veranderd...
De val van de Sovjet-Unie vond hij de grootste ramp van de 20e eeuw zelfs. Maar ik denk dat jij te veel door een Westerse bril naar Putin kijkt. Die man denkt bijvoorbeeld in invloedsferen. Dat doen wij hier in het Westen (voortaan) niet. Dat een mensenleven in Rusland veel minder waard is dan bij ons staat vast, maar ik vind ook dat we Putin/Rusland via de diplomatieke weg beter / slimmer hadden kunnen / moeten behandelen. Dat had een hoop ellende kunnen voorkomen. Waarmee ik niet zeg dat je alles maar moet slikken natuurlijk.
Keep your friends close, but your enemies closer...
Ik ben benieuwd. Ik heb er volgens mij nog nooit van gehoord of ik moet zo meteen een "oh ja" momentje krijgen.quote:
Het was 30 jaar geleden een nieuwe snelle inzetgroep van militairen. Ik ga het opzoeken. Ik ken daar mensen van. Lage opleiding in elk geval.
Zo'n 30 jaar geleden speelde Joegoslavie natuurlijk wel, daar was men ook druk dienstplichtigen voor aan het werven om als blauwe baret die kant op te gaan...
quote:GARDEREN - 'Het avontuur' en 'de goede zaak' hebben Nederlandse dienstplichtigen verleid zich aan te melden voor de vredesoperatie van de Verenigde Naties in Joegoslavie.
Luchtmobiel is in die periode ook opgericht, misschien dat het daar over ging.quote:
Moeilijk te vinden . Was in de tijd met problemen Yugoslavia. Nieuwe unit. Snel inzetbaar volgens mij. Ik ken een vriendin van 1 van die jongens en groep. Dat is ineens weg.
Dat klinkt wel bekend. Maar die waren dus ook echt actief in ex Oost Europa?quote:
[..]
Luchtmobiel is in die periode ook opgericht, misschien dat het daar over ging.
Vml Joegoslavie... Dutchbat.quote:
Dat klinkt wel bekend. Maar die waren dus ook echt actief in ex Oost Europa?
KCT en LMB zouden je gaan meppen als je verteld dat ze een blauwe baret hebben.quote:
[..]
Luchtmobiel is in die periode ook opgericht, misschien dat het daar over ging.
Maar dit is toch geen Dutch Bat geweest? Hooguit ondersteuning? Of heeft zelfs een speciaal team het daar laten liggen?quote:
Ik heb niets met dictators, rücksichtlose mensen die hun eigen bevolking opofferen voor krankzinnige nationalistische idealen uit oude sprookjesboeken, figuren die de Trias Politica naar 1 hand wensen te zetten, psychopaten die president kunnen worden vanwege hun vlotte babbel, ongeacht in welke streek van de wereld ze wonen.quote:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat hij een lieverdje is.
De val van de Sovjet-Unie vond hij de grootste ramp van de 20e eeuw zelfs. Maar ik denk dat jij te veel door een Westerse bril naar Putin kijkt. Die man denkt bijvoorbeeld in invloedsferen. Dat doen wij hier in het Westen (voortaan) niet. Dat een mensenleven in Rusland veel minder waard is dan bij ons staat vast, maar ik vind ook dat we Putin/Rusland via de diplomatieke weg beter / slimmer hadden kunnen / moeten behandelen. Dat had een hoop ellende kunnen voorkomen. Waarmee ik niet zeg dat je alles maar moet slikken natuurlijk.
Keep your friends close, but your enemies closer...
Hitler was een West-Europeaan, Mussolini was een Zuid-Europeaan, net als Franco, Stalin was een Oost-Europeaan, Ceausescu ook, Mao een Aziaat, Videla een Zuid-Amerikaan, Bokassa en Idi Amin waren Afrikanen, het maakt me allemaal geen reet uit.
Uiteraard is het in internationaal opzicht goed om de boel niet uit de hand te laten lopen, maar in het onderhavige geval, Oekraïne, is en blijft het Rusland dat een ander soeverein land is binnengevallen. Wat voor kutsmoesjes - uit de 21e eeuw of uit de 9e eeuw - Poetin en zijn handlangers ook als redenen bedenken.
Dutchbatters had gewoon een blauwe baret op hun knar. Ook al waren ze van KCT of Lumbl...quote:
KCT en LMB zouden je gaan meppen als je verteld dat ze een blauwe baret hebben.
Maar waarom de rest van het leger niet dan? En al het andere dat eigendom was van de soviet-unie. Zijn er andere regels voor? Ligt het ergens vast ofzo?quote:
Je bent mij nu volkomen kwijt hoor. Over wie, waar en welke periode heb je het nou?quote:
Maar dit is toch geen Dutch Bat geweest? Hooguit ondersteuning? Of heeft zelfs een speciaal team het daar laten liggen?
Moet je Moskou vragen.quote:
Maar waarom de rest van het leger niet dan? En al het andere dat eigendom was van de soviet-unie. Zijn er andere regels voor? Ligt het ergens vast ofzo?
Het zou dat laatste kunnen zijn. Ik blijf verder kijken. Het viel op dat in elk geval 1 nog geen Mars kon openmaken en wel afstudeerde in korte tijd. Maar goed. Dat is misschien gewwoon soldaat zijn.quote:
[..]
Ik ben benieuwd. Ik heb er volgens mij nog nooit van gehoord of ik moet zo meteen een "oh ja" momentje krijgen.
Zo'n 30 jaar geleden speelde Joegoslavie natuurlijk wel, daar was men ook druk dienstplichtigen voor aan het werven om als blauwe baret die kant op te gaan...
[..]
Oh ik zag je antwoord hierboven te laat. Maar stel dat de VS uit elkaar valt dan moeten de bommen die in x staat liggen terug naar Washington DC omdat ze onder het bevel van de president vallen, of hoe je dat noemt?quote:
Maar het is wel raar. Ze tekenen een overeenkomst terwijl de wapens sowieso al van Moskou waren? Is niet logisch.
De warme lichamen zullen in die contreien ook wel aardig op zijn... Het is niet voor niets dat Oekraiene in een soort wanhoopspoging (zo interpreteer ik het althans) de 3th Assault Brigade naar Avdiivka dirigeert...quote:
Bij Avdiivka sturen de Russen nog net zo goed human waves.
Dat de Russen daar nu vorderen is omdat de Oekrainers daar zonder wapens en munitie zitten.
Omdat ze bijna niks meer krijgen..
Dan kun je niet zo veel meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 16-02-2024 20:04:28 ]
De B61's die niet op Volkel liggen zijn ook niet van ons...quote:
Oh ik zag je antwoord hierboven te laat. Maar stel dat de VS uit elkaar valt dan moeten de bommen die in x staat liggen terug naar Washington DC omdat ze onder het bevel van de president vallen, of hoe je dat noemt?
Maar het is wel raar. Ze tekenen een overeenkomst terwijl de wapens sowieso al van Moskou waren? Is niet logisch.
Nee dat snap ik, wij zijn ook geen onderdeel van de VS. Maar met x staat bedoel ik uiteraard Californië, Hawaii of waar die dingen in de VS zelf ook liggen.quote:
[..]
De B61's die niet op Volkel liggen zijn ook niet van ons...
Ik weet wel dat in de VS geen enkele staat zelf zeggenschap heeft/eigenaar is over/van de eventueel daar gestationeerde nucleaire wapens... Dat zou ook wel een beetje gek zijn natuurlijk.quote:
Nee dat snap ik, wij zijn ook geen onderdeel van de VS. Maar met x staat bedoel ik uiteraard Californië, Hawaii of waar die dingen in de VS zelf ook liggen.
Ja dat is ook logisch, president is verantwoordelijk. De regering neemt alle beslissingen. Maar als een land uit elkaar valt is het, ook juridisch gezien, wel een lastige situatie. Volgens mij is het dan eerder pragmatisme dan dat iets juridisch 'juist' is. Het is immers chaos etc.quote:
[..]
Ik weet wel dat in de VS geen enkele staat zelf zeggenschap heeft/eigenaar is over/van de eventueel daar gestationeerde nucleaire wapens... Dat zou ook wel een beetje gek zijn natuurlijk.
In mijn ogen is dat dan ook een reden waarom dat ze een verdrag hebben gesloten, hoe wilden ze anders die atoombommen terugkrijgen? Net als dat Rusland schijnbaar nooit lidmaatschap heeft aangevraagd bij de VN maar gewoon die van de soviet unie heeft overgenomen. Pragmatisme over juridische onzin.
Lang verhaal kort, in mijn ogen is het kort door de bocht om te zeggen dat Moskou eigenaar was
maar ik kan het best mis hebben.Je wil gewoon proliferatie voorkomen. Dus in hoe minder verschillende landen die wapens terecht komen na uiteenvallen van de Soviet unie, hoe beter.quote:
[..]
Dan heb ik wel een vraag: Men wilde in het Westen in de jaren negentig niet dat Rusland zou imploderen, want dan zouden kernwapens zoek kunnen raken. Maar als Oekraïne daar al niets mee kon, dan zouden de Taliban of Al-Qaida toch ook niets aan Russische nukes hebben gehad?
Nu zal het niet heel eenvoudig zijn om zo’n wapen tot ontploffing te brengen, maar een statelijke actor lukt dat zeker. Al is het enkel maar het verrijkte uranium eruit halen.
https://x.com/JuliaDavisNews/status/1758515284741173538?s=20quote:Julia Davis
@JuliaDavisNews
·
3h
Tucker Carlson, when asked about Alexei Navalny, opposition leaders and journalists in Russia: "Every leader kills people. Some kill more than others. Leadership requires killing people."
https://x.com/guyverhofstadt/status/1758531640425336857?s=20quote:Guy Verhofstadt
@guyverhofstadt
"Every leader kills people"
This is what the Tucker Carlson 'interview' was all about: putting Putin at the level of any other leader...
Calling Russian fascism as good as US democracy is more than madness... it's treason !
[ Bericht 33% gewijzigd door michaelmoore op 16-02-2024 20:31:08 ]
beetje gek frame van die quotequote:
[..]
https://x.com/JuliaDavisNews/status/1758515284741173538?s=20
En dat uranium eruit halen lukt de eerste de beste Taliban kneus ook nog wel. Dan is het prima te gebruiken voor een dirty bomb.quote:
Je wil gewoon proliferatie voorkomen. Dus in hoe minder verschillende landen die wapens terecht komen na uiteenvallen van de Soviet unie, hoe beter.
Nu zal het niet heel eenvoudig zijn om zo’n wapen tot ontploffing te brengen, maar een statelijke actor lukt dat zeker. Al is het enkel maar het verrijkte uranium eruit halen.
Sovjet unie was over, en die dingen ein digden op het grondgebied van oekraine. En ze hadden er prima voor kunnen kiezen die dingen te houden, kozen daar niet voor, op het verzoek van het westen, primair, niet op verzoek van rus perse:quote:
[..]
Maar waarom de rest van het leger niet dan? En al het andere dat eigendom was van de soviet-unie. Zijn er andere regels voor? Ligt het ergens vast ofzo?
https://www.armscontrol.org/node/2963quote:Ukraine dismantled its last strategic bomber during a May 17 ceremony at an airfield in Uzin attended by senior U.S. and Ukrainian officials, almost two months after Kiev eliminated its final strategic air-launched cruise missile.
[...]
After the collapse of the Soviet Union, Ukraine agreed to rid itself of the nuclear weapons left on its soil by joining the Non-Proliferation Treaty as a non-nuclear-weapon state and by becoming a START I party. In June 1996, Kiev announced that the last of its estimated 3,000 tactical and 2,000 strategic nuclear warheads had been transferred to Russia.
Strikt genomen waren die dingen idd niet van oekraine, maar als die hadden gezegd: dikke neus, nu wel, had niemand ze tegen kunnen houden.
En allerhande electronische controle middelen, die dan weliswaar nog maakte dat moskou enige zeggenschap had, zijn natuurlijk niks waard op het moment dat die dingen feitelijk in een ander land liggen, en ze daar ruim de tijd hebben om die te omzeilen.
Je gebruikt nu een artikel/transcript van een persconferentie van 5 december 2023 die aangeeft dat er een hersteld budget van 4,8 miljard in de PDA zit.. Het is nu 16 februari 2024.quote:
[..]
Maar geen beren kunnen vinden voor die 4,8 MLD PDA?
Jammer.
Dit kwam te sprake in de persconferentie van 7 december. Het probleem is dus dat het geld om van alles weer aan te vullen aan het opraken is:
https://www.defense.gov/N(...)ds-a-press-briefing/
Hier op 14 december gaat het al om 4.4-4.6 miljard wat er nog over is in het PDA en 1 miljard aan budget voor het aanvullen:quote:Q: ... given that at least part of it is paid for by tax dollars. I just want to reiterate how much we'd like to see that information as soon as possible.
I had a question about the Biden administration’s announcement earlier this week kind of issuing a dire warning that if Congress has not passed funding for Ukraine by the end of the year it could affect resourcing for that war.
Some Republicans are saying that the situation is not as urgent as the administration has presented it because there’s at least a billion in funds and given the pace of funding or weapons that have been provided so far that that money could stretch out for a bit of the time.
I wanted to know if you could give me a Pentagon assessment in terms of when funds could run out and how urgently this funding needs to be provided for Ukraine. Is there a point where the Pentagon feels without that funding in the next weeks it threatens the war itself?
MS. SINGH: Sure. So I think the assertion was that Ukraine doesn’t need this funding and that they could manage with what we have left. Is that what you were summarizing?
Q: That the U.S. has enough funding. There’s still enough remaining funding that it could last for – it could be stretched out for a few more months that it’s not as urgent as the president presented yesterday.
MS. SINGH: Yes.
Q: He said it would be before the holidays --
(CROSSTALK)
MS. SINGH: Right, I would -- sorry, I didn’t mean to cut you off -- I would strongly push back against that assertion. The biggest problem that we are running up against is we don’t have enough money to backfill our own stocks, which means we don’t have enough to continue to supply Ukraine with what it needs because it is our weapons, our capabilities, our systems being pulled off our shelves and being shipped over to Ukraine.
And so if we can’t backfill, that’s going to also impact our own readiness, which means that’s going to impact what we can provide Ukraine. And so I would really push back on that assertion. And, you know, till very recently we’ve enjoyed bipartisan support from Congress and that security assistance has been critical in providing Ukraine what it needs on the battlefield.
And I would just remind you that everyone thought that Putin would Kyiv in three days. And the Ukrainians have done an incredible job of not only defending Kyiv but then there were other battles that they continue to push the Russians back, continue to push them into the east and into the south.
They are making very good use of our capabilities and not just ours, allies and partners as well, providing them with the weapon systems that they need. And so you’ve heard the President, you’ve heard the Secretary say it; we’re in it with Ukraine for the long haul. It’s not just about making sure Ukraine has what it needs to defend itself on the battlefield. It’s about making sure that Russia also gets the message that it cannot expand into other countries -- into other sovereign countries because that’s exactly what Vladimir Putin wants.
And you know you’ve seen some support from both sides of the aisle in Congress. I think there’s a small majority that oppose sending more funding for Ukraine. We’re working through that. We believe that the urgent supplemental request that we submitted to
Congress is the right thing for Congress to pass and we’re hopeful that it gets done.
https://www.defense.gov/N(...)ds-a-press-briefing/
Hier, op 4 januari hebben ze het erover dat ze geen funds meer hebben om hun voorraden aan te vullen. Dit staat los van de PDA, maar was op 5 december nog 1.1 miljard. Het PDA is op 4 januari nog 4,2 miljard:quote:Q: On Ukraine spending you've got about 4.6 billion in authority for PDA packages. Is it accurate to say that the Pentagon basically parse that $4.6 billion out in small increments until the 4.6 is exhausted, a series of 100 and $200 million PDAs?
GEN. RYDER: So, you know, we've talked about the fact that we need the supplemental funding to provide additional support to Ukraine as we go into 2024. We have got about 4.6 billion left -- 4.4 billion left, I think now, with the most recent PDA, in presidential drawdown authority and about 1 billion left in replenishment funds.
And so clearly as we get close to the -- you know the remaining replenishment funds, questions are do we exceed that and certainly we do retain the option to spend the full 4.4 but these are -- these are tough choices because ultimately at the end of the day we start to have to make decisions about our own readiness and about our ability to continue to support Ukraine in the way they need to be supported on the battlefield.
So again, this is why we're urging Congress to pass that supplemental as quickly as possible.
Q: So, 4.6 billion in small increments until its exhausted.
GEN. RYDER: That is an option but again, you know, ultimately we will make -- as we have from the very beginning, we will make decisions based on a variety of factors to include Ukraine's urgent battlefield needs as well as her own readiness. Thank you very much. Let me go to Tom and then I'll come back to you Janne. And then I'm going to go to the phone.
https://www.defense.gov/N(...)ds-a-press-briefing/
quote:Q: On Ukraine questions, one of the things you didn't highlight in your recap was the December 27 presidential drawdown authority of package 54. Is that last package the U.S. can give Ukraine until Congress approves a supplemental?
GEN. RYDER: Yes, thanks, Tony. As you heard us say as we went into the holidays here, you know, we have no more replenishment funds. And so, right now I'm not anticipating any new PDA announcements in terms of new capabilities, which is why, you know, we'll continue to work closely with Congress and urge them to pass the supplemental.
quote:Q: You mentioned replenishment money is out. How much is left in PDA for Ukraine?
GEN. RYDER: Right now, we've got roughly $4.2 billion in restored PDA authority, but again, the replenishment funds are expended.
Het probleem is dus niet dat het budget van de PDA op is. Die is op 4 januari nog iets van 4,2 miljard. Het probleem is dat het budget om funds/materieel weer aan te vullen op is. Dus Biden heeft de autoriteit om bestaand geld uit te geven via de PDA. Maar dat geld is er gewoon niet. Die funds/het materieel kan gewoon niet aangevuld worden op het ogenblik. Daar is dus meer geld voor nodig.quote:Q: Okay. The other one that I was going to ask is Ukraine. With the $4.2 billion, because there's no replenishment money, does that mean that money is essentially untouchable? Like, you can't dip into the --
GEN. RYDER: So that is the authority to spend funds, again, without having the replenishment funds in order to actually replenish our own funds. It's the authority to spend them but not necessarily the funds available. Thus, we need the supplemental from Congress.
Q: Okay. So you don't actually have $4.2 billion in --
GEN. RYDER: We have the authority to spend that from available funds but wouldn't have the ability to replenish the stocks by taking money out -- or taking stuff out of our inventory.
Q: So in practical terms that means that's not --
GEN. RYDER: We're out of money.
Q: Okay.
GEN. RYDER: Right.
Dit is wat ik zover heb kunnen vinden. Ik ga nog even door met persconferenties doorspitten voor meer informatie.
Rusland is verloren.
En sinds die tijd zijn er geen hulppaketten of hoe we die dingen noemen de deur uit gegaan.quote:
Je gebruikt nu een artikel/transcript van een persconferentie van 5 december 2023 die aangeeft dat er een hersteld budget van 4,8 miljard in de PDA zit.. Het is nu 16 februari 2024.
Dus er is een potje geld, maar dat potje geld kan niet uitgegeven worden, omdat... er daarna geen potje geld meer is?quote:Het probleem is dus niet dat het budget van de PDA op is. Die is op 4 januari nog iets van 4,2 miljard. Het probleem is dat het budget om funds/materieel weer aan te vullen op is. Dus Biden heeft de autoriteit om bestaand geld uit te geven via de PDA. Maar dat geld is er gewoon niet. Die funds/het materieel kan gewoon niet aangevuld worden op het ogenblik. Daar is dus meer geld voor nodig.
Kun jij dit even verder uitleggen?
Want je lijkt deze fantastische hersengymnastiek van de talking heads van het witte huis o zo begrijpelijk te vinden.
Dat was Rusland al.quote:
Oppositieleider vermoord - er gaat weer nauwelijks tot geen verzet komen.
Rusland is verloren.
Brengt deze nogal voorspelbare moord op Navalny geen verandering in.
Ik blijf er overigens bij dat ik Navalny ook niet vertrouwde. Die man had ook enge trekjes.
http://www.the-monitor.or(...)tion-ban-policy.aspxquote:
[..]
We hebben het over clustermunitie, die de VS van zichzelf niet meer gebruiken, raakt dus geen militaire gereedheid en waar blijkens forbes artikel er nog 4 miljoen van in voorraad zijn, niet standaard HE.
quote:In November 2017, the US reversed a long-standing policy requiring its forces to not use cluster munitions that result in more than 1% unexploded ordnance (UXO) after 2018. The US last used cluster munitions during the 2003 invasion of Iraq, with the exception of a single attack in Yemen in 2009. The US last budgeted funds to produce new cluster munitions in 2007 and since then has only manufactured them for foreign sales. Research and development programs for the replacing of artillery-delivered submunitions commenced in 2018.
quote:National policy
In November 2017, the Trump administration replaced a July 2008 Department of Defense policy directive on cluster munitions issued under President George W. Bush.[2] The Trump policy abandons the requirement that the US no longer use cluster munitions that result in more than a 1% UXO rate by the end of 2018.[3]
The 2017 policy requires the Department of Defense to “program for capabilities to replace cluster munitions” that do not meet the 1% UXO standard.[4] However, to “meet immediate warfighting demand” the policy gives combatant commanders (the heads of various combatant commands with geographic and other areas of responsibility) the authority to approve employing (using) cluster munitions “that do not meet the standards prescribed by this policy for procuring new cluster munitions” as well as to accept transfers of those cluster munitions.[5]
Trump administration officials have not commented on cluster munitions or the 2017 policy since then. The 2017 policy roll-back was widely condemned.[6] A March 2018 Government Business Council report criticized the 2017 policy for exposing the US to “international backlash” and hampering its “ability to remain on the cutting edge of defense technology.”[7]
Following the 2017 policy, the Congressional Research Service recommended in February 2019 that the US Congress consider “how this U.S. policy reversal on the military use of cluster munitions will be perceived by the international community.”[8]
Dat is dus niet waar. Die ban op zichzelf om geen clustermunitie meer te mogen gebruiken met meer dan 1% blindgangers heeft de Trump administratie opgeheven. Commandanten die zich in de strijd bevinden mogen toestemming geven voor het gebruik ervan. Wat dus waarschijnlijk betekend dat ze ook hiervan een voorraad willen aanhouden. Voor het geval dat.quote:Under the 2017 policy, any US cluster munition use that exceeds the 1% UXO rate must be approved by a combatant commander.[17]
Ja, dat is al erg genoeg. Al zou ik niet weten wat de Taliban met een dirty bomb zou moeten.quote:
[..]
En dat uranium eruit halen lukt de eerste de beste Taliban kneus ook nog wel. Dan is het prima te gebruiken voor een dirty bomb.
Maar Iran bijvoorbeeld heeft aan de splijtstof zelf voldoende. Het moeilijke van een kernwapen bouwen is het fabriceren van de splijtstof, niet de bom zelf.
De persoon Navalny en zijn karakter of goedheid zijn in de hele context totaal irrelevant.quote:
[..]
Dat was Rusland al.
Brengt deze nogal voorspelbare moord op Navalny geen verandering in.
Ik blijf er overigens bij dat ik Navalny ook niet vertrouwde. Die man had ook enge trekjes.
Wikipedia:quote:
[..]
Ik ben benieuwd. Ik heb er volgens mij nog nooit van gehoord of ik moet zo meteen een "oh ja" momentje krijgen.
Zo'n 30 jaar geleden speelde Joegoslavie natuurlijk wel, daar was men ook druk dienstplichtigen voor aan het werven om als blauwe baret die kant op te gaan...
[..]
quote:De Eerste Divisie "7 December" was een expeditionaire Nederlandse legermacht die in 1946 werd opgericht om in Nederlands-Indië orde en rust te gaan herstellen.[1] Dat mondde uit in de Indonesische Onafhankelijkheidsoorlog.
Dienstplichtigen meldden zich daarvoor aan omdat ze dan verkorting van hun diensttijd kregen. En dat soort mensen werden naar Libanon gestuurd. Daarom kwamen er veel mensen getraumatiseerd terug, ze hadden niet verwacht daadwerkelijk te worden ingezet.quote:In 1958-1959 werd de Eerste Divisie "7 December" omgevormd tot een parate legereenheid die in NAVO-verband op elk moment snel moest kunnen worden ingezet. Na de val van het IJzeren Gordijn is de divisie ingezet bij vredesmissies in Bosnië en Afghanistan welke plaatsvonden onder mandaat van de Verenigde Naties. De Eerste Divisie "7 December" ging in 1995 samen met een Duitse divisie op in het Eerste Duits-Nederlandse Legerkorps. Per 1 januari 2004 werd de Eerste Divisie "7 December" opgeheven en werd de naam "7 december" toegekend aan de Luchtmobiele Brigade.
Nouja, de grote vraag blijft. Zou ie daadwerkelijk een beter Rusland nastreven dan Poetin of uiteindelijk zelfde laken een pak blijven te zijn. Dat is weldegelijk relevant. Zeker in de context van zijn initiële mening over Oekraïne.quote:
[..]
De persoon Navalny en zijn karakter of goedheid zijn in de hele context totaal irrelevant.
De PDA is een presidentiële opname autoriteit. Het is geen pot geld waar hij de beschikking over heeft. Slechts de autoriteit om vanuit bestaande potjes/voorraden materieel en diensten te halen. En de waarde van de PDA is dus het maximale bedrag wat hij aan waarde uit die potjes/voorraden mag opnemen.quote:
[..]
En sinds die tijd zijn er geen hulppaketten of hoe we die dingen noemen de deur uit gegaan.
[..]
Dus er is een potje geld, maar dat potje geld kan niet uitgegeven worden, omdat... er daarna geen potje geld meer is?
Kun jij dit even verder uitleggen?
Want je lijkt deze fantastische hersengymnastiek van de talking heads van het witte huis o zo begrijpelijk te vinden.
Materieel en diensten die dus ook weer aangevuld moeten worden waar dus het congress geld voor moet toewijzen.
https://www.state.gov/use(...)2%80%94of%20approval.
quote:As PDA is an authority, not a funding source, once notified to Congress there is no ‘expiration date’ for the provision of defense articles and services up to the value that was notified.
quote:It allows for the speedy delivery of defense articles and services from Department of Defense stocks to foreign countries and international organizations to respond to unforeseen emergencies. Such assistance can begin arriving within days—or even hours—of approval.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 21:13:13 ]
Tja, zijn boodschap was eenvoudig. De oorlog in Oekraïne moet gestopt worden. Politieke gevangenen moeten vrij komen en er moeten vrije verkiezingen komen.quote:
Nouja, de grote vraag blijft. Zou ie daadwerkelijk een beter Rusland nastreven dan Poetin of uiteindelijk zelfde laken een pak blijven te zijn. Dat is weldegelijk relevant.
Het Kremlin wil graag dat je er niet in gelooft en dat je Navalny als een extremist ziet.
Nou je kunt nu gewoon zeggen dat Oekraine in de NAVO zit
Europa is er nu wel van doordrongen dat het allen tegen Rusland is of er als Europa aan onder doorgaan
quote:13:07
Zelenski en Scholz tekenen bilateraal veiligheidsakkoord
De Oekraïense president Zelenski en de Duitse bondskanselier Olaf Scholz hebben in Berlijn een bilateraal veiligheidsakkoord getekend. Duitsland verplicht zich volgens het akkoord op lange termijn hulp te blijven geven aan Oekraïne, in het bijzonder op militair terrein.
Berlijn is de eerste stop voor Volodimir Zelenski op deze reis naar Duitsland en Frankrijk. Later op vrijdag tekent hij in Parijs met zijn Franse ambtgenoot Emmanuel Macron een soortgelijk akkoord. Daarna gaat Zelenski naar de driedaagse veiligheidsconferentie in München die vrijdag van start is gegaan. Hij spreekt er zaterdag onder anderen de demissionaire premier Mark Rutte. .
quote:Zelenski tekent na deal met Duitsland ook pact met Frankrijk
De Oekraïense president Volodimir Zelenski heeft samen met zijn Franse collega Emmanuel Macron zijn handtekening gezet onder een nieuw veiligheidspact tussen beide landen. Eerder op de dag sloot hij al een zelfde soort deal met Duitsland.
Frankrijk belooft Oekraïne verder te helpen in de oorlog die het land uitvecht met Rusland. Er zal onder meer samengewerkt worden aan de training van soldaten en in de industrie om militaire middelen te produceren.
Parijs zegt toe het komende jaar 3 miljard euro extra aan militaire steun te leveren.
De prioriteit zal gegeven worden aan de levering van luchtafweer, artillerie, gepantserde voertuigen en langeafstandsraketten.
In het akkoord staat ook dat er een pad voor Oekraïne is naar een toekomstig NAVO-lidmaatschap.
democratisch zal Rusland nooit wordenquote:
[..]
Nouja, de grote vraag blijft. Zou ie daadwerkelijk een beter Rusland nastreven dan Poetin of uiteindelijk zelfde laken een pak blijven te zijn. Dat is weldegelijk relevant. Zeker in de context van zijn initiële mening over Oekraïne.
dat zit niet in de genen
[ Bericht 33% gewijzigd door michaelmoore op 16-02-2024 21:11:19 ]
Waarom moeten afgeschreven artikelen, die dus al vervangen zijn, die niet terugkomen, aangevuld worden?quote:
Geld en materieel dat dus ook weer aangevuld moet worden.
Helemaal niet relevant. Het enige wat relevant is is dat hij is vermoord omdat hij een tegenstander van de zittende macht is. De rest doet er totaal niet toe.quote:
[..]
Nouja, de grote vraag blijft. Zou ie daadwerkelijk een beter Rusland nastreven dan Poetin of uiteindelijk zelfde laken een pak blijven te zijn. Dat is weldegelijk relevant. Zeker in de context van zijn initiële mening over Oekraïne.
Ja het Westen is voornamelijk slappe hap helaas.quote:
Ik vind het wel hilarisch dat er daadwerkelijk volk is wat anders had verwacht.
[ twitter ]
Nu haal je het EDA (Excess Defense Articles) en PDA (Presidential Drawdown Authority) door elkaar. Het EDA gaat over excessieve materieel, ammunitie en zo, wat dus niet meer gebruikt wordt en die ze niet meer nodig hebben. De PDA gaat vooral over niet excessief materieel en ammunitie. Dus spullen waarvan nog wel gebruik gemaakt wordt.quote:
[..]
Waarom moeten afgeschreven artikelen, die dus al vervangen zijn, die niet terugkomen, aangevuld worden?
De PDA is vooral voor onvoorziene noodgevallen. Wanneer er snel iets nodig is.
https://www.govinfo.gov/c(...)I-sec2318.pdf#_blank
Ook kent het EDA een wachttijd van 30 dagen na het verwittigen van het congress in veel gevallen (de lijst kun je vinden in mijn eerdere post van de artikelen waarop dit van toepassing is). Terwijl het PDA geen wachttijd kent in de meeste gevallen (er zijn een aantal uitzonderingen) Daar kan de hulp al gelijk op gang komen na verwittiging van het congress.quote:§ 2318. Special authority
(a) Unforeseen emergency; national interest; determinations and reports to Congress; limitation of defense articles, defense services, and military education and training furnished
(1) If the President determines and reports to the Congress in accordance with section 2411 of
this title that—
(A) an unforeseen emergency exists which requires immediate military assistance to a foreign country or international organization;
and
(B) the emergency requirement cannot be met under the authority of the Arms Export Control Act [22 U.S.C. 2751 et seq.] or any other law except this section;
he may direct, for the purposes of subchapter II of this chapter, the drawdown of defense articles from the stocks of the Department of Defense, defense services of the Department of Defense, and military education and training, of an aggregate value of not to exceed $100,000,000 in any fiscal year.
quote:(b) Notification and information to Congress of assistance furnished
(1) The authority contained in this section shall be effective for any such emergency only upon prior notification to the Committee on Foreign Affairs of the House of Representatives, the Committee on Foreign Relations of the Senate, and the Committee on Appropriations of each House of Congress. (gaat nog verder, maar rest is niet van toepassing)
(2) The President shall keep the Congress fully and currently informed of all defense articles, defense services, and military education and training provided under this section, including providing the Congress with a report detailing all defense articles, defense services, and military education and training delivered to the recipient country or international organization upon delivery of such articles or upon completion of such services or education and training. Such report shall also include whether any savings were realized by utilizing commercial transport services rather than acquiring those services from United States Government transport assets.
[ Bericht 3% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 21:42:25 ]
Helemaal mee eens. Overigens is een beperkte/gezonde mate van nationalisme niet verkeerd. Als leider van een land, is het normaal dat je het beste voorhebt met je eigen land. En dan zonder extreem gedrag en zonder het starten van zinloze oorlogen.quote:
[..]
Zeker, Navalny was een nationalist.
En hij had ook niet genoeg aanhang kunnen krijgen om president te worden, vermoed ik.
Over Poetins beminnelijke houding, toenadering en wat al niet heb ik in een grijzer verleden al vaak genoeg onenigheid met familie, vrienden en kennissen gehad. De man was niets anders dan een KGB-er die getraind was om anderen erbij te lappen en hij liet, na zijn verkiezing als president, al gauw in een interview weten dat de val van de USSR de grootste deceptie uit zijn leven was. Een staatsdictatuur die van burgers gehoorzame slaven wenste te maken.
Hij heeft getracht met Bush c.s. te heulen in de 'war against terror', maar zijn optredens in het theater te Moskou en de school in Breslan gaven al aan hoezeer hij zich bekommerde om het lot van gewone burgers, slachtoffers en gegijzelden. Nul komma nul. Als zijn tegenstanders maar werden uitgeschakeld, kon de rest hem geen zak schelen. Zoals het lot van gemobiliseerden in de onzin-oorlog met Oekraïne hem ook geen zak kan schelen.
Jeltsin heeft met zijn dronken kop de sleutels van Rusland aan de verkeerde gegeven. Hij had beter voor Boris Nemtsov kunnen kiezen. Even denken: wat is er ook weer met Nemtsov gebeurd?
Je mag gerust blijven geloven dat Poetin ooit een lieve sympathieke gast was; ik heb het nooit geloofd.
Gary Kasparov heeft ADHD-trekjes, zelfs achter het schaakbord kon hij dat soms maar moeilijk verbergen, maar wat Poetin betreft had en heeft hij volkomen gelijk. Een eersteklas hufter.
Mijn wensen aangaande Poetin zijn in al die decennia nooit veel veranderd...
men begint nu wel goed wakker te wordenquote:
[..]
Ja het Westen is voornamelijk slappe hap helaas.
er worden nu wel stappen gezet door wat er nu allemaal gebeurd
Europa moet NU NAAST Oekraine gaan staan , anders zal dat toch wel gaan gebeuren
Nee, duidelijk niet toch?quote:
Nu haal je het EDA (Excess Defense Articles) en PDA (Presidential Drawdown Authority) door elkaar.
Maar bv die MRAPS, gaan eruit in de VS, vonden ze een goed idee in afghanistan, daar buiten niet meer, weg er mee. Zelfde geld voor humvee's, gaan eruit ten behoeve van JLTV's, project loopt al lang, fondsen daarvan lang geleden al geregeld.quote:En de waarde van de PDA is dus het maximale bedrag wat hij aan waarde uit die potjes/voorraden mag opnemen.
Materieel en diensten die dus ook weer aangevuld moeten worden waar dus het congress geld voor moet toewijzen.
At a glance zijn de enige dingen die consequent onder PDA, niet EDA! - zijn geleverd die waarde hebben de HIMARS, raketten, patriots en munitie daarvoor, en afhankelijk hoe lenig je bent met hersengymastiek die 31 tanks, die hadden onder EDA gekund, want woestijnen vol, maar daar gaat het even niet om.
M113's mag je denk uitleggen, want die worden niet gemaakt, zitten ook niet in de pijplijn om opnieuw gemaakt te worden, hebben ze deze als vervanging voor. En niet pas sinds deze oorlog, nee, vervangen zijn ze nu al 10 jaar mee bezig. Dus het afwentelen van de vervangingskosten op deze oorlog is ook zo..... creatief. Dus hoe bedoel je: aanvullen?
En die bradleys, die eerder nog daadwerkelijk via EDA naar andere landen dan oekraine gingen, waren overduidelijk surplus, anders geen EDA artikel, amiright? - maar zijn onder PDA de deur uitgegaan, niet EDA, maar alhoewel surplus moet het blijkbaar wanneer onder PDA de deur uit aangevuld worden...?
Dus: hoe zit dat? Waarom moet afgeschreven spul uitgegeven onder PDA blijkbaar vervangen worden?
Fair enough, maar de bommen reverse engineeren was ze wel gelukt. Niet alle atoomwetenschappers waren Russen.quote:
[..]
Op papier wel, maar feitelijk stond alles onder bevel van Moskou.
[..]
[ afbeelding ]
Het punt is: Waarom mocht de ene ex-sovjet republiek (Rusland) wel nukes erven, en moesten andere ex-sovjet republieken (Oekraine, Kazachstan) het geërfde arsenaal aan Rusland geven?quote:
[..]
De B61's die niet op Volkel liggen zijn ook niet van ons...
States Rights!!!! Rhaaaah!!! Big Government!quote:
[..]
Ik weet wel dat in de VS geen enkele staat zelf zeggenschap heeft/eigenaar is over/van de eventueel daar gestationeerde nucleaire wapens... Dat zou ook wel een beetje gek zijn natuurlijk.
Gelukkig is daarover nog niemand naar het SC gestapt.
Maar dan kun ze het beter niet aan een instabiel land als Rusland, met 300 volken en 75 deelrepublieken, geven.quote:
[..]
Je wil gewoon proliferatie voorkomen. Dus in hoe minder verschillende landen die wapens terecht komen na uiteenvallen van de Soviet unie, hoe beter.
Nu zal het niet heel eenvoudig zijn om zo’n wapen tot ontploffing te brengen, maar een statelijke actor lukt dat zeker. Al is het enkel maar het verrijkte uranium eruit halen.
Uit de eerder gegeven link:quote:
[..]
Het punt is: Waarom mocht de ene ex-sovjet republiek (Rusland) wel nukes erven, en moesten andere ex-sovjet republieken (Oekraine, Kazachstan) het geërfde arsenaal aan Rusland geven?
Als oekraine er mee heeft betaald, was het (effectief) hun eigendom.quote:Another 11 heavy bombers and 582 strategic cruise missiles were transferred to Russia under a 1999 agreement as payment for natural gas debts.
Ik heb het over de nukes.quote:
[..]
Uit de eerder gegeven link:
[..]
Als oekraine er mee heeft betaald, was het (effectief) hun eigendom.
Ik ookquote:
En bij het nuke-vrij maken van oekraine, heeft oekraine daar dus hun gas-schuld me afbetaald. Dan beschouwden ze het dus hun eigendom.
Iets wat nu niet gebruikt wordt en dus ergens opgeslagen is betekend niet automatisch that het excessief is. Amerika wil gewoon enorme voorraden aan materieel, ammunitie etc. hebben voor het geval dat. En blijkbaar zijn zij nog niet bereid om een aantal dingen daadwerkelijk af te schrijven en dus als excessief te bestempelen.quote:
[..]
Nee, duidelijk niet toch?
[..]
Maar bv die MRAPS, gaan eruit in de VS, vonden ze een goed idee in afghanistan, daar buiten niet meer, weg er mee. Zelfde geld voor humvee's, gaan eruit ten behoeve van JLTV's, project loopt al lang, fondsen daarvan lang geleden al geregeld.
At a glance zijn de enige dingen die consequent onder PDA, niet EDA! - zijn geleverd die waarde hebben de HIMARS, raketten, patriots en munitie daarvoor, en afhankelijk hoe lenig je bent met hersengymastiek die 31 tanks, die hadden onder EDA gekund, want woestijnen vol, maar daar gaat het even niet om.
M113's mag je denk uitleggen, want die worden niet gemaakt, zitten ook niet in de pijplijn om opnieuw gemaakt te worden, hebben ze deze als vervanging voor. En niet pas sinds deze oorlog, nee, vervangen zijn ze nu al 10 jaar mee bezig. Dus het afwentelen van de vervangingskosten op deze oorlog is ook zo..... creatief. Dus hoe bedoel je: aanvullen?
En die bradleys, die eerder nog daadwerkelijk via EDA naar andere landen dan oekraine gingen, waren overduidelijk surplus, anders geen EDA artikel, amiright? - maar zijn onder PDA de deur uitgegaan, niet EDA, maar alhoewel surplus moet het blijkbaar wanneer onder PDA de deur uit aangevuld worden...?
Dus: hoe zit dat? Waarom moet afgeschreven spul uitgegeven onder PDA blijkbaar vervangen worden?
En ja heel veel van die dingen zie ik ook als excessief. Want die gaan nooit (weer) gebruikt worden. Die staan gewoon weg te roesten/te vergaan. Maar blijkbaar ziet Amerika dat anders.
MRAPS: https://csbaonline.org/ab(...)e-scrapped-or-stored
Humvee's: https://www.defensenews.c(...)20contract%20was,Gen.
M113's: https://en.wikipedia.org/(...)%20command%20vehicle.
Onder deze links worden redenen genoemd waarom ze deze voertuigen nog steeds gebruiken/in voorraad houden.
En ik weet de nuances ook niet precies. Behalve dat met het PDA er een snellere weg is om de hulp daadwerkelijk te geven (direct). Terwijl met de EDA er meer tijd overheen zal gaan (30 dagen in veel gevallen). Maar in de aangehaalde persconferenties staan deze breed uitgemeten (wat er onder PDA geleverd is). Hier het overzicht van het laatste pakket bijvoorbeeld:
https://www.defense.gov/N(...)wdown%20Authority%20(PDA).
Er zijn in totaal 54 pakketten geweest vanuit de PDA. En ik verwacht dat goederen vanuit de PDA (kunnen nog opgeknapt/gemoderniseerd worden) in veel betere staat verkeren dan goederen vanuit de EDA (worden geleverd as is). Ook mag Amerika geen logistieke kosten maken bij EDA goederen. (Zijn een paar uitzonderingen op). Terwijl dit bij de PDA wel mag. (logistiek als in het verschepen van materieel/ammunitie).quote:The capabilities in this much-needed package, valued at up to $250 million, include:
• Additional munitions for National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NASAMS);
• Stinger anti-aircraft missiles;
• Air defense system components;
• Additional ammunition for High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS);
• 155mm and 105mm artillery rounds;
• Tube-Launched, Optically-Tracked, Wire-Guided (TOW) missiles;
• Javelin and AT-4 anti-armor systems;
• More than 15 million rounds of small arms ammunition;
• Demolitions munitions for obstacle clearing;
• Spare parts, medical equipment, maintenance, and other ancillary equipment.
En wanneer iets geleverd worden vanuit het PDA moet dit dus weer aangevuld worden. Maar dat hoeft niet te betekenen dat het met precies hetzelfde moet gebeuren. Een M113 kan prima vervangen worden door een AMPV in dat geval.
Wat dus wel betekend dat materieel dat vanuit het PDA geleverd wordt goedkoper kan zijn dan de prijs die nodig is voor vervanging ervan. Of dat het storten van een geldbedrag ter vervanging ook voldoende is (is mijn conclusie, dus pin me er niet op vast)
https://crsreports.congre(...)%20funding,117%2D328.
Een mooi overzicht van hoeveel PDA leveringen er zijn geweest, wanneer deze waren en wat de waarde ervan was.
[ Bericht 1% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 22:29:44 ]
Ze zouden massaal het kremlin moeten bestormen, maar helaas zijn ook teveel russen helemaal gebrainwashed en likken ze liever putin's reetquote:
Het was Rusland zelf natuurlijk die ze innam.quote:
[..]
Maar dan kun ze het beter niet aan een instabiel land als Rusland, met 300 volken en 75 deelrepublieken, geven.
Nee, ze willen gewoon niet weggestopt worden.quote:
[..]
Ze zouden massaal het kremlin moeten bestormen, maar helaas zijn ook teveel russen helemaal gebrainwashed en likken ze liever putin's reet
Strategic cruise missile =/= nuke...quote:
[..]
Uit de eerder gegeven link:
[..]
Als oekraine er mee heeft betaald, was het (effectief) hun eigendom.
Uit dezelfde link:
quote:In June 1996, Kiev announced that the last of its estimated 3,000 tactical and 2,000 strategic nuclear warheads had been transferred to Russia.
en dan?quote:
[..]
Ze zouden massaal het kremlin moeten bestormen, maar helaas zijn ook teveel russen helemaal gebrainwashed en likken ze liever putin's reet
Truthquote:
quote:
Op 
en dan ....
De Russen zijn gewoon een kwaadaardig volk. Het is echt westers wensdenken dat dit soort regimes van buiten komen en plotseling de macht hebben gekregen, helemaal tegen de zin van de lokale bevolking in. Zelfde als Hamas en de Taliban.quote:
[..]
Ze zouden massaal het kremlin moeten bestormen, maar helaas zijn ook teveel russen helemaal gebrainwashed en likken ze liever putin's reet
nordstream allebei stuk
LNG niks waard meer en dan betaald krijgen in Rupie , nou als je daar je oorlogen mee financieren moet
https://finance.yahoo.com/quote/TTFH24.NYM
[ Bericht 28% gewijzigd door ipa84 op 17-02-2024 01:27:40 (Tweet gewijzigd stond al in het topic. ) ]
Sow. Brave womanquote:
Zal wel in elkaar gestompt zijn ondertussen.quote:
Hopelijk nietquote:
[..]
Zal wel in elkaar gestompt zijn ondertussen.
Ik sprak net iemand die een van die mensen en vriendin ook kent. Geen blauw idd. Het was een actie team die goed vanuit helikopters konden werken. Dat was nieuw blijkbaar. De opleiding niet groots.quote:
[..]
Strategic cruise missile =/= nuke...
Uit dezelfde link:
[..]
Takeaways from the $355 million civil fraud ruling against Donald Trump
Lol, duur grapje voor Trump. jammer alleen dat ze niet zijn hele bedrijf gesloten hebben zoals eerst het plan was. Maar 3 jaar geen zaken doen daar is ook prima.SPOILERquote:Judge Arthur Engoron hit Donald Trump with his biggest punishment to date on Friday, in a ruling that fined the former president $355 million for fraudulently inflating the values of his properties.
Combined with the $83 million judgment issued against Trump for defaming E. Jean Carroll, that means Trump has been fined roughly $438 million over the past four weeks.
Friday’s ruling underscored how the civil cases against Trump are still significantly damaging to the former president, endangering his business empire even as he faces four criminal trials, the first of which is set to begin next month.
Engoron found Trump liable for fraud, conspiracy and issuing false financial statements and false business records, and he barred him from serving as director of a company in New York for three years. But while he stopped short of dissolving the Trump Organization altogether, Engoron issued a blistering 93-page opinion that painted the former president as unremorseful and highly likely to commit fraud again.
“Their complete lack of contrition and remorse borders on pathological,” Engoron wrote of Trump and his co-defendants.
Here’s what to know from the decision:
Engoron’s fines are the biggest yet against Trump
The fines Engoron levied in his ruling against Trump – known as “disgorgement,” or the return of ill-gotten gains – are higher in terms of magnitude than any previous fine levied against the former president and his company.
New York Attorney General Letitia James had asked Engoron to fine Trump and other defendants $370 million, accusing them of engaging in a long-running fraud scheme of inflating Trump’s assets on his financial statements.
It came pretty close. Engoron found that the defendants’ fraud saved them about $168 million in interest, fining Trump and his companies that amount.
Engoron ruled that Trump and his companies were liable for $126 million in ill-gotten profits from the sale of the Old Post Office in Washington, DC, a contract the judge says “was obtained through the use of false SFC (statements of financial condition).”
And the judge ruled that Trump and his companies were liable for $60 million in profits from the sale of Ferry Point in the Bronx.
Engoron also wrote that Trump would be required for interest on those payments, which could potentially add as much as $100 million to the total he’s ultimately required to pay.
In addition, Trump was barred from serving as an officer or director of any New York corporation or other legal entity in New York for a period of three years.
Engoron gets the last word, and then some
Trump repeatedly attacked Engoron and the case throughout the 11-week trial on social media, outside the courtroom – and even to the judge’s face while he testified.
On Friday, Engoron got the last word, painting Trump as a “pathological” fraudster who would not stop unless forced.
“Defendants’ refusal to admit error – indeed, to continue it, according to the Independent Monitor – constrains this Court to conclude that they will engage in it going forward unless judicially restrained,” Engoron wrote.
Engoron acknowledged that the sins Trump committed – which his lawyers frequently argued had no victim because banks were repaid and often eager to do business with Trump’s company – were not as serious as some crimes. But he faulted Trump and his co-defendants for a complete lack of contrition.
“This is a venial sin, not a mortal sin. Defendants did not commit murder or arson. They did not rob a bank at gunpoint. Donald Trump is not Bernard Madoff. Yet, defendants are incapable of admitting the error of their ways. Instead, they adopt a ‘See no evil, hear no evil, speak no evil’ posture that the evidence belies,” the judge wrote.
"Their complete lack of contrition and remorse borders on pathological. They are accused only of inflating asset values to make more money. The documents prove this over and over again. This is a venial sin, not a mortal sin. Defendants did not commit murder or arson. They did not rob a bank at gunpoint. Donald Trump is not Bernard Madoff. Yet, defendants are incapable of admitting the error of their ways. Instead, they adopt a 'See no evil, hear no evil, speak no evil' posture that the evidence belies."
Engoron even turned to poetry to make his point: “The English poet Alexander Pope (1688-1744) first declared, ‘To err is human, to forgive is divine.’ Defendants apparently are of a different mind.”
Engoron was critical of Trump’s testimony on the stand, when the former president mostly ignored questions and took the opportunity instead to give political speeches attacking the case, the attorney general and the judge. At first, Engoron tried to rein Trump in – even threatening to remove him as a witness at one point – but he eventually gave up and let Trump rant in response to the questions from the attorney general’s lawyer.
“Overall, Donald Trump rarely responded to the questions asked, and he frequently interjected long, irrelevant speeches on issues far beyond the scope of the trial,” Engoron wrote. “His refusal to answer the questions directly, or in some cases, at all, severely compromised his credibility.”
No corporate death penalty as judge backs off dissolving Trump Org.
Believe it or not, it could have been worse for Trump.
The judge banned him from serving as an officer or director of a New York corporation for three years, but did not issue the so-called corporate death penalty.
In September, Engoron issued a summary judgment dissolving Trump’s business certificates in finding that Trump and his co-defendants were liable for persistent and repeated fraud.
But he pulled back from that decision – which had been put on hold pending appeal – on Friday, writing that he no longer felt it was necessary because he was putting in place two different independent monitors to oversee the company going forward.
The independent monitor installed last fall will stay in place for at least three years, Engoron ruled. In addition, he ordered an independent director of compliance should be installed at the Trump Org. at the company’s expense.
“As going forward there will be two-tiered oversight, an Independent Monitor and an Independent Director of Compliance, of the major activities that could lead to fraud, cancellation of the business licenses is no longer necessary,” Engoron wrote.
Trump’s former lawyer and fixer ‘told the truth’
Engoron recapped Michael Cohen’s theatrical trial testimony, acknowledging the credibility issues with Trump’s former lawyer and fixer.
But ultimately, Engoron said, he believed Cohen.
“Although the animosity between the witness and the defendant is palpable, providing Cohen with an incentive to lie, the Court found his testimony credible, based on the relaxed manner in which he testified, the general plausibility of his statements, and, most importantly, the way his testimony was corroborated by other trial evidence,” Engoron wrote.
"Although the animosity between the witness and the defendant is palpable, providing Cohen with an incentive to lie, the Court found his testimony credible, based on the relaxed manner in which he testified, the general plausibility of his statements, and, most importantly, the way his testimony was corroborated by other trial evidence. A less-forgiving factfinder might have concluded differently, might not have believed a single word of a convicted perjurer. This factfinder does not believe that pleading guilty to perjury means that you can never tell the truth. Michael Cohen told the truth."
Engoron pushed back on Trump’s narrative that Cohen was a star witness for the attorney general on whose credibility the case could teeter.
“Michael Cohen was an important witness on behalf of the plaintiff, although hardly the linchpin that defendants have attempted to portray him to be,” Engoron said.
While the testimony from Trump’s former fixer was compromised by his previous perjury plea in another case and some “seeming contradictions” in what he said at this trial, the judge said he believed Cohen when he testified that “Trump did not expressly direct him to reverse engineer financial statements, he ordered him to do so indirectly, in his ‘mob voice.’”
“A less-forgiving factfinder might have concluded differently, might not have believed a single word of a convicted perjurer,” Engoron also wrote. “This factfinder does not believe that pleading guilty to perjury means that you can never tell the truth. Michael Cohen told the truth.”
Trump’s adult sons banned for 2 years
Trump’s eldest sons – who’ve essentially run the Trump Organization since 2017 – are barred from serving as executives in New York for two years, according to Engoron’s order.
The Trumps will have to navigate the two-year penalty as they sort out the future of the family-run real estate company that also hasn’t filled the chief financial officer or controller positions vacated by former Trump Org. execs Allen Weisselberg and Jeff McConney.
During closing arguments last month, Engoron questioned whether the attorney general presented any evidence that Trump’s eldest sons knew that there was fraud going on at the company — but ultimately found them liable for issuing false financial statements, falsifying business records and conspiracy claims.
“They also served as co-executives running the company from January 2017 to today, in which they had intimate knowledge of the Trump Organization’s business, assets, and were provided with financial updates upon request,” Engoron wrote Friday.
The judge knocked Eric Trump’s credibility in his ruling, pointing out inconsistent testimony he gave at trial.
“Eric Trump’s credibility was severely damaged when he repeatedly denied knowing that his father ever even compiled an SFC that valued his assets and showed his net worth ‘until this case came into fruition.’”
He “begrudgingly” conceded at trial that he actually knew about his father’s statements as early as 2013 “upon being confronted with copious documentary evidence conclusively demonstrating otherwise,” the judge wrote.
Engoron also said Eric Trump unconvincingly tried to distance himself from some appraisals of Trump Org. properties that offered a much lower valuation than reported on Donald Trump’s financial statements.
Eric and Donald Trump Jr. were both ordered to pay more than $4 million in disgorgement, or “ill-gotten” profits, they personally received from the 2022 sale of Trump’s hotel at the Old Post Office building in Washington DC.
Ivanka Trump gets to keep her profits on the building sale because she was dismissed as a defendant in the case by an appeals court ahead of trial. But that didn’t stop Engoron from weighing in on her trial testimony, calling it “suspect.”
“Ivanka Trump was a thoughtful, articulate, and poised witness, but the Court found her inconsistent recall, depending on whether she was questioned by OAG or the defense, suspect,” Engoron wrote. “In any event, what Ms. Trump cannot recall is memorialized in contemporaneous emails and documents; in the absence of her memory, the documents speak for themselves.”
Next steps: Trump will appeal the ruling
Trump’s attorneys have already appealed Engoron’s summary judgment last year that found the former president liable for fraud – and Trump’s attorneys are already planning to appeal this decision, too.
Trump attorney Christopher Kise responded to Engoron’s ruling in a statement on Friday, saying the court “ignored the law, ignored the facts.”
Kise added Trump will appeal and “remains confident the Appellate Division will ultimately correct the innumerable and catastrophic errors made.”
During the 11-week trial, Trump’s attorneys repeatedly criticized Engoron’s handling of the case and raised objections “for the record” and a potential appeal.
Engoron often acknowledged the likelihood of an appeal during the trial, raising his concerns with a reversal with the attorney general’s lawyers when he allowed the testimony of certain witnesses the AG objected to as part of Trump’s defense.
The reality is that the ruling is likely to be tied up in the courts on appeal for a long time, and Engoron’s ruling Friday was written with an eye toward surviving an appellate challenge.
Hopelijk zal de belastingdienst ook nog stappen gaan ondernemen. Belastingfraude nemen ze daar heel serious. Kijk bijvoorbeeld maar naar Al Capone.
En hij zal vast niet dezelfde argumenten gebruiken wanneer hij voor de supreme court staat. Dat de rechters niet onpartijdig zijn omdat 6 van de rechters door republikeinen daar geplaatst zijn, en 3 door Trump zelf.
Hopelijk zal dezelfde uitkomst (of erger) in hoger beroep ook worden uitgesproken.
https://edition.cnn.com/p(...)-02-16-24/index.html
quote:Trump will likely be forced to turn over full judgment amount of $355 million to move ahead with appeal
Former President Donald Trump and his co-defendants will likely need to come up with the full judgment of $355 million ordered by Judge Arthur Engoron Friday, with potentially more in interest, in order to move forward with an appeal, sources familiar with the matter have confirmed to CNN.
Those sources explained that this is the typical procedure required by the law, though some of the details, including the total amount to be frozen, could change.
Trump and his lawyers said Friday they intend to appeal the decision.
That money will be held in an account pending the appellate process, which could take years to litigate.
The 9% interest Judge Engoron ordered Trump and his company to pay on the nearly $355 million judgment will continue to accrue until it's paid per the order.
Typically, the state requires a notice of appeal within 30 days of the judgment.
quote:Fact check: Trump's baseless claim that Biden and the Justice Department are behind his civil case
In his remarks Friday evening, President Donald Trump claimed, as he has before, that President Joe Biden was a hidden hand behind the civil fraud case in New York.
"All comes out of the DOJ, it all comes out of Biden," Trump said. "It's a witch hunt against his political opponent, the likes of which our country has never seen."
Facts First: There is no basis for Trump's claim that Biden or the Justice Department is behind the civil case. The case was brought by New York state Attorney General Letitia James - after an investigation she began in 2019, roughly two years before Biden became president. As Trump has repeatedly noted, James, a Democrat, campaigned in 2018 on a pledge to pursue Trump. Also, federal agencies do not have jurisdiction over state cases like this.
James filed the lawsuit that led to this trial in September 2022 - about two months before Trump launched his 2024 campaign.
quote:Judge: Common excuse that "everybody does it" is all the more reason to be vigilant in enforcing rules
The New York judge criticized one of the defenses put up by Donald Trump's lawyers in the civil fraud case, writing in his ruling that claiming "everybody does it" is no reason to get away with fraud.
In fact, Judge Arthur Engoron argued it's all the reason to be more vigilant in actually enforcing the rules.
"Here, despite the false financial statements, it is undisputed that defendants have made all required payments on time; the next group of lenders to receive bogus statements might not be so lucky. New York means business in combating business fraud," the judge said.
Known for his colorful writing, the judge also quoted an "ancient maxim" before saying the frauds at issue in this case "shock the conscience."
"As an ancient maxim has it, de minimis non curat lex, the law is not concerned with trifles. Neither is this Court," Judge Arthur Engoron wrote in his ruling. "But that is not what we have here." "The frauds found here leap off the page and shock the conscience," the judge wrote.
Remember: Trump's attorneys argued during the trial that the attorney general's claims against Trump had no victims -- the banks were paid back and were eager to do business with Trump.
But the attorney general argued, and the judge agreed, that the fraudulent loans Trump received at lower rates had an impact on the marketplace. Plus, the law used to bring the claims against Trump does not require there to be victims of fraud in a traditional sense.
[ Bericht 6% gewijzigd door Delenlill op 17-02-2024 07:48:53 ]
https://www.bbc.com/news/world-europe-68323366
quote:Avdiivka: Ukraine troops leave embattled eastern town
Ukraine's military says it has withdrawn its troops from Avdiivka - the key eastern town for months besieged by Russian forces.
Ukraine's Commander-in-Chief Oleksandr Syrskyi said he acted "to avoid encirclement and preserve the lives and health of service personnel".
He added that the troops were moved to "more favourable lines".
His deputy said the Russians had a huge artillery advantage, and were advancing "on the corpses of their own soldiers".
Avdiivka - a gateway to the Russian-seized city of Donetsk - has been engulfed in fierce fighting for months, and is now almost completely destroyed.
It has been a battlefield town since 2014, when Russian-backed fighters seized large swathes of the eastern Donetsk and Luhansk regions.
The fall of Avdiivka marks the biggest change on the more than 1,000km-long (620-mile) front line since Russian troops seized the nearby town of Bakhmut in May 2023.
Russian President Vladimir Putin launched a full-scale invasion of Ukraine on 24 February 2022.
In a statement on Facebook early on Saturday, Gen Col Syrskyi said his decision was based on "the operational situation around Avdiivka".
"Our soldiers performed their military duty with dignity, did everything possible to destroy the best Russian military units, inflicted significant losses on the enemy in terms of manpower and equipment."
Gen Syrskyi - who was only appointed as the country's top commander a few days ago - said Ukrainian troops were "taking measures to stabilise the situation and maintain our positions".
In a separate statement soon afterwards, one of his deputies said the troops had already left Avdiivka to "pre-prepared positions".
"In a situation where the enemy is advancing on the corpses of their own soldiers, with a ten-to-one shell advantage, under constant bombardment, this is the only correct solution," Gen Oleksandr Tarnavskyi added.
US National Security Council spokesman John Kirby had earlier warned that Avdiivka was "at risk of falling into Russian control".
He said this was largely "because the Ukrainian forces on the ground are running out of artillery ammunition".
"Russia is sending wave after wave of conscript forces to attack Ukrainian positions," he said.
"And because Congress has yet to pass the supplemental bill, we have not been able to provide Ukraine with the artillery shells that they desperately need to disrupt these Russian assaults."
Earlier this week, the US Senate approved a $95bn (£75bn) foreign aid package - including $60bn for Ukraine - after months of political wrangling, but it faces an uphill battle in the House of Representatives.
Ukraine is critically dependent on weapons supplies from the US and other Western allies to keep fighting Russia - a much bigger military force with an abundance of artillery ammunition.
Nato Secretary General Jens Stoltenberg warned on Thursday that the US failure to approve continued military assistance to Ukraine was already having an impact on the battlefield.
Russian troops have been making significant gains in Avdiivka recently, threatening to encircle it.
Earlier this week some Ukrainian soldiers privately admitted the town could fall at any moment.
"We're upset," Ukrainian officer Oleksii, from Ukraine's 110th Mechanised Brigade in the Avdiivka area, told the BBC, standing beside a huge mobile artillery piece as Russian guns boomed in the distance.
"Currently we have two shells, but we have no [explosive] charges for them... so we can't fire them. As of now, we have run out of shells," said Oleksii.
[ Bericht 70% gewijzigd door Delenlill op 17-02-2024 05:29:31 ]
Filmpje in artikel.quote:Rutte: Wilders weet donders goed dat steun aan Oekraïne moet doorgaan
Het nieuw te vormen Nederlandse kabinet zal de steun voor Oekraïne voortzetten, verwacht demissionair premier Mark Rutte. Als PVV-leider Wilders blijft volhouden dat Nederland moet stoppen met financiële en materiële steun aan Oekraïne, is het volgens Rutte onmogelijk om een kabinet te vormen. "Volgens mij realiseert Geert Wilders zich dat dondersgoed."
De PVV is een van de weinige partijen in Nederland die wil stoppen met het leveren van wapens leveren aan Oekraïne. Maar met 37 Kamerzetels is Wilders wel aan zet in de formatie. De andere partijen waar hij de afgelopen weken mee onderhandelde, VVD, NSC en BBB, zijn wel voor materiële en financiële steun aan Oekraïne.
Nieuwsuur interviewde Rutte op de internationale veiligheidsconferentie in München. "Het is mijn absolute overtuiging dat een nieuw kabinet niet te vormen is als steun voor Oekraïne niet doorgaat op schaal waarop die nu plaatsvindt", zegt hij. "In ons belang, voor onze waarden en onze veiligheid, moet Rusland deze strijd verliezen. Wij kunnen niet toegeven aan Geert Wilders."
NAVO
Ook reageerde Rutte op de woorden van de Amerikaanse oud-president én presidentskandidaat Donald Trump, die vorig weekend zei dat Rusland NAVO-landen mag aanvallen als die niet genoeg geld uitgeven aan defensie. Het doet de vraag rijzen of de NAVO nog wel kan rekenen op onvoorwaardelijke steun uit Amerika. Maar volgens Rutte moeten Europese landen naar zichzelf kijken en stoppen met "mopperen en zeuren" over Trump.
"Het laatste wat we moeten doen, is omdat Trump misschien terugkomt onze defensie-uitgaven verhogen. Alsof we daar Trump voor nodig hebben. We zijn dat al aan het doen."
Donderdag zei demissionair minister van Defensie Kajsa Ollongren nog dat Europese landen hun defensiebudget moeten verdubbelen naar 4 procent van het bruto binnenlands product als Amerika uit de NAVO stapt. Op dit moment is dat percentage nog 2 procent.
Dat is een streefgetal. De meeste Europese landen halen dat niet. Nu de Russische dreiging almaar groter wordt proberen steeds meer landen extra geld vrij te maken voor Defensie. Het steekt de Amerikaanse presidentskandidaat Trump dat Amerika meer spendeert aan (internationale) veiligheid dan NAVO-bondgenoten.
Secretaris-generaal bij de NAVO?
Rutte wil niet reageren op de vraag of hij de nieuwe secretaris-generaal van de NAVO wordt. Wel zegt hij dat wie het ook wordt, hij of zij goed zal moeten samenwerken met Amerika. Want dat land beseft volgens Rutte dat stabiliteit in Europa essentieel is.
"Stel je dat ons deel van Europa onder invloed komt van Rusland. Dat wordt een lanceerplatform vanuit Rusland naar Amerika. Het is in hun (Amerikaans, red.) belang dat er een sterke NAVO is. Wie ook president is. Ik ben ervan overtuigd dat altijd een grote meerderheid in het Congres dat zal steunen."
https://www.politico.eu/n(...)-loathing-in-munich/
Het artikel gaat nog op andere zaken inquote:FRANCE DIGS IN ON ‘BUY EUROPEAN’: While the bloc ramps up shell production, it could seek to alleviate Ukraine’s immediate shortage by using EU money to jointly purchase ammo on the global market.
Non: Yet, according to three EU diplomats, a small group of countries led by France is blocking attempts to use EU money for buying shells from outside of the bloc. The reason? European arms manufacturers need orders to justify ramping up their production.
How it went down: Earlier this week at a meeting of the Political and Security Committee, a majority of EU countries was in favor of allowing EU money to be used to buy non-EU produced shells as an emergency measure to help Ukraine, the diplomats told Playbook. But France, Greece and Cyprus opposed the effort, the diplomats said.
Receipts: That’s despite a senior French official telling my Paris colleagues late last month that France would allow non-EU purchases if the bloc missed its target of delivering 1 million shells to Ukraine by March — which it will.
Looking at you: France also won’t reveal the total amount in euros of its contributions to Ukraine, despite pressure from Germany (most countries have shown their cards).
Priorities: Paris has at times led the pack in supporting Ukraine, sending SCALP missiles even as Berlin balks at sending Tauruses. But by making immediate support for Ukraine secondary to the aim of building up the EU arms industry, France opens itself to accusations of cold-heartedness.
Nog zo'n kind die beter gekleed is dan Loekasjenkoquote:Hypocrite Putin spotted in £7,000 Italian suit as he lectures about evil West
Putin has been spotted wearing an Italian made Brioni jacket despite his condemnation of the West and Nato.
The hypocrite donned the £7,000 Western made suit during a talk on modern medical technologies in Moscow.
He raised his arm during the talk and by doing so foolishly revealed the Brioni label.
Brioni is an elite brand made in Italy, a country which is an influential member of Nato.
While Putin is allowed to wear the highest fashion from the western world, he has subjected other Russian officials to give up western goods.
This means they must now use inferior Russian cars, while Putin hides his lavish lifestyle from the rest of his country
After all, he has many lavish palaces and a fleet of ocean-going private yachts.
Telegram channel Ne TV commented: ‘Putin talks about Nato’s desire to take over Russia, the corrupting influence of the West and the importance of import substitution in a Brioni suit from the Nato country of Italy.’
Putin is not the only dictator to channel a certain look after Kim Jong Un was spotted lounging around in a leather jacket puffing on a cigarette.
The carefully planned photo op was taken as he oversaw the test of a new surface-to-sea missile and visited a munitions factory.
The new missile, called Padasuri-6, or ‘Sea Eagle-6’, flew over the sea and hit its intended target.
quote:Russia ups cash reward for capturing Estonian ground robot in Ukraine
MILAN — A Russian defense industry think tank has reportedly upped a cash reward for the capture of an Estonian-made unmanned ground vehicle operating in Ukraine, as ground robots are becoming prized assets on the battlefield.
The Moscow-based Center for Analysis of Strategies and Technologies (CAST) first announced in 2022 that a reward of one million rubles, or roughly $11,000, would be given to any military personnel seizing a THeMIS vehicle, made by Edge Group subsidiary Milrem Robotics, in relatively intact condition.
On Feb. 15, the center’s director, Ruslan Pukhov, told state-owned news agency RIA Novosti that the award would be raised to two million rubles, or almost $22,000.
The decision, Pukhov told RIA Novosti, was in response to a statement made by Estonian intelligence connecting the think tank to the Russian intelligence services.
He was referring to a recent report by the Baltic nation’s foreign intelligence service claiming that Russia’s Federal Security Service (FSB) was recruiting national academics and think tank experts who interact with foreign embassies.
The report directly targets Pukhov as a “protagonist” in this development, stating that he also has “extensive connections within Russia’s political leadership and the Russian Ministry of Defense.”
As of last month, Milrem had delivered 15 THeMIS unmanned vehicles to Ukraine’s forces, the company said in a Jan. 11 statement.
Company executives have said that the unmanned vehicles were performing especially well in missions related to demining and frontline cargo transport, citing feedback from Ukrainian soldiers.
Manufacturer Milrem is aware of the bounty placed on its vehicles, but executives say they are unfazed about the prospect of technology theft.
“Seems like I don’t have to work again this week since CAST has doubled their reward for capturing a THeMIS in Ukraine for 2 million rubles, thus doing marketing for me,” Gert Hankewitz, director of communications at Milrem, posted on LinkedIn this week.
In additional comments provided to Defense News, Hankewitz said that the company has “complete confidence in the Ukrainian army to utilize their THeMIS UGVs to their full capabilities and safeguard them against potential threats.”
The development speaks to the robot craze that seems to have grasped both sides in the Ukraine war. With troop or vehicle movements immediately detected and attacked, soldiers have resorted to sending robots on dangerous missions instead, according to analysts.
While some of these ground robots possess more advanced capabilities, as is the case for the THeMIS, others that have emerged on the battlefield are very basic in their design but yet appear to be effective in their logistics role.
Even with the special Russian interest in its THeMIS technology, Milrem said the company is ready to send more. “We look forward to providing additional systems in support of Ukraine if requested,” Hankewitz said.
The original UAO Victory Gallery is back! Continuing in 2024 to turn Russian equipment (real SU34 planes, helicopters or 30mm shells) into Ukrainian art pieces!
https://www.reddit.com/r/(...)nt_line_a_ukrainian/
A few kilometers from the front line, a Ukrainian drone kills a Russian military man, a suspected Z-propagandist.
https://www.reddit.com/r/(...)coke_chemical_plant/
Basements of the Avdiyiv Coke Chemical Plant: Inside it, military personnel take cover from constant enemy fire, and medics stabilize the wounded
Doet me denken aan Mariupol.
https://www.reddit.com/r/(...)r_are_together_in_a/
A cat and a Ukrainian soldier are together in a Avdiivka home waiting on the Russians
Zware gevechten gaande daar zo te horen ten tijde van het filmpje.
https://www.reddit.com/r/(...)avdiivka_coke_plant/
Sounds of bombing from the Avdiivka coke plant
https://www.reddit.com/r/(...)_maneuvering_in_the/
Ukrainian armored unit maneuvering in the Avdiivka area.
https://www.reddit.com/r/(...)rlink_terminal_near/
Destruction of rusian Starlink terminal near Avdiivka posted by 71 brigade
https://www.reddit.com/r/(...)have_come_to_the_uk/
These brave Ukrainian medics have come to the UK on a 10 day tour to show the British public an ambulance attacked and destroyed by Russia. People saving lives must be protected, not targeted.
https://www.reddit.com/r/(...)te_a_priest_for_the/
quote:Russians torture and execute a priest, for the crime of praying in Ukrainian.
Russian soldiers have killed and tortured a local priest, Stepan Podolchak, in the temporarily occupied Kherson Region.
This was cited by @suspline.news, citing the Kalanchak administration.
“They dragged Stepan out of the house barefoot and put a bag on his head. Today, February 15th, they came and took his wife to identify him” the administration said.
Before the war, Stepan Podolchak always conducted services in the village of Kalanchak in Ukrainian. After the occupation, he continued to conduct services in his native language and was a patriot of Ukraine. The FSB summoned the priest for conversations on several occasions, demanding he switch to the Moscow Patriarchate, but he refused.
Per @united24.media
quote:Ukrainian troops withdrawn from Avdiivka - Syrskyi
Ukrainian troops have withdrawn from Avdiivka in Donetsk region to avoid encirclement and to preserve the lives and health of servicemen, according to the commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine, Oleksandr Syrskyi.
"Based on the operational situation that has developed around Avdiivka, in order to avoid encirclement and preserve the lives and health of servicemen, I have decided to withdraw our units from the city and transition to a defensive stance at more advantageous positions," Syrskyi stated.
According to him, Ukrainian soldiers have performed their military duty honorably, done everything possible to destroy the best Russian military units, and inflicted significant losses on the enemy in personnel and equipment.
"We are taking measures to stabilize the situation and maintain our positions. The lives of servicemen are the highest value. We will still retake Avdiivka," he added.
Encirclement in Avdiivka was prevented
Commander of the Tavria Operational Strategic Group, Oleksandr Tarnavskyi, stated that, according to the received orders, the troops have left Avdiivka for pre-prepared positions.
"In a situation where the enemy advances over the bodies of its own soldiers with a ten-to-one advantage in artillery, under constant bombardment, this is the only correct decision," he noted.
According to him, encirclement has been avoided, personnel has been withdrawn, and Ukrainian soldiers have taken up defensive positions at specified lines.
Fighting for Avdiivka
The Russian army began its advance on Avdiivka at the beginning of October. According to British intelligence, Avdiivka remains the main direction for Russia on the front.
Later, the third assault brigade confirmed that they had been redeployed to the Avdiivka area to reinforce Ukrainian defense. Defenders showed footage from Avdiivka and noted that the fighting in this direction is tougher than those in Bakhmut.
Yesterday, February 16, the commander of the Tavria Operational Strategic Group, Oleksandr Tarnavskyi, announced the decision to withdraw from the position Zenit on the southeast outskirts of Avdiivka.
En nog een filmpje waarin gezegd word dat er een olie depot in Kursk geraakt is, maar zijn ook users die zeggen dat het een oud filmpje is van twee dagen geleden.
SPOILER
[ Bericht 4% gewijzigd door Anton91 op 17-02-2024 07:57:43 ]
Frankrijk snap ik ergens wel en Griekenland zal ook een eigen fabriek hebben. Maar waarom Cyprus?quote:
[ twitter ]
https://www.politico.eu/n(...)-loathing-in-munich/
[..]
Het artikel gaat nog op andere zaken in
Voor de lange termijn trouwens wel te verdedigen gedrag maar voor de korte termijn niet en ik snap ook niet waarom ze er voor een half jaar niet afstappen.
Ik was er in maart. Ze voelen zich heel solidair met Oekraine. Misschien vanwege hun situatie met het bezette Turkse deel van hun land.quote:
[..]
Frankrijk snap ik ergens wel en Griekenland zal ook een eigen fabriek hebben. Maar waarom Cyprus?
Voor de lange termijn trouwens wel te verdedigen gedrag maar voor de korte termijn niet en ik snap ook niet waarom ze er voor een half jaar niet afstappen.
Zeker.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Overigens is een beperkte/gezonde mate van nationalisme niet verkeerd. Als leider van een land, is het normaal dat je het beste voorhebt met je eigen land. En dan zonder extreem gedrag en zonder het starten van zinloze oorlogen.
Een beetje patriottisme en chauvinisme; een zo fatsoenlijk mogelijk bestuur voor je eigen mensen (de heilstaat bestaat nu eenmaal niet), de wil om je land te verdedigen wanneer een hufter als Poetin komt binnenvallen, en voldoende drank in huis om feest te kunnen vieren als je land wereldkampioen koekhappen wordt.
Maar het is pas februari.quote:
Geen tijdmachine hebbenquote:
[..]
Maar het is pas februari.
Zo solidair dat dat halve land draait op Rusland...quote:
[..]
Ik was er in maart. Ze voelen zich heel solidair met Oekraine. Misschien vanwege hun situatie met het bezette Turkse deel van hun land.
Google 'Rusland cyprus' en je krijgt zo duizenden hits dat ze altijd een innige band hebben gehad.
Overigens zijn Cyprus en Griekenland voor een groot deel 4 handen op 1 buik. Die hebben vaak dezelfde belangen.
En dat is nu precies de verkeerde omgangswijze wanneer het om gangsters (waar het Russische regime door gevormd wordt) gaat. Je zult de Russen echt met hun eigen wapens moeten bestrijden. Zonder ontzag voor Russische mensenlevens en eigendommen, hen intimideren en provoceren en vervolgens de vermoorde onschuld spelen wanneer ze daar op reageren enz.quote:
[..]
We hebben zo'n beetje gedurende de hele zelfstandige geschiedenis van Ukraine zitten twijfelen, voorzichtig gedaan, gede-escaleert, Putin niet geprovoceert, gepraat, gedealed, toegegeven, laten gaan en vooral niets en te weinig gedaan.
Lumbl dus. In '92 formeel opgericht.quote:
Ik sprak net iemand die een van die mensen en vriendin ook kent. Geen blauw idd. Het was een actie team die goed vanuit helikopters konden werken. Dat was nieuw blijkbaar. De opleiding niet groots.
Poetin is zijn hele leven lang al een rat, hij is als straatcrimineel opgegroeid en heeft voor de KGB in Dresden gewerkt, wat indertijd niet bepaald de place to be was voor veiligheidsdienst medewerkers. (dat was nl. Berlijn) Je moet door zijn geopolitieke geraaskal over een multipolaire wereld, invloedssferen en prinsen met namen als "Rurik" heen kijken en beseffen dat je te maken hebt met een rat die op straat opgegroeid is tot maffiabaas.quote:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat hij een lieverdje is.
De val van de Sovjet-Unie vond hij de grootste ramp van de 20e eeuw zelfs. Maar ik denk dat jij te veel door een Westerse bril naar Putin kijkt. Die man denkt bijvoorbeeld in invloedsferen. Dat doen wij hier in het Westen (voortaan) niet. Dat een mensenleven in Rusland veel minder waard is dan bij ons staat vast, maar ik vind ook dat we Putin/Rusland via de diplomatieke weg beter / slimmer hadden kunnen / moeten behandelen. Dat had een hoop ellende kunnen voorkomen. Waarmee ik niet zeg dat je alles maar moet slikken natuurlijk.
Keep your friends close, but your enemies closer...
Hem als staatshoofd zien en hem ook zo behandelen is een enorme blunder gebleken.
Tja, ik vond dat vorig jaar wel meevallen, ben er ook geen enkele Rus tegengekomen.. Ze hebben er misschien nog huizen, maar de liefde is wel een stuk minder geworden.quote:
[..]
Zo solidair dat dat halve land draait op Rusland...
Google 'Rusland cyprus' en je krijgt zo duizenden hits dat ze altijd een innige band hebben gehad.
Overigens zijn Cyprus en Griekenland voor een groot deel 4 handen op 1 buik. Die hebben vaak dezelfde belangen.
Maar waarom houden ze het dan tegen?quote:
[..]
Ik was er in maart. Ze voelen zich heel solidair met Oekraine. Misschien vanwege hun situatie met het bezette Turkse deel van hun land.
Ah, ik las het verkeerd, dacht dat ze juist pro waren.quote:
[..]
Maar waarom houden ze het dan tegen?
Onehundredaaaaaandeeeeeeightyyyyyyyy!
Er is een hele lange lijst met mensen die spontaan zijn overleden. Dit zijn stuk voor stuk mensen die zich tegen Putin, of tegen het beleid van Putin hebben uitgesproken.
Aantal overleden mensen die voor Putin zijn: 0
Rusland heeft wel mooie metrostations die goed functioneren. zucht....
Omdat Griekenland dat doetquote:
[..]
Maar waarom houden ze het dan tegen?
Dat zou mooi zijn, even wachten op bevestiging van andere bronnen
Fijn dat hun marine of kapot of gevlucht is maar op het land hebben ze nog veel troepen. Las gisteren dat er elke maand iets van 100 nieuwe tanks in Rusland worden gemaakt dus dit wordt nog een lange strijd (helaas).
[ Bericht 0% gewijzigd door LethalNinja op 17-02-2024 13:53:03 ]
De Russen hebben voor Avdiivka 1000 man per vierkante kilometer verloren. En nu hebben ze een stukgeschoten stadje. En is daarmee de overwinning dichterbij gekomen? Er is nog iets van 480.000 km2 te gaan voordat Oekraïne is verslagen.quote:
Het leger van Rusland bestond toch uit alleen maar mannen zonder geweren die met scheppen de vijand moesten verdrijven. Nu dus ook Adivka kapot gemaakt en wie weet wat ze hierna gaan doen.
Fijn dat hun marine of kapot of gevlucht is maar op het land hebben ze nog veel troepen. Las gisteren dat er elke dag iets van 100 nieuwe tanks in Rusland worden gemaakt dus dit wordt nog een lange strijd (helaas).
Die tanks zijn T-55's en T-62's die ze opknappen, maar dat gaat iets minder snel dan je schetst.
6000 stuks versus 1200-2000 stuks per dag van Oekraïne.
Waar las je dat? Want 100 nieuwe tanks per dag is enorm. Dat lukt geen enkel land momenteel.quote:
Het leger van Rusland bestond toch uit alleen maar mannen zonder geweren die met scheppen de vijand moesten verdrijven. Nu dus ook Adivka kapot gemaakt en wie weet wat ze hierna gaan doen.
Fijn dat hun marine of kapot of gevlucht is maar op het land hebben ze nog veel troepen. Las gisteren dat er elke dag iets van 100 nieuwe tanks in Rusland worden gemaakt dus dit wordt nog een lange strijd (helaas).
Waar lees je dit soort dingen? Want ik zou die sites overslaanquote:
Het leger van Rusland bestond toch uit alleen maar mannen zonder geweren die met scheppen de vijand moesten verdrijven. Nu dus ook Adivka kapot gemaakt en wie weet wat ze hierna gaan doen.
Fijn dat hun marine of kapot of gevlucht is maar op het land hebben ze nog veel troepen. Las gisteren dat er elke dag iets van 100 nieuwe tanks in Rusland worden gemaakt dus dit wordt nog een lange strijd (helaas).
Nee hoor, Ukraine kan zich toch gewoon overgeven?quote:
Ja, wordt nog een hele lange strijd. Denk nog wel jaren.
Het duurt ook al jaren. Voor Oekraïne staat alles op het spel, ze moeten wel doorgaan.quote:
Ja, wordt nog een hele lange strijd. Denk nog wel jaren.
De oorlog duurt al tien jaar.quote:
Ja, wordt nog een hele lange strijd. Denk nog wel jaren.
Oke dan klopt het misschien al wat beter. Maar dan gaat het niet om nieuwe tanks. Maar om oude koude oorlogs tanks die gevecht"klaar" gemaakt zijn.quote:
Sorry moet uiteraard 100 tanks per maand zijn!/onhandige typos
Dat zijn vooral opgeknapte T-55's/T-62's en T-72's uit de opslag. De T-90 is te afhankelijk van onderdelen die onder sancties vallen. Dus zijn lastiger te produceren. Die ouwe dingen hebben minder elektronica aan boord, dat kunnen ze wel zelf.quote:
Sorry moet uiteraard 100 tanks per maand zijn!/onhandige typos
Waarschijnlijk omdat geld dan richting turkije vloeit. Die hebben redelijke productie capaciteit.quote:
[..]
Maar waarom houden ze het dan tegen?
En Cyprus zelf is idd niet gek meer op russen. De nemen zelfs de eerder uitgegeven gouden paspoorten weer in.
Strikt genomen is de "oorlog" omtrent leefwijze in vrijheid sedert de val van de Berlijnse muur (1989) en; met een schuin, ook al sinds de bouw (1961) daarvan. Voor menigeen (en mijzelf incluis) al dubbel en dwars het hele leven.quote:
In Rusland is de bevolking generaties lang(er op)gevoed dat er geen andere manier is dan te doen wat de op het paard zittende machtshebber verordonneert. Een machtshebber, zoals elders, die tot in z'n vezels overtuigd is dat het een heilige missie aan het uitvoeren is. Putin's geest is inmiddels zo verwrongen geraakt dat die elke andere gevangen zienswijze zorgvuldig heeft geëlimineerd. Conform 1984 als opgetekend in 1948 (uitgegeven in 1949) is ook een opgesloten misgedachte, een dusdanig gevaar voor Ingsoc dat verder uitwissen daarvan gerechtvaardigd is.
In landen die vrijheden nog wel proberen na te streven, hebben het veelal te druk om de eigen binnenlandse uitholling daarvan proberen overeind te houden. Vrijheid zonder zelfstandigheid of een (bestaans)zekerheid te mogen zijn wie je wil gaan worden, is een woord dat dan verder geen echte betekenis heeft.
Allerlei - ook religieuze - facties knagen voortdurend aan de gegronde wortels van een democratische samenleving en de vrijheid tot (een) keuze daarin. Een keuze die vaak slechts bestaat uit voordeel uit slecht of nog slechter.
Aan de overkant van de plas is het polarisatie inmiddels wat verder ontwikkeld en nog meer openlijk gericht om zichzelf te willen ontheffen van betrokkenheid wanneer dat haar niet voordeliger uitkomt.
Ronduit beangstigend wanneer een wannabe "bondgenoot" als volslagen maffiabaas zegt dat Rusland zg. weigerachtige deelnemers mag bedreigen als "An offer you can't refuse".
Gaat nog wat worden in November, een President die de wereld de strontkont geeft of eentje die daar geen weet (meer) van heeft.
Grappig hoe de kritische denkers dit steeds blijven aanhalen omdat het een keer in de MSM heeft gestaan.quote:
Het leger van Rusland bestond toch uit alleen maar mannen zonder geweren die met scheppen de vijand moesten verdrijven.
ze vechten tot de laatste rus gevlucht isquote:
Het leger van Rusland bestond toch uit alleen maar mannen zonder geweren die met scheppen de vijand moesten verdrijven. Nu dus ook Adivka kapot gemaakt en wie weet wat ze hierna gaan doen.
Fijn dat hun marine of kapot of gevlucht is maar op het land hebben ze nog veel troepen. Las gisteren dat er elke maand iets van 100 nieuwe tanks in Rusland worden gemaakt dus dit wordt nog een lange strijd (helaas).
maar de oorlogsindustrie van Ruzzia blijft doorgaan , die MOET doorgaanquote:
[..]
Nee hoor, Ukraine kan zich toch gewoon overgeven?
dus die gaan door naar Letland een doorgang maken naar de Oostzee en naar Moldova
elk jaarquote:
Het leger van Rusland bestond toch uit alleen maar mannen zonder geweren die met scheppen de vijand moesten verdrijven. Nu dus ook Adivka kapot gemaakt en wie weet wat ze hierna gaan doen.
Fijn dat hun marine of kapot of gevlucht is maar op het land hebben ze nog veel troepen. Las gisteren dat er elke maand iets van 100 nieuwe tanks in Rusland worden gemaakt dus dit wordt nog een lange strijd (helaas).
quote:Hoeveel tanks kan Rusland produceren?
“Vorig jaar vuurde het 10 miljoen artilleriegranaten af, maar het kan op zijn best 1 miljoen granaten per jaar produceren. Het is 2.500 tanks kwijtgeraakt en kan op zijn best 200 tanks per jaar produceren.”7 Jul 2023
quote:Hoeveel tanks maakt Rusland per jaar?
Als gevolg hiervan is de militaire productie niet alleen hersteld naar het vooroorlogse niveau, maar zelfs gestegen.
Voor de oorlog, aldus een hoge westerse defensieambtenaar, kon Rusland honderd tanks per jaar maken, nu zijn dat er tweehonderd.14 Sept 2023
3 per dag leek me ook wel wat gortig.quote:
quote:
Het leger van Rusland bestond toch uit alleen maar mannen zonder geweren die met scheppen de vijand moesten verdrijven. Nu dus ook Adivka kapot gemaakt en wie weet wat ze hierna gaan doen.
Fijn dat hun marine of kapot of gevlucht is maar op het land hebben ze nog veel troepen. Las gisteren dat er elke maand iets van 100 nieuwe tanks in Rusland worden gemaakt dus dit wordt nog een lange strijd (helaas).
Gevangen genomen Russen zeggen ook dat het slecht geregeld is.quote:
[..]
Grappig hoe de kritische denkers dit steeds blijven aanhalen omdat het een keer in de MSM heeft gestaan.