NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Navalny overleden volgens pushbericht 😱
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Poetin-criticus Alexei Navalny in gevangenis overleden https://www.nu.nl/algemee(...)genis-overleden.html
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Yup, wat vervelend nu.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:29 schreef StateOfMind het volgende:
Navalny overleden volgens pushbericht 😱
<signature here>.
Misschien een eigen topic waard?quote:
Navalny overleden volgens pushbericht 😱
Op
Had beter in Duitsland kunnen blijven. 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Erg opvallende timing zo vlak voor de 'verkiezingen'.
Hij had sowieso nooit terug moeten gaan naar Rusland.
Hij had sowieso nooit terug moeten gaan naar Rusland.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Zal wel vervelend zijn voor zijn entourage, die lekker de oppositie in ballingschap in het westen uithangt. Hoe moet the grift nu verder.
<signature here>.
Ik hoop dat het nu duidelijk is om de Amerikanen niet meer te vertrouwen
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Al had de FSB hem ongetwijfeld vergiftigd als ie in het buitenland was gebleven.
Dit is natuurlijk een duidelijk signaal van Putin naar degenen die mee wilden doen met de verkiezingen, maar niet goedgekeurd zijn, en die de volgende keer mee zouden willen doen.
Dit is natuurlijk een duidelijk signaal van Putin naar degenen die mee wilden doen met de verkiezingen, maar niet goedgekeurd zijn, en die de volgende keer mee zouden willen doen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Neee, dit vind ik echt heel erg.
So rest assured I have the key to every opening
To every wishing well that's deep enough to dream
I want to show you just how fascinating kissing is
When earth collides with all the space between
To every wishing well that's deep enough to dream
I want to show you just how fascinating kissing is
When earth collides with all the space between
Er wordt nog steeds erg moeilijk gedaan over zware wapens leveren in de vrees voor escalatie. Taurus bijvoorbeeld. En als er al iets komt, dan maar erg beperkt met de verwachting dat Oekraine voorlopig niet meer moet zeiken. Dat is de houding die je ziet, in tegenstelling tot de mooie woorden die je steeds hoort.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 11:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Net zoals Rusland zich niet aan de regels houd, hoeven wij dat ook niet te doen. Rusland is een oorlog begonnen, wij moeten hem winnen. Dus we moeten Ukraine nu meteen toelaten tot de EU en NATO.
Oekraine bij de NAVO is dus nog een brug te ver, en voorlopig alleen een lekkere worst wat voorgehouden wordt.
Niet heel erg onverwacht van Navalny, maar toch…
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
quote:Op vrijdag 16 februari 2024 12:35 schreef zalkc het volgende:
[ twitter ]
Ik hoop dat het nu duidelijk is om de Amerikanen niet meer te vertrouwen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Alweer een tegenstander opgeruimd.
Navalny had nooit terug moeten keren naar Rusland.
Maar zelfs dan had hij Polonium kunnen krijgen.
Zullen er extra sancties worden opgelegd aan Rusland?
Navalny had nooit terug moeten keren naar Rusland.
Maar zelfs dan had hij Polonium kunnen krijgen.
Zullen er extra sancties worden opgelegd aan Rusland?
Hij heeft het vooral langer vol gehouden dan verwacht. Maar nu met de uitsluiting van Nadjezdin en de dood van Navalny sluit ik toeval wel uit eigenlijk. Het is klassiek Putinesque symboliekquote:
Niet heel erg onverwacht van Navalny, maar toch…
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dan had hij mogelijk Polonium gekregen.quote:
Had beter in Duitsland kunnen blijven.
Nah, dat kan de president dus niet zomaar doen. De artikelen die hij verstuurd via de EDA moet een eerlijke prijs toegewezen krijgen. Tussen de 5 en 50 procent van de economische waarde afhankelijk van de staat waar het in verkeerd. En er is een budget van 500 miljoen per fiscale jaar. Welke in oktober al begonnen is.quote:
En de artikelen die verstuurd worden moeten wel excessief zijn. Dus er moet besloten worden door de desbetreffende afdelingen dat Amerika deze niet nodig heeft of denkt te gaan hebben. Amerika moet dus een grote voorraad van ammunitie en raketten en zo aanhouden, voor het geval dat.
Sterker nog ik durf te wedden dat het materieel wat naar Griekenland verzonden wordt in ruil voor oud materieel van hun voor Oekrane ook vanuit het EDA betaald wordt.
https://www.forbes.com/si(...)him/?sh=63aab452424e
quote:Greek media broke the news last week. According to the newspaper Kathimerini and other media, the Biden administration offered the Greek government three 87-foot Protector-class patrol boats, two Lockheed Martin C-130H airlifters, 10 Allison T56 turboprop engines for Lockheed P-3 patrol planes plus 60 M-2 Bradley fighting vehicles and a consignment of transport trucks.
quote:The Americans even offered a reward once the donation is complete. “If these capabilities are of interest to Ukraine, and pending an assessment of their status and value by the U.S. government, we can explore opportunities for possible additional foreign armed forces financing of up to $200 million for Greece.”
En er zijn vast nog andere dingen die vanuit het EDA budget betaald zijn/worden in de rest van het fiscale jaar (tot en met september). Waarvan een aantal landen gewoon voorrang hebben (Griekenland valt hier bijvoorbeeld onder).quote:Biden’s EDA authority is one of several legal mechanisms at his disposal that can free up older weapons for onward transfer to Ukraine. And while Biden could send excess defense articles directly to Ukraine, he initially is using EDA as leverage in ring trades.
De ruil met Ecuador valt hier mogelijk ook onder
https://www.forbes.com/si(...)elp-him-arm-ukraine/
Dan is er niet veel meer van het budget over. En dan zal er ongetwijfeld ook nog een deel van het budget naar Israel gaan bijvoorbeeld (die dus ook voorrang heeft).quote:In early January, Ecuadorian president Daniel Noboa revealed in a radio interview that Ecuador would give to the United States “scrap” weapons in exchange for new weapons—worth $200 million—that the United States would provide at a later date.
[ Bericht 1% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 18:21:09 ]
Het moet meer op basis gebeuren van wat er nodig is aan het front in Oekrane. Maar ook om onze eigen voorraden weer op peil te brengen en ons eigen materieel te moderniseren, wij als in het westen.quote:
[..]
Hoe ga je boeren dwingen die gewassen te verbouwen die nodig zijn aan het front? Of wil je minder ver gaan?
Oekrane heeft een tekort aan veel dingen. Maar ik heb nergens gehoord dat zij een tekort aan voedsel hebben aan het front of in Oekrane in het algemeen.
Over het algemeen wordt de val van Avdiivka geweten aan munitie tekort. Daarvoor zijn ze gewoon afhankelijk van de VS, en die werken momenteel niet echt mee.quote:
En het is niet de eerste keer dat de VS wel wat toezegt maar uiteindelijk terugkrabbelt, vraag maar aan de Koerden en de Afghanen.
We zouden in Europa beter moeten beseffen dat als UKR verliest dat we hier grote problemen van gaan ondervinden, van miljoenen extra vluchtingen tot meerdere procenten aan extra BBP voor defensie, want het is nog maar de vraag of iemand oost-Europa gaat helpen, en of de Rus dan wel ophoud bij de Elbe.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Dit is al een heel stuk genuanceerderquote:
[..]
Over het algemeen wordt de val van Avdiivka geweten aan munitie tekort. Daarvoor zijn ze gewoon afhankelijk van de VS, en die werken momenteel niet echt mee.
En het is niet de eerste keer dat de VS wel wat toezegt maar uiteindelijk terugkrabbelt, vraag maar aan de Koerden en de Afghanen.
We zouden in Europa beter moeten beseffen dat als UKR verliest dat we hier grote problemen van gaan ondervinden, van miljoenen extra vluchtingen tot meerdere procenten aan extra BBP voor defensie, want het is nog maar de vraag of iemand oost-Europa gaat helpen, en of de Rus dan wel ophoud bij de Elbe.
Politiek spel is wat de boel nu frustreert, ook in Europa..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat moet dus anders. We zijn het eens!quote:
[..]
Er wordt nog steeds erg moeilijk gedaan over zware wapens leveren in de vrees voor escalatie. Taurus bijvoorbeeld. En als er al iets komt, dan maar erg beperkt met de verwachting dat Oekraine voorlopig niet meer moet zeiken. Dat is de houding die je ziet, in tegenstelling tot de mooie woorden die je steeds hoort.
Oekraine bij de NAVO is dus nog een brug te ver, en voorlopig alleen een lekkere worst wat voorgehouden wordt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ongeveer een jaar terug had je nog geluiden die hoewel altijd maar de vraag in hoeverre geen toneelstuk, kritiek leverde op de hele gang van zaken.
Girkin, wagner. Zijn die er nu nog? Of allemaal opgeruimd?
Deze man moet echt gestopt, dit is echt niet normaal! (Doe ff een open deur).
Waar is de volksopstand? Kan me niet voorstellen dat ik thuis bleef zitten als dit hier aan de hand was, zelfs niet als het bv Thierry was die dit lot onderging.
Girkin, wagner. Zijn die er nu nog? Of allemaal opgeruimd?
Deze man moet echt gestopt, dit is echt niet normaal! (Doe ff een open deur).
Waar is de volksopstand? Kan me niet voorstellen dat ik thuis bleef zitten als dit hier aan de hand was, zelfs niet als het bv Thierry was die dit lot onderging.
klein belangrijk detail toegevoegdquote:
[ twitter ]
Ik hoop dat het nu duidelijk is om de MAGAAmerikanen niet meer te vertrouwen
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Het blijft ook altijd wel ironisch dat de figuren die hier in het westen altijd het hardste over vluchtelingen/asielzoekers/immigranten tekeer gaan ook altijd de figuren zijn die het hardste tegen maatregelen of beleid zijn dat er op gericht is de problemen elders te verminderen zodat er weer minder mensen deze kant op komen. Of het nou om ontwikkelingshulp of wapenleveranties/hulp aan Oekrane gaat, altijd zijn deze figuren tegen. Om daarna natuurlijk weer wel te gaan huilen dat er er teveel mensen binnenkomen die teveel ellende met zich meebrengen.quote:
[..]
Over het algemeen wordt de val van Avdiivka geweten aan munitie tekort. Daarvoor zijn ze gewoon afhankelijk van de VS, en die werken momenteel niet echt mee.
En het is niet de eerste keer dat de VS wel wat toezegt maar uiteindelijk terugkrabbelt, vraag maar aan de Koerden en de Afghanen.
We zouden in Europa beter moeten beseffen dat als UKR verliest dat we hier grote problemen van gaan ondervinden, van miljoenen extra vluchtingen tot meerdere procenten aan extra BBP voor defensie, want het is nog maar de vraag of iemand oost-Europa gaat helpen, en of de Rus dan wel ophoud bij de Elbe.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat we hier zien is juist de reden dat veel Russen apathisch zijn. Het doet er toch niet toe en lijden hoort erbij. Dat gaat letterlijk al eeuwen zo.quote:
Ongeveer een jaar terug had je nog geluiden die hoewel altijd maar de vraag in hoeverre geen toneelstuk, kritiek leverde op de hele gang van zaken.
Girkin, wagner. Zijn die er nu nog? Of allemaal opgeruimd?
Deze man moet echt gestopt, dit is echt niet normaal! (Doe ff een open deur).
Waar is de volksopstand? Kan me niet voorstellen dat ik thuis bleef zitten als dit hier aan de hand was, zelfs niet als het bv Thierry was die dit lot onderging.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wie bepaald die eerlijke prijs? Een of andere figuur "that serves as the presidents pleasure". Wat we noemen een "appointee", niet een gekozen official.quote:
[..]
Nah, dat kan de president dus niet zomaar doen. De artikelen die hij verstuurd via de EDA moet een eerlijke prijs toegewezen krijgen.
En wat is de eerlijke prijs van een oude humvee die een negatieve waarde heeft, omdat afvoeren via officiele kanalen alleen maar geld kost?
En er wordt notabene juist aangestipt dat die clustermunitie perfect kwalificeert voor dit h?
Dus het kan wel?quote:Sterker nog ik durf te wedden dat het materieel wat naar Griekenland verzonden wordt in ruil voor oud materieel van hun voor Oekrane ook vanuit het EDA betaald wordt.
Verwarrend.
Maar de president kon dat toch niet zomaar doen?
Waar staat dat? Dat er een lijst is met -ik zeg maar ff- prefered partners vertaalt zich blijkbaar naar dat die landen dibs hebben op?quote:Waarvan een aantal landen gewoon voorrang hebben (Griekenland valt hier bijvoorbeeld onder).
2de keer dat ik je deze vraag stel, mss dat je nu wil antwoorden.
<signature here>.
KGB is van de buren in Wit-Ruslandquote:
R.I.P Navalny
KGB-er Putler weer blij
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat komt omdat die figuren moeite hebben met de meest eenvoudige puzzel en consequent boos worden op het moment dat "een stukje niet past". En als je dan bedenkt dat het leven uit zeker minstens 1000 stukjes bestaat, begrijp je de staat van constantie woede en frustratie.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 13:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het blijft ook altijd wel ironisch dat de figuren die hier in het westen altijd het hardste over vluchtelingen/asielzoekers/immigranten tekeer gaan ook altijd de figuren zijn die het hardste tegen maatregelen of beleid zijn dat er op gericht is de problemen elders te verminderen zodat er weer minder mensen deze kant op komen. Of het nou om ontwikkelingshulp of wapenleveranties/hulp aan Oekrane gaat, altijd zijn deze figuren tegen. Om daarna natuurlijk weer wel te gaan huilen dat er er teveel mensen binnenkomen die teveel ellende met zich meebrengen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Zoals ik al zei. De prijs ligt tussen de 5 en 50 procent van de (nieuw?)waarde. 5 procent voor rommel/spul is erg slechte staat. Daar zal die humvee dus onder vallen. en 50 procent voor spullen en goede staat. Waar dus bruikbare ammunitie onder zal vallen, want normale munitie vergaat niet snel. Wie precies bepaald welk percentage nu van toepassing is zou ik niet met zekerheid kunnen zeggen.quote:
[..]
Wie bepaald die eerlijke prijs? Een of andere figuur "that serves as the presidents pleasure". Wat we noemen een "appointee", niet een gekozen official.
En wat is de eerlijke prijs van een oude humvee die een negatieve waarde heeft, omdat afvoeren via officiele kanalen alleen maar geld kost?
En er wordt notabene juist aangestipt dat die clustermunitie perfect kwalificeert voor dit h?
[..]
Dus het kan wel?
Verwarrend.
Maar de president kon dat toch niet zomaar doen?
[..]
Waar staat dat? Dat er een lijst is met -ik zeg maar ff- prefered partners vertaalt zich blijkbaar naar dat die landen dibs hebben op?
2de keer dat ik je deze vraag stel, mss dat je nu wil antwoorden.
En de laatste keer had ik je die lijst al gegeven met preferred partners. Ik zoek hem even op.
Hier kun je in elk geval wat algemene informatie vinden. En ook de database van EDA gebruik. Al is die helaas niet up to date. De laatste is van 2020. Maar dit geeft je in elk geval een indicatie op wat er nu precies onder valt. En ook de economische waarde van dit soort dingen.
https://www.dsca.mil/programs/excess-defense-articles-eda
[ Bericht 1% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 13:45:59 ]
Tja, Navalny. Ik denk dat er inmiddels al genoeg over is gezegd.
Belangrijker nieuws:
russische rente blijft op 16% staan.
Voor een gedetailleerd inzicht in de republikeinse kant op dit moment, kan ik deze Ben Shapiro video aanraden.
Let ook op dat bijna de helft van de Republikeinen vr de hulp aan o.a. Oekraine heeft gestemd, @Extec.
Belangrijker nieuws:
russische rente blijft op 16% staan.
Voor een gedetailleerd inzicht in de republikeinse kant op dit moment, kan ik deze Ben Shapiro video aanraden.
Let ook op dat bijna de helft van de Republikeinen vr de hulp aan o.a. Oekraine heeft gestemd, @Extec.
Ja, en zeker een grote middelvinger naar de rest van de wereld. Misschien was hij ook op zijn pikkie getrapt na al het gehoon over dat interview.quote:
[..]
Hij heeft het vooral langer vol gehouden dan verwacht. Maar nu met de uitsluiting van Nadjezdin en de dood van Navalny sluit ik toeval wel uit eigenlijk. Het is klassiek Putinesque symboliek
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik ben geen fan van reps maar er zitten er nog genoeg met het verstand en hart op de juiste plek.quote:
Tja, Navalny. Ik denk dat er inmiddels al genoeg over is gezegd.
Belangrijker nieuws:
russische rente blijft op 16% staan.
Voor een gedetailleerd inzicht in de republikeinse kant op dit moment, kan ik deze Ben Shapiro video aanraden.
Let ook op dat bijna de helft van de Republikeinen vr de hulp aan o.a. Oekraine heeft gestemd, @:Extec.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
@ExTec
Dit was het antwoord wat ik de laatste keer gegeven had.
Ook aan de EDA zijn een aantal voorwaarden verbonden. Waarvan de belangrijkste is:
https://uscode.house.gov/(...)21j%20edition:prelim
Ook hier is dus Biden zijn macht niet absoluut. Maar zolang hij het goed kan rechtvaardigen kan het congress hier niets tegen doen. (zo interpreteer ik het artikel in elk geval. Dat aan het begin van/tijdens het fiscale jaar (Welke in de US loopt van 1 oktober tot en met 30 september) hij dit eerst moet verantwoorden, voordat hij de macht heeft om het de rest van het jaar dit daadwerkelijk te mogen doen. Als ik het mis heb hoor ik het graag.)
https://www.ecfr.gov/curr(...)ubchapter-M/part-121
Volgens mij moet Biden voor alles met een asterisk in deze lijst eerst een melding maken bij het congress, en dan moet er dus 30 dagen gewacht op worden.
Ik had mij zo te zien wel vergist in Griekenland. Die staat niet direct op de lijst. Maar Griekenland valt wel onder de NATO. Die dan sowieso dus al voorrang heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 13:54:55 ]
Dit was het antwoord wat ik de laatste keer gegeven had.
Ook aan de EDA zijn een aantal voorwaarden verbonden. Waarvan de belangrijkste is:
https://uscode.house.gov/(...)21j%20edition:prelim
Biden moet dus eerst de transfers tegenover het Congress rechtvaardigen voor Oekrane. Al lijkt mij dat niet zo'n groot probleem met de situatie daar.quote:2321j. Authority to transfer excess defense articles
(a) Authorization
The President is authorized to transfer excess defense articles under this section to countries for which receipt of such articles was justified pursuant to the annual congressional presentation documents for military assistance programs, or for programs under part VIII of subchapter I of this chapter, submitted under section 2394 of this title, or for which receipt of such articles was separately justified to the Congress, for the fiscal year in which the transfer is authorized.
Ook hier is dus Biden zijn macht niet absoluut. Maar zolang hij het goed kan rechtvaardigen kan het congress hier niets tegen doen. (zo interpreteer ik het artikel in elk geval. Dat aan het begin van/tijdens het fiscale jaar (Welke in de US loopt van 1 oktober tot en met 30 september) hij dit eerst moet verantwoorden, voordat hij de macht heeft om het de rest van het jaar dit daadwerkelijk te mogen doen. Als ik het mis heb hoor ik het graag.)
Het materieel moet dus in voorraad zijn bij het ministerie van defensie. En moet dus om wat voor reden ook als overmatig gezien worden. Hier beslist defensie over (al zal dat voor Biden geen probleem moeten zijn. Daar hij de minster van defensie aangesteld heeft en hij bij zijn regering hoort)quote:(b) Limitations on transfers
(1) The President may transfer excess defense articles under this section only if-
- (A) such articles are drawn from existing stocks of the Department of Defense;
Ook mag het dus niet ten koste gaan van het verkeerde budget van defensie (inkoopbudget in dit geval). En mag het niet de militaire gereedheid van Amerika negatief benvloeden. Ook is het niet de bedoeling dat de transfer negatief uitpakt voor hun eigen industrie (Dus als er bedrijven zijn die zouden kunnen verdienen aan het verkopen van deze goederen, dan heeft dat prioriteit blijkbaar, maar dit is een overweging die Biden zelf kan maken)quote:- (B) funds available to the Department of Defense for the procurement of defense equipment are not expended in connection with the transfer;
- (C) the transfer of such articles will not have an adverse impact on the military readiness of the United States;
- (D) with respect to a proposed transfer of such articles on a grant basis, such a transfer is preferable to a transfer on a sales basis, after taking into account the potential proceeds from, and likelihood of, such sales, and the comparative foreign policy benefits that may accrue to the United States as the result of a transfer on either a grant or sales basis;
- (E) the President determines that the transfer of such articles will not have an adverse impact on the national technology and industrial base and, particularly, will not reduce the opportunities of entities in the national technology and industrial base to sell new or used equipment to the countries to which such articles are transferred; and
https://www.state.gov/major-non-nato-ally-status/quote:(c) Terms of transfers
- (2) Priority
Notwithstanding any other provision of law, the delivery of excess defense articles under this section to member countries of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) on the southern and southeastern flank of NATO, to major non-NATO allies on such southern and southeastern flank, to Taiwan, and to the Philippines shall be given priority to the maximum extent feasible over the delivery of such excess defense articles to other countries.
Marokko valt onder dit artikel. En heeft dus voorrang op Oekrane volgens de Amerikaanse wet. Dat die overbodige Bradleys daar dus heen gaan en niet naar Oekrane is dus helaas een prioriteit in dit geval. Daar kan Biden dus niet veel aan doen. Zoals je kan zien is Israel ook n van deze landen die prioriteit zou hebben. (indien die Bradleys voor Marokko via EDA gaan natuurlijk.)quote:Major Non-NATO Ally (MNNA) status is a designation under U.S. law [1] that provides foreign partners with certain benefits in the areas of defense trade and security cooperation. The Major Non-NATO Ally designation is a powerful symbol of the close relationship the United States shares with those countries and demonstrates our deep respect for the friendship for the countries to which it is extended. While MNNA status provides military and economic privileges, it does not entail any security commitments to the designated country.
Currently 18 countries are designated as MNNAs under 22 U.S.C. 2321k and 10 U.S.C. 2350a :
• Argentina, Australia, Bahrain, Brazil, Colombia, Egypt, Israel, Japan, Jordan, Kuwait, Morocco, New Zealand, Pakistan, the Philippines, Qatar, South Korea, Thailand, and Tunisia.
• In addition, Pub. L. 107-228 provides Taiwan shall be treated as an MNNA, without formal designation as such.
Zoals je kan zien zijn er een hoop andere dingen waarvoor Biden eerst het congress moet verwittigen voordat dit verscheept mag worden naar bijvoorbeeld Oekrane. Na het verwittigen moet er dan eerst nog minimaal 30 dagen gewacht worden.quote:(f) Advance notification to Congress for transfer of certain excess defense articles
(1) In general
The President may not transfer excess defense articles that are significant military equipment (as defined in section 47(9) of the Arms Export Control Act [22 U.S.C. 2794(9)]) or excess defense articles valued (in terms of original acquisition cost) at $7,000,000 or more, under this section or under the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2751 et seq.) until 30 days after the date on which the President has provided notice of the proposed transfer to the congressional committees specified in section 2394–1(a) of this title in accordance with procedures applicable to reprogramming notifications under that section.
https://www.ecfr.gov/curr(...)ubchapter-M/part-121
Volgens mij moet Biden voor alles met een asterisk in deze lijst eerst een melding maken bij het congress, en dan moet er dus 30 dagen gewacht op worden.
Veel papierwerk die gereed gemaakt moet worden dus.quote:(2) Contents
Such notification shall include-
- (A) a statement outlining the purposes for which the article is being provided to the country, including whether such article has been previously provided to such country;
- (B) an assessment of the impact of the transfer on the military readiness of the United States;
- (C) an assessment of the impact of the transfer on the national technology and industrial base and, particularly, the impact on opportunities of entities in the national technology and industrial base to sell new or used equipment to the countries to which such articles are to be transferred; and
-(D) a statement describing the current value of such article and the value of such article at acquisition.
Ook aan EDA zit dus een limiet, van 500.000.000 dollar (500 miljoen dollar) per fiscaal jaar. Ik heb geen idee hoe die prijs berekend wordt. Of het om nieuw prijzen gaat, of de huidige dagprijs. Maar 500 miljoen als totaal bedrag is natuurlijk een schijntje. Vooral met hoe Amerika de economische waarde berekend van producten, zoals we al een paar keer eerder gezien hebben bij hun schattingen, die later weer aangepast werden (wat positief uitpakte voor Oekrane). Dus ook met EDA kan Biden niet ongelimiteerd spullen naar Oekrane sturen.quote:(g) Aggregate annual limitation
- (1) In general
The aggregate value of excess defense articles transferred to countries under this section in any fiscal year may not exceed $500,000,000.
- (2) Effective date
The limitation contained in paragraph (1) shall apply only with respect to fiscal years beginning after fiscal year 1996.
Dus ze moeten al dit papierwerk (melding onder a: Authorization) bij het congress inleveren om berhaupt via EDA materieel aan Oekrane te leveren. Maar dan ook nog voor een heleboel van deze hulp nog een keer een boel papierwerk (f: Advance notification to Congress for transfer of certain excess defense articles). Omdat ze op de lijst voorkomen.quote:(h) Congressional presentation documents
Documents described in subsection (a) justifying the transfer of excess defense articles shall include an explanation of the general purposes of providing excess defense articles as well as a table which provides an aggregate annual total of transfers of excess defense articles in the preceding year by country in terms of offers and actual deliveries and in terms of acquisition cost and current value. Such table shall indicate whether such excess defense articles were provided on a grant or sale basis.
Ik had mij zo te zien wel vergist in Griekenland. Die staat niet direct op de lijst. Maar Griekenland valt wel onder de NATO. Die dan sowieso dus al voorrang heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 13:54:55 ]
De artsen in het fascistische rusland hebben hun conclusies al vr het "onderzoek" klaar: Navalny is een natuurlijke dood gestorven. Je wil als arts namelijk niet uit het raam vallen.
Ja want het zijn de REPUBLIKEINEN!!1!1quote:
[..]
klein belangrijk detail toegevoegd
De politieke wil ontbreekt ook gewoon bij Biden. Face it.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Waarom doen ze dat dan niet?quote:
Het materieel moet dus in voorraad zijn bij het ministerie van defensie. En moet dus om wat voor reden ook als overmatig gezien worden. Hier beslist defensie over (al zal dat voor Biden geen probleem moeten zijn. Daar hij de minster van defensie aangesteld heeft en hij bij zijn regering hoort)
.
Waarom maakt die die dan niet?quote:(Dus als er bedrijven zijn die zouden kunnen verdienen aan het verkopen van deze goederen, dan heeft dat prioriteit blijkbaar, maar dit is een overweging die Biden zelf kan maken)
Wil de biden regering nou dat oekraine wint, of niet?
Hoezo? Dan passen ze de schatting toch nog een keer aan?quote:Maar 500 miljoen als totaal bedrag is natuurlijk een schijntje. Vooral met hoe Amerika de economische waarde berekend van producten, zoals we al een paar keer eerder gezien hebben bij hun schattingen, die later weer aangepast werden (wat positief uitpakte voor Oekrane). Dus ook met EDA kan Biden niet ongelimiteerd spullen naar Oekrane sturen.
<signature here>.
Ben het niet vaak met je eens.quote:
De politieke wil ontbreekt ook gewoon bij Biden. Face it.
<signature here>.
Niet leuk om te lezen maar ik denk dat dit inderdaad is hoe het gaat verder gaat lopen.quote:
https://www.telepolis.de/(...)-kommen-9626686.html
Het westen heeft haar kans gehad maar niet genomen.
Te lang geouwehoer en gesteggel over hulp.
En het ziet er niet naar uit dat dit gaat veranderen, althans niet op tijd.
De beslissing had een jaar of twee al geleden moeten worden genomen om op schaal munitie enz te fabriceren. Niks (voldoende) van dat.
Ondertussen sterven veel Oekraieners omdat ze geen munitie hebben en om wat voor reden dan ook zich zonder middelen moeten zien te redden aan het front.
Dit alles gaat nog een politiek en maatschappelijk staartje krijgen (hallo vluchtelingen, success met China, Taiwan), dom.
de Oekrainers hadden zichzelf ook beter voor kunnen/moeten bereiden op die invasie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En georgie in 2008 ook ofzo?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:00 schreef sp3c het volgende:
de Oekrainers hadden zichzelf ook beter voor kunnen/moeten bereiden op die invasie
<signature here>.
Omdat het daadwerkelijk overmatig moet zijn. En mag het dus niet de militaire gereedheid van Amerika negatief benvloeden.quote:
[..]
Waarom doen ze dat dan niet?
[..]
Waarom maakt die die dan niet?
Wil de biden regering nou dat oekraine wint, of niet?
[..]
Hoezo? Dan passen ze de schatting toch nog een keer aan?
En ze zijn al druk bezig om de productie van 155mm shells in eigen land op te schroeven. Maar dat zijn niet duizelwekkende aantallen:
https://www.defensenews.c(...)lls-used-in-ukraine/
En heeft Amerika op dit ogenblik ook een tekort aan 155mm shells. En waren ze een aantal maanden geleden aan het wachten op toestemming van het Congress voor extra budget hiervoor. Geen idee of dit al toegewezen is, maar dat geeft dus aan dat 155mm shells niet overmatig zijn:
https://www.reuters.com/b(...)oduction-2023-11-07/
En zou dit mogelijk hieronder kunnen vallen. Dat zij met behulp van Amerikaanse bedrijven productie gaan opzetten in Oekrane voor productie van 155mm shells en dus geen EDA mogen gebruiken (al is dit vergezocht. Maar niet totaal uit te sluiten, want dat is iets waar Amerikaanse bedrijven aan kunnen verdienen dus):
https://www.reuters.com/w(...)minister-2023-12-07/
En Biden en zijn administratie is een deel van de regering. Het congress (senaat+huis van afgevaardigden) is een ander deel. En voor veel dingen moet Biden dus toestemming hebben van het Congress. Biden zijn macht is niet absoluut. Hij is afhankelijk van de rest van de regering voor bijna alles.
En ik zal even een berekening geven van zo'n schatting. Al ben ik geen specialist in Amerikaanse politiek/defensie.
ben niet heel bekend met die geschiedenis en ik heb geen idee wat dat er mee te maken heeft tbhquote:
geen idee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik geloof wel dat Oekraine heeft gedaan wat het kon, in de 9 jaar dat het de tijd kreeg om iets van een leger op te bouwen. Voor de Euromaidan was er praktisch niks.quote:
de Oekrainers hadden zichzelf ook beter voor kunnen/moeten bereiden op die invasie
https://archive.kyivpost.(...)ending-declines.htmlquote:
[..]
Ik geloof wel dat Oekraine heeft gedaan wat het kon, in de 9 jaar dat het de tijd kreeg om iets van een leger op te bouwen. Voor de Euromaidan was er praktisch niks.
2 jaar voor de invasie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We hebben het over clustermunitie, die de VS van zichzelf niet meer gebruiken, raakt dus geen militaire gereedheid en waar blijkens forbes artikel er nog 4 miljoen van in voorraad zijn, niet standaard HE.quote:
Omdat het daadwerkelijk overmatig moet zijn. En mag het dus niet de militaire gereedheid van Amerika negatief benvloeden.
<signature here>.
Nee, imperialistisch rus valt georgie binnen, en dat doet ook bij oekraine.quote:
[..]
ben niet heel bekend met die geschiedenis en ik heb geen idee wat dat er mee te maken heeft tbh
Maar wat de parallel daar tussen is, verdraaid moeilijk om daar je vinger achter te krijgen, 'tbh'.
<signature here>.
nou bedankt voor dit heldere antwoord dan maar, ik heb nog steeds geen idee of hetzelfde gold voor Georgie in 2008 ... vul hem zelf maar inquote:Op vrijdag 16 februari 2024 14:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, imperialistisch rus valt georgie binnen, en dat doet ook bij oekraine.
Maar wat de parallel daar tussen is, verdraaid moeilijk om daar je vinger achter te krijgen, 'tbh'.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou als jij op de victim-blaming tour bent, blijkbaar?quote:
[..]
nou bedankt voor dit heldere antwoord dan maar, ik heb nog steeds geen idee of hetzelfde goldvoor Georgie in 2008 ... vul hem zelf maar in
Tenzij je wil betogen dat georgie niks had kunnen doen en oekraine wel heel veel?
<signature here>.
ik weet niets van Georgie en wil dus linksom of rechtsom helemaal niets betogen over wat ze hadden kunnen doenquote:
[..]
Nou als jij op de victim-blaming tour bent, blijkbaar?
Tenzij je wil betogen dat georgie niks had kunnen doen en oekraine wel heel veel?
enige wat ik weet is dat Oekraine zich beter voor had kunnen/moeten bereiden op een invasie die je van mijlenver aan zag komen
dit was een reactie op een user (weetnietmeerwie) die stelde dat het westen schuldig was aan een eventueel verlies van de Oekrainers omdat we niet genoeg gedaan zouden hebben
als jij dat victim blaming wilt noemen prima ... blame the victim
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://bulgarianmilitary(...)lion-for-1000-units/
3300 euro per shell met 05% waarde voor het EDA: 3300/20=165 euro per shell (3 miljoen shells)
3300 euro per shell met 50% waarde voor het EDA: 3300/2 =1650 euro per shell (300.000 shells)
8000 euro per shell met 05% waarde voor het EDA: 8000/20=400 euro per shell (1,25 miljoen shells)
8000 euro per shell met 50% waarde voor het EDA: 8000/2 = 4000 euro per shell (125.000 shells)
Zoals je kan zien zal er een gelimiteerd aantal shells via het EDA uitgegeven kunnen worden. En dan is het sterk afhankelijk van de kwaliteit. Natuurlijk zal Amerika geen rommel ammunitie aan Oekraine geven. Dus van de hoogste aantallen kun je niet uitgaan.
En zoals ik al aangaf de economische waarde van ammunitie zal niet snel erg omlaag gaan. Daar zo'n shell lang houdbaar is onder de juiste omstandigheden. (al zijn er een paar componenten die niet zo lang houdbaar zijn ongetwijfeld, maar dan heb je het nog steeds over jaren). Dus je kan haast wel uitgaan dat het 50% waarde zal vertegenwoordigen bij het EDA.
Natuurlijk zou 125.000/300.000 shells geweldig zijn voor Oekrane. In elk geval op de korte termijn. Maar op hun beste dagen gebruikten ze 15.000 shells per dag. (Rusland zelfs 60.000). Dus dan zijn ze er snel door heen.
Wat Biden nu doet met zijn ruilhandel zal waarschijnlijk meer opleveren aan bruikbare spullen dan deze ammunitie aantallen ooit zouden doen.
Begrijp me niet verkeerd. Oekraine heeft gewoon veel meer ammunitie en raketten en zo nodig. En die moeten wij, het westen, zo snel mogelijk en zo veel mogelijk gaan leveren. Maar 155mm shells vanuit Amerika onder de EDA is dus niet de heilige graal.
@ExTec
We zien in dit artikel 2 prijzen. De oude prijs en de nieuwe prijs. Ik zal het voor beide even uitrekening voor je. En voor het gemak zal ik uit gaan van de volledige 500 miljoen euro van EDA.quote:155 mm shells price is growing – $8.6 million for 1,000 units
The head of the NATO military committee, Admiral Rob Bauer, announced the current prices of conventional artillery 155-mm ammunition, which can really just shock. Because according to him, now their price is 8000 thousand euros for one piece of ammunition.
This “price” is much higher than the current estimates, which were formed based on the Rheinmetall contract for last year, according to which one 155-mm projectile costs 3.3 thousand euros.
The reasons for such a gallop in the price from 2 thousand euros at the level of 2021 to four times are quite clear: the need for a huge amount of artillery ammunition against the background of their relatively small current production. That is a deficit.
Experts note that in the situation of “large numbers”, at the current cost, the use of conventional artillery ammunition usually requires a feasibility assessment.
If we take the existing provisions for the consumption of ammunition for typical targets, then for guaranteed suppression of such a typical target, the “passport” number of shells is set as 1800 units – this is for 152-mm ammunition according to the Soviet norm.
In NATO countries, a different methodology is used, it is also necessary to take into account the greater power of the 155-mm projectile, as well as modern methods of adjusting fire.
But even if the standard price is reduced to 1,000 units, it is still 8 million euros ($8.6 million) at current prices. Those funds could buy 47 high-precision Excaliburs or 38 GMLRS to HIMARS missiles, both priced for export contracts based on maximum prices from the US Defense Cooperation Agency [DSCA].
And if the price continues to rise, then for comparison you will be able to start comparing with the price of cruise missiles. But the problem is that the production of Excalibur and GMLRS, as well as any high-precision weapons, is even less and, at least in the foreseeable future, cannot replace ordinary artillery fire.
Another extremely important point highlighted by Rob Bauer is the real unification of 155mm ammunition by all their manufacturers. Unfortunately, the release does not provide a detailed explanation of this reported problem, although according to the official, there are actually 14 types of incompatible 155mm ammunition.
At the same time, the main manufacturers of artillery ammunition from NATO member countries declare full compatibility based on the Joint Ballistics Memorandum of Understanding, which obliges them to produce ammunition compatible with 155-mm artillery with a barrel length of 39 and 52 calibers.
Perhaps we are talking about the same problem that was highlighted in October 2022 by US Deputy Secretary of Defense William LaPlante. Then he noted that 155 mm ammunition produced by different countries was not compatible with each other in terms of components.
That is, conditionally, the American M795, the German DM-121, and the French OE 155 56/69 may not be compatible in terms of production technologies, as well as, quite possibly, in terms of detonators and high-explosive charges.
And if the first affects only the possibility of a general unified scaling of production, then the second already affects the issue of battlefield unification. And the fact that this problem continues to be talked about only a year after it became public – directly says that “the problem exists and it is still there”.
3300 euro per shell met 05% waarde voor het EDA: 3300/20=165 euro per shell (3 miljoen shells)
3300 euro per shell met 50% waarde voor het EDA: 3300/2 =1650 euro per shell (300.000 shells)
8000 euro per shell met 05% waarde voor het EDA: 8000/20=400 euro per shell (1,25 miljoen shells)
8000 euro per shell met 50% waarde voor het EDA: 8000/2 = 4000 euro per shell (125.000 shells)
Zoals je kan zien zal er een gelimiteerd aantal shells via het EDA uitgegeven kunnen worden. En dan is het sterk afhankelijk van de kwaliteit. Natuurlijk zal Amerika geen rommel ammunitie aan Oekraine geven. Dus van de hoogste aantallen kun je niet uitgaan.
En zoals ik al aangaf de economische waarde van ammunitie zal niet snel erg omlaag gaan. Daar zo'n shell lang houdbaar is onder de juiste omstandigheden. (al zijn er een paar componenten die niet zo lang houdbaar zijn ongetwijfeld, maar dan heb je het nog steeds over jaren). Dus je kan haast wel uitgaan dat het 50% waarde zal vertegenwoordigen bij het EDA.
Natuurlijk zou 125.000/300.000 shells geweldig zijn voor Oekrane. In elk geval op de korte termijn. Maar op hun beste dagen gebruikten ze 15.000 shells per dag. (Rusland zelfs 60.000). Dus dan zijn ze er snel door heen.
Wat Biden nu doet met zijn ruilhandel zal waarschijnlijk meer opleveren aan bruikbare spullen dan deze ammunitie aantallen ooit zouden doen.
Begrijp me niet verkeerd. Oekraine heeft gewoon veel meer ammunitie en raketten en zo nodig. En die moeten wij, het westen, zo snel mogelijk en zo veel mogelijk gaan leveren. Maar 155mm shells vanuit Amerika onder de EDA is dus niet de heilige graal.
@ExTec
Beetje late reactie maar als ze door die velden moeten 3000 man moeten evacueren is dat heel slecht nieuws.quote:
een prima vorm van inzicht schat. het zijn inderdaad de republikeinen, wel zonder hoofdletters want we zijn fatsoenlijk en schreeuwen niet op internet (vlaag van sarcasme ) het zijn immers een groep rebelse republikeinen die van hun Maga opperhoofd te horen hebben gekregen dat ze niet toe moeten geven voor wat betreft munitie sturen naar de Oekrane in dat hulppakket dat in een deal van beide kampen was samengevoegd met nieuwe grensmaatregelen. want er moet chaos zijn aan de grens, anders heeft Maga geen issues meer om campagne op te voeren. dus ja, Maga republikeinse rebellen kun je inderdaad niet vertrouwen.quote:
[..]
Ja want het zijn de REPUBLIKEINEN!!1!1
De politieke wil ontbreekt ook gewoon bij Biden. Face it.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Het officiele Kanaal van het 3e Azov brengt wel iets beter nieuws:
https://t.me/ab3army/3652quote:Operational information from Avdiivka: losses of the occupiers and intelligence data.
The forces of the Third Separate Assault Brigade on our section of the front in Avdiivka [face off] against at least 15,000 personnel of the enemy's army.
Our brigade inflicted critical strikes on the 74th and 114th MRBs of the RuAF. Both enemy units are actually "wiped out".
Preliminary, the real number of losses is estimated at 4,200 "200s" and "300s" of the enemy.
The 30th MRB of the RuAF is currently suffering heavy losses. There are battles against the 35th and 55th MRBs of the 41st army, and against the 21st and 15th MRBs of the 2nd army.
According to the available data of the Third Assault, the enemy's forces on our part of the front are as follows: 35th; The 55th and 74th separate motorized rifle brigades of the 41st Combined Arms Army.
Also: the 15th, 21st and 30th separate motorized rifle brigades from the 2nd Combined Arms Army.
In particular, the 114th MRB — the former 11th MRB of the so-called "DNR" — is fighting against Ukrainian forces.
Separate tasks are performed by the personnel of the GRU, which carries out night assaults using night vision devices, conducts sabotage, and also corrects air and artillery strikes.
Despite the fact that the occupiers are suffering disproportionate losses, the situation in Avdiivka remains extremely difficult.
quote:
quote:
[..]
We hebben het over clustermunitie, die de VS van zichzelf niet meer mag gebruiken, raakt dus geen militaire gereedheid en waar blijkens forbes artikel er nog 4 miljoen van in voorraad zijn, niet standaard HE.
<signature here>.
Ik gaf je de ultra korte samenvatting:quote:
ik weet niets van Georgie en wil dus linksom of rechtsom helemaal niets betogen over wat ze hadden kunnen doen
Als je maar vaag in deze topics hebt meegelezen, alle 931 delen, weet je dat rus daar een handje van heeft.quote:
[..]
Nee, imperialistisch rus valt georgie binnen,
Voor de rest hoog captain hindsight gehalte h.
Oekraine gaf prio aan verharde wegen, en rioolering en dat soort spul, ipv z'n bevolking te laten barsten en alle centen richting wapentuig te duwen.
En de mate waarin het westen daar schuldig aan is:
Op wiens aandringen hebben ze hun kernwapens weggedaan? Wie gaven hun precies waardeloos blijkende veiligheidsgaranties?
<signature here>.
Altijd makkelijk achteraf praten.quote:
[..]
ik weet niets van Georgie en wil dus linksom of rechtsom helemaal niets betogen over wat ze hadden kunnen doen
enige wat ik weet is dat Oekraine zich beter voor had kunnen/moeten bereiden op een invasie die je van mijlenver aan zag komen
dit was een reactie op een user (weetnietmeerwie) die stelde dat het westen schuldig was aan een eventueel verlies van de Oekrainers omdat we niet genoeg gedaan zouden hebben
als jij dat victim blaming wilt noemen prima ... blame the victim
Jij en ik weten niet wat Oekraine gedaan heeft ter voorbereiding op de invasie.
Een of ander artikel dat het defensiebudget achterbleef bewijst niet gelijk dat ze verzaakt hebben.
Het is ook een arm land he?
En ook al hadden ze meer gedaan, uiteindelijk komt het dan toch op hetzelfde neer.
voor mensen die dit verhaal pas rond 24 februari 2022 zijn gaan volgen zal dit ongetwijfeld een hoog captain hindsight gehalte hebbenquote:
[..]
Ik gaf je de ultra korte samenvatting:
[..]
Als je maar vaag in deze topics hebt meegelezen, alle 931 delen, weet je dat rus daar een handje van heeft.
Voor de rest hoog captain hindsight gehalte h.
Oekraine gaf prio aan verharde wegen, en rioolering en dat soort spul, ipv z'n bevolking te laten barsten en alle centen richting wapentuig te duwen.
En de mate waarin het westen daar schuldig aan is:
Op wiens aandringen hebben ze hun kernwapens weggedaan? Wie gaven hun precies waardeloos blijkende veiligheidsgaranties?
voor de rest niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee zei ik toen ook alquote:
[..]
Altijd makkelijk achteraf praten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
"enige wat ik weet is dat Oekraine zich beter voor had kunnen/moeten bereiden op een invasie die je van mijlenver aan zag komen"quote:
Leg maar eens uit hoe en wat het geholpen zou hebben de Russen af te houden.
denk ook nog wel een boze speech
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aaah, daar had ik even over heen gelezen. Maar ook die kunnen dus niet ongelimiteerd geleverd worden. En 4 miljoen was in 2004 zie ik.quote:
[..]
We hebben het over clustermunitie, die de VS van zichzelf niet meer gebruiken, raakt dus geen militaire gereedheid en waar blijkens forbes artikel er nog 4 miljoen van in voorraad zijn, niet standaard HE.
quote:But there’s an important exception. There are potentially four million 155-millimeter dual-purpose improved cluster munitions in storage in the United States. M483A1 and M864 DPICM rounds respectively scatter 88 or 72 grenade-size submunitions, each of which can kill or maim a soldier.
En wat ik hier op kan uitmaken is dat ze de submunities vooral in voorraad hebben. En dat die dan nog in shells moet worden gestopt. Al kunnen die submunities ook nog extra zijn.quote:That orphaned, according to a 2004 report, 402 million DPICM submunitions. Do the math. That’s as many as 4.6 million 155-millimeter shells.
Een gedeelte van deze munitie is als onveilig geclassificeerd. Dus mogelijk zijn die niet bruikbaar meer.
Ik ben het er geheel mee eens dat dit naar Oekrane gestuurd kan en moet worden. Maar daar heeft Biden dus wel toestemming (technisch gezien geen toestemming volgens mij, maar hij moet er wel melding van maken) van het congress voor nodig. En dan is er een 30 dagen wachtperiode als deze in de bovengenoemde lijst staat. Maar in dit geval zal de economische waarde ongetwijfeld dichter bij de 5 procent liggen.
https://www.hrw.org/legacy/backgrounder/arms/cluster0705/2.htm
Dus zo te zien zijn ze mogelijk niet allemaal beschikbaar. En wil Amerika ze ook op voorraad hebben, ook al zijn ze niet zo betrouwbaar.quote:While the report recognizes the need for more reliable submunitions as required by the Cohen policy, it also stresses the United States's continued commitment to old cluster submunitions with high failure rates.
[ Bericht 6% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 15:07:42 ]
als ze in 2022 al NAVO standaard waren dan was het wat makkelijker geweest ze te bevoorradenquote:
[..]
"enige wat ik weet is dat Oekraine zich beter voor had kunnen/moeten bereiden op een invasie die je van mijlenver aan zag komen"
Leg maar eens uit hoe en wat het geholpen zou hebben de Russen af te houden.
neem aan dat je zelf ook wel wat kunt bedenken, bezuinigen op defensie als je oorlog aan het voeren bent is iig sowieso niet handig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat haal ik er niet uit, dat is 1, 2 is dat dat spul zo volatiel is, ze hebben problemen met contractors aantrekken om het te decommen, dan ga je die dingen niet los aanhouden. Voorts kan je ook beredeneren dat tijdens productie, nu lang geleden, je resp. onderdelen met elkaar afstemt, zodat je niet met ladingen halffabrikaten eindigd.quote:
En wat ik hier op kan uitmaken is dat ze de submunities vooral in voorraad hebben. En dat die dan nog in shells moet worden gestopt.
Je leest ergens een tekst, waarin iemand het aantal submunities weet, en dat terugrekend naar hoeveel arty shell dat dan zijn.
Maar wel fascinerend hoe je zo spontaan wat beren op de weg er bij fantaseert.
Dan her-evalueren ze reeds uitgegeven opnieuw, zodat het weer in dat (virtuele) budget past. Hebben ze eerder gedaan, doen ze het nog een keer.quote:Maar in dit geval zal de economische waarde ongetwijfeld dichter bij de 5 procent liggen.
<signature here>.
Want de onsmakelijke/stupide spelletjes die er nu voor zorgen dat ze munitietekort hebben hadden dan niet gebeurt?quote:
[..]
als ze in 2022 al NAVO standaard waren dan was het wat makkelijker geweest ze te bevoorraden
<signature here>.
misschien wel, misschien niet, geen idee over welke spelletjes je het hebtquote:
[..]
Want de onsmakelijke/stupide spelletjes die er nu voor zorgen dat ze munitietekort hebben hadden dan niet gebeurt?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja in deze en onze vorige discussie weet jij ook een aantal beren op de weg er bij te fantaseren. Ik had er over heen gelezen dat het vooral om clustermunitie ging.quote:
[..]
Dat haal ik er niet uit, dat is 1, 2 is dat dat spul zo volatiel is, ze hebben problemen met contractors aantrekken om het te decommen, dan ga je die dingen niet los aanhouden. Voorts kan je ook beredeneren dat tijdens productie, nu lang geleden, je resp. onderdelen met elkaar afstemt, zodat je niet met ladingen halffabrikaten eindigd.
Je leest ergens een tekst, waarin iemand het aantal submunities weet, en dat terugrekend naar hoeveel arty shell dat dan zijn.
Maar wel fascinerend hoe je zo spontaan wat beren op de weg er bij fantaseert.
[..]
Dan her-evalueren ze reeds uitgegeven opnieuw, zodat het weer in dat (virtuele) budget past. Hebben ze eerder gedaan, doen ze het nog een keer.
De VS die over de rug van oekraine graag budgetaire spelletjes speelt, en de EU die zo traag is dat het e.e.a. maar extreem moeizaam op gang komt.quote:
[..]
misschien wel, misschien niet, geen idee over welke spelletjes je het hebt
<signature here>.
denk dat je daar sowieso wel tegenaan gelopen wasquote:
[..]
De VS die over de rug van oekraine graag budgetaire spelletjes speelt, en de EU die zo traag is dat het e.e.a. maar extreem moeizaam op gang komt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Beren op de weg is een uitdrukking die louter geld voor 'waarom iets niet kan'. Niet andersom.quote:
Tja in deze en onze vorige discussie weet jij ook een aantal beren op de weg er bij te fantaseren.
En jouw oeuvre qua deze materie is welbeschouwd een grote exercitie in adhv jouw beperkte interpretatie van de relevante wetgeving 'beren zoeken'.
<signature here>.
Ah, dus het had gewoon geen ene reet uitgemaakt.quote:
[..]
denk dat je daar sowieso wel tegenaan gelopen was
Helder.
<signature here>.
dat staat er niet maar ik ben blij dat het voor jou nu helder lijktquote:
[..]
Ah, dus het had gewoon geen ene reet uitgemaakt.
Helder.
works for me
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, vast niet.quote:
quote:
[..]
als ze in 2022 al NAVO standaard waren dan was het wat makkelijker geweest ze te bevoorraden
quote:
[..]
Want de onsmakelijke/stupide spelletjes die er nu voor zorgen dat ze munitietekort hebben hadden dan niet gebeurt?
quote:
[..]
misschien wel, misschien niet, geen idee over welke spelletjes je het hebt
quote:
[..]
De VS die over de rug van oekraine graag budgetaire spelletjes speelt, en de EU die zo traag is dat het e.e.a. maar extreem moeizaam op gang komt.
quote:
[..]
denk dat je daar sowieso wel tegenaan gelopen was
<signature here>.
ik dacht dat het helder was al?quote:
[..]
Nee, vast niet.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://www.macrotrends.n(...)nding-defense-budgetquote:
[..]
als ze in 2022 al NAVO standaard waren dan was het wat makkelijker geweest ze te bevoorraden
neem aan dat je zelf ook wel wat kunt bedenken, bezuinigen op defensie als je oorlog aan het voeren bent is iig sowieso niet handig
Ziet er an sich niet verkeerd uit. Goed, ze hadden op 10% uitgaven kunnen zitten en daarmee misschien pak em beet 100 miljard dollar over 9 jaar meer kunnen uitgeven, maar uiteindelijk blijft het gissen of het significant verschil zou hebben uitgemaakt. Kon ook net zo goed Rusland triggeren eerder in te vallen. Poetin gaf al aan dat hij spijt heeft niet eerder actie te hebben ondernomen.
Zeker.quote:
Je komt met het vreemde argument dat ze meer hadden kunnen doen, en geeft meteen ook toe dat het ze 0 had geholpen mbt de situatie waar ze zich nu in bevinden.
<signature here>.
nee ik denk dat het sowieso wel tegen die 'spelletjes' aan waren gelopen, niet dat het 0 had geholpen mbt de situatie waar ze zich nu in bevindenquote:
[..]
Zeker.
Je komt met het vreemde argument dat ze meer hadden kunnen doen, en geeft meteen ook toe dat het ze 0 had geholpen mbt de situatie waar ze zich nu in bevinden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou ik dat denk dat veel eerder al getransitioneerd zijn geweest naar NAVO standaarden dit tekort niet magisch had kunnen voorkomen, maar dat zal aan mij liggen.quote:
[..]
nee ik denk dat het sowieso wel tegen die 'spelletjes' aan waren gelopen, niet dat het 0 had geholpen mbt de situatie waar ze zich nu in bevinden
<signature here>.
stel ze vlogen in 2020 al met Westerse vliegtuigen, hoeft niet het beste tuig ter wereld te zijn maar NATO standaard ... denk je dat het dan nu meer of minder moeite had gekost om ze met F16 te leren vliegen?quote:
[..]
https://www.macrotrends.n(...)nding-defense-budget
Ziet er an sich niet verkeerd uit. Goed, ze hadden op 10% uitgaven kunnen zitten en daarmee misschien pak em beet 100 miljard dollar over 9 jaar meer kunnen uitgeven, maar uiteindelijk blijft het gissen of het significant verschil zou hebben uitgemaakt. Kon ook net zo goed Rusland triggeren eerder in te vallen. Poetin gaf al aan dat hij spijt heeft niet eerder actie te hebben ondernomen.
die hele omschakeling moeten ze nu in oorlogstijd doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aaah, ik had nooit van die uitdrukking gehoord. Dus ik legde de nadruk op het fantaseren gedeelte.quote:
[..]
Beren op de weg is een uitdrukking die louter geld voor 'waarom iets niet kan'. Niet andersom.
En jouw oeuvre qua deze materie is welbeschouwd een grote exercitie in adhv jouw beperkte interpretatie van de relevante wetgeving 'beren zoeken'.
En Ik probeer tenminste de wetgeving te interpreteren. En dat doe ik grotendeels goed.
Jij zegt gewoon (eerst met PDA) dat Biden dit voor alles wat hij wil bijna ongelimiteerd kan gebruiken. En daarna deed je hetzelfde met EDA.
Ik heb het gevoel dat jij meer de nadruk aan het leggen bent op dat Biden dit niet wil doen (niet alleen met deze clustermunitie. En dat dit allemaal dus zijn schuld is. Wat dus niet het geval is.
Zijn macht is namelijk niet absoluut. En hij is geen autocraat/dictator. Hij moet in bijna alles verantwoording afleggen, al dan niet toestemming hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 15:42:13 ]
dat zegt dan ook niemand maar dat je dat er in leest zal idd wel aan jou liggenquote:
[..]
Nou ik dat denk dat veel eerder al getransitioneerd zijn geweest naar NAVO standaarden dit tekort niet magisch had kunnen voorkomen, maar dat zal aan mij liggen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gevalletje "Milders"?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Het is nogal bullshit dat "iedereen de invasie van mijlenver zag aankomen", de enige die voorafgaand aan de invasie daar al voor waarschuwde was de VS en die werden weggelachen. Daarnaast is het ook nogal wonderlijk om te roepen dat "Oekrane zich maar beter had moeten voorbereiden", Oekrane heeft zich sinds 2014 uitstekend voorbereidt wat ook vanaf het begin van de oorlog al duidelijk werd bij de veldslagen in het noorden van Oekrane.
Oekrane is een arm land, een corrupt land en was een erg verdeeld land. Ondanks die armoede, die corruptie en die verdeeldheid weet Oekrane uitstekend partij te geven tegen de grote buur Rusland. En Rusland heeft in ieder geval 1 ding bereikt, de twijfel over de Oekrainse nationaliteit en de verdeeldheid is aardig verdwenen.
Willen wij oorlog in NATO gebied voorkomen dan is nog steeds de beste manier om alle militaire materieel wat we maar kunnen vinden aan Oekrane te schenken en zelf te zorgen dat we in Europa weer met stoom en kokend water een defensie-industrie op poten zetten die het totale spectrum kan afdekken en vooral veel meer dan nu munitie in allerlei vormen kan produceren. Hopelijk gaat de levering van gevechtsvliegtuigen ervoor zorgen dat doelen als het vernietigen van de krimbrug wel in zicht komen en dat de schade die het russische militaire apparaat wordt toegebracht nog enorm groeit. Raketten op het Kremlin lijkt mij uiteindelijk de enige manier om de Russen te laten merken dat ze niet onkwetsbaar zijn.
Oekrane is een arm land, een corrupt land en was een erg verdeeld land. Ondanks die armoede, die corruptie en die verdeeldheid weet Oekrane uitstekend partij te geven tegen de grote buur Rusland. En Rusland heeft in ieder geval 1 ding bereikt, de twijfel over de Oekrainse nationaliteit en de verdeeldheid is aardig verdwenen.
Willen wij oorlog in NATO gebied voorkomen dan is nog steeds de beste manier om alle militaire materieel wat we maar kunnen vinden aan Oekrane te schenken en zelf te zorgen dat we in Europa weer met stoom en kokend water een defensie-industrie op poten zetten die het totale spectrum kan afdekken en vooral veel meer dan nu munitie in allerlei vormen kan produceren. Hopelijk gaat de levering van gevechtsvliegtuigen ervoor zorgen dat doelen als het vernietigen van de krimbrug wel in zicht komen en dat de schade die het russische militaire apparaat wordt toegebracht nog enorm groeit. Raketten op het Kremlin lijkt mij uiteindelijk de enige manier om de Russen te laten merken dat ze niet onkwetsbaar zijn.
Dat veronderstel je?quote:
Nee, dat heb ik nergens gezegd. Ik zeg wel consequent dat er veel meer kan.quote:Jij zegt gewoon (eerst met PDA) dat Biden dit voor alles wat hij wil bijna ongelimiteerd kan gebruiken. En daarna deed je hetzelfde met EDA.
Je weet dat biden admin gewoon nog op 4,8 miljard PDA zit en die gewoon weigert uit te geven?quote:Ik heb het gevoel dat jij meer de nadruk aan het leggen bent op dat Biden dit niet wil doen (niet alleen met deze clustermunitie. En dat dit allemaal dus zijn schuld is. Wat dus niet het geval is.
En als biden dat niet wil, wiens 'schuld' is het dan? Moet ik er dan bij fantaseren dat het de evil republicans zijn ofzo?
En wiens schuld is het dan precies dat er geen cent uitgegeven is onder de met veel bombarie afgekondigde lendlease?
<signature here>.
Zelenski is president geworden met de belofte dat hij de territoriale integriteit van Oekraine ging herstellen, inclusief de Krimquote:
Het is nogal bullshit dat "iedereen de invasie van mijlenver zag aankomen", de enige die voorafgaand aan de invasie daar al voor waarschuwde was de VS en die werden weggelachen. Daarnaast is het ook nogal wonderlijk om te roepen dat "Oekrane zich maar beter had moeten voorbereiden", Oekrane heeft zich sinds 2014 uitstekend voorbereidt wat ook vanaf het begin van de oorlog al duidelijk werd bij de veldslagen in het noorden van Oekrane.
als je dan denkt dat je het niet met de Russen aan de stok gaat krijgen dan ben je niet goed wijs hoor maar goed, misschien ben ik dan gewoon een helderziende ofzo
en dat men goede resultaten heeft geboekt wil natuurlijk totaal niet zeggen dat ze zich niet beter voor hadden kunnen bereiden
het zegt enkel dat er prima resultaten zijn geboekt met wat ze op dat moment hadden
als je denkt dat ze het met beter materiaal niet beter hadden gedaan dan vind ik dat bijzonder maar we gaan het nooit weten en dan gaan we het er ook nooit over eens worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja.. Zolang we maar niet willen geloven dat we echt wat moeten gaan doen gaat er niks gebeuren. De motivatie om wat te gaan doen is gewoon zo bizar laag en de drang om weer lekker de warme deken over ons heen te trekken en te denken dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen, zo hoog. We gaan hier heel veel spijt van krijgen en daar zijn we als collectieve westerse wereld schuldig aan. We slaapwandelen weer naar de vernieling.quote:
Het is nogal bullshit dat "iedereen de invasie van mijlenver zag aankomen", de enige die voorafgaand aan de invasie daar al voor waarschuwde was de VS en die werden weggelachen. Daarnaast is het ook nogal wonderlijk om te roepen dat "Oekrane zich maar beter had moeten voorbereiden", Oekrane heeft zich sinds 2014 uitstekend voorbereidt wat ook vanaf het begin van de oorlog al duidelijk werd bij de veldslagen in het noorden van Oekrane.
Oekrane is een arm land, een corrupt land en was een erg verdeeld land. Ondanks die armoede, die corruptie en die verdeeldheid weet Oekrane uitstekend partij te geven tegen de grote buur Rusland. En Rusland heeft in ieder geval 1 ding bereikt, de twijfel over de Oekrainse nationaliteit en de verdeeldheid is aardig verdwenen.
Willen wij oorlog in NATO gebied voorkomen dan is nog steeds de beste manier om alle militaire materieel wat we maar kunnen vinden aan Oekrane te schenken en zelf te zorgen dat we in Europa weer met stoom en kokend water een defensie-industrie op poten zetten die het totale spectrum kan afdekken en vooral veel meer dan nu munitie in allerlei vormen kan produceren. Hopelijk gaat de levering van gevechtsvliegtuigen ervoor zorgen dat doelen als het vernietigen van de krimbrug wel in zicht komen en dat de schade die het russische militaire apparaat wordt toegebracht nog enorm groeit. Raketten op het Kremlin lijkt mij uiteindelijk de enige manier om de Russen te laten merken dat ze niet onkwetsbaar zijn.
Of er gebeurd een wonder en Rusland wordt zijn hok weer ingeschopt en is de komende 10 jaar druk met zichzelf, of we gaan als Westerse wereld de komende 2 decennia langzaam naar de klote. Of denkt iemand nog dat Poetin een keer klaar is met oorlog voeren? Het gaat vandaag anders best lekker zijn kant op allemaal, het westen trapt steeds meer in zijn propaganda, het Amerikaanse huis gaat 2 weken op vakantie op een meest kritisch moment, Avdiivka wordt nu ingenomen, Navalny is 'overleden'. Ik zou zeggen dat hij niet echt gedemotiveerd raakt van het nieuws momenteel.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Navalny is ook maar een fractie beter als Poetin, sterker nog, de enige reden dat het goed nieuws is als Poetin vervangen zou worden is dat er dan een uitweg voor Rusland is om te gaan onderhandelen zonder gezichtsverlies. Het is niet zo dat Navalny, of die ander die niet mee mocht doen aan de verkiezing, zoveel beter zijn.quote:
[..]
Ideologisch komen ze best wel overeen, navalny en wilders.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Ten eerste hadden ze over de volledige grens kilometers brede mijnenvelden moeten leggen.quote:
de Oekrainers hadden zichzelf ook beter voor kunnen/moeten bereiden op die invasie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |