NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De economie van Rusland kan dit niet jarenlang volhouden.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat ligt eraan hoeveel Rusland wil opofferen om de oorlogseconomie aan te houden.
Rusland zou nog makkelijk jaren kunnen doorgaan met deze economie, maar zou enorm veel moeten verkopen aan China bijv.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als Rusland wil wel. Maar dat zou betekenen dat ze enorm veel staats eigendommen zouden meoten verkopen aan oa de chinezen en daarmee de toekomst van hun land verkopen.quote:
[..]
De economie van Rusland kan dit niet jarenlang volhouden.
Dan geef ik ze net genoeg tijd om een kind te krijgen.quote:
[..]
Als Rusland wil wel. Maar dat zou betekenen dat ze enorm veel staats eigendommen zouden meoten verkopen aan oa de chinezen en daarmee de toekomst van hun land verkopen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Engelsen, amerikanen en canadezen gingen op d-day toch ook in FR aan wal?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 17:41 schreef Confetti het volgende:
Ik kan het me echt niet voorstellen dat in het Westen niet-dienstplichtigen gemobiliseerd gaan worden om de baltische-landen te redden.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
China, Noord-Korea (waar bijna iedereen armoe lijdt, behalve de elite), India, een stuk of wat Arabische oliestaten en Afrikaanse dictaturen... Rusland heeft nog vrinden zat.quote:
[..]
Dat ligt eraan hoeveel Rusland wil opofferen om de oorlogseconomie aan te houden.
Rusland zou nog makkelijk jaren kunnen doorgaan met deze economie, maar zou enorm veel moeten verkopen aan China bijv.
De zittende macht hoeft - zo denk ik - sowieso niet bang te zijn voor een slechtere economie.
Die hebben hun schaapjes al lang op het droge, en de bevolking kijkt (grotendeels) wel lekker uit voor een confrontatie, laat staan een opstand. De Russische bevolking zucht al eeuwen- en eeuwenlang onder dictaturen met alle bijkomende nadelen; ze weten haast niet anders meer. Bovendien is 90% van het nieuws dat ze voorgeschoteld krijgen pure nationalistische propaganda, en serieuze slecht nieuwsbrengers of oppositieleden wordt gewoon de mond gesnoerd.
En als er al eens iemand uit de zittende macht, of de kring daaromheen, kritisch dreigt te worden, dan valt hij/zij uit een raam of krijgt een kop exotische thee. En wat gebeurt er dan met de poen en de bezittingen van deze figuren (vaak stinkend rijke oligarchen)? Reken maar dat Poetin c.s. de juiste brondocumenten weten te vinden.
Gedurende de periode van de Sovjet-Unie hebben de bolsjewieken en communisten zo'n 70 jaar lang hun eigen arbeidersvolk grotendeels uitgebuit, zich daarbij ook nog eens prettig vermaakt met enorme politieke zuiveringen and what have you. Pas na 70 jaar kwam het volk eindelijk de straat op.
Poetin en z'n potentiële opvolgers hebben nog wel even te gaan, zo vrees ik.
R.I.P. Navalny, één van de (zeer) weinige moedige durfallen.
Ik doe het ff rustig aan.
die aantallen kun je in Estland uberhaupt niet kwijtquote:
[..]
Omdat hun eigen grondgebied direct wordt bedreigd. Niet omdat ze staan te popelen om Estland te verdedigen in het geval dat.
Ik kan het me echt niet voorstellen dat in het Westen niet-dienstplichtigen gemobiliseerd gaan worden om de baltische-landen te redden. Zeker niet in de aantallen waar een dystopisch land als Rusland uit kan putten.
er moet sowieso heel wat gebeuren voor we hier de dienstplichtigen uit de winkels moeten trekken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals een bezetting van Narva in Estlandquote:
[..]
Daarbij, in het hypotetische geval dat rus de baltische staten binnenwandeld, heb ik er alle vertrouwen in dat ze er wel uitgeslagen kunnen worden.
Maar als rus nou gaat gallen en precies 1 vaag dorp op de grens bezet en niet verdergaat en ingraaft, gaan we dan los?
En gaat het westen dan het lef hebben om verder te escaleren? Gewoon erkennen dat er echt een rode lijn is overtreden en daar consequenties aan verbinden? We noemen maar iets: binnen 24 elke boot van de rus marine waar dan ook op deze planeet kelderen?
Gaat niet om ijzer, dat zit daar nu wel genoeg.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Oekraiene heeft nooit eigen kernwapens gehad.quote:
Op wiens aandringen hebben ze hun kernwapens weggedaan? Wie gaven hun precies waardeloos blijkende veiligheidsgaranties?
quote:Ukraine never had an independent nuclear weapons arsenal, or control over these weapons, but agreed to remove former Soviet weapons stationed on its territory. In 1992, Ukraine signed the Lisbon Protocol and it joined the Nuclear Non-Proliferation Treaty as a non-nuclear weapon state in 1994.
Oekraïne is, lijk mij, wel in staat tot het zelfstandig ontwikkelen van nucleaire wapens.quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oekraiene heeft nooit eigen kernwapens gehad.
[..]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Oekraïne was ten tijde van de Sovjet Unie toch het technologie centrum van USSR meen ik?quote:
[..]
Oekraïne is, lijk mij, wel in staat tot het zelfstandig ontwikkelen van nucleaire wapens.
Dat moet ze zeker wel lukken tzt.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Alsof wij hier in Nederland wel alle aanmeldingen aankunnen...quote:
En in een land als Zweden kunnen ze alle mensen die bij de reserves willen niet aan.
We zijn vorig jaar begonnen met 125 plekken...
Dit jaar moeten dat er maar liefst 625 worden...quote:Dienjaar Defensie in trek
Het Dienjaar dat in september start, is in trek. Inmiddels hebben zich al 309 mensen aangemeld voor de eerste lichting van 125 plekken
Ter vergelijking, aan het einde van de koude oorlog hadden we zo'n 50.000 dienstplichtigen onder de wapenen. Jaar in jaar uit.
Dat is een andere discussie, er wordt steeds gedaan alsof Oekraiene eigen kernwapens had en deze onder druk van Rusland heeft in moeten leveren. Dat is dus niet zo.quote:
Oekraïne is, lijk mij, wel in staat tot het zelfstandig ontwikkelen van nucleaire wapens.
Van wie waren die dan? En wat is het verschil tussen die kernwapens en rest van het materiaal?quote:
[..]
Dat is een andere discussie, er wordt steeds gedaan alsof Oekraiene eigen kernwapens had en deze onder druk van Rusland heeft in moeten leveren. Dat is dus niet zo.
Dat zet geen zoden aan de dijk. Wat bieden jullie dan en wat is de minimale vooropleiding?quote:Op vrijdag 16 februari 2024 18:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Alsof wij hier in Nederland wel alle aanmeldingen aankunnen...
We zijn vorig jaar begonnen met 125 plekken...
[..]
Dit jaar moeten dat er maar liefst 625 worden...
Ter vergelijking, aan het einde van de koude oorlog hadden we zo'n 50.000 dienstplichtigen onder de wapenen. Jaar in jaar uit.
Ik heb het meegemaakt lang geleden met volgens mij blauwe baretten? Zou ook iets nieuws worden. Is dat nog iets geworden AchJa?
quote:
[..]
Alsof wij hier in Nederland wel alle aanmeldingen aankunnen...
We zijn vorig jaar begonnen met 125 plekken...
[..]
Dit jaar moeten dat er maar liefst 625 worden...
Ter vergelijking, aan het einde van de koude oorlog hadden we zo'n 50.000 dienstplichtigen onder de wapenen. Jaar in jaar uit.
Wat een verschil.
Triest eigenlijk, dat we nét dat soort aantallen aankunnen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
De vraag is wat er gebeurt als Putin af zou treden. Navalny bijvoorbeeld, is was in onze Westerse ogen een grote held. Mensen vergeten echter dat ook hij een ultra-nationalist was. Vraag me af of hoe goed de relaties met Rusland waren als een type Navalny de baas was. Daarnaast vergeten mensen dat Putin in het verleden, zeker begin 21e eeuw, regelmatig toenadering tot het Westen gezocht heeft. Nu omschrijf jij hem als een dictator, wellicht hadden we daar autocraat van kunnen maken. In mijn ogen had het niet zo ver hoeven komen als we Putin, en bijvoorbeeld zijn uitspraken in München destijds, wat serieuzer hadden genomen.quote:
[..]
China, Noord-Korea (waar bijna iedereen armoe lijdt, behalve de elite), India, een stuk of wat Arabische oliestaten en Afrikaanse dictaturen... Rusland heeft nog vrinden zat.
De zittende macht hoeft - zo denk ik - sowieso niet bang te zijn voor een slechtere economie.
Die hebben hun schaapjes al lang op het droge, en de bevolking kijkt (grotendeels) wel lekker uit voor een confrontatie, laat staan een opstand. De Russische bevolking zucht al eeuwen- en eeuwenlang onder dictaturen met alle bijkomende nadelen; ze weten haast niet anders meer. Bovendien is 90% van het nieuws dat ze voorgeschoteld krijgen pure nationalistische propaganda, en serieuze slecht nieuwsbrengers of oppositieleden wordt gewoon de mond gesnoerd.
En als er al eens iemand uit de zittende macht, of de kring daaromheen, kritisch dreigt te worden, dan valt hij/zij uit een raam of krijgt een kop exotische thee. En wat gebeurt er dan met de poen en de bezittingen van deze figuren (vaak stinkend rijke oligarchen)? Reken maar dat Poetin c.s. de juiste brondocumenten weten te vinden.
Gedurende de periode van de Sovjet-Unie hebben de bolsjewieken en communisten zo'n 70 jaar lang hun eigen arbeidersvolk grotendeels uitgebuit, zich daarbij ook nog eens prettig vermaakt met enorme politieke zuiveringen and what have you. Pas na 70 jaar kwam het volk eindelijk de straat op.
Poetin en z'n potentiële opvolgers hebben nog wel even te gaan, zo vrees ik.
R.I.P. Navalny, één van de (zeer) weinige moedige durfallen.
Dan heb ik wel een vraag: Men wilde in het Westen in de jaren negentig niet dat Rusland zou imploderen, want dan zouden kernwapens zoek kunnen raken. Maar als Oekraïne daar al niets mee kon, dan zouden de Taliban of Al-Qaida toch ook niets aan Russische nukes hebben gehad?quote:
[..]
Dat is een andere discussie, er wordt steeds gedaan alsof Oekraiene eigen kernwapens had en deze onder druk van Rusland heeft in moeten leveren. Dat is dus niet zo.
Mag wel weer terugkomen. Geweldige tijd gehadquote:
[..]
Alsof wij hier in Nederland wel alle aanmeldingen aankunnen...
We zijn vorig jaar begonnen met 125 plekken...
[..]
Dit jaar moeten dat er maar liefst 625 worden...
Ter vergelijking, aan het einde van de koude oorlog hadden we zo'n 50.000 dienstplichtigen onder de wapenen. Jaar in jaar uit.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Blauwe baretten zijn militairen onder VN vlag. Ik weet niet waar jij het nu over hebt.quote:
Ik heb het meegemaakt lang geleden met volgens mij blauwe baretten? Zou ook iets nieuws worden. Is dat nog iets geworden AchJa?
Het is niet alleen het missile waar het om gaat, je hebt de hele infrastructuur zoals de lanceersilo's etc. ook nodig. En vwb de Taliban etc. gaat het meer om dirty bombs, niet om een werkend nucleair wapen.quote:
Dan heb ik wel een vraag: Men wilde in het Westen in de jaren negentig niet dat Rusland zou imploderen, want dan zouden kernwapens zoek kunnen raken. Maar als Oekraïne daar al niets mee kon, dan zouden de Taliban of Al-Qaida toch ook niets aan Russische nukes hebben gehad?
Zeker, Navalny was een nationalist.quote:
[..]
De vraag is wat er gebeurt als Putin af zou treden. Navalny bijvoorbeeld, is was in onze Westerse ogen een grote held. Mensen vergeten echter dat ook hij een ultra-nationalist was. Vraag me af of hoe goed de relaties met Rusland waren als een type Navalny de baas was. Daarnaast vergeten mensen dat Putin in het verleden, zeker begin 21e eeuw, regelmatig toenadering tot het Westen gezocht heeft. Nu omschrijf jij hem als een dictator, wellicht hadden we daar autocraat van kunnen maken. In mijn ogen had het niet zo ver hoeven komen als we Putin, en bijvoorbeeld zijn uitspraken in München destijds, wat serieuzer hadden genomen.
En hij had ook niet genoeg aanhang kunnen krijgen om president te worden, vermoed ik.
Over Poetins beminnelijke houding, toenadering en wat al niet heb ik in een grijzer verleden al vaak genoeg onenigheid met familie, vrienden en kennissen gehad. De man was niets anders dan een KGB-er die getraind was om anderen erbij te lappen en hij liet, na zijn verkiezing als president, al gauw in een interview weten dat de val van de USSR de grootste deceptie uit zijn leven was. Een staatsdictatuur die van burgers gehoorzame slaven wenste te maken.
Hij heeft getracht met Bush c.s. te heulen in de 'war against terror', maar zijn optredens in het theater te Moskou en de school in Breslan gaven al aan hoezeer hij zich bekommerde om het lot van gewone burgers, slachtoffers en gegijzelden. Nul komma nul. Als zijn tegenstanders maar werden uitgeschakeld, kon de rest hem geen zak schelen. Zoals het lot van gemobiliseerden in de onzin-oorlog met Oekraïne hem ook geen zak kan schelen.
Jeltsin heeft met zijn dronken kop de sleutels van Rusland aan de verkeerde gegeven. Hij had beter voor Boris Nemtsov kunnen kiezen. Even denken: wat is er ook weer met Nemtsov gebeurd?
Je mag gerust blijven geloven dat Poetin ooit een lieve sympathieke gast was; ik heb het nooit geloofd.
Gary Kasparov heeft ADHD-trekjes, zelfs achter het schaakbord kon hij dat soms maar moeilijk verbergen, maar wat Poetin betreft had en heeft hij volkomen gelijk. Een eersteklas hufter.
Mijn wensen aangaande Poetin zijn in al die decennia nooit veel veranderd...
Ik doe het ff rustig aan.
Het was 30 jaar geleden een nieuwe snelle inzetgroep van militairen. Ik ga het opzoeken. Ik ken daar mensen van. Lage opleiding in elk geval.quote:
[..]
Blauwe baretten zijn militairen onder VN vlag. Ik weet niet waar jij het nu over hebt.
Op papier wel, maar feitelijk stond alles onder bevel van Moskou.quote:
quote:Ukraine never had the ability to launch those missiles or to use those warheads. The security measures against unauthorized use were under Moscow’s control.
Moeilijk te vinden . Was in de tijd met problemen Yugoslavia. Nieuwe unit. Snel inzetbaar volgens mij. Ik ken een vriendin van 1 van die jongens en groep. Dat is ineens weg.quote:
[..]
Blauwe baretten zijn militairen onder VN vlag. Ik weet niet waar jij het nu over hebt.
Je hoort mij niet zeggen dat hij een lieverdje is.quote:
[..]
Zeker, Navalny was een nationalist.
En hij had ook niet genoeg aanhang kunnen krijgen om president te worden, vermoed ik.
Over Poetins beminnelijke houding, toenadering en wat al niet heb ik in een grijzer verleden al vaak genoeg onenigheid met familie, vrienden en kennissen gehad. De man was niets anders dan een KGB-er die getraind was om anderen erbij te lappen en hij liet, na zijn verkiezing als president, al gauw in een interview weten dat de val van de USSR de grootste deceptie uit zijn leven was. Een staatsdictatuur die van burgers gehoorzame slaven wenste te maken.
Hij heeft getracht met Bush c.s. te heulen in de 'war against terror', maar zijn optredens in het theater te Moskou en de school in Breslan gaven al aan hoezeer hij zich bekommerde om het lot van gewone burgers, slachtoffers en gegijzelden. Nul komma nul. Als zijn tegenstanders maar werden uitgeschakeld, kon de rest hem geen zak schelen. Zoals het lot van gemobiliseerden in de onzin-oorlog met Oekraïne hem ook geen zak kan schelen.
Jeltsin heeft met zijn dronken kop de sleutels van Rusland aan de verkeerde gegeven. Hij had beter voor Boris Nemtsov kunnen kiezen. Even denken: wat is er ook weer met Nemtsov gebeurd?
Je mag gerust blijven geloven dat Poetin ooit een lieve sympathieke gast was; ik heb het nooit geloofd.
Gary Kasparov heeft ADHD-trekjes, zelfs achter het schaakbord kon hij dat soms maar moeilijk verbergen, maar wat Poetin betreft had en heeft hij volkomen gelijk. Een eersteklas hufter.
Mijn wensen aangaande Poetin zijn in al die decennia nooit veel veranderd...
De val van de Sovjet-Unie vond hij de grootste ramp van de 20e eeuw zelfs. Maar ik denk dat jij te veel door een Westerse bril naar Putin kijkt. Die man denkt bijvoorbeeld in invloedsferen. Dat doen wij hier in het Westen (voortaan) niet. Dat een mensenleven in Rusland veel minder waard is dan bij ons staat vast, maar ik vind ook dat we Putin/Rusland via de diplomatieke weg beter / slimmer hadden kunnen / moeten behandelen. Dat had een hoop ellende kunnen voorkomen. Waarmee ik niet zeg dat je alles maar moet slikken natuurlijk.
Keep your friends close, but your enemies closer...
Ik ben benieuwd. Ik heb er volgens mij nog nooit van gehoord of ik moet zo meteen een "oh ja" momentje krijgen.quote:
Het was 30 jaar geleden een nieuwe snelle inzetgroep van militairen. Ik ga het opzoeken. Ik ken daar mensen van. Lage opleiding in elk geval.
Zo'n 30 jaar geleden speelde Joegoslavie natuurlijk wel, daar was men ook druk dienstplichtigen voor aan het werven om als blauwe baret die kant op te gaan...
quote:GARDEREN - 'Het avontuur' en 'de goede zaak' hebben Nederlandse dienstplichtigen verleid zich aan te melden voor de vredesoperatie van de Verenigde Naties in Joegoslavie.
Luchtmobiel is in die periode ook opgericht, misschien dat het daar over ging.quote:
Moeilijk te vinden . Was in de tijd met problemen Yugoslavia. Nieuwe unit. Snel inzetbaar volgens mij. Ik ken een vriendin van 1 van die jongens en groep. Dat is ineens weg.
Dat klinkt wel bekend. Maar die waren dus ook echt actief in ex Oost Europa?quote:
[..]
Luchtmobiel is in die periode ook opgericht, misschien dat het daar over ging.
Vml Joegoslavie... Dutchbat.quote:
Dat klinkt wel bekend. Maar die waren dus ook echt actief in ex Oost Europa?
KCT en LMB zouden je gaan meppen als je verteld dat ze een blauwe baret hebben.quote:
[..]
Luchtmobiel is in die periode ook opgericht, misschien dat het daar over ging.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Maar dit is toch geen Dutch Bat geweest? Hooguit ondersteuning? Of heeft zelfs een speciaal team het daar laten liggen?quote:
Ik heb niets met dictators, rücksichtlose mensen die hun eigen bevolking opofferen voor krankzinnige nationalistische idealen uit oude sprookjesboeken, figuren die de Trias Politica naar 1 hand wensen te zetten, psychopaten die president kunnen worden vanwege hun vlotte babbel, ongeacht in welke streek van de wereld ze wonen.quote:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat hij een lieverdje is.
De val van de Sovjet-Unie vond hij de grootste ramp van de 20e eeuw zelfs. Maar ik denk dat jij te veel door een Westerse bril naar Putin kijkt. Die man denkt bijvoorbeeld in invloedsferen. Dat doen wij hier in het Westen (voortaan) niet. Dat een mensenleven in Rusland veel minder waard is dan bij ons staat vast, maar ik vind ook dat we Putin/Rusland via de diplomatieke weg beter / slimmer hadden kunnen / moeten behandelen. Dat had een hoop ellende kunnen voorkomen. Waarmee ik niet zeg dat je alles maar moet slikken natuurlijk.
Keep your friends close, but your enemies closer...
Hitler was een West-Europeaan, Mussolini was een Zuid-Europeaan, net als Franco, Stalin was een Oost-Europeaan, Ceausescu ook, Mao een Aziaat, Videla een Zuid-Amerikaan, Bokassa en Idi Amin waren Afrikanen, het maakt me allemaal geen reet uit.
Uiteraard is het in internationaal opzicht goed om de boel niet uit de hand te laten lopen, maar in het onderhavige geval, Oekraïne, is en blijft het Rusland dat een ander soeverein land is binnengevallen. Wat voor kutsmoesjes - uit de 21e eeuw of uit de 9e eeuw - Poetin en zijn handlangers ook als redenen bedenken.
Ik doe het ff rustig aan.
Dutchbatters had gewoon een blauwe baret op hun knar. Ook al waren ze van KCT of Lumbl...quote:
KCT en LMB zouden je gaan meppen als je verteld dat ze een blauwe baret hebben.
Maar waarom de rest van het leger niet dan? En al het andere dat eigendom was van de soviet-unie. Zijn er andere regels voor? Ligt het ergens vast ofzo?quote:
Je bent mij nu volkomen kwijt hoor. Over wie, waar en welke periode heb je het nou?quote:
Maar dit is toch geen Dutch Bat geweest? Hooguit ondersteuning? Of heeft zelfs een speciaal team het daar laten liggen?
Moet je Moskou vragen.quote:
Maar waarom de rest van het leger niet dan? En al het andere dat eigendom was van de soviet-unie. Zijn er andere regels voor? Ligt het ergens vast ofzo?
Het zou dat laatste kunnen zijn. Ik blijf verder kijken. Het viel op dat in elk geval 1 nog geen Mars kon openmaken en wel afstudeerde in korte tijd. Maar goed. Dat is misschien gewwoon soldaat zijn.quote:
[..]
Ik ben benieuwd. Ik heb er volgens mij nog nooit van gehoord of ik moet zo meteen een "oh ja" momentje krijgen.
Zo'n 30 jaar geleden speelde Joegoslavie natuurlijk wel, daar was men ook druk dienstplichtigen voor aan het werven om als blauwe baret die kant op te gaan...
[..]
Oh ik zag je antwoord hierboven te laat. Maar stel dat de VS uit elkaar valt dan moeten de bommen die in x staat liggen terug naar Washington DC omdat ze onder het bevel van de president vallen, of hoe je dat noemt?quote:
Maar het is wel raar. Ze tekenen een overeenkomst terwijl de wapens sowieso al van Moskou waren? Is niet logisch.
De warme lichamen zullen in die contreien ook wel aardig op zijn... Het is niet voor niets dat Oekraiene in een soort wanhoopspoging (zo interpreteer ik het althans) de 3th Assault Brigade naar Avdiivka dirigeert...quote:
Bij Avdiivka sturen de Russen nog net zo goed human waves.
Dat de Russen daar nu vorderen is omdat de Oekrainers daar zonder wapens en munitie zitten.
Omdat ze bijna niks meer krijgen..
Dan kun je niet zo veel meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 16-02-2024 20:04:28 ]
De B61's die niet op Volkel liggen zijn ook niet van ons...quote:
Oh ik zag je antwoord hierboven te laat. Maar stel dat de VS uit elkaar valt dan moeten de bommen die in x staat liggen terug naar Washington DC omdat ze onder het bevel van de president vallen, of hoe je dat noemt?
Maar het is wel raar. Ze tekenen een overeenkomst terwijl de wapens sowieso al van Moskou waren? Is niet logisch.
Nee dat snap ik, wij zijn ook geen onderdeel van de VS. Maar met x staat bedoel ik uiteraard Californië, Hawaii of waar die dingen in de VS zelf ook liggen.quote:
[..]
De B61's die niet op Volkel liggen zijn ook niet van ons...
Ik weet wel dat in de VS geen enkele staat zelf zeggenschap heeft/eigenaar is over/van de eventueel daar gestationeerde nucleaire wapens... Dat zou ook wel een beetje gek zijn natuurlijk.quote:
Nee dat snap ik, wij zijn ook geen onderdeel van de VS. Maar met x staat bedoel ik uiteraard Californië, Hawaii of waar die dingen in de VS zelf ook liggen.
Ja dat is ook logisch, president is verantwoordelijk. De regering neemt alle beslissingen. Maar als een land uit elkaar valt is het, ook juridisch gezien, wel een lastige situatie. Volgens mij is het dan eerder pragmatisme dan dat iets juridisch 'juist' is. Het is immers chaos etc.quote:
[..]
Ik weet wel dat in de VS geen enkele staat zelf zeggenschap heeft/eigenaar is over/van de eventueel daar gestationeerde nucleaire wapens... Dat zou ook wel een beetje gek zijn natuurlijk.
In mijn ogen is dat dan ook een reden waarom dat ze een verdrag hebben gesloten, hoe wilden ze anders die atoombommen terugkrijgen? Net als dat Rusland schijnbaar nooit lidmaatschap heeft aangevraagd bij de VN maar gewoon die van de soviet unie heeft overgenomen. Pragmatisme over juridische onzin.
Lang verhaal kort, in mijn ogen is het kort door de bocht om te zeggen dat Moskou eigenaar was
maar ik kan het best mis hebben.
Je wil gewoon proliferatie voorkomen. Dus in hoe minder verschillende landen die wapens terecht komen na uiteenvallen van de Soviet unie, hoe beter.quote:
[..]
Dan heb ik wel een vraag: Men wilde in het Westen in de jaren negentig niet dat Rusland zou imploderen, want dan zouden kernwapens zoek kunnen raken. Maar als Oekraïne daar al niets mee kon, dan zouden de Taliban of Al-Qaida toch ook niets aan Russische nukes hebben gehad?
Nu zal het niet heel eenvoudig zijn om zo’n wapen tot ontploffing te brengen, maar een statelijke actor lukt dat zeker. Al is het enkel maar het verrijkte uranium eruit halen.
The End Times are wild
https://x.com/JuliaDavisNews/status/1758515284741173538?s=20quote:Julia Davis
@JuliaDavisNews
·
3h
Tucker Carlson, when asked about Alexei Navalny, opposition leaders and journalists in Russia: "Every leader kills people. Some kill more than others. Leadership requires killing people."
https://x.com/guyverhofstadt/status/1758531640425336857?s=20quote:Guy Verhofstadt
@guyverhofstadt
"Every leader kills people"
This is what the Tucker Carlson 'interview' was all about: putting Putin at the level of any other leader...
Calling Russian fascism as good as US democracy is more than madness... it's treason !
[ Bericht 33% gewijzigd door michaelmoore op 16-02-2024 20:31:08 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
