Oorlog in Oekraïne #931 Navalny dood

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 21:58 schreef Ulx het volgende:

[..]
Het punt is: Waarom mocht de ene ex-sovjet republiek (Rusland) wel nukes erven, en moesten andere ex-sovjet republieken (Oekraine, Kazachstan) het geërfde arsenaal aan Rusland geven?

Uit de eerder gegeven link:

quote:

Another 11 heavy bombers and 582 strategic cruise missiles were transferred to Russia under a 1999 agreement as payment for natural gas debts.

Als oekraine er mee heeft betaald, was het (effectief) hun eigendom.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 22:05 schreef Ulx het volgende:

[..]
Ik heb het over de nukes.

Ik ook

En bij het nuke-vrij maken van oekraine, heeft oekraine daar dus hun gas-schuld me afbetaald. Dan beschouwden ze het dus hun eigendom.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 21:42 schreef ExTec het volgende:

[..]
Nee, duidelijk niet toch?
[..]
Maar bv die MRAPS, gaan eruit in de VS, vonden ze een goed idee in afghanistan, daar buiten niet meer, weg er mee. Zelfde geld voor humvee's, gaan eruit ten behoeve van JLTV's, project loopt al lang, fondsen daarvan lang geleden al geregeld.

At a glance zijn de enige dingen die consequent onder PDA, niet EDA! - zijn geleverd die waarde hebben de HIMARS, raketten, patriots en munitie daarvoor, en afhankelijk hoe lenig je bent met hersengymastiek die 31 tanks, die hadden onder EDA gekund, want woestijnen vol, maar daar gaat het even niet om.

M113's mag je denk uitleggen, want die worden niet gemaakt, zitten ook niet in de pijplijn om opnieuw gemaakt te worden, hebben ze deze als vervanging voor. En niet pas sinds deze oorlog, nee, vervangen zijn ze nu al 10 jaar mee bezig. Dus het afwentelen van de vervangingskosten op deze oorlog is ook zo..... creatief. Dus hoe bedoel je: aanvullen?

En die bradleys, die eerder nog daadwerkelijk via EDA naar andere landen dan oekraine gingen, waren overduidelijk surplus, anders geen EDA artikel, amiright? - maar zijn onder PDA de deur uitgegaan, niet EDA, maar alhoewel surplus moet het blijkbaar wanneer onder PDA de deur uit aangevuld worden...?

Dus: hoe zit dat? Waarom moet afgeschreven spul uitgegeven onder PDA blijkbaar vervangen worden?

Iets wat nu niet gebruikt wordt en dus ergens opgeslagen is betekend niet automatisch that het excessief is. Amerika wil gewoon enorme voorraden aan materieel, ammunitie etc. hebben voor het geval dat. En blijkbaar zijn zij nog niet bereid om een aantal dingen daadwerkelijk af te schrijven en dus als excessief te bestempelen.

En ja heel veel van die dingen zie ik ook als excessief. Want die gaan nooit (weer) gebruikt worden. Die staan gewoon weg te roesten/te vergaan. Maar blijkbaar ziet Amerika dat anders.

MRAPS: https://csbaonline.org/ab(...)e-scrapped-or-stored
Humvee's: https://www.defensenews.c(...)20contract%20was,Gen.
M113's: https://en.wikipedia.org/(...)%20command%20vehicle.

Onder deze links worden redenen genoemd waarom ze deze voertuigen nog steeds gebruiken/in voorraad houden.

En ik weet de nuances ook niet precies. Behalve dat met het PDA er een snellere weg is om de hulp daadwerkelijk te geven (direct). Terwijl met de EDA er meer tijd overheen zal gaan (30 dagen in veel gevallen). Maar in de aangehaalde persconferenties staan deze breed uitgemeten (wat er onder PDA geleverd is). Hier het overzicht van het laatste pakket bijvoorbeeld:

https://www.defense.gov/N(...)wdown%20Authority%20(PDA).

quote:

The capabilities in this much-needed package, valued at up to $250 million, include:
• Additional munitions for National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NASAMS);
• Stinger anti-aircraft missiles;
• Air defense system components;
• Additional ammunition for High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS);
• 155mm and 105mm artillery rounds;
• Tube-Launched, Optically-Tracked, Wire-Guided (TOW) missiles;
• Javelin and AT-4 anti-armor systems;
• More than 15 million rounds of small arms ammunition;
• Demolitions munitions for obstacle clearing;
• Spare parts, medical equipment, maintenance, and other ancillary equipment.

Er zijn in totaal 54 pakketten geweest vanuit de PDA. En ik verwacht dat goederen vanuit de PDA (kunnen nog opgeknapt/gemoderniseerd worden) in veel betere staat verkeren dan goederen vanuit de EDA (worden geleverd as is). Ook mag Amerika geen logistieke kosten maken bij EDA goederen. (Zijn een paar uitzonderingen op). Terwijl dit bij de PDA wel mag. (logistiek als in het verschepen van materieel/ammunitie).

En wanneer iets geleverd worden vanuit het PDA moet dit dus weer aangevuld worden. Maar dat hoeft niet te betekenen dat het met precies hetzelfde moet gebeuren. Een M113 kan prima vervangen worden door een AMPV in dat geval.

Wat dus wel betekend dat materieel dat vanuit het PDA geleverd wordt goedkoper kan zijn dan de prijs die nodig is voor vervanging ervan. Of dat het storten van een geldbedrag ter vervanging ook voldoende is (is mijn conclusie, dus pin me er niet op vast)

https://crsreports.congre(...)%20funding,117%2D328.
Een mooi overzicht van hoeveel PDA leveringen er zijn geweest, wanneer deze waren en wat de waarde ervan was.

[ Bericht 1% gewijzigd door Delenlill op 16-02-2024 22:29:44 ]

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 22:12 schreef Anton91 het volgende:

[ twitter ]

Ze zouden massaal het kremlin moeten bestormen, maar helaas zijn ook teveel russen helemaal gebrainwashed en likken ze liever putin's reet

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 22:00 schreef Ulx het volgende:

[..]
Maar dan kun ze het beter niet aan een instabiel land als Rusland, met 300 volken en 75 deelrepublieken, geven.

Het was Rusland zelf natuurlijk die ze innam.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 22:25 schreef TLC het volgende:

[..]
Ze zouden massaal het kremlin moeten bestormen, maar helaas zijn ook teveel russen helemaal gebrainwashed en likken ze liever putin's reet

Nee, ze willen gewoon niet weggestopt worden.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 22:03 schreef ExTec het volgende:

[..]
Uit de eerder gegeven link:
[..]
Als oekraine er mee heeft betaald, was het (effectief) hun eigendom.

Strategic cruise missile =/= nuke...

Uit dezelfde link:

quote:

In June 1996, Kiev announced that the last of its estimated 3,000 tactical and 2,000 strategic nuclear warheads had been transferred to Russia.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 22:12 schreef Anton91 het volgende:

[ twitter ]

Truth

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 22:51 schreef aTypisch het volgende:

[..]
en dan?

en dan ....

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 22:25 schreef TLC het volgende:

[..]
Ze zouden massaal het kremlin moeten bestormen, maar helaas zijn ook teveel russen helemaal gebrainwashed en likken ze liever putin's reet

De Russen zijn gewoon een kwaadaardig volk. Het is echt westers wensdenken dat dit soort regimes van buiten komen en plotseling de macht hebben gekregen, helemaal tegen de zin van de lokale bevolking in. Zelfde als Hamas en de Taliban.

Het verkopen van LNG levert voor Ruzzia ook geen zak meer op

nordstream allebei stuk
LNG niks waard meer en dan betaald krijgen in Rupie , nou als je daar je oorlogen mee financieren moet
https://finance.yahoo.com/quote/TTFH24.NYM

[ Bericht 28% gewijzigd door ipa84 op 17-02-2024 01:27:40 (Tweet gewijzigd stond al in het topic. ) ]

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 22:12 schreef Anton91 het volgende:

[ twitter ]

Sow. Brave woman

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 00:49 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Sow. Brave woman

Zal wel in elkaar gestompt zijn ondertussen.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2024 01:11 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Zal wel in elkaar gestompt zijn ondertussen.

Hopelijk niet

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 22:47 schreef AchJa het volgende:

[..]
Strategic cruise missile =/= nuke...

Uit dezelfde link:
[..]

Ik sprak net iemand die een van die mensen en vriendin ook kent. Geen blauw idd. Het was een actie team die goed vanuit helikopters konden werken. Dat was nieuw blijkbaar. De opleiding niet groots.