Oorlog in Oekra�ne #931 Navalny dood

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 20:12 schreef LXIV het volgende:

Je wil gewoon proliferatie voorkomen. Dus in hoe minder verschillende landen die wapens terecht komen na uiteenvallen van de Soviet unie, hoe beter.
Nu zal het niet heel eenvoudig zijn om zo’n wapen tot ontploffing te brengen, maar een statelijke actor lukt dat zeker. Al is het enkel maar het verrijkte uranium eruit halen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 19:48 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Maar waarom de rest van het leger niet dan? En al het andere dat eigendom was van de soviet-unie. Zijn er andere regels voor? Ligt het ergens vast ofzo?

quote:

Ukraine dismantled its last strategic bomber during a May 17 ceremony at an airfield in Uzin attended by senior U.S. and Ukrainian officials, almost two months after Kiev eliminated its final strategic air-launched cruise missile.

[...]

After the collapse of the Soviet Union, Ukraine agreed to rid itself of the nuclear weapons left on its soil by joining the Non-Proliferation Treaty as a non-nuclear-weapon state and by becoming a START I party. In June 1996, Kiev announced that the last of its estimated 3,000 tactical and 2,000 strategic nuclear warheads had been transferred to Russia.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 17:18 schreef ExTec het volgende:

[..]
Maar geen beren kunnen vinden voor die 4,8 MLD PDA?

Jammer.

quote:

Q: ... given that at least part of it is paid for by tax dollars. I just want to reiterate how much we'd like to see that information as soon as possible.

I had a question about the Biden administration’s announcement earlier this week kind of issuing a dire warning that if Congress has not passed funding for Ukraine by the end of the year it could affect resourcing for that war.

Some Republicans are saying that the situation is not as urgent as the administration has presented it because there’s at least a billion in funds and given the pace of funding or weapons that have been provided so far that that money could stretch out for a bit of the time.

I wanted to know if you could give me a Pentagon assessment in terms of when funds could run out and how urgently this funding needs to be provided for Ukraine. Is there a point where the Pentagon feels without that funding in the next weeks it threatens the war itself?

MS. SINGH: Sure. So I think the assertion was that Ukraine doesn’t need this funding and that they could manage with what we have left. Is that what you were summarizing?

Q: That the U.S. has enough funding. There’s still enough remaining funding that it could last for – it could be stretched out for a few more months that it’s not as urgent as the president presented yesterday.

MS. SINGH: Yes.

Q: He said it would be before the holidays --

(CROSSTALK)

MS. SINGH: Right, I would -- sorry, I didn’t mean to cut you off -- I would strongly push back against that assertion. The biggest problem that we are running up against is we don’t have enough money to backfill our own stocks, which means we don’t have enough to continue to supply Ukraine with what it needs because it is our weapons, our capabilities, our systems being pulled off our shelves and being shipped over to Ukraine.

And so if we can’t backfill, that’s going to also impact our own readiness, which means that’s going to impact what we can provide Ukraine. And so I would really push back on that assertion. And, you know, till very recently we’ve enjoyed bipartisan support from Congress and that security assistance has been critical in providing Ukraine what it needs on the battlefield.

And I would just remind you that everyone thought that Putin would Kyiv in three days. And the Ukrainians have done an incredible job of not only defending Kyiv but then there were other battles that they continue to push the Russians back, continue to push them into the east and into the south.

They are making very good use of our capabilities and not just ours, allies and partners as well, providing them with the weapon systems that they need. And so you’ve heard the President, you’ve heard the Secretary say it; we’re in it with Ukraine for the long haul. It’s not just about making sure Ukraine has what it needs to defend itself on the battlefield. It’s about making sure that Russia also gets the message that it cannot expand into other countries -- into other sovereign countries because that’s exactly what Vladimir Putin wants.

And you know you’ve seen some support from both sides of the aisle in Congress. I think there’s a small majority that oppose sending more funding for Ukraine. We’re working through that. We believe that the urgent supplemental request that we submitted to
Congress is the right thing for Congress to pass and we’re hopeful that it gets done.

quote:

Q: On Ukraine spending you've got about 4.6 billion in authority for PDA packages. Is it accurate to say that the Pentagon basically parse that $4.6 billion out in small increments until the 4.6 is exhausted, a series of 100 and $200 million PDAs?

GEN. RYDER: So, you know, we've talked about the fact that we need the supplemental funding to provide additional support to Ukraine as we go into 2024. We have got about 4.6 billion left -- 4.4 billion left, I think now, with the most recent PDA, in presidential drawdown authority and about 1 billion left in replenishment funds.

And so clearly as we get close to the -- you know the remaining replenishment funds, questions are do we exceed that and certainly we do retain the option to spend the full 4.4 but these are -- these are tough choices because ultimately at the end of the day we start to have to make decisions about our own readiness and about our ability to continue to support Ukraine in the way they need to be supported on the battlefield.

So again, this is why we're urging Congress to pass that supplemental as quickly as possible.

Q: So, 4.6 billion in small increments until its exhausted.

GEN. RYDER: That is an option but again, you know, ultimately we will make -- as we have from the very beginning, we will make decisions based on a variety of factors to include Ukraine's urgent battlefield needs as well as her own readiness. Thank you very much. Let me go to Tom and then I'll come back to you Janne. And then I'm going to go to the phone.

quote:

Q: On Ukraine questions, one of the things you didn't highlight in your recap was the December 27 presidential drawdown authority of package 54. Is that last package the U.S. can give Ukraine until Congress approves a supplemental?

GEN. RYDER: Yes, thanks, Tony. As you heard us say as we went into the holidays here, you know, we have no more replenishment funds. And so, right now I'm not anticipating any new PDA announcements in terms of new capabilities, which is why, you know, we'll continue to work closely with Congress and urge them to pass the supplemental.

quote:

Q: You mentioned replenishment money is out. How much is left in PDA for Ukraine?

GEN. RYDER: Right now, we've got roughly $4.2 billion in restored PDA authority, but again, the replenishment funds are expended.

quote:

Q: Okay. The other one that I was going to ask is Ukraine. With the $4.2 billion, because there's no replenishment money, does that mean that money is essentially untouchable? Like, you can't dip into the --

GEN. RYDER: So that is the authority to spend funds, again, without having the replenishment funds in order to actually replenish our own funds. It's the authority to spend them but not necessarily the funds available. Thus, we need the supplemental from Congress.

Q: Okay. So you don't actually have $4.2 billion in --

GEN. RYDER: We have the authority to spend that from available funds but wouldn't have the ability to replenish the stocks by taking money out -- or taking stuff out of our inventory.

Q: So in practical terms that means that's not --

GEN. RYDER: We're out of money.

Q: Okay.

GEN. RYDER: Right.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 20:21 schreef Delenlill het volgende:
Je gebruikt nu een artikel/transcript van een persconferentie van 5 december 2023 die aangeeft dat er een hersteld budget van 4,8 miljard in de PDA zit.. Het is nu 16 februari 2024.

quote:

Het probleem is dus niet dat het budget van de PDA op is. Die is op 4 januari nog iets van 4,2 miljard. Het probleem is dat het budget om funds/materieel weer aan te vullen op is. Dus Biden heeft de autoriteit om bestaand geld uit te geven via de PDA. Maar dat geld is er gewoon niet. Die funds/het materieel kan gewoon niet aangevuld worden op het ogenblik. Daar is dus meer geld voor nodig.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 20:22 schreef theunderdog het volgende:
Oppositieleider vermoord - er gaat weer nauwelijks tot geen verzet komen.

Rusland is verloren.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 14:21 schreef ExTec het volgende:

[..]
We hebben het over clustermunitie, die de VS van zichzelf niet meer gebruiken, raakt dus geen militaire gereedheid en waar blijkens forbes artikel er nog 4 miljoen van in voorraad zijn, niet standaard HE.

quote:

In November 2017, the US reversed a long-standing policy requiring its forces to not use cluster munitions that result in more than 1% unexploded ordnance (UXO) after 2018. The US last used cluster munitions during the 2003 invasion of Iraq, with the exception of a single attack in Yemen in 2009. The US last budgeted funds to produce new cluster munitions in 2007 and since then has only manufactured them for foreign sales. Research and development programs for the replacing of artillery-delivered submunitions commenced in 2018.

quote:

National policy
In November 2017, the Trump administration replaced a July 2008 Department of Defense policy directive on cluster munitions issued under President George W. Bush.[2] The Trump policy abandons the requirement that the US no longer use cluster munitions that result in more than a 1% UXO rate by the end of 2018.[3]

The 2017 policy requires the Department of Defense to “program for capabilities to replace cluster munitions” that do not meet the 1% UXO standard.[4] However, to “meet immediate warfighting demand” the policy gives combatant commanders (the heads of various combatant commands with geographic and other areas of responsibility) the authority to approve employing (using) cluster munitions “that do not meet the standards prescribed by this policy for procuring new cluster munitions” as well as to accept transfers of those cluster munitions.[5]

Trump administration officials have not commented on cluster munitions or the 2017 policy since then. The 2017 policy roll-back was widely condemned.[6] A March 2018 Government Business Council report criticized the 2017 policy for exposing the US to “international backlash” and hampering its “ability to remain on the cutting edge of defense technology.”[7]

Following the 2017 policy, the Congressional Research Service recommended in February 2019 that the US Congress consider “how this U.S. policy reversal on the military use of cluster munitions will be perceived by the international community.”[8]

quote:

Under the 2017 policy, any US cluster munition use that exceeds the 1% UXO rate must be approved by a combatant commander.[17]

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 20:17 schreef AchJa het volgende:

[..]
En dat uranium eruit halen lukt de eerste de beste Taliban kneus ook nog wel. Dan is het prima te gebruiken voor een dirty bomb.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 20:40 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Dat was Rusland al.
Brengt deze nogal voorspelbare moord op Navalny geen verandering in.

Ik blijf er overigens bij dat ik Navalny ook niet vertrouwde. Die man had ook enge trekjes.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 19:41 schreef AchJa het volgende:

[..]
Ik ben benieuwd. Ik heb er volgens mij nog nooit van gehoord of ik moet zo meteen een "oh ja" momentje krijgen.

Zo'n 30 jaar geleden speelde Joegoslavie natuurlijk wel, daar was men ook druk dienstplichtigen voor aan het werven om als blauwe baret die kant op te gaan...
[..]

quote:

De Eerste Divisie "7 December" was een expeditionaire Nederlandse legermacht die in 1946 werd opgericht om in Nederlands-Indi� orde en rust te gaan herstellen.[1] Dat mondde uit in de Indonesische Onafhankelijkheidsoorlog.

quote:

In 1958-1959 werd de Eerste Divisie "7 December" omgevormd tot een parate legereenheid die in NAVO-verband op elk moment snel moest kunnen worden ingezet. Na de val van het IJzeren Gordijn is de divisie ingezet bij vredesmissies in Bosni� en Afghanistan welke plaatsvonden onder mandaat van de Verenigde Naties. De Eerste Divisie "7 December" ging in 1995 samen met een Duitse divisie op in het Eerste Duits-Nederlandse Legerkorps. Per 1 januari 2004 werd de Eerste Divisie "7 December" opgeheven en werd de naam "7 december" toegekend aan de Luchtmobiele Brigade.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 20:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
De persoon Navalny en zijn karakter of goedheid zijn in de hele context totaal irrelevant.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 20:31 schreef ExTec het volgende:

[..]
En sinds die tijd zijn er geen hulppaketten of hoe we die dingen noemen de deur uit gegaan.
[..]
Dus er is een potje geld, maar dat potje geld kan niet uitgegeven worden, omdat... er daarna geen potje geld meer is?

Kun jij dit even verder uitleggen?

Want je lijkt deze fantastische hersengymnastiek van de talking heads van het witte huis o zo begrijpelijk te vinden.

quote:

As PDA is an authority, not a funding source, once notified to Congress there is no ‘expiration date’ for the provision of defense articles and services up to the value that was notified.

quote:

It allows for the speedy delivery of defense articles and services from Department of Defense stocks to foreign countries and international organizations to respond to unforeseen emergencies. Such assistance can begin arriving within days—or even hours—of approval.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 20:55 schreef bleiblei het volgende:
Nouja, de grote vraag blijft. Zou ie daadwerkelijk een beter Rusland nastreven dan Poetin of uiteindelijk zelfde laken een pak blijven te zijn. Dat is weldegelijk relevant.

quote:

13:07
Zelenski en Scholz tekenen bilateraal veiligheidsakkoord
De Oekra�ense president Zelenski en de Duitse bondskanselier Olaf Scholz hebben in Berlijn een bilateraal veiligheidsakkoord getekend. Duitsland verplicht zich volgens het akkoord op lange termijn hulp te blijven geven aan Oekra�ne, in het bijzonder op militair terrein.

Berlijn is de eerste stop voor Volodimir Zelenski op deze reis naar Duitsland en Frankrijk. Later op vrijdag tekent hij in Parijs met zijn Franse ambtgenoot Emmanuel Macron een soortgelijk akkoord. Daarna gaat Zelenski naar de driedaagse veiligheidsconferentie in M�nchen die vrijdag van start is gegaan. Hij spreekt er zaterdag onder anderen de demissionaire premier Mark Rutte. .

quote:

Zelenski tekent na deal met Duitsland ook pact met Frankrijk

De Oekra�ense president Volodimir Zelenski heeft samen met zijn Franse collega Emmanuel Macron zijn handtekening gezet onder een nieuw veiligheidspact tussen beide landen. Eerder op de dag sloot hij al een zelfde soort deal met Duitsland.

Frankrijk belooft Oekra�ne verder te helpen in de oorlog die het land uitvecht met Rusland. Er zal onder meer samengewerkt worden aan de training van soldaten en in de industrie om militaire middelen te produceren.

Parijs zegt toe het komende jaar 3 miljard euro extra aan militaire steun te leveren.

De prioriteit zal gegeven worden aan de levering van luchtafweer, artillerie, gepantserde voertuigen en langeafstandsraketten.

In het akkoord staat ook dat er een pad voor Oekra�ne is naar een toekomstig NAVO-lidmaatschap.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 20:55 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Nouja, de grote vraag blijft. Zou ie daadwerkelijk een beter Rusland nastreven dan Poetin of uiteindelijk zelfde laken een pak blijven te zijn. Dat is weldegelijk relevant. Zeker in de context van zijn initi�le mening over Oekra�ne.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 20:57 schreef Delenlill het volgende:

Geld en materieel dat dus ook weer aangevuld moet worden.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 20:55 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Nouja, de grote vraag blijft. Zou ie daadwerkelijk een beter Rusland nastreven dan Poetin of uiteindelijk zelfde laken een pak blijven te zijn. Dat is weldegelijk relevant. Zeker in de context van zijn initi�le mening over Oekra�ne.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 21:15 schreef ExTec het volgende:
Ik vind het wel hilarisch dat er daadwerkelijk volk is wat anders had verwacht.

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 21:12 schreef ExTec het volgende:

[..]
Waarom moeten afgeschreven artikelen, die dus al vervangen zijn, die niet terugkomen, aangevuld worden?

quote:

� 2318. Special authority
(a) Unforeseen emergency; national interest; determinations and reports to Congress; limitation of defense articles, defense services, and military education and training furnished
(1) If the President determines and reports to the Congress in accordance with section 2411 of
this title that—
(A) an unforeseen emergency exists which requires immediate military assistance to a foreign country or international organization;
and
(B) the emergency requirement cannot be met under the authority of the Arms Export Control Act [22 U.S.C. 2751 et seq.] or any other law except this section;
he may direct, for the purposes of subchapter II of this chapter, the drawdown of defense articles from the stocks of the Department of Defense, defense services of the Department of Defense, and military education and training, of an aggregate value of not to exceed $100,000,000 in any fiscal year.

quote:

(b) Notification and information to Congress of assistance furnished
(1) The authority contained in this section shall be effective for any such emergency only upon prior notification to the Committee on Foreign Affairs of the House of Representatives, the Committee on Foreign Relations of the Senate, and the Committee on Appropriations of each House of Congress. (gaat nog verder, maar rest is niet van toepassing)
(2) The President shall keep the Congress fully and currently informed of all defense articles, defense services, and military education and training provided under this section, including providing the Congress with a report detailing all defense articles, defense services, and military education and training delivered to the recipient country or international organization upon delivery of such articles or upon completion of such services or education and training. Such report shall also include whether any savings were realized by utilizing commercial transport services rather than acquiring those services from United States Government transport assets.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 19:32 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Zeker, Navalny was een nationalist.
En hij had ook niet genoeg aanhang kunnen krijgen om president te worden, vermoed ik.

Over Poetins beminnelijke houding, toenadering en wat al niet heb ik in een grijzer verleden al vaak genoeg onenigheid met familie, vrienden en kennissen gehad. De man was niets anders dan een KGB-er die getraind was om anderen erbij te lappen en hij liet, na zijn verkiezing als president, al gauw in een interview weten dat de val van de USSR de grootste deceptie uit zijn leven was. Een staatsdictatuur die van burgers gehoorzame slaven wenste te maken.
Hij heeft getracht met Bush c.s. te heulen in de 'war against terror', maar zijn optredens in het theater te Moskou en de school in Breslan gaven al aan hoezeer hij zich bekommerde om het lot van gewone burgers, slachtoffers en gegijzelden. Nul komma nul. Als zijn tegenstanders maar werden uitgeschakeld, kon de rest hem geen zak schelen. Zoals het lot van gemobiliseerden in de onzin-oorlog met Oekra�ne hem ook geen zak kan schelen.
Jeltsin heeft met zijn dronken kop de sleutels van Rusland aan de verkeerde gegeven. Hij had beter voor Boris Nemtsov kunnen kiezen. Even denken: wat is er ook weer met Nemtsov gebeurd?

Je mag gerust blijven geloven dat Poetin ooit een lieve sympathieke gast was; ik heb het nooit geloofd.
Gary Kasparov heeft ADHD-trekjes, zelfs achter het schaakbord kon hij dat soms maar moeilijk verbergen, maar wat Poetin betreft had en heeft hij volkomen gelijk. Een eersteklas hufter.

Mijn wensen aangaande Poetin zijn in al die decennia nooit veel veranderd...

DOOD moet je.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 21:19 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ja het Westen is voornamelijk slappe hap helaas.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2024 21:24 schreef Delenlill het volgende:
Nu haal je het EDA (Excess Defense Articles) en PDA (Presidential Drawdown Authority) door elkaar.

quote:

En de waarde van de PDA is dus het maximale bedrag wat hij aan waarde uit die potjes/voorraden mag opnemen.

Materieel en diensten die dus ook weer aangevuld moeten worden waar dus het congress geld voor moet toewijzen.