https://www.vrt.be/vrtnws(...)kraine-jan-balliauw/quote:Wachten op een groot succes
Oekraïne wil nog altijd Rusland helemaal verdrijven uit de bezette gebieden, inclusief de Krim. Maar dat kan alleen met militaire middelen, want de Russische president Poetin geeft geen enkel signaal dat hij snel de strijdbijl wil neerleggen. Het in juni gestarte Oekraïense offensief was bedoeld om de Russische posities danig te verzwakken, onder meer door de landbrug tussen Rusland en de Krim langs de zee van Azov te doorbreken. Maar ondanks de vele westerse wapenleveringen, heeft Oekraïne voorlopig de hooggespannen verwachtingen niet kunnen waarmaken. De inkervingen in de Russische posities zijn maar met een vergrootglas te zien. Augustus was de maand met de minste verschuivingen in militaire posities sinds het begin van de oorlog in februari 2022, becijferde de New York Times.
Toch zit dat offensief op een paar specifieke plaatsen in een vrij dynamische fase. In Verbove, ten zuiden van Zapozizja, zouden de Oekraïense militairen voor de eerste keer door de driedubbele Russische defensielinie zijn gebroken. Tot nu toe had die zogenoemde Soerovikin-linie (naar de inmiddels in ongenade gevallen Russische opperbevelhebber van de operatie in Oekraïne) hen danig veel kopzorgen bezorgd. De Oekraïense bevelhebber voor het zuiden, generaal Tarnavski, voorspelt spoedig positief nieuws. De weg naar de zee van Azov ligt na Verbove zeker niet open, want de Russen hebben nog andere defensielinies uitgebouwd maar het is de vraag of die allemaal even sterk verdedigd worden.
Geen grote doorbraak en nauwelijks terreinwinst: is het Oekraïensequote:Hoe goed liggen de kaarten op lange termijn? Kan Oekraïne dit conflict eigenlijk wel winnen? "Het is nog mogelijk, maar dan moet het Westen echt wel wakker worden", zegt Simoens. "We moeten beseffen dat we er niet komen met halve of laattijdige maatregelen. We mogen niet vergeten dat dit voor Oekraïne een existentiële crisis is. Dit gaat niet om wat grondgebied."
De gevolgen van een Oekraïens verlies kunnen volgens Simoens dan ook verregaand zijn. "Mogelijk zelfs in de vorm van een nieuw conflict met Rusland, bijvoorbeeld over de Baltische staten die wel lid zijn van de EU en de NAVO", zegt hij. Tegelijk creëert het ook gezichtsverlies. "Landen in het zuiden zullen voor toekomstige samenwerkingen misschien eerder China of zelfs Rusland verkiezen."
Zei men dat rond deze tijd vorig jaar ook niet over Kherson? Toegegeven, Kherson was makkelijker maar dat voorbeeld geeft wel aan dat een situatie lange tijd stabiel kan lijken, terwijl de kansen ondertussen blijven verschuiven.quote:Op donderdag 5 oktober 2023 19:17 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Geen grote doorbraak en nauwelijks terreinwinst: is het Oekraïense
tegenoffensief mislukt?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/10/05/oekraine-tegenoffensief/
Het is een stap in de goede richtingquote:Op vrijdag 6 oktober 2023 09:53 schreef xpompompomx het volgende:
Het door de hijgerige en ongeduldige media gedefinieerde tegenoffensief? Bedoelen ze dat?
Ondertussen heeft een land zonder noemenswaardige marine mooi wel de Zwarte zee vloot buiten spel weten te zetten.
Zwarte Zeevloot verlaat haven op de Krim: 'Pijnlijke aftocht voor Rusland'quote:Maar het belangrijkste doel voor Oekraïne is om Russische positie op De Krim onhoudbaar te maken. Daar horen de aanvallen op de Zwarte Zeevloot bij, maar er moet nog veel meer gebeuren.
Wijninga: "Alle aanvoerlijnen moeten worden afgesneden. Oekraïne zal daarvoor de zuidelijke stad Melitopol moeten bereiken, maar daar zijn ze nog lang niet. Daarnaast zullen ze de Krimbrug definitief moeten vernietigen. Pas dan wordt het een hachelijke positie voor de Russen."
Maar weinig waard zonder progressie op het land.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 10:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Het is een stap in de goede richting
[..]
Zwarte Zeevloot verlaat haven op de Krim: 'Pijnlijke aftocht voor Rusland'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)sland-fregat-schepen
Waar wat is "het offensief" eigenlijk? Is dat niet vooral een verzinsel van de media geweest? Want ik kan me als iemand die de oorlog toch nauwlettend volgt niet herinneren dat Oekraïne ooit maar iets dergelijks heeft aangekondigd laat staan dat er doelen van militaire operaties uit de doeken werden gedaan.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 11:40 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Maar weinig waard zonder progressie op het land.
Je kan niet stellen dat het offensief mislukt is, maar dat het vies tegenvalt, dat is een gegeven.
De harde realiteit is toch wel dat de oorlog hoogst waarschijnlijk nog wel jaren duurt.
Media, duiders zonder echt militaire ervaring, maar ook veel users hier waren veel te optimistisch ja.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 11:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar wat is "het offensief" eigenlijk? Is dat niet vooral een verzinsel van de media geweest? Want ik kan me als iemand die de oorlog toch nauwlettend volgt niet herinneren dat Oekraïne ooit maar iets dergelijks heeft aangekondigd laat staan dat er doelen van militaire operaties uit de doeken werden gedaan.
Wel werd er in de media al vanaf begin dit jaar nogal hijgerig gedaan over "het komende lente offensief". Bijzonder ook dat de media ook vonden dat het allemaal niet op zou schieten met "het offensief", terwijl ze de doelen van Oekraïnse operaties niet eens weten, want Oekraïne doet daar, zoals het hoort, notoir geheimzinnig over.
qua winnen van Land heeft Rusland eigenlijk hooguit de eerste hooguit anderhalve maand (maart, erste helft van april) zeer snel terrein veroverd.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 09:53 schreef xpompompomx het volgende:
Het door de hijgerige en ongeduldige media gedefinieerde tegenoffensief? Bedoelen ze dat?
Ondertussen heeft een land zonder noemenswaardige marine mooi wel de Zwarte zee vloot buiten spel weten te zetten.
Nu lijkt het er wel op dat de Russen zich al een tijd vooral richten op de veroverde gebieden. Oekraïne op de knieën zal voorlopig geen optie zijn, maar de veroverde gebieden behouden, die kans schat ik nog wel redelijk groot in.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 12:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
qua winnen van Land heeft Rusland eigenlijk hooguit de eerste hooguit anderhalve maand (maart, erste helft van april) zeer snel terrein veroverd.
tot 18% van het oekrainse grondgebied (ze hadden voorheen al 7% oekrains grondgebied geannexeerd of onder controle van de LPR/DPR).
daarna hebben zo goed als niks meer veroverd, en hebben de oekrainers langzaam, zeer langzaam weer gebieden terugveroverd of werd dit door de rusen opgegeven.
daardoor werden ongeveer 7% oekrains grondgebied weer teruggenomen door oekraine, maar de grootste veranderingen waren bv terugveroveringen van Kharkiv, Kherson en de gebieden boven Kyiv halverwege 2022
een goed overzicht van de verandringen qua terrein, door het twitter account @:War_Mapper
[ twitter ]
Volgens mij is het wel realistisch te stellen dat oekraine pas een groot gebied wer zal terugveroveren als het russische leger terugtrekt om zich te hergroeperen en dat doen die enkel als de politieke wil daartoe is of men militair werkelijk geen andere keuze heeft..
dat is enkel met gevechten niet te doen, daarvoor moet ook alle logistiek wegvallen en bovenal de russische legerleiding ertoe opdracht geven.
Oekraine zal pas grote gebieden kunnen heroveren als Rusland ook politiek geen andere keuze ziet... momenteel kiezen de russen voor het opgeven van veel van hun soldatenlevens en materiaal om maar een status-quo zo lang mogelijk door te laten duren
kans-berekening is altijd lastig ... ik schat de kans dat rusland al haar nu bezette gebieden kan behouden heel gering in...quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 12:15 schreef Nebelwerfer het volgende:
Oekraïne op de knieën zal voorlopig geen optie zijn, maar de veroverde gebieden behouden, die kans schat ik nog wel redelijk groot in.
De Krim speelt een belangrijke rol in de Russische logistiek. En dat heb je het over een paar schepen of een paar bruggen die kapot moeten.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 12:07 schreef RM-rf het volgende:
daarvoor moet ook alle logistiek wegvallen
Hoe kan dit dan? Rusland is al bijna praktisch failliet, Oekraïne ook maar die worden zwaar gesteund door de veel rijkere westerse landen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 11:55 schreef Nebelwerfer het volgende:
Zegt niet alles, maar als het een slijtageslag blijft moet je bang zijn dat de Russen weer de overhand gaan krijgen, of dat men in die impasse raakt.
De manschappen hebben ze en als ze naar een semi oorlogseconomie gaan dan komen de spullen er ook wel. Tuurlijk zullen deze crappy zijn, maar als ze er 3 verliezen waar de Oekraïners 1, dan nog trekken ze aan het laatste eind als de Oekraïners niet oprukken.quote:Op zaterdag 7 oktober 2023 00:24 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoe kan dit dan? Rusland is al bijna praktisch failliet, Oekraïne ook maar die worden zwaar gesteund door de veel rijkere westerse landen.
Als de oorlog lang duurt zou het vooral voor Rusland moeilijker moeten worden.
Maar daar zijn natuurlijk alternatieven voor.. het hele gebied wat Rusland bezet heeft grenst aan hun moederland.. daar moet transport mogelijk zijn.quote:Op vrijdag 6 oktober 2023 15:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Krim speelt een belangrijke rol in de Russische logistiek. En dat heb je het over een paar schepen of een paar bruggen die kapot moeten.
Dat gebied komt steeds meer onder Ukrains fire control. Er is geen goed alternatief voor de Krim.quote:Op woensdag 11 oktober 2023 17:39 schreef Aezeal het volgende:
[..]
Maar daar zijn natuurlijk alternatieven voor.. het hele gebied wat Rusland bezet heeft grenst aan hun moederland.. daar moet transport mogelijk zijn.
https://www.nporadio1.nl/(...)es-amerikaanse-steunquote:'Poetin lijkt tevreden'
De grote zorgen van Oekraïne over de Amerikaanse steun hebben ook te maken met de voortgang aan het front. Die verloopt volgens Driebergen namelijk stroef. "Het hoofd van de militaire inlichtingendienst zei een aantal dagen geleden dat ze achterlopen op schema. En dit is een man die normaal gesproken de moed erin houdt."
Met name aan het zuidelijk front, waar een maand geleden nog gestaag voortgang werd geboekt, ligt het volgens de Oost-Europa correspondent helemaal stil. "Er wordt zelfs amper gevochten momenteel. De winter nadert en de militairen zijn moe."
Tegelijkertijd lijkt Rusland nieuwe aanvallen uit te voeren op Koepjansk en Avdiivka. Die aanvallen zijn volgens Driebergen niet zozeer een poging om nieuw land te veroveren. "Poetin heeft een aantal dagen geleden gezegd dat ze vooral bezig zijn met een actieve verdedigen. Eigenlijk zegt hij voor het eerst, zo interpreteer ik het, dat ze het bij deze frontlinie willen houden. Poetin noemt het geen klein gebied en het lijkt erop dat hij tevreden is, want verdedigen is makkelijker dan aanvallen."
Ik denk niet dat je echt voorspellingen kan doen.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 07:50 schreef BEFEM het volgende:
Ja ik denk dat we wel kunnen concluderen dat het offensief zo'n beetje klaar is voor dit jaar en dat het niet gebracht heeft wat we hoopten en verwachtten, ondanks een zeevloot die kapot is. Die zeevloot is alleen van weinig belang voor de frontlinie.
Wat gaat de komende periode brengen? Gaan ze verder met speldenprikjes? Gaan ze ergens toch nog wen grote aanval doen? Richting Tokmak? Bij Bakhmut? Over de Djniper waar nu wat berichten over zijn?
En volgend jaar, Gaan f16s iets uithalen?
Als ze se Kerchbrug willen opblazen dan moeten ze opschieten nu de Russen bezig zijn om trein richting Mariupol te leggen.
Er zullen al talloze nieuwe verdedigingslinies aangelegd zijn door de Russen, vast ook in de richting van de Djniper.
Durft er iemand wat voorspellingen te doen? Oftewel, heeft er iemand een glazen bol?
Voorspellingen voor de leuk, zal vanavond een poging wagen. Geef je creativiteit de vrije loop.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 17:56 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je echt voorspellingen kan doen.
Wel zullen de meeste wapens, ook de f16’s vooral zorgen dat Oekraïne verder kan. Of het westen moet met grote aantallen ineens komen.
Jarenlang frozen conflict.quote:Op woensdag 18 oktober 2023 07:50 schreef BEFEM het volgende:
Ja ik denk dat we wel kunnen concluderen dat het offensief zo'n beetje klaar is voor dit jaar en dat het niet gebracht heeft wat we hoopten en verwachtten, ondanks een zeevloot die kapot is. Die zeevloot is alleen van weinig belang voor de frontlinie.
Wat gaat de komende periode brengen? Gaan ze verder met speldenprikjes? Gaan ze ergens toch nog wen grote aanval doen? Richting Tokmak? Bij Bakhmut? Over de Djniper waar nu wat berichten over zijn?
En volgend jaar, Gaan f16s iets uithalen?
Als ze se Kerchbrug willen opblazen dan moeten ze opschieten nu de Russen bezig zijn om trein richting Mariupol te leggen.
Er zullen al talloze nieuwe verdedigingslinies aangelegd zijn door de Russen, vast ook in de richting van de Djniper.
Durft er iemand wat voorspellingen te doen? Oftewel, heeft er iemand een glazen bol?
Hehe Dan kom ik niet veel verder dan aan het begin van het offensief. Knabbelen en sleuren aan het front, tenzij men weet te verrassen op de een of andere manier. Ik noemde toen al de oversteek met bootjes, maar denk niet dat dat echt veel zoden aan de dijk gaat zetten naast afleiding.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 18:43 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Voorspellingen voor de leuk, zal vanavond een poging wagen. Geef je creativiteit de vrije loop.
Dat is ook zo, maar er is zo weinig te vertellen.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 19:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dit wensdenken past niet in een tactisch topic.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)cherson-overgestokenquote:Tactische timing
Het Russische materieel heeft het ook zwaar te verduren, benadrukt Bolder. "Rusland lijdt grote verliezen en heeft deze week zelfs een militair diepterecord behaald." Voor het eerst in de oorlog vuurt Oekraïne meer artilleriegranaten af dan Rusland.
Zo verloor Rusland dinsdag onder andere gevechtshelikopters door een Oekraïense aanval op Russische helikopterbases. Het Britse ministerie van Defensie bestempelde de opgelopen schade als een ernstige tegenslag voor de bezetters.
Maar voor Oekraïne is dat goed nieuws, want minder helikopters betekent minder luchtafweer. "Een kwetsbare rivieroversteek als deze staat dus niet op zichzelf," verzekert Bolder. "Het lijkt tactisch getimed."
daar lijkt hij een vaag statistiek te referen dat op twitter de ronde deed, maar zeer twijfelachtig qua betrouwbaarheid is...quote:Op zaterdag 21 oktober 2023 12:10 schreef zakjapannertje het volgende:
Het Russische materieel heeft het ook zwaar te verduren, benadrukt Bolder. "Rusland lijdt grote verliezen en heeft deze week zelfs een militair diepterecord behaald." Voor het eerst in de oorlog vuurt Oekraïne meer artilleriegranaten af dan Rusland.
quote:Op donderdag 19 oktober 2023 18:43 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Voorspellingen voor de leuk, zal vanavond een poging wagen. Geef je creativiteit de vrije loop.
quote:Op donderdag 19 oktober 2023 19:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dit wensdenken past niet in een tactisch topic.
Open gerust een apart topic om te speculeren/voorspellen, zodat het hier over de feitelijke situatie kan blijven gaan. Als er even niks nieuws te melden is, is dat overigens ook prima.quote:Op donderdag 19 oktober 2023 20:31 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat is ook zo, maar er is zo weinig te vertellen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)et-front-dreigt.htmlquote:'Oorlog kan niet gewonnen worden met wapens van gisteren'
Dat 'nieuwe' is volgens Zaluzhnyi geen wonderwapen, maar juist een combinatie van verschillende wapens en bovenal moderne wapens. Die boodschap lijkt met name gericht aan de VS en de EU. Die partijen hebben weliswaar wapens en munitie geleverd, maar alleen genoeg om te overleven. En bovendien niet snel genoeg, vindt Zaluzhnyi. Terwijl Oekraïne wachtte op tanks en langeafstandsraketten, konden de Russen zich hergroeperen en ingraven.
Hetzelfde scenario dreigt in de lucht, waarschuwt de opperbevelhebber. Tegen de tijd dat Oekraïne de beschikking krijgt over F-16-gevechtsvliegtuigen, zullen de Russen hun luchtverdediging hebben verbeterd.
"Het is belangrijk om te begrijpen dat de oorlog niet gewonnen kan worden met de wapens van gisteren en de methodes van vroeger. Dat leidt onherroepelijk tot vertraging en uiteindelijk tot een nederlaag", zegt Zaluzhnyi.
De legerleider vreest nu voor een uitputtingsslag en een conflict dat zich nog jaren zal voortslepen. Volgens Zaluzhnyi rekent de Russische president Vladimir Poetin erop dat een vooruitzicht op een jarenlange oorlog het moraal van de Oekraïners zal ondermijnen en de westerse steun zal doen wankelen. "Vroeg of laat zullen we erachter komen dat we niet genoeg soldaten hebben om tot in lengte van dagen te vechten."
Komt nu niet goed uit blijbkaar..quote:Op zondag 24 december 2023 20:00 schreef Lospedrosa het volgende:
Moet toch serieus iets van een tactisch beeld gegeven worden door de experts?
Kan me niet voorstellen dat erde laatste 2 maanden niks gebeurd is.
Precies, er is in 2 maanden eigenlijk niks gebeurt. Ondertussen lijkt het initiatief overgenomen door de Russen en staan plaatsen als Novomihailivka en Avdiivka onder druk, maar de Russische terreinwinst zit in de tientallen vierkante kilometers, niet meer.quote:Op zondag 24 december 2023 20:00 schreef Lospedrosa het volgende:
Moet toch serieus iets van een tactisch beeld gegeven worden door de experts?
Kan me niet voorstellen dat erde laatste 2 maanden niks gebeurd is.
In NWS Oek, zie ik telkens 2 YouTube gasten die grote gevechten en overwinningen verkondigen. Hoe zit dat dan?quote:Op zondag 24 december 2023 23:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Precies, er is in 2 maanden eigenlijk niks gebeurt. Ondertussen lijkt het initiatief overgenomen door de Russen en staan plaatsen als Novomihailivka en Avdiivka onder druk, maar de Russische terreinwinst zit in de tientallen vierkante kilometers, niet meer.
De Russen verliezen veel mensen en materieel alleen maar om het idee te geven dat ze nog niet verloren hebben.quote:Op zondag 24 december 2023 23:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
In NWS Oek, zie ik telkens 2 YouTube gasten die grote gevechten en overwinningen verkondigen. Hoe zit dat dan?
Dat is de Oekraïnse propaganda-tak.quote:Op zondag 24 december 2023 23:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
In NWS Oek, zie ik telkens 2 YouTube gasten die grote gevechten en overwinningen verkondigen. Hoe zit dat dan?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ls-munitie-uitblijftquote:Munitietekort drijft Oekraïne in het nauw: 'Er broeit iets aan het front'
Aangepast 9 februari 2024 21:29
Nu eventuele nieuwe steun van de VS aan Oekraïne verder is uitgesteld riskeert het Oekraïense leger een tekort aan munitie uit het Westen. Rusland hoopt daarvan te kunnen profiteren. "Russen zijn wel degelijk met versterkingen bezig."
Honderden tanks en gevechtsvoertuigen en tienduizenden soldaten: volgens Oekraïne verzamelt Rusland een enorm veldleger tegenover de Oekraïense stad Koepjansk in het oosten van het land. Het Amerikaanse tijdschrift Forbes schrijft erover op basis van het Oekraïense Centre for Defense Strategies.
Eerst Koepjansk, daarna verder oprukken in de provincie Charkiv: dat zou volgens het artikel het plan van de Russen zijn. In 2022 wist Rusland het kortstondig te bezetten, totdat een Oekraïens tegenoffensief het grootste deel van de regio bevrijdde.
Maar een offensief van de Russen op korte termijn verwacht oud-commandant der landstrijdkrachten Mart de Kruif niet: "Ik ben niet overtuigd. Op de kaart zie ik niets bewegen", zegt hij.
Benieuwd wat Trump straks gaat doen.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 19:31 schreef Candymannetje het volgende:
Tenzij er wonderlijke dingen gebeuren ben ik bang dat het nu wel duidelijk is dat Oekraïne dit niet gaat winnen.
De steun brokkelt aardig af en munitievoorraad neemt hard af.
Beetje bij beetje pakken de Russen steeds meer grond.
De verdedigingslinies verder in het land zijn een stuk minder sterk dan de verdigingslinies van de Russen.
Maar misschien gaan ze dat nog verbeteren als ze de tijd krijgen.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)rod-opperbevelhebbe/quote:Toestand aan front verslechtert
Volgens Syrsky brengt Kiev reserves aan om zijn eigen troepen te versterken. Al enkele dagen melden Oekraïense en Russische militaire waarnemers unaniem dat de situatie voor de Oekraïense troepen in en rond Avdiivka verslechtert. Na maanden van gevechten is het corridor voor de bevoorrading van het garnizoen geslonken tot minder dan vijf kilometer. De belangrijkste aanvoerroute is naar verluidt bijna bereikt door Russische troepen.
De Oekraïense eenheden dreigen omsingeld te worden. Naar verluidt houden bijna 1.000 burgers nog stand in de zwaar verwoeste industriestad in de Oost-Oekraïense regio Donetsk, waar Oekraïne al bijna twee jaar een Russische invasie afweert. Rusland controleert bijna een vijfde van het Oekraïense grondgebied, inclusief het schiereiland de Krim in de Zwarte Zee, dat het in 2014 annexeerde.
https://nos.nl/collectie/(...)t-frontstad-avdiivkaquote:Flinke opsteker voor Rusland
Een verovering van Avdiivka zou een flinke opsteker zijn voor de Russen. Al sinds de annexatie van de Krim in 2014 ligt het stadje aan de frontlinie. Oekraïne heeft er al die jaren alles aan gedaan de stad in handen te houden. De stad ligt logistiek gunstig: wie Avdiivka in handen heeft, heeft ook toegang tot belangrijke andere delen van Oekraïne.
Ook tactisch is de stad belangrijk, zei oud-commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif een paar dagen geleden tegen Nieuwsuur: "De Russen voeren daar vooral een offensief omdat Poetin het nodig heeft om een succes te laten zien, in aanloop naar de verkiezingen in maart. De stad is voor beide kanten symbolisch van grote waarde."
Oekraïense leger trekt zich terug uit strategische stad Avdiivka: "Tekort aan munitie uit het Westen"quote:Vannacht is dan de boodschap gegeven dat het Oekraïense leger Avdiivka verlaat. Vraag is of Oekraïne de verdedigingslinies voldoende heeft uitgebouwd om stand te houden, zegt VRT NWS-journalist Jan Balliauw. Met andere woorden: gaat Rusland de komende dagen nog verder oprukken?
"Het tekort aan militaire steun uit het Westen heeft geleid tot de val van Avdiika", analyseert Balliauw. "De soldaten aan het front zeggen duidelijk dat ze te weinig munitie hebben om de Russische overmacht tegen te houden. Het munitietekort én het tekort aan manschappen van de afgelopen maanden heeft geleid tot deze terugtocht".
Treurig.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 10:42 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Oekraïense leger trekt zich terug uit strategische stad Avdiivka: "Tekort aan munitie uit het Westen"
https://www.vrt.be/vrtnws(...)n-oekraiens-leger-t/
De vraag is vooral waar Rusland het geld vandaan haalt om munitie te blijven produceren, je zou verwachten dat het land inmiddels al drie keer failliet is.quote:Op zaterdag 17 februari 2024 10:42 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Oekraïense leger trekt zich terug uit strategische stad Avdiivka: "Tekort aan munitie uit het Westen"
https://www.vrt.be/vrtnws(...)n-oekraiens-leger-t/
Ze kunnen gewoon geld lenen.quote:Op zondag 18 februari 2024 22:31 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De vraag is vooral waar Rusland het geld vandaan haalt om munitie te blijven produceren, je zou verwachten dat het land inmiddels al drie keer failliet is.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ort-militaire-steun/quote:De Oekraïense troepen hebben in de nabije omgeving van Avdiivka naar eigen zeggen 14 aanvallen afgeslagen. In Marjinka, eveneens in de regio Donetsk, heeft het Russische leger 23 keer geprobeerd door de verdediging van het Oekraïense leger te dringen. De generaal maakte ook melding van Russische offensieven in de regio Zaporizja.
Eerder vandaag communiceerde het Russische ministerie van Defensie al dat hun troepen een aantal kilometer verder waren opgeschoten met de verovering van de stad.
Oorlogseconomie. Dat hele land draait in dienst van de oorlog.quote:Op zondag 18 februari 2024 22:31 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De vraag is vooral waar Rusland het geld vandaan haalt om munitie te blijven produceren, je zou verwachten dat het land inmiddels al drie keer failliet is.
Rusland heeft een minimale prutseconomie. Ze moeten al naar een oorlogseconomie om de 4-daagse mee te kunnen lopen.quote:Op maandag 19 februari 2024 17:43 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Oorlogseconomie. Dat hele land draait in dienst van de oorlog.
Wij doen dat niet. Het begint er toch op te kijken dat we dat wèl moeten gaan doen helaas.
Nou ja, de economie is er één te grote van Spanje. Da's volstrekt lachwekkend gezien de mogelijkheden, maar toch.quote:Op maandag 19 februari 2024 17:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rusland heeft een minimale prutseconomie. Ze moeten al naar een oorlogseconomie om de 4-daagse mee te kunnen lopen.
https://nos.nl/collectie/(...)-altijd-groot-risicoquote:De val van Avdiivka wordt gezien als de grootste overwinning van de Russische troepen sinds vorig jaar mei. Er werd maandenlang om gevochten. Het verlies is volgens The New York Times dan ook geen goed nieuws voor het moreel van de Oekraïense troepen, dat al niet heel hoog was door onder meer het moeizame tegenoffensief. Ook het ontslag van de hoogste Oekraïense commandant deze maand helpt niet mee.
"Iedere nederlaag is slecht nieuws", zegt De Kruif. "De vraag is vooral of terugtrekking een plan was van het Oekraïense leger of dat zij zijn overvallen door de massaliteit van de Russische aanval." Beide opties zijn niet goed voor het moreel, zegt de oud-commandant, hoewel het tweede scenario erger zou zijn. "Dan is er iets fout gegaan bij de verzameling en interpretatie van inlichtingen", wat het vertrouwen in de eigen leiding niet ten goede zou komen.
Osinga noemt het verlies van militairen voor beide kanten demoraliserend. "Maar wat daar voor Oekraïne bij komt, is het uitblijven van meer westerse steun."
Hoogmoed komt voor de val.quote:Op zondag 25 februari 2024 19:38 schreef Lospedrosa het volgende:
Poetin wordt steeds overmoediger vind ik. Gevaarlijk dit. Ook die westerse leiders die op een lijst komen, het is wachten tot bv de Finse premier uit “een raam valt”
De Russen laten steeds meer hun tanden zien.
De EU praat veel maar is te traag met het opbouwen van een stevige defensie.
Daarbij trekt Trump ook nog aan de navo touwtjes door te dreigen met uitstappen ( wat de eu eigenlijk alleen maar motiveert meer te doen)
https://www.rtlnieuws.nl/(...)esstrategie-oekrainequote:Gevechtsvliegtuigen en munitie
De meeste militaire waarnemers, waaronder ook Bolder en Osinga, verwachten het komende jaar geen grote verschuivingen van de frontlinie. Dat kan eind dit jaar veranderen, want dan ontvangt Oekraïne veel leveringen van munitie en van militair materieel. De F16-gevechtsvliegtuigen die onder andere door Nederland zijn geleverd, worden dan ook inzetbaar. En Zweden denkt inmiddels na over de levering van Gripen-straaljagers.
Toch denkt Bolder dat er achter de schermen in Europa hoogstwaarschijnlijk 'allerlei scenario's' worden voorbereid. "Een van die scenario's is ongetwijfeld een deal met de huidige frontlijn als uitkomst. Maar dat boek trekken ze pas uit de kast als het niet anders kan. Dat is nog ver weg. Poetin en Zelensky geloven allebei dat hun doelstellingen haalbaar zijn. Tot die tijd zullen de soldaten doorvechten. En moeten bondgenoten steun geven om te zorgen dat de militairen aan het front de lijn kunnen houden."
Opzich een vreemde koptekst :quote:Op woensdag 28 februari 2024 21:31 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)esstrategie-oekraine
Willen ze eerst meer grond kwijt voor onderhandelingen? Als ze te laat zijn met de f16 ed kan Rusland ook versneld veel meer grond veroveren. Dunkt me.quote:. Oekraïne geeft terrein prijs, maar 'veel te vroeg voor onderhandelen met Rusland'
Eind dit jaar zijn de Russische linies 26 rijen dik, diep en hoog, een doorbraak lijkt me dan alleen maar lastiger.quote:Op woensdag 28 februari 2024 21:31 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)esstrategie-oekraine
Nee hoor. Als Rusland eenmaal in elkaar gestort is, is het geen probleem meer. Dan houd het vechten vanzelf op.quote:Op woensdag 28 februari 2024 23:54 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Eind dit jaar zijn de Russische linies 26 rijen dik, diep en hoog, een doorbraak lijkt me dan alleen maar lastiger.
Dat kon nog wel eens even gaan duren.quote:Op donderdag 29 februari 2024 00:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor. Als Rusland eenmaal in elkaar gestort is, is het geen probleem meer. Dan houd het vechten vanzelf op.
Dit geloof je zelf toch ook niet meer ?quote:Op donderdag 29 februari 2024 00:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor. Als Rusland eenmaal in elkaar gestort is, is het geen probleem meer. Dan houd het vechten vanzelf op.
quote:Op donderdag 29 februari 2024 07:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat kon nog wel eens even gaan duren.
Ukraine is al halverwege. We zouden ze eens een handje kunnen helpen.quote:Op donderdag 29 februari 2024 07:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit geloof je zelf toch ook niet meer ?
Rusland is alleen kleiner te maken als je ze militair aanpakt en dat durft men nog niet.
Jaja. Als, misschien, ooit.quote:Op donderdag 29 februari 2024 00:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor. Als Rusland eenmaal in elkaar gestort is, is het geen probleem meer. Dan houd het vechten vanzelf op.
losgeslagen Putin die half Europa bezet. Maar daar hoor je niemand over.quote:Op donderdag 29 februari 2024 10:53 schreef Nebelwerfer het volgende:
moet je ook nog eens rekening houden met de gevolgen van een
https://www.nu.nl/spannin(...)n-het-oostfront.htmlquote:De Oekraïense militaire woordvoerder Dmytro Lykhovy meldde woensdag dat het leger zich onlangs heeft teruggetrokken uit Sieverne en Stepove, plaatsen die voor de Russische invasie elk minder dan honderd inwoners hadden. Maandag trokken de Oekraïners zich al terug uit Lastochkyne.
Een hoge commandant zei dat troepen nieuwe defensieve posities hebben verstevigd ten westen van Avdiivka. Die boodschap werd herhaald tijdens een bezoek van Syrskyi aan zijn commandanten aan het front.
De legerleider heeft gezegd voor extra munitie en materieel te zorgen. Waar dat vandaan moet komen, zei hij er niet bij. Het Oekraïense leger en president Volodymyr Zelensky reppen al weken over steeds grotere tekorten aan munitie en materieel.
Laat maar..quote:Op donderdag 29 februari 2024 11:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
losgeslagen Putin die half Europa bezet. Maar daar hoor je niemand over.
De kans dat Gorbachev II aan de macht komt en de verhoudingen weer normaliseren lijkt me uitgesloten in dat wespennest vol oligarchen.quote:Op donderdag 29 februari 2024 11:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
losgeslagen Putin die half Europa bezet. Maar daar hoor je niemand over.
allemaal 1 pot nat daar in het Kremlin. Alleen Lenin is de koelste daarquote:Op donderdag 29 februari 2024 18:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
De kans dat Gorbachev II aan de macht komt en de verhoudingen weer normaliseren lijkt me uitgesloten in dat wespennest vol oligarchen.
Het is niet alsof Putin de enige klootzak is daar he.
Stel je voor dat Medvedev daar de macht grijpt, dan ben je misschien nog wel verder van huis. Totaal onberekenbaar.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nt-oekraine-avdiivkaquote:Rusland verliest vliegtuig na vliegtuig, maar schuift wel op in Oekraïne
Door
Chris Koenis
8 maart 2024 08:45
Aangepast 8 maart 2024 11:37
Het Russische leger lijkt bereid grote verliezen te nemen in de oorlog met Oekraïne. Met behulp van risicovolle luchtaanvallen rukken hun troepen voorzichtig op nabij Avdiivka in Oost-Oekraïne. Al geeft dat Oekraïne wel de gelegenheid om peperdure gevechtsvliegtuigen neer te halen.
Ik vermoed dat ze Oekraïne niet de tijd willen gunnen om nieuwe verdedigingslinies aan te leggen.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:28 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nt-oekraine-avdiivka
Wanneer willen ze de F-16s gebruiken in Oekraine? Misschien best handig om dat nu snel in te zetten..quote:Op vrijdag 8 maart 2024 19:28 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nt-oekraine-avdiivka
Inderdaad. Er zit niets anders op dan Rusland volledig te slopen.quote:Op donderdag 29 februari 2024 18:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
De kans dat Gorbachev II aan de macht komt en de verhoudingen weer normaliseren lijkt me uitgesloten in dat wespennest vol oligarchen.
Het is niet alsof Putin de enige klootzak is daar he.
Stel je voor dat Medvedev daar de macht grijpt, dan ben je misschien nog wel verder van huis. Totaal onberekenbaar.
Rusland zelf is al nabij instorten maar worden stevig in het zadel gehouden door Noord-Korea, China en India. Noord-Korea levert vooral wapens, maar dat kan natuurlijk niet onbeperkt.quote:Op donderdag 29 februari 2024 00:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor. Als Rusland eenmaal in elkaar gestort is, is het geen probleem meer. Dan houd het vechten vanzelf op.
Maar wat blijft daar netto van over? Hun kosten om die grondstoffen te winnen zullen bepaald niet gedaald zijn terwijl ze ze wel met een forse korting moeten verkopen…quote:Op zondag 10 maart 2024 00:41 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Echter, China en India nemen relatief goedkoop veel energie en grondstoffen van Rusland die daarvoor, omdat het om grote hoeveelheden gaat, omgerekend honderden miljarden euro's ontvangt om de oorlog mee te betalen.
Ze maken zeker minder winst, maar voorlopig nog steeds voldoende om de oorlog mee te financieren. Het echte probleem is dat India en China hierdoor eigenlijk per week machtiger worden en dat dat zo geruisloos gaat dat niemand die enorme dreiging eigenlijk ziet.quote:Op zondag 10 maart 2024 01:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar wat blijft daar netto van over? Hun kosten om die grondstoffen te winnen zullen bepaald niet gedaald zijn terwijl ze ze wel met een forse korting moeten verkopen…
Klopt, het begon allemaal wat lacherig maar de dreiging van een oosters front wordt met de dag reëler. En dan noem ik een globale strijd tegen VS/EU door China India Rusland en consorten. Eigenlijk is dit allang aan de gang (financieel en geopolitiek)quote:Op zondag 10 maart 2024 01:14 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ze maken zeker minder winst, maar voorlopig nog steeds voldoende om de oorlog mee te financieren. Het echte probleem is dat India en China hierdoor eigenlijk per week machtiger worden en dat dat zo geruisloos gaat dat niemand die enorme dreiging eigenlijk ziet.
Je zou verwachten dat oligarchen juist belang hebben bij betere verhoudingen met het westen. Is goed voor je handeltje en ook fijn dat je weer met je yacht zorgeloos aan de Côte d'azur kunt aanmeren.quote:Op donderdag 29 februari 2024 18:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
De kans dat Gorbachev II aan de macht komt en de verhoudingen weer normaliseren lijkt me uitgesloten in dat wespennest vol oligarchen.
Je bedoeld dat de reactie van het Westen in 2014 bij de bezetting van de Krim, toen men koos om de betrekking met Rusland juist relatief 'open' te houden om zo een ruimte voor een 'tegemoetkoming' vanuit Rusland en een vredesakkoord open te houden (Minsk-akkoorden) zo ontzettend goed gewerkt heeft?quote:Op zondag 10 maart 2024 11:55 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat oligarchen juist belang hebben bij betere verhoudingen met het westen. Is goed voor je handeltje en ook fijn dat je weer met je yacht zorgeloos aan de Côte d'azur kunt aanmeren.
Dat is misschien ook wel de grootste fout die het westen tot nu toe gemaakt heeft: met het op de zwarte lijst zetten van oligarchen ervoor zorgen dat ze geen andere kant op kunnen dan de Poetin-kant.
Dat laatste moeten we nog maar zien. Als Trump weer word gekozen en Amerika in zichzelf keert, NATO opblaast, dan zal de EU voor zichzelf moeten zorgen. En de EU heeft een grote economie. Dan word de EU de volgende supermacht.quote:Op zondag 10 maart 2024 00:41 schreef Shreyas het volgende:
China en India, die al decennia lang trachten de twee nieuwe grootmachten te worden in de wereld en hopen op het einde van de westerse hegemonie, zullen er alles aan doen om Rusland staande te houden en de oorlog zo lang mogelijk te laten duren. Dit is voor hun pure winst: Rusland wordt zwakker, Europa wordt zwakker, de VS wordt zwakker en zij krijgen enorm veel grondstoffen, olie, gas, etc. voor relatief weinig geld, omdat Rusland het niet meer kwijt kan aan Europa.
Zal niet gebeuren. De EU is nooit bereid zoveel geld in defensie te pompen. Die spenderen liever miljarden aan zaken als milieu/klimaat, binnenhalen van migranten en meer bureaucratische nonsense met onnodige werkverschaffing als doel.quote:Op zondag 10 maart 2024 15:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat laatste moeten we nog maar zien. Als Trump weer word gekozen en Amerika in zichzelf keert, NATO opblaast, dan zal de EU voor zichzelf moeten zorgen. En de EU heeft een grote economie. Dan word de EU de volgende supermacht.
Je doet wat je moet of je gaat ten onder.quote:Op zondag 10 maart 2024 15:44 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Zal niet gebeuren. De EU is nooit bereid zoveel geld in defensie te pompen. Die spenderen liever miljarden aan zaken als milieu/klimaat, binnenhalen van migranten en meer bureaucratische nonsense met onnodige werkverschaffing als doel.
Die Amerikaanse eenheid is ook maar kunstmatig en afgedwongen. Ze hadden daar laatst nog een burgeroorlog.quote:Los daarvan zal de EU nooit een eenheid worden zoals de VS. De VS heeft, ondanks de verschillende in de staten onderling, wel een ''we are Americans'' gevoel. In Europa is dat totaal niet zo. De Polen, Zweden, Nederlanders, Fransen, Spanjaarden, etc. denken totaal anders, hebben een andere historie, taal en cultuur.
De eenheid richting Ukraine is idd een stuk beter.quote:Je zag het vooral toen corona uitbrak, het heeft maanden geduurd voor er eindelijk zo een vaccinatie QR code kwam die in Europa geldig was, maar verder was alles gericht op het eigen land, gingen sommige grenzen zelfs dicht en trok ieder individueel EU land zijn eigen plan
Zonder de VS gaat de EU ten onder.quote:Op zondag 10 maart 2024 15:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je doet wat je moet of je gaat ten onder.
We zullen zien.quote:
Nou ik denk het niet, dat blijven toch gewoon bondgenoten.quote:
Fantast.quote:Op zondag 10 maart 2024 15:44 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Zal niet gebeuren. De EU is nooit bereid zoveel geld in defensie te pompen. Die spenderen liever miljarden aan zaken als milieu/klimaat, binnenhalen van migranten en meer bureaucratische nonsense met onnodige werkverschaffing als doel.
We zullen zien.quote:
Wie denk je dat er in die wapenfabrieken gaan werken? Roomblanke Nederlanders?quote:
Het feit dat je investeert in defensie, betekent niet dat je massaal wapenfabrieken uit de grond moet stampen.quote:Op woensdag 20 maart 2024 12:01 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wie denk je dat er in die wapenfabrieken gaan werken? Roomblanke Nederlanders?
https://www.rtl.nl/nieuws(...)e-wraakactie-ruslandquote:Doordat Rusland het Oekraïense energienet treft, zitten honderdduizenden Oekraïense burgers zonder stroom. Maar Rusland treft hiermee ook de Oekraïense oorlogsindustrie. "Die energie wordt natuurlijk ook gebruikt in de wapenfabrieken die Oekraïne steeds meer en meer aan het ontwikkelen is", zegt Bolder.
Luchtafweer overweldigen
Rusland zette veel verschillende wapens in, wat het de afgelopen maanden al vaker deed om het Oekraïense luchtafweersysteem te overweldigen. Hoe meer verschillende wapens Rusland inzet, hoe moeilijker het voor Oekraïne is om alles af te schieten. Mogelijk heeft Rusland ook gekeken waar de geavanceerde Patriot-luchtafweersystemen van Oekraïne staan, en waar dus niet.
Het grootste doelwit van afgelopen nacht was een grote waterkrachtcentrale op de rivier de Dnjepr. Die energiecentrale en de dam die ernaast ligt zijn volgens Oekraïne acht keer geraakt. 'Dat die centrale zo hard is geraakt, komt waarschijnlijk omdat daar geen Patriot stond', denkt Bolder. Plekken die niet door Patriot-systemen worden verdedigd, zijn over het algemeen kwetsbaarder.
Ik hoop niet dat Poetin hierachter zit.quote:Op vrijdag 22 maart 2024 21:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoop niet dat de Oekraïnse geheime dienst hierachter zit.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ekken-schietend-door
Breng de oorlog naar Rusland oké maar dit is wel laag.
Nee dat ook niet. Maar daar verwacht je dat wel van.quote:Op vrijdag 22 maart 2024 21:52 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat Poetin hierachter zit.
Breng de oorlog naar Rusland oké maar dit is wel laag.
IS claimt aanslag concertzaal Moskou, minstens 40 doden en 100 gewondenquote:Op vrijdag 22 maart 2024 21:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoop niet dat de Oekraïnse geheime dienst hierachter zit.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ekken-schietend-door
Breng de oorlog naar Rusland oké maar dit is wel laag.
Is toch verschrikkelijk dit?quote:Op vrijdag 22 maart 2024 23:14 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
IS claimt aanslag concertzaal Moskou, minstens 40 doden en 100 gewonden
IS claimt de aanslag
Rusland zegt dat ze een busje doorzoeken met Oekraïense nummerplaten (want het is zooooo veilig nu door Moskou te rijden met dergelijke nummerplaten)
De VS geven aan dat het er op lijkt dat er geen Oekraïense betrokkenheid lijkt te zijn
https://nos.nl/liveblog/2(...)eker-40-doden-gemeld
Waar het op lijkt: Rusland wil heel graag Oekraïne de schuld geven. Maar zowel IS als VS geven aan dat Oekraïne het niet was.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)sche-russische-raketquote:Hoge staat van paraatheid
De nieuwe raket zorgt in Oekraïne voor een extra gevoel van onveiligheid, en ook voor extra druk op de Oekraïense luchtafweer. "Het betekent dat de systemen die geschikt zijn om zo'n projectiel neer te halen, zoals de Patriot, eigenlijk 24/7 in hoge staat van paraatheid moeten zijn", vertelt Wijninga, die zelf ook als luchtmachtofficier met Patriotsystemen heeft gewerkt.
Rusland vuurt de nieuwe raketten af op het moment dat de Oekraïense luchtafweer op lijkt te raken. Oekraïne zegt dat het veel meer Patriot-systemen en munitie nodig heeft dan wat de Verenigde Staten en Europa tot nu toe hebben geleverd. Door de inzet van Zircon-raketten wordt die nood voor Oekraïne alleen maar hoger.
https://nos.nl/collectie/(...)een-heel-zware-zomerquote:Hoewel Rusland meer manschappen, munitie en momentum heeft, betekent dat niet automatisch dat die doorbraak er daadwerkelijk komt. Oekraïne heeft zich bij Koepjansk ingegraven en heeft de afgelopen tijd gebouwd aan een sterke verdediging. Volgens president Zelensky is het zelfs de meest versterkte regio van dit moment.
Legerwoordvoerder Illja Jevlasj gaf daar onlangs meer details over vrij. "We hebben behoorlijk stevige fortificaties opgezet. Ook hebben we betonnen bunkers en talloze constructies gebouwd. Bovendien benutten we de kenmerken van het terrein op een vakkundige manier."
De Kruif beaamt dat. De sleutel voor de Oekraïners is dat ze diepte aanbrengen in hun verdediging. "Ze hebben een heel stelsel van verdedigende linies opgezet. Als de eerste lijn doorbroken wordt, kun je verder blijven vechten." Een soortgelijke tactiek gebruiken de Russen zelf ook in de regio Zaporizja, waar vorig jaar de Oekraïners de eerste linie passeerden, maar daarna niet veel konden bereiken.
Wel knap dat de patriot die kan onderscheppen.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:13 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)sche-russische-raket
Bij Kupiansk is er al tijden geen beweging geweest aan het front. Voor Kharkiv ligt het gevaar eerder in het openen van een nieuw front in plaats van een doorbraak bij Kupiansk.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 17:30 schreef zakjapannertje het volgende:
Charkiv dreigt nog niet direct te vallen:
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)een-heel-zware-zomer
Ze zijn er nog niet op aangepast in Oekraïnequote:Op zaterdag 9 maart 2024 01:58 schreef Watashiwa het volgende:
[..]
Wanneer willen ze de F-16s gebruiken in Oekraine? Misschien best handig om dat nu snel in te zetten..
https://www.rtl.nl/nieuws(...)der-russische-bommenquote:Als je de luchtverdediging echt op orde wilt hebben, dan moet je eigenlijk ook F-16's hebben", legt Bolder uit. Oekraïne krijgt zeker tientallen van zulke gevechtsvliegtuigen, onder andere uit Nederland. Maar vooralsnog zijn ze niet actief boven Oekraïne, vooral omdat het lang duurt om F-16-piloten te trainen.
"Om die F-16's effectief te gebruiken, moet je ook nog zorgen voor een heel goede commandovoering", zegt Bolder. "Zodat je de vliegtuigen naar doelen stuurt die alleen F-16's kunnen uitschakelen. Terwijl je ook moet zorgen dat de toestellen redelijk veilig kunnen blijven, en niet worden neergeschoten."
Het is toch knap dat een land als Rusland met een economie vergelijkbaar als de Benelux, dat nauwelijks investeert in onderwijs, een middenklasse of een sociaal systeem waarin iedereen kan studeren, toch zo een fantastische wapentechnologie heeft. Niveau TU Delft en MIT. Hoe kan zoiets toch. Na alle miljarden die de VS en Europa investeren in onderwijs en technologie lopen ze eigenlijk totaal niet voorop.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 17:58 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wel knap dat de patriot die kan onderscheppen.
Ten eerste omdat er niks van die eerste stelling klopt. Dat maken de westerse intel ons wijs om het gevaar te bagatelliserenquote:Op donderdag 11 april 2024 23:09 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het is toch knap dat een land als Rusland met een economie vergelijkbaar als de Benelux, dat nauwelijks investeert in onderwijs, een middenklasse of een sociaal systeem waarin iedereen kan studeren, toch zo een fantastische wapentechnologie heeft. Niveau TU Delft en MIT. Hoe kan zoiets toch. Na alle miljarden die de VS en Europa investeren in onderwijs en technologie lopen ze eigenlijk totaal niet voorop.
Het begint toch tijd te worden dan de NAVO landen om gaan schakelen naar oorlogseconomie en fors gaan investeren in dit soort technologie....en laten we alsjeblieft nou eindelijk eens alle Russen en Chinezen weren van onze universiteiten, want er wordt een hoop kennis meegejat en later tegen ons gebruikt.
En voor ons, want Rusland (en China, Iran, Noord-Korea en overige dictators) gaan daarna echt niet stoppen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 21:57 schreef Lospedrosa het volgende:
Ziet er naar uit dat dit enorm fout gaat aflopen voor Oekraïne
Daar ben ik niet zo bang voor zolang navo sterk blijft.quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
En voor ons, want Rusland (en China, Iran, Noord-Korea en overige dictators) gaan daarna echt niet stoppen.
Bovendien krijgen Poetin's Rusland en overige agressieve imperialistische autocratieen wereldwijd een enorme boost. Het is een kwestie van tijd voor wijzelf aan de beurt zijn.quote:Op woensdag 17 april 2024 09:12 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Als Oekraïne valt, volgt Moldavië niet snel daarna
Maar dat mag ook wel; we moeten niet doen alsof dit zo gek en oneerlijk is.quote:Op woensdag 17 april 2024 09:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bovendien krijgen Poetin's Rusland en overige agressieve imperialistische autocratieen wereldwijd een enorme boost. Het is een kwestie van tijd voor wijzelf aan de beurt zijn.
Daar zijn we inmiddels al rijkelijk laat mee en de politiek lijkt zich drukker te maken over 130km/u op snelwegen en nareizen van asielzoekers.quote:Op woensdag 17 april 2024 09:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit vormt gewoon weer een situatie die er was voor de relatief rustige decennia.
Dit zorgt voor ons (de EU) een veel grotere noodzaak tot het opbouw van een machtig en veel groter leger, wat we ervan merken is dat dienstplicht ed weer wordt ingevoerd en er veel vaker militairen worden uitgezonden.
En prijzen blijven onder druk staan (fossiel en bepaalde voedingsmiddelen)
Joh dat komt goed, eerst wordt de druk wat opgevoerd. Dit gaat altijd zo, maak je niet drukquote:Op woensdag 17 april 2024 09:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar zijn we inmiddels al rijkelijk laat mee en de politiek lijkt zich drukker te maken over 130km/u op snelwegen en nareizen van asielzoekers.
Het reduceren van het aantal asielzoekers bespaart ons een hoop geld dat we kunnen investeren in defensie.quote:Op woensdag 17 april 2024 09:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar zijn we inmiddels al rijkelijk laat mee en de politiek lijkt zich drukker te maken over 130km/u op snelwegen en nareizen van asielzoekers.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)uatie-aan-het-front/quote:Nieuw groot offensief
Zowel in Oekraïne als in het Westen vermoedt men dat Rusland zich aan het warmlopen is voor een nieuw grootschalig offensief. De Oekraïense president Volodimir Zelenski waarschuwde eerder deze week nog voor een offensief in mei of juni.
Oekraïne vreest niet alleen voor een opmars in de Donbas. Het verwacht ook aanvallen in het zuiden, in de provincies Cherson en Zaporizja. Die provincies werden net als Loegansk en Donetsk in september 2022 door Rusland illegaal geannexeerd, hoewel ze maar voor een deel bezet worden.
Oekraïne vermoedt dat Rusland ook zal proberen om Charkiv in te nemen. De tweede stad wordt niet alleen constant onder vuur genomen, er zijn ook berichten dat Rusland stevig aan het mobiliseren is in de omgeving.
De VS heeft het pakket erdoor gestemdquote:Op zondag 21 april 2024 01:00 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)uatie-aan-het-front/
https://www.vrt.be/vrtnws(...)jasiv-jar-veroveren/quote:Poort naar laatste door Oekraïne gecontroleerde steden van Donbas
Tsjasiv Jar ligt hoog, op zo'n 250 meter, in een redelijk vlakke regio, en biedt dus zicht op de aanvoerroutes van de tegenstander. In principe is de stad door de ligging op een heuvel ook makkelijk te verdedigen. Ze is ook zwaar verstevigd, en is al sinds 2014 - het begin van de oorlog in de Donbas, in het het oosten van Oekraïne, - een militair bolwerk.
"Dat die stad toch onder druk staat, is behoorlijk tekenend voor hoe slecht Oekraïne er op dit moment voor staat", zegt Marijn Trio, die Oost-Europa volgt voor VRT NWS, in De Ochtend.
"De stad is een poort naar de laatste door Oekraïne gecontroleerde steden in de Donbas - Kramatorsk, Slovjansk, Kostjantynivka en Droezjkivka. Dat zijn militair verstevigde steden waar sinds 2014 de hoofdkwartieren van de militaire operaties van de Oekraïners zitten.
Als de Russen Tsjasiv Jar in handen zouden krijgen, komen die steden ook puur visueel in het vizier. Aanvoerroutes van de Oekraïners zouden dan met langeafstandsartillerie kunnen worden bestookt, en Rusland zou dan vrijwel heel de regio Donetsk in handen kunnen krijgen".
Oekraïne gaat ervan uit dat Rusland Tsjasiv Jar zou willen veroveren tegen 9 mei, wanneer het de overwinning tegen nazi-Duitsland herdenkt.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uciaal-voor-oekrainequote:In de komende twee maanden begint Rusland mogelijk aan een groot nieuw offensief in het oosten van Oekraïne. "We zien dat de Russen nieuwe eenheden oprichten van tienduizend man, met vrij zware wapens, tanks, artillerie en pantservoertuigen", vertelt Mart de Kruif. "Rusland creëert dus een offensieve capaciteit. En ik verwacht dat de Russen daar wat mee gaan doen."
Rusland zou met name de oostelijke delen van Oekraïne willen aanvallen: de provincies Donetsk en Loehansk. Rusland claimde die provincies al in september 2022 als Russisch grondgebied, maar ze zijn nog steeds niet helemaal in hun handen.
Het Russische leger probeert mogelijk ook om de stad Charkiv aan te vallen. "Ik zeg niet dat het zeker gaat gebeuren, maar volgens militaire logica is Charkiv een logisch doelwit", zegt de Kruif. "Het is de tweede stad van Oekraïne, het ligt dicht bij Rusland, en het terrein daaromheen is relatief gunstig voor een offensief optreden. Charkiv is in symbolische zin ook heel belangrijk, zowel voor de Oekraïners als de Russen."
Hoezo ineens? Dit is letterlijk al het geval sinds de Tweede Wereldoorlog.quote:Op zondag 21 april 2024 10:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De VS heeft het pakket erdoor gestemd
https://www.nu.nl/spannin(...)-oekraine.html#nujij
Ongelofelijk dat een land in Europa voor zijn verdediging dan ineens 💯 afhankelijk is van de VS.
Er was toch vrij veel (geveinsde?) steun vanuit de Europese lidstaten.quote:Op zondag 21 april 2024 22:24 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoezo ineens? Dit is letterlijk al het geval sinds de Tweede Wereldoorlog.
is niet geveinsd, de steun uit Europa is gewoon on par maar met de VS, ietsje meer zelfs afaik maar dubbel zoveel steun is dubbel zoveel steun zeker als dubbel zoveel steun misschien nog niet eens genoeg steun isquote:Op zondag 21 april 2024 22:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er was toch vrij veel (geveinsde?) steun vanuit de Europese lidstaten.
En “ineens” hangt alles af van een geldpakket uit de VS.
Okequote:Op zondag 21 april 2024 22:39 schreef sp3c het volgende:
anders gezegd, de steun die Europa bied is niet genoeg
de steun die de VS bied is ook niet genoeg
de steun die ze samen bieden is misschien ook niet genoeg maar sowieso beter dan de een of de ander
simpele optelsom lijkt me
Echt bedroevend ditquote:Op donderdag 25 april 2024 09:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
https://threadreaderapp.com/thread/1783167586043154616.html
Is dat zo? Is er enig zicht op een doorbraak waarbij de Russen honderden kilometers kunnen oprukken dan?quote:Op maandag 29 april 2024 08:45 schreef Lospedrosa het volgende:
Het gaat best snel de verkeerde kant op nu.
Nee hoor, hij informeert iedereen, toont leiderschap en zet aan tot concrete stappen.quote:Op dinsdag 30 april 2024 07:52 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/spannin(...)e-elke-dag-telt.html
Stoltenberg laat zich hier wel gaan zeg. Ook al is dat zo dan hou nog je stil daarover, zo verloeder je de eenheid. En speel je Rusland in de kaart.
https://www.nporadio1.nl/(...)raiense-leger-ervoorquote:Komt de steun op tijd?
De VS is vorige week akkoord gegaan met een steunpakket van zo'n 57 miljard euro voor Oekraïne. Die steun zal de komende dagen en weken binnenkomen. Sommige dingen, zoals granaten, kunnen direct gebruikt worden. "De vraag is of het Oekraïense leger anders moet gaan optreden of moet je het even laten gaan en denken: ik moet mijn krachten sparen voor een Russisch offensief", zegt De Kruif.
Rond juni wordt een Russisch offensief verwacht. De Kruif denkt daarom dat de Oekraïners pas bij het offensief de nieuwe steun echt gaan inzetten. "Het is logischer dat je dat nu niet doet, en de beslissing later laat vallen, wanneer de Russen echt hun gevechtsschot gaan ontplooien."
Als er iets op dat niveau naar buiten gecommuniceerd wordt, is dat bewust, doordacht en met een doel voor ogen. Het is niet alsof iemand als Stoltenberg zomaar wat loopt te vertellen wat op dat moment bij hem opkomt.quote:Op dinsdag 30 april 2024 07:52 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/spannin(...)e-elke-dag-telt.html
Stoltenberg laat zich hier wel gaan zeg. Ook al is dat zo dan hou nog je stil daarover, zo verloeder je de eenheid. En speel je Rusland in de kaart.
Dat wordt straks wel anders met deze niet doordenkende flapuit..quote:Op dinsdag 30 april 2024 22:51 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Als er iets op dat niveau naar buiten gecommuniceerd wordt, is dat bewust, doordacht en met een doel voor ogen. Het is niet alsof iemand als Stoltenberg zomaar wat loopt te vertellen wat op dat moment bij hem opkomt.
Ach, als je niet weet wat je wanneer moet zeggen houd je het niet zo lang vol als premier van Nederland. En hij is ook al een tijdje een van de meest invloedrijke Europese politici. In die zin volgens mij ook prima geschikt om de NAVO in een wat assertievere rol te gaan leiden.quote:Op dinsdag 30 april 2024 23:11 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat wordt straks wel anders met deze niet doordenkende flapuit..
Daarom ook, niet gewend van Stoltenberg.quote:Op dinsdag 30 april 2024 22:51 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Als er iets op dat niveau naar buiten gecommuniceerd wordt, is dat bewust, doordacht en met een doel voor ogen. Het is niet alsof iemand als Stoltenberg zomaar wat loopt te vertellen wat op dat moment bij hem opkomt.
Meerdere analisten zeggen dat Chasiv Yar een strategisch belangrijke plek is.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)d-belangrijk-signaalquote:Behalve het Verenigd Koninkrijk geeft bijvoorbeeld ook Nederland Oekraïne meer beweegruimte. Kyiv mag "ter zelfverdediging" doelwitten over de grens bombarderen met door Nederland aangeleverde wapens, zei demissionair minister van Defensie Ollongren vorige week in een interview met NRC, áls het land zich daarbij houdt aan het oorlogsrecht. "Volgens het VN-handvest mag je degenen tegen wie je je verdedigt ook aanvallen, bijvoorbeeld in Rusland", lichtte Ollongren toe.
Door de wapens te gebruiken voor aanvallen op Russisch grondgebied, kan Oekraïne al eerder reageren op een dreigende Russische aanvallen. "Er wordt gesproken over 20.000 troepen die Rusland is aan het samentrekken ten noorden van de grens van Oekraïne", zegt Bolder. "Die kun je als reserve gebruiken om na een eerste doorbraakpoging die inbraak verder mogelijk te maken. Dan zou Oekraïne wel eens heel veel terrein kunnen verliezen opeens, en dat wil niemand."
Door doelen op Russisch grondgebied aan te vallen, kan Oekraïne de voorbereidingen voor een Russisch offensief bemoeilijken. "Je kunt beter aan bronbestrijding dan aan symptoombestrijding doen," zegt Bolder. "Bronbestrijding betekent: aanvallen dieper in Rusland om te zorgen dat die raketten en drones niet meer afgevuurd kunnen worden. Je kunt beter nu al proberen het offensief al te verstoren door aanvallen ver achter het front te doen op die troepenlocaties, munitievoorraden en brandstofvoorraden."
Van de wapens die door de Britten geleverd zijn, zullen vooral de Stormshadow-kruisraketten hierbij van pas komen. Die kruisraketten hebben een bereik van 250 kilometer. Oekraïne zet die langeafstandsraketten al langer in.
Dat ligt ook 40km uit elkaar, vanuit Ocheterine de troepen bij Chasiv Jar helpen was denk ik nooit mogelijk geweest. Vandaag is Arkanhelske overigens ingenomen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:39 schreef Idisrom het volgende:
Chasiv Yar is belangrijk omdat het op een hoogte ligt.
Daarom is het ook zo moeilijk voor de Russen om het te veroveren. En het zal ook teveel mankracht gaan kosten.
Daardoor had ik meer verwacht dat door de Russen na Ocheretyne meer en sneller doorgestoot zou worden. Niet naar posities ver weg, maar meer naar dichtbij gelegen plaatsen, zoals Novooleksandrivka, Prohres en Arkhanhelske.
En dan verder naar het noorden toetrekken om op den duur Kotsjantynivka ook vanuit het zuiden te bedreigen. Maar het tempo is er bijna helemaal uit. Misschien dat vandaag de zuidelijke helft van Arkhanhelske nog wordt ingenomen. Maar in dit tempo gaat het te langzaam om de Russische troepen bij Chasiv Jar te helpen.
https://nos.nl/artikel/25(...)val-in-regio-charkivquote:NOS Nieuws
•
Vandaag, 14:27
•
Aangepast vandaag, 14:44
Oekraïne: Rusland begint aanval in regio Charkiv
Het Russische leger lijkt een nieuw grondoffensief te zijn begonnen in de regio rondom Charkiv, meldt het Oekraïense leger. Vanaf Russisch grondgebied is de grensstad Vovtsjansk aangevallen, zo'n 50 kilometer ten noordoosten van Charkiv. Volgens Oekraïne zijn de Russen de grens overgestoken en hebben ze een kilometer aan gebied ingenomen.
Het zou voor het eerst sinds het najaar van 2022 zijn dat Rusland een aanval begint vanaf Russisch grondgebied. Als die succesvol is, zou het kunnen betekenen dat er een nieuw Russisch front in de oorlog bij komt.
Volgens Oekraïne begon het offensief rond 05.00 uur en is een eerste aanval door Oekraïense troepen afgeslagen. Het ministerie meldt dat er op verschillende plekken nieuwe gevechten uitbreken en dat versterking onderweg is naar het gebied.
De afgelopen weken waarschuwden de Oekraïners meerdere keren voor een aanval op de regio Charkiv. Twee dagen geleden nog zei de gouverneur van de provincie dat de Russen aan de andere kant van de grens veel manschappen hadden verzameld.
Dagelijks beschietingen
Charkiv is de tweede stad van het land na Kyiv. Voor de oorlog woonden er zo'n 1,4 miljoen mensen. Rusland heeft de luchtaanvallen op de stad de afgelopen maanden opgevoerd. Dagelijks vinden er beschietingen en explosies plaats.
Voltsjansk had voor de oorlog ruim 17.000 inwoners, hoeveel er op dit moment nog wonen is onduidelijk. Oekraïense hulpdiensten zijn begonnen met de evacuatie van de stad.
Russen trekken 'niemandsland' bij Charkiv binnen en dat baart analisten zorgen: "Dit gaat wel héél vlot"quote:Zwakke plek
Ook Tom Simoens, docent geschiedenis aan de Koninklijke Militaire School, liet op X weten dat hij zich zorgen maakt over de situatie in het noorden van Oekraïne. "Het gaat wel té vlot voor de Russen, vind ik, zelfs indien de Oekraïners hadden gepland om de bufferzone aan de grens niet te verdedigen."
Joanie de Rijke hoort vergelijkbare geluiden bij Oekraïense specialisten. "Een expert zei dat als de Russen die grijze zone helemaal kunnen innemen, het natuurlijk wel makkelijker voor hen wordt om het Oekraïens gebied binnen te vallen. Het is sowieso gevaarlijk."
Toch wordt dit nog niet gezien als de start van het zomeroffensief van de Russen, dat pas in juni of juli wordt verwacht. "Daarvoor zouden zij zich toch meer richten op de hele oostelijke frontlinie. Nu lijkt het erop dat de Russen gewoon zoveel mogelijk land in handen proberen te krijgen. En zo'n grijze zone is natuurlijk wel een zwakke plek."
Geen paniek in Charkiv
Niet dat er helemaal niets gebeurt: de Oekraïeners zouden intussen wel enkele bataljons met versterking hebben gestuurd. En echt grote bezorgdheid is er duidelijk nog niet dat Charkiv zou kunnen vallen. "Charkiv heeft een heel grote defensielijn opgebouwd in de afgelopen 2 jaar. Die stad kom je niet zomaar binnen."
In de stad zelf is het volgens de Rijke nog altijd levendig en druk. "De terrassen zaten vol. De bewoners zijn er nogal gerust in. Maar ik vind het zelf een zorgwekkende situatie en de reactie hier lijkt eerder vertraagd. Wanneer worden ze wakker geschud? Hopelijk heel snel."
Kan Oekraïne het tij keren in de oorlog? 'Westerse wapens moeten boost geven'quote:Belangrijke zomer
Of de wapens in de praktijk en als motivator genoeg zijn, dat weten we pas als Rusland daadwerkelijk een groot offensief start, benadrukt De Kruif. Maar dat dat offensief er komt, daar is De Kruif wel stellig over. "Alles wijst erop, bijvoorbeeld het openen van meerdere fronten, het opvoeren van de luchtaanvallen en het inzetten van veel mankracht."
En dus komt er voor Oekraïne een belangrijke zomer aan, zegt De Kruif. "Houdt Oekraïne stand of weet Rusland verder door te breken?" Daarbij kan eventuele verovering van de stad Charkiv een grote rol spelen. "Als Rusland die belangrijke stad bezet, dan kan dat een beslissende impact hebben op het moreel van de Oekraïners."
Het westen begrijpt onvoldoende dat er flink in defensie geïnvesteerd moet worden. De oorlog is al ruim twee jaar gaande, waarom hebben zoveel NAVO landen hun zaken nog niet op orde? Munitietekort, weinig tanks, vliegtuigen, tekort aan materiaal. Waar gaat dit eigenlijk over?quote:Op dinsdag 14 mei 2024 22:04 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Kan Oekraïne het tij keren in de oorlog? 'Westerse wapens moeten boost geven'
https://rtl.nl/nieuws/bui(...)-die-verliezen-lijdt
Dat besef slipt er nog te weinig in, mocht Rus een navodoel aanvallen dan zal het indalen maar die fout zal niet snel worden gemaakt. Heel taktisch en beetje bij beetje zet Rusland kracht bij, geholpen door het starten of bemoedigen van allerlei conflicten elders op de wereld.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 21:56 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het westen begrijpt onvoldoende dat er flink in defensie geïnvesteerd moet worden. De oorlog is al ruim twee jaar gaande, waarom hebben zoveel NAVO landen hun zaken nog niet op orde? Munitietekort, weinig tanks, vliegtuigen, tekort aan materiaal. Waar gaat dit eigenlijk over?
In het ene na het andere Europese land wordt gerept over milieu en dat soort onzin. Dat is allemaal zorg voor later, bedrijven en fabrieken moeten nu massaal opgeschaald en/of omgebouwd worden om meer wapens, munities, vliegtuigen, tanks, pantservoertuigen en afweergeschut te produceren.
Nee.quote:Op maandag 3 juni 2024 09:33 schreef phpmystyle het volgende:
Zou Rusland terugslaan als met onze wapens (ook inbegrepen Britse en andere landen die toestaan dat deze op Russisch grondgebied gebruikt worden) als daar per abuis burgerdoden bij omkomen?
Nul, Rusland heeft een gruwelijke hekel aan Israël omdat dit land altijd pro VS is geweest. Alleen Israël is één van de weinige landen waar Rusland bang voor is, want Israël heeft een betere geheime dienst, ze beschikken over kernwapens en zijn als één van de weinig landen behoorlijk onberekenbaar.quote:Op zondag 2 juni 2024 23:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat besef slipt er nog te weinig in, mocht Rus een navodoel aanvallen dan zal het indalen maar die fout zal niet snel worden gemaakt. Heel taktisch en beetje bij beetje zet Rusland kracht bij, geholpen door het starten of bemoedigen van allerlei conflicten elders op de wereld.
Hoe groot zou de invloed van Poetin op Netanyhahu zijn?
Israel en Rusland hebben juist behoorlijk goede banden. Veel Russen met een Israelisch paspoort omdat er veel Joden zijn is Rusland (en buiten Israel is de enige autonome staat voor Joden in Rusland).quote:Op maandag 3 juni 2024 09:49 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nul, Rusland heeft een gruwelijke hekel aan Israël omdat dit land altijd pro VS is geweest. Alleen Israël is één van de weinige landen waar Rusland bang voor is, want Israël heeft een betere geheime dienst, ze beschikken over kernwapens en zijn als één van de weinig landen behoorlijk onberekenbaar.
De enige twee landen die Rusland officieus steunen zijn China en India. Die twee landen willen dat de oorlog in Oekraïne zo lang mogelijk duurt. Ten eerste, hun buurland Rusland wordt zwakker en economisch meer afhankelijk van hun. Ten tweede, de NAVO landen worden ook zwakker want ze moeten meer geld uitgeven aan defensie, wat met name China ziet als een stap dichterbij het einde van de westerse hegemonie.
Dit ja, en Netanyhahu heeft Poetin ook gevraagd mee te helpen met de gijzelaars van Hamas te bevrijden.quote:Op maandag 3 juni 2024 11:13 schreef flyguy het volgende:
[..]
Israel en Rusland hebben juist behoorlijk goede banden. Veel Russen met een Israelisch paspoort omdat er veel Joden zijn is Rusland (en buiten Israel is de enige autonome staat voor Joden in Rusland).
https://nos.nl/collectie/(...)k-ingezet-op-ruslandquote:Volgens Zjdanov is het grootste deel van het front op dit moment gestabiliseerd. Niettemin worden volgens hem de twee steden Kramatorsk en Slovjansk in de Oost-Oekraïense provincie Donetsk nog steeds wel bedreigd door de aanvallers. De inname van de complete provincie is op dit moment het hoofddoel van het Russische leger.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ont-zelenski-poetin/quote:Nabij de stad Koepjansk, ten zuiden van Vovtsjansk, boekt Rusland wel voorzichtige terreinwinst. Langs een strook van bijna 100 kilometer probeert het Russische leger de oostelijke oever van de rivier de Oskil te bereiken, concludeert ISW. De troepen boeken terreinwinst, maar toch lijkt ook dat doel voorlopig nog niet binnen handbereik.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rategie-hoe-gaat-hetquote:Volgens hoogleraar Militaire Operationele Wetenschappen Han Bouwmeester zien we nú het Russische offensief waar Poetin het al zo lang over heeft. "Wij verwachten bij een offensief een enorme rij tanks die een opmars maakt, maar zo treden de Russen niet op. Ze vallen een plaats net zo lang aan totdat de Oekraïners deze niet meer kunnen verdedigen."
Bouwmeester vreest dat de verovering van Tjasiv Jar een 'springplank' kan zijn naar de grotere plaatsen Kramatorsk en Slovjansk. "De regio's die Poetin in september 2022 al annexeerde met nepverkiezingen, heeft hij nog niet in handen. Hij is daar druk mee bezig."
Bouwmeester wil Nederlanders waarschuwen: de aandacht voor de oorlog is de afgelopen maanden wellicht wat verslapt, maar de strijd is nog niet gestreden. "Amerikaanse inlichtingendiensten verwachtten dat het Russische offensief medio juni zou beginnen, dat zien we hier gebeuren. Ondertussen waren wij druk met de kabinetsformatie, de voorverkiezingen in de VS en het EK voetbal, maar er wordt in het oosten van Oekraïne nog heel hevig gevochten."
Dus debacle op debacle, pyrrhusoverwinning op pyrrhusoverwinning, maar het front schuift nog steeds op richting Kiev.quote:Op maandag 1 juli 2024 01:53 schreef speedcore het volgende:
Ik heb niets van de vorige 4 pagina`s aan reactie gelzen dus als er iets in staat wat al gezegd is: negeer maar
Er zit geen beweging meer in het front, beide zijden kunnen niet door de lnies van de andere zijde heen breken. De terreinwinst die nu her en der gemaakt wordt is te verwaarlozen. Dat gaat voorlopig niet vernaderen. Dit wordt er een van de lange adem/ attritional warfaret. Het gaat er nu om welke zijde logistiek en economisch gezien het eerste breekt.
Ukraine is op dit moment bezig met shaping the battlespace voor de toekomst. er wordt genadeloos op luchtafweer gejaagd (s300/s400 systemen etc) zodat de f16`s een kans maken.Economisch gezien wordt de olie infrastructuur onmanteld door drones in olie installaties te parkeren. Dit is bijna niet te repareren omdat het westen daar in het verleden voor zorgde. Rusland zelf heeft de kennis niet in huis om dat zelf te doen. De sancties beginnen langzaamaan serieus effect te krijgen. Gazprom heeft dit jaar 9 miljard verlies geleden t.o.v 31 miljard winst vorig jaar. China en INdia zijn geen betrouwbare partners meer. Die hebben rusland een poot uitgedraaid wat betreft olieleveranties maar die komen nu inmiddels ook om in de olie. Russisch gas kun niet uitgevoerd worden. de infrastructuur is er niet het voornemen om een gasleiding naar China te leggen is mislukt omdat de chinezen zich terug hebben getrokken uit de onderhandelingen. Het is een teken aan de wand wat betreft de wanhoop van ome Vlad dat hij moest gaan slijmen bij Noord Korea.
Rusland probeert op dit moment de vliegvelden te raken (ivm de f16`s die gaan komen). De zwarte zeevloot, voorzover niet gezonken is inmiddels teruggetrokken uit Sevastopol en ligt nu voornamelijk in Novorossiysk. Rusland heeft de afgelopen maanden geprobeert om gebruik te makeb van het gedoe in Amerika wat betreft de 60 miljard door een offensief te beginnen bij Kharkiv en Avdiivka. Kharkiv is en was een afleingsmanoevre in de hoop dat het front in Donbass werd verzwakt. Kharkiv zelf hebben ze nooit de illusie gehad dat ze die stad in konden nemen, gezien de samenstelling van de troep(en) aan dat front. verse recruten zonder ervaring met een gemiddle overlevingstijd van 8 tot 10 uur. minimale ondersteuning van pantser. Alles wat kwaliteit heeft ging naar Avdiivka. Avdiivka is verovert maar is wat we noemen een Pyrrhus overwinning gezien de verliezen. (iets van 30000 man en 600 plus pantser. Voor 1 stad.)
Sorry, dat horen we al vanaf het begin.quote:Ikzelf denk dat oekraine op de lange termijn de overhand krijgt. De russische economie staat steeds verder op instorten, terwijl aan de ukrainse zijde de wapens weer beginnen binnen te stromen en de EU zich begint te realiseren dat ze hun steentje bij moeten dragen. Er worden steeds meer lange termijn contracten getekend om de wapen en munitie productie op peil te krijgen.
quote:Wat betreft militaire strategie denkt deze armchair generaal dat Kherson een belangrijke rol gaat spelen. In mijn ogen zijn de gevechten om de linkeroever in handen te krijgen te verbitterd om een afleidingsmanoeuvre te zijn of om russische troepen vast te pinnen. Het is nog steeds vanuit Kherson de korste weg naar de Krim. Als de Krim valt is het over voor Putin. Mijn voorspelling is dat zodra de russo luchtafweer/luchtmacht voldoende is verzwakt of vernietigd, de f16s op dat front worden losgelaten om de russische linies weg te vagen. Dan wordt de oversteek veel makkelijker en aangezien het gros van onze russische vrienden in de donbas en Zaporizhia zitten zullen die te ver weg zijn en zowiezo niet weg kunnen zonder dat daar de linies in mekaar donderen. Naast de korste weg naar de krim heeft Kherson nog een voordeel en dat is dat 1 flank bestaat uit de zwarte zee. Die is veilig want de zwarte zee vloot durft nu al niet meer in de buurt te komen.
disclaimer: het is speculatie van mijn kant gebaseerd op jarenlange ervaringen als generaal van een wh40k leger. Oftewel de kans is groot dat ik er helmaal naast zit en uit mijn nek lul. Ik heb de wijsheid niet in pacht, ik ben een amateur.
Ik ben het met je eens, dat de Russen momenteel alleen maar wat kleine Pyrrhus overwinningen halen. Toch denk ik wel dat het gebied ten westen en noodwesten van de stad Donetsk belangrijk is voor de Russen. Want ik denk namelijk niet dat dit gebied weer in Oekraïense handen gaat komen, net als Marioepol.quote:Op maandag 1 juli 2024 01:53 schreef speedcore het volgende:
Ik heb niets van de vorige 4 pagina`s aan reactie gelzen dus als er iets in staat wat al gezegd is: negeer maar
Er zit geen beweging meer in het front, beide zijden kunnen niet door de lnies van de andere zijde heen breken. De terreinwinst die nu her en der gemaakt wordt is te verwaarlozen. Dat gaat voorlopig niet vernaderen. Dit wordt er een van de lange adem/ attritional warfaret. Het gaat er nu om welke zijde logistiek en economisch gezien het eerste breekt.
Ukraine is op dit moment bezig met shaping the battlespace voor de toekomst. er wordt genadeloos op luchtafweer gejaagd (s300/s400 systemen etc) zodat de f16`s een kans maken.Economisch gezien wordt de olie infrastructuur onmanteld door drones in olie installaties te parkeren. Dit is bijna niet te repareren omdat het westen daar in het verleden voor zorgde. Rusland zelf heeft de kennis niet in huis om dat zelf te doen. De sancties beginnen langzaamaan serieus effect te krijgen. Gazprom heeft dit jaar 9 miljard verlies geleden t.o.v 31 miljard winst vorig jaar. China en INdia zijn geen betrouwbare partners meer. Die hebben rusland een poot uitgedraaid wat betreft olieleveranties maar die komen nu inmiddels ook om in de olie. Russisch gas kun niet uitgevoerd worden. de infrastructuur is er niet het voornemen om een gasleiding naar China te leggen is mislukt omdat de chinezen zich terug hebben getrokken uit de onderhandelingen. Het is een teken aan de wand wat betreft de wanhoop van ome Vlad dat hij moest gaan slijmen bij Noord Korea.
Rusland probeert op dit moment de vliegvelden te raken (ivm de f16`s die gaan komen). De zwarte zeevloot, voorzover niet gezonken is inmiddels teruggetrokken uit Sevastopol en ligt nu voornamelijk in Novorossiysk. Rusland heeft de afgelopen maanden geprobeert om gebruik te makeb van het gedoe in Amerika wat betreft de 60 miljard door een offensief te beginnen bij Kharkiv en Avdiivka. Kharkiv is en was een afleingsmanoevre in de hoop dat het front in Donbass werd verzwakt. Kharkiv zelf hebben ze nooit de illusie gehad dat ze die stad in konden nemen, gezien de samenstelling van de troep(en) aan dat front. verse recruten zonder ervaring met een gemiddle overlevingstijd van 8 tot 10 uur. minimale ondersteuning van pantser. Alles wat kwaliteit heeft ging naar Avdiivka. Avdiivka is verovert maar is wat we noemen een Pyrrhus overwinning gezien de verliezen. (iets van 30000 man en 600 plus pantser. Voor 1 stad.)
Ikzelf denk dat oekraine op de lange termijn de overhand krijgt. De russische economie staat steeds verder op instorten, terwijl aan de ukrainse zijde de wapens weer beginnen binnen te stromen en de EU zich begint te realiseren dat ze hun steentje bij moeten dragen. Er worden steeds meer lange termijn contracten getekend om de wapen en munitie productie op peil te krijgen.
Wat betreft militaire strategie denkt deze armchair generaal dat Kherson een belangrijke rol gaat spelen. In mijn ogen zijn de gevechten om de linkeroever in handen te krijgen te verbitterd om een afleidingsmanoeuvre te zijn of om russische troepen vast te pinnen. Het is nog steeds vanuit Kherson de korste weg naar de Krim. Als de Krim valt is het over voor Putin. Mijn voorspelling is dat zodra de russo luchtafweer/luchtmacht voldoende is verzwakt of vernietigd, de f16s op dat front worden losgelaten om de russische linies weg te vagen. Dan wordt de oversteek veel makkelijker en aangezien het gros van onze russische vrienden in de donbas en Zaporizhia zitten zullen die te ver weg zijn en zowiezo niet weg kunnen zonder dat daar de linies in mekaar donderen. Naast de korste weg naar de krim heeft Kherson nog een voordeel en dat is dat 1 flank bestaat uit de zwarte zee. Die is veilig want de zwarte zee vloot durft nu al niet meer in de buurt te komen.
disclaimer: het is speculatie van mijn kant gebaseerd op jarenlange ervaringen als generaal van een wh40k leger. Oftewel de kans is groot dat ik er helmaal naast zit en uit mijn nek lul. Ik heb de wijsheid niet in pacht, ik ben een amateur.
En hier heb je een heel belangrijk punt, want door sancties en dergelijke zal een Rusland, als blijkt dat het project Nova Rossia niet gaat lukken omdat alleen Oekraine al een brug te ver is gebleken, toch weer wat toenadering tot het westen moeten gaan doen.quote:Op maandag 8 juli 2024 10:45 schreef Idisrom het volgende:
De Patrisa Lumumby-straat in Bachmoet zal (denk ik) in de toekomst nooit naar Poetin vernoemd gaan worden. Poetin zijn 'grootse' daden zullen door zijn opvolger snel uit de geschiedenis worden gewist.
Opgelapte Russische tanks moeten tij van oorlog in Oekraïne keren, maar dat lijkt voorlopig niet te lukkenquote:Enkele dagen geleden, op 24 juli, voerde Rusland een grootschalige aanval uit ter hoogte van de Oekraïense industriestad Kostjantynivka, in het oosten van Oekraïne. Dat het Russische leger daar een aanval inzet, is op zich niet vreemd. Rusland probeert de industriestad al maandenlang in te nemen. Anders dan de andere keren zet het Russische leger dit keer wel een ongeziene hoeveelheid militair materieel in.
Met 11 tanks, 45 gepantserde voertuigen, een zeldzaam "Terminator" gewapend voertuig, 12 motorfietsen en zo'n 200 soldaten uit verschillende tactische divisies, was het een van de grootste "gemechaniseerde aanvallen" sinds het begin van de oorlog in februari 2022.
De luchtverkenning van het Oekraïense leger zag de Russische troepenmacht al van ver aankomen. Oekraïense troepen hebben artillerie, drones en mijnenvelden ingezet om de Russische aanval af te slaan. Naar eigen zeggen is de brigade erin geslaagd om 6 Russische tanks te vernietigen, 7 gepantserde voertuigen en 12 motorfietsen uit te schakelen. De Russische troepen zagen zich uiteindelijk genoodzaakt om terug te trekken.
https://www.nu.nl/spannin(...)aiense-tekorten.htmlquote:Rusland maakt veelvuldig gebruik van oorlogsvliegtuigen
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft de regio rond Pokrovsk donderdag uitgeroepen tot de hoogste prioriteit van het leger op dit moment. ISW verwacht dat de opmars van de Russen iets zal stagneren wanneer ze de stedelijke gebieden in zullen trekken.
Niet alleen de inzet van gepantserde voertuigen, maar juist ook de aanvallen door infanterie-eenheden en de inzet van oorlogsvliegtuigen vormen een probleem voor de Oekraïense defensie, meldt Reuters. Een woordvoerder van de Oekraïense Nationale Garde ziet dat Rusland de vliegtuigen inzet om aanvallen van de infanterie met bombardementen te ondersteunen.
Dankzij deze tactiek kunnen de Russen dagelijks 100 tot 200 meter opschuiven. Mogelijk kunnen de door het Westen geleverde F-16's weerstand bieden tegen de Russische aanvallen, maar dat is gezien het gebrek aan ervaring bij de pas net getrainde Oekraïense piloten riskant.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)it-pokrovsk-a4862984quote:Alle Oekraïense burgers in de stad Pokrovsk en omliggende dorpen zijn opgeroepen die regio snel te verlaten. Het evacuatiebevel geldt voor circa zestigduizend inwoners. De Russische strijdkrachten zijn de stad in de provincie Donetsk tot zo’n tien kilometer genaderd. Dit betekent dat Pokrovsk binnen bereik van de Russische artillerie is komen te liggen – de verwachting is dat de slag om de stad binnenkort begint.
Het gaat om de grootste Oekraïense evacuatie sinds 2022. Burgers worden verplaatst naar slaapzalen en woningen in West-Oekraïne. De Russische strijdkrachten zijn op dit moment bezig met een opmars in het oosten van Oekraïne. Sinds eind vorige maand wisten zij meer dan tien kilometer door te breken richting Pokrovsk.
Pokrovsk staat bekend als ‘de westelijke poort naar de Donbas’. De stad ligt op een knooppunt van belangrijke snelwegen, de E-50 en de N-23 (of T-0504) naar het zuiden en oosten, en fungeert daardoor als logistiek knooppunt. Het Russische offensief bedreigt de Oekraïense toevoerlijnen richting het zuiden (Selydove) en het noordoosten (Tsjasiv Jar). Langs Pokrovsk worden de frontlinies bij zwaarbevochten plaatsen als Toretsk en Tsjasiv Jar voorzien van munitie en andere benodigdheden. Ook zijn de twee verkeersaders de snelste weg om gewonden te vervoeren naar het westen, naar de stad Dnipro.
Hoe komt het dat Oekraïne met zo belachelijk veel steun van super rijke en technologisch geavanceerde EU/NAVO landen de Russen, die nagenoeg failliet zijn en vechten met materiaal uit de jaren zestig, niet kan stoppen?quote:Op zaterdag 17 augustus 2024 14:41 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)it-pokrovsk-a4862984
Er word door sommige mensen gedacht dat het westen niet durft door te pakken. Vanwege nucleaire dreiging van Rusland of omdat de Russische Federatie uit elkaar kan vallen. Daarom willen ze niet dat Ukraine Rusland verslaat, maar ze hopen dat Putin opgeeft als ie door krijgt dat ie niet vooruit komt.quote:Op zondag 18 augustus 2024 00:31 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoe komt het dat Oekraïne met zo belachelijk veel steun van super rijke en technologisch geavanceerde EU/NAVO landen de Russen, die nagenoeg failliet zijn en vechten met materiaal uit de jaren zestig, niet kan stoppen?
Het baart me ernstig zorgen dat de NAVO landen bij elkaar het simpelweg niet lukt om degelijk weerstand tegen Rusland te geven.
Pardon? U is bekend met het feit dat Rusland een zeer grote en dus rijke exporteur is van olie en gas? En dat Rusland ook (o.a.) zeer moderne wapensystemen heeft waaronder de hypersonische raketten die (naar het schijnt) 9x de snelheid van het geluid halen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 00:31 schreef Shreyas het volgende:
[..]
........de Russen, die nagenoeg failliet zijn en vechten met materiaal uit de jaren zestig........
Vergeet niet dat Rusland nu momenteel meer wapens en munitie produceert dan alle NAVO landen bij elkaar.quote:Op zondag 18 augustus 2024 10:40 schreef obligataire het volgende:
[..]
Pardon? U is bekend met het feit dat Rusland een zeer grote en dus rijke exporteur is van olie en gas? En dat Rusland ook (o.a.) zeer moderne wapensystemen heeft waaronder de hypersonische raketten die (naar het schijnt) 9x de snelheid van het geluid halen.
Neemt niet weg dat het een uitputtingsslag wordt waarbij al heel veel Russisch materiaal is uitgeschakeld.
Terugkomend op de NAVO, (even los van nucleaire vergelding), maar als de NAVO het écht wil staan ze binnen 3 dagen in Moskou en zit Putin ondergedoken in Dubai of staat hij terecht in Neurenberg 2.0 samen met de rest van zijn moordzuchtige kleptomane bende.
Heel simpel: de steun die Oekraïne krijgt is niet belachelijk veel, die is net genoeg om de Russen tegen te kunnen houden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 00:31 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoe komt het dat Oekraïne met zo belachelijk veel steun van super rijke en technologisch geavanceerde EU/NAVO landen de Russen, die nagenoeg failliet zijn en vechten met materiaal uit de jaren zestig, niet kan stoppen?
Het baart me ernstig zorgen dat de NAVO landen bij elkaar het simpelweg niet lukt om degelijk weerstand tegen Rusland te geven.
Waarom moeten ze dan bij Noord Korea bedelen om granaten?quote:Op zondag 18 augustus 2024 10:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Rusland nu momenteel meer wapens en munitie produceert dan alle NAVO landen bij elkaar.
Waarschijnlijk omdat ze er momenteel iets meer opmaken dan de NAVO landen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 10:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dan bij Noord Korea bedelen om granaten?
Overigens heb je hier vast wel een recente bron van, toch?
quote:Rusland overklast Westen met productie wapens en munitie’
Auteur: Mark van Harreveld
Rusland overtreft de NAVO en de Verenigde Staten met de productie van munitie, raketten en tanks. En dat met een defensiebudget van slechts 100 miljard dollar in 2023 terwijl het gecombineerde defensiebudget van de VS en NAVO 1.470 miljard dollar bedraagt, schrijft de Amerikaanse defensiespecialist Mike Fredenburg in Responsible Statecraft. 'De Verenigde Staten en NAVO-bondgenoten voeren een oorlog die ze graag willen winnen, terwijl Rusland een oorlog voert die het denkt te moeten winnen - een existentiële oorlog.'
Als alles volgens plan verloopt, kunnen de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten tegen het einde van 2025 jaarlijks bijna 2 miljoen 155mm granaten produceren.
Als alles volgens plan verloopt, kunnen de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten tegen het einde van 2025 jaarlijks bijna 2 miljoen 155mm granaten produceren. (ANP / BELGA)
Fredenburg noemt de productie van wapens en munitie voor het Pentagon en Amerikaanse defensieaannemers 'grotendeels business as usual' waarbij winst en inkomsten voorop staan. Vanzelfsprekend staat Rusland daar wat anders in. Volgens Fredenburg verzaakt de Amerikaanse defensie-industrie fors, en niet alleen op de grote complexe programma's die te laat komen en hun budget overschrijden, maar ook op relatief eenvoudige zaken als de productie van ongeleide en weinig geavanceerde artilleriegranaten.
Verontrustend
Zo sneed het Amerikaanse leger vóór de Russische invasie in Oekraïne niet alleen flink in de jaarlijkse uitgaven aan kogels en granaten, de vervanging van de verouderde Amerikaanse artillerieproductiefaciliteit in Virginia door een moderne faciliteit met een veel hogere capaciteit liep tien jaar vertraging op, terwijl de kosten bijna verdubbelden. Het 'meest verontrustende aspect' noemt Fredenburg de kwaliteit van de Amerikaanse toeleveringsketen voor artilleriegranaten; 'ten minste een dozijn chemicaliën die cruciaal zijn voor de productie van artilleriegranaten [zijn] afkomstig uit China en India, landen met nauwe handelsbetrekkingen met Rusland'.
Te weinig, te laat
President Joe Biden tekende in april een veiligheidswet waardoor de productie van 152 mm artilleriegranaten vervijfvoudigde. Maar Rusland slaagde er volgens Russische staatsbronnen in om de productie van zijn 152mm Krasnopol-M2 artillerie precisiegeleide granaten met een factor 20 op te voeren. Ter illustratie: waar de Amerikaanse munitieproducenten in 1980 maandelijks nog 438.000 patronen van de band lieten rollen, daar is het nu de ambitie van het Amerikaanse leger om tegen het einde van 2025 maandelijks 100.000 granaten af te leveren. 'Dat klinkt goed, maar we moeten die productiesnelheid nog in de realiteit zien en tegen het einde van 2025 kan Oekraïne de oorlog verloren hebben', aldus
Samenvattend: als alles volgens plan verloopt, kunnen de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten tegen het einde van 2025 jaarlijks bijna 2 miljoen 155mm granaten produceren. Dit lijkt indrukwekkend, maar de totale Russische productie van artilleriegranaten ligt op jaarlijks drie miljoen patronen.
Hoewel Fredenburg geen exacte gegevens heeft over de productie van de kanonnen zelf, stelt hij wel dat de Russische productie die van het Westen overklast 'door zijn zeer grote fabrieken uit het Sovjettijdperk 24/7 te laten draaien om munitie, voertuigen en andere militaire goederen te produceren'.
Onwil
Dat het Westen niet veel meer werk maakt van de productie wijt Fredenburg enerzijds aan het feit dat het Westen geen existentiële strijd levert op leven en dood (zoals Rusland het zelf ziet), en anderzijds aan de onwil van westerse partijen om 'de status-quo van defensieaankopen' te verstoren. Ja, de Russische dreiging is groot, betoogt Fredenburg, maar het is 'niet zo'n grote dreiging dat het gerechtvaardigd is om de status-quo die defensieaannemers hebben gecreëerd te verstoren - een status-quo die elk jaar minder geld oplevert, maar wel recordwinsten en -inkomsten genereert'.
Ook de mensen die dat spul moeten afvuren raken snel op. Ze halen het kanonnenvoer uit de arme regio's, maar militairen die deze hightech wapens kunnen bedienen zijn schaars. Zeker nadat na de mobilisatierondes vele jonge goed opgeleide Russen naar het buitenland zijn gevlucht.quote:Op zondag 18 augustus 2024 11:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze er momenteel iets meer opmaken dan de NAVO landen.
[..]
Klopt maar een groot gedeelte is al weer terug.quote:Op zondag 18 augustus 2024 11:13 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ook de mensen die dat spul moeten afvuren raken snel op. Ze halen het kanonnenvoer uit de arme regio's, maar militairen die deze hightech wapens kunnen bedienen zijn schaars. Zeker nadat na de mobilisatierondes vele jonge goed opgeleide Russen naar het buitenland zijn gevlucht.
NAVO is feitelijk geen leger maar een verbond aan landen met een defensie. Waarbij de VS vrijuit de grootste vechtkracht heeft en ook wel ervaring in oorlogsvoering.quote:Op zondag 18 augustus 2024 00:31 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoe komt het dat Oekraïne met zo belachelijk veel steun van super rijke en technologisch geavanceerde EU/NAVO landen de Russen, die nagenoeg failliet zijn en vechten met materiaal uit de jaren zestig, niet kan stoppen?
Het baart me ernstig zorgen dat de NAVO landen bij elkaar het simpelweg niet lukt om degelijk weerstand tegen Rusland te geven.
Ze nemen wel af en toe deel in gezamenlijke acties in Irak, bij Jemen, destijds IS. Daar hoor je uiteraard weinig over want dat is streng vertrouwelijk allemaal, maar denk dat onze luchtmacht zijn mannetje wel staat, als de situatie het vraagt. En onze marine van oudsher ook wel. Landmacht is denk ik de zwakste broeder in het geheel.quote:Op zondag 18 augustus 2024 15:36 schreef Lospedrosa het volgende:
Neem bv Nederland, die hebben 25 stuks F35 staan. Echter staan die allemaal vliegklaar? Ik denk (en weet) van niet. Het zijn de Ferrari’s onder de jachtvliegtuigen en staan meer in onderhoud dan functioneel te zijn.
Niet zo lang geleden hadden we 87 F16’s (en ook nog veel tanks) die functioneel veel handiger en breder inzetbaar waren.
In oorlog KISS (Keep is Stupid Simple)
Maar is het niet zo dat al eens is uitgerekend dat de legers van Duitsland en Turkije samen al sterker zijn dan die van Rusland.quote:Op zondag 18 augustus 2024 15:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
NAVO is feitelijk geen leger maar een verbond aan landen met een defensie. Waarbij de VS vrijuit de grootste vechtkracht heeft en ook wel ervaring in oorlogsvoering.
Mocht NAVO tegenover RUS komen te staan in een directe strijd, maar mocht de VS zich om wat voor reden ook terugtrekken dan weet ik het zo nog niet.
Op papier is er dan nog steeds heel veel. Maar er is geen (echte) oorlogservaring, en ook moet je je afvragen wat landen echt functioneel hebben staan, omdat defensie toch vaak een sluitpost is voor individuele landen.
Op papier misschien, maar wat kan een land echt, wat heeft het echt. NL geloof ik wel, Duitsland komt in een buurt van papier. Italië ed is het leger dezelfde staat als de bruggen. Op papier super.quote:Op zondag 18 augustus 2024 16:06 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Maar is het niet zo dat al eens is uitgerekend dat de legers van Duitsland en Turkije samen al sterker zijn dan die van Rusland.
https://www.nu.nl/spannin(...)p-naar-pokrovsk.htmlquote:Rusland rukt op naar Pokrovsk
Russische troepen winnen al maanden terrein richting Pokrovsk, een belangrijk logistiek knooppunt voor Oost-Oekraïne. Volgens analisten was een van de doelen van Oekraïne voor de operatie in Kursk om de Russische troepen in het oosten van Oekraïne af te leiden, schrijft persbureau Reuters. Maar er is tot nu toe nog geen afname van Russische troepen aan die kant van Oekraïne.
Volgens lokale autoriteiten bevinden de Russische troepen zich nu op 10 kilometer van de buitenwijken van Pokrovsk en ongeveer 6 kilometer van het nabijgelegen Myrnohrad.
Het is inmiddels wel duidelijk dat het zo machtig gedachte Russische leger niet heel veel voorsteld.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Op papier misschien, maar wat kan een land echt, wat heeft het echt. NL geloof ik wel, Duitsland komt in een buurt van papier. Italië ed is het leger dezelfde staat als de bruggen. Op papier super.
Maar zelfs NL en DU. Hebben totaal geen echte samenwerking en vechtervaring waarbij er totale lead is. Dat was altijd de VS in het buitenland en die bepaalden ook alles.
Ik denk dat een EU als leger zeker de eerste maanden een grote aanfluiting is. Tot er voldoende ervaring en samenwerking is opgebouwd. Europeanen zijn nog altijd de heersers van de moderne wereld.
Als je al ziet hoever alleen een Duitsland al is gekomen tegen Rusland,
Rusland heeft direct in het begin van de aanval in Koersk inderdaad gekozen om geen troepen uit de Donbass weg te trekken, nu de invasie echter aanhoudt zijn er al eerste troepen uit de buurt van Kherson weggetrokken en als dat niet voldoende is dan zal Rusland moeten kiezen, want de kerncentrale onder directe dreiging van Oekrainsche artillerie evenals de stad Koersk.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:11 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/spannin(...)p-naar-pokrovsk.html
Voorlopig bijten de Russen hun tanden al stuk op Oekraïne, een economisch zwakke staat met een beschikbaar mobilisatie- van een vijfde van wat de Russen beschikbaar hebben aan mankracht...quote:Op zondag 18 augustus 2024 16:06 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Maar is het niet zo dat al eens is uitgerekend dat de legers van Duitsland en Turkije samen al sterker zijn dan die van Rusland.
https://nos.nl/artikel/25(...)pgeblazen-in-ruslandquote:De Russen staan ook voor de stad Toretsk, eveneens in Donetsk, 20 kilometer ten noordoosten van Pokrovsk.
Oekraïne verwacht dat Rusland voor het einde van het jaar nog eens 200.000 militairen naar Oekraïne stuurt. Nu zijn er naar schatting van Kyiv 600.000 Russische militairen in het land.
Dat was 85 jaar geleden, toen had Europa nog 3/4 van de wereld in handen als kolonie,. Zelfs Nederland was met Indonesië een grootmacht (qua km2) De hoeveelheid wapens die de Nederlandse regering besteld had in Washington ter verdediging tegen de Japanners is indrukwekkend. (alleen ze kregen 90% nooit geleverd omdat de Amerikanen veel te veel bestellingen kregen en andere klanten en henzelf belangrijker warenquote:Op zondag 18 augustus 2024 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Europeanen zijn nog altijd de heersers van de moderne wereld.
Als je al ziet hoever alleen een Duitsland al is gekomen tegen Rusland,
Ja, het is inmiddels duidelijk dat de Russen nog steeds te weinig manschappen hebben ingezet. Als er nu nog steeds troepen moeten worden verplaatst richting Koersk, dan keert de frontlijnverlenging tegen de Russen zelf.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:16 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Rusland heeft direct in het begin van de aanval in Koersk inderdaad gekozen om geen troepen uit de Donbass weg te trekken, nu de invasie echter aanhoudt zijn er al eerste troepen uit de buurt van Kherson weggetrokken en als dat niet voldoende is dan zal Rusland moeten kiezen, want de kerncentrale onder directe dreiging van Oekrainsche artillerie evenals de stad Koersk.
En als Rusland niet uitkijkt, teveel troepen uit de Kherson regio en men verzwakt het daar, en de Krim is het ultieme doel voor Oekraine.
Oekraïne hoeft economisch niet sterk te zijn als ze alles van het Westen / de NAVO landen krijgen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:54 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Voorlopig bijten de Russen hun tanden al stuk op Oekraïne, een economisch zwakke staat met een beschikbaar mobilisatie- van een vijfde van wat de Russen beschikbaar hebben aan mankracht...
Nee, dat doen ze niet, Rusland vordert gestaag en hun opmars is naar Pokrovsk is niet meer te stoppen.quote:Zelfs als de Oekraïne ook veel steun uit het westen krijgen, militair staan zij er in hun eentje voor, maar houden wel dat 'supersterke’ Russische leger doodleuk behoorlijk tegen...
Het gaat niet zozeer om het verleden en nu, maar vooral over de toekomst. Het klopt dat Rusland niet zo een grote weerstand had verwacht van Oekraïne, ze hadden ook niet verwacht dat de NAVO landen ze met zoveel miljarden aan artillerie, overig materieel en munitie zou steunen. Ze hadden ook niet verwacht dat de oorlog jaren zou duren.quote:Ik denk dat iedereen die lof wil zingen over een vermeende Russische militaire supermacht, wel zn ogen sluit voor wat ze in realiteit tot stand brengen sinds februari 2022...
Je hebt niet goed opgelet als je wat roeptoetert dat de Oekraïne “alles” van het westen zouden krijgen....quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 02:57 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Oekraïne hoeft economisch niet sterk te zijn als ze alles van het Westen / de NAVO landen krijgen.
[..]
Nee, dat doen ze niet, Rusland vordert gestaag en hun opmars is naar Pokrovsk is niet meer te stoppen.
[..]
Belgische journalist ziet hoe inwoners geëvacueerd worden in omgeving van Pokrovsk, stad onder Russisch vuur: "Stilte voor de storm"quote:Nieuw front
Intussen blijft Rusland Oekraïne bestoken met luchtaanvallen. Mogelijke vredesonderhandelingen lijken verder weg dan ooit.
"Maar waarmee wil Oekraïne gaan onderhandelen?", vraagt De Decker zich af. "Het bezet ongeveer 1.000 vierkante kilometer aan landbouwgrond met als grootste stad Soedzja, dat een kleine 5.000 inwoners telt. Dat is van een veel minder groot belang dan de Donbas en de gebieden die Rusland nu aan het veroveren is."
"Volgens mij denkt Poetin: ik ga gewoon door met veroveringen in de Donbas, want dat is veel meer waard. Het zijn rijke landen met veel koolmijnen rond. De meeste westerse analisten hopen of denken dat de inval in Koersk een afleiding zou kunnen zijn voor een andere operatie die ergens in het zuiden zou moeten plaatsvinden, in de richting van de Krim bijvoorbeeld. Maar dat moet allemaal nog blijken."
En toch geloof ik niet dat de Russen Pokrovsk voorlopig rechtstreeks zullen aanvallen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 23:41 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Belgische journalist ziet hoe inwoners geëvacueerd worden in omgeving van Pokrovsk, stad onder Russisch vuur: "Stilte voor de storm"
https://www.vrt.be/vrtnws(...)r-pokrovsk-bachmoet/
https://www.nporadio1.nl/(...)rlog-in-intense-fasequote:Bij een Russische aanval op de Oekraïense stad Poltava gisteren, zijn zeker 51 mensen omgekomen. Daarmee is de aanval de dodelijkste sinds het begin van de oorlog in februari 2022. De aanval komt op een moment van hevige gevechten tussen Oekraïne en Rusland: afgelopen zondag voerde Oekraïne een grote droneaanval uit op de regio Moskou, en ook vannacht bestookte Rusland de stad Lviv en Kyiv met raketten.
Dodelijkste Russische raketaanval in Oekraïne: “oorlog in intense fase”
"Het feit dat Rusland daar twee grote ballistische raketten heeft gebruikt, is schokkend", zegt oud-commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif in het NOS Radio 1 Journaal. "Het laat zien dat deze oorlog in een intense fase zit, waarbij niet alleen soldaten sneuvelen."
Raketten
Ballistische raketten bereiken volgens De Kruif een grote hoogte. "Ze gaan eigenlijk door de dampkring en keren daarna terug. Daar kan je eigenlijk niet zoveel aan doen. Als je ze kunt onderscheppen, dan heb je nog het gevaar dat brokstukken landen." De raketten bevatten daarnaast ook een grote explosieve lading; wanneer ze iets raken, is de schade groot.
Het land heeft een luchtafweersysteem, maar vanwege de grootte van het land is het vrijwel onmogelijk om alles volledig af te schermen. "Het is zo groot als Frankrijk, dat krijg je nooit helemaal dicht. Israël is een vrij klein land, dat kan je goed dicht timmeren. Oekraïne is zo groot, dan zitten er altijd ergens gaten."
Intensiever
Dat de oorlog nu in een intensievere fase is beland, komt deels door het weer, maar ook door de militaire doelen voordat het winter wordt. "De Russen willen per se een aantal steden in de Donbas bereiken. Oekraïne wil juist tegenaanvallen uitvoeren en heeft schaarse middelen ingezet in Koersk. Dan zie je dat de intensiteit van de oorlog, na de afgelopen winter, tot wasdom komt."
Twee gebieden
De oorlog vindt nu op twee gebieden in Oekraïne plaats, zegt De Kruif. "Je ziet het aan het front zelf, in de loopgraven, in Koersk en in de Donbas, maar ook in de diepte. De Russen vallen het energiesysteem en commandoposten aan. Oekraïne doet het ook; zij vallen ook het energienetwerk aan, maar ook brandstofdepots en vliegvelden."
Ontslag ingediend
Meerdere ministers en hoge ambtenaren hebben gisteren hun ontslag ingediend. Een van die mensen is de minister verantwoordelijk voor de oorlogsindustrie.
Volgens de Oekraïense president Zelensky waren het noodzakelijke wijzigingen. Het laat zien dat mensen in de Oekraïense overheid onder grote druk werken. "Dan krijg je altijd barsten, dat kan bijna niet anders. Aan de Russische kant is het net zo. In zo’n oorlog kan je nooit bereiken wat je wilt. Er zullen altijd tegenslagen en druk op mensen zijn. Dat is helaas een consequentie van een oorlog die je moet voeren, waarbij je alles nodig hebt om te overleven."
Blijven verrassen
Volgens De Kruif is het nu cruciaal dat Oekraïne de Russen kan blijven verrassen aan het front. "Wat ze gedaan hebben bij Koersk, moeten ze ook elders kunnen doen. Als ze dat kunnen, dwingen ze de Russen om na te denken waar ze hun troepen inzetten. Dan haal je de druk van de aanval in de Donbas af. Als je dat lukt, kan je het heel lang volhouden. Als dat niet lukt, wordt het een heel moeilijk verhaal."
https://nos.nl/artikel/25(...)sk-via-spoor-gestoptquote:Het treinstation van de Oost-Oekraïense stad Pokrovsk is gesloten voor de verdere evacuaties van burgers. Het is er niet langer veilig, omdat het Russische leger de stad in de provincie Donetsk te dicht is genaderd. Dat heeft de gouverneur van het Oekraïense deel van de provincie meegedeeld, zo schrijft de Kyiv Independent.
Winnen, denk je dat werkelijk dat de Russen dat nog kunnen? Stel het lukt ze militair - wat betekent dat? Dat ze op alle fronten de Oekraïense linies doorbreken, doorrijden tot Lviv en het Oekraïense regime tot overgave dwingen.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 02:57 schreef Shreyas het volgende:
Dus ja, Rusland heeft zich behoorlijk verkeken en loopt sindsdien achter de feiten aan. Echter, zoals in het al eerder aangehaalde artikel is Rusland momenteel een stuk beter bezig om zijn zaakjes op orde te krijgen zodat de kans dat ze de oorlog winnen elke dag een stukje groter wordt.
Winnen is in dit geval gewoon de Donbass in bezit houden.quote:Op zaterdag 7 september 2024 13:01 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Winnen, denk je dat werkelijk dat de Russen dat nog kunnen? Stel het lukt ze militair - wat betekent dat? Dat ze op alle fronten de Oekraïense linies doorbreken, doorrijden tot Lviv en het Oekraïense regime tot overgave dwingen.
Die kans acht ik klein, maar soit: ze winnen. En dan? Bezetten. Structurele bezetting, met zeer repressieve middelen. Iets anders zit er niet meer in. Als er al goodwill bij de bevolking was, is die door de oorlog verdampt. Simpelweg een president neer zetten die Rusland minded is en de rest overlaten aan het Oekraïense regime is geen optie meer. Die heeft in no time een bom in zijn auto en dan begint de boel opnieuw. Dus jarenlange bezetting terwijl partizanen de boel overhoop halen. Dus het schieten en doden houdt niet op.
De economische sancties blijven van kracht, Rusland blijft een paria en is afhankelijk van Chinese goodwill en ressources. Een groot deel van de beroepsbevolking is dood, gewond of gevlucht en er heeft een braindrain plaatsgevonden. De demografische neergang is door de oorlog versneld. Op alle voor Rusland relevante strategische veiligheidsgebieden kan ze op nog meer tegenstand rekenen. Ondertussen is de speelruimte om 'veilig' conflictjes te beginnen aan de westgrens wel op: alle nog neutrale staten zijn lid van de NAVO.
Vertel, wat heeft Rusland in dit scenario gewonnen?
In zie geen scenario's waarin Rusland wint. Oorlog is de voortzetting van politiek met andere middelen. Het politieke doel was een veilige bufferzone creëren en Oekraïne behouden voor de Russische invloedsfeer. Die politieke doelen zijn -op langere termijn- inmiddels onhaalbaar.
Aparte berichten, we horen eigenlijk alleen maar dat het Oekraine crescendo gaat, er heel veel Russen sneuvelen, en dat de Westerse spullen superieur zijn tov Russische hardware.quote:Op vrijdag 6 september 2024 19:25 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)sk-via-spoor-gestopt
Wat heeft dit nog met tactische, militaire analyse te maken?quote:Op zaterdag 7 september 2024 13:01 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Winnen, denk je dat werkelijk dat de Russen dat nog kunnen? Stel het lukt ze militair - wat betekent dat? Dat ze op alle fronten de Oekraïense linies doorbreken, doorrijden tot Lviv en het Oekraïense regime tot overgave dwingen.
Die kans acht ik klein, maar soit: ze winnen. En dan? Bezetten. Structurele bezetting, met zeer repressieve middelen. Iets anders zit er niet meer in. Als er al goodwill bij de bevolking was, is die door de oorlog verdampt. Simpelweg een president neer zetten die Rusland minded is en de rest overlaten aan het Oekraïense regime is geen optie meer. Die heeft in no time een bom in zijn auto en dan begint de boel opnieuw. Dus jarenlange bezetting terwijl partizanen de boel overhoop halen. Dus het schieten en doden houdt niet op.
De economische sancties blijven van kracht, Rusland blijft een paria en is afhankelijk van Chinese goodwill en ressources. Een groot deel van de beroepsbevolking is dood, gewond of gevlucht en er heeft een braindrain plaatsgevonden. De demografische neergang is door de oorlog versneld. Op alle voor Rusland relevante strategische veiligheidsgebieden kan ze op nog meer tegenstand rekenen. Ondertussen is de speelruimte om 'veilig' conflictjes te beginnen aan de westgrens wel op: alle nog neutrale staten zijn lid van de NAVO.
Vertel, wat heeft Rusland in dit scenario gewonnen?
In zie geen scenario's waarin Rusland wint. Oorlog is de voortzetting van politiek met andere middelen. Het politieke doel was een veilige bufferzone creëren en Oekraïne behouden voor de Russische invloedsfeer. Die politieke doelen zijn -op langere termijn- inmiddels onhaalbaar.
Rusland gaat na het Oekraine-debacle nooit de NAVO/EU binnentreden. Ze zouden willen dat ze nooit aan de Oekraine begonnen waren!quote:Op zaterdag 7 september 2024 16:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Winnen is in dit geval gewoon de Donbass in bezit houden.
Verder is het naïef en gevaarlijk te denken dat de Russen zwak zijn en niet verder de EU zullen binnen proberen te treden. Tis niet voor niks dat defensie nu ineens weer miljarden investeert en misschien de dienstplicht weer instelt
Dat vermoed ik ook. Alleen dat weten we niet, je krijgt er geen hoogte van.quote:Op zaterdag 7 september 2024 20:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland gaat na het Oekraine-debacle nooit de NAVO/EU binnentreden. Ze zouden willen dat ze nooit aan de Oekraine begonnen waren!
Het zal Rusland echt wel lukken de Donbass bezet te houden, maar wat dan? het is niet dat die Donbas Rusland nu enig economisch voordeel oplevert. Ondertussen verslechtert hun economie. Ze hebben de tijd niet.
Het enige wat had kunnen lukken was om helemaal in het begin heel snel Kiev te veroveren en een of meer van hun politieke doelen (Oekraine niet bij de NAVO, Oostelijke gebieden afstoten, Krim Russisch) af te dwingen. Kiev gaan ze niet meer innemen.
Dus eigenlijk zitten ze in een impasse nu. Dat beseffen ze zelf ook wel. Mooi moment om te starten met onderhandelingen, want daar zal het uiteindelijk toch op uit moeten draaien.
Nadat ze de Donbas hebben verandert er eigenlijk niks aan de situatie ten gunste van Rusland. Ze hebben ook geen troefkaart meer. Dus eerder: nou en? Oekraine daarentegen heeft helemaal geen last van het niet-hebben van de Donbass, zeker met Westerse steun.quote:Op zaterdag 7 september 2024 21:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat vermoed ik ook. Alleen dat weten we niet, je krijgt er geen hoogte van.
Hoe de oorlog nu loopt lijkt het doel de Donbass in handen krijgen, volledig. En dat doel lijkt te lukken ondanks de strijd van Oekraïne.
Dat Rusland daarbij een paria wordt, lijkt ze niet te deren.
Dus Rusland wil Donbas, heeft bijna Donbas. Dus op welk punt dwing je ze naar de onderhandelingstafel?
Je schets wel een heel treurig beeld. Donbass bezit ook gewoon grondstoffen en vruchtbare grond.quote:Op zaterdag 7 september 2024 21:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nadat ze de Donbas hebben verandert er eigenlijk niks aan de situatie ten gunste van Rusland. Ze hebben ook geen troefkaart meer. Dus eerder: nou en? Oekraine daarentegen heeft helemaal geen last van het niet-hebben van de Donbass, zeker met Westerse steun.
Deze toestand is dus op termijn gewoon niet houdbaar voor Rusland. Dat beseffen ze ook wel.
Nou, ik denk wel dat Rusland de Donbass in handen zal krijgen, maar wat dan?quote:Op zaterdag 7 september 2024 22:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je schets wel een heel treurig beeld. Donbass bezit ook gewoon grondstoffen en vruchtbare grond.
Ik vraag mij ook af of Rusland geïnteresseerd is in héél Oekraïne .
De Russiche gevechtskrachten nemen sneller toe dan die van Oekraïne, Europa heeft geen reserves meer. En of VS wil blijven helpen is de vraag.
Persoonlijk vind ik op dit moment de kaarten voor de Russen nog helemaal niet zo slecht geschud. Maar bovenal wordt vergeten dat deze oorlog niet alleen maar gaat over de landkaart en de Russische koloniale honger, maar eigenlijk een hele grote ideeënstrijd is.
Dat weet ik ook niet, maar schijnbaar was dat het doel. En dat lijken ze te halen, dus is dat in dat opzicht (zonder verder te evalueren wat het doet voor Rus) winst van de oorlog die begonnen is.quote:Op zaterdag 7 september 2024 22:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, ik denk wel dat Rusland de Donbass in handen zal krijgen, maar wat dan?
Wat dan? Bestendigen, opnieuw ontwikkelen, demografische groei aanjagen. Maar mogelijk krijgen ze wel meer in handen als het Oekriense leger in elkaar zijgt.quote:Op zaterdag 7 september 2024 22:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, ik denk wel dat Rusland de Donbass in handen zal krijgen, maar wat dan?
Met die ideeenstrijd ben ik het deels eens, alhoewel het denk ik Putin ook niet zo heel veel uitmaakt, hij gebruikt het vooral om te polariseren. Ik geloof niet dat dit gaat om het decadente, perfide Westen tegen het conservatieve, orthodoxe Rusland. Dat is meer voor de show. Ik denk dat Putin de voortdurende uitbreiding van de NAVO richting Moskou serieus als een bedreiging zag en dit de laatste optie het te stoppen..
Ik denk ook dat hij verwachtte het binnen een week of drie af te kunnen ronden, met een status quo.
Een enorme morele symbolische opsteker. De Russen die succesvol een harde lijn hebben gezet tegen het decadente Westen.quote:Op zaterdag 7 september 2024 22:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat weet ik ook niet, maar schijnbaar was dat het doel. En dat lijken ze te halen, dus is dat in dat opzicht (zonder verder te evalueren wat het doet voor Rus) winst van de oorlog die begonnen is.
Ik denk zelfs, dat de verovering van de hele Donbas thans een utopie is. Dan had Poetin in de zomer van 2022 al het huidige troepenaantal moeten gebruiken. Dan had hij een kans gehad om de lijn van Izjoem naar Velyka Novosilka te kunnen doortrekken.quote:Op zaterdag 7 september 2024 22:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, ik denk wel dat Rusland de Donbass in handen zal krijgen, maar wat dan?
Met die ideeenstrijd ben ik het deels eens, alhoewel het denk ik Putin ook niet zo heel veel uitmaakt, hij gebruikt het vooral om te polariseren. Ik geloof niet dat dit gaat om het decadente, perfide Westen tegen het conservatieve, orthodoxe Rusland. Dat is meer voor de show. Ik denk dat Putin de voortdurende uitbreiding van de NAVO richting Moskou serieus als een bedreiging zag en dit de laatste optie het te stoppen..
Ik denk ook dat hij verwachtte het binnen een week of drie af te kunnen ronden, met een status quo.
Dat was ongetwijfeld dan ook de nummer 1 reden om binnen te vallen: onvervalst imperialisme. Donbass is bizar rijk aan grondstoffen waar Putin en oligarchie hun oog op hadden laten vallen.quote:Op zaterdag 7 september 2024 22:27 schreef phpmystyle het volgende:
Je schets wel een heel treurig beeld. Donbass bezit ook gewoon grondstoffen en vruchtbare grond.
Dit is te smal, Rusland bezit meer dan genoeg grondstoffen, en om geld zal het ze ook niet te doen zijn. De Poetin-clan heeft genoeg, en nog meer grondstoffen verkopen zal de prijs doen dalen.quote:Op zondag 8 september 2024 14:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat was ongetwijfeld dan ook de nummer 1 reden om binnen te vallen: onvervalst imperialisme. Donbass is bizar rijk aan grondstoffen waar Putin en oligarchie hun oog op hadden laten vallen.
Uiteindelijk is het toch vooral follow the money en in de Donbass zit veel, heel veel money.
In dat opzicht was een oorspronkelijk plan om meteen door te stoten naar Kiev en dat als onderhandelingstroef in te zetten (en evt Russisch gezinde regering samenstellen, wat definitieve inname van Donbass + Krim wat makkelijker had gemaakt) best slim.
Ook het westen moet dat in het achterhoofd houden. Beter om die grondstoffen te kopen van de Oekrainers dan van de Russen, die dat geld gebruiken om meer landjepik te doen en hun leger op peil te houden.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)oosten-van-oekraine/quote:Het Russische leger claimt de verovering van een nieuw dorp in de provincie Donetsk, in het oosten van Oekraïne. Het gaat om Memryk, ongeveer 20 kilometer van Pokrovsk en minder dan 5 kilometer van de stad Selydove.
Memryk is op zich niet belangrijk, zegt VRT-journalist en Oost-Europakenner Marijn Trio.
"Maar je ziet dat het Russische leger daar aan de zuidelijke kant van het oostfront probeert om een grote omsingelingsbeweging te maken, en Oekraïense troepen in de buurt van de veel belangrijkere stad Koerachove in het nauw te drijven."
Spullen pakken en vertrekken
Memryk ligt op zo'n 20 kilometer van Pokrovsk, waarnaar de Russische troepen de voorbije weken snel zijn opgerukt. Voorlopig is hun opmars in de richting van de stad gestokt: het Oekraïense leger heeft daar versterking gekregen en de voorbije week hebben de Russen in de richting van Pokrovsk geen terrein meer gewonnen.
Maar de slag om Pokrovsk lijkt hoe dan onafwendbaar. Al wekenlang zijn elke dag treinen met honderden geëvacueerde burgers vertrokken naar het westen, naar steden als Dnipro, Kiev en Lviv. Ze vluchten voor onophoudelijke bombardementen. Elke dag worden in de stad gebouwen getroffen door artillerie of raketten
De Russen zeggen dat Pokrovsk hun belangrijke doel is, maar ik denk dat de komende maand, zolang er nog geen modder is, dat zij zich concentreren op de lijn Ukrainsk naar Velyka Novosilka, en proberen alles ten oosten daarvan langzaam in te sluiten, waardoor de Oekraïense toevoer naar Koerachkove en Voehledar opdroogt.quote:Op maandag 9 september 2024 20:10 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)oosten-van-oekraine/
Het is vooral een strijd tussen Rusland en Oekraïnequote:Op zondag 8 september 2024 18:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit is te smal, Rusland bezit meer dan genoeg grondstoffen, en om geld zal het ze ook niet te doen zijn. De Poetin-clan heeft genoeg, en nog meer grondstoffen verkopen zal de prijs doen dalen.
Ik blijf erbij dat dit meer een morele en spirituele strijd is tussen enerzijds een barbaarse man, en anderzijds een postkoloniaal (woke) systeem dat decadent is geworden.
Over Ukraïnsk gesproken, na de laatste update van Deepstate is dat dorp tactisch ingesloten geraakt.quote:Op dinsdag 10 september 2024 07:55 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De Russen zeggen dat Pokrovsk hun belangrijke doel is, maar ik denk dat de komende maand, zolang er nog geen modder is, dat zij zich concentreren op de lijn Ukrainsk naar Velyka Novosilka, en proberen alles ten oosten daarvan langzaam in te sluiten, waardoor de Oekraïense toevoer naar Koerachkove en Voehledar opdroogt.
Dat zag ik ook. De Russen zijn waarschijnlijk niet in staat om de grotere plaatsen in te nemen, op Novohrodivka na.quote:Op woensdag 11 september 2024 08:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Over Ukraïnsk gesproken, na de laatste update van Deepstate is dat dorp tactisch ingesloten geraakt.
Ja je verzint het niet.quote:Op zondag 8 september 2024 19:09 schreef BlackLining het volgende:
Het postkoloniaal wokesysteem dat decadent is geworden
Bij Voehledar lijkt dit al bijna gerealiseerd te zijn door de inname van Vodiane, daar is een vervolg actie naar Bohoiavlenka nodig om Voehledar tactisch in te sluiten (aan de andere kant liggen geen wegen).quote:Op dinsdag 10 september 2024 07:55 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De Russen zeggen dat Pokrovsk hun belangrijke doel is, maar ik denk dat de komende maand, zolang er nog geen modder is, dat zij zich concentreren op de lijn Ukrainsk naar Velyka Novosilka, en proberen alles ten oosten daarvan langzaam in te sluiten, waardoor de Oekraïense toevoer naar Koerachkove en Voehledar opdroogt.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ndsraketten-duiding/quote:Naar verluidt heeft Oekraïne het Westen een lijst doorgespeeld met enkele honderden mogelijke doelwitten binnen het bereik van de westerse raketten. Volgens Oekraïne is de vernietiging daarvan op zich al nuttig, omdat op die manier de Russische logistiek wordt verstoord.
Maar het tij van de oorlog keren, zullen de Oekraïners er niet mee kunnen doen. "Vorig jaar hadden ze misschien een verschil kunnen maken", zucht Simoens, "maar het is zoals altijd in deze oorlog: too little, too late".
Bron: De Telegraaf, update van vandaag.quote:Rusland meldt inname dorp in oosten van Oekraïne: 'Zjelanne Persje is bevrijd'
Rusland zegt opnieuw terreinwinst te hebben geboekt in het oosten van Oekraïne. "De plaats Zjelanne Persje is bevrijd", aldus het Russische ministerie van Defensie. Het dorp bevindt zich in het district Pokrovsk, waar de gelijknamige stad een belangrijk logistiek knooppunt is bij de bevoorrading van Oekraïense troepen.
Russische troepen zijn in het gebied bezig aan een opmars, al verloopt die volgens de experts van de Amerikaanse militaire denktank Institute for the Study of War (ISW) minder snel dan eerder in de maand. Het is onduidelijk of dat te maken heeft met de Oekraïense inval in de Russische regio Koersk. Rusland heeft daar een tegenaanval ingezet om de Oekraïners van het eigen grondgebied te verdrijven.
ISW zegt aanwijzingen te hebben gezien dat Rusland vanuit Oost-Oekraïne op beperkte schaal versterkingen naar Koersk heeft gedirigeerd. De denktank stelt dat dergelijke kleinschalige troepenverplaatsingen vermoedelijk niet direct een impact hebben op het tempo van het Russische offensief. "Maar het kan voor Russische troepen wel lastiger worden om in de toekomst even snel te blijven oprukken als de autoriteiten meer reserves weghalen uit de regio Donetsk."
Dat mag je uitleggen. Het is voldoende om de Russen bezig te houden en ze een tegenoffensief lastig/onmogelijk te maken. Het is niet het specifieke doel om een bepaalde plaats te veroveren.quote:Op maandag 30 september 2024 19:16 schreef Idisrom het volgende:
Maar als Glushkovo niet veroverd wordt, dan is deze extra Oekraïense inval vanaf 13 september in de westelijke Koerskregio een mislukking.
Nou doe je net of de Ukrainse Kursk-invasie een idee van de Russen is.quote:Maar voorlopig nog even niet, want de Russen willen de Oekraïners daar nog wel een paar weken langer houden in het resterende Koerskgebied. Zodat die Oekraïense troepen niet gebruikt kunnen worden in de Donetskregio.
In die zuidelijke Koerskregio zijn er eigenlijk maar drie plaatsen die een beetje belangrijk zijn. Dat is ten eerste Soedzja, dat in de eerste week van het Koerskoffensief door de Oekraïners werd veroverd. Natuurlijk heeft dat de Russische leiding veel pijn gedaan, en het was ook niet iets wat ze in gedachten voor mogelijk hadden gehouden. Maar de andere belangrijke plaats Korenevo hebben de Russen wel kunnen vasthouden. En de derde belangrijke plaats is Glushkovo, wat nog niet bedreigd is, al hoewel de bruggen en pontons over de rivier ten noorden van de ze plaats eerst wel wekenlang zijn vernietigd door de Oekraïners.quote:Op maandag 30 september 2024 19:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat mag je uitleggen. Het is voldoende om de Russen bezig te houden en ze een tegenoffensief lastig/onmogelijk te maken. Het is niet het specifieke doel om een bepaalde plaats te veroveren.
[..]
Nou doe je net of de Ukrainse Kursk-invasie een idee van de Russen is.
De posities bij Vuhledar zijn na de laatste update bij Deepstate nog verder verzwakt.quote:Op maandag 23 september 2024 21:01 schreef Idisrom het volgende:
Bij Voehledar gaat het de laatste dagen snel.
Ten westen hiervan rukken de Russen noordwaarts op met vele vierkante kilometers. Maar ook ten oosten van Voehledar komen de Russen snel naderbij de stad. Ook Deepstate heeft deze veroveringen al in kaart gebracht.
Toch verwacht ik niet dat deze stad binnenkort rechtstreeks zal worden aangevallen.
De Russen zullen proberen de weg naar het noorden richting Bohoyavienka te bereiken. Dan zitten de Oekraïners in Voehledar ingesloten, en kunnen alleen maar via de nu nog verharde ondergrond kriskras door de velden heen ontsnappen.
Misschien missen we hier nog dat de inval in Kursk ook wel degelijk het idee heeft om een ruimere verdedigingsmarge op te bouwen voor de stad Sumy. Die stad ligt slechts 33km van de grens en zou met een Russisch offensief met zelfs een marginale incursie binnen artilleriebereik kunnen komen.quote:Op maandag 30 september 2024 19:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat mag je uitleggen. Het is voldoende om de Russen bezig te houden en ze een tegenoffensief lastig/onmogelijk te maken. Het is niet het specifieke doel om een bepaalde plaats te veroveren.
[..]
Nou doe je net of de Ukrainse Kursk-invasie een idee van de Russen is.
Maar ondanks het droge weer, wat de komende tien dagen nog zal blijven, zijn er de laatste week weinig echte mutaties (naast de inname van Voehledar.quote:Op woensdag 2 oktober 2024 19:46 schreef BlaZ het volgende:
Voehledar is ingenomen en er komen berichten binnen dat, zoals te verwachten was, de focus nu wordt verlegd richting Kurakhove, wat momenteel zwaar gebombardeerd wordt.
Ja, de voortgang is wat langzamer geworden. Het valt toch wel mee voor Oekraïne mits ze in de winter de verdedigingsposities kunnen versterken.quote:Op woensdag 2 oktober 2024 20:03 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Maar ondanks het droge weer, wat de komende tien dagen nog zal blijven, zijn er de laatste week weinig echte mutaties (naast de inname van Voehledar.
Alleen in het zuidelijke Prokovskfront hebben de Russen de kolenmijn en industriegebied tussen Tsukuryne en Hirnyk veroverd. Tsukuryne wordt wel bedreigd van meerdere kanten, maar blijft grotendeels nog in Oekraïense handen.
Sommigen, zoals Military Summary, melden dat er veel Oekraïense militairen vast kwamen te zitten in Voehledar, wel tot 1500 man toe, en dat er veel gesneuveld zijn door te late terugtrekking vanuit de bijna omsingeling.quote:Op woensdag 2 oktober 2024 20:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, de voortgang is wat langzamer geworden. Het valt toch wel mee voor Oekraïne mits ze in de winter de verdedigingsposities kunnen versterken.
Wat ik wel als problematisch zie is het steeds te lang vast houden en al verloren posities. De situatie bij het ontsnappen uit Voehledar is nog niet helemaal duidelijk maar de telegraph meldde bijzonder zware verliezen bij de terugtocht.
Wellicht heeft het te maken met de opruimingsoperatie in Voehledar zelf? Zover ik het heb kunnen volgen was een gedeelte van de troepen al teruggetrokken voor de omsingeling een feit was en zijn er onder de laatste groep die teruggetrokken is zo'n 50% slachtoffers gevallen. Daarnaast zouden er dan gewonden zijn achtergebleven, dat lijkt me logisch.quote:Op donderdag 3 oktober 2024 21:03 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Sommigen, zoals Military Summary, melden dat er veel Oekraïense militairen vast kwamen te zitten in Voehledar, wel tot 1500 man toe, en dat er veel gesneuveld zijn door te late terugtrekking vanuit de bijna omsingeling.
Maar anderen melden dat het hooguit om een paar honderd man gaat, waaronder de gewonde militairen die niet meer getransporteerd konden worden.
Wat ik hier wel typisch vind, is dat nu Voehledar zo snel in Russische handen is gekomen door de omsingeling, dat ik dan ook had gedacht dat het gebied ten noorden van Voehledar nu in Russische handen zou zijn. Maar de meeste mappers houden dit gebied nog steeds grijs, en dat zou betekenen dat er nog gestreden wordt om dit gebied
Tsukurino/Tsukurine zou ook zijn ingenomen daar. Ik denk dat we daar binnen enkele dagen een terugtrekking gaan zien, Hirnik, Kurakhivka lijkt me niet verdedigbaar.quote:HS Mapping laat zojuist zien, dat de Russen de oostoever van het stuwmeer van Kurakhove bij Ostrivske hebben bereikt. Dit is ten westen van Hostre.
Dan kunnen de laatste Oekraïners in het gebied ten noordwesten van Krasnohorivka nu alleen nog maar via Kurakhivka (de noordkant van het stuwmeer) wegkomen om een dreigende insluiting te voorkomen.
Ik kom uit, gebruik makende van deepstate op het volgende;quote:Op donderdag 3 oktober 2024 21:34 schreef Idisrom het volgende:
Het maandoverzicht over september 2024 van Balkan Mapper.
Per saldo hebben de Oekraïners nu (= 30 september) ongeveer 675 vierkante kilometer in de Koerskregio bezet.
In dezelfde tijd hebben de Russen qua terrein een ongeveer gelijk gebied in de oblast Donetsk veroverd.
Dit zijn de cijfers van augustus en september 2024 tezamen;
- richting Pokrosk, inclusief zuidflank richting stuwmeer van Kurakhove 371 km²
- de regio Preshystivka-Voehledar-Konstyantynivka 175 km²
- de regio Chasiv Yar-Klishchiivka 32 km²
- de regio Niu York-Toretsk, minimaal 50 km² (nu niet gemeld, maar in augustus 46 km²)
- regio Krasnohorivka-Heorhiivka = p.m. (in beide maanden niets over gemeld door Balkan Mapper)
Qua waarde zijn de gebieden in de Donetsk oblast gewichtiger.