Ik hoop niet dat Poetin hierachter zit.quote:Op vrijdag 22 maart 2024 21:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoop niet dat de Oekraïnse geheime dienst hierachter zit.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ekken-schietend-door
Breng de oorlog naar Rusland oké maar dit is wel laag.
Nee dat ook niet. Maar daar verwacht je dat wel van.quote:Op vrijdag 22 maart 2024 21:52 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat Poetin hierachter zit.
Breng de oorlog naar Rusland oké maar dit is wel laag.
IS claimt aanslag concertzaal Moskou, minstens 40 doden en 100 gewondenquote:Op vrijdag 22 maart 2024 21:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoop niet dat de Oekraïnse geheime dienst hierachter zit.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ekken-schietend-door
Breng de oorlog naar Rusland oké maar dit is wel laag.
Is toch verschrikkelijk dit?quote:Op vrijdag 22 maart 2024 23:14 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
IS claimt aanslag concertzaal Moskou, minstens 40 doden en 100 gewonden
IS claimt de aanslag
Rusland zegt dat ze een busje doorzoeken met Oekraïense nummerplaten (want het is zooooo veilig nu door Moskou te rijden met dergelijke nummerplaten)![]()
De VS geven aan dat het er op lijkt dat er geen Oekraïense betrokkenheid lijkt te zijn
https://nos.nl/liveblog/2(...)eker-40-doden-gemeld
Waar het op lijkt: Rusland wil heel graag Oekraïne de schuld geven. Maar zowel IS als VS geven aan dat Oekraïne het niet was.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)sche-russische-raketquote:Hoge staat van paraatheid
De nieuwe raket zorgt in Oekraïne voor een extra gevoel van onveiligheid, en ook voor extra druk op de Oekraïense luchtafweer. "Het betekent dat de systemen die geschikt zijn om zo'n projectiel neer te halen, zoals de Patriot, eigenlijk 24/7 in hoge staat van paraatheid moeten zijn", vertelt Wijninga, die zelf ook als luchtmachtofficier met Patriotsystemen heeft gewerkt.
Rusland vuurt de nieuwe raketten af op het moment dat de Oekraïense luchtafweer op lijkt te raken. Oekraïne zegt dat het veel meer Patriot-systemen en munitie nodig heeft dan wat de Verenigde Staten en Europa tot nu toe hebben geleverd. Door de inzet van Zircon-raketten wordt die nood voor Oekraïne alleen maar hoger.
https://nos.nl/collectie/(...)een-heel-zware-zomerquote:Hoewel Rusland meer manschappen, munitie en momentum heeft, betekent dat niet automatisch dat die doorbraak er daadwerkelijk komt. Oekraïne heeft zich bij Koepjansk ingegraven en heeft de afgelopen tijd gebouwd aan een sterke verdediging. Volgens president Zelensky is het zelfs de meest versterkte regio van dit moment.
Legerwoordvoerder Illja Jevlasj gaf daar onlangs meer details over vrij. "We hebben behoorlijk stevige fortificaties opgezet. Ook hebben we betonnen bunkers en talloze constructies gebouwd. Bovendien benutten we de kenmerken van het terrein op een vakkundige manier."
De Kruif beaamt dat. De sleutel voor de Oekraïners is dat ze diepte aanbrengen in hun verdediging. "Ze hebben een heel stelsel van verdedigende linies opgezet. Als de eerste lijn doorbroken wordt, kun je verder blijven vechten." Een soortgelijke tactiek gebruiken de Russen zelf ook in de regio Zaporizja, waar vorig jaar de Oekraïners de eerste linie passeerden, maar daarna niet veel konden bereiken.
Wel knap dat de patriot die kan onderscheppen.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:13 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)sche-russische-raket
Bij Kupiansk is er al tijden geen beweging geweest aan het front. Voor Kharkiv ligt het gevaar eerder in het openen van een nieuw front in plaats van een doorbraak bij Kupiansk.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 17:30 schreef zakjapannertje het volgende:
Charkiv dreigt nog niet direct te vallen:
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)een-heel-zware-zomer
Ze zijn er nog niet op aangepast in Oekraïnequote:Op zaterdag 9 maart 2024 01:58 schreef Watashiwa het volgende:
[..]
Wanneer willen ze de F-16s gebruiken in Oekraine? Misschien best handig om dat nu snel in te zetten..
https://www.rtl.nl/nieuws(...)der-russische-bommenquote:Als je de luchtverdediging echt op orde wilt hebben, dan moet je eigenlijk ook F-16's hebben", legt Bolder uit. Oekraïne krijgt zeker tientallen van zulke gevechtsvliegtuigen, onder andere uit Nederland. Maar vooralsnog zijn ze niet actief boven Oekraïne, vooral omdat het lang duurt om F-16-piloten te trainen.
"Om die F-16's effectief te gebruiken, moet je ook nog zorgen voor een heel goede commandovoering", zegt Bolder. "Zodat je de vliegtuigen naar doelen stuurt die alleen F-16's kunnen uitschakelen. Terwijl je ook moet zorgen dat de toestellen redelijk veilig kunnen blijven, en niet worden neergeschoten."
Het is toch knap dat een land als Rusland met een economie vergelijkbaar als de Benelux, dat nauwelijks investeert in onderwijs, een middenklasse of een sociaal systeem waarin iedereen kan studeren, toch zo een fantastische wapentechnologie heeft. Niveau TU Delft en MIT. Hoe kan zoiets toch. Na alle miljarden die de VS en Europa investeren in onderwijs en technologie lopen ze eigenlijk totaal niet voorop.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 17:58 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wel knap dat de patriot die kan onderscheppen.
Ten eerste omdat er niks van die eerste stelling klopt. Dat maken de westerse intel ons wijs om het gevaar te bagatelliserenquote:Op donderdag 11 april 2024 23:09 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het is toch knap dat een land als Rusland met een economie vergelijkbaar als de Benelux, dat nauwelijks investeert in onderwijs, een middenklasse of een sociaal systeem waarin iedereen kan studeren, toch zo een fantastische wapentechnologie heeft. Niveau TU Delft en MIT. Hoe kan zoiets toch. Na alle miljarden die de VS en Europa investeren in onderwijs en technologie lopen ze eigenlijk totaal niet voorop.
Het begint toch tijd te worden dan de NAVO landen om gaan schakelen naar oorlogseconomie en fors gaan investeren in dit soort technologie....en laten we alsjeblieft nou eindelijk eens alle Russen en Chinezen weren van onze universiteiten, want er wordt een hoop kennis meegejat en later tegen ons gebruikt.
En voor ons, want Rusland (en China, Iran, Noord-Korea en overige dictators) gaan daarna echt niet stoppen.quote:Op dinsdag 16 april 2024 21:57 schreef Lospedrosa het volgende:
Ziet er naar uit dat dit enorm fout gaat aflopen voor Oekraïne
Daar ben ik niet zo bang voor zolang navo sterk blijft.quote:Op dinsdag 16 april 2024 22:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
En voor ons, want Rusland (en China, Iran, Noord-Korea en overige dictators) gaan daarna echt niet stoppen.
Bovendien krijgen Poetin's Rusland en overige agressieve imperialistische autocratieen wereldwijd een enorme boost. Het is een kwestie van tijd voor wijzelf aan de beurt zijn.quote:Op woensdag 17 april 2024 09:12 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Als Oekraïne valt, volgt Moldavië niet snel daarna
Maar dat mag ook wel; we moeten niet doen alsof dit zo gek en oneerlijk is.quote:Op woensdag 17 april 2024 09:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bovendien krijgen Poetin's Rusland en overige agressieve imperialistische autocratieen wereldwijd een enorme boost. Het is een kwestie van tijd voor wijzelf aan de beurt zijn.
Daar zijn we inmiddels al rijkelijk laat mee en de politiek lijkt zich drukker te maken over 130km/u op snelwegen en nareizen van asielzoekers.quote:Op woensdag 17 april 2024 09:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit vormt gewoon weer een situatie die er was voor de relatief rustige decennia.
Dit zorgt voor ons (de EU) een veel grotere noodzaak tot het opbouw van een machtig en veel groter leger, wat we ervan merken is dat dienstplicht ed weer wordt ingevoerd en er veel vaker militairen worden uitgezonden.
En prijzen blijven onder druk staan (fossiel en bepaalde voedingsmiddelen)
Joh dat komt goed, eerst wordt de druk wat opgevoerd. Dit gaat altijd zo, maak je niet drukquote:Op woensdag 17 april 2024 09:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar zijn we inmiddels al rijkelijk laat mee en de politiek lijkt zich drukker te maken over 130km/u op snelwegen en nareizen van asielzoekers.
Het reduceren van het aantal asielzoekers bespaart ons een hoop geld dat we kunnen investeren in defensie.quote:Op woensdag 17 april 2024 09:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daar zijn we inmiddels al rijkelijk laat mee en de politiek lijkt zich drukker te maken over 130km/u op snelwegen en nareizen van asielzoekers.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)uatie-aan-het-front/quote:Nieuw groot offensief
Zowel in Oekraïne als in het Westen vermoedt men dat Rusland zich aan het warmlopen is voor een nieuw grootschalig offensief. De Oekraïense president Volodimir Zelenski waarschuwde eerder deze week nog voor een offensief in mei of juni.
Oekraïne vreest niet alleen voor een opmars in de Donbas. Het verwacht ook aanvallen in het zuiden, in de provincies Cherson en Zaporizja. Die provincies werden net als Loegansk en Donetsk in september 2022 door Rusland illegaal geannexeerd, hoewel ze maar voor een deel bezet worden.
Oekraïne vermoedt dat Rusland ook zal proberen om Charkiv in te nemen. De tweede stad wordt niet alleen constant onder vuur genomen, er zijn ook berichten dat Rusland stevig aan het mobiliseren is in de omgeving.
De VS heeft het pakket erdoor gestemdquote:Op zondag 21 april 2024 01:00 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)uatie-aan-het-front/
https://www.vrt.be/vrtnws(...)jasiv-jar-veroveren/quote:Poort naar laatste door Oekraïne gecontroleerde steden van Donbas
Tsjasiv Jar ligt hoog, op zo'n 250 meter, in een redelijk vlakke regio, en biedt dus zicht op de aanvoerroutes van de tegenstander. In principe is de stad door de ligging op een heuvel ook makkelijk te verdedigen. Ze is ook zwaar verstevigd, en is al sinds 2014 - het begin van de oorlog in de Donbas, in het het oosten van Oekraïne, - een militair bolwerk.
"Dat die stad toch onder druk staat, is behoorlijk tekenend voor hoe slecht Oekraïne er op dit moment voor staat", zegt Marijn Trio, die Oost-Europa volgt voor VRT NWS, in De Ochtend.
"De stad is een poort naar de laatste door Oekraïne gecontroleerde steden in de Donbas - Kramatorsk, Slovjansk, Kostjantynivka en Droezjkivka. Dat zijn militair verstevigde steden waar sinds 2014 de hoofdkwartieren van de militaire operaties van de Oekraïners zitten.
Als de Russen Tsjasiv Jar in handen zouden krijgen, komen die steden ook puur visueel in het vizier. Aanvoerroutes van de Oekraïners zouden dan met langeafstandsartillerie kunnen worden bestookt, en Rusland zou dan vrijwel heel de regio Donetsk in handen kunnen krijgen".
Oekraïne gaat ervan uit dat Rusland Tsjasiv Jar zou willen veroveren tegen 9 mei, wanneer het de overwinning tegen nazi-Duitsland herdenkt.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)uciaal-voor-oekrainequote:In de komende twee maanden begint Rusland mogelijk aan een groot nieuw offensief in het oosten van Oekraïne. "We zien dat de Russen nieuwe eenheden oprichten van tienduizend man, met vrij zware wapens, tanks, artillerie en pantservoertuigen", vertelt Mart de Kruif. "Rusland creëert dus een offensieve capaciteit. En ik verwacht dat de Russen daar wat mee gaan doen."
Rusland zou met name de oostelijke delen van Oekraïne willen aanvallen: de provincies Donetsk en Loehansk. Rusland claimde die provincies al in september 2022 als Russisch grondgebied, maar ze zijn nog steeds niet helemaal in hun handen.
Het Russische leger probeert mogelijk ook om de stad Charkiv aan te vallen. "Ik zeg niet dat het zeker gaat gebeuren, maar volgens militaire logica is Charkiv een logisch doelwit", zegt de Kruif. "Het is de tweede stad van Oekraïne, het ligt dicht bij Rusland, en het terrein daaromheen is relatief gunstig voor een offensief optreden. Charkiv is in symbolische zin ook heel belangrijk, zowel voor de Oekraïners als de Russen."
Hoezo ineens? Dit is letterlijk al het geval sinds de Tweede Wereldoorlog.quote:Op zondag 21 april 2024 10:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De VS heeft het pakket erdoor gestemd
https://www.nu.nl/spannin(...)-oekraine.html#nujij
Ongelofelijk dat een land in Europa voor zijn verdediging dan ineens 💯 afhankelijk is van de VS.
Er was toch vrij veel (geveinsde?) steun vanuit de Europese lidstaten.quote:Op zondag 21 april 2024 22:24 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoezo ineens? Dit is letterlijk al het geval sinds de Tweede Wereldoorlog.
is niet geveinsd, de steun uit Europa is gewoon on par maar met de VS, ietsje meer zelfs afaik maar dubbel zoveel steun is dubbel zoveel steun zeker als dubbel zoveel steun misschien nog niet eens genoeg steun isquote:Op zondag 21 april 2024 22:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er was toch vrij veel (geveinsde?) steun vanuit de Europese lidstaten.
En “ineens” hangt alles af van een geldpakket uit de VS.
Okequote:Op zondag 21 april 2024 22:39 schreef sp3c het volgende:
anders gezegd, de steun die Europa bied is niet genoeg
de steun die de VS bied is ook niet genoeg
de steun die ze samen bieden is misschien ook niet genoeg maar sowieso beter dan de een of de ander
simpele optelsom lijkt me
Echt bedroevend ditquote:Op donderdag 25 april 2024 09:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
https://threadreaderapp.com/thread/1783167586043154616.html
Is dat zo? Is er enig zicht op een doorbraak waarbij de Russen honderden kilometers kunnen oprukken dan?quote:Op maandag 29 april 2024 08:45 schreef Lospedrosa het volgende:
Het gaat best snel de verkeerde kant op nu.
Nee hoor, hij informeert iedereen, toont leiderschap en zet aan tot concrete stappen.quote:Op dinsdag 30 april 2024 07:52 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/spannin(...)e-elke-dag-telt.html
Stoltenberg laat zich hier wel gaan zeg. Ook al is dat zo dan hou nog je stil daarover, zo verloeder je de eenheid. En speel je Rusland in de kaart.
https://www.nporadio1.nl/(...)raiense-leger-ervoorquote:Komt de steun op tijd?
De VS is vorige week akkoord gegaan met een steunpakket van zo'n 57 miljard euro voor Oekraïne. Die steun zal de komende dagen en weken binnenkomen. Sommige dingen, zoals granaten, kunnen direct gebruikt worden. "De vraag is of het Oekraïense leger anders moet gaan optreden of moet je het even laten gaan en denken: ik moet mijn krachten sparen voor een Russisch offensief", zegt De Kruif.
Rond juni wordt een Russisch offensief verwacht. De Kruif denkt daarom dat de Oekraïners pas bij het offensief de nieuwe steun echt gaan inzetten. "Het is logischer dat je dat nu niet doet, en de beslissing later laat vallen, wanneer de Russen echt hun gevechtsschot gaan ontplooien."
Als er iets op dat niveau naar buiten gecommuniceerd wordt, is dat bewust, doordacht en met een doel voor ogen. Het is niet alsof iemand als Stoltenberg zomaar wat loopt te vertellen wat op dat moment bij hem opkomt.quote:Op dinsdag 30 april 2024 07:52 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/spannin(...)e-elke-dag-telt.html
Stoltenberg laat zich hier wel gaan zeg. Ook al is dat zo dan hou nog je stil daarover, zo verloeder je de eenheid. En speel je Rusland in de kaart.
Dat wordt straks wel anders met deze niet doordenkende flapuit..quote:Op dinsdag 30 april 2024 22:51 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Als er iets op dat niveau naar buiten gecommuniceerd wordt, is dat bewust, doordacht en met een doel voor ogen. Het is niet alsof iemand als Stoltenberg zomaar wat loopt te vertellen wat op dat moment bij hem opkomt.
Ach, als je niet weet wat je wanneer moet zeggen houd je het niet zo lang vol als premier van Nederland. En hij is ook al een tijdje een van de meest invloedrijke Europese politici. In die zin volgens mij ook prima geschikt om de NAVO in een wat assertievere rol te gaan leiden.quote:Op dinsdag 30 april 2024 23:11 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat wordt straks wel anders met deze niet doordenkende flapuit..
Daarom ook, niet gewend van Stoltenberg.quote:Op dinsdag 30 april 2024 22:51 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Als er iets op dat niveau naar buiten gecommuniceerd wordt, is dat bewust, doordacht en met een doel voor ogen. Het is niet alsof iemand als Stoltenberg zomaar wat loopt te vertellen wat op dat moment bij hem opkomt.
Meerdere analisten zeggen dat Chasiv Yar een strategisch belangrijke plek is.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)d-belangrijk-signaalquote:Behalve het Verenigd Koninkrijk geeft bijvoorbeeld ook Nederland Oekraïne meer beweegruimte. Kyiv mag "ter zelfverdediging" doelwitten over de grens bombarderen met door Nederland aangeleverde wapens, zei demissionair minister van Defensie Ollongren vorige week in een interview met NRC, áls het land zich daarbij houdt aan het oorlogsrecht. "Volgens het VN-handvest mag je degenen tegen wie je je verdedigt ook aanvallen, bijvoorbeeld in Rusland", lichtte Ollongren toe.
Door de wapens te gebruiken voor aanvallen op Russisch grondgebied, kan Oekraïne al eerder reageren op een dreigende Russische aanvallen. "Er wordt gesproken over 20.000 troepen die Rusland is aan het samentrekken ten noorden van de grens van Oekraïne", zegt Bolder. "Die kun je als reserve gebruiken om na een eerste doorbraakpoging die inbraak verder mogelijk te maken. Dan zou Oekraïne wel eens heel veel terrein kunnen verliezen opeens, en dat wil niemand."
Door doelen op Russisch grondgebied aan te vallen, kan Oekraïne de voorbereidingen voor een Russisch offensief bemoeilijken. "Je kunt beter aan bronbestrijding dan aan symptoombestrijding doen," zegt Bolder. "Bronbestrijding betekent: aanvallen dieper in Rusland om te zorgen dat die raketten en drones niet meer afgevuurd kunnen worden. Je kunt beter nu al proberen het offensief al te verstoren door aanvallen ver achter het front te doen op die troepenlocaties, munitievoorraden en brandstofvoorraden."
Van de wapens die door de Britten geleverd zijn, zullen vooral de Stormshadow-kruisraketten hierbij van pas komen. Die kruisraketten hebben een bereik van 250 kilometer. Oekraïne zet die langeafstandsraketten al langer in.
Dat ligt ook 40km uit elkaar, vanuit Ocheterine de troepen bij Chasiv Jar helpen was denk ik nooit mogelijk geweest. Vandaag is Arkanhelske overigens ingenomen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:39 schreef Idisrom het volgende:
Chasiv Yar is belangrijk omdat het op een hoogte ligt.
Daarom is het ook zo moeilijk voor de Russen om het te veroveren. En het zal ook teveel mankracht gaan kosten.
Daardoor had ik meer verwacht dat door de Russen na Ocheretyne meer en sneller doorgestoot zou worden. Niet naar posities ver weg, maar meer naar dichtbij gelegen plaatsen, zoals Novooleksandrivka, Prohres en Arkhanhelske.
En dan verder naar het noorden toetrekken om op den duur Kotsjantynivka ook vanuit het zuiden te bedreigen. Maar het tempo is er bijna helemaal uit. Misschien dat vandaag de zuidelijke helft van Arkhanhelske nog wordt ingenomen. Maar in dit tempo gaat het te langzaam om de Russische troepen bij Chasiv Jar te helpen.
https://nos.nl/artikel/25(...)val-in-regio-charkivquote:NOS Nieuws
•
Vandaag, 14:27
•
Aangepast vandaag, 14:44
Oekraïne: Rusland begint aanval in regio Charkiv
Het Russische leger lijkt een nieuw grondoffensief te zijn begonnen in de regio rondom Charkiv, meldt het Oekraïense leger. Vanaf Russisch grondgebied is de grensstad Vovtsjansk aangevallen, zo'n 50 kilometer ten noordoosten van Charkiv. Volgens Oekraïne zijn de Russen de grens overgestoken en hebben ze een kilometer aan gebied ingenomen.
Het zou voor het eerst sinds het najaar van 2022 zijn dat Rusland een aanval begint vanaf Russisch grondgebied. Als die succesvol is, zou het kunnen betekenen dat er een nieuw Russisch front in de oorlog bij komt.
Volgens Oekraïne begon het offensief rond 05.00 uur en is een eerste aanval door Oekraïense troepen afgeslagen. Het ministerie meldt dat er op verschillende plekken nieuwe gevechten uitbreken en dat versterking onderweg is naar het gebied.
De afgelopen weken waarschuwden de Oekraïners meerdere keren voor een aanval op de regio Charkiv. Twee dagen geleden nog zei de gouverneur van de provincie dat de Russen aan de andere kant van de grens veel manschappen hadden verzameld.
Dagelijks beschietingen
Charkiv is de tweede stad van het land na Kyiv. Voor de oorlog woonden er zo'n 1,4 miljoen mensen. Rusland heeft de luchtaanvallen op de stad de afgelopen maanden opgevoerd. Dagelijks vinden er beschietingen en explosies plaats.
Voltsjansk had voor de oorlog ruim 17.000 inwoners, hoeveel er op dit moment nog wonen is onduidelijk. Oekraïense hulpdiensten zijn begonnen met de evacuatie van de stad.
Russen trekken 'niemandsland' bij Charkiv binnen en dat baart analisten zorgen: "Dit gaat wel héél vlot"quote:Zwakke plek
Ook Tom Simoens, docent geschiedenis aan de Koninklijke Militaire School, liet op X weten dat hij zich zorgen maakt over de situatie in het noorden van Oekraïne. "Het gaat wel té vlot voor de Russen, vind ik, zelfs indien de Oekraïners hadden gepland om de bufferzone aan de grens niet te verdedigen."
Joanie de Rijke hoort vergelijkbare geluiden bij Oekraïense specialisten. "Een expert zei dat als de Russen die grijze zone helemaal kunnen innemen, het natuurlijk wel makkelijker voor hen wordt om het Oekraïens gebied binnen te vallen. Het is sowieso gevaarlijk."
Toch wordt dit nog niet gezien als de start van het zomeroffensief van de Russen, dat pas in juni of juli wordt verwacht. "Daarvoor zouden zij zich toch meer richten op de hele oostelijke frontlinie. Nu lijkt het erop dat de Russen gewoon zoveel mogelijk land in handen proberen te krijgen. En zo'n grijze zone is natuurlijk wel een zwakke plek."
Geen paniek in Charkiv
Niet dat er helemaal niets gebeurt: de Oekraïeners zouden intussen wel enkele bataljons met versterking hebben gestuurd. En echt grote bezorgdheid is er duidelijk nog niet dat Charkiv zou kunnen vallen. "Charkiv heeft een heel grote defensielijn opgebouwd in de afgelopen 2 jaar. Die stad kom je niet zomaar binnen."
In de stad zelf is het volgens de Rijke nog altijd levendig en druk. "De terrassen zaten vol. De bewoners zijn er nogal gerust in. Maar ik vind het zelf een zorgwekkende situatie en de reactie hier lijkt eerder vertraagd. Wanneer worden ze wakker geschud? Hopelijk heel snel."
Kan Oekraïne het tij keren in de oorlog? 'Westerse wapens moeten boost geven'quote:Belangrijke zomer
Of de wapens in de praktijk en als motivator genoeg zijn, dat weten we pas als Rusland daadwerkelijk een groot offensief start, benadrukt De Kruif. Maar dat dat offensief er komt, daar is De Kruif wel stellig over. "Alles wijst erop, bijvoorbeeld het openen van meerdere fronten, het opvoeren van de luchtaanvallen en het inzetten van veel mankracht."
En dus komt er voor Oekraïne een belangrijke zomer aan, zegt De Kruif. "Houdt Oekraïne stand of weet Rusland verder door te breken?" Daarbij kan eventuele verovering van de stad Charkiv een grote rol spelen. "Als Rusland die belangrijke stad bezet, dan kan dat een beslissende impact hebben op het moreel van de Oekraïners."
Het westen begrijpt onvoldoende dat er flink in defensie geïnvesteerd moet worden. De oorlog is al ruim twee jaar gaande, waarom hebben zoveel NAVO landen hun zaken nog niet op orde? Munitietekort, weinig tanks, vliegtuigen, tekort aan materiaal. Waar gaat dit eigenlijk over?quote:Op dinsdag 14 mei 2024 22:04 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Kan Oekraïne het tij keren in de oorlog? 'Westerse wapens moeten boost geven'
https://rtl.nl/nieuws/bui(...)-die-verliezen-lijdt
Dat besef slipt er nog te weinig in, mocht Rus een navodoel aanvallen dan zal het indalen maar die fout zal niet snel worden gemaakt. Heel taktisch en beetje bij beetje zet Rusland kracht bij, geholpen door het starten of bemoedigen van allerlei conflicten elders op de wereld.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 21:56 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het westen begrijpt onvoldoende dat er flink in defensie geïnvesteerd moet worden. De oorlog is al ruim twee jaar gaande, waarom hebben zoveel NAVO landen hun zaken nog niet op orde? Munitietekort, weinig tanks, vliegtuigen, tekort aan materiaal. Waar gaat dit eigenlijk over?
In het ene na het andere Europese land wordt gerept over milieu en dat soort onzin. Dat is allemaal zorg voor later, bedrijven en fabrieken moeten nu massaal opgeschaald en/of omgebouwd worden om meer wapens, munities, vliegtuigen, tanks, pantservoertuigen en afweergeschut te produceren.
Nee.quote:Op maandag 3 juni 2024 09:33 schreef phpmystyle het volgende:
Zou Rusland terugslaan als met onze wapens (ook inbegrepen Britse en andere landen die toestaan dat deze op Russisch grondgebied gebruikt worden) als daar per abuis burgerdoden bij omkomen?
Nul, Rusland heeft een gruwelijke hekel aan Israël omdat dit land altijd pro VS is geweest. Alleen Israël is één van de weinige landen waar Rusland bang voor is, want Israël heeft een betere geheime dienst, ze beschikken over kernwapens en zijn als één van de weinig landen behoorlijk onberekenbaar.quote:Op zondag 2 juni 2024 23:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat besef slipt er nog te weinig in, mocht Rus een navodoel aanvallen dan zal het indalen maar die fout zal niet snel worden gemaakt. Heel taktisch en beetje bij beetje zet Rusland kracht bij, geholpen door het starten of bemoedigen van allerlei conflicten elders op de wereld.
Hoe groot zou de invloed van Poetin op Netanyhahu zijn?
Israel en Rusland hebben juist behoorlijk goede banden. Veel Russen met een Israelisch paspoort omdat er veel Joden zijn is Rusland (en buiten Israel is de enige autonome staat voor Joden in Rusland).quote:Op maandag 3 juni 2024 09:49 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nul, Rusland heeft een gruwelijke hekel aan Israël omdat dit land altijd pro VS is geweest. Alleen Israël is één van de weinige landen waar Rusland bang voor is, want Israël heeft een betere geheime dienst, ze beschikken over kernwapens en zijn als één van de weinig landen behoorlijk onberekenbaar.
De enige twee landen die Rusland officieus steunen zijn China en India. Die twee landen willen dat de oorlog in Oekraïne zo lang mogelijk duurt. Ten eerste, hun buurland Rusland wordt zwakker en economisch meer afhankelijk van hun. Ten tweede, de NAVO landen worden ook zwakker want ze moeten meer geld uitgeven aan defensie, wat met name China ziet als een stap dichterbij het einde van de westerse hegemonie.
Dit ja, en Netanyhahu heeft Poetin ook gevraagd mee te helpen met de gijzelaars van Hamas te bevrijden.quote:Op maandag 3 juni 2024 11:13 schreef flyguy het volgende:
[..]
Israel en Rusland hebben juist behoorlijk goede banden. Veel Russen met een Israelisch paspoort omdat er veel Joden zijn is Rusland (en buiten Israel is de enige autonome staat voor Joden in Rusland).
https://nos.nl/collectie/(...)k-ingezet-op-ruslandquote:Volgens Zjdanov is het grootste deel van het front op dit moment gestabiliseerd. Niettemin worden volgens hem de twee steden Kramatorsk en Slovjansk in de Oost-Oekraïense provincie Donetsk nog steeds wel bedreigd door de aanvallers. De inname van de complete provincie is op dit moment het hoofddoel van het Russische leger.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ont-zelenski-poetin/quote:Nabij de stad Koepjansk, ten zuiden van Vovtsjansk, boekt Rusland wel voorzichtige terreinwinst. Langs een strook van bijna 100 kilometer probeert het Russische leger de oostelijke oever van de rivier de Oskil te bereiken, concludeert ISW. De troepen boeken terreinwinst, maar toch lijkt ook dat doel voorlopig nog niet binnen handbereik.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rategie-hoe-gaat-hetquote:Volgens hoogleraar Militaire Operationele Wetenschappen Han Bouwmeester zien we nú het Russische offensief waar Poetin het al zo lang over heeft. "Wij verwachten bij een offensief een enorme rij tanks die een opmars maakt, maar zo treden de Russen niet op. Ze vallen een plaats net zo lang aan totdat de Oekraïners deze niet meer kunnen verdedigen."
Bouwmeester vreest dat de verovering van Tjasiv Jar een 'springplank' kan zijn naar de grotere plaatsen Kramatorsk en Slovjansk. "De regio's die Poetin in september 2022 al annexeerde met nepverkiezingen, heeft hij nog niet in handen. Hij is daar druk mee bezig."
Bouwmeester wil Nederlanders waarschuwen: de aandacht voor de oorlog is de afgelopen maanden wellicht wat verslapt, maar de strijd is nog niet gestreden. "Amerikaanse inlichtingendiensten verwachtten dat het Russische offensief medio juni zou beginnen, dat zien we hier gebeuren. Ondertussen waren wij druk met de kabinetsformatie, de voorverkiezingen in de VS en het EK voetbal, maar er wordt in het oosten van Oekraïne nog heel hevig gevochten."
Dus debacle op debacle, pyrrhusoverwinning op pyrrhusoverwinning, maar het front schuift nog steeds op richting Kiev.quote:Op maandag 1 juli 2024 01:53 schreef speedcore het volgende:
Ik heb niets van de vorige 4 pagina`s aan reactie gelzen dus als er iets in staat wat al gezegd is: negeer maar
Er zit geen beweging meer in het front, beide zijden kunnen niet door de lnies van de andere zijde heen breken. De terreinwinst die nu her en der gemaakt wordt is te verwaarlozen. Dat gaat voorlopig niet vernaderen. Dit wordt er een van de lange adem/ attritional warfaret. Het gaat er nu om welke zijde logistiek en economisch gezien het eerste breekt.
Ukraine is op dit moment bezig met shaping the battlespace voor de toekomst. er wordt genadeloos op luchtafweer gejaagd (s300/s400 systemen etc) zodat de f16`s een kans maken.Economisch gezien wordt de olie infrastructuur onmanteld door drones in olie installaties te parkeren. Dit is bijna niet te repareren omdat het westen daar in het verleden voor zorgde. Rusland zelf heeft de kennis niet in huis om dat zelf te doen. De sancties beginnen langzaamaan serieus effect te krijgen. Gazprom heeft dit jaar 9 miljard verlies geleden t.o.v 31 miljard winst vorig jaar. China en INdia zijn geen betrouwbare partners meer. Die hebben rusland een poot uitgedraaid wat betreft olieleveranties maar die komen nu inmiddels ook om in de olie. Russisch gas kun niet uitgevoerd worden. de infrastructuur is er niet het voornemen om een gasleiding naar China te leggen is mislukt omdat de chinezen zich terug hebben getrokken uit de onderhandelingen. Het is een teken aan de wand wat betreft de wanhoop van ome Vlad dat hij moest gaan slijmen bij Noord Korea.
Rusland probeert op dit moment de vliegvelden te raken (ivm de f16`s die gaan komen). De zwarte zeevloot, voorzover niet gezonken is inmiddels teruggetrokken uit Sevastopol en ligt nu voornamelijk in Novorossiysk. Rusland heeft de afgelopen maanden geprobeert om gebruik te makeb van het gedoe in Amerika wat betreft de 60 miljard door een offensief te beginnen bij Kharkiv en Avdiivka. Kharkiv is en was een afleingsmanoevre in de hoop dat het front in Donbass werd verzwakt. Kharkiv zelf hebben ze nooit de illusie gehad dat ze die stad in konden nemen, gezien de samenstelling van de troep(en) aan dat front. verse recruten zonder ervaring met een gemiddle overlevingstijd van 8 tot 10 uur. minimale ondersteuning van pantser. Alles wat kwaliteit heeft ging naar Avdiivka. Avdiivka is verovert maar is wat we noemen een Pyrrhus overwinning gezien de verliezen. (iets van 30000 man en 600 plus pantser. Voor 1 stad.)
Sorry, dat horen we al vanaf het begin.quote:Ikzelf denk dat oekraine op de lange termijn de overhand krijgt. De russische economie staat steeds verder op instorten, terwijl aan de ukrainse zijde de wapens weer beginnen binnen te stromen en de EU zich begint te realiseren dat ze hun steentje bij moeten dragen. Er worden steeds meer lange termijn contracten getekend om de wapen en munitie productie op peil te krijgen.
quote:Wat betreft militaire strategie denkt deze armchair generaal dat Kherson een belangrijke rol gaat spelen. In mijn ogen zijn de gevechten om de linkeroever in handen te krijgen te verbitterd om een afleidingsmanoeuvre te zijn of om russische troepen vast te pinnen. Het is nog steeds vanuit Kherson de korste weg naar de Krim. Als de Krim valt is het over voor Putin. Mijn voorspelling is dat zodra de russo luchtafweer/luchtmacht voldoende is verzwakt of vernietigd, de f16s op dat front worden losgelaten om de russische linies weg te vagen. Dan wordt de oversteek veel makkelijker en aangezien het gros van onze russische vrienden in de donbas en Zaporizhia zitten zullen die te ver weg zijn en zowiezo niet weg kunnen zonder dat daar de linies in mekaar donderen. Naast de korste weg naar de krim heeft Kherson nog een voordeel en dat is dat 1 flank bestaat uit de zwarte zee. Die is veilig want de zwarte zee vloot durft nu al niet meer in de buurt te komen.
disclaimer: het is speculatie van mijn kant gebaseerd op jarenlange ervaringen als generaal van een wh40k leger. Oftewel de kans is groot dat ik er helmaal naast zit en uit mijn nek lul. Ik heb de wijsheid niet in pacht, ik ben een amateur.
Ik ben het met je eens, dat de Russen momenteel alleen maar wat kleine Pyrrhus overwinningen halen. Toch denk ik wel dat het gebied ten westen en noodwesten van de stad Donetsk belangrijk is voor de Russen. Want ik denk namelijk niet dat dit gebied weer in Oekraïense handen gaat komen, net als Marioepol.quote:Op maandag 1 juli 2024 01:53 schreef speedcore het volgende:
Ik heb niets van de vorige 4 pagina`s aan reactie gelzen dus als er iets in staat wat al gezegd is: negeer maar
Er zit geen beweging meer in het front, beide zijden kunnen niet door de lnies van de andere zijde heen breken. De terreinwinst die nu her en der gemaakt wordt is te verwaarlozen. Dat gaat voorlopig niet vernaderen. Dit wordt er een van de lange adem/ attritional warfaret. Het gaat er nu om welke zijde logistiek en economisch gezien het eerste breekt.
Ukraine is op dit moment bezig met shaping the battlespace voor de toekomst. er wordt genadeloos op luchtafweer gejaagd (s300/s400 systemen etc) zodat de f16`s een kans maken.Economisch gezien wordt de olie infrastructuur onmanteld door drones in olie installaties te parkeren. Dit is bijna niet te repareren omdat het westen daar in het verleden voor zorgde. Rusland zelf heeft de kennis niet in huis om dat zelf te doen. De sancties beginnen langzaamaan serieus effect te krijgen. Gazprom heeft dit jaar 9 miljard verlies geleden t.o.v 31 miljard winst vorig jaar. China en INdia zijn geen betrouwbare partners meer. Die hebben rusland een poot uitgedraaid wat betreft olieleveranties maar die komen nu inmiddels ook om in de olie. Russisch gas kun niet uitgevoerd worden. de infrastructuur is er niet het voornemen om een gasleiding naar China te leggen is mislukt omdat de chinezen zich terug hebben getrokken uit de onderhandelingen. Het is een teken aan de wand wat betreft de wanhoop van ome Vlad dat hij moest gaan slijmen bij Noord Korea.
Rusland probeert op dit moment de vliegvelden te raken (ivm de f16`s die gaan komen). De zwarte zeevloot, voorzover niet gezonken is inmiddels teruggetrokken uit Sevastopol en ligt nu voornamelijk in Novorossiysk. Rusland heeft de afgelopen maanden geprobeert om gebruik te makeb van het gedoe in Amerika wat betreft de 60 miljard door een offensief te beginnen bij Kharkiv en Avdiivka. Kharkiv is en was een afleingsmanoevre in de hoop dat het front in Donbass werd verzwakt. Kharkiv zelf hebben ze nooit de illusie gehad dat ze die stad in konden nemen, gezien de samenstelling van de troep(en) aan dat front. verse recruten zonder ervaring met een gemiddle overlevingstijd van 8 tot 10 uur. minimale ondersteuning van pantser. Alles wat kwaliteit heeft ging naar Avdiivka. Avdiivka is verovert maar is wat we noemen een Pyrrhus overwinning gezien de verliezen. (iets van 30000 man en 600 plus pantser. Voor 1 stad.)
Ikzelf denk dat oekraine op de lange termijn de overhand krijgt. De russische economie staat steeds verder op instorten, terwijl aan de ukrainse zijde de wapens weer beginnen binnen te stromen en de EU zich begint te realiseren dat ze hun steentje bij moeten dragen. Er worden steeds meer lange termijn contracten getekend om de wapen en munitie productie op peil te krijgen.
Wat betreft militaire strategie denkt deze armchair generaal dat Kherson een belangrijke rol gaat spelen. In mijn ogen zijn de gevechten om de linkeroever in handen te krijgen te verbitterd om een afleidingsmanoeuvre te zijn of om russische troepen vast te pinnen. Het is nog steeds vanuit Kherson de korste weg naar de Krim. Als de Krim valt is het over voor Putin. Mijn voorspelling is dat zodra de russo luchtafweer/luchtmacht voldoende is verzwakt of vernietigd, de f16s op dat front worden losgelaten om de russische linies weg te vagen. Dan wordt de oversteek veel makkelijker en aangezien het gros van onze russische vrienden in de donbas en Zaporizhia zitten zullen die te ver weg zijn en zowiezo niet weg kunnen zonder dat daar de linies in mekaar donderen. Naast de korste weg naar de krim heeft Kherson nog een voordeel en dat is dat 1 flank bestaat uit de zwarte zee. Die is veilig want de zwarte zee vloot durft nu al niet meer in de buurt te komen.
disclaimer: het is speculatie van mijn kant gebaseerd op jarenlange ervaringen als generaal van een wh40k leger. Oftewel de kans is groot dat ik er helmaal naast zit en uit mijn nek lul. Ik heb de wijsheid niet in pacht, ik ben een amateur.
En hier heb je een heel belangrijk punt, want door sancties en dergelijke zal een Rusland, als blijkt dat het project Nova Rossia niet gaat lukken omdat alleen Oekraine al een brug te ver is gebleken, toch weer wat toenadering tot het westen moeten gaan doen.quote:Op maandag 8 juli 2024 10:45 schreef Idisrom het volgende:
De Patrisa Lumumby-straat in Bachmoet zal (denk ik) in de toekomst nooit naar Poetin vernoemd gaan worden. Poetin zijn 'grootse' daden zullen door zijn opvolger snel uit de geschiedenis worden gewist.
Opgelapte Russische tanks moeten tij van oorlog in Oekraïne keren, maar dat lijkt voorlopig niet te lukkenquote:Enkele dagen geleden, op 24 juli, voerde Rusland een grootschalige aanval uit ter hoogte van de Oekraïense industriestad Kostjantynivka, in het oosten van Oekraïne. Dat het Russische leger daar een aanval inzet, is op zich niet vreemd. Rusland probeert de industriestad al maandenlang in te nemen. Anders dan de andere keren zet het Russische leger dit keer wel een ongeziene hoeveelheid militair materieel in.
Met 11 tanks, 45 gepantserde voertuigen, een zeldzaam "Terminator" gewapend voertuig, 12 motorfietsen en zo'n 200 soldaten uit verschillende tactische divisies, was het een van de grootste "gemechaniseerde aanvallen" sinds het begin van de oorlog in februari 2022.
De luchtverkenning van het Oekraïense leger zag de Russische troepenmacht al van ver aankomen. Oekraïense troepen hebben artillerie, drones en mijnenvelden ingezet om de Russische aanval af te slaan. Naar eigen zeggen is de brigade erin geslaagd om 6 Russische tanks te vernietigen, 7 gepantserde voertuigen en 12 motorfietsen uit te schakelen. De Russische troepen zagen zich uiteindelijk genoodzaakt om terug te trekken.
https://www.nu.nl/spannin(...)aiense-tekorten.htmlquote:Rusland maakt veelvuldig gebruik van oorlogsvliegtuigen
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft de regio rond Pokrovsk donderdag uitgeroepen tot de hoogste prioriteit van het leger op dit moment. ISW verwacht dat de opmars van de Russen iets zal stagneren wanneer ze de stedelijke gebieden in zullen trekken.
Niet alleen de inzet van gepantserde voertuigen, maar juist ook de aanvallen door infanterie-eenheden en de inzet van oorlogsvliegtuigen vormen een probleem voor de Oekraïense defensie, meldt Reuters. Een woordvoerder van de Oekraïense Nationale Garde ziet dat Rusland de vliegtuigen inzet om aanvallen van de infanterie met bombardementen te ondersteunen.
Dankzij deze tactiek kunnen de Russen dagelijks 100 tot 200 meter opschuiven. Mogelijk kunnen de door het Westen geleverde F-16's weerstand bieden tegen de Russische aanvallen, maar dat is gezien het gebrek aan ervaring bij de pas net getrainde Oekraïense piloten riskant.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)it-pokrovsk-a4862984quote:Alle Oekraïense burgers in de stad Pokrovsk en omliggende dorpen zijn opgeroepen die regio snel te verlaten. Het evacuatiebevel geldt voor circa zestigduizend inwoners. De Russische strijdkrachten zijn de stad in de provincie Donetsk tot zo’n tien kilometer genaderd. Dit betekent dat Pokrovsk binnen bereik van de Russische artillerie is komen te liggen – de verwachting is dat de slag om de stad binnenkort begint.
Het gaat om de grootste Oekraïense evacuatie sinds 2022. Burgers worden verplaatst naar slaapzalen en woningen in West-Oekraïne. De Russische strijdkrachten zijn op dit moment bezig met een opmars in het oosten van Oekraïne. Sinds eind vorige maand wisten zij meer dan tien kilometer door te breken richting Pokrovsk.
Pokrovsk staat bekend als ‘de westelijke poort naar de Donbas’. De stad ligt op een knooppunt van belangrijke snelwegen, de E-50 en de N-23 (of T-0504) naar het zuiden en oosten, en fungeert daardoor als logistiek knooppunt. Het Russische offensief bedreigt de Oekraïense toevoerlijnen richting het zuiden (Selydove) en het noordoosten (Tsjasiv Jar). Langs Pokrovsk worden de frontlinies bij zwaarbevochten plaatsen als Toretsk en Tsjasiv Jar voorzien van munitie en andere benodigdheden. Ook zijn de twee verkeersaders de snelste weg om gewonden te vervoeren naar het westen, naar de stad Dnipro.
Hoe komt het dat Oekraïne met zo belachelijk veel steun van super rijke en technologisch geavanceerde EU/NAVO landen de Russen, die nagenoeg failliet zijn en vechten met materiaal uit de jaren zestig, niet kan stoppen?quote:Op zaterdag 17 augustus 2024 14:41 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)it-pokrovsk-a4862984
Er word door sommige mensen gedacht dat het westen niet durft door te pakken. Vanwege nucleaire dreiging van Rusland of omdat de Russische Federatie uit elkaar kan vallen. Daarom willen ze niet dat Ukraine Rusland verslaat, maar ze hopen dat Putin opgeeft als ie door krijgt dat ie niet vooruit komt.quote:Op zondag 18 augustus 2024 00:31 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoe komt het dat Oekraïne met zo belachelijk veel steun van super rijke en technologisch geavanceerde EU/NAVO landen de Russen, die nagenoeg failliet zijn en vechten met materiaal uit de jaren zestig, niet kan stoppen?
Het baart me ernstig zorgen dat de NAVO landen bij elkaar het simpelweg niet lukt om degelijk weerstand tegen Rusland te geven.
Pardon? U is bekend met het feit dat Rusland een zeer grote en dus rijke exporteur is van olie en gas? En dat Rusland ook (o.a.) zeer moderne wapensystemen heeft waaronder de hypersonische raketten die (naar het schijnt) 9x de snelheid van het geluid halen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 00:31 schreef Shreyas het volgende:
[..]
........de Russen, die nagenoeg failliet zijn en vechten met materiaal uit de jaren zestig........
Vergeet niet dat Rusland nu momenteel meer wapens en munitie produceert dan alle NAVO landen bij elkaar.quote:Op zondag 18 augustus 2024 10:40 schreef obligataire het volgende:
[..]
Pardon? U is bekend met het feit dat Rusland een zeer grote en dus rijke exporteur is van olie en gas? En dat Rusland ook (o.a.) zeer moderne wapensystemen heeft waaronder de hypersonische raketten die (naar het schijnt) 9x de snelheid van het geluid halen.
Neemt niet weg dat het een uitputtingsslag wordt waarbij al heel veel Russisch materiaal is uitgeschakeld.
Terugkomend op de NAVO, (even los van nucleaire vergelding), maar als de NAVO het écht wil staan ze binnen 3 dagen in Moskou en zit Putin ondergedoken in Dubai of staat hij terecht in Neurenberg 2.0 samen met de rest van zijn moordzuchtige kleptomane bende.
Heel simpel: de steun die Oekraïne krijgt is niet belachelijk veel, die is net genoeg om de Russen tegen te kunnen houden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 00:31 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoe komt het dat Oekraïne met zo belachelijk veel steun van super rijke en technologisch geavanceerde EU/NAVO landen de Russen, die nagenoeg failliet zijn en vechten met materiaal uit de jaren zestig, niet kan stoppen?
Het baart me ernstig zorgen dat de NAVO landen bij elkaar het simpelweg niet lukt om degelijk weerstand tegen Rusland te geven.
Waarom moeten ze dan bij Noord Korea bedelen om granaten?quote:Op zondag 18 augustus 2024 10:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Rusland nu momenteel meer wapens en munitie produceert dan alle NAVO landen bij elkaar.
Waarschijnlijk omdat ze er momenteel iets meer opmaken dan de NAVO landen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 10:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom moeten ze dan bij Noord Korea bedelen om granaten?
Overigens heb je hier vast wel een recente bron van, toch?
quote:Rusland overklast Westen met productie wapens en munitie’
Auteur: Mark van Harreveld
Rusland overtreft de NAVO en de Verenigde Staten met de productie van munitie, raketten en tanks. En dat met een defensiebudget van slechts 100 miljard dollar in 2023 terwijl het gecombineerde defensiebudget van de VS en NAVO 1.470 miljard dollar bedraagt, schrijft de Amerikaanse defensiespecialist Mike Fredenburg in Responsible Statecraft. 'De Verenigde Staten en NAVO-bondgenoten voeren een oorlog die ze graag willen winnen, terwijl Rusland een oorlog voert die het denkt te moeten winnen - een existentiële oorlog.'
Als alles volgens plan verloopt, kunnen de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten tegen het einde van 2025 jaarlijks bijna 2 miljoen 155mm granaten produceren.
Als alles volgens plan verloopt, kunnen de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten tegen het einde van 2025 jaarlijks bijna 2 miljoen 155mm granaten produceren. (ANP / BELGA)
Fredenburg noemt de productie van wapens en munitie voor het Pentagon en Amerikaanse defensieaannemers 'grotendeels business as usual' waarbij winst en inkomsten voorop staan. Vanzelfsprekend staat Rusland daar wat anders in. Volgens Fredenburg verzaakt de Amerikaanse defensie-industrie fors, en niet alleen op de grote complexe programma's die te laat komen en hun budget overschrijden, maar ook op relatief eenvoudige zaken als de productie van ongeleide en weinig geavanceerde artilleriegranaten.
Verontrustend
Zo sneed het Amerikaanse leger vóór de Russische invasie in Oekraïne niet alleen flink in de jaarlijkse uitgaven aan kogels en granaten, de vervanging van de verouderde Amerikaanse artillerieproductiefaciliteit in Virginia door een moderne faciliteit met een veel hogere capaciteit liep tien jaar vertraging op, terwijl de kosten bijna verdubbelden. Het 'meest verontrustende aspect' noemt Fredenburg de kwaliteit van de Amerikaanse toeleveringsketen voor artilleriegranaten; 'ten minste een dozijn chemicaliën die cruciaal zijn voor de productie van artilleriegranaten [zijn] afkomstig uit China en India, landen met nauwe handelsbetrekkingen met Rusland'.
Te weinig, te laat
President Joe Biden tekende in april een veiligheidswet waardoor de productie van 152 mm artilleriegranaten vervijfvoudigde. Maar Rusland slaagde er volgens Russische staatsbronnen in om de productie van zijn 152mm Krasnopol-M2 artillerie precisiegeleide granaten met een factor 20 op te voeren. Ter illustratie: waar de Amerikaanse munitieproducenten in 1980 maandelijks nog 438.000 patronen van de band lieten rollen, daar is het nu de ambitie van het Amerikaanse leger om tegen het einde van 2025 maandelijks 100.000 granaten af te leveren. 'Dat klinkt goed, maar we moeten die productiesnelheid nog in de realiteit zien en tegen het einde van 2025 kan Oekraïne de oorlog verloren hebben', aldus
Samenvattend: als alles volgens plan verloopt, kunnen de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten tegen het einde van 2025 jaarlijks bijna 2 miljoen 155mm granaten produceren. Dit lijkt indrukwekkend, maar de totale Russische productie van artilleriegranaten ligt op jaarlijks drie miljoen patronen.
Hoewel Fredenburg geen exacte gegevens heeft over de productie van de kanonnen zelf, stelt hij wel dat de Russische productie die van het Westen overklast 'door zijn zeer grote fabrieken uit het Sovjettijdperk 24/7 te laten draaien om munitie, voertuigen en andere militaire goederen te produceren'.
Onwil
Dat het Westen niet veel meer werk maakt van de productie wijt Fredenburg enerzijds aan het feit dat het Westen geen existentiële strijd levert op leven en dood (zoals Rusland het zelf ziet), en anderzijds aan de onwil van westerse partijen om 'de status-quo van defensieaankopen' te verstoren. Ja, de Russische dreiging is groot, betoogt Fredenburg, maar het is 'niet zo'n grote dreiging dat het gerechtvaardigd is om de status-quo die defensieaannemers hebben gecreëerd te verstoren - een status-quo die elk jaar minder geld oplevert, maar wel recordwinsten en -inkomsten genereert'.
Ook de mensen die dat spul moeten afvuren raken snel op. Ze halen het kanonnenvoer uit de arme regio's, maar militairen die deze hightech wapens kunnen bedienen zijn schaars. Zeker nadat na de mobilisatierondes vele jonge goed opgeleide Russen naar het buitenland zijn gevlucht.quote:Op zondag 18 augustus 2024 11:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze er momenteel iets meer opmaken dan de NAVO landen.
[..]
Klopt maar een groot gedeelte is al weer terug.quote:Op zondag 18 augustus 2024 11:13 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ook de mensen die dat spul moeten afvuren raken snel op. Ze halen het kanonnenvoer uit de arme regio's, maar militairen die deze hightech wapens kunnen bedienen zijn schaars. Zeker nadat na de mobilisatierondes vele jonge goed opgeleide Russen naar het buitenland zijn gevlucht.
NAVO is feitelijk geen leger maar een verbond aan landen met een defensie. Waarbij de VS vrijuit de grootste vechtkracht heeft en ook wel ervaring in oorlogsvoering.quote:Op zondag 18 augustus 2024 00:31 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hoe komt het dat Oekraïne met zo belachelijk veel steun van super rijke en technologisch geavanceerde EU/NAVO landen de Russen, die nagenoeg failliet zijn en vechten met materiaal uit de jaren zestig, niet kan stoppen?
Het baart me ernstig zorgen dat de NAVO landen bij elkaar het simpelweg niet lukt om degelijk weerstand tegen Rusland te geven.
Ze nemen wel af en toe deel in gezamenlijke acties in Irak, bij Jemen, destijds IS. Daar hoor je uiteraard weinig over want dat is streng vertrouwelijk allemaal, maar denk dat onze luchtmacht zijn mannetje wel staat, als de situatie het vraagt. En onze marine van oudsher ook wel. Landmacht is denk ik de zwakste broeder in het geheel.quote:Op zondag 18 augustus 2024 15:36 schreef Lospedrosa het volgende:
Neem bv Nederland, die hebben 25 stuks F35 staan. Echter staan die allemaal vliegklaar? Ik denk (en weet) van niet. Het zijn de Ferrari’s onder de jachtvliegtuigen en staan meer in onderhoud dan functioneel te zijn.
Niet zo lang geleden hadden we 87 F16’s (en ook nog veel tanks) die functioneel veel handiger en breder inzetbaar waren.
In oorlog KISS (Keep is Stupid Simple)
Maar is het niet zo dat al eens is uitgerekend dat de legers van Duitsland en Turkije samen al sterker zijn dan die van Rusland.quote:Op zondag 18 augustus 2024 15:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
NAVO is feitelijk geen leger maar een verbond aan landen met een defensie. Waarbij de VS vrijuit de grootste vechtkracht heeft en ook wel ervaring in oorlogsvoering.
Mocht NAVO tegenover RUS komen te staan in een directe strijd, maar mocht de VS zich om wat voor reden ook terugtrekken dan weet ik het zo nog niet.
Op papier is er dan nog steeds heel veel. Maar er is geen (echte) oorlogservaring, en ook moet je je afvragen wat landen echt functioneel hebben staan, omdat defensie toch vaak een sluitpost is voor individuele landen.
Op papier misschien, maar wat kan een land echt, wat heeft het echt. NL geloof ik wel, Duitsland komt in een buurt van papier. Italië ed is het leger dezelfde staat als de bruggen. Op papier super.quote:Op zondag 18 augustus 2024 16:06 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Maar is het niet zo dat al eens is uitgerekend dat de legers van Duitsland en Turkije samen al sterker zijn dan die van Rusland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |