Dit moet gewoon veranderen!
Niet wijzen naar een ander, kijk ook naar je eigen rol hierin.
Ik heb nu tijdelijk twee topics - Covid-19- en - Rus/Ukr- gesloten omdat men elkaar daar continue de tent uit vecht. Dat moet gewoon stoppen!
Als er suggesties zijn hoe BNW weer wat gezelliger te maken, zonder te wijzen naar elkaar, hoor ik deze graag. Persoonlijk denk ik er genoeg goede BNW onderwerpen zijn waar geen 'haat' in te pas komt, ik vraag jullie hier topics over te openen en old skool BNW weer te doen herleven. Zal zelf ook wat onderwerpen opzoeken.
Tip voor de haatadepten: maak een Telegram groep aan en ga daar lekker haten op alles maar val BNW er niet meer mee lastig
Op deze manier maakt het de sfeer nou niet bepaald beter. Het is in weze ook niet heel anders dan iemand als wappie wegzetten.quote:Op maandag 13 maart 2023 13:12 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Het is de realiteit. Dat maakt degene niet minder ofzo.
Mooi dan zijn we het eens dat het weren van mensen nergens op slaat.quote:
[..]
Ik kan dit gemakkelijk editen:
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnwNWS narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnwCOR narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Het verschil is alleen dat je in NWS en COR om de inhoud wordt geweerd, en ik hier aankaart om mensen op basis van hun non-inhoud te weren.quote:
[..]
Mooi dan zijn we het eens dat het weren van mensen nergens op slaat.
Ik heb een hele tijd niks gepost, maar als ik de topiclijst zie, is er echt een hele reeks goede topics:quote:Op maandag 13 maart 2023 13:23 schreef Jippie het volgende:
Persoonlijk denk ik er genoeg goede BNW onderwerpen zijn waar geen 'haat' in te pas komt, ik vraag jullie hier topics over te openen en old skool BNW weer te doen herleven.
CBDC
Dossiers over Kennedy
Fake alien invasion
Smart cities
enz.
Allemaal zeer relevante onderwerpen die zijn aangesneden.
Helaas wordt er niet overal veel in gepost.
Toch zijn de onderwerpen volgens mij echt niet het probleem in dit forum.
NWS en COR weert genoeg menen op hun non-inhoud. Wat redelijk logisch is. Maar non-inhoud is wat anders dan mensen weren omdat ze er anders over denken.quote:
[..]
Het verschil is alleen dat je in NWS en COR om de inhoud wordt geweerd, en ik hier aankaart om mensen op basis van hun non-inhoud te weren.
Zijn er topics die volgens jou niet in BNW thuishoren?quote:
[..]
Ik heb een hele tijd niks gepost, maar als ik de topiclijst zie, is er echt een hele reeks goede topics:
CBDC
Dossiers over Kennedy
Fake alien invasion
Smart cities
enz.
Allemaal zeer relevante onderwerpen die zijn aangesneden.
Helaas wordt er niet overal veel in gepost.
Toch zijn de onderwerpen volgens mij echt niet het probleem in dit forum.
Maar ik vind dat een mod het inschattingsvermogen moet hebben om te zien wie komt voor het gesprek/discussie of voor de speeltuin...
Sommige zouden net zo goed naar NWS kunnen gaan.quote:
[..]
Zijn er topics die volgens jou niet in BNW thuishoren?
Zoals de dossiers over Kennedy. Dat is gewoon mainstream.
Maar ik heb er geen probleem mee dat ze in BNW staan, begrijp je vraag niet zo goed eerlijk gezegd.
Dat er zaken in BNW moeten veranderen is duidelijk, als de vaste BNW-kern zich stoort aan topics hier, dan hoor ik dat graag.quote:
[..]
Sommige zouden net zo goed naar NWS kunnen gaan.
Zoals de dossiers over Kennedy. Dat is gewoon mainstream.
Maar ik heb er geen probleem mee dat ze in BNW staan, begrijp je vraag niet zo goed eerlijk gezegd.
Persoonlijke aanvallen worden aangepakt. Het ventileren van een anders luidende mening zie ik niet als 'speeltuin'.quote:
Iedereen is welkom natuurlijk
Maar ik vind dat een mod het inschattingsvermogen moet hebben om te zien wie komt voor het gesprek/discussie of voor de speeltuin...
Volgens mij heb je me verkeerd begrepen. Ik zei juist dat er met de topics niks mis is.quote:
[..]
Dat er zaken in BNW moeten veranderen is duidelijk, als de vaste BNW-kern zich stoort aan topics hier, dan hoor ik dat graag.
OK ...quote:
[..]
Persoonlijke aanvallen worden aangepakt. Het ventileren van een anders luidende mening zie ik niet als 'speeltuin'.
zal ik volgende keer ff demonstreren hoe ik een topic volledig kan kapen en laten ontsporen zonder ook maar 1 persoonlijke aanval ?
En dat elke dag opnieuw ... voor gans de week ?
Bij nws en Cor kan iedereen gewoon binnen de kaders posten.quote:
[..]
Het verschil is alleen dat je in NWS en COR om de inhoud wordt geweerd, en ik hier aankaart om mensen op basis van hun non-inhoud te weren.
Dat zou voor BNW ook moeten gelden, gewoon dezelfde regels voor elk forum onderdeel
Je kan misschien es antwoorden (3e keer ondertussen) waarom je enerzijds BNW belachelijk maakt in NWS, en daarna hier in BNW-topics lekker tegendraads komt doen op alles wat gepost wordt ?quote:Op maandag 13 maart 2023 14:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij nws en Cor kan iedereen gewoon binnen de kaders posten.
Dat zou voor BNW ook moeten gelden, gewoon dezelfde regels voor elk forum onderdeel
Jij negeert mij en anderen en daarna ga je klagen dat iemand je negeert?quote:
[..]
Je kan misschien es antwoorden (3e keer ondertussen) waarom je enerzijds BNW belachelijk maakt in NWS, en daarna hier in BNW-topics lekker tegendraads komt doen op alles wat gepost wordt ?
Om hier nog even op terug te komenquote:Op zondag 12 maart 2023 15:14 schreef Ali_boo het volgende:
Alleen wanneer alle drie de partijen ( bnw'ers, critici, staff) verantwoordelijkheid willen nemen voor hun eigen daden komen we misschien nog ergens
De wijzende vinger naar de ander, zonder zelf in de spiegel te kijken, schieten we niets mee op
Volgens mij was het @Straatcommando. die zei: dat er veel te weinig energie gestoken wordt door de vaste bnw kern in het beargumenteren van je standpunt. Meestal is het een of andere vage twitterbericht plus twee zinnen tekst en that's it
Ik kan me hierin deels in vinden. Kan niet namens de rest spreken, ga je alleen vertellen hoe het bij mij aan toe gaat
Bij mij is die bereidheid er wel mits :
1 Interesse oprecht is
2 de discussiepartner zich netjes aan de regels houdt
3 En de bereidheid is om zich in de materie te verdiepen
Alleen wanneer er aan alle drie de voorwaarden wordt voldaan ben ik bereid echt veel ver voor een ander te gaan
Maar zover komt het natuurlijk nooit dan moet je ook niet gek opkijken wanneer je geen antwoord van mij terug krijgt
Zoals je zelf ziet, is de bereid om verantwoordelijkheid te nemen zeker daar en dat is niet alleen bij mij zo
Ook UncleScorp heeft tig keer in de spiegel moeten kijken en zijn gedrag moeten aanpassen
Waar ik me wel mateloos aan irriteer het allemaal van een kant moet komen. Alleen die ene groep moet in de spiegel kijken, de andere twee zijn helemaal vrijgesteld van dezelfde verplichtingen
Heb werkelijk geen enkele bekentenis gehoord van zowel de staff hier als de critici wat allemaal van hun beter kan
De enige reflex die ze in huis hebben is om de vinger naar een ander te wijzen.
Keer op keer wordt er gewezen om de agenda gaat en niet de mensen zelf, maar dat weerhoudt de mod niet om zich te beroepen op een stropopquote:Op maandag 13 maart 2023 11:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
[..]
En weer een stropop. Op deze onoprechte wijze kun je inderdaad het bespreken van bepaalde onderwerpen totaal onmogelijk maken. Je geeft gewoon keer op keer een draai aan de woorden van user en zegt vervolgens dat het niet binnen het de policy past. Jammer dit, ik ben er helemaal klaar mee.
Dit gaat natuurlijk nooit werken, maar dat snap je zelf ook wel
- Zolang de rechten van de vaste bnw kern niet beschermd zijn
- Zolang de critici het recht hebben om 80% van de regels aan zijn laars te lappen
- Zolang de staff niet in wil zien dat bepaalde beslissingen die door hen zijn genomen negatief hebben uitgepakt
Is bnw gedomeed om te falen
Zelf met een nieuwe variatie van'' echte bnw topics '' aka aliens
Nee hoor, ik begreep uit je antwoord dat er niets mis is met de topics. Gaf alleen een toelichting op mijn vraag aan jou.quote:
[..]
Volgens mij heb je me verkeerd begrepen. Ik zei juist dat er met de topics niks mis is.
Als je mijn posts leest (lees : leest) zou je ondertussen moeten begrijpen waarom ik users negeer.quote:
[..]
Jij negeert mij en anderen en daarna ga je klagen dat iemand je negeert?
En opvallend dat een user als Wantie, die anders de onweerstaanbare drang heeft om op élke post, zelfs élke letter, te reageren, nu stil blijft ...
Hier heb je al een puntje te pakken. Wat is volgens jou 'de vaste kern' en waarom moeten die rechten hebben die beschermd moeten worden? Rechten zijn toch voor iedereen gelijk in BNW?quote:Op maandag 13 maart 2023 15:26 schreef Ali_boo het volgende:
Samenvattend:
- Zolang de rechten van de vaste bnw kern niet beschermd zijn
- Zolang de critici het recht hebben om 80% van de regels aan zijn laars te lappen
- Zolang de staff niet in wil zien dat bepaalde beslissingen die door hen zijn genomen negatief hebben uitgepakt
Is bnw gedomeed om te falen
Zelf met een nieuwe variatie van'' echte bnw topics '' aka aliens
Het is ook opvallend dat een user die stelselmatig andere users negeert klaagt dat hij genegeerd wordt. Misschien zitten mensen er niet op te wachten om een discussie te voeren met iemand die selectief andermans reacties negeert.quote:
[..]
Als je mijn posts leest (lees : leest) zou je ondertussen moeten begrijpen waarom ik users negeer.
En opvallend dat een user als Wantie, die anders de onweerstaanbare drang heeft om op élke post, zelfs élke letter, te reageren, nu stil blijft ...
Nopequote:
[..]
Het is ook opvallend dat een user die stelselmatig andere users negeert klaagt dat hij genegeerd wordt. Misschien zitten mensen er niet op te wachten om een discussie te voeren met iemand die selectief andermans reacties negeert.
Hij reageert in het oekr anders CONTINU op mijn posts ook al krijgt hij NOOIT een reactie terug
En toch verwacht je nu een reactie van hem...quote:
[..]
Nope
Hij reageert in het oekr anders CONTINU op mijn posts ook al krijgt hij NOOIT een reactie terug
quote:
[..]
[ twitter ]
Move on desperate fokkerman man man wat moet het toch vermoeiend voor je zijn dit leven.
Je zal maar op dit forum in het leven democraten verdedigen of een enge pedofiel Epstein proberen te verdedigen, maarja dat is biden ook eigenlijk he
Ik verwacht niets meer.quote:
[..]
En toch verwacht je nu een reactie van hem...
Jullie hebben beiden mijn punt bevestigd.
Back to ignore
Sterker nog, het is overal op het internet zo, behalve op plekken waar erg strak wordt gemodereerd,
Ja, ik volg het ook niet meer.quote:
[..]
Jij negeert mij en anderen en daarna ga je klagen dat iemand je negeert?
Verder lijkt me dit meer iets voor een DM, dit gaat niet over de toekomst van BNW
Komt niet vaak voor dacht ik maar ik denk dat je gelijk hebt in deze. Het is een teken aan de wand dat mensen nog maar weinig tolerant zijn naar anderen en een korter lontje hebben gekregen lijkt het wel. De afgelopen jaren hebben mensen geen goed gedaan, ik denk ook dat de tweedeling m.b.t. wel/geen vaccinatie daarin flink aan heeft bijgedragen opgejut door o.a. politici. Het is alleen maar extremer geworden.quote:
Overigens vind ik dat die sfeer op veel plekken op Fok! zo giftig is, niet alleen hier. Het is meestal 'niet met ons is tegen ons' en dan ben je meteen geprogrammeerd, policor, rechtsextremist, antifaaanhanger, landverrader enz.
Sterker nog, het is overal op het internet zo, behalve op plekken waar erg strak wordt gemodereerd,
Of je probeert normaal te doen, dat schijnt ook te kunnen.quote:
[..]
Aww gossie, moet je eens kijken hoeveel persoonlijke aanvallen ik krijg, ga ik lopen zeiken? Ik had namelijk gelijk dus daarom ben je nu alweer aan het JANKEN bij de modjes. Jesuz wat ben jij triest.
Ben het helemaal eens met deze post. Mensen zijn blijkbaar verhard door de narigheid van de laatste paar jaar. We hebben het allemaal voor onze kiezen gekregen en dat vertaalt zich nu in een soort woede.quote:
[..]
Komt niet vaak voor dacht ik maar ik denk dat je gelijk hebt in deze. Het is een teken aan de wand dat mensen nog maar weinig tolerant zijn naar anderen en een korter lontje hebben gekregen lijkt het wel. De afgelopen jaren hebben mensen geen goed gedaan, ik denk ook dat de tweedeling m.b.t. wel/geen vaccinatie daarin flink aan heeft bijgedragen opgejut door o.a. politici. Het is alleen maar extremer geworden.
Oh het gaat juist wel over de toekomst van bnwquote:
[..]
Ja, ik volg het ook niet meer.
Verder lijkt me dit meer iets voor een DM, dit gaat niet over de toekomst van BNW
Het gaat over trollen die de boel hier komen verzieken, én bnw belachelijk in NWS. En dus duidelijk niet hier komen voor de discussie.
Het zijn zij die de sfeer hier verpesten.
En ja, daar spreek ik jou op aan
Vind jij in alle eerlijkheid dat geen enkele 'echte BNW'er' iets te verwijten valt? Alleen de mensen die volgens jou niet in BNW horen zij de schuldigen?quote:
[..]
Oh het gaat juist wel over de toekomst van bnw
Het gaat over trollen die de boel hier komen verzieken, én bnw belachelijk in NWS. En dus duidelijk niet hier komen voor de discussie.
Het zijn zij die de sfeer hier verpesten.
En ja, daar spreek ik jou op aan
Maar doe dat dan gewoon binnen het forum onderdeel waar de opmerking gemaakt is.quote:Op maandag 13 maart 2023 11:04 schreef greysbones het volgende:
[..]
Omdat het FOK! Forum is
Niet BNW forum
Dat is evident.quote:
Overigens vind ik dat die sfeer op veel plekken op Fok! zo giftig is, niet alleen hier. Het is meestal 'niet met ons is tegen ons' en dan ben je meteen geprogrammeerd, policor, rechtsextremist, antifaaanhanger, landverrader enz.
Sterker nog, het is overal op het internet zo, behalve op plekken waar erg strak wordt gemodereerd,
Daarom strak modereren.
Ik ben 100% voor vrijheid van meningsuiting, dat je alles moet kunnen zeggen, enzovoorts.
Maar als je een forum met fatsoenlijke uitwisselingen wilt hebben, moeten de mensen zich ook fatsoenlijk gedragen. Daar is maar een manier voor.
Overigens is die hele polarisatie net zo goed een BNW-fenomeen wat mij betreft.
Wat mijzelf stoort is dat er regelmatig bepaalde eigenschappen aan alle bnw'ers worden toegeschreven.
Volgen allemaal Willem Engel, zijn rechts georiënteerd en zelfs pro-rusland volgens sommige. Oja, en iedereen hier denkt (of dacht) dat iedereen die gevaccineerd binnen zoveel tijd dood zou gaan. Dit zit veel mensen zo enorm hoog dat ze hier regelmatig nog een opmerking over moeten menen te maken. Als je dan zo gericht ben op bronnen dan zoek je op wie dat heeft gezegt en spreek je die persoonlijk hier op aan.
Er wordt mij zoveel aangerekend dat ik mij daardoor geen bnw'er meer voel.
En had nog even in cor gekeken en ik las daar ook een opmerking over een wappie van een mod. Terwijl die term 'verboden' is op fok tegenwoordig. Ze praten daar regelmatig nogal laatdunkend over bnw'ers, sommige mods doen daar ook gewoon aan mee. Maar als ze in bnw komen posten willen ze een normale discussie voeren met mensen die ze op een andere plek afzeiken. En vervolgens verontwaardigd zijn wanneer de reactie niet is als verwacht. Of juist wel en vinden ze het juist leuk om gewoon wat te trollen. Ik snap ook niet waarom sommige mensen hier perse willen posten en vertrouw ik de motivatie daarvoor ook niet altijd. Zelf post ik niet vaak in cor want dat wordt over het algemeen niet erg gewaardeerd daar.
Geen idee hoe je zoiets weer helemaal goed kunt krijgen. In ieder geval geen mod die bnw'ers als wappies ziet.
Mag ik heel even ertussendoor.quote:Op maandag 13 maart 2023 16:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vind jij in alle eerlijkheid dat geen enkele 'echte BNW'er' iets te verwijten valt? Alleen de mensen die volgens jou niet in BNW horen zij de schuldigen?
Ik begrijp werkelijk niet waarom uiterst jij je hier met de discussie bemoeit?
Heb je zelf ooit iets bijgedragen aan BNW? Weleens een topic geopend?
Ik kan me je erbarmelijke gemod op COR nog wel herinneren, lukraak dingen weghalen, de ballen verstand van de materie die werd besproken, en ja ook constant maar wegtrappen naar BNW.
En dan kom je hier anderen de les lezen, ze 'tot inkeer brengen'?
Ik denk niet dat jij de juiste persoon bent om hier te bemoederen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 13-03-2023 16:51:22 ]
Waar een mening of uiting die nu nog kan straks over 3 jaar leid tot het verlies van je baan of uitsluiting.
Er zijn al voorbeelden genoeg.
Ik kom nog wel eens buurten hiero maar mijn interesse om te posten hier is eigenlijk naar een nulpunt gedaald.
onderwerpen zijn ook niet echt aantrekkelijk meer op een paar na, get the mesage en zie het ontvouwen in de maatschappij.
Een subforum als truth was voor mij een voorbode voor wat komen ging, de bezoekers aantallen op fok zijn ook pretty low i.m.h.o.
Na de web wijde banning van alex jones wist ik al dat het tijd werd om mijn mond te houden. Te veel tere zieltjes die er alles aan doen om mensen kapot te krijgen.
Maar genoeg van mij rant , denk dat het erg lastig gaat worden BNW weer een glans te geven.
Gewoon de waarheid blijven zoeken en vertellen.quote:
Heeft BNW nog wel toekomst in het huidige klimaat?
Waar een mening of uiting die nu nog kan straks over 3 jaar leid tot het verlies van je baan of uitsluiting.
Er zijn al voorbeelden genoeg.
Ik kom nog wel eens buurten hiero maar mijn interesse om te posten hier is eigenlijk naar een nulpunt gedaald.
onderwerpen zijn ook niet echt aantrekkelijk meer op een paar na, get the mesage en zie het ontvouwen in de maatschappij.
Een subforum als truth was voor mij een voorbode voor wat komen ging, de bezoekers aantallen op fok zijn ook pretty low i.m.h.o.
Na de web wijde banning van alex jones wist ik al dat het tijd werd om mijn mond te houden. Te veel tere zieltjes die er alles aan doen om mensen kapot te krijgen.
Maar genoeg van mij rant , denk dat het erg lastig gaat worden BNW weer een glans te geven.
De waarheid zegeviert uiteindelijk altijd.
Verlies de moed niet.
Jij maakt er een heerlijk jij/wij verhaal van. Je missie is wel duidelijk. Alleen echt BNW-ers mogen in BNW iets vinden. De rest is maar hinderlijk aanwezig en moet wegblijven.quote:
[..]
Mag ik heel even ertussendoor.
Ik begrijp werkelijk niet waarom uiterst jij je hier met de discussie bemoeit?
Heb je zelf ooit iets bijgedragen aan BNW? Weleens een topic geopend?
Ik kan me je erbarmelijke gemod op COR nog wel herinneren, lukraak dingen weghalen, geen ballen verstand van de materie die werd besproken, en ja ook constant maar wegtrappen naar BNW.
En dan kom je hier anderen de les lezen, ze 'tot inkeer brengen'?
Ik denk niet dat jij de juiste persoon bent om hier te bemoederen.
Mensen moeten niet worden geweerd omdat ze ergens anders over denken, maar omdat ze dat op zo'n manier tentoon stellen dat het voor anderen niet leuk meer is om nog tijd en moeite in een topic te steken. Door op de man te spelen, altijd maar bespotten en ridiculiseren en denigreren, enzovoorts. Ga een normaal gesprek aan of blijf gewoon weg, simpel.quote:
[..]
NWS en COR weert genoeg menen op hun non-inhoud. Wat redelijk logisch is. Maar non-inhoud is wat anders dan mensen weren omdat ze er anders over denken.
Mooi, zijn we het eens dat de BNW mensen zich ook iets plezieriger mogen opstellen op het moment dat iemand een andere mening heeft en daarover in gesprek wilt gaan.quote:
[..]
Mensen moeten niet worden geweerd omdat ze ergens anders over denken, maar omdat ze dat op zo'n manier tentoon stellen dat het voor anderen niet leuk meer is om nog tijd en moeite in een topic te steken. Door op de man te spelen, altijd maar bespotten en ridiculiseren en denigreren, enzovoorts. Ga een normaal gesprek aan of blijf gewoon weg, simpel.
-laat ook maar. Ik wil niet eens op je reageren als het zo moet-quote:
[..]
Mag ik heel even ertussendoor.
Ik begrijp werkelijk niet waarom uiterst jij je hier met de discussie bemoeit?
Heb je zelf ooit iets bijgedragen aan BNW? Weleens een topic geopend?
Ik kan me je erbarmelijke gemod op COR nog wel herinneren, lukraak dingen weghalen, de ballen verstand van de materie die werd besproken, en ja ook constant maar wegtrappen naar BNW.
En dan kom je hier anderen de les lezen, ze 'tot inkeer brengen'?
Ik denk niet dat jij de juiste persoon bent om hier te bemoederen.
Argumentum ad prætextum.quote:
.
[..]
Jij maakt er een heerlijk jij/wij verhaal van. Je missie is wel duidelijk. Alleen echt BNW-ers mogen in BNW iets vinden. De rest is maar hinderlijk aanwezig en moet wegblijven.
Je oogst wat je zaait.quote:
[..]
-laat ook maar. Ik wil niet eens op je reageren als het zo moet-
Als je daar niet tegen kan, moet je geen autoriteitspositie innemen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 13-03-2023 17:08:50 ]
Met de nadruk op 'gesprek'.quote:
[..]
Mooi, zijn we het eens dat de BNW mensen zich ook iets plezieriger mogen opstellen op het moment dat iemand een andere mening heeft en daarover in gesprek wilt gaan.
Fancy hoor, inhoudelijk reageren is ook een optie.quote:
Wat een kul.quote:
[..]
Mag ik heel even ertussendoor.
Ik begrijp werkelijk niet waarom uiterst jij je hier met de discussie bemoeit?
Heb je zelf ooit iets bijgedragen aan BNW? Weleens een topic geopend?
Ik kan me je erbarmelijke gemod op COR nog wel herinneren, lukraak dingen weghalen, de ballen verstand van de materie die werd besproken, en ja ook constant maar wegtrappen naar BNW.
En dan kom je hier anderen de les lezen, ze 'tot inkeer brengen'?
Ik denk niet dat jij de juiste persoon bent om hier te bemoederen.
Dit is een openbaar forum waar eenieder mag posten waar ie wil.
Het is niet aan jou om te bepalen wat en waar iemand post.
En wie zegt dat zij niet iemand is die al tijden meelurkt en er derhalve in geïnteresseerd is?
Inhoudelijk reageren op een drogreden?quote:
[..]
Fancy hoor, inhoudelijk reageren is ook een optie.
Je maakt een statement over mijn motieven. Leuk, ik heb daar niets over te zeggen. Geloof wat je wil geloven.
Ik begrijp sowieso niet waarom iemand blijft posten op een forum met onderwerpen waar je weinig mee hebt en dan ook nog reageren op mensen die je liever zien gaan dan komen.quote:
[..]
Mensen moeten niet worden geweerd omdat ze ergens anders over denken, maar omdat ze dat op zo'n manier tentoon stellen dat het voor anderen niet leuk meer is om nog tijd en moeite in een topic te steken. Door op de man te spelen, altijd maar bespotten en ridiculiseren en denigreren, enzovoorts. Ga een normaal gesprek aan of blijf gewoon weg, simpel.
-Knip- geen persoonlijke aanvallen -quote:
[..]
Wat een kul.
Dit is een openbaar forum waar eenieder mag posten waar ie wil.
Het is niet aan jou om te bepalen wat en waar iemand post.
En wie zegt dat zij niet iemand is die al tijden meelurkt en er derhalve in geïnteresseerd is?
[ Bericht 13% gewijzigd door Jippie op 13-03-2023 17:33:35 ]
Precies.quote:
[..]
Ik begrijp sowieso niet waarom iemand blijft posten op een forum met onderwerpen waar je weinig mee hebt en dan ook nog reageren op mensen die je liever zien gaan dan komen.
Kinderachtig gedoe.
Probleem is alleen dat je daarbij afhankelijk bent van de tijd van vrijwilligers, het is geen betaalde baan. Tot die tijd moeten we proberen de sfeer goed te houden, maar dat valt niet mee.quote:
[..]
Dat is evident.
Daarom strak modereren.
Ik ben 100% voor vrijheid van meningsuiting, dat je alles moet kunnen zeggen, enzovoorts.
Maar als je een forum met fatsoenlijke uitwisselingen wilt hebben, moeten de mensen zich ook fatsoenlijk gedragen. Daar is maar een manier voor.
Overigens is die hele polarisatie net zo goed een BNW-fenomeen wat mij betreft.
C'est le ton qui fait la musique.quote:
[..]
Kritiek is niet hetzelfde als onbeschaafdheid.
Je gedraagt je niet beschaafd.
Midden in een verzoening over 'iedereen moet niet op de aanval gaan', ga je toch op die toer. Daar moeten we echt allemaal mee stoppen.quote:
[..]
Je oogst wat je zaait.
Als je daar niet tegen kan, moet je geen autoriteitspositie innemen.
Je zou je hierbij af kunnen vragen waarom er in hemelsnaam niemand meer wil modereren met deze toon.
Ik heb daar ook nog wel iets over te zeggen maar nu geen tijd.quote:
Iets ivm usergroepen tegen elkaar opzetten , wappies …
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 13-03-2023 17:42:50 ]
Ik zou je willen verzoeken om of gewoon het gesprek aan te gaan met iedereen die hier reageert of reacties te negeren.quote:
[..]
Mag ik heel even ertussendoor.
Ik begrijp werkelijk niet waarom uiterst jij je hier met de discussie bemoeit?
Heb je zelf ooit iets bijgedragen aan BNW? Weleens een topic geopend?
-Knip-
We hebben het hier over BNW, beperk je daartoe.
Ik had het ook over BNW. En dat het niet nodig is om anderen de les te komen lezen. Pak in plaats daarvan de werkelijke problemen aan.quote:
[..]
Ik zou je willen verzoeken om of gewoon het gesprek aan te gaan met iedereen die hier reageert of reacties te negeren.
We hebben het hier over BNW, beperk je daartoe.
Je haalt moderatie uit een ander forumdeel erbij, dat is in dit topic niet relevant. Daarnaast maak je je ook nog eens schuldig aan crewbash, gewoon niet meer doen.quote:
[..]
Ik had het ook over BNW. En dat het niet nodig is om anderen de les te komen lezen. Pak in plaats daarvan de werkelijke problemen aan.
Even voor de duidelijkheid elke moderator mag in BNW komen als user maar ook als 'gastmod', waarbij ze mogen ingrijpen indien nodig.
Anderen kunnen dat niet zien, maar waarom is zo'n reactie nodig? We hebben allemaal wel eens wat gezegd of gedaan wat niet kan of beter kan. Juist door zo persoonlijk aan te vallen draag je direct bij aan de giftige sfeer, want iemand die niet van jullie geschiedenis afweet (en dat is behalve jullie 2 vrijwel iedereen) die wordt meteen beïnvloed door dit soort gif. Ja, ook ik heb mij daar schuldig aan gemaakt, ik spreek je nu aan in de actie zelf. Op dat we allemaal ons steentje bijdragen.quote:
[..]
Elke post heeft zijn geschiedenis.
-Knip-
[ Bericht 10% gewijzigd door Jippie op 13-03-2023 17:46:03 ]
Precies.quote:
[..]
Ik begrijp sowieso niet waarom iemand blijft posten op een forum met onderwerpen waar je weinig mee hebt en dan ook nog reageren op mensen die je liever zien gaan dan komen.
Ik heb niks tegen mensen die alles in de MSM (of zgn alt.media figuren zoals Alex Jones,Joe Rogan enz. for that matter) geloven, maar heb ik echt niet veel zin in om waardeloze 'discussies' met de gasten te hebben.
Ja, meeste mensen hier wel aardig zijn.quote:
Zijn er ook nog zaken in BNW te benoemen, waar jullie wel over tevreden zijn?
Prima, maar dat bemoederende toontje is echt nergens voor nodig en ook volslagen misplaatst. Dat is mijn mening. Naar mijn mening helpt dat totaal niet om hier constructief vooruit te gaan. Zolang de werkelijke problemen niet worden onderkend, maar vooral met het vingertje wordt gewezen naar de BNW-ers, kan je hier nog 100 topics over openen, maar zal er nooit iets veranderen. Dus mods, steek de hand in eigen boezem. En nee, dat is geen 'crewbashing'.quote:
[..]
Je haalt moderatie uit een ander forumdeel erbij, dat is in dit topic niet relevant. Daarnaast maak je je ook nog eens schuldig aan crewbash, gewoon niet meer doen.
Even voor de duidelijkheid elke moderator mag in BNW komen als user maar ook als 'gastmod', waarbij ze mogen ingrijpen indien nodig.
' Wie zonder zonde is werpe de eerste steen'quote:
[..]
Prima, maar dat bemoederende toontje is echt nergens voor nodig en ook volslagen misplaatst. Dat is mijn mening. Naar mijn mening helpt dat totaal niet om hier constructief vooruit te gaan. Zolang de werkelijke problemen niet worden onderkend, maar vooral met het vingertje wordt gewezen naar de BNW-ers, kan je hier nog 100 topics over openen, maar zal er nooit iets veranderen. Dus mods, steek de hand in eigen boezem. En nee, dat is geen 'crewbashing'.
In de opmerkingen die ik tot nu toe terugkrijg, zitten een aantal nuttige opmerkingen voor mij. Dus ik ervaar dit topic als nuttig.
Dat vind ik nou zo lief, Tingoquote:
[..]
Ja, meeste mensen hier wel aardig zijn.
Echt, fijne post. Laten we daar allemaal lering uit trekkenSucces. Ik post zelf niet meer zoveel, maar als ik dingen zie waar je wat mij betreft moet ingrijpen, zal ik het zeker even melden.quote:
[..]
' Wie zonder zonde is werpe de eerste steen'
In de opmerkingen die ik tot nu toe terugkrijg, zitten een aantal nuttige opmerkingen voor mij. Dus ik ervaar dit topic als nuttig.
Hoeveel mensen hebben jou een pedo genoemd of een pedo-sympathizer?quote:
[..]
Aww gossie, moet je eens kijken hoeveel persoonlijke aanvallen ik krijg, ga ik lopen zeiken? Ik had namelijk gelijk dus daarom ben je nu alweer aan het JANKEN bij de modjes. Jesuz wat ben jij triest.
Dat is namelijk een beetje je onsmakelijke werkwijze overal, en je bent niet de enige. Totaal geen interesse in een discussie, simpelweg ergens 'pedo' tegenaan gooien, liefst in combinatie met 'democraten', 'left', 'links', en daarna weglopen.
Als dat het enige is wat je hebt om je eigen politieke idealen te promoten dan wel die van anderen te bestrijden, is het erg pover gesteld met je argumenterend vermogen.
Met die onderwerpen kun je altijd iets hebben, en zeker wanneer je ziet dat er aantoonbare onwaarheden worden verspreid, bronloos ook nog, kun je daar best wat van zeggen... Liefst met bronnen, uiteraard.quote:
[..]
Ik begrijp sowieso niet waarom iemand blijft posten op een forum met onderwerpen waar je weinig mee hebt en dan ook nog reageren op mensen die je liever zien gaan dan komen.
Die aversie tegen 'bronnen' is wat uiteindelijk BNW of welk forum dan ook de das om zal doen. Je kunt geen discussie voeren op basis van 'gevoelens'.
Wil iemand al die veren uit mijn reet trekken.. dat zit niet zo lekker.quote:
[..]
Ik ga een paar veren in je achterste steken
Be ready
Ik ken guvie meer dan 10 jaar. Hij is iemand die het fundamenteel oneens is met 99% van de onderwerpen die hier gesproken worden, waar helemaal niets mis mee eens
Het grote verschil met guvie en de rest van de critici hier is dat theguyver het niet nodig vind om vrijwel alle regels aan zijn laars te lappen wanneer die een discussie met iemand aangaat. Hij houdt zich keurig aan de policy en ondanks dat die het bijna altijd oneens is, weet die dit op een normale manier uit te drukken
Hij doet gewoon gezellig mee
Wat hem ook siert, is zijn bereidheid om zich in de materie te verdiepen. Er zijn zoveel vreemde en wilde theorieën waar de overgrote meerderheid niets van af weet. Hoe ga je nou een vruchtbare discussie voeren zonder je te verdiepen in de onderwerpen die hier besproken worden? Gaat echt nooit werken . Maar hij is echt een van de weinige die bereid is om '' het huiswerk'' te doen iit de rest van de critici die het totaal niet nodig vindt
Van de vele critici die bnw rijk is is hij en wellicht thuinhek de enige wel in staat om gewoon leuk mee te doen
Misschien als ik door een roze bril kijk dat ik kijkertje aan het lijst toe kan voegen maar that it
De rest is niet in staat de andere mening uit te drukken zonder tig regels te overtreden
Conclusie: Be more like guyvie en je zal zien dat je alle vrijheid hebt om flink tegengas te geven
Maar je overdrijft ik ga ook wel eens buiten het boekje, en ja ik ga alleen de discussie aan als ik ook wat weet van het onderwerp.
Kris en Lisanne topic die jaren rete populair was heb ik misschien 3x in gepost maar dat was het ook wel.
Maar ik zeg al ik had ook wel goeie discussie partners maar helaas zijn er vele vertrokken.
En zoals ik ooit al eens had gezegd als lambiekje nou gewoon eens niet helemaal doorsloeg met persoonlijk sneren hadden we hier nog jaren van m genoten.
En zo waren er wel meer meer users.
quote:
[..]
Komt niet vaak voor dacht ik maar ik denk dat je gelijk hebt in deze. Het is een teken aan de wand dat mensen nog maar weinig tolerant zijn naar anderen en een korter lontje hebben gekregen lijkt het wel. De afgelopen jaren hebben mensen geen goed gedaan, ik denk ook dat de tweedeling m.b.t. wel/geen vaccinatie daarin flink aan heeft bijgedragen opgejut door o.a. politici. Het is alleen maar extremer geworden.
Ik zie het ook, al vind ik het wat makkelijk om daar zaken de schuld van te geven die verder persoonlijk niets te maken hebben met degene die zich daar boos over maakt. Ik bedoel, ook ik ben geen fan van dit kabinet, maar ik zal ze toch echt nog als reden geven dat ik of iemand anders als een hork reageert.quote:
[..]
Ben het helemaal eens met deze post. Mensen zijn blijkbaar verhard door de narigheid van de laatste paar jaar. We hebben het allemaal voor onze kiezen gekregen en dat vertaalt zich nu in een soort woede.
Geniet ervan Guyvie. Het is toch fijn om een compliment te krijgen? En hij heeft gelijk.quote:
[..]
Wil iemand al die veren uit mijn reet trekken.. dat zit niet zo lekker.
Maar je overdrijft ik ga ook wel eens buiten het boekje, en ja ik ga alleen de discussie aan als ik ook wat weet van het onderwerp.
Kris en Lisanne topic die jaren rete populair was heb ik misschien 3x in gepost maar dat was het ook wel.
Maar ik zeg al ik had ook wel goeie discussie partners maar helaas zijn er vele vertrokken.
En zoals ik ooit al eens had gezegd als lambiekje nou gewoon eens niet helemaal doorsloeg met persoonlijk sneren hadden we hier nog jaren van m genoten.
En zo waren er wel meer meer users.
Dit helpt ook niet...quote:
[..]
Je oogst wat je zaait.
Als je daar niet tegen kan, moet je geen autoriteitspositie innemen.
Lavjequote:
[..]
Geniet ervan Guyvie. Het is toch fijn om een compliment te krijgen? En hij heeft gelijk.
Kom je terug?
Loveyoulongtime kapt er mee...
Erg jammer was erg goeie , nu moet Jippie het alleen doen en die kan wel een sterke vrouw gebruiken die al deze kibbelende kerels een flinke draai om de oren geeft.
Hij is zeker een goeie en gelukkig blijft hij op TRU.quote:
[..]
Lavje
Kom je terug?
Loveyoulongtime kapt er mee...
Erg jammer was erg goeie , nu moet Jippie het alleen doen en die kan wel een sterke vrouw gebruiken die al deze kibbelende kerels een flinke draai om de oren geeft.
Hoe gaat het met jou? Zie je veel minder op Fok of ben ik scheel?
Dankje wel Lav, maar een kleine aantal BNW bezoekers (they know who they are) vind ik helemaal niet aardig en ik ga nooit meer mn tijd verspillen om in discussie met die gasten te gaan.quote:
[..]
Dat vind ik nou zo lief, Tingo
My last post here..... Haven't you read why I stopped? This kind of posts, mate really? I have one advice to alle of you great people here.quote:
[..]
Ga toch weg man, jij probeert de hele tijd maar die lambiekje uit te lachen omdat hij een makkelijke doel was....terwijl hij wel veel slimmer dan jou is.
It's nice to be nice!
Serieus mensen, probeer weer aardig tegen elkaar te zijn.
Tot ziens allemaal
Yes, I have read why you stopped and it's completely understandable.quote:
[..]
My last post here..... Haven't you read why I stopped? This kind of posts, mate really? I have one advice to alle of you great people here.
It's nice to be nice!
Serieus mensen, probeer weer aardig tegen elkaar te zijn.
Tot ziens allemaal
It is indeed 'nice to be nice' but I have absolutely no reason 'to be nice' to everyone who posts here.
I have no reason 'to be nice' or even reasonably discuss anything with people who believe any pile of shit they see on the evening news(You either see it or you don't, and thankfully most users here do see it)
Take care....and thanks for your moderation efforts!
Ik heb 1x een grapje gemaakt om de UI van lambiekje en die grap vond hij zelf ook hilarisch.quote:
Hij gebruikte een Lego popje als UI en daar had ik een Illuminati logo op getekend.
That's it.
En hij zelf moest er ook om lachen maar dat was 10+ jaar geleden.
Veelal ging onze discussie over doktoren en vaccinaties.
Dat was zijn ding.
En ik snapte hem wel maar dat was meer een VS EU verschil.
Om veel van jou posts moet ik wel grinniken.
Maar dat weet je wel waarom.
No offense.
Maar goed waar dit topic over gaat is dat we elkaar in waarde laten, en heb het vaak voor je opgenomen omdat ik ondanks het niet met je eens ben ik je wel respecteer om je mening.
Maar goed waar het allemaal op neer komt is dat we minder met modder moeten gooien hier het lijkt soms net de Amerikaanse verkiezingen.
Degene met de minste drek wint.
[ Bericht 14% gewijzigd door Jippie op 14-03-2023 18:07:16 ]
Zit lambiekje in Tru?quote:
[..]
Hij is zeker een goeie en gelukkig blijft hij op TRU.
Hoe gaat het met jou? Zie je veel minder op Fok of ben ik scheel?
Oh dan kom ik daar ff kieke heb m al poos niet gezien.
En ja ik houd het veelal bij een topic de laatste tijd.
Aangezien het topic nog steeds dicht is. Dit beschrijft wel het onderwerp. Mensen die bang zijn voor misinformatie zien anderen als beïnvloedbaar. Verklaart een hoop over het dedain van sommige posters.
Sinds wanneer is misinformatie eigenlijk een ding?
Sinds dat mensen kunnen praten, alleen met internet bereik je er nu de hele wereld mee.quote:
Sinds wanneer is misinformatie eigenlijk een ding?
Sinds holbewoner1 en holbewoner2 aan het discussiëren waren over hoeveel vachten het koste om met het vrouwtje te paren holbewoner1 zei twee en holbewoner2 zei 5 terwijl het vrouwtje er eigenlijk 4 wou hebben.quote:
[..]
Sinds dat mensen kunnen praten, alleen met internet bereik je er nu de hele wereld mee.
Nee, niet sinds wanneer we elkaar misinformeren, sinds wanneer maakt men zich druk om misinformatie. Hoorde je nooit iemand over.quote:
[..]
Sinds dat mensen kunnen praten, alleen met internet bereik je er nu de hele wereld mee.
Je zult maar net 1 vacht te veel hebben betaaldquote:
[..]
Nee, niet sinds wanneer we elkaar misinformeren, sinds wanneer maakt men zich druk om misinformatie. Hoorde je nooit iemand over.
Zou ik mij toch meteen druk om hebben gemaakt.
ZIEDEND
Mis- en desinformatie is altijd een politiek middel geweest.quote:
[..]
Sinds dat mensen kunnen praten, alleen met internet bereik je er nu de hele wereld mee.
Maar gekoppeld aan massale verspreiding voor een groot publiek kun je het héél goed ook terugzien in de VS van eind 19e eeuw; rond de Spaans-Amerikaanse oorlog en met de 'Yellow Press' .
De 'Yellow Press' waren twee concurrerende media-imperiums, die van Randolph Hearst en Joseph Pullitzer.
Beide media zette sterk in op schandaal-pers, overdrijving en zeer emotionele reacties op (vermeende) misstanden en waren ook niet vies van een beetje manipulatie door overdreven beschrijvingen en soms vooruitlopen op de gebeurtenissen.
In geval van de Spaans-Amerikaanse oorlog was het zo dat de pers eigenlijk het publiek tot deze oorlog aanzette, omdat de Kranteneigenaren ook dachten dat een oorlog goed voor de omzet zou zijn.
De amerikaanse term 'Fake News' komt ook uit deze tijd.
Dat is oplichting, geen misinformatie. Dat zou meer zoiets worden als..quote:
[..]
Je zult maar net 1 vacht te veel hebben betaald
Zou ik mij toch meteen druk om hebben gemaakt.
ZIEDEND
Heb je Ugh weer, met zijn "we kunnen zaadjes verzamelen en planten, zodat we volgend jaar weer eten hebben". Ugh met zijn misinformatie.
quote:
[..]
Passende naam ook. Had familie van Kuipers kunnen zijn.
Het valt mij sowieso op dat al die gijzelaars een onfrisse uitstraling hebben. Lijken me geen fijne ¨mensen¨ . Kan ook niet als je met alle plezier de mensheid naar te tering helpt. Het lijken wel een stelletje satanisten.
Sinds internet, denk ik.quote:
[..]
Nee, niet sinds wanneer we elkaar misinformeren, sinds wanneer maakt men zich druk om misinformatie. Hoorde je nooit iemand over.
December 2019 begint het te stijgen in google nieuws trends.quote:
https://trends.google.nl/(...),desinformatie&hl=nl
het ik heb gelijk ego
Constructieve oplossingen
- users /mods die op andere delen van fok BNW of BNW users belachelijk maken
Kijk even in de spiegel
- users/mods die op andere delen van FOK COR/NWS users belachelijk maken
Kijk even in de spiegel
Wil je hier posten om bij te dragen aan een mooie discussie
Wil je hier posten in de boel op te naaien
Mods en users
Beide zijn hier schuldig aan
Voor moderatie is het denk ik wel belangrijk dat er een balans is
Users in BNW hebben ook dat begrip nodig
Eigenlijk zou dat voor heel fok moeten gelden
Splits BNW in tweeën.
Kunnen ze daar lekker grappen en grollen over users en theorieën.
Dat helpt niet, want zodra elders iets over bnw wordt gezegd wordt daar hier schande over uitgesproken.quote:
Ik zou bijna zeggen maak een debunk subfora voor de welbekende users.
Splits BNW in tweeën.
Kunnen ze daar lekker grappen en grollen over users en theorieën.
Dat is een aanname, het geen dat ik voorstel is nog geen poging tot gedaan.quote:
[..]
Dat helpt niet, want zodra elders iets over bnw wordt gezegd wordt daar hier schande over uitgesproken.
Kan je nou niet een keertje die persoonlijke aanvallen achterwege laten!?quote:
[..]
Je bent een beetje sneu bezig en iets aan het zoeken om te azijnpissen, ten tijden van Trump is de man voor vanalles uitgemaakt, ik kan me de benaming orange man nog goed herinneren. Wat betreft inhoud, deze madam is griezelig bezig, haar voorkomen werkt daarbij niet in haar voordeel. Ze kan ook zo op de bezemsteel.
Orange man bad is voornamelijk gebruikt door zijn voorstanders. Daarnaast is het geen argument dat 'anderen' het ook hebben gedaan.
De user had op zijn minst ook wat inhoudelijks kunnen toevoegen.
Welke Fokker is ten tijde van Trump voor vanalles uitgemaakt?quote:
[..]
Je bent een beetje sneu bezig en iets aan het zoeken om te azijnpissen, ten tijden van Trump is de man voor vanalles uitgemaakt, ik kan me de benaming orange man nog goed herinneren. Wat betreft inhoud, deze madam is griezelig bezig, haar voorkomen werkt daarbij niet in haar voordeel. Ze kan ook zo op de bezemsteel.
Je heb t gelijk, niet echt nee. Echter vraag ik me toch sterk af of zeiken over iemand's uiterlijk dat wel is.quote:
[..]
Draagt dit nog iets bij aan de discussie
Of is het trollen om te trollen
Iedereen die iets positiefs over Trump te zeggen had.quote:
[..]
Welke Fokker is ten tijde van Trump voor vanalles uitgemaakt?
Je doet nu of hij de enige is die dat doet, beetje jammer.quote:
[..]
Je heb t gelijk, niet echt nee. Echter vraag ik me toch sterk af of zeiken over iemand's uiterlijk dat wel is.
Aangezien in al die jaren dat ik hier lees het ik het van beide kanten heb zien gebeuren .
Iemand post een link, video of wat dan ook en de aasgieren springen er meteen boven op om het op allerlei manier belachelijk te maken.
Kom op zeg, als dit werkelijk de strohalm is die je gebruikt.
Genoeg gelezen de afgelopen jaren en zien gebeuren hier, dat dit echt niet alleen van hem afkomt.
Tuurlijk is het nu niet tactisch, maar hij is niet de eerste en enige.
Nou ja, er wordt van beide kanten van alles richting de andere kant geroepen. Respectvol een andere mening accepteren is er niet meer bij.quote:
[..]
Iedereen die iets positiefs over Trump te zeggen had.
Erg jammer is het.quote:
[..]
Nou ja, er wordt van beide kanten van alles richting de andere kant geroepen. Respectvol een andere mening accepteren is er niet meer bij.
Eens.quote:
Op Ik krijg kippenvel als ik zielloze types als Kuipers hoor pratenquote:
[..]
Je heb t gelijk, niet echt nee. Echter vraag ik me toch sterk af of zeiken over iemand's uiterlijk dat wel is.
Dat is nog in overlegquote:Op dinsdag 14 maart 2023 17:27 schreef _I het volgende:
Gaat het Covid topic nog open, of is dat gewoon klaar of zo?
En wat draagt deze opmerking bij aan de discussie hier?quote:Op dinsdag 14 maart 2023 18:18 schreef StateOfMind het volgende:
En als ie dicht blijft kan men daar mooi weer een topic over openen dat het een complot is
Geen ene fokking moer, net zoals een hoop andere reacties hierquote:
[..]
En wat draagt deze opmerking bij aan de discussie hier?
Maar is het weer samenvoegen met TRU geen optie?
BNW is destijds afgesplitst van TRU, maar nu heb je 2 halfdode subfora.
Als je die weer samenvoegt is er iig wat meer toeloop en activiteit.
Vooralsnog houden we gewoon beide forums in stand. Beide forums lopen goed, maar in BNW is de grens verlegd van discussiëren naar bekvechten. Dat moet veranderen.quote:
[..]
Geen ene fokking moer, net zoals een hoop andere reacties hier
Maar is het weer samenvoegen met TRU geen optie?
BNW is destijds afgesplitst van TRU, maar nu heb je 2 halfdode subfora.
Als je die weer samenvoegt is er iig wat meer toeloop en activiteit.
Ik denk dat @SnertMetChoco dat een tijdje geleden goed beschreef:
Maar goed, wat dit onderwerp betreft leken Danny en Yvonne destijds ietwat te duiken.quote:
Hoe dan ook, ik vraag me vooral wat Fok nou wil met BNW. Zoals ik me herinner van lang lang geleden was het ooit bedoeld om samenzweringen te bespreken, maar het lijkt in de loop der tijd een soort van verhuld NWS2/POL2 te zijn geworden, maar dan met minder strikte discussieregels ... wat hem met name erin lijkt te zitten dat bronnen met slechte journalistieke reputatie doorgaans wat minder gewaardeerd worden in NWS/POL en hier wel. Daarnaast lijkt er wat ressentiment te zijn dat gebruikers hier zich vaak niet serieus genomen voelen daar (hier in BNW ook, maar minder), wat er vast toe leidt dat mensen zich verzamelen waar ze zich meer welkom voelen.
Daarbij heb je een groep mensen die zich opwerpen als "de" BNW'ers, met "BNW" meningen. Kennelijk zijn dat dan mensen die zich zien als vrijdenker, hoewel ze tegelijk vaak wel ongeveer in dezelfde hoek denken. Als er zoiets is als een bnw-mening, wat zijn die en is het dan bv. wel bedoeld om samenzweringen te bespreken die ik zelf dan mainstream vind (hoewel ik niet per se weet wanneer dat dan zo is), zoals bv. het twijfel zaaien over (de gevolgen van) klimaatverandering door de fossiele industrie, bouwfraude, de couppoging van Trump of moeten die gewoon in NWS/POL of wat denkt Fok! daar over?
Waar je denk ik voor moet waken is dat je geen echokamer wil creëren, want dat leidt tot groupthink en mogelijk radicalisatie, en dat je bij uitstek politieke discussie dus juist met elkaar wil hebben in plaats van gescheiden ruimtes zonder dat je daarop inboet qua redelijke discussieregels (wat in feite ook gewoon omgangsregels zijn voor wat serieuzere discussies imho - en dan doel ik niet alleen op redelijke bronnen (whatever dat zijn), maar ook eerder ingrijpen bij elkaar uitmaken voor wappie of msm-schaap, gezuig met "D666" en "Drumpf" aanpakken, etc).
[ Bericht 1% gewijzigd door Raw85 op 14-03-2023 19:41:34 ]
Post covid is natuurlijk gewoon vaccinatieschade, het vaccine is het virus.
Plaats dit hier aangezien het corona topic is gesloten.
Dat wilde je dus even kwijt...quote:
Als je het over de duivel hebt..brrr
[ twitter ]
Post covid is natuurlijk gewoon vaccinatieschade, het vaccine is het virus.
Plaats dit hier aangezien het corona topic is gesloten.
Dat stamt uit de tijd dat ik hier niet postte...quote:
Ik denk dat je als FOK!-admins/mods/users eerst eens aan moet geven wat je nou precies wil met BNW. Alleen dan kun je bespreken hoe je dat vervolgens wil bereiken met z’n allen.
Ik denk dat @:SnertmetChoco dat een tijdje geleden goed beschreef:
[..]
.
Daar moet wel wat voor veranderen, maar ik weet niet of dat überhaupt kan. Waar ik bnw vroeger vooral vond opereren in grijs gebied (haarp, maanlanding, etc is ook hier de boel zo gepolariseerd dat her zwart of wit is. Dat komt enerzijds door users die hier alleen maar komen etteren maar aan de andere kant ook omdat bepaalde bnwers (net als de tegenpartij overigens) helemaal niet van plan zijn andere inzichten op te doen.
En waar de schoen wringt is dat veel dingen die ik lees echt gewoon niet waar zijn. Je kunt dan wel jezelf een bnw rol aanmeten en tegen de meute ingaan om.. Nou ja, maar dwars te zijn omdat je voor jezelf besloten hebt dat je de tegenpartij bent. Dit speelt heel erg in het oorlogstopic en covid topic, de rest vind ik meevallen en best okee lopen. Dit vergoeilijkt de reacties die ik soms lees echter niet.
Je zult je dus ook moeten beseffen dat, als je al kiest om tegen de stroming in te gaan, je weerstand gaat aantreffen.
Aan de andere kant zijn er ook wel zaken geweest die toch anders in elkaar bleken te steken dan "ons" verteld is. Maar ook hier was het grijs, en niet zwart of wit.
Ja, maar dan in het coronatopic.quote:
Valt best mee. Blijkbaar willen jullie daar een probleem van maken zodat je kan ingrijpen..quote:
[..]
Vooralsnog houden we gewoon beide forums in stand. Beide forums lopen goed, maar in BNW is de grens verlegd van discussiëren naar bekvechten. Dat moet veranderen.
En wat bekvechten hoort er gewoon bij. In het VBL topic is het ook vaak bekvechten/banter tussen supporters onderling. Zo ook in NWS tussen links/rechts etc etc
Waarom die sneer erbij..quote:
[..]
Valt best mee. Blijkbaar willen jullie daar een probleem van maken zodat je kan ingrijpen..
En wat bekvechten hoort er gewoon bij. In het VBL topic is het ook vaak bekvechten/banter tussen supporters onderling. Zo ook in NWS tussen links/rechts etc etc
Je bevestigd zo toch alleen het punt dat sommige hier maken? En we modereren op links rechts gejankzak en dit is geen banter meer.
En zie dit ajb niet als victim blamen of de schuld verschuiven maar ik zie er nooit tr's over.
Is geen sneer, maar een vermoedenquote:
[..]
Waarom die sneer erbij..
Je bevestigd zo toch alleen het punt dat sommige hier maken? En we modereren op links rechts gejankzak en dit is geen banter meer.
Ik zie namelijk nergens dat gebekvecht, iig niet zo extreem dat er moet worden ingegrepen.
BNW onderwerpen liggen nu eenmaal gevoelig, moet je een beetje op inspelen als mod.
Het is de toon die de muziek maakt.. Dat speelt hier zeker mee.quote:
[..]
Is geen sneer, maar een vermoeden
Ik zie namelijk nergens dat gebekvecht, iig niet zo extreem dat er moet worden ingegrepen.
BNW onderwerpen liggen nu eenmaal gevoelig, moet je een beetje op inspelen als mod.
Het heeft niet zo zeer met het forum of de mensen te maken, maar met de manier waarop de informatie door de maatschappij werd behandeld. Dit was de enige plek waar je sommige dingen kon zeggen, omdat je geen bronnen had om gesprekken mee te voeren op andere plekken. We hadden alleen vage bronnen die volledig tegen de stroom ingingen, want de nuance ontbrak.
Aangaande covid, veel mensen die met spanning naar de vaccinaties hebben gekeken, onzeker waren, denken dat ze zichzelf, of misschien anderen wel in gevaar hebben gebracht door hun onzekerheid te delen. En dan komen er nu druppelsgewijs zaken uit die toch wel degelijk aangeven dat er zaken gespeeld hebben, en nog steeds krijgen we de zwarte piet toegespeeld omdat we in een groep zitten met een dansleraar, reptielaanhangers en weet ik veel wie er nog meer onder de wappies geschaard worden.
Denk dat deze onderwerpen pas weer onbeladen worden, als alles achter de rug zou zijn. En voor vele van ons hoort covid bij de bankencrisis, energiecrisis, asielcrisis, great reset, 4e industriële revolutie... Moeilijk, moeilijk.
Bah wat een lelijke uitspraakquote:
Je kunt dan wel jezelf een bnw rol aanmeten en tegen de meute ingaan om.. Nou ja, maar dwars te zijn omdat je voor jezelf besloten hebt dat je de tegenpartij bent.
Wel een eerlijke.quote:
In deze thread is net een bericht gepost over covid schade, waarbij de poster dat omdraait naar vaccinatieschade.quote:
De omslag is gekomen toen bepaalde onderwerpen als "gevaarlijke misinformatie" werden gezien en overal actief verwijderd en geweerd werden. Dat heb ik al eerder gezegd, er is een verschil tussen de andere onderwerpen en diegene die aan deze verkettering onderworpen zijn.
Het heeft niet zo zeer met het forum of de mensen te maken, maar met de manier waarop de informatie door de maatschappij werd behandeld. Dit was de enige plek waar je sommige dingen kon zeggen, omdat je geen bronnen had om gesprekken mee te voeren op andere plekken. We hadden alleen vage bronnen die volledig tegen de stroom ingingen, want de nuance ontbrak.
Aangaande covid, veel mensen die met spanning naar de vaccinaties hebben gekeken, onzeker waren, denken dat ze zichzelf, of misschien anderen wel in gevaar hebben gebracht door hun onzekerheid te delen. En dan komen er nu druppelsgewijs zaken uit die toch wel degelijk aangeven dat er zaken gespeeld hebben, en nog steeds krijgen we de zwarte piet toegespeeld omdat we in een groep zitten met een dansleraar, reptielaanhangers en weet ik veel wie er nog meer onder de wappies geschaard worden.
Denk dat deze onderwerpen pas weer onbeladen worden, als alles achter de rug zou zijn. En voor vele van ons hoort covid bij de bankencrisis, energiecrisis, asielcrisis, great reset, 4e industriële revolutie... Moeilijk, moeilijk.
Het zijn niet alleen dansleraren etc die de toon gezet hebben in die discussie, maar ook forumleden.
Dat is zo 2021, tegenwoordig is het Zelensky.quote:
Heeft iemand hier al Trump op de schuld gegeven van dit allen?
Het is vaccinatieschade. Kuipers draait het om.quote:
[..]
In deze thread is net een bericht gepost over covid schade, waarbij de poster dat omdraait naar vaccinatieschade.
Sorry Uncle, ik wil eerlijk zijn naar jou en de rest. Dan ga ik niet verbloemen wat ik denk.quote:
Als er iemand is die weet dat ik bnw wel een warm hart toedraag ben jij dat. Wanneer ik kan besteed ik er aandacht aan. Om de doodeenvoudige reden dat ik vind dat bnw en dus bnwers een plekje moeten kunnen hebben om te discussiëren
Waarvan aktequote:
[..]
Het is vaccinatieschade. Kuipers draait het om.
Ik heb al 3x aan wantie gevraagd waarom hij elders bnw belachelijk maakt en dan hier topics komt verzieken.quote:
Overigens mod ik echt - altijd - als ik geklaag over bnw buiten bnw zie.
Maar dat is de enige op 1000 bnw posts waar hij niet op antwoordt.
Euh …quote:maar ik zie er nooit tr's over.
Naja, mijn argument dat ik ze niet zie is bij nader inzien niet zo'n hele sterke. Al ben ik veel in nws te vinden.quote:
[..]
Ik heb al 3x aan wantie gevraagd waarom hij elders bnw belachelijk maakt en dan hier topics komt verzieken.
Maar dat is de enige op 1000 bnw posts waar hij niet op antwoordt.
[..]
Euh …
En de vraag die je stelt is wellicht terecht maar je weet zelf ook dat je van users die zo loodrecht tegenover je staat je waarschijnlijk geen voldoening gevend antwoord krijgt. Overigens is het negeren een goede optie, iets wat je prima lijkt te doen.
Ik begrijp echt wel dat het geduld van iemand op raakt als er telkens zo'n gevecht ontstaat.
Het was geen verwijt naar een mod die onmogelijk elke post live kan volgen.quote:
[..]
Naja, mijn argument dat ik ze niet zie is bij nader inzien niet zo'n hele sterke. Al ben ik veel in nws te vinden.
Het was een duidelijke verwijzing naar het hier constant aangehaalde probleem van externe users die hier bewust komen om de boel te verzieken.
Het is letterlijk bewijs maar volgens jippie komen ze hier netjes voor de discussie zolang ze niemand persoonlijk aanvallen … nee
Ja maar dat is dan persoonlijk voor mij … geen probleem, kan ik aan.quote:Ik begrijp echt wel dat het geduld van iemand op raakt als er telkens zo'n gevecht ontstaat.
Maar het wordt nu bittere ernst nu blijkt dat hun gedrag mee bijdraagt aan de huidige negatieve sfeer in bnw waardoor er blijkbaar drastische maatregelen op spel staan, waarbij uiteindelijk wij bnw’ers weer gestraft worden. Wat eigenlijk het beoogde doel was, maar dat is weer ander issue
Ten eerste is dat jouw mening, ten tweede vind ik dat dat onder het betreffende forum onderdeel hoort, en ik begrijp van Straatcommando dat daar op wordt gemodereerd.quote:
[..]
Ik heb al 3x aan wantie gevraagd waarom hij elders bnw belachelijk maakt en dan hier topics komt verzieken.
Maar dat is de enige op 1000 bnw posts waar hij niet op antwoordt.
[..]
Euh …
Ik denk dat het al mis gaat bij het begrip 'externe users'.quote:
[..]
Het was geen verwijt naar een mod die onmogelijk elke post live kan volgen.
Het was een duidelijke verwijzing naar het hier constant aangehaalde probleem van externe users die hier bewust komen om de boel te verzieken.
Het is letterlijk bewijs maar volgens jippie komen ze hier netjes voor de discussie zolang ze niemand persoonlijk aanvallen … nee
[..]
Ja maar dat is dan persoonlijk voor mij … geen probleem, kan ik aan.
Maar het wordt nu bittere ernst nu blijkt dat hun gedrag mee bijdraagt aan de huidige negatieve sfeer in bnw waardoor er blijkbaar drastische maatregelen op spel staan, waarbij uiteindelijk wij bnw’ers weer gestraft worden. Wat eigenlijk het beoogde doel was, maar dat is weer ander issue
Volgens mij mag toch iedere fokker overal op dit forum posten en meedoen aan discussies.
Met uitzondering van het keldertje wellicht, maar daar kom je ook niet zomaar in.
Zelf ben ik in het begin uitsluitend actief geweest op BNW, pas later bij uitzondering ook op andere fora.
Iedereen zou hier zn eigen postgedrag onder de loep moeten nemen om een betere sfeer te creëeren, maar Wantie kiest evoor om laf in een hoekje te kruipenquote:
[..]
Ten eerste is dat jouw mening, ten tweede vind ik dat dat onder het betreffende forum onderdeel hoort, en ik begrijp van Straatcommando dat daar op wordt gemodereerd.
Tja, je zoekt ruzie, en daar ga ik niet in mee.quote:
[..]
Iedereen zou hier zn eigen postgedrag onder de loep moeten nemen om een betere sfeer te creëeren, maar Wantie kiest evoor om laf in een hoekje te kruipen
Waarom nou weer deze laatste opmerking?quote:
[..]
Iedereen zou hier zn eigen postgedrag onder de loep moeten nemen om een betere sfeer te creëeren, maar Wantie kiest evoor om laf in een hoekje te kruipen
Is gewoon ruzie zoeken.quote:
[..]
Waarom nou weer deze laatste opmerking?
Ik ga er verder niet meer op in.
LOl...okquote:
Ik denk dat je als FOK!-admins/mods/users eerst eens aan moet geven wat je nou precies wil met BNW. Alleen dan kun je bespreken hoe je dat vervolgens wil bereiken met z’n allen.
Ik denk dat @:SnertmetChoco dat een tijdje geleden goed beschreef:
[..]
Maar goed, wat dit onderwerp betreft leken Danny en Yvonne destijds ietwat te duiken.
Maar je vond altijd dat je als "straatcomando" het bij het rechte eind had ...hoe is deze spiegel onstaan dan?quote:
Ik heb me ook niet altijd even correct gedragen, toch heb ik altijd m'n nek uit gestoken voor BNW omdat ik vind en hoop dat het een plekje moet hebben op het forum.
Daar moet wel wat voor veranderen, maar ik weet niet of dat überhaupt kan. Waar ik bnw vroeger vooral vond opereren in grijs gebied (haarp, maanlanding, etc is ook hier de boel zo gepolariseerd dat her zwart of wit is. Dat komt enerzijds door users die hier alleen maar komen etteren maar aan de andere kant ook omdat bepaalde bnwers (net als de tegenpartij overigens) helemaal niet van plan zijn andere inzichten op te doen.
En waar de schoen wringt is dat veel dingen die ik lees echt gewoon niet waar zijn. Je kunt dan wel jezelf een bnw rol aanmeten en tegen de meute ingaan om.. Nou ja, maar dwars te zijn omdat je voor jezelf besloten hebt dat je de tegenpartij bent. Dit speelt heel erg in het oorlogstopic en covid topic, de rest vind ik meevallen en best okee lopen. Dit vergoeilijkt de reacties die ik soms lees echter niet.
Je zult je dus ook moeten beseffen dat, als je al kiest om tegen de stroming in te gaan, je weerstand gaat aantreffen.
Aan de andere kant zijn er ook wel zaken geweest die toch anders in elkaar bleken te steken dan "ons" verteld is. Maar ook hier was het grijs, en niet zwart of wit.
Weet je wat het is?quote:
Je zult je dus ook moeten beseffen dat, als je al kiest om tegen de stroming in te gaan, je weerstand gaat aantreffen.
Het gaat helemaal niet om weerstand of tegenspraak. Ik zie dat het telkens maar blijft terugkomen, maar er speelt iets anders. Al meer dan 10 jaar lang worden er regels overtreden zonder dat de staf daar adequaat op reageert
Wanneer je bepaalde mensen hoort zeggen dat we geen tegenspraak wensen en hier een echo chamber willen creëren. Het probleem is niet in het weerwoord wat ze hebben, maar dat die weerwoord vrijwel altijd gepaard gaat met het breken van de forumregels. Je kan niet verwachten dat het hier ooit leuk gaat wanneer fout gedrag niet bestraft wordt. Het enige wat je hier niet moet doen is opzichte sneren maken voor de rest ben je zo goed als bij om de rest van de policy aan je laars te lappen zonder dat het gevolgen heeft voor je postgedrag
Ik heb in het vorige deel tig voorbeelden aangekaart van stemmingmakerij en sfeerverpestend gedrag helaas nog geen reactie op gekregen, Ook het rubriekje wederzijds respect( in de policy) dient nader onder de loep genomen te worden( daar gaat ook van alles fout)
Mocht je dit weten de fixen dan verwacht ik niet dat alle problemen zullen verdwijnen, maar het is zeker een stap in de goede richting. Het zou verder wel een hoop schelen, daar ben ik van overtuigd
Voor zowel het verantwoordelijkheid nemen voor je eigen gedrag, als het inzetten voor dit subforumquote:
Ik heb me ook niet altijd even correct gedragen, toch heb ik altijd m'n nek uit gestoken voor BNW omdat ik vind en hoop dat het een plekje moet hebben op het forum.
Nu maak je mij wel heel erg nieuwsgierig hoorquote:
Aan de andere kant zijn er ook wel zaken geweest die toch anders in elkaar bleken te steken dan "ons" verteld is. Maar ook hier was het grijs, en niet zwart of wit.
Wil je dit hier delen of is dit meer iets voor daar achter de schermen
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_boo op 14-03-2023 23:48:17 ]
Ik zou hem weer open gooien als ik jou was, er komt binnenkort een zooi info naar buiten. Ten nadele van de ...ach...quote:
Verder reageer ik later wel op de op
[ Bericht 3% gewijzigd door koosbasterd op 15-03-2023 00:11:15 ]
Prima dat je zoiets stelt, maar je kunt niet verwachten dat dit geen reacties aantrekt. Misschien moet je ervoor zetten: ik denk dat.... in plaats van het als een feit te brengen. Het vaccin zou het virus zelf zijn en zonder enige vorm van medische kennis stel je voor het gemak even dat 'post covid' 'natuurlijk' gewoon vaccinatieschade is.quote:
Post covid is natuurlijk gewoon vaccinatieschade, het vaccine is het virus.
Dat is een behoorlijke boute stelling, dan kun je niet verwachten dat niemand daar dan op zou mogen reageren.
Daar ben ik het mee eens. Er zal best nog wat info komen, het komt nu over nadat is besloten dat de coronacrisis officieel voorbij is je het er ook niet meer over mag hebben.quote:
Er
[..]
Ik zou hem weer open gooien als ik jou was, er komt binnenkort een zooi info naar buiten. Ten nadele van de ...ach...
Verder reageer ik later wel op de op
Minister van Volksgezondheid Ernst Kuipers (D66) gelooft dat er een cultuuromslag gemaakt is: ,,Je gaat niet proestend en rillend van de koorts naar je werk.”
Net alsof men voor corona dit wel massaal deed
Covid onderwerpen kunnen ook in LIF, daar zijn de lopende topics vanuit COR ook naartoe geplaatst. BNW-theorieën over WEF kunnen in nieuwe topics hier besproken worden.quote:
[..]
Ik zou hem weer open gooien als ik jou was, er komt binnenkort een zooi info naar buiten. Ten nadele van de ...ach...
Verder reageer ik later wel op de op
Het wordt wel duidelijk zo...quote:
Wat wordt duidelijk? In LIF ben ik ook Mod, dus hou dat daar ook in de gaten.quote:
Verzameltopics werken ook niet echt mee aan een zuivere discussie. Het is beter om 10 topics te openen dan tien onderwerpen in een Verzameltopic te proppen.
Kun je mij uitleggen waarom volgens jou COVID-19 in BNW thuishoort?quote:
Met alle respect, juist Covid-19 is natuurlijk een van de grootste evenementen voor BNW geweest, want daarin zou Schwaab met de gehele wereld samenzweren om ons allemaal dood te krijgen. Dus dat daar een topic over is op BNW is eigenlijk niet zo vreemd, of zie ik dat verkeerd?quote:
[..]
Kun je mij uitleggen waarom volgens jou COVID-19 in BNW thuishoort?
Weet je wat ?quote:
[..]
Wat wordt duidelijk? In LIF ben ik ook Mod, dus hou dat daar ook in de gaten.
Verzameltopics werken ook niet echt mee aan een zuivere discussie. Het is beter om 10 topics te openen dan tien onderwerpen in een Verzameltopics te proppen.
Doe ermee wat je wilt
Hoe krijgen we BNW weer ... blabla
Op naar een beter BNW ... blabla
Je mag jezelf en ander blauw hier gerust een schouderklopje geven.
BNW is gewoon naar de kloten
Heb alvast een afscheidsPM gestuurd.
Klaus hoort bij het WEF, daar kunnen gewoon topics over geopend worden.quote:
[..]
Met alle respect, juist Covid-19 is natuurlijk een van de grootste evenementen voor BNW geweest, want daarin zou Schwaab met de gehele wereld samenzweren om ons allemaal dood te krijgen. Dus dat daar een topic over is op BNW is eigenlijk niet zo vreemd, of zie ik dat verkeerd?
De ware BNW gedachte was al naar de klote, we proberen deze weer nieuw leven in te blazen.quote:
[..]
Weet je wat ?
Doe ermee wat je wilt
Hoe krijgen we BNW weer ... blabla
Op naar een beter BNW ... blabla
Je mag jezelf en ander blauw hier gerust een schouderklopje geven.
BNW is gewoon naar de kloten
Heb alvast een afscheidsPM gestuurd.
Voorlopig heb ik er nog geen antwoord op gekregen, dus het antwoorden lijkt al een probleem te zijn.quote:
Iemand met bnw affiniteit hoeft dit soort vragen niet te stellen
Ik zie BNW niet als een 'anti-alles' forum, er kunnen gewoon BNW topics geopend worden. De COVID-19 topics die hier nog staan, behelsen ook echt de BNW gedachte.
De reeks over Covid-19, die in BNW inmiddels al jaren loopt, was hier begonnen omdat bepaalde meningen en visies met betrekking tot bijvoorbeeld het virus, het beleid en vaccinaties niet welkom waren in andere subfora. Die werden afgedaan als 'complottheorieën' en 'misinformatie' waarbij door velen naar werd BNW verwezen.quote:
[..]
Kun je mij uitleggen waarom volgens jou COVID-19 in BNW thuishoort?
En precies hetzelfde geldt voor onderwerpen zoals de oorlog in Oekraïne of bepaalde aangelegenheden die betrekking hebben op de Amerikaanse politiek. En deze topics doen het ook uitstekend in BNW. Het is dan ook bijzonder te noemen dat deze nu ineens worden gesloten. Het Amerikaanse topic is nu gelukkig weer open, maar was recent ook al tijdelijk gesloten.
Dus in plaats van te vragen waarom deze topics hier zouden horen zou ik eerder de vraag willen stellen wat er precies mis mee zou zijn? Dat is voor mij in elk geval onduidelijk.
De Covid-19 topics die hier nu nog lopen, passen hier prima. Meer van dit soort BNW topics over corona kan hier ook, maar dan wel met een duidelijke BNW gedachte.quote:
[..]
De reeks over Covid-19, die in BNW inmiddels al jaren loopt, was hier begonnen omdat bepaalde meningen en visies met betrekking tot bijvoorbeeld het virus, het beleid en vaccinaties niet welkom waren in andere subfora. Die werden afgedaan als 'complottheorieën' en 'misinformatie' waarbij door velen naar werd BNW verwezen.
En precies hetzelfde geldt voor onderwerpen zoals de oorlog in Oekraïne of bepaalde aangelegenheden die betrekking hebben op de Amerikaanse politiek. En deze topics doen het ook uitstekend in BNW. Het is dan ook bijzonder te noemen dat deze nu ineens worden gesloten. Het Amerikaanse topic is nu gelukkig weer open, maar was recent ook al tijdelijk gesloten.
Dus in plaats van te vragen waarom deze topics hier zouden horen zou ik eerder de vraag willen stellen wat er precies mis mee zou zijn? Dat is voor mij in elk geval onduidelijk.
COR is nu gesloten omdat Nederland concludeert dat corona endemisch is geworden in ons land. De lopende COR topics zijn verplaatst naar LIF. Daar kan gewoon verder worden gediscussieerd over corona.
Wat is dit nou? Ik heb een baan.quote:
Voorlopig heb ik er nog geen antwoord op gekregen, dus het antwoorden lijkt al een probleem te zijn.
En een probleem? De vraag is echt een bevestiging van alles wat ik al gezegd heb over je. Succes met je forum!
Als je zo'n vraag niet kan beantwoorden, lijkt mijn beslissing vooralsnog de juiste te zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2023 12:28 schreef _I het volgende:
[..]
Wat is dit nou? Ik heb een baan.
En een probleem? De vraag is echt een bevestiging van alles wat ik al gezegd heb over je. Succes met je forum!
Kan me nog goed herinneren dat het WEF een 'conspiracytheory' werd genoemd. Inmiddels geaccepteerd.quote:
[..]
Klaus hoort bij het WEF, daar kunnen gewoon topics over geopend worden.
Is het nog steeds een 'conspiracytheory'?quote:
[..]
[ [url=https://media.tenor.com/aD7oEflqCLwAAAAC/nou-
nee.gif]afbeelding[/url] ]
Het bestaan van het WEF heeft nooit iemand ontkent, dat een invloedrijke lobby is...quote:
[..]
Kan me nog goed herinneren dat het WEF een 'conspiracytheory' werd genoemd. Inmiddels geaccepteerd.
Wel is het zo dat enerzijs complotheoretici er een verhaal omheen gebreid hebben dat zelf al veel ouder is en al jarenlang besproken is in eerst TRU en later BNW..
Dat er een groep 'geheime' machthebbers zouden zijn die de Toekomst 'voruitplannen' waarbij alles wat gebeurd dan door hen 'gepland' zou zijn.
Vroeger noemde men dat Bilderbergers, Illuminatie, NWO...
Nu is plots WEF als naampje populair daarvoor, maar het is dezelfde oude theorie.
Wél zie je ook steeds sterker dat een politiek-ideologische groep dit soort theorieën toe-eigent...
En veel discussie in BNW lijkt sterk een zeer extremistische politiek-ideologische discussie te zijn geworden...
De oude 'Illuminatie/Bilderberger' discussie tot een politieke strijd tussen 'links' en 'rechts'
Het bestaan van het WEF is nooit een "conspiracy" geweest.quote:
[..]
Kan me nog goed herinneren dat het WEF een 'conspiracytheory' werd genoemd. Inmiddels geaccepteerd.
Ik mis George Soros wel een beetje de laatste jaren. In samenzweringsland lijkt iedereen hem vergeten tegenwoordig.quote:
[..]
Het bestaan van het WEF heeft nooit iemand ontkent, dat een invloedrijke lobby is...
Wel is het zo dat enerzijs complotheoretici er een verhaal omheen gebreid hebben dat zelf al veel ouder is en al jarenlang besproken is in eerst TRU en later BNW..
Dat er een groep 'geheime' machthebbers zouden zijn die de Toekomst 'voruitplannen' waarbij alles wat gebeurd dan door hen 'gepland' zou zijn.
Vroeger noemde men dat Bilderbergers, Illuminatie, NWO...
Nu is plots WEF als naampje populair daarvoor, maar het is dezelfde oude theorie.
Wél zie je ook steeds sterker dat een politiek-ideologische groep dit soort theorieën toe-eigent...
En veel discussie in BNW lijkt sterk een zeer extremistische politiek-ideologische discussie te zijn geworden...
De oude 'Illuminatie/Bilderberger' discussie tot een politieke strijd tussen 'links' en 'rechts'
Dat bepaalde topics gesloten zijn, snap ik niet.quote:
[..]
De reeks over Covid-19, die in BNW inmiddels al jaren loopt, was hier begonnen omdat bepaalde meningen en visies met betrekking tot bijvoorbeeld het virus, het beleid en vaccinaties niet welkom waren in andere subfora. Die werden afgedaan als 'complottheorieën' en 'misinformatie' waarbij door velen naar werd BNW verwezen.
En precies hetzelfde geldt voor onderwerpen zoals de oorlog in Oekraïne of bepaalde aangelegenheden die betrekking hebben op de Amerikaanse politiek. En deze topics doen het ook uitstekend in BNW. Het is dan ook bijzonder te noemen dat deze nu ineens worden gesloten. Het Amerikaanse topic is nu gelukkig weer open, maar was recent ook al tijdelijk gesloten.
Dus in plaats van te vragen waarom deze topics hier zouden horen zou ik eerder de vraag willen stellen wat er precies mis mee zou zijn? Dat is voor mij in elk geval onduidelijk.
En dus nog een goede reden om hier niet te gaan posten.
Wat een bende hier zeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 15-03-2023 13:46:11 ]
Deze clip van 5 min legt het allemaal uitquote:
[..]
Voorlopig heb ik er nog geen antwoord op gekregen, dus het antwoorden lijkt al een probleem te zijn.
Ik zie BNW niet als een 'anti-alles' forum, er kunnen gewoon BNW topics geopend worden. De COVID-19 topics die hier nog staan, behelsen ook echt de BNW gedachte.
Mind you, de documentaire van Jesse Ventura waar de beelden ook vandaan komen is in 2009 gemaakt
Het is wel gemixed met wat recente clipjes om de kijker te laten zien dat die dingen waarover gesproken werd ook daadwerkelijk zijn uitgekomen
Hey my man!quote:
[..]
Dat bepaalde topics gesloten zijn, snap ik niet.
En dus nog een goede reden om hier niet te gaan posten.
Wat een bende hier zeg.
Thx for the good times and keep it sane
Subliem gewoon.
Die BNW corona topic ook een bron van info/meningen/referentie punten enz. en ook interessant te lezen hoe die hele corona shitshow heeft (van een BNW perspectief dan) ontwikkeld.quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Er zal best nog wat info komen, het komt nu over nadat is besloten dat de coronacrisis officieel voorbij is je het er ook niet meer over mag hebben.
Minister van Volksgezondheid Ernst Kuipers (D66) gelooft dat er een cultuuromslag gemaakt is: ,,Je gaat niet proestend en rillend van de koorts naar je werk.”
Net alsof men voor corona dit wel massaal deed
En nu willen ze het verstoppen in 'lifestyle' ?
FFS.....dit forum gaat dood helaas.
En dan nog een van iemand anders ergens in 2020 toen de coronacrisis pas begon
Omdat er zeker nog meer info over de hele covid shitshow naar boven komt.quote:
[..]
Kun je mij uitleggen waarom volgens jou COVID-19 in BNW thuishoort?
Is goed Ali, kan je zo in lifestyle gaan posten.quote:
@:Jippie nog een clip uit 2009 maar dan van David Icke
[ twitter ]
En dan nog een van iemand anders ergens in 2020 toen de coronacrisis pas begon
[ twitter ]
En ook ons allemaal laten weten wat voor leuke schoenen en onderbroek je heb gekocht.
You tooquote:
[..]
Hey my man!
Thx for the good times and keep it sane
Als je ooit in Amsterdam bent, kunnen we misschien een biertje doen.
Everything woke turns to shit.
Nee, ik zeg alleen dat 'standaard corona onderwerpen' naar LIF zijn verplaatst, jullie kunnen daar ook posten en mee discussieren. Echte BNW COVID-19 onderwerpen kunnen gewoon gepost worden zoals er nu nog een aantal hier in BNW staan. Standaard COVID zaken in LIF, BNW COVID-19 onderwerpen en BNW WEF onderwerpen kunnen in BNW in diverse topics.quote:
[..]
Die BNW corona topic ook een bron van info/meningen/referentie punten enz. en ook interessant te lezen hoe die hele corona shitshow heeft (van een BNW perspectief dan) ontwikkeld.
En nu willen ze het verstoppen in 'lifestyle' ?
FFS.....dit forum gaat dood helaas.
Een discussie kan beter en zuiverder gevoerd worden als elk onderwerp een eigen topic heeft, dan dat er allerlei onderwerpen in één verzameltopc staan.
Zie mijn reactie hierboven.quote:
Ik snap het verplaatsen van COR niet echt. Je weet dat BNW COR nergens anders op FOK thuis hoort aangezien COR en BNW COR te ver uit elkaar staat. Laat dat gewoon hier staan....
Bedankt Ali, ik zal ze beide later vandaag op mijn gemak bekijken.quote:
@:Jippie nog een clip uit 2009 maar dan van David Icke
[ twitter ]
En dan nog een van iemand anders ergens in 2020 toen de coronacrisis pas begon
[ twitter ]
Zie mijn reactie in #191quote:
[..]
Omdat er zeker nog meer info over de hele covid shitshow naar boven komt.
Ga je oorspronkelijk BNW COVID1984 topic openen of niet?quote:
[..]
Nee, ik zeg alleen dat 'standaard corona onderwerpen' naar LIF zijn verplaatst, jullie kunnen daar ook posten en mee discussieren. Echte BNW COVID-19 onderwerpen kunnen gewoon gepost worden zoals er nu nog een aantal hier in BNW staan. Standaard COVID zaken in LIF, BNW COVID-19 onderwerpen en BNW WEF onderwerpen kunnen in BNW in diverse topics.
Een discussie kan beter en zuiverder gevoerd worden als elk onderwerp een eigen topic heeft, dan dat er allerlei onderwerpen in één verzameltopc staan.
Ik ga het niet weggooien, maar het blijft voorlopig op slot en benaderbaar.quote:
[..]
Ga je oorspronkelijk BNW COVID1984 topic openen of niet?
Wat leuk dat je er nog bentquote:
BNW dat ten onder gaat aan dictatuur en censuur...
Subliem gewoon.
Zelfs Rutte had het over de WEF als een leuke conspiracy om op een zondagmiddag over te lezen.quote:
[..]
Het bestaan van het WEF is nooit een "conspiracy" geweest.
In het begin waren er mensen die al conspiracy riepen als ze WEF of Claus Schwab hoorden en er verder niets over wilden horen. Nu is het een onschuldig praatclubje geworden.
Grappig, want het een sluit het ander niet uit. De club is echt, zwaar overdreven invloed en de verhalen er omheen zijn conspiracy.quote:
[..]
Zelfs Rutte had het over de WEF als een leuke conspiracy om op een zondagmiddag over te lezen.
In het begin waren er mensen die al conspiracy riepen als ze WEF of Claus Schwab hoorden en er verder niets over wilden horen. Nu is het een onschuldig praatclubje geworden.
5g masten bestaan ook bijvoorbeeld, dat ze een virus verspreiden is dan weer erbij verzonnen.
Alle 3 *quote:
[..]
Bedankt Ali, ik zal ze beide later vandaag op mijn gemak bekijken.
Had je daarvoor al gequote met daarin de derde video
Heel de conspiracy samengevat in minder dan 10 min
Makkelijker heb ik het niet kunnen maken
Heb het stukje van Rutte over het WEF niet meer helaas, ging over die vraag of hij dat boek kende van Schwab. Eerst ontkende hij maar later viel hij door de mand.quote:
[..]
Grappig, want het een sluit het ander niet uit. De club is echt, zwaar overdreven invloed en de verhalen er omheen zijn conspiracy.
5g masten bestaan ook bijvoorbeeld, dat ze een virus verspreiden is dan weer erbij verzonnen.
Zelf geloof ik dat het WEF meer invloed heeft dan menigeen denkt.
En ik geloof niet dat 5g masten virussen verspreiden.
Ik snap nog steeds niet waarom die originele COVID1984 topicreeks moet opslot blijven.quote:
[..]
Nee, ik zeg alleen dat 'standaard corona onderwerpen' naar LIF zijn verplaatst, jullie kunnen daar ook posten en mee discussieren. Echte BNW COVID-19 onderwerpen kunnen gewoon gepost worden zoals er nu nog een aantal hier in BNW staan. Standaard COVID zaken in LIF, BNW COVID-19 onderwerpen en BNW WEF onderwerpen kunnen in BNW in diverse topics.
Een discussie kan beter en zuiverder gevoerd worden als elk onderwerp een eigen topic heeft, dan dat er allerlei onderwerpen in één verzameltopc staan.
Slaat he-le-maal nergens op.
Kunnen we gewoon wel een nieuwe COVID1984 topic met de originele tekst/OP openen dan?
In alles gelijk hebben gekregen is natuurlijk aardig overdreven. Maar op sommige punten zaten jullie er niet naast nee.quote:
[..]
De reeks doet hen die braaf in alles wat de "experts" en de Autoriteit hebben geloofd enorm veel pijn, omdat wij BNW'ers in alles gelijk hebben gekregen. - Knip-
[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 19-03-2023 13:00:08 ]
Kan best ja.....misschien zijn er veel TR's van de gevaxte/provax aanhangers verstuurd haha.....en willen niet nog meer zout in de (prik) wonden hebben.quote:
[..]
De reeks doet hen die braaf in alles wat de "experts" en de Autoriteit hebben geloofd enorm veel pijn, omdat wij BNW'ers in alles gelijk hebben gekregen. - Knip-
Er zijn wat interessant info/meningen/referentie punten enz.van 3+ jaar terug in de 270 topic delen te vinden...
(ondanks dat er ook aardig wat bullshit tussen zit.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 19-03-2023 13:00:51 ]
Dat is ook zo,ja....maar in het begin was er veel gespeculeerd....maar over het algemeen de meeste mensen hier wisten wel dat die corona gedoe gewoon enorme overdrevende, bangmakende,hysterische bullshit was.quote:
[..]
In [b]alles gelijk hebben gekregen is natuurlijk aardig overdreven.[/b] Maar op sommige punten zaten jullie er niet naast nee.
Everyone was trying to figure what the fuck was going on.
Dat 5G gedoe gewoon verzonnen bullshit om twijfelaars te discredteren.quote:
[..]
Heb het stukje van Rutte over het WEF niet meer helaas, ging over die vraag of hij dat boek kende van Schwab. Eerst ontkende hij maar later viel hij door de mand.
Zelf geloof ik dat het WEF meer invloed heeft dan menigeen denkt.
En ik geloof niet dat 5g masten virussen verspreiden.
The good old 'discredit-by-association' PsyOp tactic.
Moet ik dit als persoonlijke aanval beschouwen? Daar ga je niets mee bereiken hooguit een sanctie.quote:
[..]
De reeks doet hen die braaf in alles wat de "experts" en de Autoriteit hebben geloofd enorm veel pijn, omdat wij BNW'ers in alles gelijk hebben gekregen. Vooral zij die braaf hebben gepropagandeerd op de frontpage zijn het hardst geraakt.
Ik dacht dat ik alles duidelijk had uitgelegd.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom die originele COVID1984 topicreeks moet opslot blijven.
Slaat he-le-maal nergens op.
Kunnen we gewoon wel een nieuwe COVID1984 topic met de originele tekst/OP openen dan?
Waarom persé een verzameltopic voor COVID19, waarom geen losse BNW topics?
Wil gerust wel een alternatief 'achter' bespreken met medecrew, maar jullie zullen met de argumenten moeten komen waarom alles in één topic moet, nu zijn er toch ook een aantal losse topics?.
Ga zo de filmpjes van Ali_Boo bekijken.
Wil je deze ook meepikken als je 10 minuten over hebt?quote:
[..]
Ik dacht dat ik alles duidelijk had uitgelegd.
Waarom persé een verzameltopic voor COVID19, waarom geen losse BNW topics?
Wil gerust wel een alternatief 'achter' bespreken met medecrew, maar jullie zullen met de argumenten moeten komen waarom alles in één topic moet, nu zijn er toch ook een aantal losse topics?.
Ga zo de filmpjes van Ali_Boo bekijken.
Laat maar dan yo.quote:
[..]
Ik dacht dat ik alles duidelijk had uitgelegd.
Waarom persé een verzameltopic voor COVID19, waarom geen losse BNW topics?
Wil gerust wel een alternatief 'achter' bespreken met medecrew, maar jullie zullen met de argumenten moeten komen waarom alles in één topic moet, nu zijn er toch ook een aantal losse topics?.
Ga zo de filmpjes van Ali_Boo bekijken.
Misschien kom ik wel even af en toe posten/discusseren met mensen die wat beter verstaan van zaken hebben.
Ja, zal ik doen.quote:Op woensdag 15 maart 2023 19:17 schreef _I het volgende:
[..]
Wil je deze ook meepikken als je 10 minuten over hebt?
[ twitter ]
Nou dan ga ik niet kijken voor een alternatiefquote:
[..]
Laat maar dan yo.
Misschien kom ik wel even af en toe posten/discusseren met mensen die wat beter verstaan van zaken hebben.
[ Bericht 98% gewijzigd door Straatcommando. op 15-03-2023 20:37:21 ]
In principe begrijp ik het idee, maar we willen op FOK! eigenlijk van de 'verzameltopics' en 'Centrale Topics' af, om de discussies overzichterlijker te houden. Een topic is bedoeld om te discussiëren, op de linkjes, plaatjes en SC na. Als iedereen om de haverklap er weer iets anders in post worden lopende discussies in de kiem gesmoord. Wil echt wel kijken voor een alternatief maar met dat gesneer pffff...quote:
Mij lijkt alle corona-info, perikelen en de nasleep onder één topic overzichtelijker dan allemaal van die splintertopicjes. Wellicht heeft het ook ermee te maken dat corona officieel tot een alledaags virus is uitgeroepen. Maar dat wisten sommige van ons al vanaf het begin.
Vind het jammer dat het allemaal zo hard tegen hard moet hier. Wil echt het beste voor BNW maar het 'anti-alles geluid' heeft nu eenmaal niets met BNW te maken en moet er dus uit.
Nee ik heb net wat verwijderd.quote:
Zoveel gesneer lees ik niet eens, sommige mensen vatten alles te snel persoonlijk op, kunnen nergens meer tegen als er eens iets gezegd wordt, lijkt wel alsof men niet meer tegen wat kritiek kan. Succes met de nieuwe opzet ik heb er een hard hoofd in.
Het was meer als vooraankondiging bedoelt dan als "kritiek"
Dat klinkt leuk. Mag ik ook meedoen met een wijntje?quote:
[..]
You too
Als je ooit in Amsterdam bent, kunnen we misschien een biertje doen.
Ten eerste: props voor de mods dat ze hier een dialoog proberen te openen
. Dat het niet altijd even goed gaat binnen BNW is duidelijk, dus ik vind het een goede stap dat er nu een dialoog aangegaan word (waarmee ik niet wil zeggen dat dat eerder niet gebeurde). En ook fijn dat er zoveel users een mening hebben geuit hierover. Ik heb BNW gemod, ik post dan wel niet al te veel, maar ik heb beste voor met het subforum en ik hoop dat we ooit het punt bereiken dat de grote meerderheid hier weer grotendeels happy is.Denk dat het grootste probleem veel verder gaat dan enkel BNW. Er is zoveel polarisatie joh. Het komt heel erg neer op ''if you're not with us, you're against us''. Zwart/Wit. Je bent of een wappie, of een mak schap die altijd maar de mainstream media verdedigd. Het grijze gebied is volledig verloren gegaan bij heel veel mensen en dit zie je eigenlijk overal op het internet. Ook andere subfora op FOK! (vooral de subfora die te dealen hebben met serieuzere onderwerpen als het nieuws en de politiek) hebben er last van.
Er zijn helaas heel veel mensen die moeite hebben gekregen met het accepteren van een andere mening. Ik wil mezelf daar ook bij betrekken (want ook ik moet in de spiegel durven te kijken). Als ik een mening heb en mijn discussie partner is het er niet mee eens? Ik heb nog wel eens de drang om dan toch door te gaan. Dan wordt het gedram. Ik kan ook gewoon zeggen ''agree to disagree en fijne dag nog verder''. Maar dat is heel moeilijk. Ik voel de urge om mijn mening toch op te dringen. Ik let er heel erg op, omdat ik weet dat het een zwakte is. Probeer er aan te werken. Maar werkt lang niet altijd. En ik zie dat dus globaal heel veel gebeuren en sinds Corona heeft dat bij veel mensen extremere vormen aangenomen.
Het zou al helpen om niet te denken in verschillende ''kampen''. Ik lees heel veel dat je de ''echte BNW users'' hebt en de ''mainstream aanhang''. Mensen willen anderen zo snel mogelijk in een hokje duwen om maar niet de dialoog aan te hoeven gaan. Om niet inhoudelijk te hoeven reageren. Want hey, waarom zou je inhoudelijk reageren op iemand als je ook kan reageren met ''ach, je bent een mak schaap, dus niet serieus te nemen'', of ''je bent een wappie, er komt niks nuttigs uit, hihaho''.
Denk dat de meeste users die binnen BNW posten (en dan heb ik het dus niet over de ''echte BNW users'', want we moeten juist af van dat ''kampen'' gedrag - werkt enkel polariserend) het prima vinden dat iedere mening welkom is, zolang het maar respectvol gebeurd. Mensen zouden hier best mogen counteren met main stream bronnen als de NOS. Om maar wat te noemen. Maar ga niet drammen. Er is een heel groot verschil (en dat is imo binnen BNW wel een ''probleem'' - dat dat onderscheid niet altijd gemaakt wordt) tussen je mening geven met argumenten/bronnen en je mening opdringen. Er maar over blijven drammen, om vervolgens met persoonlijke sneren te komen als die mening niet goed aankomt. Probeer dan gewoon te zeggen ''agree to disagree'' en move on. In een volgende discussie... zie het gewoon als iets nieuws. Probeer het niet te zien als: ''hey, daar is Pietje weer; die was het vorige keer niet met me eens, dus dan is het makkelijk om hem deze keer maar meteen als een wappie neer te zetten''.
Maar dit is wel BNW
. Hier zouden alternatieve bronnen en meningen ook gewoon geuit mogen worden. Hoe gek ze ook wel niet zijn. Bepaalde meningen zijn elders op FOK! niet welkom, dus dan verwacht je dat het hier wel mag; ze worden niet voor niets doorverwezen naar BNW. Als je dan een topic maakt; probeer er dan wel wat moeite in te stoppen. Ik zie regelmatig topics voorbij komen met een link dump en een overhaaste conclusie van een zin en dan escaleert het vervolgens. Stop er wat meer moeite in. En andersom: dit is BNW, je kan hier alternatieve meningen verwachten. Ik snap soms niet dat bepaalde users hier langs komen, omdat het heel duidelijk is dat ze enkel langs komen om denigrerend te posten. Hoe de mods daarmee om willen gaan is niet aan mij, dus daar zeg ik verder niks over. Maar ik snap die users niet. Ik heb niks met voetbal verder; ik ga dan ook niet mijn tijd gebruiken om de users daar even denigrerend toe te spreken. Dat voegt echt niks toe. Iedereen moet zichzelf eens in de spiegel kijken. Waarom post je binnen BNW? Omdat het je daadwerkelijk interesseert en omdat je andere meningen wil opdoen/ruimdenkender wil worden terwijl je je eigen mening uit in de hoop dat anderen er een goede discussie van maken, of omdat je stiekem gewoon je mening op wil dringen en omdat je neer kijkt op de users die hier soms voorbij komen?
Wel snap ik de frustratie van sommige mensen hier dat er soms met twee maten gemeten wordt op FOK!. Bij andere subfora als NWS of POL wordt het vaak genoeg geaccepteerd dat de ''wappies'' doorverwezen worden naar BNW. Lekker lacherig over doen. Alternatieve meningen worden vaak genoeg weg gehaald. En dat snap ik ook wel; het gaat immers om mainstream media en discussies daarom heen. Dan snap ik de frustratie als iemand dan maar die mening probeert te uiten in BNW om dan vervolgens ook hier belachelijk gemaakt te worden. Dan krijgen ze te horen dat iedere mening hier welkom is. Dat ze dat moeten accepteren. Ook als je als buitenstaander prima ziet dat er users zijn die enkel lopen te stangen. Dat is niet consistent en dat wekt irritatie op.
Lange post, maar het komt er op neer dat ik niet denk dat er een simpele oplossing is. Het is geen BNW probleem; het is een probleem die in de hele maatschappij te merken is. Polarisatie, elkaar in hokjes duwen, geen andere meningen meer kunnen accepteren, etc. BNW zelf is te redden, maar enkel als iedereen zich kan houden aan:
- Elke mening is welkom, maar dring het niet op.
- Durf een discussie af te sluiten met ''even goede vrienden, maar hier komen we niet uit''.
- Voorgaande discussies niet proberen mee te nemen in een nieuwe discussie.
- Anderen niet in hokjes plaatsen, maar ga de discussie aan.
- Niet sneren.
- Betere OP's (of reacties); geen link dumps.
- Durf te leren van andere visies die gedeeld worden.
- Gebruik geen andere subfora om andere BNW users te sneren/er lacherig om te doen, wetende dat de andere partij het toch wel leest.
- Accepteer dat je hier wellicht ruimdenkend kan zijn en dat alle meningen welkom zijn, maar dat bepaalde feiten (Aarde is rond, Corona is er geweest, er is oorlog in Oekraïne) ontkennen niet meteen gelijk staat aan het geven van een mening. Dat is gewoon rebels zijn om het rebels zijn.
Wees gewoon lief voor elkaar eigenlijk. 99% van de users hier hebben het beste voor met BNW, laten we dat vooral onthouden.
Ik wil me overigens best actief inzetten om daarmee te helpen binnen BNW als dat gewenst is.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2023 14:10:55 ]
Of bepaalde users gewoon negeren of zo min mogelijk met ze communiceren...works for mequote:
Ik kom dit topic nu pas tegen, en heb er ook wel een mening over. Ik post niet heel veel binnen BNW, maar lurk er wel dagelijks. Ik heb zoveel mogelijk reacties gelezen; het waren er net iets teveel om ze allemaal af te gaan. Sorry voor de lange post!
Lange post, maar het komt er op neer dat ik niet denk dat er een simpele oplossing is. Het is geen BNW probleem; het is een probleem die in de hele maatschappij te merken is. Polarisatie, elkaar in hokjes duwen, geen andere meningen meer kunnen accepteren, etc. BNW zelf is te redden, maar enkel als iedereen zich kan houden aan:
- Elke mening is welkom, maar dring het niet op.
- Durf een discussie af te sluiten met ''even goede vrienden, maar hier komen we niet uit''.
- Voorgaande discussies niet proberen mee te nemen in een nieuwe discussie.
- Anderen niet in hokjes plaatsen, maar ga de discussie aan.
- Niet sneren.
- Betere OP's (of reacties); geen link dumps.
- Durf te leren van andere visies die gedeeld worden.
- Gebruik geen andere subfora om andere BNW users te sneren/er lacherig om te doen, wetende dat de andere partij het toch wel leest.
- Accepteer dat je hier wellicht ruimdenkend kan zijn en dat alle meningen welkom zijn, maar dat bepaalde feiten (Aarde is rond, Corona is er geweest, er is oorlog in Oekraïne) ontkennen niet meteen gelijk staat aan het geven van een mening. Dat is gewoon rebels zijn om het rebels zijn.
Wees gewoon lief voor elkaar eigenlijk. 99% van de users hier hebben het beste voor met BNW, laten we dat vooral onthouden.
Maar anyhoos, met het laatste gedoe hiero ben ik wel een beetje klaar mee.
Gaat het Covid topic nog open? Of gaan we echt doen alsof alles over en gedaan is? Twitter files over het onderdrukken van ware geluiden over vaccinatieschade etc. Zeg maar wat we hier nu ook bespreken.
Niets aan de hand, gewoon doorlopen.
Volgens mij heb je meerdere keren gepost, hoor.quote:
Het zijn er 27! niet 2, voor als je gaat lezen
Pff, 45, het ging nog even door, maar had geen zin om de groetjes te kopieren, dus vandaar 44.
Waar dan?quote:
[..]
Volgens mij heb je meerdere keren gepost, hoor.
Euh.. Je hebt helemaal gelijk, dat was in FB.quote:
Juist nu wanneer we gebombardeerd worden met echt grote onthullingenquote:
[ twitter ]
Pff, 45, het ging nog even door, maar had geen zin om de groetjes te kopieren, dus vandaar 44.
Hebben we geen enkele plek om deze bevindingen te delen
Ik hoefde niet na te denken over een alternatief van jou. In BNW is een linkjestopic waar je sowieso interessante linkjes kan dumpen, beetje inleidende tekst/commentaar erbij lijkt mij geen probleem BNW / BNW linkjes, plaats hier interessante links of korte filmpjesquote:
[ twitter ]
Gaat het Covid topic nog open? Of gaan we echt doen alsof alles over en gedaan is? Twitter files over het onderdrukken van ware geluiden over vaccinatieschade etc. Zeg maar wat we hier nu ook bespreken.
Niets aan de hand, gewoon doorlopen.
BNW / BNW linkjes, plaats hier interessante links of korte filmpjesquote:Op vrijdag 17 maart 2023 20:57 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Juist nu wanneer we gebombardeerd worden met echt grote onthullingen
Hebben we geen enkele plek om deze bevindingen te delen
Ik post niet heel veel vaak in BNW maar deze post zou door alle mods van Fok wat mij betreft gelezen moeten worden. Gisteren hebben we ook in NWS gezien dat het gierend de bocht uitvloog. Een discussie over progressief versus conservatief werd daar gereduceerd tot 'deze user is een conservatieve incel met vrouwonvriendelijke ideeën die alleen maar seks wil met nymfomanen' en verschillende mods gingen daar doodleuk in mee in plaats van fatsoenlijk te modereren. Pas na lang duwen en trekken werd er ingegrepen.quote:
[..]
Kun je uitleggen waar het het 'rechts-extremistische' element zou zitten? Als je goed naar het bericht van @:PSVCL zou kijken had je gezien dat hij duidelijk over een agenda spreekt. Jij doet vervolgens alsof hij over mensen spreekt, zodat je er dan aan de hand van de policy tegen kunt optreden. Maar dit is een behoorlijk valse manier van discussiëren.
Naar mijn mening:
• Moet absoluut niet kunnen: 'LHBT'ers zijn een satanisch gedrocht' (direct een ban dan ook graag)
• Moet wel kunnen: 'De LHBT-agenda is een satanisch gedrocht'
Ik heb dit eerder aangegeven, en ik spreek hier uit ervaring, er zijn veel homo's, biseksuelen, lesbiennes en transgenders die zelf ook niets hebben met het opdringen van vlaggetjes en het constant gereduceerd worden tot hun dan onveranderlijke kenmerken of gekozen genderidentiteit. Het is jammer en ronduit vreemd dat hier geen kritiek op mag zijn.
Ook daar zie je dat het voor mensen lastig lijkt om een mening of analyse over een bepaalde ontwikkeling te scheiden van een persoonlijke aanval. Dus:
• Moet kunnen: Conservatisme/progressiviteit is schadelijk voor de samenleving.
• Moet niet kunnen: Jij bent een incel/lul/debiel met vrouwonvriendelijke ideeën die alleen maar seks wil met nymfomanen.
Dit lijkt zo overduidelijk dat het bijna niet te verklaren is waarom ik dit toch aan de lopende band fout zie gaan op Fok.
Je kan niet zeggen dat de mod's in BNW niet fel geweest zijn op iedere vorm van discriminatie of wat dan ook. Dat zijn juist de punten geweest die gemod zijn zodat iedereen zich veilig zou moeten kunnen voelen. Daar is BNW juist, en met name @Jippie altijd als eerste bij geweest. De discussie die jij beschrijft zou hier echt niet lang doorgaan. En zeker geen mods die daaraan mee zouden doen.quote:
[..]
Ik post niet heel veel vaak in BNW maar deze post zou door alle mods van Fok wat mij betreft gelezen moeten worden. Gisteren hebben we ook in NWS gezien dat het gierend de bocht uitvloog. Een discussie over progressief versus conservatief werd daar gereduceerd tot 'deze user is een conservatieve incel met vrouwonvriendelijke ideeën die alleen maar seks wil met nymfomanen' en verschillende mods gingen daar doodleuk in mee in plaats van fatsoenlijk te modereren. Pas na lang duwen en trekken werd er ingegrepen.
Ook daar zie je dat het voor mensen lastig lijkt om een mening of analyse over een bepaalde ontwikkeling te scheiden van een persoonlijke aanval. Dus:
• Moet kunnen: Conservatisme/progressiviteit is schadelijk voor de samenleving.
• Moet niet kunnen: Jij bent een incel/lul/debiel met vrouwonvriendelijke ideeën die alleen maar seks wil met nymfomanen.
Dit lijkt zo overduidelijk dat het bijna niet te verklaren is waarom ik dit toch aan de lopende band fout zie gaan op Fok.
He, das mijn topic. Die is niet voor covid bedoelt hoor. covid heeft een eigen topic nodig. Nu zeker omdat covid helemaal niet bestaat. Virussen ook niet. bewijs het maar danquote:
[..]
BNW / BNW linkjes, plaats hier interessante links of korte filmpjes
edit: De mensen die de injectie namen of nemen zijn erin getrapt. Er komt straks een zooi info naar buiten, dat wil je niet weten. Ziet er niet goed uit kan ik je zegguh
Klopt ook zeker hoor, maar ik had ergens de hoop dat dit door meer mods gelezen zou worden. Had niet zoveel trek in een nieuw NWS-topic openen hierover met (waarschijnlijk) karrenvrachten vol stront over me heen.quote:
[..]
Je kan niet zeggen dat de mod's in BNW niet fel geweest zijn op iedere vorm van discriminatie of wat dan ook. Dat zijn juist de punten geweest die gemod zijn zodat iedereen zich veilig zou moeten kunnen voelen. Daar is BNW juist, en met name @:Jippie altijd als eerste bij geweest. De discussie die jij beschrijft zou hier echt niet lang doorgaan. En zeker geen mods die daaraan mee zouden doen.
Wat is een betere plek om dit breder aan te kaarten op Fok?
Vraag @Jippie dit aan te kaarten. Maar bij deze is dit dus al gebeurtquote:
[..]
Klopt ook zeker hoor, maar ik had ergens de hoop dat dit door meer mods gelezen zou worden. Had niet zoveel trek in een nieuw NWS-topic openen hierover met (waarschijnlijk) karrenvrachten vol stront over me heen.
Wat is een betere plek om dit breder aan te kaarten op Fok?
Eh ik was degene die wel enthousiast was over het samenvoegen van SC en Het covid topic (en om het breder te trekken).quote:
[..]
Ik hoefde niet na te denken over een alternatief van jou. In BNW is een linkjestopic waar je sowieso interessante linkjes kan dumpen, beetje inleidende tekst/commentaar erbij lijkt mij geen probleem BNW / BNW linkjes, plaats hier interessante links of korte filmpjes
Ik was ook degene die vroeg of het topic weer open ging, en als reactie kreeg dat dit nog overlegd werd. Vervolgens moest ik gaan uitleggen waarom het covidtopic thuishoort in BNW, nadat het 3 jaar lang een succesvol topic was en we hier al 2 topics over het onderwerp praten. Er een hoop spanning om heen hangt, zie de vertrekkende mods, en jij mij gaslight alsof het niet relevant zou zijn.. Laten we wel de zaken benoemen zoals ze zijn...
En om toch een antwoord te geven om waarom zo'n topic nodig zou zijn...
quote:
https://archive.is/6osVH#selection-1065.0-1074.0
The Antlantic - The Strongest Evidence Yet That an Animal Started the Pandemic
He underscored that the findings, although an important addition, are not “direct evidence of infected raccoon dogs at the market.”
All of this left one main hole in the puzzle to fill: clear-cut evidence that raccoon dogs and the virus were in the exact same spot at the market, close enough that the creatures might have been infected and, possibly, infectious. That’s what the new analysis provides. Think of it as finding the DNA of an investigation’s main suspect at the scene of the crime.
Het feit dat er DNA-materiaal in de buurt van het virus is gevonden, betekent niet dat het virus van de wasbeerhonden afkomstig is. Is een beetje als ik ziek zou worden en je zou bij mij thuis DNA vinden van een hond, dat je dan concludeert dat ik ziek geworden ben van een hond, in plaats van te concluderen dat ik honden heb.
Voor al die mensen die zo goed onderzoeken lezen, is het wel jammer om te zien dat mensen er met boter en suiker in gaan. En bij een preprint nog wel.
Maar het blijft roepen in een woestijn. Duh Pandemie is Ovuhr! Wat heeft terugkijken voor zi-hin!?quote:
[ twitter ]
Maarten ging er ook in voor het volle pond. Top journalist. Echt een wetenschapper! Pff, waar zouden we zijn zonder onze experts!
[ twitter ]
Marion pruttelt nog wat.... Gelukkig is het Covid topic dicht en de pandemie over.
https://journals.plos.org(...)journal.pone.0252551
A hidden web of policy influence: The pharmaceutical industry's engagement with UK's All-Party Parliamentary Groups
En als je dit niet eng vindt en geen samenhang ziet in deze onderwerpen, (en niet weet waar het over gaat) gecombineerd met een (opzettelijke) LabLeak theorie die niemand wil uitzoeken, gaan we elkaar nooit vinden in het gesprek waarom dit topic nodig zou zijn!
[ Bericht 8% gewijzigd door _I op 19-03-2023 06:56:05 ]
Ik begrijp zelf eigenlijk niet waarom een apart covid topic niet meer zou kunnen.quote:
[..]
Eh ik was degene die wel enthousiast was over het samenvoegen van SC en Het covid topic (en om het breder te trekken).
Ik was ook degene die vroeg of het topic weer open ging, en als reactie kreeg dat dit nog overlegd werd. Vervolgens moest ik gaan uitleggen waarom het covidtopic thuishoort in BNW, nadat het 3 jaar lang een succesvol topic was en we hier al 2 topics over het onderwerp praten. Er een hoop spanning om heen hangt, zie de vertrekkende mods, en jij mij gaslight alsof het niet relevant zou zijn.. Laten we wel de zaken benoemen zoals ze zijn...
En om toch een antwoord te geven om waarom zo'n topic nodig zou zijn...
[..]
[..]
Maar het blijft roepen in een woestijn. Duh Pandemie is Ovuhr! Wat heeft terugkijken voor zi-hin!?
De pandemie is weliswaar over en we hebben hier geen maatregelen meer, maar toch blijft de vraag hangen wat voor agendas schuil gingen achter de pandemie. En dat kan heel breed zijn, van de twijfel of het virus wel bestaat, of het man made is, of het ontsnapt is etc, Of de pandemie een totale hoax was, of dat er opportuun op is gereageerd door groeperingen die graag een verandering willen doorzetten in de wereldorde, is het vaccin wel zo goed en betrouwbaar als ons is voorgeschoteld, of is het gewoon wat fysiologisch water geweest of een gevaarlijk experiment?
De huidige topic veranderde meer in napraten over persoonlijke ervaringen, wat ons allemaal is aangedaan en werd vooral een herhaling van zetten.
Ik vind zelf als het topic kan worden omgebogen tot weer een topic en de geest van BNW, waar gezocht en gespeculeerd wordt over wat er allemaal voor ons verborgen is gehouden, dat het topic zeker bestaansrecht heeft als zelfstandig topic.
Deze is goed djw hiervoor, al is het wat overdreven toch fijn om een veer in de reet gestoken te krijgen. Of je het nu met ze eens bent of niet ongevaccineerden zijn wel de mensen met ruggengraat. Ik ben nog altijd blij dat ik mijn poot stijf heb gehouden en bedankt heb voor al die spuitjes.quote:
Op Het grote probleem is helaas dat sommigen het niet kunnen laten om hun eigen persoonlijke voorkeuren te laten meespelen in hun moderatie. En in veel gevallen is het met goede intenties, maar dat is natuurlijk niet de manier hoe er gemodereerd moet worden. En schelden, zoals in het voorbeeld wat jij geeft, zou natuurlijk van niemand moeten worden geaccepteerd.quote:
[..]
Ik post niet heel veel vaak in BNW maar deze post zou door alle mods van Fok wat mij betreft gelezen moeten worden. Gisteren hebben we ook in NWS gezien dat het gierend de bocht uitvloog. Een discussie over progressief versus conservatief werd daar gereduceerd tot 'deze user is een conservatieve incel met vrouwonvriendelijke ideeën die alleen maar seks wil met nymfomanen' en verschillende mods gingen daar doodleuk in mee in plaats van fatsoenlijk te modereren. Pas na lang duwen en trekken werd er ingegrepen.
Ook daar zie je dat het voor mensen lastig lijkt om een mening of analyse over een bepaalde ontwikkeling te scheiden van een persoonlijke aanval. Dus:
• Moet kunnen: Conservatisme/progressiviteit is schadelijk voor de samenleving.
• Moet niet kunnen: Jij bent een incel/lul/debiel met vrouwonvriendelijke ideeën die alleen maar seks wil met nymfomanen.
Dit lijkt zo overduidelijk dat het bijna niet te verklaren is waarom ik dit toch aan de lopende band fout zie gaan op Fok.
Tja, de term 'democratie' heeft in bepaalde kringen sowieso een heel ander begrip gekregen de afgelopen jaren. Daarom zie je ook dat er constant paniek uitbreekt als er ergens (bijvoorbeeld Polen, Hongarije, Italië, Zweden of nu recent in Israël) een meer rechts en conservatieve partij de macht weet te grijpen. Dan is zogenaamd meteen 'de democratie' in 'gevaar'.quote:
Sorry, dan heb ik de verkeerde user gequote. Maar er loopt nu toch een topic over de Wuhan lab leak theory, daar kun je deze info toch bij plaatsen?quote:
[..]
Eh ik was degene die wel enthousiast was over het samenvoegen van SC en Het covid topic (en om het breder te trekken).
Ik was ook degene die vroeg of het topic weer open ging, en als reactie kreeg dat dit nog overlegd werd. Vervolgens moest ik gaan uitleggen waarom het covidtopic thuishoort in BNW, nadat het 3 jaar lang een succesvol topic was en we hier al 2 topics over het onderwerp praten. Er een hoop spanning om heen hangt, zie de vertrekkende mods, en jij mij gaslight alsof het niet relevant zou zijn.. Laten we wel de zaken benoemen zoals ze zijn...
En om toch een antwoord te geven om waarom zo'n topic nodig zou zijn...
[..]
[..]
Maar het blijft roepen in een woestijn. Duh Pandemie is Ovuhr! Wat heeft terugkijken voor zi-hin!?
Er lopen nu nog een aantal topics met betrekking tot COVID-19, en daar kan gewoon worden bijgepost. Of als het COVID-19 onderwerp niet onder één van de lopende topics past gewoon een nieuw topic openen. Ik zie het probleem niet.quote:
[..]
Ik begrijp zelf eigenlijk niet waarom een apart covid topic niet meer zou kunnen.
De pandemie is weliswaar over en we hebben hier geen maatregelen meer, maar toch blijft de vraag hangen wat voor agendas schuil gingen achter de pandemie. En dat kan heel breed zijn, van de twijfel of het virus wel bestaat, of het man made is, of het ontsnapt is etc, Of de pandemie een totale hoax was, of dat er opportuun op is gereageerd door groeperingen die graag een verandering willen doorzetten in de wereldorde, is het vaccin wel zo goed en betrouwbaar als ons is voorgeschoteld, of is het gewoon wat fysiologisch water geweest of een gevaarlijk experiment?
De huidige topic veranderde meer in napraten over persoonlijke ervaringen, wat ons allemaal is aangedaan en werd vooral een herhaling van zetten.
Ik vind zelf als het topic kan worden omgebogen tot weer een topic en de geest van BNW, waar gezocht en gespeculeerd wordt over wat er allemaal voor ons verborgen is gehouden, dat het topic zeker bestaansrecht heeft als zelfstandig topic.
Dit kan gewoon onder het lopende Wuhan Lab Leak topic?quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
https://journals.plos.org(...)journal.pone.0252551
A hidden web of policy influence: The pharmaceutical industry's engagement with UK's All-Party Parliamentary Groups
[ twitter ]
[ twitter ]
En als je dit niet eng vindt en geen samenhang ziet in deze onderwerpen, (en niet weet waar het over gaat) gecombineerd met een (opzettelijke) LabLeak theorie die niemand wil uitzoeken, gaan we elkaar nooit vinden in het gesprek waarom dit topic nodig zou zijn!
Klinkklare onzin, open bij elke onthulling die in BNW past gewoon een nieuw topic.quote:
[..]
Juist nu wanneer we gebombardeerd worden met echt grote onthullingen
Hebben we geen enkele plek om deze bevindingen te delen
Dank je wel voor deze waardevolle feedback en in mijn ogen positieve insteekquote:
Ik kom dit topic nu pas tegen, en heb er ook wel een mening over. Ik post niet heel veel binnen BNW, maar lurk er wel dagelijks. Ik heb zoveel mogelijk reacties gelezen; het waren er net iets teveel om ze allemaal af te gaan. Sorry voor de lange post!
Ten eerste: props voor de mods dat ze hier een dialoog proberen te openen
Denk dat het grootste probleem veel verder gaat dan enkel BNW. Er is zoveel polarisatie joh. Het komt heel erg neer op ''if you're not with us, you're against us''. Zwart/Wit. Je bent of een wappie, of een mak schap die altijd maar de mainstream media verdedigd. Het grijze gebied is volledig verloren gegaan bij heel veel mensen en dit zie je eigenlijk overal op het internet. Ook andere subfora op FOK! (vooral de subfora die te dealen hebben met serieuzere onderwerpen als het nieuws en de politiek) hebben er last van.
Er zijn helaas heel veel mensen die moeite hebben gekregen met het accepteren van een andere mening. Ik wil mezelf daar ook bij betrekken (want ook ik moet in de spiegel durven te kijken). Als ik een mening heb en mijn discussie partner is het er niet mee eens? Ik heb nog wel eens de drang om dan toch door te gaan. Dan wordt het gedram. Ik kan ook gewoon zeggen ''agree to disagree en fijne dag nog verder''. Maar dat is heel moeilijk. Ik voel de urge om mijn mening toch op te dringen. Ik let er heel erg op, omdat ik weet dat het een zwakte is. Probeer er aan te werken. Maar werkt lang niet altijd. En ik zie dat dus globaal heel veel gebeuren en sinds Corona heeft dat bij veel mensen extremere vormen aangenomen.
Het zou al helpen om niet te denken in verschillende ''kampen''. Ik lees heel veel dat je de ''echte BNW users'' hebt en de ''mainstream aanhang''. Mensen willen anderen zo snel mogelijk in een hokje duwen om maar niet de dialoog aan te hoeven gaan. Om niet inhoudelijk te hoeven reageren. Want hey, waarom zou je inhoudelijk reageren op iemand als je ook kan reageren met ''ach, je bent een mak schaap, dus niet serieus te nemen'', of ''je bent een wappie, er komt niks nuttigs uit, hihaho''.
Denk dat de meeste users die binnen BNW posten (en dan heb ik het dus niet over de ''echte BNW users'', want we moeten juist af van dat ''kampen'' gedrag - werkt enkel polariserend) het prima vinden dat iedere mening welkom is, zolang het maar respectvol gebeurd. Mensen zouden hier best mogen counteren met main stream bronnen als de NOS. Om maar wat te noemen. Maar ga niet drammen. Er is een heel groot verschil (en dat is imo binnen BNW wel een ''probleem'' - dat dat onderscheid niet altijd gemaakt wordt) tussen je mening geven met argumenten/bronnen en je mening opdringen. Er maar over blijven drammen, om vervolgens met persoonlijke sneren te komen als die mening niet goed aankomt. Probeer dan gewoon te zeggen ''agree to disagree'' en move on. In een volgende discussie... zie het gewoon als iets nieuws. Probeer het niet te zien als: ''hey, daar is Pietje weer; die was het vorige keer niet met me eens, dus dan is het makkelijk om hem deze keer maar meteen als een wappie neer te zetten''.
Maar dit is wel BNW
En andersom: dit is BNW, je kan hier alternatieve meningen verwachten. Ik snap soms niet dat bepaalde users hier langs komen, omdat het heel duidelijk is dat ze enkel langs komen om denigrerend te posten. Hoe de mods daarmee om willen gaan is niet aan mij, dus daar zeg ik verder niks over. Maar ik snap die users niet. Ik heb niks met voetbal verder; ik ga dan ook niet mijn tijd gebruiken om de users daar even denigrerend toe te spreken. Dat voegt echt niks toe. Iedereen moet zichzelf eens in de spiegel kijken. Waarom post je binnen BNW? Omdat het je daadwerkelijk interesseert en omdat je andere meningen wil opdoen/ruimdenkender wil worden terwijl je je eigen mening uit in de hoop dat anderen er een goede discussie van maken, of omdat je stiekem gewoon je mening op wil dringen en omdat je neer kijkt op de users die hier soms voorbij komen?
Wel snap ik de frustratie van sommige mensen hier dat er soms met twee maten gemeten wordt op FOK!. Bij andere subfora als NWS of POL wordt het vaak genoeg geaccepteerd dat de ''wappies'' doorverwezen worden naar BNW. Lekker lacherig over doen. Alternatieve meningen worden vaak genoeg weg gehaald. En dat snap ik ook wel; het gaat immers om mainstream media en discussies daarom heen. Dan snap ik de frustratie als iemand dan maar die mening probeert te uiten in BNW om dan vervolgens ook hier belachelijk gemaakt te worden. Dan krijgen ze te horen dat iedere mening hier welkom is. Dat ze dat moeten accepteren. Ook als je als buitenstaander prima ziet dat er users zijn die enkel lopen te stangen. Dat is niet consistent en dat wekt irritatie op.
Lange post, maar het komt er op neer dat ik niet denk dat er een simpele oplossing is. Het is geen BNW probleem; het is een probleem die in de hele maatschappij te merken is. Polarisatie, elkaar in hokjes duwen, geen andere meningen meer kunnen accepteren, etc. BNW zelf is te redden, maar enkel als iedereen zich kan houden aan:
- Elke mening is welkom, maar dring het niet op.
- Durf een discussie af te sluiten met ''even goede vrienden, maar hier komen we niet uit''.
- Voorgaande discussies niet proberen mee te nemen in een nieuwe discussie.
- Anderen niet in hokjes plaatsen, maar ga de discussie aan.
- Niet sneren.
- Betere OP's (of reacties); geen link dumps.
- Durf te leren van andere visies die gedeeld worden.
- Gebruik geen andere subfora om andere BNW users te sneren/er lacherig om te doen, wetende dat de andere partij het toch wel leest.
- Accepteer dat je hier wellicht ruimdenkend kan zijn en dat alle meningen welkom zijn, maar dat bepaalde feiten (Aarde is rond, Corona is er geweest, er is oorlog in Oekraïne) ontkennen niet meteen gelijk staat aan het geven van een mening. Dat is gewoon rebels zijn om het rebels zijn.
Wees gewoon lief voor elkaar eigenlijk. 99% van de users hier hebben het beste voor met BNW, laten we dat vooral onthouden.
Weet niet wat er achter de schermen gebeurt maar het lijkt juist de andere kant op te gaan.
Welke topics lopen niet goed dan?quote:
Hoe gaat het trouwens met 'BNW weer krijgen zoals het bedoeld is'?
Weet niet wat er achter de schermen gebeurt maar het lijkt juist de andere kant op te gaan.
Topics waar trollen de overhand hebben. Topics zijn dan niet meer BNW maar gewoon een NWS topic. BNWers laten het dan ook afweten.quote:
Maar concreet, welke topics lopen nu niet goed?quote:
[..]
Topics waar trollen de overhand hebben. Topics zijn dan niet meer BNW maar gewoon een NWS topic. BNWers laten het dan ook afweten.
Ik volg niet alles op BNW, maar de topics die ik volg ontsporen niet. Daar wordt gewoon gediscussieerd.
In welk of welke complotten ben jij oprecht geinteresseerd dan? Ik zie jou eigenlijk alleen maar overal tegenin gaan en heb nog niet opgemerkt dat jij enige affectie hebt met BNW. Dat je vervolgens met alleen gelijkgestemden overblijft in een topic en daarmee prima kunt discussieren betekent niet dat die topics dan goed lopen ofzo. Zie je echt niet hoe weinig hier nog gepost wordt?quote:
[..]
Maar concreet, welke topics lopen nu niet goed?
Ik volg niet alles op BNW, maar de topics die ik volg ontsporen niet. Daar wordt gewoon gediscussieerd.
Dus topics lopen niet goed omdat er weerwoord in komt?quote:
[..]
In welk of welke complotten ben jij oprecht geinteresseerd dan? Ik zie jou eigenlijk alleen maar overal tegenin gaan en heb nog niet opgemerkt dat jij enige affectie hebt met BNW. Dat je vervolgens met alleen gelijkgestemden overblijft in een topic en daarmee prima kunt discussieren betekent niet dat die topics dan goed lopen ofzo. Zie je echt niet hoe weinig hier nog gepost wordt?
Maar dat is dan niet meer bnw?
Nu ook Netflix maakt een documentaire, niet een mockumantaire maar een douc over Cleopatra.. met een dikke vette stempel dat de dus van Afrikaanse komaf is en dus een donkere huidskleur zou hebben.
Egypt is pissed en er is ook al een advocaat een rechtzaak gestart.
Ik zeg niet dat ik het niet oneens ben met de boodschap maar de manier waarop en veel mensen merken het niet 123 op.
En dit is juist bnw.
En er was ook gewoon een goeie discussie gaande.
Manipulatie om bepaalde boodschap er door te drukken.
En nu is eindelijk een beetje er van in de media.
We hebben over dit onderwerp al uitgebreid gesproken in PM. Het voor de bühne willen deugen en daarmee te cashen doet filmbazen bepaalde keuzes te maken. Dat heeft niets met BNW te maken. Het is ook een goed topic maar geen BNW.quote:
Ik maak een topic aan, hoe Hollywood de media manipuleert door een bepaalde boodschap in hun films en series te proppen..
Maar dat is dan niet meer bnw?
Nu ook Netflix maakt een documentaire, niet een mockumantaire maar een douc over Cleopatra.. met een dikke vette stempel dat de dus van Afrikaanse komaf is en dus een donkere huidskleur zou hebben.
Egypt is pissed en er is ook al een advocaat een rechtzaak gestart.
Ik zeg niet dat ik het niet oneens ben met de boodschap maar de manier waarop en veel mensen merken het niet 123 op.
En dit is juist bnw.
En er was ook gewoon een goeie discussie gaande.
Manipulatie om bepaalde boodschap er door te drukken.
En nu is eindelijk een beetje er van in de media.
Volgens mij valt dat onder woke, en dat is toch een vrij verhit topic op BNW.quote:
[..]
We hebben over dit onderwerp al uitgebreid gesproken in PM. Het voor de bühne willen deugen en daarmee te cashen doet filmbazen bepaalde keuzes te maken. Dat heeft niets met BNW te maken. Het is ook een goed topic maar geen BNW.
En dat filmbazen het doen om te willen deugen is een aanname.
Er kan ook een duister complot achter steken om een bepaalde woke agenda op te dringen.
En daar mag weer niet over gepraat worden hier.quote:
[..]
Volgens mij valt dat onder woke, en dat is toch een vrij verhit topic op BNW.
En dat filmbazen het doen om te willen deugen is een aanname.
Er kan ook een duister complot achter steken om een bepaalde woke agenda op te dringen.
Net zoals de dubbele standaard van dat je wel foto's mag posten van Trump met Ivanka op schoot, maar geen filmpjes van Biden posten omtrent dubieuze zaken.
Als iemand die rechts is deze aantijgingen krijgt is het prima.
Als iemand die links is deze aantijgingen krijgt is het in eens not-done.
Moet je nagaan als de laptop van Hunter Biden van Donald JR was geweest, moet je eens nagaan wat er dan was gebeurd. Dan was er echt geen censuur geweest.
[ Bericht 6% gewijzigd door epicbeardman op 23-04-2023 10:44:53 ]
Een vrij verhit onderwerp op BNW wil niet zeggen dat het een BNW item is. Er zijn een aantal topics die wat meer ruimte bieden aan 'niet strikt BNW' zoals het VS topic of de slowchat, heb aangeboden om het topic daar in te voegen maar dat was geloof ik niet de bedoeling dus dan gaat het naar eldersquote:
[..]
Volgens mij valt dat onder woke, en dat is toch een vrij verhit topic op BNW.
En dat filmbazen het doen om te willen deugen is een aanname.
Er kan ook een duister complot achter steken om een bepaalde woke agenda op te dringen.
Stel je niet aan, we houden er hier geen dubbele standaard op na. Trump met zijn dochter op schoot is anders dan suggereren dat Biden een pedo is.quote:
[..]
En daar mag weer niet over gepraat worden hier.
Net zoals de dubbele standaard van dat je wel foto's mag posten van Trump met Ivanka op schoot, maar geen filmpjes van Biden posten omtrent dubieuze zaken.
Als iemand die rechts is deze aantijgingen krijgt is het prima.
Als iemand die links is deze aantijgingen krijgt is het in eens not-done.
Moet je nagaan als de laptop van Hunter Biden van Donald JR was geweest, moet je eens nagaan wat er dan was gebeurd. Dan was er echt geen censuur geweest.
Nogmaals dubbele agenda van Hollywood om een bepaalde boodschap er door heen te drukken is geen bnw.quote:
[..]
Een vrij verhit onderwerp op BNW wil niet zeggen dat het een BNW item is. Er zijn een aantal topics die wat meer ruimte bieden aan 'niet strikt BNW' zoals het VS topic of de slowchat, heb aangeboden om het topic daar in te voegen maar dat was geloof ik niet de bedoeling dus dan gaat het naar elders
De media hoax is geen bnw want de mods vinden het debiel.
Micha kat een van de grootste en bekendste complot denkers van Nederland mag hier niet aangehaald worden?
Dit is bnw toch?? Of eh...
En hoe maken we bnw weer bnw nou... Ehhhh niet zo!
En leuk dat we nu een volledig woke links topic hebben om tere kinderzieltjes niet te kwetsen..
En grappige is ik ben zelf Links.
POL is een deur verder en wat betreft 'kinderzieltjes' ik moet het eerste nog op FOK! tegenkomen.quote:
[..]
Nogmaals dubbele agenda van Hollywood om een bepaalde boodschap er door heen te drukken is geen bnw.
De media hoax is geen bnw want de mods vinden het debiel.
Micha kat een van de grootste en bekendste complot denkers van Nederland mag hier niet aangehaald worden?
Dit is bnw toch?? Of eh...
En hoe maken we bnw weer bnw nou... Ehhhh niet zo!
En leuk dat we nu een volledig woke links topic hebben om tere kinderzieltjes niet te kwetsen..
En grappige is ik ben zelf Links.
BNW / [BNW friendly Babbelbox] Op verzoek een 'BNW safe space' #1quote:
[..]
POL is een deur verder en wat betreft 'kinderzieltjes' ik moet het eerste nog op FOK! tegenkomen.
Dit.
Pol?
Ik had 1,5 jaar geleden verzocht om VS topic op te splitsen in de fraude zaak ... Druipt van de BNW
En overige politiek..
De mods zelf hebben dit aangepast naar politiek VS.
Dus wat verwacht je?
Het is nu een modder gegooid van links tegen rechts..
Maar goed, ik snap wel jullie houden er ook een dubbele agenda op na!!
Verdeel en heers!
Pleit je er nu voor om het VS topic te sluiten?quote:
[..]
BNW / [BNW friendly Babbelbox] Op verzoek een 'BNW safe space' #1
Dit.
Pol?
Ik had 1,5 jaar geleden verzocht om VS topic op te splitsen in de fraude zaak ... Druipt van de BNW
En overige politiek..
De mods zelf hebben dit aangepast naar politiek VS.
Dus wat verwacht je?
Het is nu een modder gegooid van links tegen rechts..
Maar goed, ik snap wel jullie houden er ook een dubbele agenda op na!!
Verdeel en heers!
Wij willen BNW weer BNW hebben, en daar zijn we dit jaar mee gestart.
Een beter bnw begint bij jezelf.quote:
[..]
Pleit je er nu voor om het VS topic te sluiten?
Wij willen BNW weer BNW hebben, en daar zijn we dit jaar mee gestart.
Kijk even waar bnw voor staat of stond.
Als je weet wat je mod scheelt al de helft.
Misschien even wat terug lezen vanaf dat tru en bnw werd opgesplitst.
Zal terugbladeren als ik tijd heb van de week naar de beginperiode, maar denk dat we wel een goed beeld hebben.quote:
[..]
Een beter bnw begint bij jezelf.
Kijk even waar bnw voor staat of stond.
Als je weet wat je mod scheelt al de helft.
Misschien even wat terug lezen vanaf dat tru en bnw werd opgesplitst.
Dat zeker.quote:
[..]
Stel je niet aan, we houden er hier geen dubbele standaard op na. Trump met zijn dochter op schoot is anders dan suggereren dat Biden een pedo is.
Maar je kan gewoon niet ontkennen, dat als de laptop toevallig van Donald Trump JR was geweest en die crackverslaafd was en zulke extreme foto's waren geleaked. Dat dan alle kranten vol hadden gestaan en we hier er over hadden mogen praten.
Maar nu het in niet iemand van "the baddies" is zoals Putin of Trump, Bolsonero, Baudet of zelfs de rechtse minister van Italie. Mag het allemaal niet.
Er zijn dingen die ik hier helemaal niet post die daadwerkelijk conspiracy zijn, we zijn al in een tijdperk beland waar op internet een gedachtenpolitie rondloopt die bepaald hoe wij als mensheid mogen denken en wat wij mogen uitten.
Waar ik voorheen over alles kon praten in het Sandy Hook topic en dat ook interessant was voor beide kanten is dat allemaal verleden tijd.
Veel van de posts die in USA worden gepost hebben niks met echte conspiracy's te maken, de BNW gebruikers die getracht worden om in discussie te gaan met gebruikers die simpelweg hen reacties halen uit biased fact-checks is gewoon een dooddoener. Stel dan een originele vraag.
Ik heb zowel de laptop als Hunter Biden zelf vaak genoeg langs zien komen in het VS topic, dus je bewering dat dit hier 'niet mag' gaat niet op.quote:
[..]
Dat zeker.
Maar je kan gewoon niet ontkennen, dat als de laptop toevallig van Donald Trump JR was geweest en die crackverslaafd was en zulke extreme foto's waren geleaked. Dat dan alle kranten vol hadden gestaan en we hier er over hadden mogen praten.
Maar nu het in niet iemand van "the baddies" is zoals Putin of Trump, Bolsonero, Baudet of zelfs de rechtse minister van Italie. Mag het allemaal niet.
Er zijn dingen die ik hier helemaal niet post die daadwerkelijk conspiracy zijn, we zijn al in een tijdperk beland waar op internet een gedachtenpolitie rondloopt die bepaald hoe wij als mensheid mogen denken en wat wij mogen uitten.
Waar ik voorheen over alles kon praten in het Sandy Hook topic en dat ook interessant was voor beide kanten is dat allemaal verleden tijd.
Veel van de posts die in USA worden gepost hebben niks met echte conspiracy's te maken, de BNW gebruikers die getracht worden om in discussie te gaan met gebruikers die simpelweg hen reacties halen uit biased fact-checks is gewoon een dooddoener. Stel dan een originele vraag.
BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videosquote:
[..]
Ik heb zowel de laptop als Hunter Biden zelf vaak genoeg langs zien komen in het VS topic, dus je bewering dat dit hier 'niet mag' gaat niet op.
Was ook een topic van, ik geloof zelfs dat dit niet de laatste was, en dat er ook nog een deel open staat, maar via telefoon is altijd even lastig terug te vinden.
Er kan gewoon een nieuw deel worden geopend lijkt me, want ondanks dat de republikeinse kant er behoorlijk drama van maakt is er nog geen enkele rechtzaak gestart vanwege de inhoud er van, wat me best wel verbaasd want de inhoud is in handen van veel republikeinen.
En het is de VS als je een scheet daar laat kan je al een onderbroeken merk aanklagen.
Daar heb je zeker een punt, misschien zijn ze bezig een zaak voor te bereiden die ze in de aanloop naar de nieuwe verkiezingen starten om Biden onderuit te schoffelen. Kan wat mij betreft prima in het lopende VS topic.quote:
[..]
BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videos
Was ook een topic van, ik geloof zelfs dat dit niet de laatste was, en dat er ook nog een deel open staat, maar via telefoon is altijd even lastig terug te vinden.
Er kan gewoon een nieuw deel worden geopend lijkt me, want ondanks dat de republikeinse kant er behoorlijk drama van maakt is er nog geen enkele rechtzaak gestart vanwege de inhoud er van, wat me best wel verbaasd want de inhoud is in handen van veel republikeinen.
En het is de VS als je een scheet daar laat kan je al een onderbroeken merk aanklagen.
Tegenwoordig zit de mainstream bnw mening bijna altijd aan de kant van de dubieuze/moordende partij. Bij het klimaat topic stat het aan de kant van de olie bedrijven. Bij de oorlog in Oekraïne aan de kant van de genocide plegende agressor. Bij corona aan de kant van mensen die lang geleden genezen ziektes als polio terug willen laten komen en bedrijven die ten koste van hun klanten weer open wilden.
Dat maakt het volgens mij dat de meningen heen en weer extender worden.
Vooral aan de anti-westerse, anti-liberale kant heb ik altijd het idee.quote:
Ik kijk bijna nooit meer op bnw. Bnw theorieën waren ooit tegen de machthebbers. 911 werd bijvoorbeeld misbruikt door de VS om verschrikkelijke dingen te doen. Bnw had een topic waarin twijfel werd gezaaid tegen al die onterechte oorlogen. Ik ben het niet eens met de complotten dat het bijvoorbeeld een gecontroleerde sloop was, maar de achterliggende intentie kan ik sympathie voor hebben.
Tegenwoordig zit de mainstream bnw mening bijna altijd aan de kant van de dubieuze/moordende partij. Bij het klimaat topic stat het aan de kant van de olie bedrijven. Bij de oorlog in Oekraïne aan de kant van de genocide plegende agressor. Bij corona aan de kant van mensen die lang geleden genezen ziektes als polio terug willen laten komen en bedrijven die ten koste van hun klanten weer open wilden.
Dat maakt het volgens mij dat de meningen heen en weer extender worden.
Anti-Westers? Ik ben benieuwd of je dit ook verder kunt onderbouwen. In BNW zitten juist meer users die traditioneel Westerse normen en waarden omarmen. - Knip-quote:
[..]
Vooral aan de anti-westerse, anti-liberale kant heb ik altijd het idee.
[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 03-05-2023 16:47:27 ]
Users die met zulke reacties op normale posts komen, is een belangrijke oorzaak waarom dit zo'n toxisch subforum is.quote:
Jep, dat...quote:
[..]
Users die met zulke reacties op normale posts komen, is een belangrijke oorzaak waarom dit zo'n toxisch subforum is.
Verrassend die duimpjesquote:
[..]
Users die met zulke reacties op normale posts komen, is een belangrijke oorzaak waarom dit zo'n toxisch subforum is.
Jullie kunnen ook gewoon wieberen..scheelt weer frustratie , van jullie kant
Inderdaad alles en iedereen maar in de gaten houden en dan constant op elke scheet van deze mensen waar men zich aan stoort blijven ingaan. Dat iemand dit een paar keer doet oké maar op een gegeven moment zou je denken dat het kwartje valt dat je daar niets mee opschiet buiten ergernis, de mening van die ander verander je toch niet dus waarom het dan toch blijven doen? Apart.quote:
[..]
Verrassend die duimpjes
Jullie kunnen ook gewoon wieberen..scheelt weer frustratie , van jullie kant
Ben het archief ingedoken naar de eerste 10 jaar BNW.
Screenshot zijn van de periode jan-mrt van elk jaar
Niets mis met deze topics. Zo te zien ook gewoon één onderwerp per topic.SPOILER
Groningen wordt helemaal de moeder geneukt, gas wordt onbenut gelaten, gaat allebei nergens over.
https://www.nu.nl/politie(...)aar-later.html#nujij
Maar dat is maar één actualiteit er zijn er zoveel, het vliegt om je oren. het omvat ook soms gewoon regelrecht direct beleid vanuit het kabinet.
Zelf iets nieuws aanmaken,is hier behoefte aan?
[ Bericht 10% gewijzigd door ludovico op 23-06-2023 16:57:36 ]
Wat is de BNW gedachte hierachter?quote:
Ik zoek eigenlijk een beetje een algemeen topic BNW, want de wereldvreemde bullshit komt je dagelijks om de oren tegenwoordig
Groningen wordt helemaal de moeder geneukt, gas wordt onbenut gelaten, gaat allebei nergens over.
https://www.nu.nl/politie(...)aar-later.html#nujij
Maar dat is maar één actualiteit er zijn er zoveel, het vliegt om je oren. het omvat ook soms gewoon regelrecht direct beleid vanuit het kabinet.
Zelf iets nieuws aanmaken,is hier behoefte aan?
De mate waarin de staat ons nu naar een wereld lijkt te duwen met meer controle. Dat is het idee.quote:
En het Orweliaanse taalgebruik van Hugo de Jonge.
Maar echt overal, van dat beleid dat krankjorum is.
Jetten gaat 28 miljard uitgeven voor 0.000036 graden minder opwarming.
Geeft 1100 euro uit per ton gereduceerd CO2.
ETS staat op 80 euro per ton minder CO2 uitstoot.
Dat is absurd duur dus.
Maar echt je kunt blijven doorgaan met dit soort actualiteiten, de wereld lijkt compleet gestoord en dystopisch, maar misschien is dat mijn mening en wordt dat weinig gedeeld verder.
Het hele stikstof probleem wat we nu hebben is ook een grote grap, we worden bewust of onbewust gesloopt.
Hij moest zichzelf verbijten om niet in lachen uit te barsten. Iemand anders rekende uit: het klimaatpakket kost 28 miljard voor een reductie van 0.00036 graden, je zou dan maar liefst 77.778 miljard nodig hebben voor 1 graad reductie.quote:
[..]
De mate waarin de staat ons nu naar een wereld lijkt te duwen met meer controle. Dat is het idee.
En het Orweliaanse taalgebruik van Hugo de Jonge.
Maar echt overal, van dat beleid dat krankjorum is.
Jetten gaat 28 miljard uitgeven voor 0.000036 graden minder opwarming.
Geeft 1100 euro uit per ton gereduceerd CO2.
ETS staat op 80 euro per ton minder CO2 uitstoot.
Dat is absurd duur dus.
Maar echt je kunt blijven doorgaan met dit soort actualiteiten, de wereld lijkt compleet gestoord en dystopisch, maar misschien is dat mijn mening en wordt dat weinig gedeeld verder.
Het hele stikstof probleem wat we nu hebben is ook een grote grap, we worden bewust of onbewust gesloopt.
Dan nog de nieuwe regels per 1 juli voor plastic wegwerpbekers en -bakjes. Slaat allemaal nergens op joh weten die lui ook wel, burgertjes een poot uitdraaien, oplichten en pesten daar zijn ze goed in, met een stalen gezicht hun waanzin erdoor heen pompen daarom zitten ze op die plek.
Volgens mij hoort dat in POL thuis.quote:
[..]
De mate waarin de staat ons nu naar een wereld lijkt te duwen met meer controle. Dat is het idee.
En het Orweliaanse taalgebruik van Hugo de Jonge.
Maar echt overal, van dat beleid dat krankjorum is.
Jetten gaat 28 miljard uitgeven voor 0.000036 graden minder opwarming.
Geeft 1100 euro uit per ton gereduceerd CO2.
ETS staat op 80 euro per ton minder CO2 uitstoot.
Dat is absurd duur dus.
Maar echt je kunt blijven doorgaan met dit soort actualiteiten, de wereld lijkt compleet gestoord en dystopisch, maar misschien is dat mijn mening en wordt dat weinig gedeeld verder.
Het hele stikstof probleem wat we nu hebben is ook een grote grap, we worden bewust of onbewust gesloopt.
Echte BNWers geloven niet in het politieke theater (acteurs die voor dezelfde baas werken). Laat hem dat topic gewoon openenquote:
Als er een topic die qua onderbouwing de BNW richtlijnen volgt zal niemand dat tegen houden, maar dan moet het wel BNW zijn, en dus zal de OP een degelijke onderbouwing nodig hebben. That's all...quote:
[..]
Echte BNWers geloven niet in het politieke theater (acteurs die voor dezelfde baas werken). Laat hem dat topic gewoon openen
Dystopische - brave new world - policies van overheidsinstanties / NGO's - incl Nederlandse kabinet?quote:
Als je daar een verdiepingsslag in wilt maken dat men ons een halve of hele controlestaat in duwt met dat communistische gedram dan krijg je gelijk weerstand denk ik in POL.
Het is niet meer normaal al dat beleid, het is extreem anti Nederland. Het voelt niet meer binnen normale bandbreedte voor mij, het kabinet zit een paar extreme standaarddeviaties verwijderd van wat we normaal beleid zouden moeten kunnen noemen.
Ik breek mijn kop erover, "word wakker" is ook echt een term die mij wel enorm bezigt, dat men echt niet ziet dat er zoveel gebeurt wat gewoon wanbeleid / corrupt beleid is...
Straks slingeren we nog een WO3 in, gaat Rusland met kernbommen gooien, ik durf het allemaal niet meer uit te sluiten.
Dat Oekraïense autoriteiten jonge mannen van straat plukken om ze gedwongen mee te laten vechten in het leger geloof ik ook, je ziet zo nu en dan vreemde beelden opduiken in ieder geval, hoor je verder niks over.
Die hele oorlog is een black-box, we weten geen reet wat er speelt of wat de Russen denken - dag 1 Russia today verboden in de EU overigens - en met Twitter zit de EU ook over censuur/desinfo te drammen.
De Orwelliaanse term "desinformatie" is defacto gewoon - staatscensuur. - en men ziet het niet, vindt het allemaal zo verstandig (?) of laten zich gewoon veel te veel leiden op goed vertrouwen dat het land geleid wordt door hele slimme mensen met de juiste intenties, doorprikken de frames niet.
Hugo de Jonge tijdens corona: "Jaaa geen dwang hoor" later introduceren we opeens een term die tot die tijd niemand had gebruikt en nu opeens alomvertegenwoordig "Drang" en dan mag het opeens wel, defacto sluite die regels - toen al gewoon overduidelijk - mensen uit van participatie in de samenleving op discriminerende gronden. Immers, het risico om een ander te besmetten was tussen de verschillende groepen niet te meten noch aan te nemen verschillend............ Onderscheid maken op zaken die er niet toe doen noemen we discriminatie.
Ligt niemand wakker van, die laten zich vertellen dat het goed is afgewogen en dat die zaken er wel toe doen.
Anyway, het draait mij er veel meer om dat we een dystopische brave new world in worden geleid door onkunde of corruptie of technocratische anti democratische instituties met indirecte beleidsmacht.
En dat daar heel wat aanwijzingen voor te vinden zijn en ook gewoon observaties uit de realiteit. En in China zien we de toekomst al voor ons... Die voeren het letterlijk al uit.
Binnen de EU hebben we ook gewoon een stel communisten aan het roer, alles moet doorgedramd worden ook over zaken die helemaal niet internationaal aangelegen zijn.
De EU moet dan wat gaan vinden over abortusrechten in Polen... Ja snap best dat je dat kunt vindt hoor maar daar hebben we de EU niet voor.
De grootste grap is nog dat corona fonds, wat effectief gewoon is besteed aan EU-digital-ID en wat LGBTQ++i onzin.
- Ahja dat is ook een grote grap, dat gewapper met een nieuwe vlag met heel veel streepjes, ze zijn echt knettergek geworden om die shit te verheerlijken. Geslachtsoperaties voor kinderen en dat soort ongein - de facto sterilisatie van een mens dat de volwassen leeftijd niet eens gehaald heeft! Dat is gewoon pure-evil.
Dat duivelse gedoe wordt gewoon gepushed als "inclusief"
"anti-racisme" = racisme.
"anti-fascisme" = fascisme.
"Gender affirming care" = duivelse sterilisatie van kinderen die in grote getale last zullen hebben van extreme indoctrinatie van ouders en school, het gaat gewoon echt te ver.
FVD is uiteraard knettergek geworden, maar het voordeel van die gekkies is wél dat ze geen blad voor de mond nemen als je denkt dat ze knettergek zijn als ze het zouden uitspreken.
^Idiote dystopische realiteit leven we in.
[ Bericht 14% gewijzigd door ludovico op 24-06-2023 11:38:32 ]
Voor wie alle kanten wil lezen, VPN op Noorwegen zetten. Daar is alle media open van alle kanten en te lezen.quote:
Die hele oorlog is een black-box, we weten geen reet wat er speelt of wat de Russen denken - dag 1 Russia today verboden in de EU overigens - en met Twitter zit de EU ook over censuur/desinfo te drammen.
en je omzeilt er ook geen paywalls mee.
Het bingokaartje van actualiteiten van dystopische nonsense in de samenleving?quote:
Bingokaartje vol hoor, mijn hemel. En dan afsluiten met Gideon van fucking Meijeren
Jij bent er blij mee, ofzo? Of denk je er gewoon niks van?
Of denk je dat het complotten zijn? Die actualiteiten? Dat zou vreemd zijn.
De huidige moderators in NWS sturen alles wat niet past in het straatje van de mainstream media graag snel door naar BNW. Regelmatig onderwerpen die achteraf een kern van waarheid blijken te hebben of relevant zijn in NWS omdat een vooraanstaand iemand iets beweert.
Serieuze discussie voeren in POL?quote:
Zoiets zal hier niet gebeuren!quote:
Zeker wel. De inmiddels afgehaakte user dellipder had hier in BNW een prima topic enkele jaren geleden waarin hij het kapen van de overheidsdiensten door de elites en hun politieke tak de DNC besprak. Met bizar veel achtergrondinformatie, linkjes naar artikelen etc wist hij heel goed uit leggen hoe de overheid werd geïnfiltreerd door de politiek en hoe daaropvolgend de overheid de politieke tegenstanders van de uniparty te grazen nam. De bekende trollen bleven maar onzin plaatsen en gingen zelden in op de materie. Op een gegeven moment namen ze de topicreeks zelfs helemaal over en stopte alles. Toen hadden ze hun zin.quote:
Daar stond de TS bij en keek er naar? Kan mij niet voorstellen dat een goed lopend BNW-topic alleen door toedoen van 'tegenstanders' om zeep wordt geholpen.quote:
[..]
Zeker wel. De inmiddels afgehaakte user dellipder had hier in BNW een prima topic enkele jaren geleden waarin hij het kapen van de overheidsdiensten door de elites en hun politieke tak de DNC besprak. Met bizar veel achtergrondinformatie, linkjes naar artikelen etc wist hij heel goed uit leggen hoe de overheid werd geïnfiltreerd door de politiek en hoe daaropvolgend de overheid de politieke tegenstanders van de uniparty te grazen nam. De bekende trollen bleven maar onzin plaatsen en gingen zelden in op de materie. Op een gegeven moment namen ze de topicreeks zelfs helemaal over en stopte alles. Toen hadden ze hun zin.
Of dit..quote:
[..]
Serieuze discussie voeren in POL?
Topicreeks: The Cabal; the Weaponization of Government - deel IIquote:
[..]
Daar stond de TS bij en keek er naar? Kan mij niet voorstellen dat een goed lopend BNW-topic alleen door toedoen van 'tegenstanders' om zeep wordt geholpen.
Zie allereerste post. Alles wat de TS schreef is waarheid gebleken.
Even teruggebladerd. Dat topic is niet 'gestopt' door toedoen van iemand, het is gewoon weggezakt omdat niemand er meer aandacht aan besteedde. Het lijkt wel iets op het huidige VS Voter fraud topic. Of het door jouw genoemde topic allemaal is uitgekomen weet ik niet, want heb niet alles teruggebladerd.quote:
[..]
Topicreeks: The Cabal; the Weaponization of Government - deel II
Zie allereerste post. Alles wat de TS schreef is waarheid gebleken.
Er mag best wel veel in BNW maar we zijn geen 'anti alles clubje', we vinden het dan ook normaal als er respectvol met elkaar wordt omgegaan en respectvol over andere forumonderdelen wordt gesproken.
Maar de nieuwe tactiek werkt niet.
In plaats van bnw weer beetje bnw te maken komen er nu steeds meer regeltjes en wat wel en niet mag in een topic.
En ik zie nu +-10 posts in 2 dagen tijd.
Ik post hier al amper meer want ik kan mijn ei wat beter kwijt in NWS want daar mag MEER dan hier terwijl dat eigenlijk andersom had horen te zijn.
Maar goed, ik wou dit even uiten.
Mods horen geen beleid te maken, dat zijn passanten en dat kan alleen maar fout lopen.quote:
Ik wil niet lullig doen hier.
Maar de nieuwe tactiek werkt niet.
In plaats van bnw weer beetje bnw te maken komen er nu steeds meer regeltjes en wat wel en niet mag in een topic.
En ik zie nu +-10 posts in 2 dagen tijd.
Ik post hier al amper meer want ik kan mijn ei wat beter kwijt in NWS want daar mag MEER dan hier terwijl dat eigenlijk andersom had horen te zijn.
Maar goed, ik wou dit even uiten.