BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Powered by @ToT
Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda's, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier in BNW zouden we het fijn vinden als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Ook vinden wij het fijn dat users niet alleen hier komen om random conspiracies te bashen
BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & friends
Ps; lees ook vooral deze post door als je vragen hebt over TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
We hebben dit topic:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Verder: lees de OP hier even.
En vooral, pas je aan!
Denk je, nou hier wil ik wel een oogje in het zeil houden, graag, hier is je kans:
https://forum.fok.nl/pages/jointhecrew
Geen QR code nodig
En het bloemetje neem ik even mee:
Beweren dat er geen enkele stad in Oekraïne in puin is geschoten kan ik met de beste wil ter wereld geen serieuze opmerking noemen. Als een user zich als volwassene gedraagt hoef ik geen nanny te spelen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 22:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hij zegt toch net dat het als serieuze reactie was bedoeld.
Juist dit soort reacties wekt enorme irritatie op bij gebruikers.
Lukraak berichten weghalen op basis van een persoonlijke interpretatie die niet eens klopt.
Als user die dat vaker heeft meegemaakt, kan ik je zeggen dat er geen betere manier is om gebruikers tegen je in het harnas te jagen, de sfeer te verzieken en topics te vergallen.
Behandel de users niet als kleine kinderen, dat zijn we niet, en we hebben dus ook geen schooljuf nodig.
En het is juist zo'n soort niet-serieuze reactie die ergernis oproepen en een serieus topic kunnen verzieken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 17-03-2023 02:01:42 ]
Ik vind dit toch echt meer klinken als een soort 'jury van de waarheid' spelen, wat niet de rol van een mod is.quote:Op donderdag 16 maart 2023 23:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Beweren dat er geen enkele stad in Oekraïne in puin is geschoten kan ik met de beste wil ter wereld geen serieuze opmerking noemen. Als een user zich als volwassene gedraagt hoef ik geen nanny te spelen.
En het is juist zo'n soort niet-serieuze reactie die ergernis oproepen en een serieus topic kunnen verzieken.
Dat is ook zeker niet mijn rol als moderator in BNW. Maar een soortgelijke reactie in hetzelfde topic zal opnieuw worden verwijderd.quote:
[..]
Ik vind dit toch echt meer klinken als een soort 'jury van de waarheid' spelen, wat niet de rol van een mod is.
Welkom op BNW Jippie.quote:
[..]
Beweren dat er geen enkele stad in Oekraïne in puin is geschoten kan ik met de beste wil ter wereld geen serieuze opmerking noemen. Als een user zich als volwassene gedraagt hoef ik geen nanny te spelen.
En het is juist zo'n soort niet-serieuze reactie die ergernis oproepen en een serieus topic kunnen verzieken.
Je wil weer terug naar vroeger, nou dat neem jij niet serieus maar er zijn users hier dat dus wel serieus nemen.
Er zijn heel wat topics over geweest en no offense dat is BNW.
Fake planes 9/11 verschillende aanslagen etc die gewoon niet hebben plaatsgevonden de aarde die plat is dinosaurussen die niet hebben bestaan en ga maar even door.
Dit valt onder de noemer media hoax.
En gezien de klap van de economie in combinatie met de oorlog in Oekraïne snap ik wel degelijk de link die dan gelegd word.
Als je het niet serieus kan nemen..
Waarom mod je dan op BNW want dat is nu eenmaal BNW.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom dan?quote:
[..]
Dat is ook zeker niet mijn rol als moderator in BNW. Maar een soortgelijke reactie in hetzelfde topic zal opnieuw worden verwijderd.
Omdat je het niet grappig vindt?
Of er zelf een andere kijk op hebt?
Omdat je denkt te weten wat de waarheid is?
Wat is nu precies de reden?
Er is toch geen enkele wet of regel overtreden? Niemand is persoonlijk aangevallen? Dan ben je arbitrair bezig.
Ik heb mijn reden voor verwijdering al gegeven.quote:
[..]
Waarom dan?
Omdat je het niet grappig vindt?
Of er zelf een andere kijk op hebt?
Omdat je denkt te weten wat de waarheid is?
Wat is nu precies de reden?
Er is toch geen enkele wet of regel overtreden? Niemand is persoonlijk aangevallen? Dan ben je arbitrair bezig.
Maar het punt is nu juist dat je geen patent op de waarheid hebt.quote:
[..]
Ik heb mijn reden voor verwijdering al gegeven.
Een user mag geloven en verkondigen dat er geen stad in puin is geschoten. Wie ben jij om dat in te dammen?
Zoals users ook mogen geloven en verkondigen dat vaccins geen bijwerkingen hebben, veilig en effectief zijn, enzovoorts, ook al is daar geen enkel bewijs voor.
Nogmaals: er wordt geen regel overtreden of wat dan ook.
Het is nu precies dit overmatig dingen weghalen en op de vingers tikken van bepaalde users, en het compleet negeren van de persoonlijke aanvallen, bespottingen en het trollen van andere users, wat er voor heeft gezorgd dat BNW zo'n drama is geworden.
Deze specifieke reactie en de aanloop daartoe maakten dat ik de reactie niet serieus kon nemen. Zaken een hoax noemen is niet per definitie BNW.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 08:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welkom op BNW Jippie.
Je wil weer terug naar vroeger, nou dat neem jij niet serieus maar er zijn users hier dat dus wel serieus nemen.
Er zijn heel wat topics over geweest en no offense dat is BNW.
Fake planes 9/11 verschillende aanslagen etc die gewoon niet hebben plaatsgevonden de aarde die plat is dinosaurussen die niet hebben bestaan en ga maar even door.
Dit valt onder de noemer media hoax.
En gezien de klap van de economie in combinatie met de oorlog in Oekraïne snap ik wel degelijk de link die dan gelegd word.
Als je het niet serieus kan nemen..
Waarom mod je dan op BNW want dat is nu eenmaal BNW.
Maar waar in de policy staat dat jij dingen serieus moet kunnen nemen om ze toe te laten?quote:
[..]
Deze specifieke reactie en de aanloop daartoe maakten dat ik de reactie niet serieus kon nemen. Zaken een hoax noemen is niet per definitie BNW.
Je geeft jezelf veel te veel (arbitraire) macht.
Kun je voorvallen noemen van andere berichten die ik met deze reden heb verwijderd?quote:
[..]
Maar het punt is nu juist dat je geen patent op de waarheid hebt.
Een user mag geloven en verkondigen dat er geen stad in puin is geschoten. Wie ben jij om dat in te dammen?
Zoals users ook mogen geloven en verkondigen dat vaccins geen bijwerkingen hebben, veilig en effectief zijn, enzovoorts, ook al is daar geen enkel bewijs voor.
Nogmaals: er wordt geen regel overtreden of wat dan ook.
Het is nu precies dit overmatig dingen weghalen en op de vingers tikken van bepaalde users, en het compleet negeren van de persoonlijke aanvallen, bespottingen en het trollen van andere users, wat er voor heeft gezorgd dat BNW zo'n drama is geworden.
Nee, jij wel?quote:
[..]
Kun je voorvallen noemen van andere berichten die ik met deze reden heb verwijderd?
Het is duidelijk dat je het niet met mijn aanpak eens bent, we zullen het op dit punt waarschijnlijk ook niet eens gaan worden.quote:
[..]
Maar waar in de policy staat dat jij dingen serieus moet kunnen nemen om ze toe te laten?
Je geeft jezelf veel te veel (arbitraire) macht.
Klachten over mijn functioneren als mod kun je kwijt op forum@fok.nl
Neem het niet persoonlijk. Het gaat om het forum, niet om jou.quote:
[..]
Het is duidelijk dat je het niet met mijn aanpak eens bent, we zullen het op dit punt waarschijnlijk ook niet eens gaan worden.
Klachten over mijn functioneren als mod kun je kwijt op forum@fok.nl
Er is niks bnw aan om doodleuk "nee is niet waar" te roepen en vervolgens de vingers in de oren te stoppen.
En claimen dat er geen steden kapot zijn geschoten is echt potsierlijk, schaamteloos en respectloos. Heeft echt niks in bnw te zoeken.
En claimen dat er geen steden kapot zijn geschoten is echt potsierlijk, schaamteloos en respectloos. Heeft echt niks in bnw te zoeken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het forum modereert niet, dat doe ik.quote:
[..]
Neem het niet persoonlijk. Het gaat om het forum, niet om jou.
Ga er dan een gesprek over aan in plaats van simpelweg te schrappen.quote:
Er is niks bnw aan om doodleuk "nee is niet waar" te roepen en vervolgens de vingers in de oren te stoppen.
En claimen dat er geen steden kapot zijn geschoten is echt potsierlijk, schaamteloos en respectloos. Heeft echt niks in bnw te zoeken.
Daar is een forum toch wel voor bedoeld.
Stel je voor dat je iedereen met een mening die je zelf 'potsierlijk schaamteloos en respectloos' vindt, zou moeten weigeren.
Krijg je een leuke echokamer hier.
Ja, binnen de kaders van wat ten eerste wettelijk is toegestaan en daarnaast wat binnen de fatsoensnormen valt.quote:
[..]
Ga er dan een gesprek over aan in plaats van simpelweg te schrappen.
Daar is een forum toch wel voor bedoeld.
Stel je voor dat je iedereen met een mening die je zelf 'potsierlijk schaamteloos en respectloos' vindt, zou moeten weigeren.
Krijg je een leuke echokamer hier.
Dit is dat niet. Overigens lijkt de user in kwestie juist niet uit te zijn op een gesprek, want aangedragen informatie wordt direct weggewuifd.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja no offense maar dan gaan ook de users die hier al jaren posten op de loop.quote:
[..]
Deze specifieke reactie en de aanloop daartoe maakten dat ik de reactie niet serieus kon nemen. Zaken een hoax noemen is niet per definitie BNW.
En dan bedoel ik dus echt de gene die dat wel zo zien.
Maar ik vind het wel bijzonder want dit is dus de grootste omvattende hoax die hier geregeld naar boven komt op BNW.
Ik noem het maar de media hoax en denk dat ik er ook maar eens een topic over ga maken.
Btw de topics die ik opnoemde betreffen dus de meest populaire topics die wij hier ook gehad hebben flat earth topic was meer dan 100 delen dit gold ook voor 9/11 en andere media hoax en zoals Sandy Hook en ga maar even door.
Dat is bnw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar wat ali bedoeld is dat het wel degelijk een topic is hier.quote:
[..]
Ja, binnen de kaders van wat ten eerste wettelijk is toegestaan en daarnaast wat binnen de fatsoensnormen valt.
Dit is dat niet. Overigens lijkt de user in kwestie juist niet uit te zijn op een gesprek, want aangedragen informatie wordt direct weggewuifd.
Maar om het naar onzin (,het forum onzin of topic te sluiten), en af te schuiven vind ik niet kunnen het hoort gewoon ook hier en veel users zijn daarom ook hier.
Vooral veel van de oude garde
[ Bericht 1% gewijzigd door theguyver op 17-03-2023 10:28:57 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
De wet is vrij duidelijk: holocaustontkenning, oproepen tot geweld. Oké.quote:
[..]
Ja, binnen de kaders van wat ten eerste wettelijk is toegestaan en daarnaast wat binnen de fatsoensnormen valt.
Dit is dat niet. Overigens lijkt de user in kwestie juist niet uit te zijn op een gesprek, want aangedragen informatie wordt direct weggewuifd.
Maar 'fatsoensnormen' is nogal een discutabel en grijs gebied.
Dat hangt wat mij betreft nogal van de waan van de dag af. Vooral als het om onderwerpen in de actualiteit gaat.
Stel dat ik een topic open waarin ik poneer dat Stalin verantwoordelijk is voor maar 6 of 7 miljoen doden in plaats van het vaak genoemde 9 miljoen.
Of dat communistisch China niet zo erg was als dat vaak wordt gezegd.
Of dat Pol Pot veel minder doden op zijn geweten heeft dan wordt aangenomen.
Overtreed ik nu een fatsoensnorm door potentiële slachtoffers tekort te doen? En zou een mod daarom moeten ingrijpen?
Of zou het je echt geen moer kunnen schelen omdat het totaal irrelevant voor je is op dit moment?
Terwijl er wellicht wel degelijk Russen in Nederland wonen die familieleden hebben die in die tijd zijn omgekomen.
Dus wat is nou 'fatsoen' als het om actualiteiten gaat en discussies over de exacte feiten en de interpretatie van informatie?
Het is triest om te zien hoe erg we meegaan in dat 'als je dat zegt ben je een gevaar voor de democratie', 'als je dat zegt ben je onfatsoenlijk' geleuter als het simpelweg om andere interpretaties van de werkelijkheid gaat.
Ik zou je toch vriendelijk willen verzoeken om daar eens over na te denken als forumadmin, en je niet zo door de waan van de dag te laten leiden.
Nee want je twijfelt niet aan het feit dat de man verantwoordelijk is voor die doden maar aan de correctheid van de cijfers. Ik vind het geen sterke vergelijking.quote:
[..]
De wet is vrij duidelijk: holocaustontkenning, oproepen tot geweld. Oké.
Maar 'fatsoensnormen' is nogal een discutabel en grijs gebied.
Dat hangt wat mij betreft nogal van de waan van de dag af. Vooral als het om onderwerpen in de actualiteit gaat.
Stel dat ik een topic open waarin ik poneer dat Stalin verantwoordelijk is voor maar 6 of 7 miljoen doden in plaats van het vaak genoemde 9 miljoen.
Overtreed ik nu een fatsoensnorm door potentiële slachtoffers tekort te doen? En zou jdaarom in grijpen?
Of zou het je echt geen moer kunnen schelen omdat het totaal irrelevant voor je is op dit moment?
Bovendien weet ik uit ervaring dat je dan in gesprek zou gaan, ook dat gebeurt hier niet.
Sorry maar letterlijk maanden, misschien wel jaren aan beeldmateriaal wegzetten als hoax én er geen enkele onderbouwing bij geven is echt niet bnw esque
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar iedereen heeft toch het recht om zelf te bepalen wat hij/zij gelooft, welke informatie een ander ook verstrekt.quote:
[..]
Nee want je twijfelt niet aan het feit dat de man verantwoordelijk is voor die doden maar aan de correctheid van de cijfers. Ik vind het geen sterke vergelijking.
Bovendien weet ik uit ervaring dat je dan in gesprek zou gaan, ook dat gebeurt hier niet.
Sorry maar letterlijk maanden, misschien wel jaren aan beeldmateriaal wegzetten als hoax én er geen enkele onderbouwing bij geven is echt niet bnw esque
Dat is het hele beginsel van vrijheid van geweten: je mag zelf weten wat je gelooft. Ik mag geloven dat de aarde plat is, dat er een olifant op de maan woont, dat de lucht roze is. Ik mag dat allemaal geloven en ook zeggen. Geen mens hoeft me serieus te nemen, en iedereen mag zich beledigd voelen, maar dat recht hebben we wel in een vrij land.
Ik vind het erg zorgwekkend dat er zo aan dit beginsel wordt geknaagd, vooral sinds corona, waarbij iedereen met een andere mening als wappie wordt weggezet (en tegen dat onfatsoenlijke gedrag is ook nooit opgetreden, en wordt nog steeds niet opgetreden, hoewel diezelfde wappies vaak genoeg gelijk bleken te hebben gehad, dus wat betreft wordt er ook zeer met twee maten gemeten).
Ik kan daar inkomen op een specifieke gebeurtenis, maar niet het bombarderen van een land gedurende één jaar oorlog. Dat ontkennen is gewoon klinkklare ONZ en gooit de serieuze BNW-gedachte te grabbel.quote:
[..]
Ja no offense maar dan gaan ook de users die hier al jaren posten op de loop.
En dan bedoel ik dus echt de gene die dat wel zo zien.
Maar ik vind het wel bijzonder want dit is dus de grootste omvattende hoax die hier geregeld naar boven komt op BNW.
Ik noem het maar de media hoax en denk dat ik er ook maar eens een topic over ga maken.
Btw de topics die ik opnoemde betreffen dus de meest populaire topics die wij hier ook gehad hebben flat earth topic was meer dan 100 delen dit gold ook voor 9/11 en andere media hoax en zoals Sandy Hook en ga maar even door.
Dat is bnw.
Kun je mij een definitie geven van de 'serieuze BNW-gedachte' en wat daar allemaal wel en niet onder te scharen valt? Zo specifiek en volledig mogelijk.quote:
[..]
Ik kan daar inkomen op een specifieke gebeurtenis, maar niet het bombarderen van een land gedurende één jaar oorlog. Dat ontkennen is gewoon klinkklare ONZ en gooit de serieuze BNW-gedachte te grabbel.
Dat is eenvoudig, alle open topics die er nu staan.quote:
[..]
Kun je mij een definitie geven van de 'serieuze BNW-gedachte' en wat daar allemaal wel en niet onder te scharen valt? Zo specifiek en volledig mogelijk.
Dat is geen definitie of beschrijving.quote:
[..]
Dat is eenvoudig, alle open topics die er nu staan.
Nogmaals dezelfde vraag.
Het enige waar ik om vraag is een beschrijvend kader. Dat zou je toch moeten kunnen geven als je zo'n term gebruikt. Anders weet ik niet waar je het over hebt.
Het is een antwoord op je vraag.quote:
[..]
Dat is geen definitie of beschrijving.
Nogmaals dezelfde vraag.
Het enige waar ik om vraag is een beschrijvend kader. Dat zou je toch moeten kunnen geven als je zo'n term gebruikt. Anders weet ik niet waar je het over hebt.
Voorlopig zul je het er mee moeten doen.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Het is lui.
Raar allemaal vooral wat een puinhoop, topics die gesloten worden al die regels en dan nog de betweterigheid van mods die mensen toespreken alsof het een stel kinderen zijn. Ik denk dat dit alles de uiteindelijke genadeslag is voor bnw. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit is toch geen soort van antwoord.quote:
[..]
Voorlopig zul je het er mee moeten doen.
Ik vraag je simpelweg om een duidelijk kader zodat mensen weten waar ze aan toe zijn.
Daar geef je geen fatsoenlijk antwoord op. Het gevolg is dat mensen niet weten wat van hen wordt verwacht en ze zich ook nergens op kunnen baseren om bezwaar te maken.
Dit bedoel ik nu precies met arbitrair modden.
Op die manier kun je willekeurig op basis van eigen inschattingen bepalen hoe en wat, en de user heeft het maar te slikken.
Hoe kun je nou verwachten dat users in de maat lopen, als je ze geen maat geeft, maar alleen maar min of meer willekeurig reageert op dingen?
Ik heb met jongeren gewerkt, pubers, en moest die onder controle zien te houden. Is een leuke uitdaging.
Het enige wat dan werkt is een duidelijk kader stellen met een aantal duidelijke regels, die je ook consistent handhaaft.
Dan weet iedereen waar hij aan toe is, en is er ook geen gedoe.
Wat je nu doet is simpelweg lukraak dingen schrappen (en jij niet alleen, er wel meer van dat soort mods) omdat het in jouw ogen niet kan, zonder dat de user een duidelijk kader heeft gekregen.
Dat is inefficiënt en ook niet eerlijk.
Al die regels? Als user ben je akkoord gegaan met de policy en algemene voorwaarden.quote:
Raar allemaal vooral wat een puinhoop, topics die gesloten worden al die regels en dan nog de betweterigheid van mods die mensen toespreken alsof het een stel kinderen zijn. Ik denk dat dit alles de uiteindelijke genadeslag is voor bnw.
Ik heb eerder al aan HowardRoark beloofd iets op te stellen over wat er in BNW is toegestaan (met voorbeelden). Daar ben ik nog niet aan toegekomen omdat ik dat niet wil afraffelen maar zorgvuldig moet opstellen en overleggen achter de schermen. Vermoed dat je daar ook het 'uitgebreide antwoord' in zal vinden.quote:
[..]
Dit is toch geen soort van antwoord.
Ik vraag je simpelweg om een duidelijk kader zodat mensen weten waar ze aan toe zijn.
Daar geef je geen fatsoenlijk antwoord op. Het gevolg is dat mensen niet weten wat van hen wordt verwacht en ze zich ook nergens op kunnen baseren om bezwaar te maken.
Dit bedoel ik nu precies met arbitrair modden.
Op die manier kun je willekeurig op basis van eigen inschattingen bepalen hoe en wat, en de user heeft het maar te slikken.
Hoe kun je nou verwachten dat users in de maat lopen, als je ze geen maat geeft, maar alleen maar min of meer willekeurig reageert op dingen?
Ik heb met jongeren gewerkt, pubers, en moest die onder controle zien te houden. Is een leuke uitdaging.
Het enige wat dan werkt is een duidelijk kader stellen met een aantal duidelijke regels, die je ook consistent handhaaft.
Dan weet iedereen waar hij aan toe is, en is er ook geen gedoe.
Wat je nu doet is simpelweg lukraak dingen schrappen (en jij niet alleen, er wel meer van dat soort mods) omdat het in jouw ogen niet kan, zonder dat de user een duidelijk kader heeft gekregen.
Dat is inefficiënt en ook niet eerlijk.
Dus voor nu moet je het met dat korte antwoord doen,maar had beter gelijk deze uitleg erbij moeten geven.
erg goedkoop dit ....
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik had het zeer op prijs gesteld als je mij als een gelijkwaardige user had behandeld en inderdaad dit antwoord had gegeven in plaats van zo vreselijk uit de hoogte te reageren met 'je moet het er maar mee doen'.quote:
[..]
Ik heb eerder al aan HowardRoark beloofd iets op te stellen over wat er in BNW is toegestaan (met voorbeelden). Daar ben ik nog niet aan toegekomen omdat ik dat niet wil afraffelen maar zorgvuldig moet opstellen en overleggen achter de schermen. Vermoed dat je daar ook het 'uitgebreide antwoord' in zal vinden.
Dus voor nu moet je het met dat korte antwoord doen,maar had beter gelijk deze uitleg erbij moeten geven.
Veroorzaakt allemaal onnodige frustratie en gedoe, snap dat toch. Ik stelde een normale vraag, geef een normaal antwoord.
Dat heb je nu inmiddels gekregen, sorry voor de vertraging.quote:
[..]
Ik had het zeer op prijs gesteld als je mij als een gelijkwaardige user had behandeld en inderdaad dit antwoord had gegeven in plaats van zo vreselijk uit de hoogte te reageren met 'je moet het er maar mee doen'.
Veroorzaakt allemaal onnodige frustratie en gedoe, snap dat toch. Ik stelde een normale vraag, geef een normaal antwoord.
Ok dus omdat het vrijwilligerwerk is mag je er met de pet naar gooien !! ...duidelijk 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee, ik bevestig dat ik geen facturen stuur voor mijn moderatie bij FOK!quote:
Ok dus omdat het vrijwilligerwerk is mag je er met de pet naar gooien !! ...duidelijk
Dat weet ik dat ik dat inmiddels heb gekregen. Ik zeg het ook niet omdat ik het nogmaal wil hebben, maar om dit soort dingen in de toekomst te vermijden. Bij voorbaat dank.quote:
[..]
Dat heb je nu inmiddels gekregen, sorry voor de vertraging.
Dikke +1 voor je inhoudelijke en prettige manier van communicatie.quote:
[..]
Dat weet ik dat ik dat inmiddels heb gekregen. Ik zeg het ook niet omdat ik het nogmaal wil hebben, maar om dit soort dingen in de toekomst te vermijden. Bij voorbaat dank.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is dus die media hoax.quote:
[..]
Ik kan daar inkomen op een specifieke gebeurtenis, maar niet het bombarderen van een land gedurende één jaar oorlog. Dat ontkennen is gewoon klinkklare ONZ en gooit de serieuze BNW-gedachte te grabbel.
En ik denk dat ik toch maar even een topic aanmaak met volledige uitleg er over.
Want ik denk niet dat jij m kent.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bedankt, maar ik verwacht wel van jullie dat jullie een fatsoenlijk kader definiëren om het lukrake schrappen en aanpassen van berichten tot een minimum te beperken, zodat we allemaal weten wat jullie van ons verwachten en wat wij van jullie kunnen verwachten. Anders zal ik daar over blijven zeuren tot het er wel is.quote:
[..]
Dikke +1 voor je inhoudelijke en prettige manier van communicatie.
En nogmaals: pas alsjeblieft op dat de waan van de dag, dwz de dominante mening die heerst op basis van de informatie die wij ontvangen van de media waadoor wij worden geïnformeerd, niet de heilige standaard wordt voor wat wel en niet kan, wat wel en niet fatsoenlijk is, wat echt en wat nep is, wat waar is en wat desinformatie is. Dit hele subforum is nu juist bedoeld om alles aan de kaak te stellen, dus als we hier worden bestraft omdat we er een onpopulaire mening op nahouden, draai je daarmee dit hele subforum de nek om en dat zou toch jammer zijn, vooral gezien de ontwikkelingen van de laatste paar jaar. Het is hier niet voor niets zo 'heet' geworden, omdat het wantrouwen in de maatschappij jegens autoriteiten sinds een paar jaar groter is dan ooit. Het is in ons eigen belang dat er een ruimte blijft bestaan waarin controversiële zaken vrij besproken kunnen worden, binnen het kader van de wet (en niet veel strenger dan dat, zolang het inhoudelijk blijft).
[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-03-2023 12:09:56 ]
Dat is uiteraard altijd de bedoeling geweest.quote:
Raar allemaal vooral wat een puinhoop, topics die gesloten worden al die regels en dan nog de betweterigheid van mods die mensen toespreken alsof het een stel kinderen zijn. Ik denk dat dit alles de uiteindelijke genadeslag is voor bnw.
Het was onderdeel van het complotquote:Op vrijdag 17 maart 2023 12:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is uiteraard altijd de bedoeling geweest.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dikke -1 voor jullie niet inhoudelijke en onprettige manier van communicatie.quote:
[..]
Dikke +1 voor je inhoudelijke en prettige manier van communicatie.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ja bedankt maar van jou heb ik al eeuwen geen opmerking gezien die geen sneer is dus reageer inhoudelijk en correct zoals Ali of helemaal niet.quote:
[..]
Dikke -1 voor jullie niet inhoudelijke en onprettige manier van communicatie.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als dat zo was hadden we geen nieuwe mods geworven.quote:
[..]
Dat is uiteraard altijd de bedoeling geweest.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik zal hier Etto quoten, daarin uitleggen wat nou de bedoeling van bnw is , om vervolgens terug te komen op jouw postquote:
Laat me aan de hand van 3 voorbeelden duidelijk maken wat hier nou de bedoeling isquote:
[..]
Met die onderwerpen kun je altijd iets hebben, en zeker wanneer je ziet dat er aantoonbare onwaarheden worden verspreid, bronloos ook nog, kun je daar best wat van zeggen... Liefst met bronnen, uiteraard.
Die aversie tegen 'bronnen' is wat uiteindelijk BNW of welk forum dan ook de das om zal doen. Je kunt geen discussie voeren op basis van 'gevoelens'.
1 Internet moet gereguleerd worden om zo kinderen te beschermen van pedo's
Gaat die nu echt om de veiligheid van kinderen of is dit de perfecte excuus om meer vrijheden van de burgers te ontnemen?
2 Rusland blaast haareigen Nordstream 2 op
Waarom zouden ze hun eigen pijpleidingen saboteren? Was het niet gemakkelijker om gewoon de gaskraan dicht te draaien? Als het niet Rusland is wie dan wel? Wie heeft er baat bij om die ding op te blazen? Was het de VS of toch iemand anders?
3 Epstein heeft zichzelf om het leven gebracht door zichzelf aan de bed om te hangen
Denk zelfs dat de meeste critci hier geen woord van geloven
. Als dat verhaal niet waar is wat is er dan werkelijk gebeurt? Het zijn juist dit soort vragen die we hier entertainen.
Waar we alle opties open houden en elke alternatieve scenario in acht nemen.
Volgens mij was het @Ali_Kannibali die zei: Wil je bnw in goede bannen leiden dat er een bepaalde persoonlijke trekjes aanwezig moeten zijn. Daarin noemde hij openheid en oprechte interesse in de materie die hier besproken wordtquote:
Er is niks bnw aan om doodleuk "nee is niet waar" te roepen en vervolgens de vingers in de oren te stoppen.
En claimen dat er geen steden kapot zijn geschoten is echt potsierlijk, schaamteloos en respectloos. Heeft echt niks in bnw te zoeken.
En no offence, ik mis bij jouw beide eigenschappen. Niet de eerste keer dat je heel stellig wist te beweren dat hier onwaarheden werden gedeeld en dat het aan jouw was om dit allemaal recht te zetten. Tegenspraak kan ik prima hebben, maar ik wel moeite mee heb, is dat je iets hebt afgeschreven zonder je echt in te verdiepen. Wil je er 100% zeker van zijn dat JIJ het bij de rechte eind heb dan zal je echt al die andere theorieën moeten entertainen
Ben je na het verdiepen in de materie nog steeds oneens? Prima laat maar zien waarom dat het geval is
Dat is toch iets heel anders dan elke keer weer stellen dat hier bewust leugens de wereld in geslingerd worden
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
'media hoax' ook een veel te simpele term is. En dat flat earth topic ooit hier 'populair' was, gewoon totaal bullshit is.quote:
[..]
Deze specifieke reactie en de aanloop daartoe maakten dat ik de reactie niet serieus kon nemen. Zaken een hoax noemen is niet per definitie BNW.
Er is uitgebreide analyse van fotos,witness statements,onmogelijk belachelijk survivor verhaaltjes, niks kloppende,scripted MSM nieuwberichten enz. over bepaalde 'terror' attacks bvb. gedaan.
Het gebruik van gemanipuleerde en/of out-of-context fotos als propaganda helemaal niks nieuws is.
Wat er precies aan de hand in Ukraine is, weten we ook niet. imo.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 17-03-2023 15:24:26 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat zegt natuurlijk niets.quote:
[..]
Als dat zo was hadden we geen nieuwe mods geworven.
Wat je bijvoorbeeld in de echte wereld ziet, is het feit dat Marxisten instellingen infiltreren om die van binnen uit te ontmantelen. Langzaam komen die in posities van (meer) macht en halen dan hun Marxistische vriendjes erbij tot de ontmanteling compleet is.
Je hoeft maar 1 verkeerde persoon in een machtspositie te zetten. Hypothetisch: Stel je bijvoorbeeld iemand aan als BNW-mod die arbitrair handelt, machtsgeil is en niet van de officiële lezingen van de Autoriteit af durft te wijken, dan komt dat BNW niet ten goede. Als je dan ook nog eens zo'n persoon op die positie laat blijven dan kan dat een beeld geven dat het daadwerkelijk de bedoeling is om BNW onklaar te maken.
Vreemde zin wel.quote:
Zonder de vrijheid te hebben om af te wijken van de dominante narratief, heb je geen bnw.
De minderheid heeft dan blijkbaar de wijsheid in pacht?
Dat zeg ik toch niet?quote:Op vrijdag 17 maart 2023 18:51 schreef aloa het volgende:
[..]
Vreemde zin wel.
De minderheid heeft dan blijkbaar de wijsheid in pacht?
Zou je ergens in 2021 claimen dat het coronavirus ergens uit een lab in Wuhan ontsnapt is, dan zouden ze je voor gek hebben verklaard. Alle '' experts '' waren het unaniem over eens dat het virus werd overgedragen via een vleermuis, daar ergens op een markt in Wuhan
Dat was toendertijd de dominante narratief
En alles wat afweek van diezelfde dominante narratief? Complottheorie, Russische propaganda, misinformatie ect
Nu anno 2023 bleek er toch een kern van waarheid in wuhan lab theorie te zitten. Iets wat hier in bnw al lange tijd bekend was.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik ben al blij je oude rustige zelf terug te zienquote:
[..]
Bedankt voor je inhoudelijke reactie Ali, ik kom hier nog op terug.
En neem vooral je tijd
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Onzin. Het is gewoon besproken in COR. Zijn ook zat topics en posts over geweest.quote:
[..]
Dat zeg ik toch niet?
Zou je ergens in 2021 claimen dat het coronavirus ergens uit een lab in Wuhan ontsnapt is, dan zouden ze je voor gek hebben verklaard. Alle '' experts '' waren het unaniem over eens dat het virus werd overgedragen via een vleermuis, daar ergens op een markt in Wuhan
Dat was toendertijd de dominante narratief
En alles wat afweek van diezelfde dominante narratief? Complottheorie, Russische propaganda, misinformatie ect
Nu anno 2023 bleek er toch een kern van waarheid in wuhan lab theorie te zitten. Iets wat hier in bnw al lange tijd bekend was.
Zonder allerlei complotten en andere theorieën.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En het is nog steeds geen feit. Er zijn nog steeds ook aanwijzingen dat het juist wel van wasbeerhonden op die markt komt. Las vandaag nog een artikel op The Atlantic.quote:
[..]
Onzin. Het is gewoon besproken in COR. Zijn ook zat topics en posts over geweest.
Zonder allerlei complotten en andere theorieën.
Even zoeken.
Ah, deze:
https://www.theatlantic.c(...)ket-lab-leak/673390/
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Heel dat lab verhaal is idd bullshit. Zodra je daar in meegaat erken dat er een pandemie gaande was. Wat natuurlijk niet waar is.
Gooi het coronatopic open @Jippie
Gooi het coronatopic open @Jippie
Wij waren gewoon hier de eerste jaquote:
[..]
Onzin. Het is gewoon besproken in COR. Zijn ook zat topics en posts over geweest.
Zonder allerlei complotten en andere theorieën.
Zoals wel vaker het geval is
Laat me verder niet in een wellus/niettus discussie meeslepen
In plaats daarvan ga ik je een heel fijn weekend wensen
How about that
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 17-03-2023 21:52:52 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Kalmeer of hugo de jonge komt je internet afsluiten 
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
kop of munt 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
ChevyCaprice in DIG / Bard wordt losgelaten
Uit nieuwsgierigheid: wat is er niet BNW aan dat topic gezien het feit dat ie verhuist of dicht moet zonder enige zichtbare feedback?
Uit nieuwsgierigheid: wat is er niet BNW aan dat topic gezien het feit dat ie verhuist of dicht moet zonder enige zichtbare feedback?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vind het zo zonde en jammer dat alles van 'vroeger' weggewuifd is of dat men verwezen wordt naar andere subforums terwijl het juist HET gesprek van de dag is. Op straat, waar je ook komt. Overal gaat het over de onderwerpen die letterlijk Hot zijn en gewoon op BNW horen. We kunnen er toch op een beschaafde manier met elkaar over discussiëren lijkt mij. Bilderberg, SandyHook,politiek en de figuren achter de politiek. Alles waar geen plek voor is op POL ik noem maar een paar onderwerpen. Eigenlijk het 'nieuws achter het nieuws'. Daar is BNW toch DE plek voor? Complottheorieën, altijd een hot item. Corona, een grote scam of was het wel degelijk waar? Daar kun je het samen over hebben hier.quote:
Raar allemaal vooral wat een puinhoop, topics die gesloten worden al die regels en dan nog de betweterigheid van mods die mensen toespreken alsof het een stel kinderen zijn. Ik denk dat dit alles de uiteindelijke genadeslag is voor bnw.
Nou, dat was het voor nu.
Allemaal een fijne avond gewenst, en nee, daar zit geen complot achter
Sandy Hook? Hoe zie je dat op beschaafde wijze ontkennen van dode kinderen precies voor je?quote:
Sandy Hook was ooit een complot theorie aangewakkerd door een mafkees Alex Jones genaamd. Dat kon toen hier besproken worden, dat het een complete misdadige actie is geweest, achteraf ook door diezelfde Alex Jones in stand gehouden doet er niks aan af dat het toen besproken kon worden. Denk dat @Lavenderr daar op doelde.quote:
[..]
Sandy Hook? Hoe zie je dat op beschaafde wijze ontkennen van dode kinderen precies voor je?
Wat op Sandy Hook gebeurt is heeft nooit mogen kunnen gebeuren, ik denk dat iedereen het daar wel over eens is. Maar dat het complot erover besproken kon worden is een heel ander punt. En dat is BNW.
Hoe zeer ik het ook erg vind dat lui als een Alex Jones, en een Stew Peters een platform hebben. Is wat jij Lavenderr in de schoenen probeert te schuiven totaal niet wat zij bedoelde met haar post denk ik.
Lach met een schone bips
Ik gaf alleen aan dat er op BNW allerlei bizarre theorieën voorbij kwamen. Die werden daar besproken. De dingen die op NWS niet aan bod kwamen. Geen waardeoordeel. Maar als je dat gelezen had wist je dat al.quote:
[..]
Sandy Hook? Hoe zie je dat op beschaafde wijze ontkennen van dode kinderen precies voor je?
Juist. Zo bedoelde ik het precies.quote:
[..]
Sandy Hook was ooit een complot theorie aangewakkerd door een mafkees Alex Jones genaamd. Dat kon toen hier besproken worden, dat het een complete misdadige actie is geweest, achteraf ook door diezelfde Alex Jones in stand gehouden doet er niks aan af dat het toen besproken kon worden. Denk dat @:Lavenderr daar op doelde.
Wat op Sandy Hook gebeurt is heeft nooit mogen kunnen gebeuren, ik denk dat iedereen het daar wel over eens is. Maar dat het complot erover besproken kon worden is een heel ander punt. En dat is BNW.
Hoe zeer ik het ook erg vind dat lui als een Alex Jones, en een Stew Peters een platform hebben. Is wat jij Lavenderr in de schoenen probeert te schuiven totaal niet wat zij bedoelde met haar post denk ik.
Ik vond het beter in DIG passen, er wordt niet echt een 'alternatieve mening' in gepost, groot deel bevolking en overheden maken zich ongerust over welke kant AI opgaat.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 17:24 schreef jogy het volgende:
ChevyCaprice in DIG / Bard wordt losgelaten
Uit nieuwsgierigheid: wat is er niet BNW aan dat topic gezien het feit dat ie verhuist of dicht moet zonder enige zichtbare feedback?
kloon: https://forum.fok.nl/user/history/502789
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 19-03-2023 19:05:21 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 19-03-2023 19:05:21 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik denk dat het misschien tot bloei kan komen nu AI een vogelvlucht neemt. Zelfs hierquote:
[..]
Ik vond het beter in DIG passen, er wordt niet echt een 'alternatieve mening' in gepost, groot deel bevolking en overheden maken zich ongerust over welke kant AI opgaat.
Lach met een schone bips
Op zich had de discussie ook over de verborgen agenda van Alex Jones kunnen gaan.quote:
[..]
Sandy Hook? Hoe zie je dat op beschaafde wijze ontkennen van dode kinderen precies voor je?
Klopt.quote:
[..]
Op zich had de discussie ook over de verborgen agenda van Alex Jones kunnen gaan.
En dat was nu net niet de intentie van de reactie erop..... Zo jammer.quote:
[..]
Op zich had de discussie ook over de verborgen agenda van Alex Jones kunnen gaan.
Lach met een schone bips
precies, waarom haal jij mijn feedback richting jippie weg? het valt me regelmatig op dat jij het voor haar opneemt en reacties gaat verwijderen.waarom doe je dat? denk je dat zij niet voor zichzelf op kan komen? Het is aan haar gericht? jij was toch weg?quote:
Ik heb niks weggehaald maat, ik ben niet eens mod meer in BNW. Dus sorry, beschuldig mij niet van iets wat ik niet gedaan heb.quote:
[..]
precies, waarom haal jij mijn feedback richting jippie weg? het valt me regelmatig op dat jij het voor haar opneemt en reacties gaat verwijderen.waarom doe je dat? denk je dat zij niet voor zichzelf op kan komen? Het is aan haar gericht? jij was toch weg?
Lach met een schone bips
Oke sorry dan, maar jij had er ook een handje van om mijn reacties naar jippie te editen. weet jij ook wel.quote:
[..]
Ik heb niks weggehaald maat, ik ben niet eens mod meer in BNW. Dus sorry, beschuldig mij niet van iets wat ik niet gedaan heb.
Laat degene die mijn reacties weg edit zich dan kenbaar maken. zwakke bange lul...wie je ook bent
The fuck? leg eens uit.quote:
[..]
Oke sorry dan, maar jij had er ook een handje van om mijn reacties naar jippie te editen. weet jij ook wel.
Laat degene die mijn reacties weg edit zich dan kenbaar maken. zwakke bange lul...wie je ook bent
Lach met een schone bips
Denk niet dat je snel antwoord krijgt als je iemand een bange lul noemt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Had jij mijn reactie weggehaald> stoere commando?quote:
Denk niet dat je snel antwoord krijgt als je iemand een bange lul noemt.
Koos! Kappen nu! en even adem halenquote:
[..]
Had jij mijn reactie weggehaald> stoere commando?
Lach met een schone bips
Doe je het weer...voor anderen opnemen...feedback...laat eens gaanquote:
[..]
Koos! Kappen nu! en even adem halen
Nee Koos, haal even adem voor je als een malle door gaat. Dit ligt niet aan mij of aan iemand anders maar aan jou.quote:
[..]
Doe je het weer...voor anderen opnemen...feedback...laat eens gaan
Haal adem en denk na voor je dingen zegt.
Lach met een schone bips
Soms is het nodig om alles uit te spreken...tis al laat, i know..moet eigenlijk slapen.quote:
[..]
Nee Koos, haal even adem voor je als een malle door gaat. Dit ligt niet aan mij of aan iemand anders maar aan jou.
Haal adem en denk na voor je dingen zegt.
Slaap lekker ouwe!quote:
[..]
Soms is het nodig om alles uit te spreken...tis al laat, i know..moet eigenlijk slapen.
Lach met een schone bips
Heel eerlijk maar ben vrijwel nooit met je eens, maar nu wel.quote:
Raar allemaal vooral wat een puinhoop, topics die gesloten worden al die regels en dan nog de betweterigheid van mods die mensen toespreken alsof het een stel kinderen zijn. Ik denk dat dit alles de uiteindelijke genadeslag is voor bnw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op vrijdag 17 maart 2023 21:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En het is nog steeds geen feit. Er zijn nog steeds ook aanwijzingen dat het juist wel van wasbeerhonden op die markt komt. Las vandaag nog een artikel op The Atlantic.
Even zoeken.
Ah, deze:
https://www.theatlantic.c(...)ket-lab-leak/673390/
quote:
https://archive.is/6osVH#selection-1065.0-1074.0
The Antlantic - The Strongest Evidence Yet That an Animal Started the Pandemic
He underscored that the findings, although an important addition, are not “direct evidence of infected raccoon dogs at the market.”
All of this left one main hole in the puzzle to fill: clear-cut evidence that raccoon dogs and the virus were in the exact same spot at the market, close enough that the creatures might have been infected and, possibly, infectious. That’s what the new analysis provides. Think of it as finding the DNA of an investigation’s main suspect at the scene of the crime.
Het feit dat er DNA-materiaal in de buurt van het virus is gevonden, betekent niet dat het virus van de wasbeerhonden afkomstig is. Is een beetje als ik ziek zou worden en je zou bij mij thuis DNA vinden van een hond, dat je dan concludeert dat ik ziek geworden ben van een hond, in plaats van te concluderen dat ik honden heb.
Voor al die mensen die zo goed onderzoeken lezen, is het wel jammer om te zien dat mensen er met boter en suiker in gaan. En bij een preprint nog wel.
Blijf je nu zelf uit de buurt van je kind, nu je complottheorieën aan het verspreiden bent?quote:
[..]
Dat zou er toch echt aan liggen waar die verandering in te zien zou zijn. Als hij alleen FvD zou stemmen en ik daar verder nooit iets van zou merken, zou er wellicht niets veranderen.
Maar als hij complottheorien aan zou gaan hangen, zou geloven dat reptielen de wereld regeren, achter Putin zou staan en Russische propaganda mijn huis in zou brengen, tegen klimaatbeleid is en dat ook uitspreekt, naar FvD bijeenkomsten zou gaan, ON kijken, naar demonstraties zou gaan...dan houdt de relatie vanzelf op. Met zo iemand kan ik niet leven, echt niet. En die zou ik ook liever niet constant in de buurt van mijn kind willen hebben.
Maarten ging er ook in voor het volle pond. Top journalist. Echt een wetenschapper! Pff, waar zouden we zijn zonder onze experts!
Marion pruttelt nog wat.... Gelukkig is het Covid topic dicht en de pandemie over.
Dit is exact hoe de huidige situatie in BNW aanvoelt! Als de waarheid boven tafel komt, lopen we allemaal weg. Alles om de massahypnose maar vast te houden. Brr!
Er is wat mij betreft nogal een verschil tussen diverse complottheorieën en sommigen zijn mij te giftig.quote:Op zondag 19 maart 2023 05:54 schreef _I het volgende:
[..]
[..]
[..]
Blijf je nu zelf uit de buurt van je kind, nu je complottheorieën aan het verspreiden bent?
Ik vind de vraag of de lab leak theory of de afkomst van de markt, of een combi, de oorzaak is een goede om te onderzoeken. Het enige dat ik zei is dat de kan leak nog steeds geen feit is, omdat er ook naar de markt nog steeds onderzoek wordt gedaan en zaken worden gevonden.
Er is dus (nog) geen sluitend bewijs voor één van beiden.
Je zou ook gewoon feitelijk kunnen reageren zonder allerlei nare, flauwe opmerkingen op mij, Keuelmsns of Koopmans. En dàt is wat er fout gaat in BNW: er wordt met modder gegooid naar alles en iedereen dat een andere mening heeft. Je kunt het toch ineens zijn en daarover discussiëren zonder op de persoon te spelen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Allereerst 'gastmodden' in BNW is toegestaan voor elke moderator. Daarnaast wil ik je verzoeken om je eens te verdiepen wat 'Feedback geven' inhoudt.quote:
[..]
precies, waarom haal jij mijn feedback richting jippie weg? het valt me regelmatig op dat jij het voor haar opneemt en reacties gaat verwijderen.waarom doe je dat? denk je dat zij niet voor zichzelf op kan komen? Het is aan haar gericht? jij was toch weg?
Ik heb je sneer naar mij verwijderd en wil je vragen of jij misschien weet waarom enkele BNW-users klagen over het sneren richting BNW terwijl er door dezelfde users net zo hard, misschien nog harder tegen mij als Mod aangeschopt mag worden.
Persoonlijk raakt het mij niet eens, maar het gaat wel allemaal als crewbash te boek dus men snijdt zich uiteindelijk zelf in de vingers.
Kloon is nog steeds hier en blijft in bnw doorpostenquote:
kloon: https://forum.fok.nl/user/history/502789
BNW / Project Blue Beam -fake alien invasion
BNW / CDC-director zegt lab leak onder verhoor
ectect
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Vind het lullig om te zeggen maar het benoemen dat iemand vermoedelijk een kloon is kan al in strijd zijn met privacyregels, vandaar dat ik er niet op reageer.quote:
[..]
Kloon is nog steeds hier en blijft in bnw doorposten
BNW / Project Blue Beam -fake alien invasion
BNW / CDC-director zegt lab leak onder verhoor
ectect
Zegt ook niet heel veel geld toch?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat de desbetreffende user nog altijd bij de crew hoort. Het is natuurlijk de bedoeling dat die als een team functioneren. Waarom denk je dat er bijvoorbeeld tijdens het bespreken van het beleid in BNW of topics over hoe het beter kan, ineens allerlei crew-leden vanuit andere subfora hier het uitgestippelde beleid komen onderschrijven en specifieke kritiek op de BNW-crew pareren? Het zou natuurlijk een opmerkelijke gewaarwording zijn als de crew elkaar openlijk zou gaan afvallen.quote:
[..]
precies, waarom haal jij mijn feedback richting jippie weg? het valt me regelmatig op dat jij het voor haar opneemt en reacties gaat verwijderen.waarom doe je dat? denk je dat zij niet voor zichzelf op kan komen? Het is aan haar gericht? jij was toch weg?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou dat we elkaar niet openlijk afvallen (meestal) lijkt me evident maar dat we dan met zijn allen over elkaar heen komen buitelen om kritiek te pareren is wel wat vergezocht hoor ... ten eerste heb je daar een dagtaak aan en ten tweede weet je als mod 'van buiten' zelden wat er allemaal speelt en het advies is dan ook om de feedback aan de desbetreffende mod over te latenquote:
[..]
Omdat de desbetreffende user nog altijd bij de crew hoort. Het is natuurlijk de bedoeling dat die als een team functioneren. Waarom denk je dat er bijvoorbeeld tijdens het bespreken van het beleid in BNW of topics over hoe het beter kan, ineens allerlei crew-leden vanuit andere subfora hier het uitgestippelde beleid komen onderschrijven en specifieke kritiek op de BNW-crew pareren? Het zou natuurlijk een opmerkelijke gewaarwording zijn als de crew elkaar openlijk zou gaan afvallen.
Echt onzin dit, de mods die reageerden deden hier nagenoeg allemaal al mee en de enkeling die dan niet deed zal een lurker zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is geen vermoeden, ik weet het 100% zeker en daar is geen enkele ip scan aan te pas gekomenquote:
[..]
Vind het lullig om te zeggen maar het benoemen dat iemand vermoedelijk een kloon is kan al in strijd zijn met privacyregels, vandaar dat ik er niet op reageer.
Maar je kan het uiteraard voor de zekerheid checken daar achter de schermen
Dacht maak er een melding van
Het aan jou wat je met dit info doet
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Omdat de desbetreffende user nog altijd bij de crew hoort. Het is natuurlijk de bedoeling dat die als een team functioneren. Waarom denk je dat er bijvoorbeeld tijdens het bespreken van het beleid in BNW of topics over hoe het beter kan, ineens allerlei crew-leden vanuit andere subfora hier het uitgestippelde beleid komen onderschrijven en specifieke kritiek op de BNW-crew pareren? Het zou natuurlijk een opmerkelijke gewaarwording zijn als de crew elkaar openlijk zou gaan afvallen.
Is ook onzin, de manier waarop ik gemod heb kwam vanuit mezelf. Als ik @sp3c een lul en kutmod zou vinden had ik dat ook kunnen zeggen, datzelfde geldt voor iedere andere mod. Vergeet niet dat wij als Mods ook gewoon mensen zijn en mee posten en onze mening geven.quote:
[..]
Nou dat we elkaar niet openlijk afvallen (meestal) lijkt me evident maar dat we dan met zijn allen over elkaar heen komen buitelen om kritiek te pareren is wel wat vergezocht hoor ... ten eerste heb je daar een dagtaak aan en ten tweede weet je als mod 'van buiten' zelden wat er allemaal speelt en het advies is dan ook om de feedback aan de desbetreffende mod over te laten
Echt onzin dit, de mods die reageerden deden hier nagenoeg allemaal al mee en de enkeling die dan niet deed zal een lurker zijn
Lach met een schone bips
