BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Powered by @ToT
Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda's, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier in BNW zouden we het fijn vinden als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Ook vinden wij het fijn dat users niet alleen hier komen om random conspiracies te bashen
BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & friends
Ps; lees ook vooral deze post door als je vragen hebt over TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
We hebben dit topic:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Verder: lees de OP hier even.
En vooral, pas je aan!
Denk je, nou hier wil ik wel een oogje in het zeil houden, graag, hier is je kans:
https://forum.fok.nl/pages/jointhecrew
Geen QR code nodig
En het bloemetje neem ik even mee:
Beweren dat er geen enkele stad in Oekraïne in puin is geschoten kan ik met de beste wil ter wereld geen serieuze opmerking noemen. Als een user zich als volwassene gedraagt hoef ik geen nanny te spelen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 22:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hij zegt toch net dat het als serieuze reactie was bedoeld.
Juist dit soort reacties wekt enorme irritatie op bij gebruikers.
Lukraak berichten weghalen op basis van een persoonlijke interpretatie die niet eens klopt.
Als user die dat vaker heeft meegemaakt, kan ik je zeggen dat er geen betere manier is om gebruikers tegen je in het harnas te jagen, de sfeer te verzieken en topics te vergallen.
Behandel de users niet als kleine kinderen, dat zijn we niet, en we hebben dus ook geen schooljuf nodig.
En het is juist zo'n soort niet-serieuze reactie die ergernis oproepen en een serieus topic kunnen verzieken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 17-03-2023 02:01:42 ]
Ik vind dit toch echt meer klinken als een soort 'jury van de waarheid' spelen, wat niet de rol van een mod is.quote:Op donderdag 16 maart 2023 23:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Beweren dat er geen enkele stad in Oekraïne in puin is geschoten kan ik met de beste wil ter wereld geen serieuze opmerking noemen. Als een user zich als volwassene gedraagt hoef ik geen nanny te spelen.
En het is juist zo'n soort niet-serieuze reactie die ergernis oproepen en een serieus topic kunnen verzieken.
Dat is ook zeker niet mijn rol als moderator in BNW. Maar een soortgelijke reactie in hetzelfde topic zal opnieuw worden verwijderd.quote:
[..]
Ik vind dit toch echt meer klinken als een soort 'jury van de waarheid' spelen, wat niet de rol van een mod is.
Welkom op BNW Jippie.quote:
[..]
Beweren dat er geen enkele stad in Oekraïne in puin is geschoten kan ik met de beste wil ter wereld geen serieuze opmerking noemen. Als een user zich als volwassene gedraagt hoef ik geen nanny te spelen.
En het is juist zo'n soort niet-serieuze reactie die ergernis oproepen en een serieus topic kunnen verzieken.
Je wil weer terug naar vroeger, nou dat neem jij niet serieus maar er zijn users hier dat dus wel serieus nemen.
Er zijn heel wat topics over geweest en no offense dat is BNW.
Fake planes 9/11 verschillende aanslagen etc die gewoon niet hebben plaatsgevonden de aarde die plat is dinosaurussen die niet hebben bestaan en ga maar even door.
Dit valt onder de noemer media hoax.
En gezien de klap van de economie in combinatie met de oorlog in Oekraïne snap ik wel degelijk de link die dan gelegd word.
Als je het niet serieus kan nemen..
Waarom mod je dan op BNW want dat is nu eenmaal BNW.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom dan?quote:
[..]
Dat is ook zeker niet mijn rol als moderator in BNW. Maar een soortgelijke reactie in hetzelfde topic zal opnieuw worden verwijderd.
Omdat je het niet grappig vindt?
Of er zelf een andere kijk op hebt?
Omdat je denkt te weten wat de waarheid is?
Wat is nu precies de reden?
Er is toch geen enkele wet of regel overtreden? Niemand is persoonlijk aangevallen? Dan ben je arbitrair bezig.
Ik heb mijn reden voor verwijdering al gegeven.quote:
[..]
Waarom dan?
Omdat je het niet grappig vindt?
Of er zelf een andere kijk op hebt?
Omdat je denkt te weten wat de waarheid is?
Wat is nu precies de reden?
Er is toch geen enkele wet of regel overtreden? Niemand is persoonlijk aangevallen? Dan ben je arbitrair bezig.
Maar het punt is nu juist dat je geen patent op de waarheid hebt.quote:
[..]
Ik heb mijn reden voor verwijdering al gegeven.
Een user mag geloven en verkondigen dat er geen stad in puin is geschoten. Wie ben jij om dat in te dammen?
Zoals users ook mogen geloven en verkondigen dat vaccins geen bijwerkingen hebben, veilig en effectief zijn, enzovoorts, ook al is daar geen enkel bewijs voor.
Nogmaals: er wordt geen regel overtreden of wat dan ook.
Het is nu precies dit overmatig dingen weghalen en op de vingers tikken van bepaalde users, en het compleet negeren van de persoonlijke aanvallen, bespottingen en het trollen van andere users, wat er voor heeft gezorgd dat BNW zo'n drama is geworden.
Deze specifieke reactie en de aanloop daartoe maakten dat ik de reactie niet serieus kon nemen. Zaken een hoax noemen is niet per definitie BNW.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 08:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welkom op BNW Jippie.
Je wil weer terug naar vroeger, nou dat neem jij niet serieus maar er zijn users hier dat dus wel serieus nemen.
Er zijn heel wat topics over geweest en no offense dat is BNW.
Fake planes 9/11 verschillende aanslagen etc die gewoon niet hebben plaatsgevonden de aarde die plat is dinosaurussen die niet hebben bestaan en ga maar even door.
Dit valt onder de noemer media hoax.
En gezien de klap van de economie in combinatie met de oorlog in Oekraïne snap ik wel degelijk de link die dan gelegd word.
Als je het niet serieus kan nemen..
Waarom mod je dan op BNW want dat is nu eenmaal BNW.
Maar waar in de policy staat dat jij dingen serieus moet kunnen nemen om ze toe te laten?quote:
[..]
Deze specifieke reactie en de aanloop daartoe maakten dat ik de reactie niet serieus kon nemen. Zaken een hoax noemen is niet per definitie BNW.
Je geeft jezelf veel te veel (arbitraire) macht.
Kun je voorvallen noemen van andere berichten die ik met deze reden heb verwijderd?quote:
[..]
Maar het punt is nu juist dat je geen patent op de waarheid hebt.
Een user mag geloven en verkondigen dat er geen stad in puin is geschoten. Wie ben jij om dat in te dammen?
Zoals users ook mogen geloven en verkondigen dat vaccins geen bijwerkingen hebben, veilig en effectief zijn, enzovoorts, ook al is daar geen enkel bewijs voor.
Nogmaals: er wordt geen regel overtreden of wat dan ook.
Het is nu precies dit overmatig dingen weghalen en op de vingers tikken van bepaalde users, en het compleet negeren van de persoonlijke aanvallen, bespottingen en het trollen van andere users, wat er voor heeft gezorgd dat BNW zo'n drama is geworden.
Nee, jij wel?quote:
[..]
Kun je voorvallen noemen van andere berichten die ik met deze reden heb verwijderd?
Het is duidelijk dat je het niet met mijn aanpak eens bent, we zullen het op dit punt waarschijnlijk ook niet eens gaan worden.quote:
[..]
Maar waar in de policy staat dat jij dingen serieus moet kunnen nemen om ze toe te laten?
Je geeft jezelf veel te veel (arbitraire) macht.
Klachten over mijn functioneren als mod kun je kwijt op forum@fok.nl
Neem het niet persoonlijk. Het gaat om het forum, niet om jou.quote:
[..]
Het is duidelijk dat je het niet met mijn aanpak eens bent, we zullen het op dit punt waarschijnlijk ook niet eens gaan worden.
Klachten over mijn functioneren als mod kun je kwijt op forum@fok.nl
Er is niks bnw aan om doodleuk "nee is niet waar" te roepen en vervolgens de vingers in de oren te stoppen.
En claimen dat er geen steden kapot zijn geschoten is echt potsierlijk, schaamteloos en respectloos. Heeft echt niks in bnw te zoeken.
En claimen dat er geen steden kapot zijn geschoten is echt potsierlijk, schaamteloos en respectloos. Heeft echt niks in bnw te zoeken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het forum modereert niet, dat doe ik.quote:
[..]
Neem het niet persoonlijk. Het gaat om het forum, niet om jou.
Ga er dan een gesprek over aan in plaats van simpelweg te schrappen.quote:
Er is niks bnw aan om doodleuk "nee is niet waar" te roepen en vervolgens de vingers in de oren te stoppen.
En claimen dat er geen steden kapot zijn geschoten is echt potsierlijk, schaamteloos en respectloos. Heeft echt niks in bnw te zoeken.
Daar is een forum toch wel voor bedoeld.
Stel je voor dat je iedereen met een mening die je zelf 'potsierlijk schaamteloos en respectloos' vindt, zou moeten weigeren.
Krijg je een leuke echokamer hier.
Ja, binnen de kaders van wat ten eerste wettelijk is toegestaan en daarnaast wat binnen de fatsoensnormen valt.quote:
[..]
Ga er dan een gesprek over aan in plaats van simpelweg te schrappen.
Daar is een forum toch wel voor bedoeld.
Stel je voor dat je iedereen met een mening die je zelf 'potsierlijk schaamteloos en respectloos' vindt, zou moeten weigeren.
Krijg je een leuke echokamer hier.
Dit is dat niet. Overigens lijkt de user in kwestie juist niet uit te zijn op een gesprek, want aangedragen informatie wordt direct weggewuifd.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja no offense maar dan gaan ook de users die hier al jaren posten op de loop.quote:
[..]
Deze specifieke reactie en de aanloop daartoe maakten dat ik de reactie niet serieus kon nemen. Zaken een hoax noemen is niet per definitie BNW.
En dan bedoel ik dus echt de gene die dat wel zo zien.
Maar ik vind het wel bijzonder want dit is dus de grootste omvattende hoax die hier geregeld naar boven komt op BNW.
Ik noem het maar de media hoax en denk dat ik er ook maar eens een topic over ga maken.
Btw de topics die ik opnoemde betreffen dus de meest populaire topics die wij hier ook gehad hebben flat earth topic was meer dan 100 delen dit gold ook voor 9/11 en andere media hoax en zoals Sandy Hook en ga maar even door.
Dat is bnw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar wat ali bedoeld is dat het wel degelijk een topic is hier.quote:
[..]
Ja, binnen de kaders van wat ten eerste wettelijk is toegestaan en daarnaast wat binnen de fatsoensnormen valt.
Dit is dat niet. Overigens lijkt de user in kwestie juist niet uit te zijn op een gesprek, want aangedragen informatie wordt direct weggewuifd.
Maar om het naar onzin (,het forum onzin of topic te sluiten), en af te schuiven vind ik niet kunnen het hoort gewoon ook hier en veel users zijn daarom ook hier.
Vooral veel van de oude garde
[ Bericht 1% gewijzigd door theguyver op 17-03-2023 10:28:57 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
De wet is vrij duidelijk: holocaustontkenning, oproepen tot geweld. Oké.quote:
[..]
Ja, binnen de kaders van wat ten eerste wettelijk is toegestaan en daarnaast wat binnen de fatsoensnormen valt.
Dit is dat niet. Overigens lijkt de user in kwestie juist niet uit te zijn op een gesprek, want aangedragen informatie wordt direct weggewuifd.
Maar 'fatsoensnormen' is nogal een discutabel en grijs gebied.
Dat hangt wat mij betreft nogal van de waan van de dag af. Vooral als het om onderwerpen in de actualiteit gaat.
Stel dat ik een topic open waarin ik poneer dat Stalin verantwoordelijk is voor maar 6 of 7 miljoen doden in plaats van het vaak genoemde 9 miljoen.
Of dat communistisch China niet zo erg was als dat vaak wordt gezegd.
Of dat Pol Pot veel minder doden op zijn geweten heeft dan wordt aangenomen.
Overtreed ik nu een fatsoensnorm door potentiële slachtoffers tekort te doen? En zou een mod daarom moeten ingrijpen?
Of zou het je echt geen moer kunnen schelen omdat het totaal irrelevant voor je is op dit moment?
Terwijl er wellicht wel degelijk Russen in Nederland wonen die familieleden hebben die in die tijd zijn omgekomen.
Dus wat is nou 'fatsoen' als het om actualiteiten gaat en discussies over de exacte feiten en de interpretatie van informatie?
Het is triest om te zien hoe erg we meegaan in dat 'als je dat zegt ben je een gevaar voor de democratie', 'als je dat zegt ben je onfatsoenlijk' geleuter als het simpelweg om andere interpretaties van de werkelijkheid gaat.
Ik zou je toch vriendelijk willen verzoeken om daar eens over na te denken als forumadmin, en je niet zo door de waan van de dag te laten leiden.
Nee want je twijfelt niet aan het feit dat de man verantwoordelijk is voor die doden maar aan de correctheid van de cijfers. Ik vind het geen sterke vergelijking.quote:
[..]
De wet is vrij duidelijk: holocaustontkenning, oproepen tot geweld. Oké.
Maar 'fatsoensnormen' is nogal een discutabel en grijs gebied.
Dat hangt wat mij betreft nogal van de waan van de dag af. Vooral als het om onderwerpen in de actualiteit gaat.
Stel dat ik een topic open waarin ik poneer dat Stalin verantwoordelijk is voor maar 6 of 7 miljoen doden in plaats van het vaak genoemde 9 miljoen.
Overtreed ik nu een fatsoensnorm door potentiële slachtoffers tekort te doen? En zou jdaarom in grijpen?
Of zou het je echt geen moer kunnen schelen omdat het totaal irrelevant voor je is op dit moment?
Bovendien weet ik uit ervaring dat je dan in gesprek zou gaan, ook dat gebeurt hier niet.
Sorry maar letterlijk maanden, misschien wel jaren aan beeldmateriaal wegzetten als hoax én er geen enkele onderbouwing bij geven is echt niet bnw esque
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar iedereen heeft toch het recht om zelf te bepalen wat hij/zij gelooft, welke informatie een ander ook verstrekt.quote:
[..]
Nee want je twijfelt niet aan het feit dat de man verantwoordelijk is voor die doden maar aan de correctheid van de cijfers. Ik vind het geen sterke vergelijking.
Bovendien weet ik uit ervaring dat je dan in gesprek zou gaan, ook dat gebeurt hier niet.
Sorry maar letterlijk maanden, misschien wel jaren aan beeldmateriaal wegzetten als hoax én er geen enkele onderbouwing bij geven is echt niet bnw esque
Dat is het hele beginsel van vrijheid van geweten: je mag zelf weten wat je gelooft. Ik mag geloven dat de aarde plat is, dat er een olifant op de maan woont, dat de lucht roze is. Ik mag dat allemaal geloven en ook zeggen. Geen mens hoeft me serieus te nemen, en iedereen mag zich beledigd voelen, maar dat recht hebben we wel in een vrij land.
Ik vind het erg zorgwekkend dat er zo aan dit beginsel wordt geknaagd, vooral sinds corona, waarbij iedereen met een andere mening als wappie wordt weggezet (en tegen dat onfatsoenlijke gedrag is ook nooit opgetreden, en wordt nog steeds niet opgetreden, hoewel diezelfde wappies vaak genoeg gelijk bleken te hebben gehad, dus wat betreft wordt er ook zeer met twee maten gemeten).
Ik kan daar inkomen op een specifieke gebeurtenis, maar niet het bombarderen van een land gedurende één jaar oorlog. Dat ontkennen is gewoon klinkklare ONZ en gooit de serieuze BNW-gedachte te grabbel.quote:
[..]
Ja no offense maar dan gaan ook de users die hier al jaren posten op de loop.
En dan bedoel ik dus echt de gene die dat wel zo zien.
Maar ik vind het wel bijzonder want dit is dus de grootste omvattende hoax die hier geregeld naar boven komt op BNW.
Ik noem het maar de media hoax en denk dat ik er ook maar eens een topic over ga maken.
Btw de topics die ik opnoemde betreffen dus de meest populaire topics die wij hier ook gehad hebben flat earth topic was meer dan 100 delen dit gold ook voor 9/11 en andere media hoax en zoals Sandy Hook en ga maar even door.
Dat is bnw.
Kun je mij een definitie geven van de 'serieuze BNW-gedachte' en wat daar allemaal wel en niet onder te scharen valt? Zo specifiek en volledig mogelijk.quote:
[..]
Ik kan daar inkomen op een specifieke gebeurtenis, maar niet het bombarderen van een land gedurende één jaar oorlog. Dat ontkennen is gewoon klinkklare ONZ en gooit de serieuze BNW-gedachte te grabbel.
Dat is eenvoudig, alle open topics die er nu staan.quote:
[..]
Kun je mij een definitie geven van de 'serieuze BNW-gedachte' en wat daar allemaal wel en niet onder te scharen valt? Zo specifiek en volledig mogelijk.
Dat is geen definitie of beschrijving.quote:
[..]
Dat is eenvoudig, alle open topics die er nu staan.
Nogmaals dezelfde vraag.
Het enige waar ik om vraag is een beschrijvend kader. Dat zou je toch moeten kunnen geven als je zo'n term gebruikt. Anders weet ik niet waar je het over hebt.
Het is een antwoord op je vraag.quote:
[..]
Dat is geen definitie of beschrijving.
Nogmaals dezelfde vraag.
Het enige waar ik om vraag is een beschrijvend kader. Dat zou je toch moeten kunnen geven als je zo'n term gebruikt. Anders weet ik niet waar je het over hebt.
Voorlopig zul je het er mee moeten doen.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Het is lui.
Raar allemaal vooral wat een puinhoop, topics die gesloten worden al die regels en dan nog de betweterigheid van mods die mensen toespreken alsof het een stel kinderen zijn. Ik denk dat dit alles de uiteindelijke genadeslag is voor bnw. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit is toch geen soort van antwoord.quote:
[..]
Voorlopig zul je het er mee moeten doen.
Ik vraag je simpelweg om een duidelijk kader zodat mensen weten waar ze aan toe zijn.
Daar geef je geen fatsoenlijk antwoord op. Het gevolg is dat mensen niet weten wat van hen wordt verwacht en ze zich ook nergens op kunnen baseren om bezwaar te maken.
Dit bedoel ik nu precies met arbitrair modden.
Op die manier kun je willekeurig op basis van eigen inschattingen bepalen hoe en wat, en de user heeft het maar te slikken.
Hoe kun je nou verwachten dat users in de maat lopen, als je ze geen maat geeft, maar alleen maar min of meer willekeurig reageert op dingen?
Ik heb met jongeren gewerkt, pubers, en moest die onder controle zien te houden. Is een leuke uitdaging.
Het enige wat dan werkt is een duidelijk kader stellen met een aantal duidelijke regels, die je ook consistent handhaaft.
Dan weet iedereen waar hij aan toe is, en is er ook geen gedoe.
Wat je nu doet is simpelweg lukraak dingen schrappen (en jij niet alleen, er wel meer van dat soort mods) omdat het in jouw ogen niet kan, zonder dat de user een duidelijk kader heeft gekregen.
Dat is inefficiënt en ook niet eerlijk.
Al die regels? Als user ben je akkoord gegaan met de policy en algemene voorwaarden.quote:
Raar allemaal vooral wat een puinhoop, topics die gesloten worden al die regels en dan nog de betweterigheid van mods die mensen toespreken alsof het een stel kinderen zijn. Ik denk dat dit alles de uiteindelijke genadeslag is voor bnw.
Ik heb eerder al aan HowardRoark beloofd iets op te stellen over wat er in BNW is toegestaan (met voorbeelden). Daar ben ik nog niet aan toegekomen omdat ik dat niet wil afraffelen maar zorgvuldig moet opstellen en overleggen achter de schermen. Vermoed dat je daar ook het 'uitgebreide antwoord' in zal vinden.quote:
[..]
Dit is toch geen soort van antwoord.
Ik vraag je simpelweg om een duidelijk kader zodat mensen weten waar ze aan toe zijn.
Daar geef je geen fatsoenlijk antwoord op. Het gevolg is dat mensen niet weten wat van hen wordt verwacht en ze zich ook nergens op kunnen baseren om bezwaar te maken.
Dit bedoel ik nu precies met arbitrair modden.
Op die manier kun je willekeurig op basis van eigen inschattingen bepalen hoe en wat, en de user heeft het maar te slikken.
Hoe kun je nou verwachten dat users in de maat lopen, als je ze geen maat geeft, maar alleen maar min of meer willekeurig reageert op dingen?
Ik heb met jongeren gewerkt, pubers, en moest die onder controle zien te houden. Is een leuke uitdaging.
Het enige wat dan werkt is een duidelijk kader stellen met een aantal duidelijke regels, die je ook consistent handhaaft.
Dan weet iedereen waar hij aan toe is, en is er ook geen gedoe.
Wat je nu doet is simpelweg lukraak dingen schrappen (en jij niet alleen, er wel meer van dat soort mods) omdat het in jouw ogen niet kan, zonder dat de user een duidelijk kader heeft gekregen.
Dat is inefficiënt en ook niet eerlijk.
Dus voor nu moet je het met dat korte antwoord doen,maar had beter gelijk deze uitleg erbij moeten geven.
erg goedkoop dit ....
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik had het zeer op prijs gesteld als je mij als een gelijkwaardige user had behandeld en inderdaad dit antwoord had gegeven in plaats van zo vreselijk uit de hoogte te reageren met 'je moet het er maar mee doen'.quote:
[..]
Ik heb eerder al aan HowardRoark beloofd iets op te stellen over wat er in BNW is toegestaan (met voorbeelden). Daar ben ik nog niet aan toegekomen omdat ik dat niet wil afraffelen maar zorgvuldig moet opstellen en overleggen achter de schermen. Vermoed dat je daar ook het 'uitgebreide antwoord' in zal vinden.
Dus voor nu moet je het met dat korte antwoord doen,maar had beter gelijk deze uitleg erbij moeten geven.
Veroorzaakt allemaal onnodige frustratie en gedoe, snap dat toch. Ik stelde een normale vraag, geef een normaal antwoord.
Dat heb je nu inmiddels gekregen, sorry voor de vertraging.quote:
[..]
Ik had het zeer op prijs gesteld als je mij als een gelijkwaardige user had behandeld en inderdaad dit antwoord had gegeven in plaats van zo vreselijk uit de hoogte te reageren met 'je moet het er maar mee doen'.
Veroorzaakt allemaal onnodige frustratie en gedoe, snap dat toch. Ik stelde een normale vraag, geef een normaal antwoord.
Ok dus omdat het vrijwilligerwerk is mag je er met de pet naar gooien !! ...duidelijk 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee, ik bevestig dat ik geen facturen stuur voor mijn moderatie bij FOK!quote:
Ok dus omdat het vrijwilligerwerk is mag je er met de pet naar gooien !! ...duidelijk
Dat weet ik dat ik dat inmiddels heb gekregen. Ik zeg het ook niet omdat ik het nogmaal wil hebben, maar om dit soort dingen in de toekomst te vermijden. Bij voorbaat dank.quote:
[..]
Dat heb je nu inmiddels gekregen, sorry voor de vertraging.
Dikke +1 voor je inhoudelijke en prettige manier van communicatie.quote:
[..]
Dat weet ik dat ik dat inmiddels heb gekregen. Ik zeg het ook niet omdat ik het nogmaal wil hebben, maar om dit soort dingen in de toekomst te vermijden. Bij voorbaat dank.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is dus die media hoax.quote:
[..]
Ik kan daar inkomen op een specifieke gebeurtenis, maar niet het bombarderen van een land gedurende één jaar oorlog. Dat ontkennen is gewoon klinkklare ONZ en gooit de serieuze BNW-gedachte te grabbel.
En ik denk dat ik toch maar even een topic aanmaak met volledige uitleg er over.
Want ik denk niet dat jij m kent.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bedankt, maar ik verwacht wel van jullie dat jullie een fatsoenlijk kader definiëren om het lukrake schrappen en aanpassen van berichten tot een minimum te beperken, zodat we allemaal weten wat jullie van ons verwachten en wat wij van jullie kunnen verwachten. Anders zal ik daar over blijven zeuren tot het er wel is.quote:
[..]
Dikke +1 voor je inhoudelijke en prettige manier van communicatie.
En nogmaals: pas alsjeblieft op dat de waan van de dag, dwz de dominante mening die heerst op basis van de informatie die wij ontvangen van de media waadoor wij worden geïnformeerd, niet de heilige standaard wordt voor wat wel en niet kan, wat wel en niet fatsoenlijk is, wat echt en wat nep is, wat waar is en wat desinformatie is. Dit hele subforum is nu juist bedoeld om alles aan de kaak te stellen, dus als we hier worden bestraft omdat we er een onpopulaire mening op nahouden, draai je daarmee dit hele subforum de nek om en dat zou toch jammer zijn, vooral gezien de ontwikkelingen van de laatste paar jaar. Het is hier niet voor niets zo 'heet' geworden, omdat het wantrouwen in de maatschappij jegens autoriteiten sinds een paar jaar groter is dan ooit. Het is in ons eigen belang dat er een ruimte blijft bestaan waarin controversiële zaken vrij besproken kunnen worden, binnen het kader van de wet (en niet veel strenger dan dat, zolang het inhoudelijk blijft).
[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-03-2023 12:09:56 ]
Dat is uiteraard altijd de bedoeling geweest.quote:
Raar allemaal vooral wat een puinhoop, topics die gesloten worden al die regels en dan nog de betweterigheid van mods die mensen toespreken alsof het een stel kinderen zijn. Ik denk dat dit alles de uiteindelijke genadeslag is voor bnw.
Het was onderdeel van het complotquote:Op vrijdag 17 maart 2023 12:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is uiteraard altijd de bedoeling geweest.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dikke -1 voor jullie niet inhoudelijke en onprettige manier van communicatie.quote:
[..]
Dikke +1 voor je inhoudelijke en prettige manier van communicatie.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ja bedankt maar van jou heb ik al eeuwen geen opmerking gezien die geen sneer is dus reageer inhoudelijk en correct zoals Ali of helemaal niet.quote:
[..]
Dikke -1 voor jullie niet inhoudelijke en onprettige manier van communicatie.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als dat zo was hadden we geen nieuwe mods geworven.quote:
[..]
Dat is uiteraard altijd de bedoeling geweest.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
