BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De laatste jaren is BNW van een open-minded forum gedeelte waarin men kon praten en brainstormen over geheime agenda's, mogelijk verborgen waarheden en mysterieuze zaken veranderd in een bekvechtende anti-alles brei waar het zure venijn vanaf druipt.
Dit moet gewoon veranderen!
Niet wijzen naar een ander, kijk ook naar je eigen rol hierin.
Ik heb nu tijdelijk twee topics - Covid-19- en - Rus/Ukr- gesloten omdat men elkaar daar continue de tent uit vecht. Dat moet gewoon stoppen!
Als er suggesties zijn hoe BNW weer wat gezelliger te maken, zonder te wijzen naar elkaar, hoor ik deze graag. Persoonlijk denk ik er genoeg goede BNW onderwerpen zijn waar geen 'haat' in te pas komt, ik vraag jullie hier topics over te openen en old skool BNW weer te doen herleven. Zal zelf ook wat onderwerpen opzoeken.
Tip voor de haatadepten: maak een Telegram groep aan en ga daar lekker haten op alles maar val BNW er niet meer mee lastig
Dit moet gewoon veranderen!
Niet wijzen naar een ander, kijk ook naar je eigen rol hierin.
Ik heb nu tijdelijk twee topics - Covid-19- en - Rus/Ukr- gesloten omdat men elkaar daar continue de tent uit vecht. Dat moet gewoon stoppen!
Als er suggesties zijn hoe BNW weer wat gezelliger te maken, zonder te wijzen naar elkaar, hoor ik deze graag. Persoonlijk denk ik er genoeg goede BNW onderwerpen zijn waar geen 'haat' in te pas komt, ik vraag jullie hier topics over te openen en old skool BNW weer te doen herleven. Zal zelf ook wat onderwerpen opzoeken.
Tip voor de haatadepten: maak een Telegram groep aan en ga daar lekker haten op alles maar val BNW er niet meer mee lastig
Het wordt hier tegenwoordig bijna wekelijks neergepend maar niemand heeft er oren naar.
Geef BNW de ruimte om BNW te zijn.
BNW meningen worden in alle andere subfora uitgespuwd en verbannen naar deze achterhoek.
En dat doen bnw’ers dan ook.
Als users uit deze andere subfora dan ook naar hier komen om de boel te verzuren, belachelijk te maken of de arme zieltjes te komen bekeren, moet BNW hen met liefde en respectvol te woord blijven staan, want hier moet de discussie ineens wel kunnen terwijl wij elders uitgekotst worden.
Geef BNW de ruimte om BNW te zijn.
BNW meningen worden in alle andere subfora uitgespuwd en verbannen naar deze achterhoek.
En dat doen bnw’ers dan ook.
Als users uit deze andere subfora dan ook naar hier komen om de boel te verzuren, belachelijk te maken of de arme zieltjes te komen bekeren, moet BNW hen met liefde en respectvol te woord blijven staan, want hier moet de discussie ineens wel kunnen terwijl wij elders uitgekotst worden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Alleen wanneer alle drie de partijen ( bnw'ers, critici, staff) verantwoordelijkheid willen nemen voor hun eigen daden komen we misschien nog ergens
De wijzende vinger naar de ander, zonder zelf in de spiegel te kijken, schieten we niets mee op
De wijzende vinger naar de ander, zonder zelf in de spiegel te kijken, schieten we niets mee op
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
@Jippie
Zie heus wel dat je een poging doet om zo objectief mogelijk te modden als het gaat om opzichtige persoonlijke aanvallen
Alleen is het lang niet voldoende. Er zijn echt zoveel regels die dagelijks gebroken worden, maar omdat het milde overtredingen gaat worden ze vaak over het hoofd gezien. Voordat je zegt, stuurt een TR dan ! Heeft weinig zin
Omdat een individuele overtreding op zichzelf niets zegt, maar het gebeurt zo vaak dat het wel een probleem word
Zo groot dat je niet meer omheen kan met alle gevolgen van die voor de sfeer binnen het forum
Zie heus wel dat je een poging doet om zo objectief mogelijk te modden als het gaat om opzichtige persoonlijke aanvallen
Alleen is het lang niet voldoende. Er zijn echt zoveel regels die dagelijks gebroken worden, maar omdat het milde overtredingen gaat worden ze vaak over het hoofd gezien. Voordat je zegt, stuurt een TR dan ! Heeft weinig zin
Omdat een individuele overtreding op zichzelf niets zegt, maar het gebeurt zo vaak dat het wel een probleem word
Zo groot dat je niet meer omheen kan met alle gevolgen van die voor de sfeer binnen het forum
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Aanvullende regels voor bnw
Waar sfeerverpestend gedrag in kaart wordt gesteld en keihard aangepakt( ongeacht van welke kant het komt)
Vind het prima dat je meer variatie wil hebben als het gaat om de onderwerpen binnen het forum, maar zolang de sfeer kut is zullen de mensen wegblijven
Zorg eerst dat het weer leuk wordt om hier te posten en dan komen de users vanzelf wel
Waar sfeerverpestend gedrag in kaart wordt gesteld en keihard aangepakt( ongeacht van welke kant het komt)
Vind het prima dat je meer variatie wil hebben als het gaat om de onderwerpen binnen het forum, maar zolang de sfeer kut is zullen de mensen wegblijven
Zorg eerst dat het weer leuk wordt om hier te posten en dan komen de users vanzelf wel
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat was mijn bijdrage tot nu toe, wellicht kom ik later op de avond nog terug met meer
Laat iemand anders zijn zegje maar doen
Laat iemand anders zijn zegje maar doen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik denk dat er ruimte moet zijn voor een tegengeluid in BNW, ik vind zelfs dat dit erg belangrijk is. BNW moet geen echokamer worden. Er moet alleen goed worden gekeken naar wat een gewenst tegengeluid is en welke users hier enkel en alleen actief zijn om de visie en meningen van BNW'ers te bestrijden.
Om als voorbeeld de oorlog in Oekraïne te nemen. Daar kan hier in principe over worden gesproken aan de hand van alternatieve bronnen, dat wil zeggen bronnen en meningen en visies die niet welkom zouden zijn in OOR of NWS. Dat wil niet zeggen dat deze bronnen en meningen en visies leidend moeten zijn, het is juist goed als daar kritische vragen over worden gesteld of dissent op is, maar als users alleen maar bezig zijn zulke dingen te weerleggen en het weg te zetten als pro-Russische misinformatie, dan kun je natuurlijk beter in OOR of NWS meeposten.
Eenzelfde situatie zagen we hier al met onderwerpen gerelateerd aan Covid-19 tijdens de pandemie. Een bepaald soort user trok dan naar BNW, niet uit oprechte interesse of met kritische vragen. Maar enkel en alleen om tegen anderen in te gaan.
Om als voorbeeld de oorlog in Oekraïne te nemen. Daar kan hier in principe over worden gesproken aan de hand van alternatieve bronnen, dat wil zeggen bronnen en meningen en visies die niet welkom zouden zijn in OOR of NWS. Dat wil niet zeggen dat deze bronnen en meningen en visies leidend moeten zijn, het is juist goed als daar kritische vragen over worden gesteld of dissent op is, maar als users alleen maar bezig zijn zulke dingen te weerleggen en het weg te zetten als pro-Russische misinformatie, dan kun je natuurlijk beter in OOR of NWS meeposten.
Eenzelfde situatie zagen we hier al met onderwerpen gerelateerd aan Covid-19 tijdens de pandemie. Een bepaald soort user trok dan naar BNW, niet uit oprechte interesse of met kritische vragen. Maar enkel en alleen om tegen anderen in te gaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Is niet zo lastig toch.Grijp in wanneer iemand oproept tot geweld. En bij persoonlijke aanvallen.
Voor de rest alles toestaan. Daar is bnw voor bedoelt neem ik aan.
Trollen van buitenaf kan je gewoon negeren als je daar last van hebt. Die moet je niet al te serieus nemen joh.
Voor de rest alles toestaan. Daar is bnw voor bedoelt neem ik aan.
Trollen van buitenaf kan je gewoon negeren als je daar last van hebt. Die moet je niet al te serieus nemen joh.
Is dat specifiek BNW? Mensen kunnen sowieso amper normaal doen. Kijk maar eens naar FOK! 2006 en nu. De hele insteek is veel meer agressie en het hoogste woord versus tolerantie en iemand aanhoren.
blablablabla
Eens niet alles modden is ook een optie. Ja mensen zijn het niet eens en ja soms gaat het er fel aan toe. Maar alles weghalen helpt al helemaal niet. Genoeg dingen die hier worden neergezet waar ik het niet mee eens ben of andersom. Maar ik zie geen enkele reden om topics te sluiten alles weg te halen en dan weer open te gooien.
Het is ook wel logisch dat BNW veranderd is de afgelopen jaren omdat er nogal wat gebeurd is in de wereld.
Een oorlog in Irak is een ver van ons bed show en wat mij betreft de oorlog in Oekraïne ook maar van de gevolgen hebben we zeker wel last.
En velen zullen ook angst hebben dat het niet bij Oekraïne blijft en zullen daarom proberen mensen te overtuigen dat één blok moeten vormen tegen het boze oosten.
Maar ik vind dat als je niks met complotten en achtergronden hebt dat je niks in BNW te zoeken hebt.
Daar zijn andere subforums voor.
Als ik als voorbeeld OOR mag noemen, daar wordt keurig gemod en alle berichten die er niet thuis horen worden verwijderd.
Waarom kan dat in BNW niet? Omdat hier alles mag?
En ik heb absoluut niks tegen jippie maar een mod die zelf ook fanatiek BNW is zal wel helpen.
Een oorlog in Irak is een ver van ons bed show en wat mij betreft de oorlog in Oekraïne ook maar van de gevolgen hebben we zeker wel last.
En velen zullen ook angst hebben dat het niet bij Oekraïne blijft en zullen daarom proberen mensen te overtuigen dat één blok moeten vormen tegen het boze oosten.
Maar ik vind dat als je niks met complotten en achtergronden hebt dat je niks in BNW te zoeken hebt.
Daar zijn andere subforums voor.
Als ik als voorbeeld OOR mag noemen, daar wordt keurig gemod en alle berichten die er niet thuis horen worden verwijderd.
Waarom kan dat in BNW niet? Omdat hier alles mag?
En ik heb absoluut niks tegen jippie maar een mod die zelf ook fanatiek BNW is zal wel helpen.
Allereerst is BNW geen achterhoek. Het jij, wij, zij moet gewoon stoppen. We zitten hier met heel FOK! op dezelfde server waar gewoon iedereen welkom is.quote:Op zondag 12 maart 2023 15:13 schreef UncleScorp het volgende:
Het wordt hier tegenwoordig bijna wekelijks neergepend maar niemand heeft er oren naar.
Geef BNW de ruimte om BNW te zijn.
BNW meningen worden in alle andere subfora uitgespuwd en verbannen naar deze achterhoek.
En dat doen bnw’ers dan ook.
Als users uit deze andere subfora dan ook naar hier komen om de boel te verzuren, belachelijk te maken of de arme zieltjes te komen bekeren, moet BNW hen met liefde en respectvol te woord blijven staan, want hier moet de discussie ineens wel kunnen terwijl wij elders uitgekotst worden.
Wil je een exclusief groepje en zelf bepalen wie daar toegang heeft kun je beter je heil zoeken op Facebook of Telegram. Hier staat de deur open voor iedereen.
Klopt, daar doe ik nu dan een beroep op.quote:Op zondag 12 maart 2023 15:14 schreef Ali_boo het volgende:
Alleen wanneer alle drie de partijen ( bnw'ers, critici, staff) verantwoordelijkheid willen nemen voor hun eigen daden komen we misschien nog ergens
De wijzende vinger naar de ander, zonder zelf in de spiegel te kijken, schieten we niets mee op
Dit is een verkeerde aanname, ook hier hebben we de policy na te leven. Voor ongebreidelde haatspraak is geen plaats.quote:
Is niet zo lastig toch.Grijp in wanneer iemand oproept tot geweld. En bij persoonlijke aanvallen.
Voor de rest alles toestaan. Daar is bnw voor bedoelt neem ik aan.
Trollen van buitenaf kan je gewoon negeren als je daar last van hebt. Die moet je niet al te serieus nemen joh.
Dat is prima maar klaag dan niet als de sfeer slecht is.quote:Op zondag 12 maart 2023 16:56 schreef Jippie het volgende:
[..]
Allereerst is BNW geen achterhoek. Het jij, wij, zij moet gewoon stoppen. We zitten hier met heel FOK! op dezelfde server waar gewoon iedereen welkom is.
Wil je een exclusief groepje en zelf bepalen wie daar toegang heeft kun je beter je heil zoeken op Facebook of Telegram. Hier staat de deur open voor iedereen.
Feyenoord supporters samen met Ajax supporters in 1 topic gaat ook niet gezellig worden.
Het lijkt vaak ook meer op debateren dan discussiëren. Maar hier stellen we het fatsoenlijk met elkaar discussiëren op prijs.quote:
Is dat specifiek BNW? Mensen kunnen sowieso amper normaal doen. Kijk maar eens naar FOK! 2006 en nu. De hele insteek is veel meer agressie en het hoogste woord versus tolerantie en iemand aanhoren.
BNW hoeft ook geen bedevaartsoord voor ramptoeristen te zijn waar men zich verkneukelt om het gebekvecht van anderen. Gewoon discussiëren, en graag wat humor terug.quote:
Eens niet alles modden is ook een optie. Ja mensen zijn het niet eens en ja soms gaat het er fel aan toe. Maar alles weghalen helpt al helemaal niet. Genoeg dingen die hier worden neergezet waar ik het niet mee eens ben of andersom. Maar ik zie geen enkele reden om topics te sluiten alles weg te halen en dan weer open te gooien.
Bedoel meningen en standpunten die afwijken van het narratieve.quote:
[..]
Dit is een verkeerde aanname, ook hier hebben we de policy na te leven. Voor ongebreidelde haatspraak is geen plaats.
Wanneer is iets haatspraak?
Het is ook een pleuriszooi op de wereld, des te meer reden om het hier wat gezelliger te maken zodat men hier wat verstrooiing kan zoeken.quote:
Het is ook wel logisch dat BNW veranderd is de afgelopen jaren omdat er nogal wat gebeurd is in de wereld.
Een oorlog in Irak is een ver van ons bed show en wat mij betreft de oorlog in Oekraïne ook maar van de gevolgen hebben we zeker wel last.
En velen zullen ook angst hebben dat het niet bij Oekraïne blijft en zullen daarom proberen mensen te overtuigen dat één blok moeten vormen tegen het boze oosten.
Maar ik vind dat als je niks met complotten en achtergronden hebt dat je niks in BNW te zoeken hebt.
Daar zijn andere subforums voor.
Als ik als voorbeeld OOR mag noemen, daar wordt keurig gemod en alle berichten die er niet thuis horen worden verwijderd.
Waarom kan dat in BNW niet? Omdat hier alles mag?
En ik heb absoluut niks tegen jippie maar een mod die zelf ook fanatiek BNW is zal wel helpen.
Kun je een voorbeeld geven van een bericht wat volgens jou verwijderd had moeten worden. En wat is fanatiek BNW? Denk niet dat er snel twee BNW'ers zijn te vinden die het op alle 'BNW-issues' met elkaar eens zijn.
Wat is het 'narratieve'? Narratief kan net zo goed betrekking hebben op BNW.quote:
[..]
Bedoel meningen en standpunten die afwijken van het narratieve.
Wanneer is iets haatspraak?
Haatspraak is het haten op personen, organisaties etc.
Precies en dan krijg je een interessante discussie tussen de 2 BNWers.quote:
[..]
Het is ook een pleuriszooi op de wereld, des te meer reden om het hier wat gezelliger te maken zodat men hier wat verstrooiing kan zoeken.
Kun je een voorbeeld geven van een bericht wat volgens jou verwijderd had moeten worden. En wat is fanatiek BNW? Denk niet dat er snel twee BNW'ers zijn te vinden die het op alle 'BNW-issues' met elkaar eens zijn.
Ze zijn het in grote lijnen met elkaar eens maar hebben een discussie over wat details.
Als er dan iemand bij komt die niks met BNW heeft en zich er mee gaat bemoeien krijg je irritatie.
En ik kan geen voorbeeld geven van een bericht wat naar mijn mening verwijderd had moeten worden.
Steeds als ik een melding doe wordt de post keurig verwijderd maar de betreffende user gaat gewoon door.
Zo blijf je bezig.
In Voetbal hebben ze geloof ik ieder een eigen topic reeks om de wedstrijden en club-aangelegenheden te bespreken, maar dat is volgens mij vrij toegankelijk. En in voetbal-sc wordt er samen gekletst en gelachen.quote:Op zondag 12 maart 2023 17:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is prima maar klaag dan niet als de sfeer slecht is.
Feyenoord supporters samen met Ajax supporters in 1 topic gaat ook niet gezellig worden.
Qua haatspraak vind ik het hier wel meevallen.quote:
[..]
Wat is het 'narratieve'? Narratief kan net zo goed betrekking hebben op BNW.
Haatspraak is het haten op personen, organisaties etc.
Ik zie andere subforums waar de haat vanaf druipt.
Ik ben bijvoorbeeld fel tegenstander van de lghbt agenda, dat is naar mijn mening een satanisch gedrocht (letterlijk).quote:
[..]
Wat is het 'narratieve'? Narratief kan net zo goed betrekking hebben op BNW.
Haatspraak is het haten op personen, organisaties etc.
Dan ga ik tegen het narratief in. Is dat toegestaan?
Dit klinkt als het weren van bepaalde users, als een user voortdurend grof over de schreef gaat kan een subforumban worden gegeven, maar dat is wel een heel harde maatregel die we liever niet toepassen. En als zo'n bericht wordt verwijderd is dat toch afdoende?quote:
[..]
Precies en dan krijg je een interessante discussie tussen de 2 BNWers.
Ze zijn het in grote lijnen met elkaar eens maar hebben een discussie over wat details.
Als er dan iemand bij komt die niks met BNW heeft en zich er mee gaat bemoeien krijg je irritatie.
En ik kan geen voorbeeld geven van een bericht wat naar mijn mening verwijderd had moeten worden.
Steeds als ik een melding doe wordt de post keurig verwijderd maar de betreffende user gaat gewoon door.
Zo blijf je bezig.
Tja. Er zijn best veel homoseksuele users op fok, vindt je dat allemaal untermenschen? Eerlijk gezegd vind ik weer dat dat soort meningen dus niet op fok thuis horen. Groetjes van een hetero.quote:
[..]
Ik ben bijvoorbeeld fel tegenstander van de lghbt agenda, dat is naar mijn mening een satanisch gedrocht (letterlijk).
Dan ga ik tegen het narratief in. Is dat toegestaan?
We hebben het hier over BNW, maar dezelfde policy geldt voor heel FOK! Klagen over haatspraak kun je bij de desbetreffende mods doen. Mocht BNW worden gehaat, en je vindt geen gehoor stuur me dan een DM.quote:
[..]
Qua haatspraak vind ik het hier wel meevallen.
Ik zie andere subforums waar de haat vanaf druipt.
Niet echt wat die betreffende user gaat gewoon verder met bashen.quote:
[..]
Dit klinkt als het weren van bepaalde users, als een user voortdurend grof over de schreef gaat kan een subforumban worden gegeven, maar dat is wel een heel harde maatregel die we liever niet toepassen. En als zo'n bericht wordt verwijderd is dat toch afdoende?
Daar wordt de sfeer niet beter van.
Op een moment wordt het dan hard tegen hard en is het niet meer ontopic en niet meer gezellig.
Heb het niet over homofielen. Maar de agenda die wordt gepusht/genormaliseerd. Oa dat trans gedoe op scholen etcquote:
[..]
Tja. Er zijn best veel homoseksuele users op fok, vindt je dat allemaal untermenschen? Eerlijk gezegd vind ik weer dat dat soort meningen dus niet op fok thuis horen. Groetjes van een hetero.
Het zijn zelfs mods die ik zag juichen en feesten om dode Russen.quote:
[..]
We hebben het hier over BNW, maar dezelfde policy geldt voor heel FOK! Klagen over haatspraak kun je bij de desbetreffende mods doen. Mocht BNW worden gehaat, en je vindt geen gehoor stuur me dan een DM.
Als je wilt kan ik je de naam per DM sturen.
Oké je hebt geen problemen met homos etc maar wel met het feit dat ze een plek in de publieke ruimte opeisen?quote:
[..]
Heb het niet over homofielen. Maar de agenda die wordt gepusht/genormaliseerd. Oa dat trans gedoe op scholen etc
Jij bent duidelijk aan het trollen. Why?quote:
[..]
Oké je hebt geen problemen met homos etc maar wel met het feit dat ze een plek in de publieke ruimte opeisen?
Je volgt daarmee juist een rechts-extremistisch narratief.quote:
[..]
Ik ben bijvoorbeeld fel tegenstander van de lghbt agenda, dat is naar mijn mening een satanisch gedrocht (letterlijk).
Dan ga ik tegen het narratief in. Is dat toegestaan?
Wat betreft homofobie (die onder Lhbti+ valt) zegt de policy het volgende:
Dus nee, dat soort opmerkingen is niet gewenstquote:Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Jullie doen dit bewust haha. Laat zitten.quote:
[..]
Oké je hebt geen problemen met homos etc maar wel met het feit dat ze een plek in de publieke ruimte opeisen?
Maar ervaar je 'een andere mening' dan als bashen? Of zijn het echt persoonlijke aanvallen of anderzins policyoverschrijdende content?quote:
[..]
Niet echt wat die betreffende user gaat gewoon verder met bashen.
Daar wordt de sfeer niet beter van.
Op een moment wordt het dan hard tegen hard en is het niet meer ontopic en niet meer gezellig.
Treffend omschreven, want hier komt het tegenwoordig wel op neer.quote:
Is dat specifiek BNW? Mensen kunnen sowieso amper normaal doen. Kijk maar eens naar FOK! 2006 en nu. De hele insteek is veel meer agressie en het hoogste woord versus tolerantie en iemand aanhoren.
Ik stem niet eens . Heb helemaal niks met het politieke verdeel en heers theater.quote:
[..]
Je volgt daarmee juist een rechts-extremistisch narratief.
Wat betreft homofobie (die onder Lhbti+ valt) zegt de policy het volgende:
[..]
Dus nee, dat soort opmerkingen us niet gewenst
Rechts/links zijn 2 vleugels van dezelfde kop. Dienen allemaal dezelfde ¨meester¨.
Mag ik dat wel vinden? of ben ik dan anti demonotatie
Laat maar zitten.
Waarom is dit nu weer trollen? Precies dit maakt bnw een inteeltkliek.quote:
[..]
Jij bent duidelijk aan het trollen. Why?
Kijk daar ga mank, hij zegt dat hij het niet over homofielen heeft.quote:
[..]
Je volgt daarmee juist een rechts-extremistisch narratief.
Wat betreft homofobie (die onder Lhbti+ valt) zegt de policy het volgende:
[..]
Dus nee, dat soort opmerkingen is niet gewenst
En toch beticht jij hem van homofobie.
En ook maar gelijk rechts extremistisch.
De meeste homo's die ik ken zijn ook tegen de lhbti agenda.
Die die homo's zijn dan extreem rechtse homofoben?
Juichen om dode Russen, dode Oekraïners, of dode welke nationaliteit dan ook is in mijn ogen 'not done'. Maar na alle gruwelijke oorlogsmisdaden kan ik zo'n ongepaste reactie vanuit emotie wel voorstellen. De oorlog is bijna te volgen vanuit onze woonkamer, heb soms dagen bewust het oorlogs nieuws gemeden vanwege alle gruwelijke beelden.quote:
[..]
Het zijn zelfs mods die ik zag juichen en feesten om dode Russen.
Als je wilt kan ik je de naam per DM sturen.
Als users hier alleen maar komen om discussies uit te lokken, denigrerend doen en verder niks toevoegen, nooit een topic openen of met BNW achtergronden komen ervaar ik dat als bashen.quote:
[..]
Maar ervaar je 'een andere mening' dan als bashen? Of zijn het echt persoonlijke aanvallen of anderzins policyoverschrijdende content?
Sorry, maar als jij zo denkt dan haak ik af.quote:
[..]
Juichen om dode Russen, dode Oekraïners, of dode welke nationaliteit dan ook is in mijn ogen 'not done'. Maar na alle gruwelijke oorlogsmisdaden kan ik zo'n ongepaste reactie vanuit emotie wel voorstellen. De oorlog is bijna te volgen vanuit onze woonkamer, heb soms dagen bewust het oorlogs nieuws gemeden vanwege alle gruwelijke beelden.
Dan ga ik er geen moeite meer aan verspillen.
Ik kom al langer op bnw dan jou account actief is. Het is echt heel anders geworden hier. Vroeger had je nog wel eens een inhoudelijke discussie, tegenwoordig heeft iedereen hier lange tenen als je het op dit moment leidende bnw narratief niet volgt en ben je een troll. Zoals hierboven.quote:
[..]
Als users hier alleen maar komen om discussies uit te lokken, denigrerend doen en verder niks toevoegen, nooit een topic openen of met BNW achtergronden komen ervaar ik dat als bashen.
Normale mensen met een interesse voor andere meningen zijn hem allang gepeerd hier, het is een grote circle jerk geworden.
Nee, je leest mij verkeerd.quote:
[..]
Kijk daar ga mank, hij zegt dat hij het niet over homofielen heeft.
En toch beticht jij hem van homofobie.
En ook maar gelijk rechts extremistisch.
De meeste homo's die ik ken zijn ook tegen de lhbti agenda.
Die die homo's zijn dan extreem rechtse homofoben?
Vallen homoseksuelen niet onder de LHBTI gemeenschap? En ik beticht hem niet van Rechts-extremisme maar zeg dat hij een rechts-extremistisch naratief volgt, een 'verhaal' volgen/geloven zegt niets over een politieke voorkeur.
De policy is duidelijk over homofobie.
Ik ook, men vindt in deze tijd al snel iets haatpraat. Frappant dat men elders een deur verder nog steeds met termen als wappies mag blijven smijten vergezeld met nog wel wat vuigere uitlatingen over deze groep mensen.quote:
[..]
Qua haatspraak vind ik het hier wel meevallen.
Ik zie andere subforums waar de haat vanaf druipt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kun je uitleggen waar het het 'rechts-extremistische' element zou zitten? Als je goed naar het bericht van @PSVCL zou kijken had je gezien dat hij duidelijk over een agenda spreekt. Jij doet vervolgens alsof hij over mensen spreekt, zodat je er dan aan de hand van de policy tegen kunt optreden. Maar dit is een behoorlijk valse manier van discussiëren.quote:
[..]
Je volgt daarmee juist een rechts-extremistisch narratief.
Wat betreft homofobie (die onder Lhbti+ valt) zegt de policy het volgende:
[..]
Dus nee, dat soort opmerkingen is niet gewenst
Naar mijn mening:
• Moet absoluut niet kunnen: 'LHBT'ers zijn een satanisch gedrocht' (direct een ban dan ook graag)
• Moet wel kunnen: 'De LHBT-agenda is een satanisch gedrocht'
Ik heb dit eerder aangegeven, en ik spreek hier uit ervaring, er zijn veel homo's, biseksuelen, lesbiennes en transgenders die zelf ook niets hebben met het opdringen van vlaggetjes en het constant gereduceerd worden tot hun dan onveranderlijke kenmerken of gekozen genderidentiteit. Het is jammer en ronduit vreemd dat hier geen kritiek op mag zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Allereerst is BNW geen achterhoek. Het jij, wij, zij moet gewoon stoppen. We zitten hier met heel FOK! op dezelfde server waar gewoon iedereen welkom is.
En dat is precies het probleemquote:
[..]
Allereerst is BNW geen achterhoek. Het jij, wij, zij moet gewoon stoppen. We zitten hier met heel FOK! op dezelfde server waar gewoon iedereen welkom is.
Wil je een exclusief groepje en zelf bepalen wie daar toegang heeft kun je beter je heil zoeken op Facebook of Telegram. Hier staat de deur open voor iedereen.
Zolang je geen opzichte persoonlijke sneren maakt, heb je werkelijk alle vrijheid om het forum om zeep te helpen
Vaak onder toeziend oog van de staff
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ok on topic maar weer?
Hoe krijgen we BNW weer zoals het bedoeld is.
Wordt sowieso vrij lastig denk ik. Er is veel polarisatie in de maatschappij en dat zie je ook hier weer terug. Maar laten we toch een poging wagen.
Wat zou kunnen helpen is users vooraf duidelijk maken waar én voor wie BNW is bedoeld. Je zou een soort profiel kunnen maken voor de BNW poster. Dus iemand die een:
• vrijdenker is,
• graag buiten de kaders denkt,
• het systeem bevraagt,
• graag gedachte experimenten heeft,
• de msm te eenzijdig vindt,
• etc.
Kortom iemand die nieuwsgierig is en niet op voorhand alles probeert glad te strijken. Voldoe je niet aan dit profiel dan kun je je afvragen of je hier uberhaupt moet posten. Je kunt natuurlijk niet eisen dat iemand dat niet doet, dat gaat weer net wat te ver. Maar een soort "disclaimer" wat je hier kunt verwachten zou veel kunnen verduidelijken. Ga je steevast toch elke aanwijzing of bewijs proberen onderuit te halen of ridiculiseren dan ben je in feite offtopic bezig en kan een moderator ingrijpen?
Vlgs mij zou dit kunnen leiden tot meer diepgang op BNW. Veel complotdenkers zijn het ook niet met elkaar eens dus dat het opeens een echokamer wordt zal wel meevallen vermoed ik.
Hoe krijgen we BNW weer zoals het bedoeld is.
Wordt sowieso vrij lastig denk ik. Er is veel polarisatie in de maatschappij en dat zie je ook hier weer terug. Maar laten we toch een poging wagen.
Wat zou kunnen helpen is users vooraf duidelijk maken waar én voor wie BNW is bedoeld. Je zou een soort profiel kunnen maken voor de BNW poster. Dus iemand die een:
• vrijdenker is,
• graag buiten de kaders denkt,
• het systeem bevraagt,
• graag gedachte experimenten heeft,
• de msm te eenzijdig vindt,
• etc.
Kortom iemand die nieuwsgierig is en niet op voorhand alles probeert glad te strijken. Voldoe je niet aan dit profiel dan kun je je afvragen of je hier uberhaupt moet posten. Je kunt natuurlijk niet eisen dat iemand dat niet doet, dat gaat weer net wat te ver. Maar een soort "disclaimer" wat je hier kunt verwachten zou veel kunnen verduidelijken. Ga je steevast toch elke aanwijzing of bewijs proberen onderuit te halen of ridiculiseren dan ben je in feite offtopic bezig en kan een moderator ingrijpen?
Vlgs mij zou dit kunnen leiden tot meer diepgang op BNW. Veel complotdenkers zijn het ook niet met elkaar eens dus dat het opeens een echokamer wordt zal wel meevallen vermoed ik.
Het probleem is inderdaad groter en precies die groep van 3quote:
Alleen wanneer alle drie de partijen ( bnw'ers, critici, staff) verantwoordelijkheid willen nemen voor hun eigen daden komen we misschien nog ergens
De wijzende vinger naar de ander, zonder zelf in de spiegel te kijken, schieten we niets mee op
Hier wordt een vinger op een enorm zere plek neergelegd, namelijk dat het ook de users en ook de crew is (in welke vorm en richting dan ook). Dit is een forum breed probleem geworden en heeft een forum brede oplossing nodigquote:
Er is hier op Fok een klimaat ingeslopen waar het vooral gaat om elkaar de maat te nemen.
Crew onderling, users onderling, en crew richting users en omgekeerd.
Dat klimaat geeft enkelen het idee dat ze alles kunnen zeggen. Ook dat weer in alle combinaties van crew en users, onderling en tegen elkaar.
Juist dát maakt een community kapot. Want waarom zou je hier nog komen als je op persoonlijke wijze op je plek wordt gezet?
Ook ik doe te weinig. Om zeer dringende redenen die ik in dit milieu van openlijke vijandigheid niet ga toelichten ben ik aan een hoop dingen niet toe gekomen.
Degenen die hier direct door getroffen werden weten er van.
Hoe dan ook, deze manier van communiceren is niet gewenst, niet productief en gaat dit dan ook op slot.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2023 17:59:48 ]
Edit: dubbel ik maak er een zooitje van
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2023 17:58:11 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2023 17:58:11 ]
Ben jij nooit ergens zo boos over geweest dat tegenslag voor het onderwerp van je woede voor enig gevoel van genoegdoening zorgde? Dat is vrij menselijk. Als Jos Brech morgen struikelt en zijn geslachtsdeel verliest bij de valpartij, zal ik niet juichen maar er zal zeker een gedachte kunnen opkomen 'net goed!' Op die emotie doel ik.quote:
[..]
Sorry, maar als jij zo denkt dan haak ik af.
Dan ga ik er geen moeite meer aan verspillen.
Nee sorry, ik heb nog nooit kunnen juichen als er mensen dood gingen die mij niks hebben aangedaan.quote:
[..]
Ben jij nooit ergens zo boos over geweest dat tegenslag voor het onderwerp van je woede voor enig gevoel van genoegdoening zorgde? Dat is vrij menselijk. Als Jos Brech morgen struikelt en zijn geslachtsdeel verliest bij de valpartij, zal ik niet juichen maar er zal zeker een gedachte kunnen opkomen 'net goed!' Op die emotie doel ik.
En eerlijk gezegd vind ik het vrij ziekelijk als mensen dat wel doen.
Als ik jouw logica moet volgen zijn Islam, het Christendom en het Jodendom extreem rechte groeperingen?quote:
[..]
Je volgt daarmee juist een rechts-extremistisch narratief.
Wat betreft homofobie (die onder Lhbti+ valt) zegt de policy het volgende:
[..]
Dus nee, dat soort opmerkingen is niet gewenst
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Haatspraak= alles wat ingaat tegen de dominante progressieve narratiefquote:
[..]
Ik ook, men vindt in deze tijd al snel iets haatpraat. Frappant dat men elders een deur verder nog steeds met termen als wappies mag blijven smijten vergezeld met nog wel wat vuigere uitlatingen over deze groep mensen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
https://www.independent.c(...)olence-b2108235.htmlquote:Op zondag 12 maart 2023 17:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je uitleggen waar het het 'rechts-extremistische' element zou zitten? Als je goed naar het bericht van @:PSVCL zou kijken had je gezien dat hij duidelijk over een agenda spreekt. Jij doet vervolgens alsof hij over mensen spreekt, zodat je er dan aan de hand van de policy tegen kunt optreden. Maar dit is een behoorlijk valse manier van discussiëren.
Naar mijn mening:
• Moet absoluut niet kunnen: 'LHBT'ers zijn een satanisch gedrocht' (direct een ban dan ook graag)
• Moet wel kunnen: 'De LHBT-agenda is een satanisch gedrocht'
Ik heb dit eerder aangegeven, en ik spreek hier uit ervaring, er zijn veel homo's, biseksuelen, lesbiennes en transgenders die zelf ook niets hebben met het opdringen van vlaggetjes en het constant gereduceerd worden tot hun dan onveranderlijke kenmerken of gekozen genderidentiteit. Het is jammer en ronduit vreemd dat hier geen kritiek op mag zijn.
De policy is duidelijk. Geen doelbewuste denigrerende opmerkingen in hatelijke context.
Binnen de policy mag veel, dat geldt voor iedereen.quote:
[..]
[..]
En dat is precies het probleem
Zolang je geen opzichte persoonlijke sneren maakt, heb je werkelijk alle vrijheid om het forum om zeep te helpen
Vaak onder toeziend oog van de staff
Hihaho, doe even niet zo lollig. https://www.independent.c(...)olence-b2108235.htmlquote:
[..]
Als ik jouw logica moet volgen zijn Islam, het Christendom en het Jodendom extreem rechte groeperingen?
Dat zeg je duidelijk 'die mij niets hebben aangedaan', maar wat als je je wel gegriefd voelt door iemand?quote:
[..]
Nee sorry, ik heb nog nooit kunnen juichen als er mensen dood gingen die mij niks hebben aangedaan.
En eerlijk gezegd vind ik het vrij ziekelijk als mensen dat wel doen.
Voor de goede orde, ik praat het toejuichen van dode Russen niet goed. Maar ik kan wel inkomen in zo'n emotie.
Het idee van een duidelijker disclaimer, is wel een goede. Maar de enige reden voor een sanctie zal het overtreden van de policy zijn, niet het 'overtreden' van de disclaimer.quote:
Ok on topic maar weer?
Hoe krijgen we BNW weer zoals het bedoeld is.
Wordt sowieso vrij lastig denk ik. Er is veel polarisatie in de maatschappij en dat zie je ook hier weer terug. Maar laten we toch een poging wagen.
Wat zou kunnen helpen is users vooraf duidelijk maken waar én voor wie BNW is bedoeld. Je zou een soort profiel kunnen maken voor de BNW poster. Dus iemand die een:
• vrijdenker is,
• graag buiten de kaders denkt,
• het systeem bevraagt,
• graag gedachte experimenten heeft,
• de msm te eenzijdig vindt,
• etc.
Kortom iemand die nieuwsgierig is en niet op voorhand alles probeert glad te strijken. Voldoe je niet aan dit profiel dan kun je je afvragen of je hier uberhaupt moet posten. Je kunt natuurlijk niet eisen dat iemand dat niet doet, dat gaat weer net wat te ver. Maar een soort "disclaimer" wat je hier kunt verwachten zou veel kunnen verduidelijken. Ga je steevast toch elke aanwijzing of bewijs proberen onderuit te halen of ridiculiseren dan ben je in feite offtopic bezig en kan een moderator ingrijpen?
Vlgs mij zou dit kunnen leiden tot meer diepgang op BNW. Veel complotdenkers zijn het ook niet met elkaar eens dus dat het opeens een echokamer wordt zal wel meevallen vermoed ik.
Russen zijn mensen net als jij en ik. Dat men het tegenwoordig normaal vindt dit soort gedachtes te hebben vind ik best wel eng.quote:
[..]
Voor de goede orde, ik praat het toejuichen van dode Russen niet goed. Maar ik kan wel inkomen in zo'n emotie.
Users vegen hun reet af met de policy vaak onder toeziend oog van een stafmemberquote:
[..]
Binnen de policy mag veel, dat geldt voor iedereen.
En dat mag blijkbaar gewoon omdat stafmember het vaak eens is met degene die de boel hier komen verzieken
Elders op het forum zou diezelfde user een ban krijgen voor zijn gedrag maar hier mag die gewoon zijn gang gaan
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het probleem is juist dat een groepje denkt dat ze dat zijn en iedereen met een andere mening moet oprotten.quote:
Ok on topic maar weer?
Hoe krijgen we BNW weer zoals het bedoeld is.
Wordt sowieso vrij lastig denk ik. Er is veel polarisatie in de maatschappij en dat zie je ook hier weer terug. Maar laten we toch een poging wagen.
Wat zou kunnen helpen is users vooraf duidelijk maken waar én voor wie BNW is bedoeld. Je zou een soort profiel kunnen maken voor de BNW poster. Dus iemand die een:
• vrijdenker is,
• graag buiten de kaders denkt,
• het systeem bevraagt,
• graag gedachte experimenten heeft,
• de msm te eenzijdig vindt,
• etc.
Kortom iemand die nieuwsgierig is en niet op voorhand alles probeert glad te strijken. Voldoe je niet aan dit profiel dan kun je je afvragen of je hier uberhaupt moet posten. Je kunt natuurlijk niet eisen dat iemand dat niet doet, dat gaat weer net wat te ver. Maar een soort "disclaimer" wat je hier kunt verwachten zou veel kunnen verduidelijken. Ga je steevast toch elke aanwijzing of bewijs proberen onderuit te halen of ridiculiseren dan ben je in feite offtopic bezig en kan een moderator ingrijpen?
Vlgs mij zou dit kunnen leiden tot meer diepgang op BNW. Veel complotdenkers zijn het ook niet met elkaar eens dus dat het opeens een echokamer wordt zal wel meevallen vermoed ik.
BNW was zoals Document1 zegt heel anders dan het nu is. Nu is het een groep conservatief rechtse mensen, gemixed met anti overheid en een sausje Kremlin propaganda. Die drie stromingen mogen mi hier verdwijnen en dan kunnen we het weer over HAARP, de maanlanding, chemtrails en andere echt belangrijke zaken.
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnw narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Nou,in deze voel ik me niet aangesproken Aliquote:
[..]
[..]
En dat is precies het probleem
Zolang je geen opzichte persoonlijke sneren maakt, heb je werkelijk alle vrijheid om het forum om zeep te helpen
Vaak onder toeziend oog van de staff
Het zou echt één en ander kunnen verduidelijken. Je zou de disclaimer kunnen afsluiten met bijv: "Bedankt voor je begrip en medewerking."quote:
[..]
Het idee van een duidelijker disclaimer, is wel een goede. Maar de enige reden voor een sanctie zal het overtreden van de policy zijn, niet het 'overtreden' van de disclaimer.
Zo leg je de verantwoordelijkheid bij diegene die post, dat werkt beter dan dreigen met sancties denk ik.
Praat ik het ergens goed dan? Ik probeer alleen een mogelijke emotie erbij te bedenken. Overigens is het iets wat niet in BNW heeft plaatsgevonden, dus hoef ik er helemaal geen uitspraak over te doen.quote:
[..]
Russen zijn mensen net als jij en ik. Dat men het tegenwoordig normaal vindt dit soort gedachtes te hebben vind ik best wel eng.
Ah je bedoelt zoals bnw’ers welkom zijn in NWS?quote:
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnw narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Waar ze zich verschuilen achter “bronnen” welke uiteindelijk ook maar 1 kant van de propaganda oorlog vertegenwoordigen. Maar hun bronnen zijn de juiste, alle andere mogen oprotten naar BNW
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zo ervaar ik dat helemaal niet. En het laat ook nog eens zien dat juist jij voorstander bent van cancelen van meningen die jou persoonlijk niet aanstaan. Lijkt me niet de bedoeling.quote:
[..]
Het probleem is juist dat een groepje denkt dat ze dat zijn en iedereen met een andere mening moet oprotten.
BNW was zoals Document1 zegt heel anders dan het nu is. Nu is het een groep conservatief rechtse mensen, gemixed met anti overheid en een sausje Kremlin propaganda. Die drie stromingen mogen mi hier verdwijnen en dan kunnen we het weer over HAARP, de maanlanding, chemtrails en andere echt belangrijke zaken.
Er zijn ook BNW-users die maling aan de policy hebben.quote:
[..]
Users vegen hun reet af met de policy vaak onder toeziend oog van een stafmember
En dat mag blijkbaar gewoon omdat stafmember het vaak eens is met degene die de boel hier komen verzieken
Elders op het forum zou diezelfde user een ban krijgen voor zijn gedrag maar hier mag die gewoon zijn gang gaan
Geef mij eens een concreet voorbeeld van zo'n post die elders tot een ban zou leiden, want met loze beschuldigingen kan ik weinig.
Dat is wel waar het nu continue over gaat. Corona, anti overheid en Kremlin propaganda.quote:
[..]
Zo ervaar ik dat helemaal niet.
Ik ben voorstander van het 'cancellen' van een paar meningen. Die zijn ook nog een strafbaar in Nederland.quote:En het laat ook nog eens zien dat juist jij voorstander bent van cancelen van meningen die jou persoonlijk niet aanstaan. Lijkt me niet de bedoeling.
En nee mensen moeten niet geweerd worden daarvoor.quote:
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnw narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Het gaat hem om de manier waarop. De boel bewust komen verzieken en belachelijk maken wél.
Elkeen die een normaal gesprek aangaat krijgt van mij ook normaal antwoord.
Rest heb ik ondertussen geleerd te negeren, gezellig is anders maar ja …
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het was ook meer algemeen bedoeld, ik wil je geen woorden in de mond leggen. Maar ik vind het sowieso eng hoe makkelijk een bepaalde complete bevolking opeens gecanceld wordt. Allemaal gevolg van propaganda.quote:
[..]
Praat ik het ergens goed dan? Ik probeer alleen een mogelijke emotie erbij te bedenken. Overigens is het iets wat niet in BNW heeft plaatsgevonden, dus hoef ik er helemaal geen uitspraak over te doen.
Doe niet zo bijdehand niemand hier is Qannonquote:
[..]
Hihaho, doe even niet zo lollig. https://www.independent.c(...)olence-b2108235.html
En hoe vaak je het ook blijft herhalen, het is niet tegen de policy of de lgbt agenda ( gefinancierd door heteroseksuele miljardairs) te bekritiseren
En het heilige boek is voor gelovige is in elke vorm superieur en gezaghebbend
Wat een random roddelblad daar over te zeggen heeft, is totaal niet relevant
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat bewust hier komen om users belachelijk te maken is fnuikend voor het subforum en jaagt serieuze en geinteresseerde users weg. En die kunnen we juist hier zo goed gebruiken.quote:
[..]
En nee mensen moeten niet geweerd worden daarvoor.
Het gaat hem om de manier waarop. De boel bewust komen verzieken en belachelijk maken wél.
Elkeen die een normaal gesprek aangaat krijgt van mij ook normaal antwoord.
Rest heb ik ondertussen geleerd te negeren, gezellig is anders maar ja …
Moment ik pak even de policy erbijquote:
[..]
Er zijn ook BNW-users die maling aan de policy hebben.
Geef mij eens een concreet voorbeeld van zo'n post die elders tot een ban zou leiden, want met loze beschuldigingen kan ik weinig.
Geef me 10 a 15 min ok ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
En ik vind dat het aan een mod is om dat in te zien en indien nodig ook aan te pakken.quote:
[..]
Dat bewust hier komen om users belachelijk te maken is fnuikend voor het subforum en jaagt serieuze en geinteresseerde users weg. En die kunnen we juist hier zo goed gebruiken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je doet toch juist waar je andere van beticht? Je kan gewoon in discussie met mensen die een heel andere mening hebben.quote:
[..]
En nee mensen moeten niet geweerd worden daarvoor.
Het gaat hem om de manier waarop. De boel bewust komen verzieken en belachelijk maken wél.
Elkeen die een normaal gesprek aangaat krijgt van mij ook normaal antwoord.
Rest heb ik ondertussen geleerd te negeren, gezellig is anders maar ja …
Dat doen de mods ook. Alleen vind jij dat iedereen met een andere mening dan jij weg moet.quote:
[..]
En ik vind dat het aan een mod is om dat in te zien en indien nodig ook aan te pakken.
Ja, eens. Vanzelfsprekend.quote:
[..]
En ik vind dat het aan een mod is om dat in te zien en indien nodig ook aan te pakken.
Bekritiseren is ook geen probleem, belachelijk of denigrerend doen is dat wel.quote:
[..]
Doe niet zo bijdehand niemand hier is Qannon
En hoe vaak je het ook blijft herhalen, het is niet tegen de policy of de lgbt agenda ( gefinancierd door heteroseksuele miljardairs) te bekritiseren
En het heilige boek is voor gelovige is in elke vorm superieur en gezaghebbend
Wat een random roddelblad daar over te zeggen heeft, is totaal niet relevant
(Kan overigens meerdere bronnen vinden die hetzelfde beweren als the Guardian)
Nee, dan lees je niet goed wat UncleScorp schrijft. Hij staat juist open voor beide kanten. Toch, UncleScorp?quote:
[..]
Dat doen de mods ook. Alleen vind jij dat iedereen met een andere mening dan jij weg moet.
Het hebben van een andere mening staat niet gelijk aan het belachelijk maken. En volgens mij worden persoonlijke aanvallen altijd aangepakt?quote:
[..]
En ik vind dat het aan een mod is om dat in te zien en indien nodig ook aan te pakken.
Echt niet. Hij negeert mij en heeft mij talloze malen bekritiseerd om mijn mening.quote:
[..]
Nee, dan lees je niet goed wat UncleScorp schrijft. Hij staat juist open voor beide kanten. Toch, UncleScorp?
Vooral het belachelijk maken is misselijkmakend. En ook weer reden om als user de benen te nemen, zoals er helaas al een aantal gedaan hebben.quote:
[..]
Bekritiseren is ook geen probleem, belachelijk of denigrerend doen is dat wel.
(Kan overigens meerdere bronnen vinden die hetzelfde beweren als the Guardian)
quote:
[..]
Moment ik pak even de policy erbij
Geef me 10 a 15 min ok ?
En vergeet de posts niet waar je het over hebt 'de ongebande in BNW' en de 'gebande elders'.quote:
[..]
Moment ik pak even de policy erbij
Geef me 10 a 15 min ok ?
Je draaft door. En nee die meningen zijn niet strafbaar. Nog niet, maar wie weet komt je wensgedachte nog uit in de nabije toekomst.quote:
[..]
Dat is wel waar het nu continue over gaat. Corona, anti overheid en Kremlin propaganda.
[..]
Ik ben voorstander van het 'cancellen' van een paar meningen. Die zijn ook nog een strafbaar in Nederland.
Om je mening dus. Jullie zijn het niet eens over bepaalde zaken en dat is toch heel begrijpelijk en dat maakt toch ook de discussie? Mits er met wederzijds respect op elkaar gereageerd wordt.quote:
[..]
Echt niet. Hij negeert mij en heeft mij talloze malen bekritiseerd om mijn mening.
Laat dat doordraven nou weg. Wat heeft dat voor zin in een discussie?quote:
[..]
Je draaft door. En nee die meningen zijn niet strafbaar. Nog niet, maar wie weet komt je wensgedachte nog uit in de nabije toekomst.
Jij hebt het denk ik over wat anders dan ik?
Dat ben ik helemaal met je eens Lav, we pakken dat ook aan. Maar TR's zijn belangrijk want ik ben niet 24/7 aanwezig in BNW.quote:
[..]
Vooral het belachelijk maken is misselijkmakend. En ook weer reden om als user de benen te nemen, zoals er helaas al een aantal gedaan hebben.
Nee, omdat hij uberhaupt niet in discussie wilt gaan.quote:
[..]
Om je mening dus. Jullie zijn het niet eens over bepaalde zaken en dat is toch heel begrijpelijk en dat maakt toch ook de discussie? Mits er met wederzijds respect op elkaar gereageerd wordt.
Je verplaatst nu de doelpalen, je gaat van 'homofobie' naar 'doelbewuste denigrerende opmerkingen in hatelijke context'.quote:
[..]
https://www.independent.c(...)olence-b2108235.html
De policy is duidelijk. Geen doelbewuste denigrerende opmerkingen in hatelijke context.
En de policy is inderdaad heel duidelijk en hier is simpelweg geen sprake van een overtreding van de policy. De voorbeelden die worden gegeven in de policy gaan over individuen of groepen. En wat we zagen is dat een user slechts zijn mening gaf over een agenda, dus niet over mensen.
Als ik bijvoorbeeld zeg dat ik de agenda van de PVV een 'walgelijk gedrocht' vind, wil dat ook niet zeggen dat ik politici van de PVV of mensen die stemmen op die partij walgelijke gedochten vind. En ik heb ook het idee dat je dit verschil wel ziet, maar simpelweg niet wil erkennen omdat je ten koste van alles elke vorm van kritiek met LHBT-onderwerpen de kop in wilt drukken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom moet iemand in discussie gaan met mensen waarvan je weet dat ze je met de nek aankijken?quote:
[..]
Je doet toch juist waar je andere van beticht? Je kan gewoon in discussie met mensen die een heel andere mening hebben.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb het over de drie meningen die volgens jou strafbaar zijn. Maar als je wat anders bedoelde hoor ik het graag.quote:
[..]
Laat dat doordraven nou weg. Wat heeft dat voor zin in een discussie?
Jij hebt het denk ik over wat anders dan ik?
Niets doelpalen verplaatsen, het staat onder elkaar:quote:
[..]
Je verplaatst nu de doelpalen, je gaat van 'homofobie' naar 'doelbewuste denigrerende opmerkingen in hatelijke context'.
En de policy is inderdaad heel duidelijk en hier is simpelweg geen sprake van een overtreding van de policy. De voorbeelden die worden gegeven in de policy gaan over individuen of groepen. En wat we zagen is dat een user slechts zijn mening gaf over een agenda, dus niet over mensen.
Als ik bijvoorbeeld zeg dat ik de agenda van de PVV een 'walgelijk gedrocht' vind, wil dat ook niet zeggen dat ik politici van de PVV of mensen die stemmen op die partij walgelijke gedochten vind. En ik heb ook het idee dat je dit verschil wel ziet, maar simpelweg niet wil erkennen omdat je ten koste van alles elke vorm van kritiek met LHBT-onderwerpen de kop in wilt drukken.
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Welke discussie? Dat je maar naar nws moet gaan als je mening afwijkt van het bnw gedachtegoed?quote:
[..]
Om je mening dus. Jullie zijn het niet eens over bepaalde zaken en dat is toch heel begrijpelijk en dat maakt toch ook de discussie? Mits er met wederzijds respect op elkaar gereageerd wordt.
Want dit is andersom natuurlijk nooit het geval.quote:
[..]
Waarom moet iemand in discussie gaan met mensen waarvan je weet dat ze je met de nek aankijken?
Nee, die bedoelde ik niet. Er zijn hier diverse antisemieten die dat graag willlen laten weten. Dat soort figuren horen hier niet. Zo zijn er nog wel meer strafbare zaken die gewoon niet kunnen.quote:
[..]
Ik heb het over de drie meningen die volgens jou strafbaar zijn. Maar als je wat anders bedoelde hoor ik het graag.
De drie 'meningen' zorgen voor enorme problemen in BNW. Daar gaat het mij om.
Dat doe ik niet, maar als je niet wilt discussieren, dan moet je niet naar een discussie forum gaan, maar naar een praatgroepje.quote:
[..]
Waarom moet iemand in discussie gaan met mensen waarvan je weet dat ze je met de nek aankijken?
Plaats een TR want strafbare zaken zijn niet toegestaan.quote:
[..]
Nee, die bedoelde ik niet. Er zijn hier diverse antisemieten die dat graag willlen laten weten. Dat soort figuren horen hier niet. Zo zijn er nog wel meer strafbare zaken die gewoon niet kunnen.
De drie 'meningen' zorgen voor enorme problemen in BNW. Daar gaat het mij om.
Weet ik, ik probeer het alleen te verduidelijken voor Banenenbenniequote:
[..]
Plaats een TR want strafbare zaken zijn niet toegestaan.
Of jij zit in een andere bubbel dan de gemiddelde BNW user? Accepteer dat gewoon. En verder als je echt strafbare zaken ziet moet je ze gewoon melden, just as simple as that.quote:
[..]
Nee, die bedoelde ik niet. Er zijn hier diverse antisemieten die dat graag willlen laten weten. Dat soort figuren horen hier niet. Zo zijn er nog wel meer strafbare zaken die gewoon niet kunnen.
De drie 'meningen' zorgen voor enorme problemen in BNW. Daar gaat het mij om.
Het gaat niet om mij. Het gaat erom welke onderwerpen volgens mij een probleem zijn in BNW.quote:
[..]
Of jij zit in een andere bubbel dan de gemiddelde BNW user? Accepteer dat gewoon. En verder als je echt strafbare zaken ziet moet je ze gewoon melden, just as simple as that.
Nee je probeert een soort karikatuur te maken van BNW, alsof het vol zou zitten met antisemieten.quote:
[..]
Weet ik, ik probeer het alleen te verduidelijken voor Banenenbennie
Nee, dat doe ik niet. Lees anders mijn eerste post nog een keer.quote:
[..]
Nee je probeert een soort karikatuur te maken van BNW, alsof het vol zou zitten met antisemieten.
Hij zegt toch ‘een aantal users’ en niet alle?quote:
[..]
Nee je probeert een soort karikatuur te maken van BNW, alsof het vol zou zitten met antisemieten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Over het algemeen niet, tenminste als ik voor mezelf spreek. Ik ga niet elders me minachtend uitlaten over een groep mensen die een ander standpunt hebben dan ik om erna een deur verder met ze in discussie te gaan. Ik heb verder geen last van rancune, haat of wrok als iemand er anders over denkt dan ik.quote:
[..]
Want dit is andersom natuurlijk nooit het geval.
Het viel me laatst wel op toen er in NWS door iemand een topic enigszins met een bnw-tintje werd geopend hoe men als een groep hyena's op de ts aanviel ook door een aantal heilige boontjes die op bnw komen posten. Dan weet ik wel hoe de vlag erbij hangt en ga ik echt niet met deze mensen in discussie.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, gewoon met elkaar over dingen die te maken hebben met bnw discussiëren. Geloof me, het kan. En nee, we zijn het regelmatig niet met elkaar eens maar dat maakt juist de duscussie. Beide men ingen mogen geuit worden.quote:
[..]
Welke discussie? Dat je maar naar nws moet gaan als je mening afwijkt van het bnw gedachtegoed?
Hij haalt het toch zelf aan als een groot probleem?quote:Op zondag 12 maart 2023 19:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hij zegt toch ‘een aantal users’ en niet alle?
Zo is dat echt niet gelopen als je het heb over pcp. Hij ging zelf met gestrekt been in elk topic en betichtte anderen ervan pedo te zijn, omdat ze het niet met hem eens waren.quote:
[..]
Over het algemeen niet, tenminste als ik voor mezelf spreek. Ik ga niet elders me minachtend uitlaten over een groep mensen die een ander standpunt hebben dan ik om erna een deur verder met ze in discussie te gaan. Ik heb verder geen last van rancune, haat of wrok als iemand er anders over denkt dan ik.
Het viel me laatst wel op toen er in NWS door iemand een topic enigszins met een bnw-tintje werd geopend hoe men als een groep hyena's op de ts aanviel ook door een aantal heilige boontjes die op bnw komen posten. Dan weet ik wel hoe de vlag erbij hangt en ga ik echt niet met deze mensen in discussie.
Ik vind het jammer dat mensen met d hakken in het zand gaan. Als iemand een bepaalde mening ventileert, kan een ander vragen waarom. Dan kan die eerste persoon dat uitleggen. En kan de andere persoon uitleggen waarom hij er anders over denkt. En kun je beide argumenten daarvoor over het voetlicht brengen. In BNW kunnen daar allerlei soorten bronnen voor worden aangedragen. Of geen, maar gewoon de eigen gedachten en hoe men daarmee tot deze mening is gekomen.
Dat is een gesprek. En daarbij laat je elkaar dan gewoon in de waarde. En dat lukt dus niet meer.
Dat is een gesprek. En daarbij laat je elkaar dan gewoon in de waarde. En dat lukt dus niet meer.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar dan nog zegt hij toch niet dat alle users zo denken? En het kan in zijn ogen toch een groot probleem zijn?quote:
[..]
Hij haalt het toch zelf aan als een groot probleem?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee hoor. Ik denk dat je mijn bericht verkeerd leest of ikzelf onduidelijk ben. Ik zie dat drie topics continue voor problemen zorgen. That is it!quote:
[..]
Hij haalt het toch zelf aan als een groot probleem?
Lukt wel. Alleen wordt een probleem gecreëerd wat er niet is. Zodat ¨jullie¨ met een oplossing komen.quote:
Ik vind het jammer dat mensen met d hakken in het zand gaan. Als iemand een bepaalde mening ventileert, kan een ander vragen waarom. Dan kan die eerste persoon dat uitleggen. En kan de andere persoon uitleggen waarom hij er anders over denkt. En kun je beide argumenten daarvoor over het voetlicht brengen. In BNW kunnen daar allerlei soorten bronnen voor worden aangedragen. Of geen, maar gewoon de eigen gedachten en hoe men daarmee tot deze mening is gekomen.
Dat is een gesprek. En daarbij laat je elkaar dan gewoon in de waarde. En dat lukt dus niet meer.
Je kan bijv ook gewoon degene verbannen die alleen maar uit zijn op trollen en stoken, zoals in nws en cor gebeurd.
Waarom niet in BNW?
Je begint er toch zelf over? Dat doe je met een reden. Sowieso zie je in de msm en politiek ook steeds dit soort verdachtmakingen bij mensen die niet meegaan in het overheidsnarratief. De antisemietkaart wordt te pas en te onpas getrokken tegenwoordig. Wel slim want dan hoef je het niet meer over de inhoud te hebben.quote:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Lees anders mijn eerste post nog een keer.
Ik zie dat een aantal users jou steevast ignoren en denk dat ik dat ook maar ga doen.
OK...quote:
[..]
Je begint er toch zelf over? Dat doe je met een reden. Sowieso zie je in de msm en politiek ook steeds dit soort verdachtmakingen bij mensen die niet meegaan in het overheidsnarratief. De antisemietkaart wordt te pas en te onpas getrokken tegenwoordig. Wel slim want dan hoef je het niet meer over de inhoud te hebben.
Ik zie dat een aantal users jou steevast ignoren en denk dat ik dat ook maar ga doen.
Dit is een mooi voorbeeld van hoe het misgaat in BNW. Ik heb geen idee wat jou nou zo getriggered heeft, maar volgens mij heb ik niks verkeerds gezegd...quote:
Misschien moet je toch nog eens teruglezen wat ik getypt heb.
Het punt is dat de policy duidelijk moet worden overschreden alvorens een ban kan worden gegeven. Het hebben van een andere mening is niet banbaar, persoonlijke aanvallen worden aangepakt.quote:
[..]
Lukt wel. Alleen wordt een probleem gecreëerd wat er niet is. Zodat ¨jullie¨ met een oplossing komen.
Je kan bijv ook gewoon degene verbannen die alleen maar uit zijn op trollen en stoken, zoals in nws en cor gebeurd.
Waarom niet in BNW?
Dus als je niet meegaat in de waan, dan val je onder het rechts-extremistische gedachtegoed. Das toch raar.quote:
[..]
Je volgt daarmee juist een rechts-extremistisch narratief.
Wat betreft homofobie (die onder Lhbti+ valt) zegt de policy het volgende:
[..]
Dus nee, dat soort opmerkingen is niet gewenst
Ik ben homo en als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel "de agenda". Ik vind er persoonlijk weinig mis mee als kinderen tot hun puberteit gewoon bij de norm worden ingedeeld en als de tijd daar is zelf op onderzoek gaan. Van mij hoeven we niet te doen alsof iedereen afwijkend is, en kinderen daarna geen norm hebben.
Dat zou ik moeten kunnen zeggen, want ik heb geen hekel aan homo's (of transseksuelen, of wat dan ook). En vind het heel logisch dat als PSVCL een Islamitische afkomst heeft, dat hij weinig op heeft met de agenda. Maar heb persoonlijk nog nooit het idee gehad dat hij een issue heeft met homo's als persoon.
En jij maakt er gelijk iets grensoverschrijdends van. Waarom?
Maar dit daarentegen, kan allemaal gewoon. En blijft ook lekker staan, want leuk!?
(Kan alleen nog maar quoten, aangezien het topic dicht zit)
Waarom zou ik "leuk in discussie" moeten met zo iemand als Wantie die duidelijk zijn afkeur overal laat kennen. Maar Kumbaja, iedereen hoort erbij.quote:Op zondag 12 maart 2023 06:17 schreef _I het volgende:
[..]
"ze'
Geen idee waarom mensen in BNW zo geïrriteerd zijn. We kunnen het samen oplossen!
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En in andere fora wordt er nooit naar BNW verwezen, dat tolereren we niet!
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Echt geen idee wat die mensen toch bedoelen in het feedback topic.
quote:
Antisemitisme is sowieso een no go. Net als alle haat op welk geloof dan ook.quote:
[..]
Nee, die bedoelde ik niet. Er zijn hier diverse antisemieten die dat graag willlen laten weten. Dat soort figuren horen hier niet. Zo zijn er nog wel meer strafbare zaken die gewoon niet kunnen.
De drie 'meningen' zorgen voor enorme problemen in BNW. Daar gaat het mij om.
- moderatie zou nooit comments moeten aanpassen. Haal het weg, of verwijder de comment helemaal. Maar pas niet de tekst aan! Ga niet voor een ander spreken.
- Waarom zou het covid topic dicht moeten, er was niets aan de hand.
- Het covid topic was een van de drukste topics, en met de huidige gang van zaken zou het veel drukker moeten zijn. De pandemie mag dan "over" zijn, alle ellende komt nu pas naar boven.
- "Zuigen" leest echt heel kudt. En daar wordt niets aan gedaan. Het covid topic staat er vol van. Typisch is ook dat de mensen die zuigen in BNW, dezelfde mensen zijn die je in COR en NWS vertellen dat je naar BNW moet met je mening.
- Het is echt bizar dat er ook steeds gezegd wordt dat er vroeger "betere" conspiracies waren. Waarom zou je het over ufo's gaan hebben, als steeds meer blijkt dat de hele wereld een theater is. Daar kan je het niet mee eens zijn, maar dan zijn er zat andere fora (zeg maar alle andere) waar je hart kan ophalen.
Lekker met z'n allen blij zijn dat de pandemie over is, angstig worden voor de vogelgriep en het normaal vinden dat alle kippen ingeënt worden, of lekker je bord volscheppen met krekels nadat je luid hebt staan klappen voor Zelensky!
Heb het niet over duidelijke policy overschrijdingen, daar kan je prima op modden en hoor je ook niemand over. Maar dat gezuig zou echt mogen stoppen. Het is helemaal prima dat je "ons" wappies vindt, of rijp voor het gesticht, dat zijn we wel gewend, maar dat hoeft hier niet de hele dag geëtaleerd te worden.
zomaar een greep uit vanochtendl
- Waarom zou het covid topic dicht moeten, er was niets aan de hand.
- Het covid topic was een van de drukste topics, en met de huidige gang van zaken zou het veel drukker moeten zijn. De pandemie mag dan "over" zijn, alle ellende komt nu pas naar boven.
- "Zuigen" leest echt heel kudt. En daar wordt niets aan gedaan. Het covid topic staat er vol van. Typisch is ook dat de mensen die zuigen in BNW, dezelfde mensen zijn die je in COR en NWS vertellen dat je naar BNW moet met je mening.
- Het is echt bizar dat er ook steeds gezegd wordt dat er vroeger "betere" conspiracies waren. Waarom zou je het over ufo's gaan hebben, als steeds meer blijkt dat de hele wereld een theater is. Daar kan je het niet mee eens zijn, maar dan zijn er zat andere fora (zeg maar alle andere) waar je hart kan ophalen.
Lekker met z'n allen blij zijn dat de pandemie over is, angstig worden voor de vogelgriep en het normaal vinden dat alle kippen ingeënt worden, of lekker je bord volscheppen met krekels nadat je luid hebt staan klappen voor Zelensky!
Heb het niet over duidelijke policy overschrijdingen, daar kan je prima op modden en hoor je ook niemand over. Maar dat gezuig zou echt mogen stoppen. Het is helemaal prima dat je "ons" wappies vindt, of rijp voor het gesticht, dat zijn we wel gewend, maar dat hoeft hier niet de hele dag geëtaleerd te worden.
zomaar een greep uit vanochtendl
quote:
[..]
Vallen de mensen die een vaccinatie hebben gehad al met de bosjes om trouwens? Hier in mijn omgeving nog niet maar ik zal vast geluk hebben.
Misschien mist het vermogen om in te zien dat dit zuigen is, maar dan zou je bij jezelf af moeten vragen of modereren wel iets voor je is!quote:
[..]
Hier ook 0. Ik ken ook geen mensen die zelf dan weer mensen kennen met vaccinatieschade. Wel wat treurige verhalen over longcovid trouwens.
De LHBTI gemeenschap een satanisch gedrocht noemen, dat vind ik nogal wat.quote:Op zondag 12 maart 2023 19:45 schreef _I het volgende:
[..]
Dus als je niet meegaat in de waan, dan val je onder het rechts-extremistische gedachtegoed. Das toch raar.
Ik ben homo en als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel "de agenda". Ik vind er persoonlijk weinig mis mee als kinderen tot hun puberteit gewoon bij de norm worden ingedeeld en als de tijd daar is zelf op onderzoek gaan. Van mij hoeven we niet te doen alsof iedereen afwijkend is, en kinderen daarna geen norm hebben.
Dat zou ik moeten kunnen zeggen, want ik heb geen hekel aan homo's (of transseksuelen, of wat dan ook). En vind het heel logisch dat als PSVCL een Islamitische afkomst heeft, dat hij weinig op heeft met de agenda. Maar heb persoonlijk nog nooit het idee gehad dat hij een issue heeft met homo's als persoon.
En jij maakt er gelijk iets grensoverschrijdends van. Waarom?
Maar dit daarentegen, kan allemaal gewoon. En blijft ook lekker staan, want leuk!?
(Kan alleen nog maar quoten, aangezien het topic dicht zit)
[..]
Waarom zou ik "leuk in discussie" moeten met zo iemand als Wantie die duidelijk zijn afkeur overal laat kennen. Maar Kumbaja, iedereen hoort erbij.
[..]
Zou verder mijn eerder gemaakte opmerkingen in dit topic zorgvuldiger doorlezen.
quote:
[..]
Welke discussie? Dat je maar naar nws moet gaan als je mening afwijkt van het bnw gedachtegoed?
quote:
[..]
Want dit is andersom natuurlijk nooit het geval.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als je conspiracy constant in herhaling valt en vooral een rechts narratief volgt dan vind ik, ja ik, dat nou niet echt een verbetering op conspiracy’s waardoor ik wel anders over dingen na ging denken. Ik weet dat jullie het niet willen horen hier van een schaap maar het is echt een echoput van mensen die elkaar schouderklopjes geven en geen andere mening willen horen. Waar je in nws ed nog best serieus genomen wordt met een redelijk verhaal is hier heel snel na het stellen van wat vragen; je trollt en zuigt. Ja dan mis ik een @Bankfurt bv wel. Erg interessante topics en ging gewoon normaal de discussie met je aan.
Ergens op bnw staat een gif met de strekking doe vooral niet waar je een ander van beschuldigd. Dat mogen meer users zich hier wel aantrekken eerlijk gezegd.
Ergens op bnw staat een gif met de strekking doe vooral niet waar je een ander van beschuldigd. Dat mogen meer users zich hier wel aantrekken eerlijk gezegd.
Heb het dan ook niet over de gemeenschap. Ik respecteer ieder mens, zijn afkomst, geloof geaardheid of wat dan ook interesseert mij echt geen reet.quote:
[..]
De LHBTI gemeenschap een satanisch gedrocht noemen, dat vind ik nogal wat.
Zou verder mijn eerder gemaakte opmerkingen in dit topic zorgvuldiger doorlezen.
Heb het over de agenda die gepusht wordt.
Ik heb het topic gelezen en ik concludeer dat users als TS het probleem zijn.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
'afkeur' is je eigen invulling.quote:
[..]
Dus als je niet meegaat in de waan, dan val je onder het rechts-extremistische gedachtegoed. Das toch raar.
Ik ben homo en als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel "de agenda". Ik vind er persoonlijk weinig mis mee als kinderen tot hun puberteit gewoon bij de norm worden ingedeeld en als de tijd daar is zelf op onderzoek gaan. Van mij hoeven we niet te doen alsof iedereen afwijkend is, en kinderen daarna geen norm hebben.
Dat zou ik moeten kunnen zeggen, want ik heb geen hekel aan homo's (of transseksuelen, of wat dan ook). En vind het heel logisch dat als PSVCL een Islamitische afkomst heeft, dat hij weinig op heeft met de agenda. Maar heb persoonlijk nog nooit het idee gehad dat hij een issue heeft met homo's als persoon.
En jij maakt er gelijk iets grensoverschrijdends van. Waarom?
Maar dit daarentegen, kan allemaal gewoon. En blijft ook lekker staan, want leuk!?
(Kan alleen nog maar quoten, aangezien het topic dicht zit)
[..]
Waarom zou ik "leuk in discussie" moeten met zo iemand als Wantie die duidelijk zijn afkeur overal laat kennen. Maar Kumbaja, iedereen hoort erbij.
[..]
BNW is bedoeld voor speculatie, met zachte bronnen, etc.
NWS / COR is bijvoorbeeld harde stelling= harde Bron.
Op BNW komt ook wel eens de opmerking dat een topic teveel richting nws gaat, waarom zou andersom niet mogen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Is dit bewuste manipulatie of is lezen een uitdaging?quote:
De LHBTI gemeenschap een satanisch gedrocht noemen, dat vind ik nogal wat.
Zou verder mijn eerder gemaakte opmerkingen in dit topic zorgvuldiger doorlezen.
Ik introduceer de term 'strobanpop': Het opzettelijk verkeerd weergeven van andermans overtuiging opdat de persoon/mening verbannen kan worden.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Exact, jij vindt dat wat. Maar het is niet wat jij er van maakt, het is wat de ander voor intentie heeft.quote:
[..]
De LHBTI gemeenschap een satanisch gedrocht noemen, dat vind ik nogal wat.
Zou verder mijn eerder gemaakte opmerkingen in dit topic zorgvuldiger doorlezen.
Ik hoef het topic niet "zorgvuldiger" door te nemen. Als ik een opmerking lees, onthoud ik deze voor de rest van mijn leven. Mijn beeld van jou is redelijk helder, niet negatief, maar helder genoeg. Denk niet dat het binnen gaat komen.
Wij zouden thuis zeggen, er brand wel licht, maar er is niemand thuis.
Ik kan niet twee quotes zo maar beoordelen want dan moet ik eerst kijken in welke context ze geplaatst zijn.quote:
- moderatie zou nooit comments moeten aanpassen. Haal het weg, of verwijder de comment helemaal. Maar pas niet de tekst aan! Ga niet voor een ander spreken.
- Waarom zou het covid topic dicht moeten, er was niets aan de hand.
- Het covid topic was een van de drukste topics, en met de huidige gang van zaken zou het veel drukker moeten zijn. De pandemie mag dan "over" zijn, alle ellende komt nu pas naar boven.
- "Zuigen" leest echt heel kudt. En daar wordt niets aan gedaan. Het covid topic staat er vol van. Typisch is ook dat de mensen die zuigen in BNW, dezelfde mensen zijn die je in COR en NWS vertellen dat je naar BNW moet met je mening.
- Het is echt bizar dat er ook steeds gezegd wordt dat er vroeger "betere" conspiracies waren. Waarom zou je het over ufo's gaan hebben, als steeds meer blijkt dat de hele wereld een theater is. Daar kan je het niet mee eens zijn, maar dan zijn er zat andere fora (zeg maar alle andere) waar je hart kan ophalen.
Lekker met z'n allen blij zijn dat de pandemie over is, angstig worden voor de vogelgriep en het normaal vinden dat alle kippen ingeënt worden, of lekker je bord volscheppen met krekels nadat je luid hebt staan klappen voor Zelensky!
Heb het niet over duidelijke policy overschrijdingen, daar kan je prima op modden en hoor je ook niemand over. Maar dat gezuig zou echt mogen stoppen. Het is helemaal prima dat je "ons" wappies vindt, of rijp voor het gesticht, dat zijn we wel gewend, maar dat hoeft hier niet de hele dag geëtaleerd te worden.
zomaar een greep uit vanochtendl
[..]
[..]
Misschien mist het vermogen om in te zien dat dit zuigen is, maar dan zou je bij jezelf af moeten vragen of modereren wel iets voor je is!
Kom hier later op terug.
En juist daarom open ik dit topic want we zullen toch echt verder moeten met elkaar.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:18 schreef _I het volgende:
[..]
Exact, jij vindt dat wat. Maar het is niet wat jij er van maakt, het is wat de ander voor intentie heeft.
Ik hoef het topic niet "zorgvuldiger" door te nemen. Als ik een opmerking lees, onthoud ik deze voor de rest van mijn leven. Mijn beeld van jou is redelijk helder, niet negatief, maar helder genoeg. Denk niet dat het binnen gaat komen.
Wij zouden thuis zeggen, er brand wel licht, maar er is niemand thuis.
...quote:
[..]
Ik kan niet twee quotes zo maar beoordelen want dan moet ik eerst kijken in welke context ze geplaatst zijn.
Kom hier later op terug.
Je hoeft er voor mij niet op terug te komen. Als je dit niet kan zien in 1 oog opslag, ga je het ook niet zien na alle topics door te nemen. Het geeft niet, we komen er samen gewoon niet uit. Ik vind dat mensen zoals jij de boel slopen. Jij zal een andere mening hebben. beide mogen bestaan.
Wat is LHBTI dan? Een wasmiddel?quote:Op zondag 12 maart 2023 20:16 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Is dit bewuste manipulatie of is lezen een uitdaging?
Ik introduceer de term 'strobanpop': Het opzettelijk verkeerd weergeven van andermans overtuiging opdat de persoon/mening verbannen kan worden.
Nee, want een moderator moet altijd kijken naar de context. En niet op basis van een losse quote uit een discussie elders een mening vellen.quote:
[..]
...
Je hoeft er voor mij niet op terug te komen. Als je dit niet kan zien in 1 oog opslag, ga je het ook niet zien na alle topics door te nemen. Het geeft niet, we komen er samen gewoon niet uit. Ik vind dat mensen zoals jij de boel slopen. Jij zal een andere mening hebben. beide mogen bestaan.
Je mag mij een sloper vinden dat staat je vrij.
De agenda is de pretentie dat het een gemeenschap betreft.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Mooi verwoord. Vooral de pretentie iddquote:
[..]
De agenda is de pretentie dat het een gemeenschap betreft.
Dus toch geen wasmiddel? Een groep individuen vormen ondanks alle onderlinge verschillen samen tot een gemeenschap, net zoals wij. tot de FOK! gemeenschap behoren.quote:
[..]
De agenda is de pretentie dat het een gemeenschap betreft.
Ow, ga het nog eens proberen.quote:
[..]
Nee, want een moderator moet altijd kijken naar de context. En niet op basis van een losse quote uit een discussie elders een mening vellen.
Je mag mij een sloper vinden dat staat je vrij.
Zuigen gebeurt in een moment, dat is niet in een context te plaatsen. Het kan een reactie zijn op iemand anders die zuigt, maar dan zitten er 2 fout.
Teruglezen of zaken in context zitten, verandert dus niets aan de inhoud van een zuigende post, die spreekt namelijk voor zichzelf.
Er is een verschil tussen Homo's, lesbienne's etc en LHBTI.quote:
Een homo is een persoon die op het eigen geslacht valt. Niets mis mee.
LHBTI is de groep van stichtingen en gemeenschappen waarbij men het normaal vind om kinderen van 10 aan de hormoonremmers te zetten, of ze in een tv programma te stoppen en dan een groep naakte transgenders voor ze neer te zetten, leraren die op scholen boekjes voorlezen over een non-binaire kameleon.
En daarbij is er nog zoiets als stacking.quote:
[..]
Ow, ga het nog eens proberen.
Zuigen gebeurt in een moment, dat is niet in een context te plaatsen. Het kan een reactie zijn op iemand anders die zuigt, maar dan zitten er 2 fout.
Teruglezen of zaken in context zitten, verandert dus niets aan de inhoud van een zuigende post, die spreekt namelijk voor zichzelf.
Wat en hoe iemand iets postte werd de laatste tijd best zwaar onder de loep genomen, de tekst werd geanalyseerd en ontleed, topics om het minste of geringste gesloten want men moest weer in conclaaf over of het toelaatbaar was. Ik kan het soms echt niet meer volgen waar nou de pijn zit, ik krijg meer het idee dat er naar iets gezocht wordt vaak is het iets pietluttigs.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niet volgens onze moderatie richtlijnenquote:
[..]
Ow, ga het nog eens proberen.
Zuigen gebeurt in een moment, dat is niet in een context te plaatsen. Het kan een reactie zijn op iemand anders die zuigt, maar dan zitten er 2 fout.
Teruglezen of zaken in context zitten, verandert dus niets aan de inhoud van een zuigende post, die spreekt namelijk voor zichzelf.
Maar daar wordt het nooit minder van.quote:
[..]
En daarbij is er nog zoiets als stacking.
De afkorting LHBTI staat voor lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen, transgender- en intersekse personen.quote:
[..]
Er is een verschil tussen Homo's, lesbienne's etc en LHBTI.
Een homo is een persoon die op het eigen geslacht valt. Niets mis mee.
LHBTI is de groep van stichtingen en gemeenschappen waarbij men het normaal vind om kinderen van 10 aan de hormoonremmers te zetten, of ze in een tv programma te stoppen en dan een groep naakte transgenders voor ze neer te zetten, leraren die op scholen boekjes voorlezen over een non-binaire kameleon.
Dat kan toch niet, Jippie. Richtlijnen zeggen toch niet dat zuigen een context heeft.quote:
[..]
Niet volgens onze moderatie richtlijnen
Je kan wel concluderen dat zuigen niet voldoende is om er iets aan te doen, wat natuurlijk prima is, maar dat neemt niet weg dat ik dat 1 van de redenen vind om ze weinig mogelijk te posten.
Niet als je erover praat als een gemeenschap of een agenda, dan gaat het niet meer om de personen die tot de groep behoren, maar dan gaat het om de groep die voor de individuen zegt te spreken.quote:
[..]
De afkorting LHBTI staat voor lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen, transgender- en intersekse personen.
Daar zit de nuancering.
Om het 'zuigen' te kunnen noemen moet ik kijken in welke discussie de opmerking geplaatst is, dat is toch niet zo raar?quote:
[..]
Dat kan toch niet, Jippie. Richtlijnen zeggen toch niet dat zuigen een context heeft.
Je kan wel concluderen dat zuigen niet voldoende is om er iets aan te doen, wat natuurlijk prima is, maar dat neemt niet weg dat ik dat 1 van de redenen vind om ze weinig mogelijk te posten.
Misschien voor jou, ik ga gewoon uit van wat er gewoonlijk wordt verstaan onder LHBTI. Als je op bepaalde 'vertegenwoordigers/organisatie ' doelt moet je die bij naam noemen. Niet elke LHBTI'er heeft dezelfde ideologie, dat neem ik geheid van je aan. Maar scheer niet een hele groep over dezelfde kam.quote:
[..]
Niet als je erover praat als een gemeenschap of een agenda, dan gaat het niet meer om de personen die tot de groep behoren, maar dan gaat het om de groep die voor de individuen zegt te spreken.
Daar zit de nuancering.
Vallen de mensen die een vaccinatie hebben gehad al met de bosjes om trouwens?quote:
[..]
Om het 'zuigen' te kunnen noemen moet ik kijken in welke discussie de opmerking geplaatst is, dat is toch niet zo raar?
Kweenie, bij mij licht dit op als neon.
Dat lijkt inderdaad een sarcastische opmerking, en dan wil ik graag weten wat daaraan voorafging. Sarcasme en humor is toegestaan, finaal afzeiken en belachelijk maken niet.quote:
[..]
Vallen de mensen die een vaccinatie hebben gehad al met de bosjes om trouwens?
Kweenie, bij mij licht dit op als neon.
De grootste zuigers komen van een deur verder die alles hier nauwlettend in de gaten houden, zo is het altijd al geweest eigenlijk.quote:
[..]
Om het 'zuigen' te kunnen noemen moet ik kijken in welke discussie de opmerking geplaatst is, dat is toch niet zo raar?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Haha, dat doe jij. Niet elke homo of bi-er is een LHBTI'r.quote:
[..]
Misschien voor jou, ik ga gewoon uit van wat er gewoonlijk wordt verstaan onder LHBTI. Als je op bepaalde 'vertegenwoordigers/organisatie ' doelt moet je die bij naam noemen. Niet elke LHBTI'er heeft dezelfde ideologie, dat neem ik geheid van je aan. Maar scheer niet een hele groep over dezelfde kam.
En er werd duidelijk gesproken over een gemeenschap en agenda, waarmee het duidelijk niet om de personen ging. Heb het idee dat voor jou iedereen die niet hetero is, in jouw groep van LHBTI valt. Maar voor heel veel mensen is er een duidelijk scheiding tussen de mensen en de gemeenschap.
Weet je hoeveel homo's niets hebben met de canal parade, of met lesbienne's of met transeksuelen. Het is niet een "gemeenschap". Je hebt de blauwharige schreeuwers, en gewone mensen. Voor mij twee duidelijke groepen, jij scheert ze onder 1 kam en gaat dan alles wat er naar refereert signaleren als "hate speech'.
Wasmiddel lost vuil op, deze terminologie schept enkel identiteitsviezigheid. Er is geen sprake van een gemeenschap. Het is afgebakend noch persoonlijk en de pretentie dat ieder die zich door een letter van de lokafkorting aangesproken voelt er impliciet deel van zou zijn is ronduit walgelijk.quote:
[..]
Dus toch geen wasmiddel? Een groep individuen vormen ondanks alle onderlinge verschillen samen tot een gemeenschap, net zoals wij. tot de FOK! gemeenschap behoren.
Er bestaat hoogstens een gemeenschap in de zin dat er een aantal activisten zijn die het vermeende leed van miljoenen mensen die ze niet kennen vergroten en uitdragen, en zichzelf daartoe de rol van vertegenwoordiger van alle afwijkenden hebben toegeëigend, maar wezenlijk zijn deze activisten louter met elkaar verbonden door de eigen overeenkomstige persoonlijkheidsstoornisproblematiek.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dit is was de policy zegt :quote:
[..]
Je verplaatst nu de doelpalen, je gaat van 'homofobie' naar 'doelbewuste denigrerende opmerkingen in hatelijke context'.
En de policy is inderdaad heel duidelijk en hier is simpelweg geen sprake van een overtreding van de policy. De voorbeelden die worden gegeven in de policy gaan over individuen of groepen. En wat we zagen is dat een user slechts zijn mening gaf over een agenda, dus niet over mensen.
Als ik bijvoorbeeld zeg dat ik de agenda van de PVV een 'walgelijk gedrocht' vind, wil dat ook niet zeggen dat ik politici van de PVV of mensen die stemmen op die partij walgelijke gedochten vind. En ik heb ook het idee dat je dit verschil wel ziet, maar simpelweg niet wil erkennen omdat je ten koste van alles elke vorm van kritiek met LHBT-onderwerpen de kop in wilt drukken.
Dit zijn géén discriminerende uitingen.
Ook het vinden van het volgende is geen probleem.
• transseksualiteit is een afwijking/psychische aandoening
• homoseksualiteit is niet natuurlijk/vies
Dat zijn vormen van meningen en/of feiten en/of een combinatie daarvan en niet op de persoon gespeeld. Zolang er respectvol gediscussieerd wordt moet dit gewoon kunnen, uiteraard zoals bij alles binnen de context van het topic in kwestie.
Dus ook al zouden we bewust de mensen en niet de agenda bekritiseren, dan moet dat gewoon kunnen volgens FOK!'s eigen beleid ( zolang dat respectvolle manier gebeurt natuurlijk )
Dit heeft meer weg van ideologisch modden dan er werkelijk fok regels overtreden worden
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Plaats je dan een TR?quote:
[..]
De grootste zuigers komen van een deur verder die alles hier nauwlettend in de gaten houden, zo is het altijd al geweest eigenlijk.
Ik zou de update van de policy eens doorlezen Ali daar staat het anders geformuleerd.quote:
[..]
Dit is was de policy zegt :
Dit zijn géén discriminerende uitingen.
Ook het vinden van het volgende is geen probleem.
• transseksualiteit is een afwijking/psychische aandoening
• homoseksualiteit is niet natuurlijk/vies
Dat zijn vormen van meningen en/of feiten en/of een combinatie daarvan en niet op de persoon gespeeld. Zolang er respectvol gediscussieerd wordt moet dit gewoon kunnen, uiteraard zoals bij alles binnen de context van het topic in kwestie.
Dus ook al zouden we bewust de mensen en niet de agenda bekritiseren, dan moet dat gewoon kunnen volgens FOK!'s eigen beleid ( zolang dat respectvolle manier gebeurt natuurlijk )
Dit heeft meer weg van ideologisch modden dan er werkelijk fok regels overtreden worden
Bankiert mis ik ook. En Ryan en zo nog een aantal oude users.quote:
Als je conspiracy constant in herhaling valt en vooral een rechts narratief volgt dan vind ik, ja ik, dat nou niet echt een verbetering op conspiracy’s waardoor ik wel anders over dingen na ging denken. Ik weet dat jullie het niet willen horen hier van een schaap maar het is echt een echoput van mensen die elkaar schouderklopjes geven en geen andere mening willen horen. Waar je in nws ed nog best serieus genomen wordt met een redelijk verhaal is hier heel snel na het stellen van wat vragen; je trollt en zuigt. Ja dan mis ik een @:bankfurt bv wel. Erg interessante topics en ging gewoon normaal de discussie met je aan.
Ergens op bnw staat een gif met de strekking doe vooral niet waar je een ander van beschuldigd. Dat mogen meer users zich hier wel aantrekken eerlijk gezegd.
Oke, nvm.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dank voor deze aanvullingquote:
Als je conspiracy constant in herhaling valt en vooral een rechts narratief volgt dan vind ik, ja ik, dat nou niet echt een verbetering op conspiracy’s waardoor ik wel anders over dingen na ging denken. Ik weet dat jullie het niet willen horen hier van een schaap maar het is echt een echoput van mensen die elkaar schouderklopjes geven en geen andere mening willen horen. Waar je in nws ed nog best serieus genomen wordt met een redelijk verhaal is hier heel snel na het stellen van wat vragen; je trollt en zuigt. Ja dan mis ik een @:bankfurt bv wel. Erg interessante topics en ging gewoon normaal de discussie met je aan.
Ergens op bnw staat een gif met de strekking doe vooral niet waar je een ander van beschuldigd. Dat mogen meer users zich hier wel aantrekken eerlijk gezegd.
En weer ga je over de schreef, kun je ook kritiek geven zonder denigrerend te worden?quote:Op zondag 12 maart 2023 20:54 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wasmiddel lost vuil op, deze terminologie schept enkel identiteitsviezigheid. Er is geen sprake van een gemeenschap. Het is afgebakend noch persoonlijk en de pretentie dat ieder die zich door een letter van de lokafkorting aangesproken voelt er impliciet deel van zou zijn is ronduit walgelijk.
Er bestaat hoogstens een gemeenschap in de zin dat er een aantal activisten zijn die het vermeende leed van miljoenen mensen die ze niet kennen vergroten en uitdragen, en zichzelf daartoe de rol van vertegenwoordiger van alle afwijkenden hebben toegeëigend, maar wezenlijk zijn deze activisten louter met elkaar verbonden door de eigen overeenkomstige persoonlijkheidsstoornisproblematiek.
Iedereen persoon dat onder de l, h, b, t of I valt is een lhbti'er.quote:
[..]
Haha, dat doe jij. Niet elke homo of bi-er is een LHBTI'r.
En er werd duidelijk gesproken over een gemeenschap en agenda, waarmee het duidelijk niet om de personen ging. Heb het idee dat voor jou iedereen die niet hetero is, in jouw groep van LHBTI valt. Maar voor heel veel mensen is er een duidelijk scheiding tussen de mensen en de gemeenschap.
Weet je hoeveel homo's niets hebben met de canal parade, of met lesbienne's of met transeksuelen. Het is niet een "gemeenschap". Je hebt de blauwharige schreeuwers, en gewone mensen. Voor mij twee duidelijke groepen, jij scheert ze onder 1 kam en gaat dan alles wat er naar refereert signaleren als "hate speech'.
Als je een bepaalde agenda aan de kaak wilt stellen moet je de specifieke organisatie benoemen die daar achter zit, en niet de algemene noemer lhbti.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er werd gesproken over de gemeenschap en de agenda.quote:
[..]
Iedereen persoon dat onder de l, h, b, t of I valt is een lhbti'er.
Als je een bepaalde agenda aan de kaak wilt stellen moet je de specifieke organisatie benoemen die daar achter zit, en niet de algemene noemer lhbti.
Je hoeft toch niet respectvol te zijn naar een gedachtegoed?quote:
En iets een satanisch gedrocht noemen is respectvol?
Nogmaals, als jij bij die term "mensen" ziet, dan is het best onaardig, maar als een ander een constructie van regels en normen bedoeld, kan dat toch best satanisch zijn?
Je hamert maar door op je eigen punt, maar lijkt niet te willen zien wat men tegen je zegt.
Maar dan vernauw je het tot 1 organisatie.quote:
[..]
Je verplaatst nu de doelpalen, je gaat van 'homofobie' naar 'doelbewuste denigrerende opmerkingen in hatelijke context'.
En de policy is inderdaad heel duidelijk en hier is simpelweg geen sprake van een overtreding van de policy. De voorbeelden die worden gegeven in de policy gaan over individuen of groepen. En wat we zagen is dat een user slechts zijn mening gaf over een agenda, dus niet over mensen.
Als ik bijvoorbeeld zeg dat ik de agenda van de PVV een 'walgelijk gedrocht' vind, wil dat ook niet zeggen dat ik politici van de PVV of mensen die stemmen op die partij walgelijke gedochten vind. En ik heb ook het idee dat je dit verschil wel ziet, maar simpelweg niet wil erkennen omdat je ten koste van alles elke vorm van kritiek met LHBT-onderwerpen de kop in wilt drukken.
Lhbti is niet 1 organisatie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waar jullie als mods eens naar zouden kunnen kijken is in bijvoorbeeld het COVID topic gaat het maandenlang helemaal primaquote:
De laatste jaren is BNW van een open-minded forum gedeelte waarin men kon praten en brainstormen over geheime agenda's, mogelijk verborgen waarheden en mysterieuze zaken veranderd in een bekvechtende anti-alles brei waar het zure venijn vanaf druipt.
Dit moet gewoon veranderen!
Niet wijzen naar een ander, kijk ook naar je eigen rol hierin.
Ik heb nu tijdelijk twee topics - Covid-19- en - Rus/Ukr- gesloten omdat men elkaar daar continue de tent uit vecht. Dat moet gewoon stoppen!
Als er suggesties zijn hoe BNW weer wat gezelliger te maken, zonder te wijzen naar elkaar, hoor ik deze graag. Persoonlijk denk ik er genoeg goede BNW onderwerpen zijn waar geen 'haat' in te pas komt, ik vraag jullie hier topics over te openen en old skool BNW weer te doen herleven. Zal zelf ook wat onderwerpen opzoeken.
Tip voor de haatadepten: maak een Telegram groep aan en ga daar lekker haten op alles maar val BNW er niet meer mee lastig
1 user keert terug na een ban en het is meteen mis
voor mij hoeft het zo niet meer
als op elke slak zout wordt gelegd
als elke bnw-er wordt weggezet als een Engelfan
etc
BNW was een warm bad
maar voelt nu als een ijskoude douche
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Als soldaten die verkrachten en moorden als mensen kunnen worden gezien waarom LHBTI dan niet?quote:
[..]
Er werd gesproken over de gemeenschap en de agenda.
[..]
Je hoeft toch niet respectvol te zijn naar een gedachtegoed?
Nogmaals, als jij bij die term "mensen" ziet, dan is het best onaardig, maar als een ander een constructie van regels en normen bedoeld, kan dat toch best satanisch zijn?
Je hamert maar door op je eigen punt, maar lijkt niet te willen zien wat men tegen je zegt.
Dan zal je van mening zijn dat het een juiste beslissing is om het COVID-19 topic te sluiten?quote:Op zondag 12 maart 2023 21:09 schreef greysbones het volgende:
[..]
Waar jullie als mods eens naar zouden kunnen kijken is in bijvoorbeeld het COVID topic gaat het maandenlang helemaal prima
1 user keert terug na een ban en het is meteen mis
voor mij hoeft het zo niet meer
als op elke slak zout wordt gelegd
als elke bnw-er wordt weggezet als een Engelfan
etc
BNW was een warm bad
maar voelt nu als een ijskoude douche
Wow.. Rare gedachtesprong.quote:
[..]
Als soldaten die verkrachten en moorden als mensen kunnen worden gezien waarom LHBTI dan niet?
Zie je echt het verschil niet tussen "LHBTI'rs" en "de LHBTI agenda"?
Nee, ze zegt dat je het op zou kunnen lossen door bijvoorbeeld die ene user te blokkeren.quote:
[..]
Dan zal je van mening zijn dat het een juiste beslissing is om het COVID-19 topic te sluiten?
Wederom, rare gedachtesprong!
Alsof je twee dezelfde polen van een magneet bij elkaar wil brengen..
Heb ik wel eens gedaan maar ik neem nu de moeite niet meer. Deur verderop lees ik dan wel bepaalde uitlatingen door een aantal van die users en dan komen ze hier schijnheilig posten, ik neem aan jij als mod dit ook door moet hebben dat die personen hier niet echt komen voor de discussie. Als je die stoorzenders kwijt was zou het al een stuk rustiger zijn want sommige mensen laten zich toch uitlokken en op de kast jagen en dan begint de heisa.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
omdat ik het nu een koude douche vindquote:
[..]
Dan zal je van mening zijn dat het een juiste beslissing is om het COVID-19 topic te sluiten?
nee
ik ben namelijk niet alleen op de wereld
er zijn meer mensen/users
ik snap werkelijk niet waarom een hoekje in een forum niet kan bestaan zonder dat er gebashed moet worden op de gebruikers van dat hoekje
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Ik kom jullie treiteren in je hoekje, en dan sluiten ze het daarna ook nog eens.quote:
[..]
omdat ik het nu een koude douche vind
nee
ik ben namelijk niet alleen op de wereld
er zijn meer mensen/users
ik snap werkelijk niet waarom een hoekje in een forum niet kan bestaan zonder dat er gebashed moet worden op de gebruikers van dat hoekje
Je zal het er wel mee eens zijn.
Whieo-- Koekoek
Ja, de stoorzenders komen graag ff langs om alle bnw'ders voor gek of erger uit te maken. Dat is al sinds het begin zo en dat zal helaas niet veranderen ben ik bang.quote:
[..]
Heb ik wel eens gedaan maar ik neem nu de moeite niet meer. Deur verderop lees ik dan wel bepaalde uitlatingen door een aantal van die users en dan komen ze hier schijnheilig posten, ik neem aan jij als mod dit ook door moet hebben dat die personen hier niet echt komen voor de discussie. Als je die stoorzenders kwijt was zou het al een stuk rustiger zijn want sommige mensen laten zich toch uitlokken en op de kast jagen en dan begint de heisa.
Er kwam iets tussen duurde allemaal langer dan verwachtquote:
[..]
Er zijn ook BNW-users die maling aan de policy hebben.
Geef mij eens een concreet voorbeeld van zo'n post die elders tot een ban zou leiden, want met loze beschuldigingen kan ik weinig.
Hoe dan ook, ik heb zoveel gevonden waar niet of nauwelijks op gemod word
Om te voorkomen dat het een te lang bericht word, zal ik me voor vandaag focussen op 1 issue
Stemmingsmakerij/sfeerverpestend gedrag:
Kan nu niet meer quoten sinds het topic dicht is dus moet het maar op deze manierquote:Omdat we proberen de boel weer gezellig te krijgen, gezellig te houden én het gewoonweg sfeerverziekend werkt is het niet toegestaan denigrerend of sarcastisch stemming te maken.
voorbeelden
• 'tja, FOK! he...'
• 'welkom op FOK!'
• 'en je dan afvragen waarom het zo slecht gaat met FOK!'
• 'nee joh, racisme mag gewoon op FOK! als je....'
• 'iemand al geroepen dat het vrijwilligers zijn?'
• 'FOK! is een links bolwerk'
• 'FOK! begint steeds meer op Stormfront te lijken
Discussies over algemeen beleid kunnen in de daarvoor bestemde Feedbacktopics, op normale toon van zowel users als crew. We verwachten van alle kanten dat discussies op volwassen toon gevoerd kunnen worden, zonder persoonlijk te worden, zonder steken onder water.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geen idee waarom mensen in BNW zo geïrriteerd zijn. We kunnen het samen oplossen!
quote:
1s.gif
Op vrijdag 17 februari 2023 22:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
En duidelijk weer dat je je punt niet verduidelijkt als je merkt dat die niet wordt begrepen...
Maar dat is natuurlijk het doel van bnw.
quote:
1s.gif
Op donderdag 2 maart 2023 09:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
BNW is te saai denk ik.
quote:
1s.gif
Op vrijdag 17 februari 2023 17:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
In ieder geval is deze reactie van je in de lijn van BNW
quote:
1s.gif
Op donderdag 16 februari 2023 22:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch val je daar niet over, maar kom je met ongefundeerde beschuldigingen naar mij toe.
En dat is kennelijk wél BNW.
quote:
1s.gif
Op donderdag 16 februari 2023 22:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar deze keer wil je het dwangmatig ingespoten krijgen bij elke mens op aarde?
Verantwoord?
Leg jij dan eens uit hoe iemand naar aanleiding van wat ik in deze discussie heb geplaatst tot zo'n conclusie kan komen.
Want kennelijk is dat heel normaal voor BNW.
Hier wordt gewoon mij een statement in de schoenen geschoven.
quote:
1s.gif
Op donderdag 16 februari 2023 20:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet op bnw.
quote:
1s.gif
Op maandag 13 februari 2023 18:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gevalletje vage site met 2 personen die 'eigen onderzoek ' hebben gedaan.
Perfect voor BNW.
En in andere fora wordt er nooit naar BNW verwezen, dat tolereren we niet!
quote:
1s.gif
Op maandag 13 februari 2023 06:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
BNW is een deur verder
quote:
1s.gif
Op donderdag 9 februari 2023 17:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bnw geen optie?
quote:
1s.gif
Op donderdag 22 december 2022 18:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt,
En ik weet nog precies hoe jeweetwel5 er de vorige keer op reageerde.
En dat is een typische reactie die vooral op BNW te vinden is.
quote:
1s.gif
Op donderdag 22 december 2022 12:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar de reactie zal zijn: 'plaatje is leuk'...
Dit soort plaatjes zijn daarom meer voor BNW.
quote:
1s.gif
Op dinsdag 20 december 2022 18:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, het onderscheid met dezelfde topic op BNW was soms erg klein.
quote:
1s.gif
Op dinsdag 20 december 2022 17:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, daarom is er BNW.
quote:
1s.gif
Op maandag 28 november 2022 21:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Uitgaande dat BNW een normaal forum onderdeel is, dan is verplaatsen naar BNW, totdat is aangetoond dat het inderdaad klopt wat wordt beweerd, toch niet zo vreemd?
quote:
1s.gif
Op donderdag 27 oktober 2022 08:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus er hebben de oorlog in Oekraïne uitgelokt, zodat we import van olie en diesel uit Rusland kunnen verbieden, om zo diesel de nek om te draaien.
Klinkt plausibel...
...voor BNW-begrippen.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Zou ik weten hoe ik die geavanceerde zoekmachine moest gebruiken dan zou ik veel meer kunnen vinden
Nu heeft _I het vuile werk voor mij gedaan en dit is echt het tipje van het ijsberg
De ene na de andere sfeerperstende, denigrerende, minachtende opmerking wordt gemaakt
Mods zitten erbij en kijken erna
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
ik heb @Jippie vrij hoog zittenquote:
[..]
Ik kom jullie treiteren in je hoekje, en dan sluiten ze het daarna ook nog eens.
Je zal het er wel mee eens zijn.
Whieo-- Koekoek
en ook zij is slechts een deel van het geheel ( mod van een forum)
Ik weet niet wat er veranderd is qua regelgeving achter de schermen
kan alleen beoordelen wat ik hier in COVID lees
en dat zie jij en dat zie ik
dus dan neem ik aan dat een mod het ook ziet
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Verander lhbti eens in joods.quote:Op zondag 12 maart 2023 21:11 schreef _I het volgende:
[..]
Wow.. Rare gedachtesprong.
Zie je echt het verschil niet tussen "LHBTI'rs" en "de LHBTI agenda"?
Probleem is dat het zich op een evenwichtsbalk balanceert.
Er bestaat helaas nog veel haat en geweld richting lhbti en je ziet ook dat in het buitenland lhbti rechten aan banden worden gelegd, met als excuus een bepaalde agenda waartegen kinderen beschermd moeten worden.
Daarom is het in een discussie daarover beter om concreet organisaties aan te wijzen en bijhorende gedragingen die het vermoeden van een verborgen agenda bevestigen, dan een heel breed begrip als de lhbti gemeenschap te gebruiken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat raar dat ik niet 1 maar 2 homoseksuele users naar voren heb geschoven als mijn opvolgersquote:
[..]
Dus als je niet meegaat in de waan, dan val je onder het rechts-extremistische gedachtegoed. Das toch raar.
Ik ben homo en als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel "de agenda". Ik vind er persoonlijk weinig mis mee als kinderen tot hun puberteit gewoon bij de norm worden ingedeeld en als de tijd daar is zelf op onderzoek gaan. Van mij hoeven we niet te doen alsof iedereen afwijkend is, en kinderen daarna geen norm hebben.
Dat zou ik moeten kunnen zeggen, want ik heb geen hekel aan homo's (of transseksuelen, of wat dan ook). En vind het heel logisch dat als PSVCL een Islamitische afkomst heeft, dat hij weinig op heeft met de agenda. Maar heb persoonlijk nog nooit het idee gehad dat hij een issue heeft met homo's als persoon.
En jij maakt er gelijk iets grensoverschrijdends van. Waarom?
Maar dit daarentegen, kan allemaal gewoon. En blijft ook lekker staan, want leuk!?
(Kan alleen nog maar quoten, aangezien het topic dicht zit)
[..]
Waarom zou ik "leuk in discussie" moeten met zo iemand als Wantie die duidelijk zijn afkeur overal laat kennen. Maar Kumbaja, iedereen hoort erbij.
[..]
Best knap voor een extreem rechte Qannon conservatieve haatbaard
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik heb geen problemen met Jippie, of met LYLT. In tegendeel zelfs, anders zou ik ook de moeite niet nemen om te reageren. Heb ook niet het idee dat het hun ideeën zijn, maar meer de tijdsgeest.quote:
[..]
ik heb @:Jippie vrij hoog zitten
en ook zij is slechts een deel van het geheel ( mod van een forum)
Ik weet niet wat er veranderd is qua regelgeving achter de schermen
kan alleen beoordelen wat ik hier in COVID lees
en dat zie jij en dat zie ik
dus dan neem ik aan dat een mod het ook ziet
Neemt niet weg dat ik, ook met jou, met veel plezier tijden lang veel gepost heeft (zag zelfs dat ik ook nog in de top 100 van het COR topic stond, zelfs nadat ik er 2,5 niet gepost heb). Zelfs @Isdatzo vond ik goed te pruimen, en die was het ook met alles oneens wat ik postte. En ik ben niet veranderd, dus zal er een andere variabele zijn. Hoop dat men het gaat zien, en anders is het jammer.
Zo wel, maar niet als het benoemd wordt als LHBTIquote:
[..]
Wow.. Rare gedachtesprong.
Zie je echt het verschil niet tussen "LHBTI'rs" en "de LHBTI agenda"?
Dat maakt het niet anders. Ik heb ook moeite met de islam, of de thora, maar niet met moslims of joden.quote:
[..]
Verander lhbti eens in joods.
Probleem is dat het zich op een evenwichtsbalk balanceert.
Er bestaat helaas nog veel haat en geweld richting lhbti en je ziet ook dat in het buitenland lhbti rechten aan banden worden gelegd, met als excuus een bepaalde agenda waartegen kinderen beschermd moeten worden.
Daarom is het in een discussie daarover beter om concreet organisaties aan te wijzen en bijhorende gedragingen die het vermoeden van een verborgen agenda bevestigen, dan een heel breed begrip als de lhbti gemeenschap te gebruiken.
Waarom zou jij voor een ander moeten bepalen hoe die zich verwoord. Er is een verschil tussen praten over een gedachtegoed of over personen. En als je twijfelt wat iemand bedoeld, vraag je het. PSVCL gaf duidelijk aan het over de agenda te hebben, en gaf daarna nogmaals specifiek aan niets tegen homo's te hebben, maar wel me de beweging die ingezet is. Eerlijk, ik ben het roerend met hem eens.
We zijn overal... Whoeeeeeeeeeeequote:
[..]
Wat raar dat ik niet 1 maar 2 homoseksuele users naar voren heb geschoven als mijn opvolgers
Best knap voor een extreem rechte Qannon conservatieve haatbaard
Daarom gewoon negeren. In het begin toen ik dat begon te doen sprak men er schande van en het heeft even tijd nodig gehad maar nu hebben de stoorzenders in elk geval bij mij door dat ik niet op ze reageer, ik ben van ze verlost.quote:
[..]
Ja, de stoorzenders komen graag ff langs om alle bnw'ders voor gek of erger uit te maken. Dat is al sinds het begin zo en dat zal helaas niet veranderen ben ik bang.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als het in negatieve zin wordt gebruikt, is het zelden over de groep zoals jij bedoeld. Want iedereen weet wel dat al zouden ze dat vinden, dat dat de regels duidelijk overschrijd.quote:
[..]
Zo wel, maar niet als het benoemd wordt als LHBTI
Je weet heus wel dat met de Joodse agenda wat anders wordt bedoeld.quote:
[..]
Dat maakt het niet anders. Ik heb ook moeite met de islam, of de thora, maar niet met moslims of joden.
Dat mogen jullie vinden, maar de moderatie heeft daar kennelijk een andere mening over.quote:Waarom zou jij voor een ander moeten bepalen hoe die zich verwoord. Er is een verschil tussen praten over een gedachtegoed of over personen. En als je twijfelt wat iemand bedoeld, vraag je het. PSVCL gaf duidelijk aan het over de agenda te hebben, en gaf daarna nogmaals specifiek aan niets tegen homo's te hebben, maar wel me de beweging die ingezet is. Eerlijk, ik ben het roerend met hem eens.
Ik geef enkel aan dat je wellicht beter concreet kunt wijzen naar de organisaties binnen de gemeenschap die een agenda hebben, ipv het vaag te houden en het onder de noemer van de hele lhbti gemeenschap te plaatsen.
Maar op zich is dit ook een van de problemen op bnw, niet bereid zijn om naar de andere te luisteren en eventueel het standpunt aan te passen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
1 you are moving the goalpost yet againquote:
[..]
Ik zou de update van de policy eens doorlezen Ali daar staat het anders geformuleerd.
2 In jouw beleving is het discriminerend idd echter de policy zegt iets anders
3 Niet de eerste keer dat je je beroept op de policy maar toen er gevraagd werd: Noem eens wat vb waaruit blijkt dat hatelijke dingen over die mensen zijn gezegd bleef het erg stil van jouw kant
4 Omdat je zelf ook weet dat die voorbeelden er niet zijn
5 En toch blijven volharden dat het echt zo is
6 Ik heb in het begin gezegd, de enige weg voorruit is wanneer alle drie groepen verantwoordelijkheid nemen. Als dit je manier van doen is heeft het echt geen enkele zin
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik heb het niet over joden gehad, dat haal jij erbij.quote:
[..]
Je weet heus wel dat met de Joodse agenda wat anders wordt bedoeld.
[..]
Dat mogen jullie vinden, maar de moderatie heeft daar kennelijk een andere mening over.
Ik geef enkel aan dat je wellicht beter concreet kunt wijzen naar de organisaties binnen de gemeenschap die een agenda hebben, ipv het vaag te houden en het onder de noemer van de hele lhbti gemeenschap te plaatsen.
Maar op zich is dit ook een van de problemen op bnw, niet bereid zijn om naar de andere te luisteren en eventueel het standpunt aan te passen.
Ik heb nul moeite met luisteren of mijn standpunt te veranderen (of mijn ongelijk toe te geven). Ik wijk gewoon niet voor slachtoffergedrag en tere kinderzieltjes. Als men moeite heeft iets te verteren, kan je vragen naar een intentie, maar gelijk iets extreem rechts noemen zonder de moeite te nemen de intentie te ontrafelen, trek ik slecht.
En wederom de hele groep op BNW iets toewijzen. Serieus, wat doe je hier!?
Ik heb waarschijnlijk gewoon een dikkere huid dan de mensen hier. Wat een gejank om niks.quote:
- moderatie zou nooit comments moeten aanpassen. Haal het weg, of verwijder de comment helemaal. Maar pas niet de tekst aan! Ga niet voor een ander spreken.
- Waarom zou het covid topic dicht moeten, er was niets aan de hand.
- Het covid topic was een van de drukste topics, en met de huidige gang van zaken zou het veel drukker moeten zijn. De pandemie mag dan "over" zijn, alle ellende komt nu pas naar boven.
- "Zuigen" leest echt heel kudt. En daar wordt niets aan gedaan. Het covid topic staat er vol van. Typisch is ook dat de mensen die zuigen in BNW, dezelfde mensen zijn die je in COR en NWS vertellen dat je naar BNW moet met je mening.
- Het is echt bizar dat er ook steeds gezegd wordt dat er vroeger "betere" conspiracies waren. Waarom zou je het over ufo's gaan hebben, als steeds meer blijkt dat de hele wereld een theater is. Daar kan je het niet mee eens zijn, maar dan zijn er zat andere fora (zeg maar alle andere) waar je hart kan ophalen.
Lekker met z'n allen blij zijn dat de pandemie over is, angstig worden voor de vogelgriep en het normaal vinden dat alle kippen ingeënt worden, of lekker je bord volscheppen met krekels nadat je luid hebt staan klappen voor Zelensky!
Heb het niet over duidelijke policy overschrijdingen, daar kan je prima op modden en hoor je ook niemand over. Maar dat gezuig zou echt mogen stoppen. Het is helemaal prima dat je "ons" wappies vindt, of rijp voor het gesticht, dat zijn we wel gewend, maar dat hoeft hier niet de hele dag geëtaleerd te worden.
zomaar een greep uit vanochtendl
[..]
[..]
Misschien mist het vermogen om in te zien dat dit zuigen is, maar dan zou je bij jezelf af moeten vragen of modereren wel iets voor je is!
Mwah, erger me niet zo snel en reageer ook nergens op.quote:
[..]
Ik heb waarschijnlijk gewoon een dikkere huid dan de mensen hier. Wat een gejank om niks.
Maar als je me vraagt wat ik zou veranderen, dan is dat een begin.
1 en 2 gJe post iets uit februari 2019, waar ik uit citeer is van augustus 2021 MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)quote:
[..]
1 you are moving the goalpost yet again
2 In jouw beleving is het discriminerend idd echter de policy zegt iets anders
3 Niet de eerste keer dat je je beroept op de policy maar toen er gevraagd werd: Noem eens wat vb waaruit blijkt dat hatelijke dingen over die mensen zijn gezegd bleef het erg stil van jouw kant
4 Omdat je zelf ook weet dat die voorbeelden er niet zijn
5 En toch blijven volharden dat het echt zo is
6 Ik heb in het begin gezegd, de enige weg voorruit is wanneer alle drie groepen verantwoordelijkheid nemen. Als dit je manier van doen is heeft het echt geen enkele zin
Wat zal leidend zijn?
3-De voorbeelden had ik beloofd aan HowardRoark, en die komen nog, dat heb ik hem toevallig van de week geDM'd.
4- Ik doe geen loze beloften, maar wil dat niet afraffelen, heb ook nog een leven naast FOK!
5-Pardon?
6-Ik heb een andere aanpak dan jij hanteerde, dat klopt. Maar 'anders is niet verkeerd' , dat lijkt mij ook het motto van BNW wat ik nastreef.
Ik zou je willen vragen om toch een TR te zetten als je denkt dat dat nodig is.quote:
[..]
Heb ik wel eens gedaan maar ik neem nu de moeite niet meer. Deur verderop lees ik dan wel bepaalde uitlatingen door een aantal van die users en dan komen ze hier schijnheilig posten, ik neem aan jij als mod dit ook door moet hebben dat die personen hier niet echt komen voor de discussie. Als je die stoorzenders kwijt was zou het al een stuk rustiger zijn want sommige mensen laten zich toch uitlokken en op de kast jagen en dan begint de heisa.
Dat neem je zo maar even aan. Genoeg homo- en transseksuelen die helemaal geen behoefte hebben 'opgenomen' te worden in een rijtje letters.quote:
[..]
Iedereen persoon dat onder de l, h, b, t of I valt is een lhbti'er.
Als je een bepaalde agenda aan de kaak wilt stellen moet je de specifieke organisatie benoemen die daar achter zit, en niet de algemene noemer lhbti.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daarom open ik ook dit topic Greys, ik vind dat gebash ook niet nodig en zelfs ongewenst. Ook aan jou het verzoek om een TR te plaatsen als je vindt dat iemand te ver gaat.quote:
[..]
omdat ik het nu een koude douche vind
nee
ik ben namelijk niet alleen op de wereld
er zijn meer mensen/users
ik snap werkelijk niet waarom een hoekje in een forum niet kan bestaan zonder dat er gebashed moet worden op de gebruikers van dat hoekje
Ik heb een vraag, ik zie dat er in het COVID-19 topic gezellig wordt gekletst en vaak off-topic wordt gegaan en op zich is dat niet zo erg, maar daarentegen hebben we een SC die amper gebruikt wordt. Zou het iets zijn om deze twee samen te voegen? In een SC mag het allemaal iets losser en kan het overal over gaan. Het is maar een idee wat net omhoog kwam, moet dat nog overleggen met mijn medemods.
JAH! en het zou helemaal tof zijn als we ook links mogen leggen met andere onderwerpen en dat het niet alleen covid mag zijn.quote:
[..]
Daarom open ik ook dit topic Greys, ik vind dat gebash ook niet nodig en zelfs ongewenst. Ook aan jou het verzoek om een TR te plaatsen als je vindt dat iemand te ver gaat.
Ik heb een vraag, ik zie dat er in het COVID-19 topic gezellig wordt gekletst en vaak off-topic wordt gegaan en op zich is dat niet zo erg, maar daarentegen hebben we een SC die amper gebruikt wordt. Zou het iets zijn om deze twee samen te voegen? In een SC mag het allemaal iets losser en kan het overal over gaan. Het is maar een idee wat net omhoog kwam, moet dat nog overleggen met mijn medemods.
Heb in verleden veel topics geopend met een zeer uitgebreide OP zoals moonhoax 9/11 bnw plaatsjes topic, JFK etc etc..quote:
De laatste jaren is BNW van een open-minded forum gedeelte waarin men kon praten en brainstormen over geheime agenda's, mogelijk verborgen waarheden en mysterieuze zaken veranderd in een bekvechtende anti-alles brei waar het zure venijn vanaf druipt.
Dit moet gewoon veranderen!
Niet wijzen naar een ander, kijk ook naar je eigen rol hierin.
Ik heb nu tijdelijk twee topics - Covid-19- en - Rus/Ukr- gesloten omdat men elkaar daar continue de tent uit vecht. Dat moet gewoon stoppen!
Als er suggesties zijn hoe BNW weer wat gezelliger te maken, zonder te wijzen naar elkaar, hoor ik deze graag. Persoonlijk denk ik er genoeg goede BNW onderwerpen zijn waar geen 'haat' in te pas komt, ik vraag jullie hier topics over te openen en old skool BNW weer te doen herleven. Zal zelf ook wat onderwerpen opzoeken.
Tip voor de haatadepten: maak een Telegram groep aan en ga daar lekker haten op alles maar val BNW er niet meer mee lastig
Helaas zijn sommige oude topics gewoon niet meer zo populair, en conspiracy rondom bepaalde vlakken zijn gewoon niet meer zo populair
Helaas worden sommige OP ook volledig veranderd door andere users of mods zie originele topic ww3 wat nu veranderd is in Oekraïne vs Rusland en het VS topic wat eerst de fraude was.
Nu wil ik niet zeggen dat ik veel van die topics zelf geloof maar ik gooi er geregeld wat conspiracy items in zoals Rusland topic berichten van RT en andere front items.
En users kunnen me hier op bashen dat ik te mainstream ben bladieblah, maar ik kijk altijd met 2 maten ik haal wel wat aan maar geef er ook kritiek op wat ik zelf post.
Btw no offence maar er zijn een aantal users hier die niet meer mogen posten, nou weet ik niet wat ze hebben gedaan maar bnw is gewoon een lastig forum maar helaas waren dat users die juist veel tegen de main stream in gingen.
Als je dan wil veranderen haal die dan ook terug aub.
Ik mis lambiekje
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ook weer netjes als mod.quote:
Wie iets zegt wat in jouw kraam past, wordt bedankt, de rest mag oprotten.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Toch zijn ze er onderdeel van.quote:
[..]
Dat neem je zo maar even aan. Genoeg homo- en transseksuelen die helemaal geen behoefte hebben 'opgenomen' te worden in een rijtje letters.
Of ze het nu willen of niet.
En gelukkig kun je in Nederland gewoon je eigen leven leiden, maar er zijn genoeg landen waarbij het de overheid niet uitmaakt of je wel of niet als onderdeel van de lhbti gemeenschap ziet als transgender, je krijgt gewoon te maken met de oppressie, vervolging, etc.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja idd… als er 1 user een topic komt verpesten… sluiten we toch gewoon het topicquote:
[..]
Nee, ze zegt dat je het op zou kunnen lossen door bijvoorbeeld die ene user te blokkeren.
Wederom, rare gedachtesprong!
Alsof je twee dezelfde polen van een magneet bij elkaar wil brengen..
Weet je wat … sluit het oekr topic en dan blijf ik hier weg.
Je vindt vast wel een of andere onzinnige ludieke reden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Klopt, maar jij verdraait het.quote:
[..]
Ik heb het niet over joden gehad, dat haal jij erbij.
Ik doel op de zogenaamde Joodse samenzwering. Niet op de Tora.
Ik spreek niet over extreem rechts.quote:Ik heb nul moeite met luisteren of mijn standpunt te veranderen (of mijn ongelijk toe te geven). Ik wijk gewoon niet voor slachtoffergedrag en tere kinderzieltjes. Als men moeite heeft iets te verteren, kan je vragen naar een intentie, maar gelijk iets extreem rechts noemen zonder de moeite te nemen de intentie te ontrafelen, trek ik slecht.
Dit is ook een zwak punt van BNW, ik benoem iets over BNW, en meteen moet ik ophoepelen. Ik hoor hier niet.quote:En wederom de hele groep op BNW iets toewijzen. Serieus, wat doe je hier!?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb de indruk dat er steeds gezwaaid wordt met een Fok policy, maar dat het uiteindelijk steeds om de persoonlijke toepassing van een mod in een subforum gaat.quote:
[..]
1 you are moving the goalpost yet again
2 In jouw beleving is het discriminerend idd echter de policy zegt iets anders
3 Niet de eerste keer dat je je beroept op de policy maar toen er gevraagd werd: Noem eens wat vb waaruit blijkt dat hatelijke dingen over die mensen zijn gezegd bleef het erg stil van jouw kant
4 Omdat je zelf ook weet dat die voorbeelden er niet zijn
5 En toch blijven volharden dat het echt zo is
6 Ik heb in het begin gezegd, de enige weg voorruit is wanneer alle drie groepen verantwoordelijkheid nemen. Als dit je manier van doen is heeft het echt geen enkele zin
“Hier moet de policy zus en zo toegepast worden, wat er in een ander subforum gebeurt telt niet”
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nounounou voor 1 keer reageer ik nog es op jou …quote:
Dit is ook een zwak punt van BNW, ik benoem iets over BNW, en meteen moet ik ophoepelen. Ik hoor hier niet.
Je doet nu alsof het over deze ene uitspraak gaat.
Jouw persoon wordt hier door meerdere users aangehaald vanwege je algemeen gedrag in verschillende topics.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik verdraai niets, jij gooit er iets in, waar ik verder niet in mee ga. Ik zei wat ik zei en dat is wat ik bedoelde. Meer zal ik er niet over zeggen.quote:
[..]
Klopt, maar jij verdraait het.
Ik doel op de zogenaamde Joodse samenzwering. Niet op de Tora.
[..]
Ik spreek niet over extreem rechts.
[..]
Dit is ook een zwak punt van BNW, ik benoem iets over BNW, en meteen moet ik ophoepelen. Ik hoor hier niet.
Het gesprek ging over dat iemand iets zei wat gelijk als extreem rechts werd aangemerkt. Jij stapt halverwege het gesprek in en trekt het naar je toe door het te verdraaien in een jankverhaal over LHBTI'rs en hoe zwaar ze het hebben. Daar ging het niet over.
Wederom, je moet niet ophoepelen "omdat je iets benoemd over BNW", ik vraag wat je hier doet als bijna elke post een afkeur is van het geheel.
"Als je over kinderen praat ga dan naar OUD", en dan vervolgens in OUD gaan posten dat kinderen duur, lelijk en onnodig zijn. Want ouders.. Pfff.. Dat is wat jij doet, de hele dag, elke dag. En dan de vermoorde onschuld spelen.
Nou en ik vond de aanpak van @Ali_boo nog minder verkeerd.quote:
6-Ik heb een andere aanpak dan jij hanteerde, dat klopt. Maar 'anders is niet verkeerd' , dat lijkt mij ook het motto van BNW wat ik nastreef.
Hij heeft als mod nog de ballen gehad om bepaalde dingen te doen in het belang van het subforum, en de rust voor bepaalde tijd te herstellen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het gaat over agendas, jij begint het te verdraaien naar religie.quote:
Jankverhaal...quote:Het gesprek ging over dat iemand iets zei wat gelijk als extreem rechts werd aangemerkt. Jij stapt halverwege het gesprek in en trekt het naar je toe door het te verdraaien in een jankverhaal over LHBTI'rs en hoe zwaar ze het hebben. Daar ging het niet over.
Tja, als dat jouw niveau van communiceren is.
Dat komt neer dat ik moet ophoepelen, of mijn kritiek moet inslikken.quote:Wederom, je moet niet ophoepelen "omdat je iets benoemd over BNW", ik vraag wat je hier doet als bijna elke post een afkeur is van het geheel.
Nee, dat is wat jij nu doet.quote:"Als je over kinderen praat ga dan naar OUD", en dan vervolgens in OUD gaan posten dat kinderen duur, lelijk en onnodig zijn. Want ouders.. Pfff.. Dat is wat jij doet, de hele dag, elke dag. En dan de vermoorde onschuld spelen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nagel op de kop…maar als ik dat zeg moet ik maar ophoepelen naar facebook of telegram.quote:
Wederom, je moet niet ophoepelen "omdat je iets benoemd over BNW", ik vraag wat je hier doet als bijna elke post een afkeur is van het geheel.
"Als je over kinderen praat ga dan naar OUD", en dan vervolgens in OUD gaan posten dat kinderen duur, lelijk en onnodig zijn. Want ouders.. Pfff.. Dat is wat jij doet, de hele dag, elke dag. En dan de vermoorde onschuld spelen.
Oplossing hier : zet maar eindeloos TR’s … wsl tot je het zelf beu wordt en BNW zelf verlaat.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dus wat jou betreft moet ik ophoepelen.quote:
[..]
Nounounou voor 1 keer reageer ik nog es op jou …
Je doet nu alsof het over deze ene uitspraak gaat.
Jouw persoon wordt hier door meerdere users aangehaald vanwege je algemeen gedrag in verschillende topics.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zal ik es een lijstje quotes gaan opzoeken hoe je BNW in NWS belachelijk zit te maken?quote:
[..]
Dus wat jou betreft moet ik ophoepelen.
En dan hier lekker de boel komen verzieken?
Bah
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Een agenda betreft de religie van het onderwerp. Probeer eens te begrijpen, in plaats van altijd in de weerstand te staan.quote:
[..]
Het gaat over agendas, jij begint het te verdraaien naar religie.
[..]
Jankverhaal...
Tja, als dat jouw niveau van communiceren is.
[..]
Dat komt neer dat ik moet ophoepelen, of mijn kritiek moet inslikken.
[..]
Nee, dat is wat jij nu doet.
Ja, dat is mijn niveau van communiceren. Ik doe namelijk niet schijnheilig, maar zeg gewoon wat ik denk. Ben nooit persoonlijk en heb aan bijna niets of niemand een hekel.
En derde keer, jij legt andere mensen in de mond dat je moet ophoepelen. Je hoeft van niemand weg, maar post gewoon mee. Zeg wat jou opvalt in het nieuws, of waar je over twijfelt, in plaats van het topic of de mensen te beschouwen.
Nou nou..
Niet te persoonlijk luitjes.
Niemand hoeft op te hoepelen omdat we andere mening hebben.
Al moet ik zeggen ik heb zelf ook meermaals mensen gevraagd om naar Oekraïne te gaan of Rusland..
Maar alleen om even kijkje te gaan nemen.. niet om op te rotten ofzo
Fok!bnw correspondent buitenland.
In die geest..
Niet te persoonlijk luitjes.
Niemand hoeft op te hoepelen omdat we andere mening hebben.
Al moet ik zeggen ik heb zelf ook meermaals mensen gevraagd om naar Oekraïne te gaan of Rusland..
Maar alleen om even kijkje te gaan nemen.. niet om op te rotten ofzo
Fok!bnw correspondent buitenland.
In die geest..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Eh, nou, volgens hem zelf moesten wij allemaal maar ophoepelen naar BNW.quote:
Nou nou..
Niet te persoonlijk luitjes.
Niemand hoeft op te hoepelen omdat we andere mening hebben.
Al moet ik zeggen ik heb zelf ook meermaals mensen gevraagd om naar Oekraïne te gaan of Rusland..
Maar alleen om even kijkje te gaan nemen.. niet om op te rotten ofzo
Fok!bnw correspondent buitenland.
In die geest..
Grappig hoe dat werkt. We zien altijd onze eigen tekortkomingen in anderen. Het is net of het leven je steeds je lessen voorspiegeld.
quote:
Eh, nou, volgens hem zelf moesten wij allemaal maar ophoepelen naar BNW.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nope ... je eigen postgedrag en bedoeling ervan es onder de loep nemen kan ook.quote:
Nou nou..
Niet te persoonlijk luitjes.
Niemand hoeft op te hoepelen omdat we andere mening hebben.
Hebben ze tegen mij ook meermaals gezegd, en heb ik dan ook gedaan.
Ik negeer meerdere users om zinloos gebekvecht uit de weg te gaan.
Maar ik blijf posten in BNW omdat het mijn visies vertegenwoordigt.
Ik heb geen behoefte om de boel op stelten te gaan zetten in NWS met mijn tegendraads gedrag.
En zoals gezegd ... ik reageer nog 1 keer op hem in dit topic vanwege zijn calimero gedrag.
Back to ignore
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nogmaals, dit is een discussie forum.quote:
[..]
Nope ... je eigen postgedrag en bedoeling ervan es onder de loep nemen kan ook.
Hebben ze tegen mij ook meermaals gezegd, en heb ik dan ook gedaan.
Ik negeer meerdere users om zinloos gebekvecht uit de weg te gaan.
Maar ik blijf posten in BNW omdat het mijn visies vertegenwoordigt.
Ik heb geen behoefte om de boel op stelten te gaan zetten in NWS met mijn tegendraads gedrag.
En zoals gezegd ... ik reageer nog 1 keer op hem in dit topic vanwege zijn calimero gedrag.
Back to ignore
Ben ook benieuwd wat theguyver volgens jou heeft foutgedaan, want dat is imho by far de netste poster hier.
Ook voor jou deze ene uitzondering van reactiequote:
[..]
Nogmaals, dit is een discussie forum.
Ben ook benieuwd wat theguyver volgens jou heeft foutgedaan, want dat is imho by far de netste poster hier.
Zoals gewoonlijk lees je weer niet wat er staat of begrijp je het niet.
Ik heb in het oekr topic letterlijk tegen theguyver gezegd dat hij quasi nog de enigste is op wie ik nog reageer, ondanks dat onze visies lijnrecht tegenover elkaar staan.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Iets minder aanvallend mag wel. Waar is dit voor nodig?quote:
[..]
Ook voor jou deze ene uitzondering van reactie
Zoals gewoonlijk lees je weer niet wat er staat of begrijp je het niet.
Ik heb in het oekr topic letterlijk tegen theguyver gezegd dat hij quasi nog de enigste is op wie ik nog reageer, ondanks dat onze visies lijnrecht tegenover elkaar staan.
Interessant dat je ook mijn post quote. Ik snap wel wat je bedoelt, maar bekijk het eens vanuit ons standpunt.quote:
zomaar een greep uit vanochtendl
[..]
[..]
Misschien mist het vermogen om in te zien dat dit zuigen is, maar dan zou je bij jezelf af moeten vragen of modereren wel iets voor je is!
Hele groepen in BNW hebben heel lang van alles geroepen over de vaccins. Tot en met totaal niet onderbouwde claims over dat mensen zouden sterven. Ik vind het vrij kwalijk dat mensen hier zomaar alles de wereld in slingeren.
Mag ik dan daarna die mensen niet nog eens confronteren met hun bijzondere claims? Dát vind ik pas neigen naar censuur.
Ow ja doet me denken aan het COR topic van weleer waar, onder goedkeurend toezicht van de mods aldaar, de wappies belachelijk gemaakt werden met alles wat ze gezegd hadden.
Een opmerking daarover maken werd weg gewuifd onder het mom dat er met niemand persoonlijk gelachen werd, enkel met "een groep", dus toegelaten.
Dan snap ik ook deze heisa hierboven niet over "groepen" zoals LHBDTI or wotever.
De policy van COR volgend gaat het dan ook maar over een groep, en geen individuen.
Een opmerking daarover maken werd weg gewuifd onder het mom dat er met niemand persoonlijk gelachen werd, enkel met "een groep", dus toegelaten.
Dan snap ik ook deze heisa hierboven niet over "groepen" zoals LHBDTI or wotever.
De policy van COR volgend gaat het dan ook maar over een groep, en geen individuen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Niets mis met confronteren. En verder... Tsja, kwalijk.. Wij vinden het kwalijk dat zgn experts van alles de wereld in mogen slingeren en vervolgens tweedeling verzorgen, en dan verongelijkt reageren dat er polarisatie is. Iets waar jij duidelijk slachtoffer van lijkt te zijn, want je cynisme gaat naar mensen die van nature, of door ervaring, twijfelen, en niet naar de mensen die je 3 jaar voorgelogen hebben.quote:
[..]
Interessant dat je ook mijn post quote. Ik snap wel wat je bedoelt, maar bekijk het eens vanuit ons standpunt.
Hele groepen in BNW hebben heel lang van alles geroepen over de vaccins. Tot en met totaal niet onderbouwde claims over dat mensen zouden sterven. Ik vind het vrij kwalijk dat mensen hier zomaar alles de wereld in slingeren.
Mag ik dan daarna die mensen niet nog eens confronteren met hun bijzondere claims? Dát vind ik pas neigen naar censuur.
Zogenaamde experts?quote:
[..]
Niets mis met confronteren. En verder... Tsja, kwalijk.. Wij vinden het kwalijk dat zgn experts van alles de wereld in mogen slingeren en vervolgens tweedeling verzorgen, en dan verongelijkt reageren dat er polarisatie is. Iets waar jij duidelijk slachtoffer van lijkt te zijn, want je cynisme gaat naar mensen die van nature, of door ervaring, twijfelen, en niet naar de mensen die je 3 jaar voorgelogen hebben.
[ twitter ]
Veel succes hier verder.
De marion koopmansen van deze wereld. Idd.quote:
[..]
Zogenaamde experts?
Veel succes hier verder.
Zolang je de eerste 14 of 28 dagen na vaccinatie als ongevaccineerd geregistreerd staat, is elke mening niet onderbouwd. En het is echt bizar voor mij dat "jullie" daar je frustratie niet op richten, maar alleen er voor kiezen om je te keren tegen mensen die wel een probleem hebben met zulke zaken.
En bedankt, gaat goed komen!
Na 220 posts totaal niet tot een oplossing gekomen zie ik.
Het gaat gewoon verder zoals het normaal gaat in BNW.
Agree to disagree, is dat iets wat jullie totaal niet kennen?
Na al die jaren is toch wel duidelijk dat je elkaar in BNW niet kan overtuigen van uw "waarheid".
Iedereen zoekt zijn of haar waarheid, sommigen willen dat anderen ook die waarheid overnemen.
Dat zal niet gebeuren, maar blijven wel stoïcijns terug komen in BNW.
Klaar is klaar lijkt mij, agree to disagree.
Klaar, zet je trots opzij en ga door met je leven hoe moeilijk het voor sommigen ook is dat ze een andere mening of waarheid achterna lopen dan die van jou.
Want jou waarheid is de echte waarheid.
Dat is het hele (paas)eieren eten.
En uiteindelijk is het allemaal de schuld van de Rabobank.
Het gaat gewoon verder zoals het normaal gaat in BNW.
Agree to disagree, is dat iets wat jullie totaal niet kennen?
Na al die jaren is toch wel duidelijk dat je elkaar in BNW niet kan overtuigen van uw "waarheid".
Iedereen zoekt zijn of haar waarheid, sommigen willen dat anderen ook die waarheid overnemen.
Dat zal niet gebeuren, maar blijven wel stoïcijns terug komen in BNW.
Klaar is klaar lijkt mij, agree to disagree.
Klaar, zet je trots opzij en ga door met je leven hoe moeilijk het voor sommigen ook is dat ze een andere mening of waarheid achterna lopen dan die van jou.
Want jou waarheid is de echte waarheid.
Dat is het hele (paas)eieren eten.
En uiteindelijk is het allemaal de schuld van de Rabobank.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dat gaat in VBL toch gewoon prima? Natuurlijk zijn ze er niet om het altijd met elkaar eens te zijn, maar ze schelden elkaar de huid niet vol.quote:
[..]
Dat is prima maar klaag dan niet als de sfeer slecht is.
Feyenoord supporters samen met Ajax supporters in 1 topic gaat ook niet gezellig worden.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ik denk niet dat je die 2 moet willen mixenquote:
[..]
Daarom open ik ook dit topic Greys, ik vind dat gebash ook niet nodig en zelfs ongewenst. Ook aan jou het verzoek om een TR te plaatsen als je vindt dat iemand te ver gaat.
Ik heb een vraag, ik zie dat er in het COVID-19 topic gezellig wordt gekletst en vaak off-topic wordt gegaan en op zich is dat niet zo erg, maar daarentegen hebben we een SC die amper gebruikt wordt. Zou het iets zijn om deze twee samen te voegen? In een SC mag het allemaal iets losser en kan het overal over gaan. Het is maar een idee wat net omhoog kwam, moet dat nog overleggen met mijn medemods.
En ja er wordt wel eens off topic gegaan, maar hoe erg is dat nu werkelijk
Als je het COVID topic breder trekt valt er automatisch minder onder off topic
Dus COVID/WEF/ …
Want ik ben echt niet de enige die denkt dat heel veel zaken elkaar raken of een gevolg zijn van.
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Juist voor dit soort dingen zou toch ruimte voor discussie moeten zijn? Als in dit voorbeeld bijvoorbeeld blijkt dat er een hele goede reden is voor die 14-28 dagen, of dat het iets is wat uit context is genomen. Beetje de jet fuel doesn't melt steel beams van deze wereld.quote:
[..]
De marion koopmansen van deze wereld. Idd.
Zolang je de eerste 14 of 28 dagen na vaccinatie als ongevaccineerd geregistreerd staat, is elke mening niet onderbouwd. En het is echt bizar voor mij dat "jullie" daar je frustratie niet op richten, maar alleen er voor kiezen om je te keren tegen mensen die wel een probleem hebben met zulke zaken.
En bedankt, gaat goed komen!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik discussie zo volg is een van de kernen van deze kwestie dat bovenstaande niet meer is waar BNW voor staat.quote:
De laatste jaren is BNW van een open-minded forum gedeelte waarin men kon praten en brainstormen over geheime agenda's, mogelijk verborgen waarheden en mysterieuze zaken veranderd in een bekvechtende anti-alles brei waar het zure venijn vanaf druipt.
BNW wordt nu kennelijk meer gebruikt als een veilige haven voor leden die een heel andere kijk hebben op bepaalde zaken en zich daardoor niet thuis voelen in de andere subfora.
En daaruit ontstaat wrijving, omdat men dan niet verwacht dat er hier mensen komen met een andere mening of visie dan wat als BNW gedachtegoed wordt beschouwd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zekers. Er is een duidelijk verschil tussen "onbeschermd" zijn, of "niet geïnjecteerd", maar als de definitie van de een gebruikt wordt om een ander te duiden, gaat er iets mis. Daar kan je dan lang en kort over praten, maar dat geeft scheve resultaten, die vervolgens als "waarheid van DE wetenschap worden gepresenteerd". Daar zijn twijfels over, niet over de uitslagen van de onderzoeken, die zullen wel kloppen als je definities gaat veranderen. En dat gesprek is al 3 jaar praktisch niet mogelijk.quote:
[..]
Juist voor dit soort dingen zou toch ruimte voor discussie moeten zijn? Als in dit voorbeeld bijvoorbeeld blijkt dat er een hele goede reden is voor die 14-28 dagen, of dat het iets is wat uit context is genomen. Beetje de jet fuel doesn't melt steel beams van deze wereld.
Er is weinig mis mee om te zeggen dat het 14 dagen duurt voor je optimale bescherming ervaart, het is onjuist om te zeggen dat als iemand 2 dagen na vaccinatie overlijdt, dat deze ongevaccineerd is.
Je kan overal goed over discussiëren, de zin erin vergaat je alleen snel als je alleen maar door opmerkingen heen moet die de groep wegzetten. Maar goed, mijn fout, wilde niet een specifiek onderwerp in.
Op zich begrijp ik die stelling niet.quote:
[..]
De marion koopmansen van deze wereld. Idd.
Zolang je de eerste 14 of 28 dagen na vaccinatie als ongevaccineerd geregistreerd staat, is elke mening niet onderbouwd. En het is echt bizar voor mij dat "jullie" daar je frustratie niet op richten, maar alleen er voor kiezen om je te keren tegen mensen die wel een probleem hebben met zulke zaken.
Waarom je 28 dagen na vaccinatie niet als beschermd wordt beschouwd is omdat het afweersysteem tijd nodig heeft om de bescherming op te bouwen.
Dat is niet nieuw voor vaccinaties. Ik ben bijvoorbeeld gevaccineerd tegen hepatitis B, en daar werd de mate van immuniteit pas 3/4 jaar later gemeten. Dan pas was duidelijk of het vaccin de juiste effectiviteit had.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Staat hierboven ook, en je geeft het zelf al aan. "Beschermd" is een andere term dan "ongevaccineerd".quote:
[..]
Op zich begrijp ik die stelling niet.
Waarom je 28 dagen na vaccinatie niet als beschermd wordt beschouwd is omdat het afweersysteem tijd nodig heeft om de bescherming op te bouwen.
Dat is niet nieuw voor vaccinaties. Ik ben bijvoorbeeld gevaccineerd tegen hepatitis B, en daar werd de mate van immuniteit pas 3/4 jaar later gemeten. Dan pas was duidelijk of het vaccin de juiste effectiviteit had.
Wel gevaccineerd, niet beschermd zou al een extra categorie zijn die duidelijkheid zou scheppen.
Sorry hoor, gaat mij er niet om dat er users zijn met een andere mening en dit komen posten op bnw maar dat ze verderop met een vuile mond praten over al die mensen en door de stront trekken ten tijden van corona vaak zat tegengekomen en het gebeurt nog steeds. Je maakt mij niet wijs dat je dan hier bent om zogenaamd te discussiëren. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Klopt, dat zou inderdaad kunnen.quote:
[..]
Staat hierboven ook, en je geeft het zelf al aan. "Beschermd" is een andere term dan "ongevaccineerd".
Wel gevaccineerd, niet beschermd zou al een extra categorie zijn die duidelijkheid zou scheppen.
Voor de cijfers an sich maakt het weinig uit denk ik..Het hangt er van af waar ze voor bedoeld zijn.
Als het gaat om meten hoeveel covid doden gevaccineerd zijn en hoeveel ongevaccineerd kan ik begrijpen waarom mensen die te laat hun vaccinatie hebben gehad als ongevaccineerd worden beschouwd. Het gaat immers om 'beschermd of onbeschermd door vaccinatie ' in dit geval.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En dit is wat je constant doetquote:
[..]
Op zich begrijp ik die stelling niet.
Waarom je 28 dagen na vaccinatie niet als beschermd wordt beschouwd is omdat het afweersysteem tijd nodig heeft om de bescherming op te bouwen.
Dat is niet nieuw voor vaccinaties. Ik ben bijvoorbeeld gevaccineerd tegen hepatitis B, en daar werd de mate van immuniteit pas 3/4 jaar later gemeten. Dan pas was duidelijk of het vaccin de juiste effectiviteit had.
NIEMAND heeft het over beschermd of onbeschermd
Jij verschuift de discussie hier naar toe terwijl dit niet de discussie was
Je strooit constant met zand met je Posts
Door woorden te veranderen
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Mij lijkt dat je dat dan ook daar bespreekt en niet hier.quote:
Sorry hoor, gaat mij er niet om dat er users zijn met een andere mening en dit komen posten op bnw maar dat ze verderop met een vuile mond praten over al die mensen en door de stront trekken ten tijden van corona vaak zat tegengekomen en het gebeurt nog steeds. Je maakt mij niet wijs dat je dan hier bent om zogenaamd te discussiëren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, jij zoekt gewoon ruzie.quote:
[..]
En dit is wat je constant doet
NIEMAND heeft het over beschermd of onbeschermd
Jij verschuift de discussie hier naar toe terwijl dit niet de discussie was
Je strooit constant met zand met je Posts
Door woorden te veranderen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je naar de kroeg wil, dan zeg je dat je 14 dagen moet wachten, als je 5 minuten na je vaccinatie te hemelen gaat, is het ethisch onjuist om te zeggen dat iemand ongevaccineerd was, omdat deze niet beschermd zou zijn tegen Covid. Het gaat in deze om de bescherming tegen de vaccinatie, niet tegen covid.quote:
[..]
Klopt, dat zou inderdaad kunnen.
Voor de cijfers an sich maakt het weinig uit denk ik..Het hangt er van af waar ze voor bedoeld zijn.
Als het gaat om meten hoeveel covid doden gevaccineerd zijn en hoeveel ongevaccineerd kan ik begrijpen waarom mensen die te laat hun vaccinatie hebben gehad als ongevaccineerd worden beschouwd. Het gaat immers om 'beschermd of onbeschermd door vaccinatie ' in dit geval.
Dit; iedereen die niet het goedgekeurde BNW gedachtegoed volgt (volgens een klein groepje) moet zijn mond houden en/of wordt genegeerd.quote:
[..]
Als ik discussie zo volg is een van de kernen van deze kwestie dat bovenstaande niet meer is waar BNW voor staat.
BNW wordt nu kennelijk meer gebruikt als een veilige haven voor leden die een heel andere kijk hebben op bepaalde zaken en zich daardoor niet thuis voelen in de andere subfora.
En daaruit ontstaat wrijving, omdat men dan niet verwacht dat er hier mensen komen met een andere mening of visie dan wat als BNW gedachtegoed wordt beschouwd.
Nee ik heb daar niets te zoeken, ik heb geen behoefte om oproer te veroorzaken tussen mensen die een andere mening hebben, hooguit dat ik eens meelees en het valt me op dat er vuile monden zijn die hier het heilig boontje komen uithangen want ze willen zo graag discussiëren met mensen waar ze eigenlijk een tyfushekel aan hebben, dit mag dit best aangekaart worden op bnw.quote:
[..]
Mij lijkt dat je dat dan ook daar bespreekt en niet hier.
Verder ga je nu weer op negeer
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
-zinloos-
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat lijkt me juist uiterst prijzenswaardig eerlijk gezegd.quote:
[..]
Nee ik heb daar niets te zoeken, ik heb geen behoefte om oproer te veroorzaken tussen mensen die een andere mening hebben, hooguit dat ik eens meelees en het valt me op dat er vuile monden zijn die hier het heilig boontje komen uithangen want ze willen zo graag discussiëren met mensen waar ze eigenlijk een tyfushekel aan hebben, dit mag dit best aangekaart worden op bnw.
Verder ga je nu weer op negeer
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 13-03-2023 10:07:40 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat mag je nu niet bespreken in BNW wat mensen wel zouden willen?
Er wordt wat meer gelet op persoonlijke aanvallen dan voorheen en het "post hier crimaliteit gepleeg door negersregenboogvlaggen en niet-genderconforme kleding waar kinderen bij zijn met lhbti'ers"-topic is gesloten. Wat is er verder veranderd?
Er wordt wat meer gelet op persoonlijke aanvallen dan voorheen en het "post hier crimaliteit gepleeg door negersregenboogvlaggen en niet-genderconforme kleding waar kinderen bij zijn met lhbti'ers"-topic is gesloten. Wat is er verder veranderd?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nee hoor ... users die op een normale manier kunnen reageren krijgen steeds antwoord.quote:
[..]
Dit; iedereen die niet het goedgekeurde BNW gedachtegoed volgt (volgens een klein groepje) moet zijn mond houden en/of wordt genegeerd.
Anderen worden genegeerd ... op advies van mods
Dus je calimero stelling gaat niet op.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je bedoelt de goedgekeurde BNW mening (TM)?quote:
[..]
Nee hoor ... users die op een normale manier kunnen reageren krijgen steeds antwoord.
Anderen worden genegeerd ... op advies van mods
Waar is dit voor nodig? Waarom klaag je over negatieve houding tegenover jou, terwijl je mij probeert aan te vallen in elke post die je doet?quote:Dus je calimero stelling gaat niet op.
Ik heb hier een paar jaar geleden al een mail over gestuurd naar de admins.quote:
De laatste jaren is BNW van een open-minded forum gedeelte waarin men kon praten en brainstormen over geheime agenda's, mogelijk verborgen waarheden en mysterieuze zaken veranderd in een bekvechtende anti-alles brei waar het zure venijn vanaf druipt.
Dit moet gewoon veranderen!
Niet wijzen naar een ander, kijk ook naar je eigen rol hierin.
Ik heb nu tijdelijk twee topics - Covid-19- en - Rus/Ukr- gesloten omdat men elkaar daar continue de tent uit vecht. Dat moet gewoon stoppen!
Als er suggesties zijn hoe BNW weer wat gezelliger te maken, zonder te wijzen naar elkaar, hoor ik deze graag. Persoonlijk denk ik er genoeg goede BNW onderwerpen zijn waar geen 'haat' in te pas komt, ik vraag jullie hier topics over te openen en old skool BNW weer te doen herleven. Zal zelf ook wat onderwerpen opzoeken.
Tip voor de haatadepten: maak een Telegram groep aan en ga daar lekker haten op alles maar val BNW er niet meer mee lastig
Een tijdje daarna zijn er wat aanpassingen gekomen, werd er wat beter gemod, en dat leek een tijdje te helpen.
Zo zie ik het:
Er is een categorie users die simpelweg stelselmatig moet worden geweerd uit dit forum omdat die niet de intentie hebben om een onderwerp te bespreken, maar er simpelweg plezier in hebben om anderen met alternatieve ideeën te bespotten, belachelijk te maken, uit de tent te lokken, te trollen, enzovoorts. Dat heb je in de normale maatschappij, dus dat heb je hier ook. Treed daar streng en genadeloos tegen op.
Dan blijven de 'serieuze' users over. Degenen die meer geneigd zijn om alternatieve media te geloven, en zij die meer geneigd zijn om de mainstream media te geloven.
Dat gaat vaak hard tegen hard, omdat het om waarheid gaat. Waar over waarheid wordt gesproken, zal het er altijd fel aan toegaan. In het verleden hakten we elkaar in stukken, gooiden we elkaar op de brandstapel etc. omdat we het niet met elkaar eens waren over wat de waarheid is.
Tel daarbij op dat we in een maatschappij leven die de afgelopen jaren extreem is gepolariseerd, en dat maakt het allemaal nog lastiger.
Dit forum is voor een specifiek doeleinde opgericht: het kunnen bespreken en speculeren over allerlei theorieën / verklaringen / samenzweringen enz. Users die andere users die dat graag doen niet kunnen verdragen (of de onderwerpen zelf te belachelijk of bespottelijk vinden), moeten gewoon wegblijven. Ook hierbij gewoon streng optreden.
Oorspronkelijk, helemaal in het begin, was het ook de bedoeling dat in BNW zaken werden besproken die nog niet in de MSM aan bod kwamen, en dat op basis van bewijsvoering die onderwerpen wel bespreekbaar zouden worden.
In plaats daarvan is BNW een afvoerputje geworden van NWS en andere subforums. Dat is de schuld van de admins van NWS. Die moeten daar ook op aangesproken worden. BNW is geen afvoerputje van NWS. Maak desnoods een subforum MSM NWS en ALT NWS, maar door BNW als een afvoerputje te behandelen, moedig je users ook aan om de users die erop zitten als stront te behandelen.
Probeer die dingen eerst eens op orde te krijgen, en zie daarna wat je verder kan verbetern.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 13-03-2023 10:41:49 ]
Maar kennelijk kom je er toch, want je kaart het hier aan.quote:
[..]
Nee ik heb daar niets te zoeken
Ik vind dat raar, waarom zou je je op BNW druk maken over opmerkingen en meningen die buiten BNW op dit forum worden geuit.
Helemaal als je normaliter daar niet komt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wederom lees je niet wat er staat of begrijp je het niet ... zuchtquote:
[..]
Je bedoelt de goedgekeurde BNW mening (TM)?
Ten eerste heb je al meermaals geprobeerd BNW op de schop te krijgenquote:Waar is dit voor nodig? Waarom klaag je over negatieve houding tegenover jou, terwijl je mij probeert aan te vallen in elke post die je doet?
Ten tweede is je eigen postgedrag in topics beneden peil
Daarom negeer ik je ... toch beste oplossing
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ok en waarom maak jij zelf dan BNW belachelijk in NWS, om daarna hier de boel wat te komen verzieken ?quote:
Ik vind dat raar, waarom zou je je op BNW druk maken over opmerkingen en meningen die buiten BNW op dit forum worden geuit.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja, omdat dan er nog geen bescherming is. Ze hebben met Jansen destijds een uitzondering voor jongeren gemaakt, maar dat bleek geen goed idee.quote:
[..]
Als je naar de kroeg wil, dan zeg je dat je 14 dagen moet wachten,
Die begrijp ik niet helemaal.quote:als je 5 minuten na je vaccinatie te hemelen gaat, is het ethisch onjuist om te zeggen dat iemand ongevaccineerd was, omdat deze niet beschermd zou zijn tegen Covid. Het gaat in deze om de bescherming tegen de vaccinatie, niet tegen covid.
Bedoel je dat je statistieken wilt zien van hoeveel mensen met het vaccin zijn overleden?
In de zin om bijvoorbeeld te meten of door het vaccin meer mensen overlijden.
Als het daar om gaat, dan begrijp ik je punt wel.
Dan is een betere uitsplitsing wel wenselijk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Leg het dan nog eens uit?quote:
[..]
Wederom lees je niet wat er staat of begrijp je het niet ... zucht
quote:Ten eerste heb je al meermaals geprobeerd BNW op de schop te krijgen
Met alle respect, maar je eigen gedrag is (ook) niet echt ok. Als je de issues wilt oplossen, dan zul ook jij je anders moeten opstellen.quote:Ten tweede is je eigen postgedrag in topics beneden peil
Daarom negeer ik je ... toch beste oplossing
Een fanatiek BNW-er is iemand die een zeer grote openheid van geest heeft, die alle ideeën bespreekbaar acht en niet automatisch een idee of user met dat idee afdoet als onzin of veroordeelt. Niet iedereen is daartoe in staat, veel mensen leven nu eenmaal in een bekrompen wereld en hebben die openheid van geest niet.quote:
[..]
Het is ook een pleuriszooi op de wereld, des te meer reden om het hier wat gezelliger te maken zodat men hier wat verstrooiing kan zoeken.
Kun je een voorbeeld geven van een bericht wat volgens jou verwijderd had moeten worden. En wat is fanatiek BNW? Denk niet dat er snel twee BNW'ers zijn te vinden die het op alle 'BNW-issues' met elkaar eens zijn.
Dit soort reacties voegen echt niks toe en zijn vooral een aanval op mensen met een andere mening.quote:
[..]
Een fanatiek BNW-er is iemand die een zeer grote openheid van geest heeft, die alle ideeën bespreekbaar acht en niet automatisch een idee of user met dat idee afdoet als onzin of veroordeelt. Niet iedereen is daartoe in staat, veel mensen leven nu eenmaal in een bekrompen wereld en hebben die openheid van geest niet.
Er zijn veel te veel mensen die zichzelf dit toedichten, maar zeer aggressief reageren op andermans mening (en/of feiten).
Maar dat zie je in BNW toch helemaal niet terug? Niet bij BNW'ers en niet bij niet-BNW'ers.quote:
[..]
Een fanatiek BNW-er is iemand die een zeer grote openheid van geest heeft, die alle ideeën bespreekbaar acht en niet automatisch een idee of user met dat idee afdoet als onzin of veroordeelt. Niet iedereen is daartoe in staat, veel mensen leven nu eenmaal in een bekrompen wereld en hebben die openheid van geest niet.
Als je aan iemand vraagt waarom hij iets bepaalds denkt, dan krijg je allerlei antwoorden van "dat je dat niet ziet, wacht maar" tot "dat ga ik jou niet vertellen, je komt alleen om te trollen". Maar geen antwoord. Dan is er toch helemaal geen open geest en ook geen discussie mogelijk?
En posts die alleen maar een bepaalde kant belachelijk maken, zoals de vele rechts-links posts waarin of links of rechts alleen maar wordt afgezeken, zonder echte argumenten, maar vooral alleen omdat links of rechts, zijn toch ook niet BNW en leiden ook niet tot een goed gesprek of levendige discussie.
Iedereen graaft zich alleen maar in, dat kan nooit tot goede gesprekken leiden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik lees veel projectie in deze post.quote:
[..]
Een fanatiek BNW-er is iemand die een zeer grote openheid van geest heeft, die alle ideeën bespreekbaar acht en niet automatisch een idee of user met dat idee afdoet als onzin of veroordeelt. Niet iedereen is daartoe in staat, veel mensen leven nu eenmaal in een bekrompen wereld en hebben die openheid van geest niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou nee. Veel mensen zijn niet in staat om alternatieve ideeën serieus en met een open geest te behandelen. Openheid is een persoonlijkheidstrek en niet iedereen heeft die.quote:
[..]
Dit soort reacties voegen echt niks toe en zijn vooral een aanval op mensen met een andere mening.
Er zijn veel te veel mensen die zichzelf dit toedichten, maar zeer aggressief reageren op andermans mening (en/of feiten).
Ik heb niet gezegd dat iedereen die zichzelf dit toedicht ook daadwerkelijk zo is. Ik zeg dat de mods zo moeten zijn.
Wat ik wil zeggen is dat een mod hier een bepaalde persoonlijkheid moet hebben, met trekken als openheid en nieuwsgierigheid, omdat alleen zo'n mod zich kan identificeren met de geest waarmee BNW is opgericht.
Als je de geest van BNW begrijpt, kun je ook beter inschatten welk gedrag bevorderlijk is voor BNW, en welk gedrag indruist tegen de geest van BNW.
Hierboven werd genoemd dat 'alles gezegd moet kunnen worden'. Waarom zou dat moeten? De geest van BNW is het bespreken van onderwerpen, niet de users die over die onderwerpen spreken. Zodra het persoonlijk wordt, moet dat worden afgekapt.
En zo zijn er nog een aantal trekken van de geest van dit subform die een mod moet begrijpen om effectief te kunnen modden en de kwaliteit van het subforum te bevorderen.
Omdat het FOK! Forum isquote:
[..]
Maar kennelijk kom je er toch, want je kaart het hier aan.
Ik vind dat raar, waarom zou je je op BNW druk maken over opmerkingen en meningen die buiten BNW op dit forum worden geuit.
Helemaal als je normaliter daar niet komt.
Niet BNW forum
Thinking is difficult, that’s why most people judge
Waar heb ik gezegd dat alle users die zichzelf als fanatiek BNW-er beschouwen dat ook daadwerkelijk zijn dan?quote:
[..]
Maar dat zie je in BNW toch helemaal niet terug? Niet bij BNW'ers en niet bij niet-BNW'ers.
Als je aan iemand vraagt waarom hij iets bepaalds denkt, dan krijg je allerlei antwoorden van "dat je dat niet ziet, wacht maar" tot "dat ga ik jou niet vertellen, je komt alleen om te trollen". Maar geen antwoord. Dan is er toch helemaal geen open geest en ook geen discussie mogelijk?
En posts die alleen maar een bepaalde kant belachelijk maken, zoals de vele rechts-links posts waarin of links of rechts alleen maar wordt afgezeken, zonder echte argumenten, maar vooral alleen omdat links of rechts, zijn toch ook niet BNW en leiden ook niet tot een goed gesprek of levendige discussie.
Iedereen graaft zich alleen maar in, dat kan nooit tot goede gesprekken leiden.
Overigens is dat gedrag vaak het resultaat van jarenlang agressief en bespottend te worden bejegend door users en het onverschillige gedrag van mods.
Mensen die constant worden aangevallen zullen steeds meer moeite hebben om nog neutraal of vriendelijk te reageren.
Het is nogal gaslighten om dan met de vinger naar hen te wijzen, terwijl degenen die hen al die jaren hadden moeten beschermen hun werk niet hebben gedaan.
En dat geldt dus voor admins op het hele forum, die BNW jarenlang als afvoerputje hebben beschouwd om alles wat ze niet in hun subforum willen laten bespreken daarheen te schoppen, waardoor users zich ook gelegitimeerd voelen om de users daar als stront te behandelen.
De slachtofferrol die je nu de BNW posters toebedeeld is wel een beetje te veel van het goede denk je niet?quote:
[..]
Waar heb ik gezegd dat alle users die zichzelf als fanatiek BNW-er beschouwen dat ook daadwerkelijk zijn dan?
Overigens is dat gedrag vaak het resultaat van jarenlang agressief en bespottend te worden bejegend door users en het onverschillige gedrag van mods.
Mensen die constant worden aangevallen zullen steeds meer moeite hebben om nog neutraal of vriendelijk te reageren.
Het is nogal gaslighten om dan met de vinger naar hen te wijzen, terwijl degenen die hen al die jaren hadden moeten beschermen hun werk niet hebben gedaan.
En dat geldt dus voor admins op het hele forum, die BNW jarenlang als afvoerputje hebben beschouwd om alles wat ze niet in hun subforum willen laten bespreken daarheen te schoppen, waardoor users zich ook gelegitimeerd voelen om de users daar als stront te behandelen.
In het Rusland topic wordt er vaak genoeg ook door BNW mensen overtrokken agressief gereageerd op hele normale vragen. Een discussie komt van 2 kanten en het ligt toch echt aan beide kanten dat dit niet altijd even lekker verloopt. De algemene tendens van 'je hebt niks in BNW te zoeken als je zelf niet het BNW gedachtegoed aanhoudt' is sowieso een hele vreemde manier van denken.
Ga jij ook voor je plezier naar een boeddhistentempel om de boeddhisten te vertellen dat het atheisme de waarheid is?quote:
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnw narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Of naar een kerk, of een moskee, terwijl ze hun heilige boeken bespreken?
Zou je het normaal vinden als Christenen of Moslims universiteitscolleges binnenvallen omdat ze het niet eens zijn met de evolutietheorie?
Waarom zouden die mensen uberhaupt in een subforum willen komen als de onderwerpen ze niet interesseren, als ze geen respect hebben voor de mensen die er zijn, als ze erop uit zijn om anderen te bekeren tot hun versie van de waarheid?
Er zijn subforums aangemaakt om mensen met overeenkomstige interesses bij elkaar te brengen.
Dus ik zie echt niet in waarom elke trol en elke spotter maar moet worden getolereerd.
Maar quasi elke post beantwoorden met "ZiJ zJiN BiNnEnGeVaLLeN" is dan wel ok ?quote:
In het Rusland topic wordt er vaak genoeg ook door BNW mensen overtrokken agressief gereageerd op hele normale vragen.
Truequote:Een discussie komt van 2 kanten en het ligt toch echt aan beide kanten dat dit niet altijd even lekker verloopt. De algemene tendens van 'je hebt niks in BNW te zoeken als je zelf niet het BNW gedachtegoed aanhoudt' is sowieso een hele vreemde manier van denken.
Maar blijkbaar is het enkel in NWS toegelaten om te zeggen "BNW is verderop" of "Wie heeft de deur van BNW laten openstaan?"
Kritiek hierop wordt weg gewuifd met het argument "Bronnen", wat uiteindelijk bij deze oorlog ook maar (westerse) propaganda is.
Bij andere NWS items kan ik daar nog ergens inkomen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het argument dat het een discussie forum is begint een beetje kul te worden.
Aangezien ze geen discussie willen, maar alleen maar willen vertellen hoe het zit en ze toch niks met BNW hebben.
Ze komen alleen als gieren af op bepaalde topics namelijk.
Aangezien ik ze nooit zie in het Scientology topic, of reptilians of mud flood topics.
Aangezien ze geen discussie willen, maar alleen maar willen vertellen hoe het zit en ze toch niks met BNW hebben.
Ze komen alleen als gieren af op bepaalde topics namelijk.
Aangezien ik ze nooit zie in het Scientology topic, of reptilians of mud flood topics.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Die indruk krijg ik ook ... dat voor sommigen BNW een speeltuin is.quote:
[..]
Ga jij ook voor je plezier naar een boeddhistentempel om de boeddhisten te vertellen dat het atheisme de waarheid is?
Laat ons de aapjes achter glas in de zoo even gaan pesten ... leuk om te zien hoe ze reageren.
En dan de schooljuf die elke dag opnieuw zegt "niet doen hé jongens"
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik zit op dit forum sinds de dag dat het is opgericht, toen het een afsplitsing was van TRU. Dat is nu al meer dan 10 jaar geleden. In die tijd heb ik zelf vele topics geopend, waarschijnlijk duizenden berichten hier geplaatst, en ik heb gezien hoe het forum zich heeft ontwikkeld en welke plaats het in het hele fok-forum innam.quote:
[..]
De slachtofferrol die je nu de BNW posters toebedeeld is wel een beetje te veel van het goede denk je niet?
In het Rusland topic wordt er vaak genoeg ook door BNW mensen overtrokken agressief gereageerd op hele normale vragen. Een discussie komt van 2 kanten en het ligt toch echt aan beide kanten dat dit niet altijd even lekker verloopt. De algemene tendens van 'je hebt niks in BNW te zoeken als je zelf niet het BNW gedachtegoed aanhoudt' is sowieso een hele vreemde manier van denken.
Wat mij het meeste heeft gestoord, is dat de users voor wie het oorspronkelijk was opgericht om hun onderwerpen te bespreken, niet zijn beschermd in de zin van dat er geen respect werd afgedwongen voor hen als mens door harder op te treden tegen persoonlijke aanvallen, bespottingen, enzovoorts.
Buiten het feit dat de onderwerpen hier vaak de emoties aanwakkeren omdat ze om waarheid en overtuigingen gaan (en vaak ook om zeer controversiële maatschappelijk-etische onderwerpen) is dat de voornaamste reden waarom de users op den duur ook zijn verzuurd en bij elke hint van negativiteit zelf ook agressief reageren.
Er is geen fatsoenscultuur gecultiveerd hier, met een duidelijke boodschap aan iedereen die hier post wat precies de bedoeling van dit forum is, en welke regels zullen worden gehandhaafd om ervoor te zorgen dat dat doel ook wordt gerealiseerd.
Je kunt dus wel stellen dat het om een 'slachtofferrol' gaat, maar feit is en blijft dat BNW is opgericht voor mensen die bepaalde zaken willen bespreken die op andere subfora niet bespreekbaar zijn, en dat die dus ook moeten kunnen rekenen op fatsoenlijke handhaving.
TRUquote:
Ik zit op dit forum sinds de dag dat het is opgericht, toen het een afsplitsing was van TRU. Dat is nu al meer dan 10 jaar geleden. In die tijd heb ik zelf vele topics geopend, waarschijnlijk duizenden berichten hier geplaatst, en ik heb gezien hoe het forum zich heeft ontwikkeld en welke plaats het in het hele fok-forum innam.
Dit subforum werd in den beginne degelijk gemod en "beschermd" door MUUS en Iteejer.
Het was dan ook een plaats waar users persoonlijke gevoelens postten ivm spiritualiteit enzo.
Na hun vertrek is dat ook verwaterd tot een plaats waar users belachelijk gemaakt werden om hun "geloof" in die dingen, tot het uiteindelijk doodgebloed is.
Ik zie gelijkenissen ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Een discussie willen op een discussie forum vind je raar?quote:
[..]
Ga jij ook voor je plezier naar een boeddhistentempel om de boeddhisten te vertellen dat het atheisme de waarheid is?
Of naar een kerk, of een moskee, terwijl ze hun heilige boeken bespreken?
Zou je het normaal vinden als Christenen of Moslims universiteitscolleges binnenvallen omdat ze het niet eens zijn met de evolutietheorie?
Waarom zouden die mensen uberhaupt in een subforum willen komen als de onderwerpen ze niet interesseren, als ze geen respect hebben voor de mensen die er zijn, als ze erop uit zijn om anderen te bekeren tot hun versie van de waarheid?
Er zijn subforums aangemaakt om mensen met overeenkomstige interesses bij elkaar te brengen.
Dus ik zie echt niet in waarom elke trol en elke spotter maar moet worden getolereerd.
Dan zie ik meteen waar het mank loopt bij jou en andere hier.
Stel je voor mensen reageren in bepaalde subfora's alleen op de onderwerpen die ze interessant vinden. Het moet niet gekker worden zeg! Hoe durf ik wel in het BNW Rusland topic te posten en niet meteen ook reageren in een reptilians topic. Ik zal snel ook daar even lezen hoe en wat en iets neerzetten om alles recht te trekken.quote:
Het argument dat het een discussie forum is begint een beetje kul te worden.
Aangezien ze geen discussie willen, maar alleen maar willen vertellen hoe het zit en ze toch niks met BNW hebben.
Ze komen alleen als gieren af op bepaalde topics namelijk.
Aangezien ik ze nooit zie in het Scientology topic, of reptilians of mud flood topics.
Gouden tijden waren dat, in de tijd van MUUS en ParAlienquote:
[..]
TRU
Dit subforum werd in den beginne degelijk gemod en "beschermd" door MUUS en Iteejer.
Het was dan ook een plaats waar users persoonlijke gevoelens postten ivm spiritualiteit enzo.
Na hun vertrek is dat ook verwaterd tot een plaats waar users belachelijk gemaakt werden om hun "geloof" in die dingen, tot het uiteindelijk doodgebloed is.
Ik zie gelijkenissen ...
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Staat er ergens trouwens letterlijk dat het een discussie forum is?quote:
[..]
Een discussie willen op een discussie forum vind je raar?
Dan zie ik meteen waar het mank loopt bij jou en andere hier.
Een forum kan ook zijn om te praten, praten is niet per definitie een discussie.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Staat er ergens trouwens letterlijk dat het geen discussie forum is?quote:
[..]
Staat er ergens trouwens letterlijk dat het een discussie forum is?
Een forum kan ook zijn om te praten, praten is niet per definitie een discussie.
Totziens.quote:
[..]
Staat er ergens trouwens letterlijk dat het geen discussie forum is?
Ik ben weer weg uit BNW voorlopig, het heeft geen zin en het zal nooit op houden.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Maar het elders weren van BNW meningen is dan wel normaal ?quote:
[..]
Een discussie willen op een discussie forum vind je raar?
Dan zie ik meteen waar het mank loopt bij jou en andere hier.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nope, ik vind dat mensen veel te snel TR's zetten of klagen. Ik ben het b.v. niet altijd eens met wat en hoe jij iets neerzet en jij vast ook niet hoe ik het doe. Maar vind ik dat het weg moet? Nope. Ik ben het dan gewoon niet eens met je en dat is het dan wel. Allemaal regeltjes wat waar wel en niet mag en hoe je moet reageren vind ik meer kapot maken dan wat anders.quote:
[..]
Maar het elders weren van BNW meningen is dan wel normaal ?
En ja in KLB grap ik ook wel eens dat iets beter naar BNW kan gaan. Maar we moeten niet alles te serieus nemen.
Natuurlijk wordt er soms te ver gegaan of te fel gereageerd en dan snap ik de moderatie wel.
Laat ik de policy erbij pakken, zomaar wat random voorbeeldenquote:
[..]
Ik heb de indruk dat er steeds gezwaaid wordt met een Fok policy, maar dat het uiteindelijk steeds om de persoonlijke toepassing van een mod in een subforum gaat.
“Hier moet de policy zus en zo toegepast worden, wat er in een ander subforum gebeurt telt niet”
We zijn hier om de policy toe te passen tenzij we het niet eens zijn met de policy. Dan zijn we vrij om daarvan af te wijken. Haal het verder niet in je hoofd om ons daarop te wijzen, anders noemen we je een beroepsslachtofferquote:We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazii, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Jij en alleen jij moet verantwoordelijkheid nemen voor je gedrag, de rest is vrijgesteld van dezelfde verplichting
Als ik naar NWS zou gaan en erop zou hameren hoe kut nws wel niet is. Dan zou ik misschien 1 of 2 keer mee wegkomen. Maar bij de derde keer zou er terecht worden ingegrepen, Met een duidelijke: als het hier niet bevalt dan rot je toch opquote:Omdat we proberen de boel weer gezellig te krijgen, gezellig te houden én het gewoonweg sfeerverziekend werkt is het niet toegestaan denigrerend of sarcastisch stemming te maken.
voorbeelden
• 'tja, FOK! he...'
• 'welkom op FOK!'
• 'en je dan afvragen waarom het zo slecht gaat met FOK!'
• 'nee joh, racisme mag gewoon op FOK! als je....'
• 'iemand al geroepen dat het vrijwilligers zijn?'
• 'FOK! is een links bolwerk'
• 'FOK! begint steeds meer op Stormfront te lijken
Discussies over algemeen beleid kunnen in de daarvoor bestemde Feedbacktopics, op normale toon van zowel users als crew. We verwachten van alle kanten dat discussies op volwassen toon gevoerd kunnen worden, zonder persoonlijk te worden, zonder steken onder water.
Niet in bnw tho daar heb je alle vrijheid om je keer op keer negatief uit te laten zonder het er gevolgen aan zijn geboden
Zie bv post 15 van _I in de nu gesloten coronatopic :BNW / COVID1984- #272 - Doe maar iets, of niets
Vrijwel elke post die the_end hier heeft gedaan. Hij is wel vrij om mensen voor nazi's uit te maken, ongefundeerde beschuldigen van antisemitisme te doen en te impliceren dat een groot deel van de mensen hier kremlin agents zijn. Elke vorm van bewijs ontbreekt, desalniettemin vind de staf het niet nodig om in te grijpen
Nu we toch bezig zijn , iets over respect
We behandelen elkaar met wederzijds respect tenzij we het oneens zijn met een mening dan zijn we vrij om deze gedeelte van de policy volledig te negerenquote:Respect
We benaderen elkaar met wederzijds respect. Ook als de mening van de ander haaks staat op de jouwe, je totaal niet begrijpt waarom iemand iets wel of niet vindt, wil of doet.
We maken elkaar niet belachelijk. Als een user in SEX of R&P een bepaald probleem, interesse, fetisj of wat dan ook meldt, dan gaan we die persoon niet uitlachen of ridiculiseren. Oók niet in andere topics, slowchattopics of andere forums.
voorbeeld
• 'die X spoort niet. zie SEX. Heeft een of andere fetisj'
• 'Als je nog bewijs wilde dat X gek is; linkje'
We staan NIET toe dat groepen users stelselmatig een user afzeiken, affikken, stalken etc. Dergelijk pestgedrag is absoluut niet wenselijk!
We gaan elkaar niet belachelijk maken ook niet in andere topics, tenzij het gaat over bnw dan mag het wel opeens. Dan wordt het zeur niet en kijk vooral in de spiegel met je eeuwige slachtoffergedrag
Om te voorkomen dat het een te lange post, laat ik het hierbij
Je kan niet verwachten dat je een goed draaiend forum hebt wanneer een groot deel van de policy volledig genegeerd wordt
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Zo te zien wel. Als er een onderwerp met een bnw-tintje in NWS gepost wordt dan mag dit met zijn allen weggehoond worden maar in bnw moet men wel openstaan voor meningen en opvattingen die niet bnw zijn en moet je deze users ook nog eens fatsoenlijk te woord staan.quote:
[..]
Maar het elders weren van BNW meningen is dan wel normaal ?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit dus.quote:
[..]
Maar het elders weren van BNW meningen is dan wel normaal ?
quote:
[..]
Ik ben bijvoorbeeld fel tegenstander van de lghbt agenda, dat is naar mijn mening een satanisch gedrocht (letterlijk).
Dan ga ik tegen het narratief in. Is dat toegestaan?
quote:
[..]
Heb het niet over homofielen. Maar de agenda die wordt gepusht/genormaliseerd. Oa dat trans gedoe op scholen etc
En weer een stropop. Op deze onoprechte wijze kun je inderdaad het bespreken van bepaalde onderwerpen totaal onmogelijk maken. Je geeft gewoon keer op keer een draai aan de woorden van user en zegt vervolgens dat het niet binnen het de policy past. Jammer dit, ik ben er helemaal klaar mee.quote:
[..]
De LHBTI gemeenschap een satanisch gedrocht noemen, dat vind ik nogal wat.
Zou verder mijn eerder gemaakte opmerkingen in dit topic zorgvuldiger doorlezen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat de mensen die dat soort gedrag op een of andere manier faciliteren zelf totaal blind zijn voor hun eigen bijdrage eraan.quote:
[..]
Lukt wel. Alleen wordt een probleem gecreëerd wat er niet is. Zodat ¨jullie¨ met een oplossing komen.
Je kan bijv ook gewoon degene verbannen die alleen maar uit zijn op trollen en stoken, zoals in nws en cor gebeurd.
Waarom niet in BNW?
Goed punt, misschien weten ze niet beter. Zijn op een andere manier geprogrammeerd.quote:
[..]
Omdat de mensen die dat soort gedrag op een of andere manier faciliteren zelf totaal blind zijn voor hun eigen bijdrage eraan.
Ging zelf uit van opzet.
Omdat "soldaten" individuen zijn en "LHBTI" een label is voor een filosofische/politieke/maatschappelijke beweging en niet voor de individuen van die beweging of individuen die enige karakteristieken met die beweging delen hoewel ze zich er zelf niet toe rekenen.quote:
[..]
Als soldaten die verkrachten en moorden als mensen kunnen worden gezien waarom LHBTI dan niet?
Zo kun je het regime van Poetin haten zonder dat je elke soldaat in het Russische leger haat. Of zelfs zonder dat je Poetin zelf haat.
Snap je dat verschil niet?
Ik heb enorm veel kritiek op bijvoorbeeld de theologie van de Rooms Katholiek Kerk.
Haat ik nu automatisch elk lid van de Rooms Katholieke Kerk? Nee, natuurlijk niet.
Omdat je ideeën moet scheiden van individuen. Dat lijkt in onze moderne gelobotomiseerde politiek-correcte cancel culture niet meer te kunnen of te mogen, want als je kritiek op een idee hebt, haat je automatisch elk individu op wie dat idee enigszins betrekking zou hebben. Wat een kolder.
LHBTI is een recente beweging met specifieke politieke en maatschappelijke doeleinden. In het verleden waren homoseksuelen, transgenders etc. helemaal niet zo extreem gepolitiseerd. Ja, ze kwamen voor hun rechten op, maar dat is heel wat anders dan dat je het hele onderwijs wilt aanpassen om kleine kinderen bloot te stellen aan seksualiteit, zonder toestemming of informering van de ouders, enzovoorts.
Als je dat onderscheid niet kunt maken, tussen een politieke/religieuze/filosofische beweging en elk individu dat enige karakteristieken met zo'n beweging deelt, ben je niet geschikt als moderator want dan gaan de gespreksnderwerpen simpelweg je pet te boven. Geef dat dan ook toe en laat iemand die daar wel toe in staat is zorgen voor een beter klimaat.
Prima, geef maar een voorbeeld.quote:
[..]
Nope ... je eigen postgedrag en bedoeling ervan es onder de loep nemen kan ook.
Hebben ze tegen mij ook meermaals gezegd, en heb ik dan ook gedaan.
Ik negeer meerdere users om zinloos gebekvecht uit de weg te gaan.
Maar ik blijf posten in BNW omdat het mijn visies vertegenwoordigt.
Ik heb geen behoefte om de boel op stelten te gaan zetten in NWS met mijn tegendraads gedrag.
En zoals gezegd ... ik reageer nog 1 keer op hem in dit topic vanwege zijn calimero gedrag.
Back to ignore
Want normaal hoor ik het van een andere user, die dan weer net uit de kroeg komt kruipen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
lol heeft ander usertje je doorgestuurd ofzo ?quote:
[..]
Prima, geef maar een voorbeeld.
Want normaal hoor ik het van een andere user, die dan weer net uit de kroeg komt kruipen.
Het gaat niet eens over jou
LEZEN .... LEZEN
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Heb jij een papa en een mama? Dan ben je thuis al vrij jong blootgesteld aan seksualiteit. Heb jij ook gevraagd hoe ze elkaar hebben ontmoet? Bingo, weer seksualiteit. Seksualiteit is altijd al aanwezig op scholen, maar viezeriken denken meteen dat seksualiteit over alleen maar sex gaat. Dat zegt vaak meer over die persoon, omdat er dan vaak uitkomt dat het vanwege het geloof is.quote:
[..]
Omdat "soldaten" individuen zijn en "LHBTI" een label is voor een filosofische/politieke/maatschappelijke beweging en niet voor de individuen van die beweging of individuen die enige karakteristieken met die beweging delen hoewel ze zich er zelf niet toe rekenen.
Zo kun je het regime van Poetin haten zonder dat je elke soldaat in het Russische leger haat. Of zelfs zonder dat je Poetin zelf haat.
Snap je dat verschil niet?
Ik heb enorm veel kritiek op bijvoorbeeld de theologie van de Rooms Katholiek Kerk.
Haat ik nu automatisch elk lid van de Rooms Katholieke Kerk? Nee, natuurlijk niet.
Omdat je ideeën moet scheiden van individuen. Dat lijkt in onze moderne gelobotomiseerde politiek-correcte cancel culture niet meer te kunnen of te mogen, want als je kritiek op een idee hebt, haat je automatisch elk individu op wie dat idee enigszins betrekking zou hebben. Wat een kolder.
LHBTI is een recente beweging met specifieke politieke en maatschappelijke doeleinden. In het verleden waren homoseksuelen, transgenders etc. helemaal niet zo extreem gepolitiseerd. Ja, ze kwamen voor hun rechten op, maar dat is heel wat anders dan dat je het hele onderwijs wilt aanpassen om kleine kinderen bloot te stellen aan seksualiteit, zonder toestemming of informering van de ouders, enzovoorts.
Als je dat onderscheid niet kunt maken, tussen een politieke/religieuze/filosofische beweging en elk individu dat enige karakteristieken met zo'n beweging deelt, ben je niet geschikt als moderator want dan gaan de gespreksnderwerpen simpelweg je pet te boven. Geef dat dan ook toe en laat iemand die daar wel toe in staat is zorgen voor een beter klimaat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Oei ... dat is tegenwoordig al niet meer normaalquote:
Sorry ... terug ontopic
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat is je punt, want verder heeft het niets te maken met wat ik zeg. Ook als je een papa en papa hebt, krijg je hier mee te maken.quote:
[..]
Oei ... dat is tegenwoordig al niet meer normaal
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Helaas voor jou speelde het geloof geen enkele rol in mijn jeugd.quote:
[..]
Heb jij een papa en een mama? Dan ben je thuis al vrij jong blootgesteld aan seksualiteit. Heb jij ook gevraagd hoe ze elkaar hebben ontmoet? Bingo, weer seksualiteit. Seksualiteit is altijd al aanwezig op scholen, maar viezeriken denken meteen dat seksualiteit over alleen maar sex gaat. Dat zegt vaak meer over die persoon, omdat er dan vaak uitkomt dat het vanwege het geloof is.
Kinderen blootstellen aan pornografisch materiaal, geseksualiseerde verkleedpartijen en ze laten twijfelen of ze een jongen of meisje zijn, heeft niets te maken met de gezonde ontwikkeling van seksualiteit van een kind.
Het punt is dat je het met al deze dingen oneens kan zijn, zonder dat je automatisch elke homoseksueel of transgender haat.
Ik hoop dat Jippy dat begrijpt.
Negeer mij maar ... I am just a pain in the assquote:
[..]
Wat is je punt, want verder heeft het niets te maken met wat ik zeg. Ook als je een papa en papa hebt, krijg je hier mee te maken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Pornografisch materiaal?quote:
[..]
Helaas voor jou speelde het geloof geen enkele rol in mijn jeugd.
Kinderen blootstellen aan pornografisch materiaal, geseksualiseerde verkleedpartijen en ze laten twijfelen of ze een jongen of meisje zijn, heeft niets te maken met de gezonde ontwikkeling van seksualiteit van een kind.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Omdat de mensen die dat soort gedrag op een of andere manier faciliteren zelf totaal blind zijn voor hun eigen bijdrage eraan.
Kijk, dit soort gedrag is nu juist het probleem. Ik zou graag zien dat we in BNW stoppen met dit soort uitspraken.quote:
[..]
Goed punt, misschien weten ze niet beter. Zijn op een andere manier geprogrammeerd.
Ging zelf uit van opzet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan eerst betere mods aanstellen.quote:
[..]
[..]
Kijk, dit soort gedrag is nu juist het probleem. Ik zou graag zien dat we in BNW stoppen met dit soort uitspraken.
Zoek eens de uitleg op van het woord 'forum'.quote:
[..]
Staat er ergens trouwens letterlijk dat het een discussie forum is?
Een forum kan ook zijn om te praten, praten is niet per definitie een discussie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Omdat het je niet aanstaat ? We zijn gewoon eerlijk. Man upquote:
[..]
[..]
Kijk, dit soort gedrag is nu juist het probleem. Ik zou graag zien dat we in BNW stoppen met dit soort uitspraken.
In het verleden daarover wel eens een discussie gevoerd hier, en toen is nooit concreet geworden over wat voor blootstelling aan seksualiteit het precies gaat.quote:
[..]
Omdat "soldaten" individuen zijn en "LHBTI" een label is voor een filosofische/politieke/maatschappelijke beweging en niet voor de individuen van die beweging of individuen die enige karakteristieken met die beweging delen hoewel ze zich er zelf niet toe rekenen.
Zo kun je het regime van Poetin haten zonder dat je elke soldaat in het Russische leger haat. Of zelfs zonder dat je Poetin zelf haat.
Snap je dat verschil niet?
Ik heb enorm veel kritiek op bijvoorbeeld de theologie van de Rooms Katholiek Kerk.
Haat ik nu automatisch elk lid van de Rooms Katholieke Kerk? Nee, natuurlijk niet.
Omdat je ideeën moet scheiden van individuen. Dat lijkt in onze moderne gelobotomiseerde politiek-correcte cancel culture niet meer te kunnen of te mogen, want als je kritiek op een idee hebt, haat je automatisch elk individu op wie dat idee enigszins betrekking zou hebben. Wat een kolder.
LHBTI is een recente beweging met specifieke politieke en maatschappelijke doeleinden. In het verleden waren homoseksuelen, transgenders etc. helemaal niet zo extreem gepolitiseerd. Ja, ze kwamen voor hun rechten op, maar dat is heel wat anders dan dat je het hele onderwijs wilt aanpassen om kleine kinderen bloot te stellen aan seksualiteit, zonder toestemming of informering van de ouders, enzovoorts.
Als je dat onderscheid niet kunt maken, tussen een politieke/religieuze/filosofische beweging en elk individu dat enige karakteristieken met zo'n beweging deelt, ben je niet geschikt als moderator want dan gaan de gespreksnderwerpen simpelweg je pet te boven. Geef dat dan ook toe en laat iemand die daar wel toe in staat is zorgen voor een beter klimaat.
Op een gegeven moment kwam er wel lesmateriaal van het coc naar voren, maar daar was geen enkele seksuele zinspeling in. Dat ging puur over identiteit, dat je jezelf mag zijn, zonder dat er bepaalde labels gebruikt werden die hinten naar genderidentiteit, etc
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ga een paar veren in je achterste stekenquote:
Nou nou..
Niet te persoonlijk luitjes.
Niemand hoeft op te hoepelen omdat we andere mening hebben.
Al moet ik zeggen ik heb zelf ook meermaals mensen gevraagd om naar Oekraïne te gaan of Rusland..
Maar alleen om even kijkje te gaan nemen.. niet om op te rotten ofzo
Fok!bnw correspondent buitenland.
In die geest..
Be ready
Ik ken guvie meer dan 10 jaar. Hij is iemand die het fundamenteel oneens is met 99% van de onderwerpen die hier gesproken worden, waar helemaal niets mis mee eens
Het grote verschil met guvie en de rest van de critici hier is dat theguyver het niet nodig vind om vrijwel alle regels aan zijn laars te lappen wanneer die een discussie met iemand aangaat. Hij houdt zich keurig aan de policy en ondanks dat die het bijna altijd oneens is, weet die dit op een normale manier uit te drukken
Hij doet gewoon gezellig mee
Wat hem ook siert, is zijn bereidheid om zich in de materie te verdiepen. Er zijn zoveel vreemde en wilde theorieën waar de overgrote meerderheid niets van af weet. Hoe ga je nou een vruchtbare discussie voeren zonder je te verdiepen in de onderwerpen die hier besproken worden? Gaat echt nooit werken . Maar hij is echt een van de weinige die bereid is om '' het huiswerk'' te doen iit de rest van de critici die het totaal niet nodig vindt
Van de vele critici die bnw rijk is is hij en wellicht thuinhek de enige wel in staat om gewoon leuk mee te doen
Misschien als ik door een roze bril kijk dat ik kijkertje aan het lijst toe kan voegen maar that it
De rest is niet in staat de andere mening uit te drukken zonder tig regels te overtreden
Conclusie: Be more like guyvie en je zal zien dat je alle vrijheid hebt om flink tegengas te geven
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Een discussie is wat anders dan anderen bespotten en dergelijke.quote:
[..]
Een discussie willen op een discussie forum vind je raar?
Dan zie ik meteen waar het mank loopt bij jou en andere hier.
Een discussie draait om een onderwerp en niet om personen.
Ah er was een boek, en nu is dat meteen exemplarisch voor de hele wereld? Kom op, wat daar gaande is is een overheid die nu boeken gaat keuren of ze wel in een bibliotheek mogen. Ja, ik vind ook dat die plaatjes ver gaan, maar ik zou graag de context willen weten.quote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)childrens-books.html
Als ik het op internet zoek, zie ik nergens staan dat het gaat om een jeugdboek.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, zo over andere users praten is op het gehele forum niet toegestaan. Of ik dat nu doe of jij.quote:
[..]
Omdat het je niet aanstaat ? We zijn gewoon eerlijk. Man up
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Een discussie is wat anders dan anderen bespotten en dergelijke.
Een discussie draait om een onderwerp en niet om personen.
Gast, stop er dan zelf ook mee,.quote:
[..]
Omdat de mensen die dat soort gedrag op een of andere manier faciliteren zelf totaal blind zijn voor hun eigen bijdrage eraan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is de realiteit. Dat maakt degene niet minder ofzo.quote:
[..]
Nee, zo over andere users praten is op het gehele forum niet toegestaan. Of ik dat nu doe of jij.
Daarom reageer ik ook nog op zijn posts in het oekr topic ...quote:
De rest is niet in staat de andere mening uit te drukken zonder tig regels te overtreden
Conclusie: Be more like guyvie en je zal zien dat je alle vrijheid hebt om flink tegengas te geven
ondanks dat onze meningen loodrecht tegenover elkaar staan
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Gast, zie je nu echt niet dat deze houding keihard bijdraagt aan de verziekte sfeer op BNW? Het is echt geen raketleer of zo.quote:
[..]
Het is de realiteit. Dat maakt degene niet minder ofzo.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik kan dit gemakkelijk editen:quote:
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnw narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnwNWS narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnwCOR narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Ik lees dit toch echt anders.quote:
[..]
Dit soort reacties voegen echt niks toe en zijn vooral een aanval op mensen met een andere mening.
Er zijn veel te veel mensen die zichzelf dit toedichten, maar zeer aggressief reageren op andermans mening (en/of feiten).
