Hoe krijgen we BNW weer zoals het bedoeld is #1

quote:

Op zondag 12 maart 2023 20:44 schreef Jippie het volgende:

[..]
Om het 'zuigen' te kunnen noemen moet ik kijken in welke discussie de opmerking geplaatst is, dat is toch niet zo raar?

De grootste zuigers komen van een deur verder die alles hier nauwlettend in de gaten houden, zo is het altijd al geweest eigenlijk.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 20:49 schreef Jippie het volgende:

[..]
Misschien voor jou, ik ga gewoon uit van wat er gewoonlijk wordt verstaan onder LHBTI. Als je op bepaalde 'vertegenwoordigers/organisatie ' doelt moet je die bij naam noemen. Niet elke LHBTI'er heeft dezelfde ideologie, dat neem ik geheid van je aan. Maar scheer niet een hele groep over dezelfde kam.

Haha, dat doe jij. Niet elke homo of bi-er is een LHBTI'r.

En er werd duidelijk gesproken over een gemeenschap en agenda, waarmee het duidelijk niet om de personen ging. Heb het idee dat voor jou iedereen die niet hetero is, in jouw groep van LHBTI valt. Maar voor heel veel mensen is er een duidelijk scheiding tussen de mensen en de gemeenschap.

Weet je hoeveel homo's niets hebben met de canal parade, of met lesbienne's of met transeksuelen. Het is niet een "gemeenschap". Je hebt de blauwharige schreeuwers, en gewone mensen. Voor mij twee duidelijke groepen, jij scheert ze onder 1 kam en gaat dan alles wat er naar refereert signaleren als "hate speech'.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 20:30 schreef Jippie het volgende:

[..]
Dus toch geen wasmiddel? Een groep individuen vormen ondanks alle onderlinge verschillen samen tot een gemeenschap, net zoals wij. tot de FOK! gemeenschap behoren.

Wasmiddel lost vuil op, deze terminologie schept enkel identiteitsviezigheid. Er is geen sprake van een gemeenschap. Het is afgebakend noch persoonlijk en de pretentie dat ieder die zich door een letter van de lokafkorting aangesproken voelt er impliciet deel van zou zijn is ronduit walgelijk.

Er bestaat hoogstens een gemeenschap in de zin dat er een aantal activisten zijn die het vermeende leed van miljoenen mensen die ze niet kennen vergroten en uitdragen, en zichzelf daartoe de rol van vertegenwoordiger van alle afwijkenden hebben toegeëigend, maar wezenlijk zijn deze activisten louter met elkaar verbonden door de eigen overeenkomstige persoonlijkheidsstoornisproblematiek.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 18:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je verplaatst nu de doelpalen, je gaat van 'homofobie' naar 'doelbewuste denigrerende opmerkingen in hatelijke context'.

En de policy is inderdaad heel duidelijk en hier is simpelweg geen sprake van een overtreding van de policy. De voorbeelden die worden gegeven in de policy gaan over individuen of groepen. En wat we zagen is dat een user slechts zijn mening gaf over een agenda, dus niet over mensen.

Als ik bijvoorbeeld zeg dat ik de agenda van de PVV een 'walgelijk gedrocht' vind, wil dat ook niet zeggen dat ik politici van de PVV of mensen die stemmen op die partij walgelijke gedochten vind. En ik heb ook het idee dat je dit verschil wel ziet, maar simpelweg niet wil erkennen omdat je ten koste van alles elke vorm van kritiek met LHBT-onderwerpen de kop in wilt drukken.

Dit is was de policy zegt :

Dit zijn géén discriminerende uitingen.
Ook het vinden van het volgende is geen probleem.

• transseksualiteit is een afwijking/psychische aandoening
• homoseksualiteit is niet natuurlijk/vies

Dat zijn vormen van meningen en/of feiten en/of een combinatie daarvan en niet op de persoon gespeeld. Zolang er respectvol gediscussieerd wordt moet dit gewoon kunnen, uiteraard zoals bij alles binnen de context van het topic in kwestie.

Dus ook al zouden we bewust de mensen en niet de agenda bekritiseren, dan moet dat gewoon kunnen volgens FOK!'s eigen beleid ( zolang dat respectvolle manier gebeurt natuurlijk )
Dit heeft meer weg van ideologisch modden dan er werkelijk fok regels overtreden worden

quote:

Op zondag 12 maart 2023 20:14 schreef Document1 het volgende:
Als je conspiracy constant in herhaling valt en vooral een rechts narratief volgt dan vind ik, ja ik, dat nou niet echt een verbetering op conspiracy’s waardoor ik wel anders over dingen na ging denken. Ik weet dat jullie het niet willen horen hier van een schaap maar het is echt een echoput van mensen die elkaar schouderklopjes geven en geen andere mening willen horen. Waar je in nws ed nog best serieus genomen wordt met een redelijk verhaal is hier heel snel na het stellen van wat vragen; je trollt en zuigt. Ja dan mis ik een @:bankfurt bv wel. Erg interessante topics en ging gewoon normaal de discussie met je aan.

Ergens op bnw staat een gif met de strekking doe vooral niet waar je een ander van beschuldigd. Dat mogen meer users zich hier wel aantrekken eerlijk gezegd.

Bankiert mis ik ook. En Ryan en zo nog een aantal oude users.

Oke, nvm.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 20:54 schreef _I het volgende:

[..]
Haha, dat doe jij. Niet elke homo of bi-er is een LHBTI'r.

En er werd duidelijk gesproken over een gemeenschap en agenda, waarmee het duidelijk niet om de personen ging. Heb het idee dat voor jou iedereen die niet hetero is, in jouw groep van LHBTI valt. Maar voor heel veel mensen is er een duidelijk scheiding tussen de mensen en de gemeenschap.

Weet je hoeveel homo's niets hebben met de canal parade, of met lesbienne's of met transeksuelen. Het is niet een "gemeenschap". Je hebt de blauwharige schreeuwers, en gewone mensen. Voor mij twee duidelijke groepen, jij scheert ze onder 1 kam en gaat dan alles wat er naar refereert signaleren als "hate speech'.

Iedereen persoon dat onder de l, h, b, t of I valt is een lhbti'er.

Als je een bepaalde agenda aan de kaak wilt stellen moet je de specifieke organisatie benoemen die daar achter zit, en niet de algemene noemer lhbti.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Iedereen persoon dat onder de l, h, b, t of I valt is een lhbti'er.

Als je een bepaalde agenda aan de kaak wilt stellen moet je de specifieke organisatie benoemen die daar achter zit, en niet de algemene noemer lhbti.

Er werd gesproken over de gemeenschap en de agenda.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 20:58 schreef Jippie het volgende:
En iets een satanisch gedrocht noemen is respectvol?

Je hoeft toch niet respectvol te zijn naar een gedachtegoed?

Nogmaals, als jij bij die term "mensen" ziet, dan is het best onaardig, maar als een ander een constructie van regels en normen bedoeld, kan dat toch best satanisch zijn?

Je hamert maar door op je eigen punt, maar lijkt niet te willen zien wat men tegen je zegt.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 18:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je verplaatst nu de doelpalen, je gaat van 'homofobie' naar 'doelbewuste denigrerende opmerkingen in hatelijke context'.

En de policy is inderdaad heel duidelijk en hier is simpelweg geen sprake van een overtreding van de policy. De voorbeelden die worden gegeven in de policy gaan over individuen of groepen. En wat we zagen is dat een user slechts zijn mening gaf over een agenda, dus niet over mensen.

Als ik bijvoorbeeld zeg dat ik de agenda van de PVV een 'walgelijk gedrocht' vind, wil dat ook niet zeggen dat ik politici van de PVV of mensen die stemmen op die partij walgelijke gedochten vind. En ik heb ook het idee dat je dit verschil wel ziet, maar simpelweg niet wil erkennen omdat je ten koste van alles elke vorm van kritiek met LHBT-onderwerpen de kop in wilt drukken.

Maar dan vernauw je het tot 1 organisatie.
Lhbti is niet 1 organisatie.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 14:55 schreef Jippie het volgende:
De laatste jaren is BNW van een open-minded forum gedeelte waarin men kon praten en brainstormen over geheime agenda's, mogelijk verborgen waarheden en mysterieuze zaken veranderd in een bekvechtende anti-alles brei waar het zure venijn vanaf druipt.

Dit moet gewoon veranderen!

Niet wijzen naar een ander, kijk ook naar je eigen rol hierin.

Ik heb nu tijdelijk twee topics - Covid-19- en - Rus/Ukr- gesloten omdat men elkaar daar continue de tent uit vecht. Dat moet gewoon stoppen!

Als er suggesties zijn hoe BNW weer wat gezelliger te maken, zonder te wijzen naar elkaar, hoor ik deze graag. Persoonlijk denk ik er genoeg goede BNW onderwerpen zijn waar geen 'haat' in te pas komt, ik vraag jullie hier topics over te openen en old skool BNW weer te doen herleven. Zal zelf ook wat onderwerpen opzoeken.

Tip voor de haatadepten: maak een Telegram groep aan en ga daar lekker haten op alles maar val BNW er niet meer mee lastig

Waar jullie als mods eens naar zouden kunnen kijken is in bijvoorbeeld het COVID topic gaat het maandenlang helemaal prima
1 user keert terug na een ban en het is meteen mis
voor mij hoeft het zo niet meer
als op elke slak zout wordt gelegd
als elke bnw-er wordt weggezet als een Engelfan
etc
BNW was een warm bad
maar voelt nu als een ijskoude douche

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:09 schreef Jippie het volgende:

[..]
Als soldaten die verkrachten en moorden als mensen kunnen worden gezien waarom LHBTI dan niet?

Wow.. Rare gedachtesprong.

Zie je echt het verschil niet tussen "LHBTI'rs" en "de LHBTI agenda"?

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:11 schreef Jippie het volgende:

[..]
Dan zal je van mening zijn dat het een juiste beslissing is om het COVID-19 topic te sluiten?

Nee, ze zegt dat je het op zou kunnen lossen door bijvoorbeeld die ene user te blokkeren.

Wederom, rare gedachtesprong!

Alsof je twee dezelfde polen van een magneet bij elkaar wil brengen..

quote:

Op zondag 12 maart 2023 20:55 schreef Jippie het volgende:

[..]
Plaats je dan een TR?

Heb ik wel eens gedaan maar ik neem nu de moeite niet meer. Deur verderop lees ik dan wel bepaalde uitlatingen door een aantal van die users en dan komen ze hier schijnheilig posten, ik neem aan jij als mod dit ook door moet hebben dat die personen hier niet echt komen voor de discussie. Als je die stoorzenders kwijt was zou het al een stuk rustiger zijn want sommige mensen laten zich toch uitlokken en op de kast jagen en dan begint de heisa.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:11 schreef Jippie het volgende:

[..]
Dan zal je van mening zijn dat het een juiste beslissing is om het COVID-19 topic te sluiten?

omdat ik het nu een koude douche vind
nee
ik ben namelijk niet alleen op de wereld
er zijn meer mensen/users
ik snap werkelijk niet waarom een hoekje in een forum niet kan bestaan zonder dat er gebashed moet worden op de gebruikers van dat hoekje

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:13 schreef greysbones het volgende:

[..]
omdat ik het nu een koude douche vind
nee
ik ben namelijk niet alleen op de wereld
er zijn meer mensen/users
ik snap werkelijk niet waarom een hoekje in een forum niet kan bestaan zonder dat er gebashed moet worden op de gebruikers van dat hoekje

Ik kom jullie treiteren in je hoekje, en dan sluiten ze het daarna ook nog eens.

Je zal het er wel mee eens zijn.

Whieo-- Koekoek

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:13 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Heb ik wel eens gedaan maar ik neem nu de moeite niet meer. Deur verderop lees ik dan wel bepaalde uitlatingen door een aantal van die users en dan komen ze hier schijnheilig posten, ik neem aan jij als mod dit ook door moet hebben dat die personen hier niet echt komen voor de discussie. Als je die stoorzenders kwijt was zou het al een stuk rustiger zijn want sommige mensen laten zich toch uitlokken en op de kast jagen en dan begint de heisa.

Ja, de stoorzenders komen graag ff langs om alle bnw'ders voor gek of erger uit te maken. Dat is al sinds het begin zo en dat zal helaas niet veranderen ben ik bang.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 18:38 schreef Jippie het volgende:

[..]
Er zijn ook BNW-users die maling aan de policy hebben.

Geef mij eens een concreet voorbeeld van zo'n post die elders tot een ban zou leiden, want met loze beschuldigingen kan ik weinig.

Er kwam iets tussen duurde allemaal langer dan verwacht
Hoe dan ook, ik heb zoveel gevonden waar niet of nauwelijks op gemod word
Om te voorkomen dat het een te lang bericht word, zal ik me voor vandaag focussen op 1 issue

Stemmingsmakerij/sfeerverpestend gedrag:

quote:

Omdat we proberen de boel weer gezellig te krijgen, gezellig te houden én het gewoonweg sfeerverziekend werkt is het niet toegestaan denigrerend of sarcastisch stemming te maken.

voorbeelden
• 'tja, FOK! he...'
• 'welkom op FOK!'
• 'en je dan afvragen waarom het zo slecht gaat met FOK!'
• 'nee joh, racisme mag gewoon op FOK! als je....'
• 'iemand al geroepen dat het vrijwilligers zijn?'
• 'FOK! is een links bolwerk'
• 'FOK! begint steeds meer op Stormfront te lijken

Discussies over algemeen beleid kunnen in de daarvoor bestemde Feedbacktopics, op normale toon van zowel users als crew. We verwachten van alle kanten dat discussies op volwassen toon gevoerd kunnen worden, zonder persoonlijk te worden, zonder steken onder water.

Kan nu niet meer quoten sinds het topic dicht is dus moet het maar op deze manier

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Geen idee waarom mensen in BNW zo geïrriteerd zijn. We kunnen het samen oplossen!

quote:
1s.gif
Op vrijdag 17 februari 2023 22:14 schreef Wantie het volgende:

[..]

En duidelijk weer dat je je punt niet verduidelijkt als je merkt dat die niet wordt begrepen...

Maar dat is natuurlijk het doel van bnw.

quote:
1s.gif
Op donderdag 2 maart 2023 09:01 schreef Wantie het volgende:

[..]

BNW is te saai denk ik.

quote:
1s.gif
Op vrijdag 17 februari 2023 17:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

In ieder geval is deze reactie van je in de lijn van BNW

quote:
1s.gif
Op donderdag 16 februari 2023 22:20 schreef Wantie het volgende:

[..]

Toch val je daar niet over, maar kom je met ongefundeerde beschuldigingen naar mij toe.

En dat is kennelijk wél BNW.

quote:
1s.gif
Op donderdag 16 februari 2023 22:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar deze keer wil je het dwangmatig ingespoten krijgen bij elke mens op aarde?
Verantwoord?
Leg jij dan eens uit hoe iemand naar aanleiding van wat ik in deze discussie heb geplaatst tot zo'n conclusie kan komen.

Want kennelijk is dat heel normaal voor BNW.

Hier wordt gewoon mij een statement in de schoenen geschoven.

quote:
1s.gif
Op donderdag 16 februari 2023 20:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Niet op bnw.

quote:
1s.gif
Op maandag 13 februari 2023 18:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Gevalletje vage site met 2 personen die 'eigen onderzoek ' hebben gedaan.
Perfect voor BNW.

En in andere fora wordt er nooit naar BNW verwezen, dat tolereren we niet!

quote:
1s.gif
Op maandag 13 februari 2023 06:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

BNW is een deur verder

quote:
1s.gif
Op donderdag 9 februari 2023 17:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bnw geen optie?

quote:
1s.gif
Op donderdag 22 december 2022 18:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt,
En ik weet nog precies hoe jeweetwel5 er de vorige keer op reageerde.
En dat is een typische reactie die vooral op BNW te vinden is.

quote:
1s.gif
Op donderdag 22 december 2022 12:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, maar de reactie zal zijn: 'plaatje is leuk'...
Dit soort plaatjes zijn daarom meer voor BNW.

quote:
1s.gif
Op dinsdag 20 december 2022 18:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, het onderscheid met dezelfde topic op BNW was soms erg klein.

quote:
1s.gif
Op dinsdag 20 december 2022 17:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, daarom is er BNW.

quote:
1s.gif
Op maandag 28 november 2022 21:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

Uitgaande dat BNW een normaal forum onderdeel is, dan is verplaatsen naar BNW, totdat is aangetoond dat het inderdaad klopt wat wordt beweerd, toch niet zo vreemd?

quote:
1s.gif
Op donderdag 27 oktober 2022 08:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus er hebben de oorlog in Oekraïne uitgelokt, zodat we import van olie en diesel uit Rusland kunnen verbieden, om zo diesel de nek om te draaien.

Klinkt plausibel...
...voor BNW-begrippen.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Zou ik weten hoe ik die geavanceerde zoekmachine moest gebruiken dan zou ik veel meer kunnen vinden
Nu heeft _I het vuile werk voor mij gedaan en dit is echt het tipje van het ijsberg

De ene na de andere sfeerperstende, denigrerende, minachtende opmerking wordt gemaakt
Mods zitten erbij en kijken erna

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:15 schreef _I het volgende:

[..]
Ik kom jullie treiteren in je hoekje, en dan sluiten ze het daarna ook nog eens.

Je zal het er wel mee eens zijn.

Whieo-- Koekoek

ik heb @Jippie vrij hoog zitten
en ook zij is slechts een deel van het geheel ( mod van een forum)

Ik weet niet wat er veranderd is qua regelgeving achter de schermen
kan alleen beoordelen wat ik hier in COVID lees
en dat zie jij en dat zie ik
dus dan neem ik aan dat een mod het ook ziet

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:11 schreef _I het volgende:

[..]
Wow.. Rare gedachtesprong.

Zie je echt het verschil niet tussen "LHBTI'rs" en "de LHBTI agenda"?

Verander lhbti eens in joods.

Probleem is dat het zich op een evenwichtsbalk balanceert.
Er bestaat helaas nog veel haat en geweld richting lhbti en je ziet ook dat in het buitenland lhbti rechten aan banden worden gelegd, met als excuus een bepaalde agenda waartegen kinderen beschermd moeten worden.
Daarom is het in een discussie daarover beter om concreet organisaties aan te wijzen en bijhorende gedragingen die het vermoeden van een verborgen agenda bevestigen, dan een heel breed begrip als de lhbti gemeenschap te gebruiken.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 19:45 schreef _I het volgende:

[..]
Dus als je niet meegaat in de waan, dan val je onder het rechts-extremistische gedachtegoed. Das toch raar.

Ik ben homo en als ik ergens een hekel aan heb dan is het wel "de agenda". Ik vind er persoonlijk weinig mis mee als kinderen tot hun puberteit gewoon bij de norm worden ingedeeld en als de tijd daar is zelf op onderzoek gaan. Van mij hoeven we niet te doen alsof iedereen afwijkend is, en kinderen daarna geen norm hebben.

Dat zou ik moeten kunnen zeggen, want ik heb geen hekel aan homo's (of transseksuelen, of wat dan ook). En vind het heel logisch dat als PSVCL een Islamitische afkomst heeft, dat hij weinig op heeft met de agenda. Maar heb persoonlijk nog nooit het idee gehad dat hij een issue heeft met homo's als persoon.

En jij maakt er gelijk iets grensoverschrijdends van. Waarom?

Maar dit daarentegen, kan allemaal gewoon. En blijft ook lekker staan, want leuk!?
(Kan alleen nog maar quoten, aangezien het topic dicht zit)
[..]
Waarom zou ik "leuk in discussie" moeten met zo iemand als Wantie die duidelijk zijn afkeur overal laat kennen. Maar Kumbaja, iedereen hoort erbij.
[..]

Wat raar dat ik niet 1 maar 2 homoseksuele users naar voren heb geschoven als mijn opvolgers
Best knap voor een extreem rechte Qannon conservatieve haatbaard

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:17 schreef greysbones het volgende:

[..]
ik heb @:Jippie vrij hoog zitten
en ook zij is slechts een deel van het geheel ( mod van een forum)

Ik weet niet wat er veranderd is qua regelgeving achter de schermen
kan alleen beoordelen wat ik hier in COVID lees
en dat zie jij en dat zie ik
dus dan neem ik aan dat een mod het ook ziet

Ik heb geen problemen met Jippie, of met LYLT. In tegendeel zelfs, anders zou ik ook de moeite niet nemen om te reageren. Heb ook niet het idee dat het hun ideeën zijn, maar meer de tijdsgeest.

Neemt niet weg dat ik, ook met jou, met veel plezier tijden lang veel gepost heeft (zag zelfs dat ik ook nog in de top 100 van het COR topic stond, zelfs nadat ik er 2,5 niet gepost heb). Zelfs @Isdatzo vond ik goed te pruimen, en die was het ook met alles oneens wat ik postte. En ik ben niet veranderd, dus zal er een andere variabele zijn. Hoop dat men het gaat zien, en anders is het jammer.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:19 schreef Wantie het volgende:

[..]
Verander lhbti eens in joods.

Probleem is dat het zich op een evenwichtsbalk balanceert.
Er bestaat helaas nog veel haat en geweld richting lhbti en je ziet ook dat in het buitenland lhbti rechten aan banden worden gelegd, met als excuus een bepaalde agenda waartegen kinderen beschermd moeten worden.
Daarom is het in een discussie daarover beter om concreet organisaties aan te wijzen en bijhorende gedragingen die het vermoeden van een verborgen agenda bevestigen, dan een heel breed begrip als de lhbti gemeenschap te gebruiken.

Dat maakt het niet anders. Ik heb ook moeite met de islam, of de thora, maar niet met moslims of joden.

Waarom zou jij voor een ander moeten bepalen hoe die zich verwoord. Er is een verschil tussen praten over een gedachtegoed of over personen. En als je twijfelt wat iemand bedoeld, vraag je het. PSVCL gaf duidelijk aan het over de agenda te hebben, en gaf daarna nogmaals specifiek aan niets tegen homo's te hebben, maar wel me de beweging die ingezet is. Eerlijk, ik ben het roerend met hem eens.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:22 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Wat raar dat ik niet 1 maar 2 homoseksuele users naar voren heb geschoven als mijn opvolgers
Best knap voor een extreem rechte Qannon conservatieve haatbaard

We zijn overal... Whoeeeeeeeeeee

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]
Ja, de stoorzenders komen graag ff langs om alle bnw'ders voor gek of erger uit te maken. Dat is al sinds het begin zo en dat zal helaas niet veranderen ben ik bang.

Daarom gewoon negeren. In het begin toen ik dat begon te doen sprak men er schande van en het heeft even tijd nodig gehad maar nu hebben de stoorzenders in elk geval bij mij door dat ik niet op ze reageer, ik ben van ze verlost.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:24 schreef Jippie het volgende:

[..]
Zo wel, maar niet als het benoemd wordt als LHBTI

Als het in negatieve zin wordt gebruikt, is het zelden over de groep zoals jij bedoeld. Want iedereen weet wel dat al zouden ze dat vinden, dat dat de regels duidelijk overschrijd.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:28 schreef _I het volgende:

[..]
Dat maakt het niet anders. Ik heb ook moeite met de islam, of de thora, maar niet met moslims of joden.

Je weet heus wel dat met de Joodse agenda wat anders wordt bedoeld.

quote:

Waarom zou jij voor een ander moeten bepalen hoe die zich verwoord. Er is een verschil tussen praten over een gedachtegoed of over personen. En als je twijfelt wat iemand bedoeld, vraag je het. PSVCL gaf duidelijk aan het over de agenda te hebben, en gaf daarna nogmaals specifiek aan niets tegen homo's te hebben, maar wel me de beweging die ingezet is. Eerlijk, ik ben het roerend met hem eens.

Dat mogen jullie vinden, maar de moderatie heeft daar kennelijk een andere mening over.
Ik geef enkel aan dat je wellicht beter concreet kunt wijzen naar de organisaties binnen de gemeenschap die een agenda hebben, ipv het vaag te houden en het onder de noemer van de hele lhbti gemeenschap te plaatsen.

Maar op zich is dit ook een van de problemen op bnw, niet bereid zijn om naar de andere te luisteren en eventueel het standpunt aan te passen.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 20:57 schreef Jippie het volgende:

[..]
Ik zou de update van de policy eens doorlezen Ali daar staat het anders geformuleerd.

1 you are moving the goalpost yet again
2 In jouw beleving is het discriminerend idd echter de policy zegt iets anders
3 Niet de eerste keer dat je je beroept op de policy maar toen er gevraagd werd: Noem eens wat vb waaruit blijkt dat hatelijke dingen over die mensen zijn gezegd bleef het erg stil van jouw kant
4 Omdat je zelf ook weet dat die voorbeelden er niet zijn
5 En toch blijven volharden dat het echt zo is
6 Ik heb in het begin gezegd, de enige weg voorruit is wanneer alle drie groepen verantwoordelijkheid nemen. Als dit je manier van doen is heeft het echt geen enkele zin

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:34 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je weet heus wel dat met de Joodse agenda wat anders wordt bedoeld.
[..]
Dat mogen jullie vinden, maar de moderatie heeft daar kennelijk een andere mening over.
Ik geef enkel aan dat je wellicht beter concreet kunt wijzen naar de organisaties binnen de gemeenschap die een agenda hebben, ipv het vaag te houden en het onder de noemer van de hele lhbti gemeenschap te plaatsen.

Maar op zich is dit ook een van de problemen op bnw, niet bereid zijn om naar de andere te luisteren en eventueel het standpunt aan te passen.

Ik heb het niet over joden gehad, dat haal jij erbij.

Ik heb nul moeite met luisteren of mijn standpunt te veranderen (of mijn ongelijk toe te geven). Ik wijk gewoon niet voor slachtoffergedrag en tere kinderzieltjes. Als men moeite heeft iets te verteren, kan je vragen naar een intentie, maar gelijk iets extreem rechts noemen zonder de moeite te nemen de intentie te ontrafelen, trek ik slecht.

En wederom de hele groep op BNW iets toewijzen. Serieus, wat doe je hier!?

quote:

Op zondag 12 maart 2023 20:02 schreef _I het volgende:
- moderatie zou nooit comments moeten aanpassen. Haal het weg, of verwijder de comment helemaal. Maar pas niet de tekst aan! Ga niet voor een ander spreken.

- Waarom zou het covid topic dicht moeten, er was niets aan de hand.

- Het covid topic was een van de drukste topics, en met de huidige gang van zaken zou het veel drukker moeten zijn. De pandemie mag dan "over" zijn, alle ellende komt nu pas naar boven.

- "Zuigen" leest echt heel kudt. En daar wordt niets aan gedaan. Het covid topic staat er vol van. Typisch is ook dat de mensen die zuigen in BNW, dezelfde mensen zijn die je in COR en NWS vertellen dat je naar BNW moet met je mening.

- Het is echt bizar dat er ook steeds gezegd wordt dat er vroeger "betere" conspiracies waren. Waarom zou je het over ufo's gaan hebben, als steeds meer blijkt dat de hele wereld een theater is. Daar kan je het niet mee eens zijn, maar dan zijn er zat andere fora (zeg maar alle andere) waar je hart kan ophalen.

Lekker met z'n allen blij zijn dat de pandemie over is, angstig worden voor de vogelgriep en het normaal vinden dat alle kippen ingeënt worden, of lekker je bord volscheppen met krekels nadat je luid hebt staan klappen voor Zelensky!

Heb het niet over duidelijke policy overschrijdingen, daar kan je prima op modden en hoor je ook niemand over. Maar dat gezuig zou echt mogen stoppen. Het is helemaal prima dat je "ons" wappies vindt, of rijp voor het gesticht, dat zijn we wel gewend, maar dat hoeft hier niet de hele dag geëtaleerd te worden.

zomaar een greep uit vanochtendl
[..]
[..]
Misschien mist het vermogen om in te zien dat dit zuigen is, maar dan zou je bij jezelf af moeten vragen of modereren wel iets voor je is!

Ik heb waarschijnlijk gewoon een dikkere huid dan de mensen hier. Wat een gejank om niks.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:59 schreef Questular het volgende:

[..]
Ik heb waarschijnlijk gewoon een dikkere huid dan de mensen hier. Wat een gejank om niks.

Mwah, erger me niet zo snel en reageer ook nergens op.

Maar als je me vraagt wat ik zou veranderen, dan is dat een begin.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Iedereen persoon dat onder de l, h, b, t of I valt is een lhbti'er.

Als je een bepaalde agenda aan de kaak wilt stellen moet je de specifieke organisatie benoemen die daar achter zit, en niet de algemene noemer lhbti.

Dat neem je zo maar even aan. Genoeg homo- en transseksuelen die helemaal geen behoefte hebben 'opgenomen' te worden in een rijtje letters.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 22:43 schreef Jippie het volgende:

[..]
Daarom open ik ook dit topic Greys, ik vind dat gebash ook niet nodig en zelfs ongewenst. Ook aan jou het verzoek om een TR te plaatsen als je vindt dat iemand te ver gaat.

Ik heb een vraag, ik zie dat er in het COVID-19 topic gezellig wordt gekletst en vaak off-topic wordt gegaan en op zich is dat niet zo erg, maar daarentegen hebben we een SC die amper gebruikt wordt. Zou het iets zijn om deze twee samen te voegen? In een SC mag het allemaal iets losser en kan het overal over gaan. Het is maar een idee wat net omhoog kwam, moet dat nog overleggen met mijn medemods.

JAH! en het zou helemaal tof zijn als we ook links mogen leggen met andere onderwerpen en dat het niet alleen covid mag zijn.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 14:55 schreef Jippie het volgende:
De laatste jaren is BNW van een open-minded forum gedeelte waarin men kon praten en brainstormen over geheime agenda's, mogelijk verborgen waarheden en mysterieuze zaken veranderd in een bekvechtende anti-alles brei waar het zure venijn vanaf druipt.

Dit moet gewoon veranderen!

Niet wijzen naar een ander, kijk ook naar je eigen rol hierin.

Ik heb nu tijdelijk twee topics - Covid-19- en - Rus/Ukr- gesloten omdat men elkaar daar continue de tent uit vecht. Dat moet gewoon stoppen!

Als er suggesties zijn hoe BNW weer wat gezelliger te maken, zonder te wijzen naar elkaar, hoor ik deze graag. Persoonlijk denk ik er genoeg goede BNW onderwerpen zijn waar geen 'haat' in te pas komt, ik vraag jullie hier topics over te openen en old skool BNW weer te doen herleven. Zal zelf ook wat onderwerpen opzoeken.

Tip voor de haatadepten: maak een Telegram groep aan en ga daar lekker haten op alles maar val BNW er niet meer mee lastig

Heb in verleden veel topics geopend met een zeer uitgebreide OP zoals moonhoax 9/11 bnw plaatsjes topic, JFK etc etc..
Helaas zijn sommige oude topics gewoon niet meer zo populair, en conspiracy rondom bepaalde vlakken zijn gewoon niet meer zo populair
Helaas worden sommige OP ook volledig veranderd door andere users of mods zie originele topic ww3 wat nu veranderd is in Oekraïne vs Rusland en het VS topic wat eerst de fraude was.
Nu wil ik niet zeggen dat ik veel van die topics zelf geloof maar ik gooi er geregeld wat conspiracy items in zoals Rusland topic berichten van RT en andere front items.

En users kunnen me hier op bashen dat ik te mainstream ben bladieblah, maar ik kijk altijd met 2 maten ik haal wel wat aan maar geef er ook kritiek op wat ik zelf post.

Btw no offence maar er zijn een aantal users hier die niet meer mogen posten, nou weet ik niet wat ze hebben gedaan maar bnw is gewoon een lastig forum maar helaas waren dat users die juist veel tegen de main stream in gingen.
Als je dan wil veranderen haal die dan ook terug aub.

Ik mis lambiekje

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:01 schreef Jippie het volgende:

[..]
Dank voor deze aanvulling

Ook weer netjes als mod.
Wie iets zegt wat in jouw kraam past, wordt bedankt, de rest mag oprotten.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 22:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dat neem je zo maar even aan. Genoeg homo- en transseksuelen die helemaal geen behoefte hebben 'opgenomen' te worden in een rijtje letters.

Toch zijn ze er onderdeel van.
Of ze het nu willen of niet.
En gelukkig kun je in Nederland gewoon je eigen leven leiden, maar er zijn genoeg landen waarbij het de overheid niet uitmaakt of je wel of niet als onderdeel van de lhbti gemeenschap ziet als transgender, je krijgt gewoon te maken met de oppressie, vervolging, etc.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:12 schreef _I het volgende:

[..]
Nee, ze zegt dat je het op zou kunnen lossen door bijvoorbeeld die ene user te blokkeren.

Wederom, rare gedachtesprong!

Alsof je twee dezelfde polen van een magneet bij elkaar wil brengen..

Ja idd… als er 1 user een topic komt verpesten… sluiten we toch gewoon het topic

Weet je wat … sluit het oekr topic en dan blijf ik hier weg.
Je vindt vast wel een of andere onzinnige ludieke reden.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:42 schreef _I het volgende:

[..]
Ik heb het niet over joden gehad, dat haal jij erbij.

Klopt, maar jij verdraait het.
Ik doel op de zogenaamde Joodse samenzwering. Niet op de Tora.

quote:

Ik heb nul moeite met luisteren of mijn standpunt te veranderen (of mijn ongelijk toe te geven). Ik wijk gewoon niet voor slachtoffergedrag en tere kinderzieltjes. Als men moeite heeft iets te verteren, kan je vragen naar een intentie, maar gelijk iets extreem rechts noemen zonder de moeite te nemen de intentie te ontrafelen, trek ik slecht.

Ik spreek niet over extreem rechts.

quote:

En wederom de hele groep op BNW iets toewijzen. Serieus, wat doe je hier!?

Dit is ook een zwak punt van BNW, ik benoem iets over BNW, en meteen moet ik ophoepelen. Ik hoor hier niet.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 21:36 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
1 you are moving the goalpost yet again
2 In jouw beleving is het discriminerend idd echter de policy zegt iets anders
3 Niet de eerste keer dat je je beroept op de policy maar toen er gevraagd werd: Noem eens wat vb waaruit blijkt dat hatelijke dingen over die mensen zijn gezegd bleef het erg stil van jouw kant
4 Omdat je zelf ook weet dat die voorbeelden er niet zijn
5 En toch blijven volharden dat het echt zo is
6 Ik heb in het begin gezegd, de enige weg voorruit is wanneer alle drie groepen verantwoordelijkheid nemen. Als dit je manier van doen is heeft het echt geen enkele zin

Ik heb de indruk dat er steeds gezwaaid wordt met een Fok policy, maar dat het uiteindelijk steeds om de persoonlijke toepassing van een mod in een subforum gaat.
“Hier moet de policy zus en zo toegepast worden, wat er in een ander subforum gebeurt telt niet”