BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Edit: dubbel ik maak er een zooitje van
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2023 17:58:11 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2023 17:58:11 ]
Ben jij nooit ergens zo boos over geweest dat tegenslag voor het onderwerp van je woede voor enig gevoel van genoegdoening zorgde? Dat is vrij menselijk. Als Jos Brech morgen struikelt en zijn geslachtsdeel verliest bij de valpartij, zal ik niet juichen maar er zal zeker een gedachte kunnen opkomen 'net goed!' Op die emotie doel ik.quote:Op zondag 12 maart 2023 17:49 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Sorry, maar als jij zo denkt dan haak ik af.
Dan ga ik er geen moeite meer aan verspillen.
Nee sorry, ik heb nog nooit kunnen juichen als er mensen dood gingen die mij niks hebben aangedaan.quote:Op zondag 12 maart 2023 17:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ben jij nooit ergens zo boos over geweest dat tegenslag voor het onderwerp van je woede voor enig gevoel van genoegdoening zorgde? Dat is vrij menselijk. Als Jos Brech morgen struikelt en zijn geslachtsdeel verliest bij de valpartij, zal ik niet juichen maar er zal zeker een gedachte kunnen opkomen 'net goed!' Op die emotie doel ik.
En eerlijk gezegd vind ik het vrij ziekelijk als mensen dat wel doen.
Als ik jouw logica moet volgen zijn Islam, het Christendom en het Jodendom extreem rechte groeperingen?quote:
[..]
Je volgt daarmee juist een rechts-extremistisch narratief.
Wat betreft homofobie (die onder Lhbti+ valt) zegt de policy het volgende:
[..]
Dus nee, dat soort opmerkingen is niet gewenst
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Haatspraak= alles wat ingaat tegen de dominante progressieve narratiefquote:
[..]
Ik ook, men vindt in deze tijd al snel iets haatpraat. Frappant dat men elders een deur verder nog steeds met termen als wappies mag blijven smijten vergezeld met nog wel wat vuigere uitlatingen over deze groep mensen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
https://www.independent.c(...)olence-b2108235.htmlquote:Op zondag 12 maart 2023 17:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je uitleggen waar het het 'rechts-extremistische' element zou zitten? Als je goed naar het bericht van @:PSVCL zou kijken had je gezien dat hij duidelijk over een agenda spreekt. Jij doet vervolgens alsof hij over mensen spreekt, zodat je er dan aan de hand van de policy tegen kunt optreden. Maar dit is een behoorlijk valse manier van discussiëren.
Naar mijn mening:
• Moet absoluut niet kunnen: 'LHBT'ers zijn een satanisch gedrocht' (direct een ban dan ook graag)
• Moet wel kunnen: 'De LHBT-agenda is een satanisch gedrocht'
Ik heb dit eerder aangegeven, en ik spreek hier uit ervaring, er zijn veel homo's, biseksuelen, lesbiennes en transgenders die zelf ook niets hebben met het opdringen van vlaggetjes en het constant gereduceerd worden tot hun dan onveranderlijke kenmerken of gekozen genderidentiteit. Het is jammer en ronduit vreemd dat hier geen kritiek op mag zijn.
De policy is duidelijk. Geen doelbewuste denigrerende opmerkingen in hatelijke context.
Binnen de policy mag veel, dat geldt voor iedereen.quote:
[..]
[..]
En dat is precies het probleem
Zolang je geen opzichte persoonlijke sneren maakt, heb je werkelijk alle vrijheid om het forum om zeep te helpen
Vaak onder toeziend oog van de staff
Hihaho, doe even niet zo lollig. https://www.independent.c(...)olence-b2108235.htmlquote:
[..]
Als ik jouw logica moet volgen zijn Islam, het Christendom en het Jodendom extreem rechte groeperingen?
Dat zeg je duidelijk 'die mij niets hebben aangedaan', maar wat als je je wel gegriefd voelt door iemand?quote:
[..]
Nee sorry, ik heb nog nooit kunnen juichen als er mensen dood gingen die mij niks hebben aangedaan.
En eerlijk gezegd vind ik het vrij ziekelijk als mensen dat wel doen.
Voor de goede orde, ik praat het toejuichen van dode Russen niet goed. Maar ik kan wel inkomen in zo'n emotie.
Het idee van een duidelijker disclaimer, is wel een goede. Maar de enige reden voor een sanctie zal het overtreden van de policy zijn, niet het 'overtreden' van de disclaimer.quote:
Ok on topic maar weer?
Hoe krijgen we BNW weer zoals het bedoeld is.
Wordt sowieso vrij lastig denk ik. Er is veel polarisatie in de maatschappij en dat zie je ook hier weer terug. Maar laten we toch een poging wagen.
Wat zou kunnen helpen is users vooraf duidelijk maken waar én voor wie BNW is bedoeld. Je zou een soort profiel kunnen maken voor de BNW poster. Dus iemand die een:
• vrijdenker is,
• graag buiten de kaders denkt,
• het systeem bevraagt,
• graag gedachte experimenten heeft,
• de msm te eenzijdig vindt,
• etc.
Kortom iemand die nieuwsgierig is en niet op voorhand alles probeert glad te strijken. Voldoe je niet aan dit profiel dan kun je je afvragen of je hier uberhaupt moet posten. Je kunt natuurlijk niet eisen dat iemand dat niet doet, dat gaat weer net wat te ver. Maar een soort "disclaimer" wat je hier kunt verwachten zou veel kunnen verduidelijken. Ga je steevast toch elke aanwijzing of bewijs proberen onderuit te halen of ridiculiseren dan ben je in feite offtopic bezig en kan een moderator ingrijpen?
Vlgs mij zou dit kunnen leiden tot meer diepgang op BNW. Veel complotdenkers zijn het ook niet met elkaar eens dus dat het opeens een echokamer wordt zal wel meevallen vermoed ik.
Russen zijn mensen net als jij en ik. Dat men het tegenwoordig normaal vindt dit soort gedachtes te hebben vind ik best wel eng.quote:
[..]
Voor de goede orde, ik praat het toejuichen van dode Russen niet goed. Maar ik kan wel inkomen in zo'n emotie.
Users vegen hun reet af met de policy vaak onder toeziend oog van een stafmemberquote:
[..]
Binnen de policy mag veel, dat geldt voor iedereen.
En dat mag blijkbaar gewoon omdat stafmember het vaak eens is met degene die de boel hier komen verzieken
Elders op het forum zou diezelfde user een ban krijgen voor zijn gedrag maar hier mag die gewoon zijn gang gaan
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het probleem is juist dat een groepje denkt dat ze dat zijn en iedereen met een andere mening moet oprotten.quote:
Ok on topic maar weer?
Hoe krijgen we BNW weer zoals het bedoeld is.
Wordt sowieso vrij lastig denk ik. Er is veel polarisatie in de maatschappij en dat zie je ook hier weer terug. Maar laten we toch een poging wagen.
Wat zou kunnen helpen is users vooraf duidelijk maken waar én voor wie BNW is bedoeld. Je zou een soort profiel kunnen maken voor de BNW poster. Dus iemand die een:
• vrijdenker is,
• graag buiten de kaders denkt,
• het systeem bevraagt,
• graag gedachte experimenten heeft,
• de msm te eenzijdig vindt,
• etc.
Kortom iemand die nieuwsgierig is en niet op voorhand alles probeert glad te strijken. Voldoe je niet aan dit profiel dan kun je je afvragen of je hier uberhaupt moet posten. Je kunt natuurlijk niet eisen dat iemand dat niet doet, dat gaat weer net wat te ver. Maar een soort "disclaimer" wat je hier kunt verwachten zou veel kunnen verduidelijken. Ga je steevast toch elke aanwijzing of bewijs proberen onderuit te halen of ridiculiseren dan ben je in feite offtopic bezig en kan een moderator ingrijpen?
Vlgs mij zou dit kunnen leiden tot meer diepgang op BNW. Veel complotdenkers zijn het ook niet met elkaar eens dus dat het opeens een echokamer wordt zal wel meevallen vermoed ik.
BNW was zoals Document1 zegt heel anders dan het nu is. Nu is het een groep conservatief rechtse mensen, gemixed met anti overheid en een sausje Kremlin propaganda. Die drie stromingen mogen mi hier verdwijnen en dan kunnen we het weer over HAARP, de maanlanding, chemtrails en andere echt belangrijke zaken.
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnw narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Nou,in deze voel ik me niet aangesproken Aliquote:
[..]
[..]
En dat is precies het probleem
Zolang je geen opzichte persoonlijke sneren maakt, heb je werkelijk alle vrijheid om het forum om zeep te helpen
Vaak onder toeziend oog van de staff
Het zou echt één en ander kunnen verduidelijken. Je zou de disclaimer kunnen afsluiten met bijv: "Bedankt voor je begrip en medewerking."quote:
[..]
Het idee van een duidelijker disclaimer, is wel een goede. Maar de enige reden voor een sanctie zal het overtreden van de policy zijn, niet het 'overtreden' van de disclaimer.
Zo leg je de verantwoordelijkheid bij diegene die post, dat werkt beter dan dreigen met sancties denk ik.
Praat ik het ergens goed dan? Ik probeer alleen een mogelijke emotie erbij te bedenken. Overigens is het iets wat niet in BNW heeft plaatsgevonden, dus hoef ik er helemaal geen uitspraak over te doen.quote:
[..]
Russen zijn mensen net als jij en ik. Dat men het tegenwoordig normaal vindt dit soort gedachtes te hebben vind ik best wel eng.
Ah je bedoelt zoals bnw’ers welkom zijn in NWS?quote:
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnw narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Waar ze zich verschuilen achter “bronnen” welke uiteindelijk ook maar 1 kant van de propaganda oorlog vertegenwoordigen. Maar hun bronnen zijn de juiste, alle andere mogen oprotten naar BNW
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zo ervaar ik dat helemaal niet. En het laat ook nog eens zien dat juist jij voorstander bent van cancelen van meningen die jou persoonlijk niet aanstaan. Lijkt me niet de bedoeling.quote:
[..]
Het probleem is juist dat een groepje denkt dat ze dat zijn en iedereen met een andere mening moet oprotten.
BNW was zoals Document1 zegt heel anders dan het nu is. Nu is het een groep conservatief rechtse mensen, gemixed met anti overheid en een sausje Kremlin propaganda. Die drie stromingen mogen mi hier verdwijnen en dan kunnen we het weer over HAARP, de maanlanding, chemtrails en andere echt belangrijke zaken.
Er zijn ook BNW-users die maling aan de policy hebben.quote:
[..]
Users vegen hun reet af met de policy vaak onder toeziend oog van een stafmember
En dat mag blijkbaar gewoon omdat stafmember het vaak eens is met degene die de boel hier komen verzieken
Elders op het forum zou diezelfde user een ban krijgen voor zijn gedrag maar hier mag die gewoon zijn gang gaan
Geef mij eens een concreet voorbeeld van zo'n post die elders tot een ban zou leiden, want met loze beschuldigingen kan ik weinig.
Dat is wel waar het nu continue over gaat. Corona, anti overheid en Kremlin propaganda.quote:
[..]
Zo ervaar ik dat helemaal niet.
Ik ben voorstander van het 'cancellen' van een paar meningen. Die zijn ook nog een strafbaar in Nederland.quote:En het laat ook nog eens zien dat juist jij voorstander bent van cancelen van meningen die jou persoonlijk niet aanstaan. Lijkt me niet de bedoeling.
En nee mensen moeten niet geweerd worden daarvoor.quote:
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnw narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Het gaat hem om de manier waarop. De boel bewust komen verzieken en belachelijk maken wél.
Elkeen die een normaal gesprek aangaat krijgt van mij ook normaal antwoord.
Rest heb ik ondertussen geleerd te negeren, gezellig is anders maar ja …
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het was ook meer algemeen bedoeld, ik wil je geen woorden in de mond leggen. Maar ik vind het sowieso eng hoe makkelijk een bepaalde complete bevolking opeens gecanceld wordt. Allemaal gevolg van propaganda.quote:
[..]
Praat ik het ergens goed dan? Ik probeer alleen een mogelijke emotie erbij te bedenken. Overigens is het iets wat niet in BNW heeft plaatsgevonden, dus hoef ik er helemaal geen uitspraak over te doen.
Doe niet zo bijdehand niemand hier is Qannonquote:
[..]
Hihaho, doe even niet zo lollig. https://www.independent.c(...)olence-b2108235.html
En hoe vaak je het ook blijft herhalen, het is niet tegen de policy of de lgbt agenda ( gefinancierd door heteroseksuele miljardairs) te bekritiseren
En het heilige boek is voor gelovige is in elke vorm superieur en gezaghebbend
Wat een random roddelblad daar over te zeggen heeft, is totaal niet relevant
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat bewust hier komen om users belachelijk te maken is fnuikend voor het subforum en jaagt serieuze en geinteresseerde users weg. En die kunnen we juist hier zo goed gebruiken.quote:
[..]
En nee mensen moeten niet geweerd worden daarvoor.
Het gaat hem om de manier waarop. De boel bewust komen verzieken en belachelijk maken wél.
Elkeen die een normaal gesprek aangaat krijgt van mij ook normaal antwoord.
Rest heb ik ondertussen geleerd te negeren, gezellig is anders maar ja …
Moment ik pak even de policy erbijquote:
[..]
Er zijn ook BNW-users die maling aan de policy hebben.
Geef mij eens een concreet voorbeeld van zo'n post die elders tot een ban zou leiden, want met loze beschuldigingen kan ik weinig.
Geef me 10 a 15 min ok ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
En ik vind dat het aan een mod is om dat in te zien en indien nodig ook aan te pakken.quote:
[..]
Dat bewust hier komen om users belachelijk te maken is fnuikend voor het subforum en jaagt serieuze en geinteresseerde users weg. En die kunnen we juist hier zo goed gebruiken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je doet toch juist waar je andere van beticht? Je kan gewoon in discussie met mensen die een heel andere mening hebben.quote:
[..]
En nee mensen moeten niet geweerd worden daarvoor.
Het gaat hem om de manier waarop. De boel bewust komen verzieken en belachelijk maken wél.
Elkeen die een normaal gesprek aangaat krijgt van mij ook normaal antwoord.
Rest heb ik ondertussen geleerd te negeren, gezellig is anders maar ja …
Dat doen de mods ook. Alleen vind jij dat iedereen met een andere mening dan jij weg moet.quote:
[..]
En ik vind dat het aan een mod is om dat in te zien en indien nodig ook aan te pakken.
Ja, eens. Vanzelfsprekend.quote:
[..]
En ik vind dat het aan een mod is om dat in te zien en indien nodig ook aan te pakken.
Bekritiseren is ook geen probleem, belachelijk of denigrerend doen is dat wel.quote:
[..]
Doe niet zo bijdehand niemand hier is Qannon
En hoe vaak je het ook blijft herhalen, het is niet tegen de policy of de lgbt agenda ( gefinancierd door heteroseksuele miljardairs) te bekritiseren
En het heilige boek is voor gelovige is in elke vorm superieur en gezaghebbend
Wat een random roddelblad daar over te zeggen heeft, is totaal niet relevant
(Kan overigens meerdere bronnen vinden die hetzelfde beweren als the Guardian)
Nee, dan lees je niet goed wat UncleScorp schrijft. Hij staat juist open voor beide kanten. Toch, UncleScorp?quote:
[..]
Dat doen de mods ook. Alleen vind jij dat iedereen met een andere mening dan jij weg moet.
Het hebben van een andere mening staat niet gelijk aan het belachelijk maken. En volgens mij worden persoonlijke aanvallen altijd aangepakt?quote:
[..]
En ik vind dat het aan een mod is om dat in te zien en indien nodig ook aan te pakken.
Echt niet. Hij negeert mij en heeft mij talloze malen bekritiseerd om mijn mening.quote:
[..]
Nee, dan lees je niet goed wat UncleScorp schrijft. Hij staat juist open voor beide kanten. Toch, UncleScorp?
Vooral het belachelijk maken is misselijkmakend. En ook weer reden om als user de benen te nemen, zoals er helaas al een aantal gedaan hebben.quote:
[..]
Bekritiseren is ook geen probleem, belachelijk of denigrerend doen is dat wel.
(Kan overigens meerdere bronnen vinden die hetzelfde beweren als the Guardian)
quote:Op zondag 12 maart 2023 18:44 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Moment ik pak even de policy erbij
Geef me 10 a 15 min ok ?
En vergeet de posts niet waar je het over hebt 'de ongebande in BNW' en de 'gebande elders'.quote:
[..]
Moment ik pak even de policy erbij
Geef me 10 a 15 min ok ?
Je draaft door. En nee die meningen zijn niet strafbaar. Nog niet, maar wie weet komt je wensgedachte nog uit in de nabije toekomst.quote:
[..]
Dat is wel waar het nu continue over gaat. Corona, anti overheid en Kremlin propaganda.
[..]
Ik ben voorstander van het 'cancellen' van een paar meningen. Die zijn ook nog een strafbaar in Nederland.
Om je mening dus. Jullie zijn het niet eens over bepaalde zaken en dat is toch heel begrijpelijk en dat maakt toch ook de discussie? Mits er met wederzijds respect op elkaar gereageerd wordt.quote:
[..]
Echt niet. Hij negeert mij en heeft mij talloze malen bekritiseerd om mijn mening.
Laat dat doordraven nou weg. Wat heeft dat voor zin in een discussie?quote:
[..]
Je draaft door. En nee die meningen zijn niet strafbaar. Nog niet, maar wie weet komt je wensgedachte nog uit in de nabije toekomst.
Jij hebt het denk ik over wat anders dan ik?
Dat ben ik helemaal met je eens Lav, we pakken dat ook aan. Maar TR's zijn belangrijk want ik ben niet 24/7 aanwezig in BNW.quote:
[..]
Vooral het belachelijk maken is misselijkmakend. En ook weer reden om als user de benen te nemen, zoals er helaas al een aantal gedaan hebben.
Nee, omdat hij uberhaupt niet in discussie wilt gaan.quote:
[..]
Om je mening dus. Jullie zijn het niet eens over bepaalde zaken en dat is toch heel begrijpelijk en dat maakt toch ook de discussie? Mits er met wederzijds respect op elkaar gereageerd wordt.
Je verplaatst nu de doelpalen, je gaat van 'homofobie' naar 'doelbewuste denigrerende opmerkingen in hatelijke context'.quote:
[..]
https://www.independent.c(...)olence-b2108235.html
De policy is duidelijk. Geen doelbewuste denigrerende opmerkingen in hatelijke context.
En de policy is inderdaad heel duidelijk en hier is simpelweg geen sprake van een overtreding van de policy. De voorbeelden die worden gegeven in de policy gaan over individuen of groepen. En wat we zagen is dat een user slechts zijn mening gaf over een agenda, dus niet over mensen.
Als ik bijvoorbeeld zeg dat ik de agenda van de PVV een 'walgelijk gedrocht' vind, wil dat ook niet zeggen dat ik politici van de PVV of mensen die stemmen op die partij walgelijke gedochten vind. En ik heb ook het idee dat je dit verschil wel ziet, maar simpelweg niet wil erkennen omdat je ten koste van alles elke vorm van kritiek met LHBT-onderwerpen de kop in wilt drukken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom moet iemand in discussie gaan met mensen waarvan je weet dat ze je met de nek aankijken?quote:
[..]
Je doet toch juist waar je andere van beticht? Je kan gewoon in discussie met mensen die een heel andere mening hebben.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb het over de drie meningen die volgens jou strafbaar zijn. Maar als je wat anders bedoelde hoor ik het graag.quote:
[..]
Laat dat doordraven nou weg. Wat heeft dat voor zin in een discussie?
Jij hebt het denk ik over wat anders dan ik?
Niets doelpalen verplaatsen, het staat onder elkaar:quote:
[..]
Je verplaatst nu de doelpalen, je gaat van 'homofobie' naar 'doelbewuste denigrerende opmerkingen in hatelijke context'.
En de policy is inderdaad heel duidelijk en hier is simpelweg geen sprake van een overtreding van de policy. De voorbeelden die worden gegeven in de policy gaan over individuen of groepen. En wat we zagen is dat een user slechts zijn mening gaf over een agenda, dus niet over mensen.
Als ik bijvoorbeeld zeg dat ik de agenda van de PVV een 'walgelijk gedrocht' vind, wil dat ook niet zeggen dat ik politici van de PVV of mensen die stemmen op die partij walgelijke gedochten vind. En ik heb ook het idee dat je dit verschil wel ziet, maar simpelweg niet wil erkennen omdat je ten koste van alles elke vorm van kritiek met LHBT-onderwerpen de kop in wilt drukken.
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Welke discussie? Dat je maar naar nws moet gaan als je mening afwijkt van het bnw gedachtegoed?quote:
[..]
Om je mening dus. Jullie zijn het niet eens over bepaalde zaken en dat is toch heel begrijpelijk en dat maakt toch ook de discussie? Mits er met wederzijds respect op elkaar gereageerd wordt.
Want dit is andersom natuurlijk nooit het geval.quote:
[..]
Waarom moet iemand in discussie gaan met mensen waarvan je weet dat ze je met de nek aankijken?
Nee, die bedoelde ik niet. Er zijn hier diverse antisemieten die dat graag willlen laten weten. Dat soort figuren horen hier niet. Zo zijn er nog wel meer strafbare zaken die gewoon niet kunnen.quote:
[..]
Ik heb het over de drie meningen die volgens jou strafbaar zijn. Maar als je wat anders bedoelde hoor ik het graag.
De drie 'meningen' zorgen voor enorme problemen in BNW. Daar gaat het mij om.
Dat doe ik niet, maar als je niet wilt discussieren, dan moet je niet naar een discussie forum gaan, maar naar een praatgroepje.quote:
[..]
Waarom moet iemand in discussie gaan met mensen waarvan je weet dat ze je met de nek aankijken?
Plaats een TR want strafbare zaken zijn niet toegestaan.quote:
[..]
Nee, die bedoelde ik niet. Er zijn hier diverse antisemieten die dat graag willlen laten weten. Dat soort figuren horen hier niet. Zo zijn er nog wel meer strafbare zaken die gewoon niet kunnen.
De drie 'meningen' zorgen voor enorme problemen in BNW. Daar gaat het mij om.
