BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nounounou voor 1 keer reageer ik nog es op jou …quote:Op maandag 13 maart 2023 06:50 schreef Wantie het volgende:
Dit is ook een zwak punt van BNW, ik benoem iets over BNW, en meteen moet ik ophoepelen. Ik hoor hier niet.
Je doet nu alsof het over deze ene uitspraak gaat.
Jouw persoon wordt hier door meerdere users aangehaald vanwege je algemeen gedrag in verschillende topics.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik verdraai niets, jij gooit er iets in, waar ik verder niet in mee ga. Ik zei wat ik zei en dat is wat ik bedoelde. Meer zal ik er niet over zeggen.quote:
[..]
Klopt, maar jij verdraait het.
Ik doel op de zogenaamde Joodse samenzwering. Niet op de Tora.
[..]
Ik spreek niet over extreem rechts.
[..]
Dit is ook een zwak punt van BNW, ik benoem iets over BNW, en meteen moet ik ophoepelen. Ik hoor hier niet.
Het gesprek ging over dat iemand iets zei wat gelijk als extreem rechts werd aangemerkt. Jij stapt halverwege het gesprek in en trekt het naar je toe door het te verdraaien in een jankverhaal over LHBTI'rs en hoe zwaar ze het hebben. Daar ging het niet over.
Wederom, je moet niet ophoepelen "omdat je iets benoemd over BNW", ik vraag wat je hier doet als bijna elke post een afkeur is van het geheel.
"Als je over kinderen praat ga dan naar OUD", en dan vervolgens in OUD gaan posten dat kinderen duur, lelijk en onnodig zijn. Want ouders.. Pfff.. Dat is wat jij doet, de hele dag, elke dag. En dan de vermoorde onschuld spelen.
Nou en ik vond de aanpak van @Ali_boo nog minder verkeerd.quote:Op zondag 12 maart 2023 22:29 schreef Jippie het volgende:
6-Ik heb een andere aanpak dan jij hanteerde, dat klopt. Maar 'anders is niet verkeerd' , dat lijkt mij ook het motto van BNW wat ik nastreef.
Hij heeft als mod nog de ballen gehad om bepaalde dingen te doen in het belang van het subforum, en de rust voor bepaalde tijd te herstellen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het gaat over agendas, jij begint het te verdraaien naar religie.quote:
Jankverhaal...quote:Het gesprek ging over dat iemand iets zei wat gelijk als extreem rechts werd aangemerkt. Jij stapt halverwege het gesprek in en trekt het naar je toe door het te verdraaien in een jankverhaal over LHBTI'rs en hoe zwaar ze het hebben. Daar ging het niet over.
Tja, als dat jouw niveau van communiceren is.
Dat komt neer dat ik moet ophoepelen, of mijn kritiek moet inslikken.quote:Wederom, je moet niet ophoepelen "omdat je iets benoemd over BNW", ik vraag wat je hier doet als bijna elke post een afkeur is van het geheel.
Nee, dat is wat jij nu doet.quote:"Als je over kinderen praat ga dan naar OUD", en dan vervolgens in OUD gaan posten dat kinderen duur, lelijk en onnodig zijn. Want ouders.. Pfff.. Dat is wat jij doet, de hele dag, elke dag. En dan de vermoorde onschuld spelen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nagel op de kop…maar als ik dat zeg moet ik maar ophoepelen naar facebook of telegram.quote:Op maandag 13 maart 2023 06:58 schreef _I het volgende:
Wederom, je moet niet ophoepelen "omdat je iets benoemd over BNW", ik vraag wat je hier doet als bijna elke post een afkeur is van het geheel.
"Als je over kinderen praat ga dan naar OUD", en dan vervolgens in OUD gaan posten dat kinderen duur, lelijk en onnodig zijn. Want ouders.. Pfff.. Dat is wat jij doet, de hele dag, elke dag. En dan de vermoorde onschuld spelen.
Oplossing hier : zet maar eindeloos TR’s … wsl tot je het zelf beu wordt en BNW zelf verlaat.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dus wat jou betreft moet ik ophoepelen.quote:Op maandag 13 maart 2023 06:57 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nounounou voor 1 keer reageer ik nog es op jou …
Je doet nu alsof het over deze ene uitspraak gaat.
Jouw persoon wordt hier door meerdere users aangehaald vanwege je algemeen gedrag in verschillende topics.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zal ik es een lijstje quotes gaan opzoeken hoe je BNW in NWS belachelijk zit te maken?quote:
[..]
Dus wat jou betreft moet ik ophoepelen.
En dan hier lekker de boel komen verzieken?
Bah
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Een agenda betreft de religie van het onderwerp. Probeer eens te begrijpen, in plaats van altijd in de weerstand te staan.quote:
[..]
Het gaat over agendas, jij begint het te verdraaien naar religie.
[..]
Jankverhaal...
Tja, als dat jouw niveau van communiceren is.
[..]
Dat komt neer dat ik moet ophoepelen, of mijn kritiek moet inslikken.
[..]
Nee, dat is wat jij nu doet.
Ja, dat is mijn niveau van communiceren. Ik doe namelijk niet schijnheilig, maar zeg gewoon wat ik denk. Ben nooit persoonlijk en heb aan bijna niets of niemand een hekel.
En derde keer, jij legt andere mensen in de mond dat je moet ophoepelen. Je hoeft van niemand weg, maar post gewoon mee. Zeg wat jou opvalt in het nieuws, of waar je over twijfelt, in plaats van het topic of de mensen te beschouwen.
Nou nou..
Niet te persoonlijk luitjes.
Niemand hoeft op te hoepelen omdat we andere mening hebben.
Al moet ik zeggen ik heb zelf ook meermaals mensen gevraagd om naar Oekraïne te gaan of Rusland..
Maar alleen om even kijkje te gaan nemen.. niet om op te rotten ofzo
Fok!bnw correspondent buitenland.
In die geest..
Niet te persoonlijk luitjes.
Niemand hoeft op te hoepelen omdat we andere mening hebben.
Al moet ik zeggen ik heb zelf ook meermaals mensen gevraagd om naar Oekraïne te gaan of Rusland..
Maar alleen om even kijkje te gaan nemen.. niet om op te rotten ofzo
Fok!bnw correspondent buitenland.
In die geest..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Eh, nou, volgens hem zelf moesten wij allemaal maar ophoepelen naar BNW.quote:
Nou nou..
Niet te persoonlijk luitjes.
Niemand hoeft op te hoepelen omdat we andere mening hebben.
Al moet ik zeggen ik heb zelf ook meermaals mensen gevraagd om naar Oekraïne te gaan of Rusland..
Maar alleen om even kijkje te gaan nemen.. niet om op te rotten ofzo
Fok!bnw correspondent buitenland.
In die geest..
Grappig hoe dat werkt. We zien altijd onze eigen tekortkomingen in anderen. Het is net of het leven je steeds je lessen voorspiegeld.
quote:
Eh, nou, volgens hem zelf moesten wij allemaal maar ophoepelen naar BNW.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nope ... je eigen postgedrag en bedoeling ervan es onder de loep nemen kan ook.quote:
Nou nou..
Niet te persoonlijk luitjes.
Niemand hoeft op te hoepelen omdat we andere mening hebben.
Hebben ze tegen mij ook meermaals gezegd, en heb ik dan ook gedaan.
Ik negeer meerdere users om zinloos gebekvecht uit de weg te gaan.
Maar ik blijf posten in BNW omdat het mijn visies vertegenwoordigt.
Ik heb geen behoefte om de boel op stelten te gaan zetten in NWS met mijn tegendraads gedrag.
En zoals gezegd ... ik reageer nog 1 keer op hem in dit topic vanwege zijn calimero gedrag.
Back to ignore
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nogmaals, dit is een discussie forum.quote:
[..]
Nope ... je eigen postgedrag en bedoeling ervan es onder de loep nemen kan ook.
Hebben ze tegen mij ook meermaals gezegd, en heb ik dan ook gedaan.
Ik negeer meerdere users om zinloos gebekvecht uit de weg te gaan.
Maar ik blijf posten in BNW omdat het mijn visies vertegenwoordigt.
Ik heb geen behoefte om de boel op stelten te gaan zetten in NWS met mijn tegendraads gedrag.
En zoals gezegd ... ik reageer nog 1 keer op hem in dit topic vanwege zijn calimero gedrag.
Back to ignore
Ben ook benieuwd wat theguyver volgens jou heeft foutgedaan, want dat is imho by far de netste poster hier.
Ook voor jou deze ene uitzondering van reactiequote:
[..]
Nogmaals, dit is een discussie forum.
Ben ook benieuwd wat theguyver volgens jou heeft foutgedaan, want dat is imho by far de netste poster hier.
Zoals gewoonlijk lees je weer niet wat er staat of begrijp je het niet.
Ik heb in het oekr topic letterlijk tegen theguyver gezegd dat hij quasi nog de enigste is op wie ik nog reageer, ondanks dat onze visies lijnrecht tegenover elkaar staan.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Iets minder aanvallend mag wel. Waar is dit voor nodig?quote:
[..]
Ook voor jou deze ene uitzondering van reactie
Zoals gewoonlijk lees je weer niet wat er staat of begrijp je het niet.
Ik heb in het oekr topic letterlijk tegen theguyver gezegd dat hij quasi nog de enigste is op wie ik nog reageer, ondanks dat onze visies lijnrecht tegenover elkaar staan.
Interessant dat je ook mijn post quote. Ik snap wel wat je bedoelt, maar bekijk het eens vanuit ons standpunt.quote:
zomaar een greep uit vanochtendl
[..]
[..]
Misschien mist het vermogen om in te zien dat dit zuigen is, maar dan zou je bij jezelf af moeten vragen of modereren wel iets voor je is!
Hele groepen in BNW hebben heel lang van alles geroepen over de vaccins. Tot en met totaal niet onderbouwde claims over dat mensen zouden sterven. Ik vind het vrij kwalijk dat mensen hier zomaar alles de wereld in slingeren.
Mag ik dan daarna die mensen niet nog eens confronteren met hun bijzondere claims? Dát vind ik pas neigen naar censuur.
Ow ja doet me denken aan het COR topic van weleer waar, onder goedkeurend toezicht van de mods aldaar, de wappies belachelijk gemaakt werden met alles wat ze gezegd hadden.
Een opmerking daarover maken werd weg gewuifd onder het mom dat er met niemand persoonlijk gelachen werd, enkel met "een groep", dus toegelaten.
Dan snap ik ook deze heisa hierboven niet over "groepen" zoals LHBDTI or wotever.
De policy van COR volgend gaat het dan ook maar over een groep, en geen individuen.
Een opmerking daarover maken werd weg gewuifd onder het mom dat er met niemand persoonlijk gelachen werd, enkel met "een groep", dus toegelaten.
Dan snap ik ook deze heisa hierboven niet over "groepen" zoals LHBDTI or wotever.
De policy van COR volgend gaat het dan ook maar over een groep, en geen individuen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Niets mis met confronteren. En verder... Tsja, kwalijk.. Wij vinden het kwalijk dat zgn experts van alles de wereld in mogen slingeren en vervolgens tweedeling verzorgen, en dan verongelijkt reageren dat er polarisatie is. Iets waar jij duidelijk slachtoffer van lijkt te zijn, want je cynisme gaat naar mensen die van nature, of door ervaring, twijfelen, en niet naar de mensen die je 3 jaar voorgelogen hebben.quote:Op maandag 13 maart 2023 07:56 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Interessant dat je ook mijn post quote. Ik snap wel wat je bedoelt, maar bekijk het eens vanuit ons standpunt.
Hele groepen in BNW hebben heel lang van alles geroepen over de vaccins. Tot en met totaal niet onderbouwde claims over dat mensen zouden sterven. Ik vind het vrij kwalijk dat mensen hier zomaar alles de wereld in slingeren.
Mag ik dan daarna die mensen niet nog eens confronteren met hun bijzondere claims? Dát vind ik pas neigen naar censuur.
Zogenaamde experts?quote:
[..]
Niets mis met confronteren. En verder... Tsja, kwalijk.. Wij vinden het kwalijk dat zgn experts van alles de wereld in mogen slingeren en vervolgens tweedeling verzorgen, en dan verongelijkt reageren dat er polarisatie is. Iets waar jij duidelijk slachtoffer van lijkt te zijn, want je cynisme gaat naar mensen die van nature, of door ervaring, twijfelen, en niet naar de mensen die je 3 jaar voorgelogen hebben.
[ twitter ]
Veel succes hier verder.
De marion koopmansen van deze wereld. Idd.quote:
[..]
Zogenaamde experts?
Veel succes hier verder.
Zolang je de eerste 14 of 28 dagen na vaccinatie als ongevaccineerd geregistreerd staat, is elke mening niet onderbouwd. En het is echt bizar voor mij dat "jullie" daar je frustratie niet op richten, maar alleen er voor kiezen om je te keren tegen mensen die wel een probleem hebben met zulke zaken.
En bedankt, gaat goed komen!
Na 220 posts totaal niet tot een oplossing gekomen zie ik.
Het gaat gewoon verder zoals het normaal gaat in BNW.
Agree to disagree, is dat iets wat jullie totaal niet kennen?
Na al die jaren is toch wel duidelijk dat je elkaar in BNW niet kan overtuigen van uw "waarheid".
Iedereen zoekt zijn of haar waarheid, sommigen willen dat anderen ook die waarheid overnemen.
Dat zal niet gebeuren, maar blijven wel stoïcijns terug komen in BNW.
Klaar is klaar lijkt mij, agree to disagree.
Klaar, zet je trots opzij en ga door met je leven hoe moeilijk het voor sommigen ook is dat ze een andere mening of waarheid achterna lopen dan die van jou.
Want jou waarheid is de echte waarheid.
Dat is het hele (paas)eieren eten.
En uiteindelijk is het allemaal de schuld van de Rabobank.
Het gaat gewoon verder zoals het normaal gaat in BNW.
Agree to disagree, is dat iets wat jullie totaal niet kennen?
Na al die jaren is toch wel duidelijk dat je elkaar in BNW niet kan overtuigen van uw "waarheid".
Iedereen zoekt zijn of haar waarheid, sommigen willen dat anderen ook die waarheid overnemen.
Dat zal niet gebeuren, maar blijven wel stoïcijns terug komen in BNW.
Klaar is klaar lijkt mij, agree to disagree.
Klaar, zet je trots opzij en ga door met je leven hoe moeilijk het voor sommigen ook is dat ze een andere mening of waarheid achterna lopen dan die van jou.
Want jou waarheid is de echte waarheid.
Dat is het hele (paas)eieren eten.
En uiteindelijk is het allemaal de schuld van de Rabobank.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dat gaat in VBL toch gewoon prima? Natuurlijk zijn ze er niet om het altijd met elkaar eens te zijn, maar ze schelden elkaar de huid niet vol.quote:
[..]
Dat is prima maar klaag dan niet als de sfeer slecht is.
Feyenoord supporters samen met Ajax supporters in 1 topic gaat ook niet gezellig worden.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ik denk niet dat je die 2 moet willen mixenquote:
[..]
Daarom open ik ook dit topic Greys, ik vind dat gebash ook niet nodig en zelfs ongewenst. Ook aan jou het verzoek om een TR te plaatsen als je vindt dat iemand te ver gaat.
Ik heb een vraag, ik zie dat er in het COVID-19 topic gezellig wordt gekletst en vaak off-topic wordt gegaan en op zich is dat niet zo erg, maar daarentegen hebben we een SC die amper gebruikt wordt. Zou het iets zijn om deze twee samen te voegen? In een SC mag het allemaal iets losser en kan het overal over gaan. Het is maar een idee wat net omhoog kwam, moet dat nog overleggen met mijn medemods.
En ja er wordt wel eens off topic gegaan, maar hoe erg is dat nu werkelijk
Als je het COVID topic breder trekt valt er automatisch minder onder off topic
Dus COVID/WEF/ …
Want ik ben echt niet de enige die denkt dat heel veel zaken elkaar raken of een gevolg zijn van.
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Juist voor dit soort dingen zou toch ruimte voor discussie moeten zijn? Als in dit voorbeeld bijvoorbeeld blijkt dat er een hele goede reden is voor die 14-28 dagen, of dat het iets is wat uit context is genomen. Beetje de jet fuel doesn't melt steel beams van deze wereld.quote:
[..]
De marion koopmansen van deze wereld. Idd.
Zolang je de eerste 14 of 28 dagen na vaccinatie als ongevaccineerd geregistreerd staat, is elke mening niet onderbouwd. En het is echt bizar voor mij dat "jullie" daar je frustratie niet op richten, maar alleen er voor kiezen om je te keren tegen mensen die wel een probleem hebben met zulke zaken.
En bedankt, gaat goed komen!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik discussie zo volg is een van de kernen van deze kwestie dat bovenstaande niet meer is waar BNW voor staat.quote:
De laatste jaren is BNW van een open-minded forum gedeelte waarin men kon praten en brainstormen over geheime agenda's, mogelijk verborgen waarheden en mysterieuze zaken veranderd in een bekvechtende anti-alles brei waar het zure venijn vanaf druipt.
BNW wordt nu kennelijk meer gebruikt als een veilige haven voor leden die een heel andere kijk hebben op bepaalde zaken en zich daardoor niet thuis voelen in de andere subfora.
En daaruit ontstaat wrijving, omdat men dan niet verwacht dat er hier mensen komen met een andere mening of visie dan wat als BNW gedachtegoed wordt beschouwd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zekers. Er is een duidelijk verschil tussen "onbeschermd" zijn, of "niet geïnjecteerd", maar als de definitie van de een gebruikt wordt om een ander te duiden, gaat er iets mis. Daar kan je dan lang en kort over praten, maar dat geeft scheve resultaten, die vervolgens als "waarheid van DE wetenschap worden gepresenteerd". Daar zijn twijfels over, niet over de uitslagen van de onderzoeken, die zullen wel kloppen als je definities gaat veranderen. En dat gesprek is al 3 jaar praktisch niet mogelijk.quote:
[..]
Juist voor dit soort dingen zou toch ruimte voor discussie moeten zijn? Als in dit voorbeeld bijvoorbeeld blijkt dat er een hele goede reden is voor die 14-28 dagen, of dat het iets is wat uit context is genomen. Beetje de jet fuel doesn't melt steel beams van deze wereld.
Er is weinig mis mee om te zeggen dat het 14 dagen duurt voor je optimale bescherming ervaart, het is onjuist om te zeggen dat als iemand 2 dagen na vaccinatie overlijdt, dat deze ongevaccineerd is.
Je kan overal goed over discussiëren, de zin erin vergaat je alleen snel als je alleen maar door opmerkingen heen moet die de groep wegzetten. Maar goed, mijn fout, wilde niet een specifiek onderwerp in.
Op zich begrijp ik die stelling niet.quote:
[..]
De marion koopmansen van deze wereld. Idd.
Zolang je de eerste 14 of 28 dagen na vaccinatie als ongevaccineerd geregistreerd staat, is elke mening niet onderbouwd. En het is echt bizar voor mij dat "jullie" daar je frustratie niet op richten, maar alleen er voor kiezen om je te keren tegen mensen die wel een probleem hebben met zulke zaken.
Waarom je 28 dagen na vaccinatie niet als beschermd wordt beschouwd is omdat het afweersysteem tijd nodig heeft om de bescherming op te bouwen.
Dat is niet nieuw voor vaccinaties. Ik ben bijvoorbeeld gevaccineerd tegen hepatitis B, en daar werd de mate van immuniteit pas 3/4 jaar later gemeten. Dan pas was duidelijk of het vaccin de juiste effectiviteit had.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Staat hierboven ook, en je geeft het zelf al aan. "Beschermd" is een andere term dan "ongevaccineerd".quote:
[..]
Op zich begrijp ik die stelling niet.
Waarom je 28 dagen na vaccinatie niet als beschermd wordt beschouwd is omdat het afweersysteem tijd nodig heeft om de bescherming op te bouwen.
Dat is niet nieuw voor vaccinaties. Ik ben bijvoorbeeld gevaccineerd tegen hepatitis B, en daar werd de mate van immuniteit pas 3/4 jaar later gemeten. Dan pas was duidelijk of het vaccin de juiste effectiviteit had.
Wel gevaccineerd, niet beschermd zou al een extra categorie zijn die duidelijkheid zou scheppen.
Sorry hoor, gaat mij er niet om dat er users zijn met een andere mening en dit komen posten op bnw maar dat ze verderop met een vuile mond praten over al die mensen en door de stront trekken ten tijden van corona vaak zat tegengekomen en het gebeurt nog steeds. Je maakt mij niet wijs dat je dan hier bent om zogenaamd te discussiëren. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Klopt, dat zou inderdaad kunnen.quote:
[..]
Staat hierboven ook, en je geeft het zelf al aan. "Beschermd" is een andere term dan "ongevaccineerd".
Wel gevaccineerd, niet beschermd zou al een extra categorie zijn die duidelijkheid zou scheppen.
Voor de cijfers an sich maakt het weinig uit denk ik..Het hangt er van af waar ze voor bedoeld zijn.
Als het gaat om meten hoeveel covid doden gevaccineerd zijn en hoeveel ongevaccineerd kan ik begrijpen waarom mensen die te laat hun vaccinatie hebben gehad als ongevaccineerd worden beschouwd. Het gaat immers om 'beschermd of onbeschermd door vaccinatie ' in dit geval.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En dit is wat je constant doetquote:
[..]
Op zich begrijp ik die stelling niet.
Waarom je 28 dagen na vaccinatie niet als beschermd wordt beschouwd is omdat het afweersysteem tijd nodig heeft om de bescherming op te bouwen.
Dat is niet nieuw voor vaccinaties. Ik ben bijvoorbeeld gevaccineerd tegen hepatitis B, en daar werd de mate van immuniteit pas 3/4 jaar later gemeten. Dan pas was duidelijk of het vaccin de juiste effectiviteit had.
NIEMAND heeft het over beschermd of onbeschermd
Jij verschuift de discussie hier naar toe terwijl dit niet de discussie was
Je strooit constant met zand met je Posts
Door woorden te veranderen
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Mij lijkt dat je dat dan ook daar bespreekt en niet hier.quote:
Sorry hoor, gaat mij er niet om dat er users zijn met een andere mening en dit komen posten op bnw maar dat ze verderop met een vuile mond praten over al die mensen en door de stront trekken ten tijden van corona vaak zat tegengekomen en het gebeurt nog steeds. Je maakt mij niet wijs dat je dan hier bent om zogenaamd te discussiëren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, jij zoekt gewoon ruzie.quote:Op maandag 13 maart 2023 09:47 schreef greysbones het volgende:
[..]
En dit is wat je constant doet
NIEMAND heeft het over beschermd of onbeschermd
Jij verschuift de discussie hier naar toe terwijl dit niet de discussie was
Je strooit constant met zand met je Posts
Door woorden te veranderen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je naar de kroeg wil, dan zeg je dat je 14 dagen moet wachten, als je 5 minuten na je vaccinatie te hemelen gaat, is het ethisch onjuist om te zeggen dat iemand ongevaccineerd was, omdat deze niet beschermd zou zijn tegen Covid. Het gaat in deze om de bescherming tegen de vaccinatie, niet tegen covid.quote:
[..]
Klopt, dat zou inderdaad kunnen.
Voor de cijfers an sich maakt het weinig uit denk ik..Het hangt er van af waar ze voor bedoeld zijn.
Als het gaat om meten hoeveel covid doden gevaccineerd zijn en hoeveel ongevaccineerd kan ik begrijpen waarom mensen die te laat hun vaccinatie hebben gehad als ongevaccineerd worden beschouwd. Het gaat immers om 'beschermd of onbeschermd door vaccinatie ' in dit geval.
Dit; iedereen die niet het goedgekeurde BNW gedachtegoed volgt (volgens een klein groepje) moet zijn mond houden en/of wordt genegeerd.quote:
[..]
Als ik discussie zo volg is een van de kernen van deze kwestie dat bovenstaande niet meer is waar BNW voor staat.
BNW wordt nu kennelijk meer gebruikt als een veilige haven voor leden die een heel andere kijk hebben op bepaalde zaken en zich daardoor niet thuis voelen in de andere subfora.
En daaruit ontstaat wrijving, omdat men dan niet verwacht dat er hier mensen komen met een andere mening of visie dan wat als BNW gedachtegoed wordt beschouwd.
Nee ik heb daar niets te zoeken, ik heb geen behoefte om oproer te veroorzaken tussen mensen die een andere mening hebben, hooguit dat ik eens meelees en het valt me op dat er vuile monden zijn die hier het heilig boontje komen uithangen want ze willen zo graag discussiëren met mensen waar ze eigenlijk een tyfushekel aan hebben, dit mag dit best aangekaart worden op bnw.quote:
[..]
Mij lijkt dat je dat dan ook daar bespreekt en niet hier.
Verder ga je nu weer op negeer
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
-zinloos-
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat lijkt me juist uiterst prijzenswaardig eerlijk gezegd.quote:
[..]
Nee ik heb daar niets te zoeken, ik heb geen behoefte om oproer te veroorzaken tussen mensen die een andere mening hebben, hooguit dat ik eens meelees en het valt me op dat er vuile monden zijn die hier het heilig boontje komen uithangen want ze willen zo graag discussiëren met mensen waar ze eigenlijk een tyfushekel aan hebben, dit mag dit best aangekaart worden op bnw.
Verder ga je nu weer op negeer
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 13-03-2023 10:07:40 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat mag je nu niet bespreken in BNW wat mensen wel zouden willen?
Er wordt wat meer gelet op persoonlijke aanvallen dan voorheen en het "post hier crimaliteit gepleeg door negersregenboogvlaggen en niet-genderconforme kleding waar kinderen bij zijn met lhbti'ers"-topic is gesloten. Wat is er verder veranderd?
Er wordt wat meer gelet op persoonlijke aanvallen dan voorheen en het "post hier crimaliteit gepleeg door negersregenboogvlaggen en niet-genderconforme kleding waar kinderen bij zijn met lhbti'ers"-topic is gesloten. Wat is er verder veranderd?
Nee hoor ... users die op een normale manier kunnen reageren krijgen steeds antwoord.quote:
[..]
Dit; iedereen die niet het goedgekeurde BNW gedachtegoed volgt (volgens een klein groepje) moet zijn mond houden en/of wordt genegeerd.
Anderen worden genegeerd ... op advies van mods
Dus je calimero stelling gaat niet op.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je bedoelt de goedgekeurde BNW mening (TM)?quote:
[..]
Nee hoor ... users die op een normale manier kunnen reageren krijgen steeds antwoord.
Anderen worden genegeerd ... op advies van mods
Waar is dit voor nodig? Waarom klaag je over negatieve houding tegenover jou, terwijl je mij probeert aan te vallen in elke post die je doet?quote:Dus je calimero stelling gaat niet op.
Ik heb hier een paar jaar geleden al een mail over gestuurd naar de admins.quote:
De laatste jaren is BNW van een open-minded forum gedeelte waarin men kon praten en brainstormen over geheime agenda's, mogelijk verborgen waarheden en mysterieuze zaken veranderd in een bekvechtende anti-alles brei waar het zure venijn vanaf druipt.
Dit moet gewoon veranderen!
Niet wijzen naar een ander, kijk ook naar je eigen rol hierin.
Ik heb nu tijdelijk twee topics - Covid-19- en - Rus/Ukr- gesloten omdat men elkaar daar continue de tent uit vecht. Dat moet gewoon stoppen!
Als er suggesties zijn hoe BNW weer wat gezelliger te maken, zonder te wijzen naar elkaar, hoor ik deze graag. Persoonlijk denk ik er genoeg goede BNW onderwerpen zijn waar geen 'haat' in te pas komt, ik vraag jullie hier topics over te openen en old skool BNW weer te doen herleven. Zal zelf ook wat onderwerpen opzoeken.
Tip voor de haatadepten: maak een Telegram groep aan en ga daar lekker haten op alles maar val BNW er niet meer mee lastig
Een tijdje daarna zijn er wat aanpassingen gekomen, werd er wat beter gemod, en dat leek een tijdje te helpen.
Zo zie ik het:
Er is een categorie users die simpelweg stelselmatig moet worden geweerd uit dit forum omdat die niet de intentie hebben om een onderwerp te bespreken, maar er simpelweg plezier in hebben om anderen met alternatieve ideeën te bespotten, belachelijk te maken, uit de tent te lokken, te trollen, enzovoorts. Dat heb je in de normale maatschappij, dus dat heb je hier ook. Treed daar streng en genadeloos tegen op.
Dan blijven de 'serieuze' users over. Degenen die meer geneigd zijn om alternatieve media te geloven, en zij die meer geneigd zijn om de mainstream media te geloven.
Dat gaat vaak hard tegen hard, omdat het om waarheid gaat. Waar over waarheid wordt gesproken, zal het er altijd fel aan toegaan. In het verleden hakten we elkaar in stukken, gooiden we elkaar op de brandstapel etc. omdat we het niet met elkaar eens waren over wat de waarheid is.
Tel daarbij op dat we in een maatschappij leven die de afgelopen jaren extreem is gepolariseerd, en dat maakt het allemaal nog lastiger.
Dit forum is voor een specifiek doeleinde opgericht: het kunnen bespreken en speculeren over allerlei theorieën / verklaringen / samenzweringen enz. Users die andere users die dat graag doen niet kunnen verdragen (of de onderwerpen zelf te belachelijk of bespottelijk vinden), moeten gewoon wegblijven. Ook hierbij gewoon streng optreden.
Oorspronkelijk, helemaal in het begin, was het ook de bedoeling dat in BNW zaken werden besproken die nog niet in de MSM aan bod kwamen, en dat op basis van bewijsvoering die onderwerpen wel bespreekbaar zouden worden.
In plaats daarvan is BNW een afvoerputje geworden van NWS en andere subforums. Dat is de schuld van de admins van NWS. Die moeten daar ook op aangesproken worden. BNW is geen afvoerputje van NWS. Maak desnoods een subforum MSM NWS en ALT NWS, maar door BNW als een afvoerputje te behandelen, moedig je users ook aan om de users die erop zitten als stront te behandelen.
Probeer die dingen eerst eens op orde te krijgen, en zie daarna wat je verder kan verbetern.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 13-03-2023 10:41:49 ]
Maar kennelijk kom je er toch, want je kaart het hier aan.quote:
[..]
Nee ik heb daar niets te zoeken
Ik vind dat raar, waarom zou je je op BNW druk maken over opmerkingen en meningen die buiten BNW op dit forum worden geuit.
Helemaal als je normaliter daar niet komt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wederom lees je niet wat er staat of begrijp je het niet ... zuchtquote:
[..]
Je bedoelt de goedgekeurde BNW mening (TM)?
Ten eerste heb je al meermaals geprobeerd BNW op de schop te krijgenquote:Waar is dit voor nodig? Waarom klaag je over negatieve houding tegenover jou, terwijl je mij probeert aan te vallen in elke post die je doet?
Ten tweede is je eigen postgedrag in topics beneden peil
Daarom negeer ik je ... toch beste oplossing
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ok en waarom maak jij zelf dan BNW belachelijk in NWS, om daarna hier de boel wat te komen verzieken ?quote:
Ik vind dat raar, waarom zou je je op BNW druk maken over opmerkingen en meningen die buiten BNW op dit forum worden geuit.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja, omdat dan er nog geen bescherming is. Ze hebben met Jansen destijds een uitzondering voor jongeren gemaakt, maar dat bleek geen goed idee.quote:
[..]
Als je naar de kroeg wil, dan zeg je dat je 14 dagen moet wachten,
Die begrijp ik niet helemaal.quote:als je 5 minuten na je vaccinatie te hemelen gaat, is het ethisch onjuist om te zeggen dat iemand ongevaccineerd was, omdat deze niet beschermd zou zijn tegen Covid. Het gaat in deze om de bescherming tegen de vaccinatie, niet tegen covid.
Bedoel je dat je statistieken wilt zien van hoeveel mensen met het vaccin zijn overleden?
In de zin om bijvoorbeeld te meten of door het vaccin meer mensen overlijden.
Als het daar om gaat, dan begrijp ik je punt wel.
Dan is een betere uitsplitsing wel wenselijk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Leg het dan nog eens uit?quote:
[..]
Wederom lees je niet wat er staat of begrijp je het niet ... zucht
quote:Ten eerste heb je al meermaals geprobeerd BNW op de schop te krijgen
Met alle respect, maar je eigen gedrag is (ook) niet echt ok. Als je de issues wilt oplossen, dan zul ook jij je anders moeten opstellen.quote:Ten tweede is je eigen postgedrag in topics beneden peil
Daarom negeer ik je ... toch beste oplossing
Een fanatiek BNW-er is iemand die een zeer grote openheid van geest heeft, die alle ideeën bespreekbaar acht en niet automatisch een idee of user met dat idee afdoet als onzin of veroordeelt. Niet iedereen is daartoe in staat, veel mensen leven nu eenmaal in een bekrompen wereld en hebben die openheid van geest niet.quote:
[..]
Het is ook een pleuriszooi op de wereld, des te meer reden om het hier wat gezelliger te maken zodat men hier wat verstrooiing kan zoeken.
Kun je een voorbeeld geven van een bericht wat volgens jou verwijderd had moeten worden. En wat is fanatiek BNW? Denk niet dat er snel twee BNW'ers zijn te vinden die het op alle 'BNW-issues' met elkaar eens zijn.
Dit soort reacties voegen echt niks toe en zijn vooral een aanval op mensen met een andere mening.quote:
[..]
Een fanatiek BNW-er is iemand die een zeer grote openheid van geest heeft, die alle ideeën bespreekbaar acht en niet automatisch een idee of user met dat idee afdoet als onzin of veroordeelt. Niet iedereen is daartoe in staat, veel mensen leven nu eenmaal in een bekrompen wereld en hebben die openheid van geest niet.
Er zijn veel te veel mensen die zichzelf dit toedichten, maar zeer aggressief reageren op andermans mening (en/of feiten).
Maar dat zie je in BNW toch helemaal niet terug? Niet bij BNW'ers en niet bij niet-BNW'ers.quote:
[..]
Een fanatiek BNW-er is iemand die een zeer grote openheid van geest heeft, die alle ideeën bespreekbaar acht en niet automatisch een idee of user met dat idee afdoet als onzin of veroordeelt. Niet iedereen is daartoe in staat, veel mensen leven nu eenmaal in een bekrompen wereld en hebben die openheid van geest niet.
Als je aan iemand vraagt waarom hij iets bepaalds denkt, dan krijg je allerlei antwoorden van "dat je dat niet ziet, wacht maar" tot "dat ga ik jou niet vertellen, je komt alleen om te trollen". Maar geen antwoord. Dan is er toch helemaal geen open geest en ook geen discussie mogelijk?
En posts die alleen maar een bepaalde kant belachelijk maken, zoals de vele rechts-links posts waarin of links of rechts alleen maar wordt afgezeken, zonder echte argumenten, maar vooral alleen omdat links of rechts, zijn toch ook niet BNW en leiden ook niet tot een goed gesprek of levendige discussie.
Iedereen graaft zich alleen maar in, dat kan nooit tot goede gesprekken leiden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik lees veel projectie in deze post.quote:
[..]
Een fanatiek BNW-er is iemand die een zeer grote openheid van geest heeft, die alle ideeën bespreekbaar acht en niet automatisch een idee of user met dat idee afdoet als onzin of veroordeelt. Niet iedereen is daartoe in staat, veel mensen leven nu eenmaal in een bekrompen wereld en hebben die openheid van geest niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou nee. Veel mensen zijn niet in staat om alternatieve ideeën serieus en met een open geest te behandelen. Openheid is een persoonlijkheidstrek en niet iedereen heeft die.quote:
[..]
Dit soort reacties voegen echt niks toe en zijn vooral een aanval op mensen met een andere mening.
Er zijn veel te veel mensen die zichzelf dit toedichten, maar zeer aggressief reageren op andermans mening (en/of feiten).
Ik heb niet gezegd dat iedereen die zichzelf dit toedicht ook daadwerkelijk zo is. Ik zeg dat de mods zo moeten zijn.
Wat ik wil zeggen is dat een mod hier een bepaalde persoonlijkheid moet hebben, met trekken als openheid en nieuwsgierigheid, omdat alleen zo'n mod zich kan identificeren met de geest waarmee BNW is opgericht.
Als je de geest van BNW begrijpt, kun je ook beter inschatten welk gedrag bevorderlijk is voor BNW, en welk gedrag indruist tegen de geest van BNW.
Hierboven werd genoemd dat 'alles gezegd moet kunnen worden'. Waarom zou dat moeten? De geest van BNW is het bespreken van onderwerpen, niet de users die over die onderwerpen spreken. Zodra het persoonlijk wordt, moet dat worden afgekapt.
En zo zijn er nog een aantal trekken van de geest van dit subform die een mod moet begrijpen om effectief te kunnen modden en de kwaliteit van het subforum te bevorderen.
Omdat het FOK! Forum isquote:
[..]
Maar kennelijk kom je er toch, want je kaart het hier aan.
Ik vind dat raar, waarom zou je je op BNW druk maken over opmerkingen en meningen die buiten BNW op dit forum worden geuit.
Helemaal als je normaliter daar niet komt.
Niet BNW forum
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Waar heb ik gezegd dat alle users die zichzelf als fanatiek BNW-er beschouwen dat ook daadwerkelijk zijn dan?quote:
[..]
Maar dat zie je in BNW toch helemaal niet terug? Niet bij BNW'ers en niet bij niet-BNW'ers.
Als je aan iemand vraagt waarom hij iets bepaalds denkt, dan krijg je allerlei antwoorden van "dat je dat niet ziet, wacht maar" tot "dat ga ik jou niet vertellen, je komt alleen om te trollen". Maar geen antwoord. Dan is er toch helemaal geen open geest en ook geen discussie mogelijk?
En posts die alleen maar een bepaalde kant belachelijk maken, zoals de vele rechts-links posts waarin of links of rechts alleen maar wordt afgezeken, zonder echte argumenten, maar vooral alleen omdat links of rechts, zijn toch ook niet BNW en leiden ook niet tot een goed gesprek of levendige discussie.
Iedereen graaft zich alleen maar in, dat kan nooit tot goede gesprekken leiden.
Overigens is dat gedrag vaak het resultaat van jarenlang agressief en bespottend te worden bejegend door users en het onverschillige gedrag van mods.
Mensen die constant worden aangevallen zullen steeds meer moeite hebben om nog neutraal of vriendelijk te reageren.
Het is nogal gaslighten om dan met de vinger naar hen te wijzen, terwijl degenen die hen al die jaren hadden moeten beschermen hun werk niet hebben gedaan.
En dat geldt dus voor admins op het hele forum, die BNW jarenlang als afvoerputje hebben beschouwd om alles wat ze niet in hun subforum willen laten bespreken daarheen te schoppen, waardoor users zich ook gelegitimeerd voelen om de users daar als stront te behandelen.
De slachtofferrol die je nu de BNW posters toebedeeld is wel een beetje te veel van het goede denk je niet?quote:
[..]
Waar heb ik gezegd dat alle users die zichzelf als fanatiek BNW-er beschouwen dat ook daadwerkelijk zijn dan?
Overigens is dat gedrag vaak het resultaat van jarenlang agressief en bespottend te worden bejegend door users en het onverschillige gedrag van mods.
Mensen die constant worden aangevallen zullen steeds meer moeite hebben om nog neutraal of vriendelijk te reageren.
Het is nogal gaslighten om dan met de vinger naar hen te wijzen, terwijl degenen die hen al die jaren hadden moeten beschermen hun werk niet hebben gedaan.
En dat geldt dus voor admins op het hele forum, die BNW jarenlang als afvoerputje hebben beschouwd om alles wat ze niet in hun subforum willen laten bespreken daarheen te schoppen, waardoor users zich ook gelegitimeerd voelen om de users daar als stront te behandelen.
In het Rusland topic wordt er vaak genoeg ook door BNW mensen overtrokken agressief gereageerd op hele normale vragen. Een discussie komt van 2 kanten en het ligt toch echt aan beide kanten dat dit niet altijd even lekker verloopt. De algemene tendens van 'je hebt niks in BNW te zoeken als je zelf niet het BNW gedachtegoed aanhoudt' is sowieso een hele vreemde manier van denken.
Ga jij ook voor je plezier naar een boeddhistentempel om de boeddhisten te vertellen dat het atheisme de waarheid is?quote:
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnw narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Of naar een kerk, of een moskee, terwijl ze hun heilige boeken bespreken?
Zou je het normaal vinden als Christenen of Moslims universiteitscolleges binnenvallen omdat ze het niet eens zijn met de evolutietheorie?
Waarom zouden die mensen uberhaupt in een subforum willen komen als de onderwerpen ze niet interesseren, als ze geen respect hebben voor de mensen die er zijn, als ze erop uit zijn om anderen te bekeren tot hun versie van de waarheid?
Er zijn subforums aangemaakt om mensen met overeenkomstige interesses bij elkaar te brengen.
Dus ik zie echt niet in waarom elke trol en elke spotter maar moet worden getolereerd.
Maar quasi elke post beantwoorden met "ZiJ zJiN BiNnEnGeVaLLeN" is dan wel ok ?quote:
In het Rusland topic wordt er vaak genoeg ook door BNW mensen overtrokken agressief gereageerd op hele normale vragen.
Truequote:Een discussie komt van 2 kanten en het ligt toch echt aan beide kanten dat dit niet altijd even lekker verloopt. De algemene tendens van 'je hebt niks in BNW te zoeken als je zelf niet het BNW gedachtegoed aanhoudt' is sowieso een hele vreemde manier van denken.
Maar blijkbaar is het enkel in NWS toegelaten om te zeggen "BNW is verderop" of "Wie heeft de deur van BNW laten openstaan?"
Kritiek hierop wordt weg gewuifd met het argument "Bronnen", wat uiteindelijk bij deze oorlog ook maar (westerse) propaganda is.
Bij andere NWS items kan ik daar nog ergens inkomen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het argument dat het een discussie forum is begint een beetje kul te worden.
Aangezien ze geen discussie willen, maar alleen maar willen vertellen hoe het zit en ze toch niks met BNW hebben.
Ze komen alleen als gieren af op bepaalde topics namelijk.
Aangezien ik ze nooit zie in het Scientology topic, of reptilians of mud flood topics.
Aangezien ze geen discussie willen, maar alleen maar willen vertellen hoe het zit en ze toch niks met BNW hebben.
Ze komen alleen als gieren af op bepaalde topics namelijk.
Aangezien ik ze nooit zie in het Scientology topic, of reptilians of mud flood topics.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Die indruk krijg ik ook ... dat voor sommigen BNW een speeltuin is.quote:
[..]
Ga jij ook voor je plezier naar een boeddhistentempel om de boeddhisten te vertellen dat het atheisme de waarheid is?
Laat ons de aapjes achter glas in de zoo even gaan pesten ... leuk om te zien hoe ze reageren.
En dan de schooljuf die elke dag opnieuw zegt "niet doen hé jongens"
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik zit op dit forum sinds de dag dat het is opgericht, toen het een afsplitsing was van TRU. Dat is nu al meer dan 10 jaar geleden. In die tijd heb ik zelf vele topics geopend, waarschijnlijk duizenden berichten hier geplaatst, en ik heb gezien hoe het forum zich heeft ontwikkeld en welke plaats het in het hele fok-forum innam.quote:
[..]
De slachtofferrol die je nu de BNW posters toebedeeld is wel een beetje te veel van het goede denk je niet?
In het Rusland topic wordt er vaak genoeg ook door BNW mensen overtrokken agressief gereageerd op hele normale vragen. Een discussie komt van 2 kanten en het ligt toch echt aan beide kanten dat dit niet altijd even lekker verloopt. De algemene tendens van 'je hebt niks in BNW te zoeken als je zelf niet het BNW gedachtegoed aanhoudt' is sowieso een hele vreemde manier van denken.
Wat mij het meeste heeft gestoord, is dat de users voor wie het oorspronkelijk was opgericht om hun onderwerpen te bespreken, niet zijn beschermd in de zin van dat er geen respect werd afgedwongen voor hen als mens door harder op te treden tegen persoonlijke aanvallen, bespottingen, enzovoorts.
Buiten het feit dat de onderwerpen hier vaak de emoties aanwakkeren omdat ze om waarheid en overtuigingen gaan (en vaak ook om zeer controversiële maatschappelijk-etische onderwerpen) is dat de voornaamste reden waarom de users op den duur ook zijn verzuurd en bij elke hint van negativiteit zelf ook agressief reageren.
Er is geen fatsoenscultuur gecultiveerd hier, met een duidelijke boodschap aan iedereen die hier post wat precies de bedoeling van dit forum is, en welke regels zullen worden gehandhaafd om ervoor te zorgen dat dat doel ook wordt gerealiseerd.
Je kunt dus wel stellen dat het om een 'slachtofferrol' gaat, maar feit is en blijft dat BNW is opgericht voor mensen die bepaalde zaken willen bespreken die op andere subfora niet bespreekbaar zijn, en dat die dus ook moeten kunnen rekenen op fatsoenlijke handhaving.
TRUquote:
Ik zit op dit forum sinds de dag dat het is opgericht, toen het een afsplitsing was van TRU. Dat is nu al meer dan 10 jaar geleden. In die tijd heb ik zelf vele topics geopend, waarschijnlijk duizenden berichten hier geplaatst, en ik heb gezien hoe het forum zich heeft ontwikkeld en welke plaats het in het hele fok-forum innam.
Dit subforum werd in den beginne degelijk gemod en "beschermd" door MUUS en Iteejer.
Het was dan ook een plaats waar users persoonlijke gevoelens postten ivm spiritualiteit enzo.
Na hun vertrek is dat ook verwaterd tot een plaats waar users belachelijk gemaakt werden om hun "geloof" in die dingen, tot het uiteindelijk doodgebloed is.
Ik zie gelijkenissen ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Een discussie willen op een discussie forum vind je raar?quote:
[..]
Ga jij ook voor je plezier naar een boeddhistentempel om de boeddhisten te vertellen dat het atheisme de waarheid is?
Of naar een kerk, of een moskee, terwijl ze hun heilige boeken bespreken?
Zou je het normaal vinden als Christenen of Moslims universiteitscolleges binnenvallen omdat ze het niet eens zijn met de evolutietheorie?
Waarom zouden die mensen uberhaupt in een subforum willen komen als de onderwerpen ze niet interesseren, als ze geen respect hebben voor de mensen die er zijn, als ze erop uit zijn om anderen te bekeren tot hun versie van de waarheid?
Er zijn subforums aangemaakt om mensen met overeenkomstige interesses bij elkaar te brengen.
Dus ik zie echt niet in waarom elke trol en elke spotter maar moet worden getolereerd.
Dan zie ik meteen waar het mank loopt bij jou en andere hier.
Stel je voor mensen reageren in bepaalde subfora's alleen op de onderwerpen die ze interessant vinden. Het moet niet gekker worden zeg! Hoe durf ik wel in het BNW Rusland topic te posten en niet meteen ook reageren in een reptilians topic. Ik zal snel ook daar even lezen hoe en wat en iets neerzetten om alles recht te trekken.quote:
Het argument dat het een discussie forum is begint een beetje kul te worden.
Aangezien ze geen discussie willen, maar alleen maar willen vertellen hoe het zit en ze toch niks met BNW hebben.
Ze komen alleen als gieren af op bepaalde topics namelijk.
Aangezien ik ze nooit zie in het Scientology topic, of reptilians of mud flood topics.
Gouden tijden waren dat, in de tijd van MUUS en ParAlienquote:
[..]
TRU
Dit subforum werd in den beginne degelijk gemod en "beschermd" door MUUS en Iteejer.
Het was dan ook een plaats waar users persoonlijke gevoelens postten ivm spiritualiteit enzo.
Na hun vertrek is dat ook verwaterd tot een plaats waar users belachelijk gemaakt werden om hun "geloof" in die dingen, tot het uiteindelijk doodgebloed is.
Ik zie gelijkenissen ...
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Staat er ergens trouwens letterlijk dat het een discussie forum is?quote:
[..]
Een discussie willen op een discussie forum vind je raar?
Dan zie ik meteen waar het mank loopt bij jou en andere hier.
Een forum kan ook zijn om te praten, praten is niet per definitie een discussie.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Staat er ergens trouwens letterlijk dat het geen discussie forum is?quote:
[..]
Staat er ergens trouwens letterlijk dat het een discussie forum is?
Een forum kan ook zijn om te praten, praten is niet per definitie een discussie.
Totziens.quote:
[..]
Staat er ergens trouwens letterlijk dat het geen discussie forum is?
Ik ben weer weg uit BNW voorlopig, het heeft geen zin en het zal nooit op houden.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Maar het elders weren van BNW meningen is dan wel normaal ?quote:
[..]
Een discussie willen op een discussie forum vind je raar?
Dan zie ik meteen waar het mank loopt bij jou en andere hier.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nope, ik vind dat mensen veel te snel TR's zetten of klagen. Ik ben het b.v. niet altijd eens met wat en hoe jij iets neerzet en jij vast ook niet hoe ik het doe. Maar vind ik dat het weg moet? Nope. Ik ben het dan gewoon niet eens met je en dat is het dan wel. Allemaal regeltjes wat waar wel en niet mag en hoe je moet reageren vind ik meer kapot maken dan wat anders.quote:
[..]
Maar het elders weren van BNW meningen is dan wel normaal ?
En ja in KLB grap ik ook wel eens dat iets beter naar BNW kan gaan. Maar we moeten niet alles te serieus nemen.
Natuurlijk wordt er soms te ver gegaan of te fel gereageerd en dan snap ik de moderatie wel.
Laat ik de policy erbij pakken, zomaar wat random voorbeeldenquote:
[..]
Ik heb de indruk dat er steeds gezwaaid wordt met een Fok policy, maar dat het uiteindelijk steeds om de persoonlijke toepassing van een mod in een subforum gaat.
“Hier moet de policy zus en zo toegepast worden, wat er in een ander subforum gebeurt telt niet”
We zijn hier om de policy toe te passen tenzij we het niet eens zijn met de policy. Dan zijn we vrij om daarvan af te wijken. Haal het verder niet in je hoofd om ons daarop te wijzen, anders noemen we je een beroepsslachtofferquote:We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazii, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Jij en alleen jij moet verantwoordelijkheid nemen voor je gedrag, de rest is vrijgesteld van dezelfde verplichting
Als ik naar NWS zou gaan en erop zou hameren hoe kut nws wel niet is. Dan zou ik misschien 1 of 2 keer mee wegkomen. Maar bij de derde keer zou er terecht worden ingegrepen, Met een duidelijke: als het hier niet bevalt dan rot je toch opquote:Omdat we proberen de boel weer gezellig te krijgen, gezellig te houden én het gewoonweg sfeerverziekend werkt is het niet toegestaan denigrerend of sarcastisch stemming te maken.
voorbeelden
• 'tja, FOK! he...'
• 'welkom op FOK!'
• 'en je dan afvragen waarom het zo slecht gaat met FOK!'
• 'nee joh, racisme mag gewoon op FOK! als je....'
• 'iemand al geroepen dat het vrijwilligers zijn?'
• 'FOK! is een links bolwerk'
• 'FOK! begint steeds meer op Stormfront te lijken
Discussies over algemeen beleid kunnen in de daarvoor bestemde Feedbacktopics, op normale toon van zowel users als crew. We verwachten van alle kanten dat discussies op volwassen toon gevoerd kunnen worden, zonder persoonlijk te worden, zonder steken onder water.
Niet in bnw tho daar heb je alle vrijheid om je keer op keer negatief uit te laten zonder het er gevolgen aan zijn geboden
Zie bv post 15 van _I in de nu gesloten coronatopic :BNW / COVID1984- #272 - Doe maar iets, of niets
Vrijwel elke post die the_end hier heeft gedaan. Hij is wel vrij om mensen voor nazi's uit te maken, ongefundeerde beschuldigen van antisemitisme te doen en te impliceren dat een groot deel van de mensen hier kremlin agents zijn. Elke vorm van bewijs ontbreekt, desalniettemin vind de staf het niet nodig om in te grijpen
Nu we toch bezig zijn , iets over respect
We behandelen elkaar met wederzijds respect tenzij we het oneens zijn met een mening dan zijn we vrij om deze gedeelte van de policy volledig te negerenquote:Respect
We benaderen elkaar met wederzijds respect. Ook als de mening van de ander haaks staat op de jouwe, je totaal niet begrijpt waarom iemand iets wel of niet vindt, wil of doet.
We maken elkaar niet belachelijk. Als een user in SEX of R&P een bepaald probleem, interesse, fetisj of wat dan ook meldt, dan gaan we die persoon niet uitlachen of ridiculiseren. Oók niet in andere topics, slowchattopics of andere forums.
voorbeeld
• 'die X spoort niet. zie SEX. Heeft een of andere fetisj'
• 'Als je nog bewijs wilde dat X gek is; linkje'
We staan NIET toe dat groepen users stelselmatig een user afzeiken, affikken, stalken etc. Dergelijk pestgedrag is absoluut niet wenselijk!
We gaan elkaar niet belachelijk maken ook niet in andere topics, tenzij het gaat over bnw dan mag het wel opeens. Dan wordt het zeur niet en kijk vooral in de spiegel met je eeuwige slachtoffergedrag
Om te voorkomen dat het een te lange post, laat ik het hierbij
Je kan niet verwachten dat je een goed draaiend forum hebt wanneer een groot deel van de policy volledig genegeerd wordt
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Zo te zien wel. Als er een onderwerp met een bnw-tintje in NWS gepost wordt dan mag dit met zijn allen weggehoond worden maar in bnw moet men wel openstaan voor meningen en opvattingen die niet bnw zijn en moet je deze users ook nog eens fatsoenlijk te woord staan.quote:
[..]
Maar het elders weren van BNW meningen is dan wel normaal ?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit dus.quote:
[..]
Maar het elders weren van BNW meningen is dan wel normaal ?
quote:
[..]
Ik ben bijvoorbeeld fel tegenstander van de lghbt agenda, dat is naar mijn mening een satanisch gedrocht (letterlijk).
Dan ga ik tegen het narratief in. Is dat toegestaan?
quote:
[..]
Heb het niet over homofielen. Maar de agenda die wordt gepusht/genormaliseerd. Oa dat trans gedoe op scholen etc
En weer een stropop. Op deze onoprechte wijze kun je inderdaad het bespreken van bepaalde onderwerpen totaal onmogelijk maken. Je geeft gewoon keer op keer een draai aan de woorden van user en zegt vervolgens dat het niet binnen het de policy past. Jammer dit, ik ben er helemaal klaar mee.quote:
[..]
De LHBTI gemeenschap een satanisch gedrocht noemen, dat vind ik nogal wat.
Zou verder mijn eerder gemaakte opmerkingen in dit topic zorgvuldiger doorlezen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat de mensen die dat soort gedrag op een of andere manier faciliteren zelf totaal blind zijn voor hun eigen bijdrage eraan.quote:
[..]
Lukt wel. Alleen wordt een probleem gecreëerd wat er niet is. Zodat ¨jullie¨ met een oplossing komen.
Je kan bijv ook gewoon degene verbannen die alleen maar uit zijn op trollen en stoken, zoals in nws en cor gebeurd.
Waarom niet in BNW?
Goed punt, misschien weten ze niet beter. Zijn op een andere manier geprogrammeerd.quote:
[..]
Omdat de mensen die dat soort gedrag op een of andere manier faciliteren zelf totaal blind zijn voor hun eigen bijdrage eraan.
Ging zelf uit van opzet.
Omdat "soldaten" individuen zijn en "LHBTI" een label is voor een filosofische/politieke/maatschappelijke beweging en niet voor de individuen van die beweging of individuen die enige karakteristieken met die beweging delen hoewel ze zich er zelf niet toe rekenen.quote:
[..]
Als soldaten die verkrachten en moorden als mensen kunnen worden gezien waarom LHBTI dan niet?
Zo kun je het regime van Poetin haten zonder dat je elke soldaat in het Russische leger haat. Of zelfs zonder dat je Poetin zelf haat.
Snap je dat verschil niet?
Ik heb enorm veel kritiek op bijvoorbeeld de theologie van de Rooms Katholiek Kerk.
Haat ik nu automatisch elk lid van de Rooms Katholieke Kerk? Nee, natuurlijk niet.
Omdat je ideeën moet scheiden van individuen. Dat lijkt in onze moderne gelobotomiseerde politiek-correcte cancel culture niet meer te kunnen of te mogen, want als je kritiek op een idee hebt, haat je automatisch elk individu op wie dat idee enigszins betrekking zou hebben. Wat een kolder.
LHBTI is een recente beweging met specifieke politieke en maatschappelijke doeleinden. In het verleden waren homoseksuelen, transgenders etc. helemaal niet zo extreem gepolitiseerd. Ja, ze kwamen voor hun rechten op, maar dat is heel wat anders dan dat je het hele onderwijs wilt aanpassen om kleine kinderen bloot te stellen aan seksualiteit, zonder toestemming of informering van de ouders, enzovoorts.
Als je dat onderscheid niet kunt maken, tussen een politieke/religieuze/filosofische beweging en elk individu dat enige karakteristieken met zo'n beweging deelt, ben je niet geschikt als moderator want dan gaan de gespreksnderwerpen simpelweg je pet te boven. Geef dat dan ook toe en laat iemand die daar wel toe in staat is zorgen voor een beter klimaat.
Prima, geef maar een voorbeeld.quote:
[..]
Nope ... je eigen postgedrag en bedoeling ervan es onder de loep nemen kan ook.
Hebben ze tegen mij ook meermaals gezegd, en heb ik dan ook gedaan.
Ik negeer meerdere users om zinloos gebekvecht uit de weg te gaan.
Maar ik blijf posten in BNW omdat het mijn visies vertegenwoordigt.
Ik heb geen behoefte om de boel op stelten te gaan zetten in NWS met mijn tegendraads gedrag.
En zoals gezegd ... ik reageer nog 1 keer op hem in dit topic vanwege zijn calimero gedrag.
Back to ignore
Want normaal hoor ik het van een andere user, die dan weer net uit de kroeg komt kruipen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
lol heeft ander usertje je doorgestuurd ofzo ?quote:
[..]
Prima, geef maar een voorbeeld.
Want normaal hoor ik het van een andere user, die dan weer net uit de kroeg komt kruipen.
Het gaat niet eens over jou
LEZEN .... LEZEN
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Heb jij een papa en een mama? Dan ben je thuis al vrij jong blootgesteld aan seksualiteit. Heb jij ook gevraagd hoe ze elkaar hebben ontmoet? Bingo, weer seksualiteit. Seksualiteit is altijd al aanwezig op scholen, maar viezeriken denken meteen dat seksualiteit over alleen maar sex gaat. Dat zegt vaak meer over die persoon, omdat er dan vaak uitkomt dat het vanwege het geloof is.quote:
[..]
Omdat "soldaten" individuen zijn en "LHBTI" een label is voor een filosofische/politieke/maatschappelijke beweging en niet voor de individuen van die beweging of individuen die enige karakteristieken met die beweging delen hoewel ze zich er zelf niet toe rekenen.
Zo kun je het regime van Poetin haten zonder dat je elke soldaat in het Russische leger haat. Of zelfs zonder dat je Poetin zelf haat.
Snap je dat verschil niet?
Ik heb enorm veel kritiek op bijvoorbeeld de theologie van de Rooms Katholiek Kerk.
Haat ik nu automatisch elk lid van de Rooms Katholieke Kerk? Nee, natuurlijk niet.
Omdat je ideeën moet scheiden van individuen. Dat lijkt in onze moderne gelobotomiseerde politiek-correcte cancel culture niet meer te kunnen of te mogen, want als je kritiek op een idee hebt, haat je automatisch elk individu op wie dat idee enigszins betrekking zou hebben. Wat een kolder.
LHBTI is een recente beweging met specifieke politieke en maatschappelijke doeleinden. In het verleden waren homoseksuelen, transgenders etc. helemaal niet zo extreem gepolitiseerd. Ja, ze kwamen voor hun rechten op, maar dat is heel wat anders dan dat je het hele onderwijs wilt aanpassen om kleine kinderen bloot te stellen aan seksualiteit, zonder toestemming of informering van de ouders, enzovoorts.
Als je dat onderscheid niet kunt maken, tussen een politieke/religieuze/filosofische beweging en elk individu dat enige karakteristieken met zo'n beweging deelt, ben je niet geschikt als moderator want dan gaan de gespreksnderwerpen simpelweg je pet te boven. Geef dat dan ook toe en laat iemand die daar wel toe in staat is zorgen voor een beter klimaat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Oei ... dat is tegenwoordig al niet meer normaalquote:
Sorry ... terug ontopic
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat is je punt, want verder heeft het niets te maken met wat ik zeg. Ook als je een papa en papa hebt, krijg je hier mee te maken.quote:
[..]
Oei ... dat is tegenwoordig al niet meer normaal
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Helaas voor jou speelde het geloof geen enkele rol in mijn jeugd.quote:
[..]
Heb jij een papa en een mama? Dan ben je thuis al vrij jong blootgesteld aan seksualiteit. Heb jij ook gevraagd hoe ze elkaar hebben ontmoet? Bingo, weer seksualiteit. Seksualiteit is altijd al aanwezig op scholen, maar viezeriken denken meteen dat seksualiteit over alleen maar sex gaat. Dat zegt vaak meer over die persoon, omdat er dan vaak uitkomt dat het vanwege het geloof is.
Kinderen blootstellen aan pornografisch materiaal, geseksualiseerde verkleedpartijen en ze laten twijfelen of ze een jongen of meisje zijn, heeft niets te maken met de gezonde ontwikkeling van seksualiteit van een kind.
Het punt is dat je het met al deze dingen oneens kan zijn, zonder dat je automatisch elke homoseksueel of transgender haat.
Ik hoop dat Jippy dat begrijpt.
Negeer mij maar ... I am just a pain in the assquote:
[..]
Wat is je punt, want verder heeft het niets te maken met wat ik zeg. Ook als je een papa en papa hebt, krijg je hier mee te maken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Pornografisch materiaal?quote:
[..]
Helaas voor jou speelde het geloof geen enkele rol in mijn jeugd.
Kinderen blootstellen aan pornografisch materiaal, geseksualiseerde verkleedpartijen en ze laten twijfelen of ze een jongen of meisje zijn, heeft niets te maken met de gezonde ontwikkeling van seksualiteit van een kind.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Omdat de mensen die dat soort gedrag op een of andere manier faciliteren zelf totaal blind zijn voor hun eigen bijdrage eraan.
Kijk, dit soort gedrag is nu juist het probleem. Ik zou graag zien dat we in BNW stoppen met dit soort uitspraken.quote:
[..]
Goed punt, misschien weten ze niet beter. Zijn op een andere manier geprogrammeerd.
Ging zelf uit van opzet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan eerst betere mods aanstellen.quote:
[..]
[..]
Kijk, dit soort gedrag is nu juist het probleem. Ik zou graag zien dat we in BNW stoppen met dit soort uitspraken.
Zoek eens de uitleg op van het woord 'forum'.quote:
[..]
Staat er ergens trouwens letterlijk dat het een discussie forum is?
Een forum kan ook zijn om te praten, praten is niet per definitie een discussie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Omdat het je niet aanstaat ? We zijn gewoon eerlijk. Man upquote:
[..]
[..]
Kijk, dit soort gedrag is nu juist het probleem. Ik zou graag zien dat we in BNW stoppen met dit soort uitspraken.
In het verleden daarover wel eens een discussie gevoerd hier, en toen is nooit concreet geworden over wat voor blootstelling aan seksualiteit het precies gaat.quote:
[..]
Omdat "soldaten" individuen zijn en "LHBTI" een label is voor een filosofische/politieke/maatschappelijke beweging en niet voor de individuen van die beweging of individuen die enige karakteristieken met die beweging delen hoewel ze zich er zelf niet toe rekenen.
Zo kun je het regime van Poetin haten zonder dat je elke soldaat in het Russische leger haat. Of zelfs zonder dat je Poetin zelf haat.
Snap je dat verschil niet?
Ik heb enorm veel kritiek op bijvoorbeeld de theologie van de Rooms Katholiek Kerk.
Haat ik nu automatisch elk lid van de Rooms Katholieke Kerk? Nee, natuurlijk niet.
Omdat je ideeën moet scheiden van individuen. Dat lijkt in onze moderne gelobotomiseerde politiek-correcte cancel culture niet meer te kunnen of te mogen, want als je kritiek op een idee hebt, haat je automatisch elk individu op wie dat idee enigszins betrekking zou hebben. Wat een kolder.
LHBTI is een recente beweging met specifieke politieke en maatschappelijke doeleinden. In het verleden waren homoseksuelen, transgenders etc. helemaal niet zo extreem gepolitiseerd. Ja, ze kwamen voor hun rechten op, maar dat is heel wat anders dan dat je het hele onderwijs wilt aanpassen om kleine kinderen bloot te stellen aan seksualiteit, zonder toestemming of informering van de ouders, enzovoorts.
Als je dat onderscheid niet kunt maken, tussen een politieke/religieuze/filosofische beweging en elk individu dat enige karakteristieken met zo'n beweging deelt, ben je niet geschikt als moderator want dan gaan de gespreksnderwerpen simpelweg je pet te boven. Geef dat dan ook toe en laat iemand die daar wel toe in staat is zorgen voor een beter klimaat.
Op een gegeven moment kwam er wel lesmateriaal van het coc naar voren, maar daar was geen enkele seksuele zinspeling in. Dat ging puur over identiteit, dat je jezelf mag zijn, zonder dat er bepaalde labels gebruikt werden die hinten naar genderidentiteit, etc
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ga een paar veren in je achterste stekenquote:
Nou nou..
Niet te persoonlijk luitjes.
Niemand hoeft op te hoepelen omdat we andere mening hebben.
Al moet ik zeggen ik heb zelf ook meermaals mensen gevraagd om naar Oekraïne te gaan of Rusland..
Maar alleen om even kijkje te gaan nemen.. niet om op te rotten ofzo
Fok!bnw correspondent buitenland.
In die geest..
Be ready
Ik ken guvie meer dan 10 jaar. Hij is iemand die het fundamenteel oneens is met 99% van de onderwerpen die hier gesproken worden, waar helemaal niets mis mee eens
Het grote verschil met guvie en de rest van de critici hier is dat theguyver het niet nodig vind om vrijwel alle regels aan zijn laars te lappen wanneer die een discussie met iemand aangaat. Hij houdt zich keurig aan de policy en ondanks dat die het bijna altijd oneens is, weet die dit op een normale manier uit te drukken
Hij doet gewoon gezellig mee
Wat hem ook siert, is zijn bereidheid om zich in de materie te verdiepen. Er zijn zoveel vreemde en wilde theorieën waar de overgrote meerderheid niets van af weet. Hoe ga je nou een vruchtbare discussie voeren zonder je te verdiepen in de onderwerpen die hier besproken worden? Gaat echt nooit werken . Maar hij is echt een van de weinige die bereid is om '' het huiswerk'' te doen iit de rest van de critici die het totaal niet nodig vindt
Van de vele critici die bnw rijk is is hij en wellicht thuinhek de enige wel in staat om gewoon leuk mee te doen
Misschien als ik door een roze bril kijk dat ik kijkertje aan het lijst toe kan voegen maar that it
De rest is niet in staat de andere mening uit te drukken zonder tig regels te overtreden
Conclusie: Be more like guyvie en je zal zien dat je alle vrijheid hebt om flink tegengas te geven
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Een discussie is wat anders dan anderen bespotten en dergelijke.quote:
[..]
Een discussie willen op een discussie forum vind je raar?
Dan zie ik meteen waar het mank loopt bij jou en andere hier.
Een discussie draait om een onderwerp en niet om personen.
Ah er was een boek, en nu is dat meteen exemplarisch voor de hele wereld? Kom op, wat daar gaande is is een overheid die nu boeken gaat keuren of ze wel in een bibliotheek mogen. Ja, ik vind ook dat die plaatjes ver gaan, maar ik zou graag de context willen weten.quote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)childrens-books.html
Als ik het op internet zoek, zie ik nergens staan dat het gaat om een jeugdboek.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, zo over andere users praten is op het gehele forum niet toegestaan. Of ik dat nu doe of jij.quote:
[..]
Omdat het je niet aanstaat ? We zijn gewoon eerlijk. Man up
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Een discussie is wat anders dan anderen bespotten en dergelijke.
Een discussie draait om een onderwerp en niet om personen.
Gast, stop er dan zelf ook mee,.quote:
[..]
Omdat de mensen die dat soort gedrag op een of andere manier faciliteren zelf totaal blind zijn voor hun eigen bijdrage eraan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is de realiteit. Dat maakt degene niet minder ofzo.quote:
[..]
Nee, zo over andere users praten is op het gehele forum niet toegestaan. Of ik dat nu doe of jij.
Daarom reageer ik ook nog op zijn posts in het oekr topic ...quote:
De rest is niet in staat de andere mening uit te drukken zonder tig regels te overtreden
Conclusie: Be more like guyvie en je zal zien dat je alle vrijheid hebt om flink tegengas te geven
ondanks dat onze meningen loodrecht tegenover elkaar staan
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Gast, zie je nu echt niet dat deze houding keihard bijdraagt aan de verziekte sfeer op BNW? Het is echt geen raketleer of zo.quote:
[..]
Het is de realiteit. Dat maakt degene niet minder ofzo.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik kan dit gemakkelijk editen:quote:
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnw narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnwNWS narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
Mensen bewust weren omdat ze niet in het bnwCOR narratief passen. Dat is een oplossing voor sommige? Op een discussie forum nog wel.
