SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-04-2022 21:57:32 ]
Dat kostte hem alleen zo'n 176 keer minder.quote:Op maandag 25 april 2022 21:41 schreef Jed1Gam het volgende:
Bezos kocht een krantje, Elon doet het iets slimmer met twitter.
De WaPo is gewoon een uitstekende krant geworden door zijn investeringen en heeft zo'n 1200 journalisten aangenomen wereldwijd.quote:Op maandag 25 april 2022 21:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat kostte hem alleen zo'n 176 keer minder.
Dat is wat Authenticate all humans meestal inhoud in tech bedrijven maar goed, dat moet je afwachten. Het idee dat Twitter beter gaat worden lijkt mij vergezocht.quote:Op maandag 25 april 2022 21:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maak dan ook gelijk een einde aan anoniem Twitteren. Zulke users hebben de grootste smoel en slaan het wildste om zich heen.
Dat zeker, maar het kostte hem ook 176 keer minder.quote:Op maandag 25 april 2022 21:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De WaPo is gewoon een uitstekende krant geworden door zijn investeringen en heeft zo'n 1200 journalisten aangenomen wereldwijd.
Ach, het is toch alleen maar geleend geld van Musk. Het is monopolie geld.quote:Op maandag 25 april 2022 21:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat zeker, maar het kostte hem ook 176 keer minder.
Omdat er alleen veel geld te verdienen is met social media als je de users kan verkopen en als je groot genoeg bent om de markt daarvoor te kunnen dicteren. Facebook en Google zijn advertentie bedrijven om het simpel te zeggen, de diensten zijn bijzaak.quote:Op maandag 25 april 2022 21:48 schreef 1superbeschuitje het volgende:
Kennelijk veel geld te verdienen met social media, dus:
Waarom hebben de Big Tech bedrijven zoals Facebook, Google, Twitter dan geen (echte) concurrentie?
Omdat de 0.0000001% der rijken die als (quasi) monopolies op eigen deelmarkten leiden is mijn idee.
(Alleen landen als China etc. kunnen hun eigen alternatieven faciliteren).
Als dat komt zal het in ieder geval de ergste meuk voorkomen, maar het zal ook veel mensen van het platform jagen.quote:Op maandag 25 april 2022 21:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is wat Authenticate all humans meestal inhoud in tech bedrijven maar goed, dat moet je afwachten. Het idee dat Twitter beter gaat worden lijkt mij vergezocht.
Twitter was ooit onbeperkt qua speech maar dat leverde uiteindelijk alleen maar verliezen op
Ach dat is maar een nummertje, gaat om de macht, de grootste.quote:Op maandag 25 april 2022 21:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat kostte hem alleen zo'n 176 keer minder.
De employees worden nu al niet meer vertrouwd? Dat wordt wat. Gaat hij ze allemaal vervangen?quote:
Welke 'mening' mocht er niet op Twitter verkondigd worden?quote:Op maandag 25 april 2022 22:53 schreef nomina het volgende:
Dat van die town square heeft hij goed gezegd.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
Tja, het moet altijd allemaal weer passend worden gemaakt hè. Maar dit is wel erg simpel.quote:Op maandag 25 april 2022 22:53 schreef Beathoven het volgende:
De reden dat Elon Musk het heeft gekocht is dat hij Trump gaat terughalen op twitter omdat hij nogal vaak wat veren in Elon z'n achterste heeft geduwd. Mooi voorbeeld was die tweet die hij destijds van Elon voorlas over China, toen had Musk even een direct adviserende rol.
Trump kan op twitter zn achterban dan weer bereiken en regelt dan wel weer de kortingen op belastingen voor Musk als hij weer t presidentschap weet te stelen.
Handig
Trump zegt dat hij geen interesse heeft in een terugkomst, hij heeft nu zijn eigen platform immersquote:Op maandag 25 april 2022 22:53 schreef Beathoven het volgende:
De reden dat Elon Musk het heeft gekocht is dat hij Trump gaat terughalen op twitter omdat hij nogal vaak wat veren in Elon z'n achterste heeft geduwd. Mooi voorbeeld was die tweet die hij destijds van Elon voorlas over China, toen had Musk even een direct adviserende rol.
Trump kan op twitter zn achterban dan weer bereiken en regelt dan wel weer de kortingen op belastingen voor Musk als hij weer t presidentschap weet te stelen.
Handig
Ik trap er niet in hoor.quote:Op maandag 25 april 2022 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke 'mening' mocht er niet op Twitter verkondigd worden?
Alleen op dat plein bereik je een paar honderd mensen en geen honderdmiljoenen. Plus op internet krijgt de hardste schreeuwer de meeste aandacht en kan dmv trollen de mening van een klein gezelschap ineens uitgroeien tot epische proporties waardoor het lijkt alsof het merendeel van de mensen het ermee eens is.quote:Op maandag 25 april 2022 22:53 schreef nomina het volgende:
Dat van die town square heeft hij goed gezegd.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
Mwah ligt er een beetje aan wie er post/wie je volgt. Het kan ook een heel handige bron van informatie zijn maar dan moet je wel een beetje kijk hebben op de betrouwbaarheid ervanquote:Op maandag 25 april 2022 23:00 schreef Claudia_x het volgende:
Hij heeft het dan toch geflikt. Stoere actie. Helaas blijft Twitter een inferieur kutmedium.
Voor degenen die het Engels schuwen even het volgende door de translator gehaald. Van Fortune.quote:Op maandag 25 april 2022 22:56 schreef nomina het volgende:
[..]
Tja, het moet altijd allemaal weer passend worden gemaakt hè. Maar dit is wel erg simpel.
Als hij dat zegt dan is hij erg geïnteresseerd.quote:Op maandag 25 april 2022 22:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump zegt dat hij geen interesse heeft in een terugkomst, hij heeft nu zijn eigen platform immers
quote:Op maandag 25 april 2022 23:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als hij dat zegt dan is hij erg geïnteresseerd.
Dat volk heeft het nodig om elke keer weer iets over links te zeggen. Komt een beetje dommig en onzeker overquote:Op maandag 25 april 2022 22:57 schreef ems. het volgende:
Al dat domme slachtoffervolk die denken dat dit een soort klap zou zijn voor "linkse" mensen omdat hun bubbels collectief aan het juichen zijn
Honderdmiljoenen? Wie heeft er zoveel volgers? In het deugisme/wokisme bestaat het klein gezelschap uit schreeuwende borderliners en drammers. En ook die mogen op het dorpsplein roepen. Maar ze moeten ook ánderen laten roepen.quote:Op maandag 25 april 2022 23:01 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Alleen op dat plein bereik je een paar honderd mensen en geen honderdmiljoenen. Plus op internet krijgt de hardste schreeuwer de meeste aandacht en kan dmv trollen de mening van een klein gezelschap ineens uitgroeien tot epische proporties waardoor het lijkt alsof het merendeel van de mensen het ermee eens is.
En je ziet op Twitter nu meningen voorbijkomen die op dorpsplein nog ooit gezegd zijn. Alles kan op internet. Dus een beetje gekke metafoor.
Trump,... fortune,.. aanhangers van Trump.quote:Op maandag 25 april 2022 23:02 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voor degenen die het Engels schuwen even het volgende door de translator gehaald. Van Fortune.
Aanhangers van Trump willen dat Elon Musk het bestuur van Twitter onder druk zet om het account van de voormalige president te herstellen
Jonathan Vanian
5 - 6 minuten
Verschillende spraakmakende aanhangers van Donald Trump zijn van mening dat Elon Musk de voormalige president op Twitter kan herstellen als een uitdaging om gebruikers te 'wekken'.
Bondgenoten van Trump gingen dinsdag naar Twitter om hun mening te uiten over veranderingen die ze willen dat de sociale netwerkservice doorbrengt nu Musk een aanzienlijk belang en een zetel in het bestuur heeft. Sommige opmerkingen gingen over de mogelijkheid dat Musk de macht zou kunnen hebben om Twitter's beslissing van januari 2021 om Trump permanent te schorsen van de berichtenservice terug te draaien nadat de voormalige president opmerkingen had gemaakt waarin hij de relschoppers prees die het Capitool op 6 januari bestormden, wat het bedrijf zei het potentieel had om aan te zetten tot meer geweld.
Toen hij dinsdag de nieuwe rol van Musk aankondigde, legde Twitter-CEO Parag Agrawal uit dat de twee leidinggevenden de afgelopen weken verschillende gesprekken hebben gevoerd die Agrawal ertoe brachten te concluderen dat Musk "van grote waarde zou zijn voor onze Raad". Hij voegde eraan toe dat Musk zowel een "gepassioneerde gelovige" als een "intense criticus" van Twitter is, wat de Tesla-oprichter "precies maakt wat we nodig hebben".
Inderdaad, Musk, een productieve Twitter-gebruiker, was de afgelopen weken kritisch over de sociale-mediaservice. Zo vroeg hij zijn miljoenen Twitter-volgers of "een nieuw platform nodig is" om Twitter te vervangen, aangezien hij van mening is dat de dienst "niet voldoet aan de principes van vrijheid van meningsuiting" en op zijn beurt de democratie ondermijnt.
Het idee van wat vrijheid van meningsuiting op sociale media is, is een terugkerend probleem voor veel conservatieven die beweerden dat sociale-mediaplatforms hun stem het zwijgen opleggen terwijl ze de opvattingen van liberalen promoten. Talloze studies hebben deze beschuldigingen echter ontkracht, waaronder een recent rapport van het NYU Stern Center for Business and Human Rights dat vorig jaar werd gepubliceerd en waarin naar dergelijke beweringen werd verwezen als een "vorm van desinformatie: een leugen zonder betrouwbaar bewijs om het te ondersteunen".
"Geen betrouwbare grootschalige onderzoeken hebben uitgewezen dat conservatieve inhoud om ideologische redenen wordt verwijderd of dat zoekopdrachten worden gemanipuleerd om liberale belangen te bevoordelen", aldus het NYU-rapport.
Lauren Boebert, een Republikeinse Amerikaanse vertegenwoordiger voor het 3e congresdistrict van Colorado, zei dinsdag via Twitter dat Musk "vernoemd wordt in de raad van bestuur van Twitter nog maar het begin is".
Boebert merkte eerder op dat Musk een belang van 9,2% in Twitter nam dat "het tijd is om de politieke censuur op te heffen."
"Oh ... en BRENG TRUMP TERUG!" riep Boebert uit.
Errol Webber, een Republikeinse congreskandidaat in Californië, zei dat Musk's eerste actie als Twitter-bestuurslid zou moeten zijn om "President Trump terug te brengen!"
"Stap twee: geef iedereen die is verbannen een tweede kans", zei Webber. "Stap drie: maak een einde aan alle vormen van politieke en andere censuur."
Acteur Randy Quaid, een oude Trump-supporter, zei: "We hebben niet alleen Trump nodig terug in het Witte Huis, we hebben hem ook nodig op Twitter, die ons elk uur updates geeft!"
“Ook goed voor de aandelenkoers van Twitter!” voegde Quaid toe. “En vrije meningsuiting!”
Afgevaardigde Marjorie Taylor Greene van het 14e congresdistrict van Georgië tweette naar Musk om hem eraan te herinneren dat "de herstelde vrijheid van meningsuiting ons allemaal in staat zal stellen hen te verslaan."
"Zal de nieuwe meerderheidsaandeelhouder de vrijheid van meningsuiting teruggeven aan Twitter?" zei Groen. “Het vereist moed, want het regime investeert zwaar in een bepaalde industrie en er zullen ongetwijfeld dreigingen komen.”
Ondertussen merkte columnist Matthew Lynn in een stuk voor de conservatieve publicatie The Spectator op dat het nog steeds onduidelijk is of Musk uiteindelijk zal beginnen met "een volledig bod op het bedrijf". Als Musk meer macht krijgt bij het leiden van Twitter, gelooft Lynn dat hij het platform kan verschuiven om meer libertaire en conservatieve opvattingen te laten zien.
"Het belangrijkste punt is echter zeker dit: als hij de controle overneemt, kan Twitter libertaire, rechtse standpunten net zoveel ruimte gaan geven als de wakkere activisten die het nu maar al te vaak domineren", schreef Lynn.
Een Twitter-woordvoerder vertelde Fortune in een e-mail dat het "bestuur van het bedrijf een belangrijke adviserende en feedbackrol speelt in het geheel van onze service", maar dat "dagelijkse operaties en beslissingen worden genomen door Twitter-management en -medewerkers."
"Twitter zet zich in voor onpartijdigheid bij de ontwikkeling en handhaving van zijn beleid en regels", aldus de woordvoerder. "Onze beleidsbeslissingen worden niet bepaald door de Raad van Bestuur of aandeelhouders, en we hebben geen plannen om beleidsbeslissingen terug te draaien."
Ik volg zeven accounts en zelfs dat is nauwelijks te doen. Het is een medium dat gebruikers aanmoedigt enorme hopen onsamenhangende, cryptisch geformuleerde bagger in flarden de wereld in te helpen. Ik weet betere manieren om aan informatie te komen.quote:Op maandag 25 april 2022 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah ligt er een beetje aan wie er post/wie je volgt. Het kan ook een heel handige bron van informatie zijn maar dan moet wel een beetje kijk hebben op de betrouwbaarheid ervan
330 miljoen actieve gebruikers en je bereikt niet alleen je volgers met een tweet...quote:Op maandag 25 april 2022 23:09 schreef nomina het volgende:
[..]
Honderdmiljoenen? Wie heeft er zoveel volgers? In het deugisme/wokisme bestaat het klein gezelschap uit schreeuwende borderliners en drammers. En ook die mogen op het dorpsplein roepen. Maar ze moeten ook ánderen laten roepen.
Jammer. Ik volg er (Amerikaanse politiek) gemiddeld een stuk of 15 (het varieert per onderwerp) en ze leveren stuk voor stuk een enorme berg relevante informatie over de actuele politieke vraagstukken/ontwikkelingen (achtergrondinformatie, verwijzingen naar artikelen, documenten, interviews ed). Reuze handig.quote:Op maandag 25 april 2022 23:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik volg zeven accounts en zelfs dat is nauwelijks te doen. Het is een medium dat gebruikers aanmoedigt enorme hopen onsamenhangende, cryptisch geformuleerde bagger in flarden de wereld in te helpen. Ik weet betere manieren om aan informatie te komen.
Een degelijke relatie tussen Musk z'n actie en de wens van de Trumpsters. Past hier voor de volle 100%.quote:Op maandag 25 april 2022 23:14 schreef nomina het volgende:
[..]
Trump,... fortune,.. aanhangers van Trump.
Daar gaat deze hele discussie niet over.
Dat Fortune de bron is, snap ik ook wel.quote:Op maandag 25 april 2022 23:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Een degelijke relatie tussen Musk z'n actie en de wens van de Trumpsters. Past hier voor de volle 100%.
Fortune is overigens de bron.
Vraag anders even wat hulp met voorlezen als die vertaling niet genoeg voor je was.
Het artikel geeft prima weer wat het probleem is met een platform als Twitter en hoe daar het bannen van Trump een rol in heeft gespeeld? Hoezo 'gepapegaai' van 'ideologische leiders'. Dat is niet echt een coherent geformuleerde gedachte hoor, meer één van de bekende inhoudsloze gepapegaaide oneliners zonder onderbouwingquote:Op maandag 25 april 2022 23:38 schreef nomina het volgende:
[..]
Dat Fortune de bron is, snap ik ook wel.
Maar kun je zelf een coherente gedachte formuleren of moet het allemaal gepapegaai zijn van jouw ideologische leiders?
Ik ken wat "linkse" mensen die hun account kwijt zijn omdat ze vonden dat Taylor Greene in de gevangenis thuis hoorde. Daar hoor ik de rechtse media en gebruikers echter nooit over. Vreemd wel.quote:Op maandag 25 april 2022 23:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het artikel geeft prima weer wat het probleem is met een platform als Twitter en hoe daar het bannen van Trump een rol in heeft gespeeld? Hoezo 'gepapegaai' van 'ideologische leiders'. Dat is niet echt een coherent geformuleerde gedachte hoor, meer één van de bekende inhoudsloze gepapegaaide oneliners zonder onderbouwing
Net zoals de bewering trouwens dat onwelgevallige 'meningen' op Twitter geweerd zouden worden
Anders zouden figuren als Boebert en Taylor Greene er al lang niet meer zitten
Maar jij gaat je account op Twitter wel laten authenticeren met je identiteitsbewijs?quote:
Ja precies. Leuk hoor dat Elon Musk zich nu opwerpt als de grote beschermer van de vrijheid van meningsuiting maar dat is in feite het probleem helemaal niet. Ik vind het best grappig dat hij nu met het werkelijke probleem opgescheept zit: wie is verantwoordelijk voor de uitspraken die op zo'n platform gedaan worden?quote:Op dinsdag 26 april 2022 00:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ken wat "linkse" mensen die hun account kwijt zijn omdat ze vonden dat Taylor Greene in de gevangenis thuis hoorde. Daar hoor ik de rechtse media en gebruikers echter nooit over. Vreemd wel.
Tot op zekere hoogte degene die de uitspraken doet. Twitter is geen publisher zoals de Amerikaanse wet dat omschrijft (voor Europa gaan de regels veranderen met de DSA) maar Twitter is wel verantwoordelijk voor ingrijpen bij zaken die over de schreef gaan en dat veranderd niet. Zolang section 230 van kracht blijft althans maar 230 is ook geen vrijbrief waaronder je alles kan toelaten.quote:Op dinsdag 26 april 2022 00:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies. Leuk hoor dat Elon Musk zich nu opwerpt als de grote beschermer van de vrijheid van meningsuiting maar dat is in feite het probleem helemaal niet. Ik vind het best grappig dat hij nu met het werkelijke probleem opgescheept zit: wie is verantwoordelijk voor de uitspraken die op zo'n platform gedaan worden?
Ik heb het idee dat een heleboel mensen nu denken dat er alles gezegd mag gaan worden maar dat is een illusie natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 april 2022 00:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte degene die de uitspraken doet. Twitter is geen publisher zoals de Amerikaanse wet dat omschrijft (voor Europa gaan de regels veranderen met de DSA) maar Twitter is wel verantwoordelijk voor ingrijpen bij zaken die over de schreef gaan en dat veranderd niet. Zolang section 230 van kracht blijft althans maar 230 is ook geen vrijbrief waaronder je alles kan toelaten.
Freedom of speech klinkt hartstikke leuk maar de definitie is nogal relevant en de toepassing ook. Twitter is gewoon ontstellend slecht in het naleven van zijn eigen ToS, logisch want dat kost veel geld en daar heeft men een broertje dood aan.
Ach, who knows? Twitter kan doen wat ze willen tot op zekere hoogte, als Musk dat zo graag moet hij dat vooral doen, het verleden heeft al uitgewezen dat het voor Twitter's bestaan bepaald geen positieve uitwerking heeft maar dat is dan vooral zijn probleem.quote:Op dinsdag 26 april 2022 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat een heleboel mensen nu denken dat er alles gezegd mag gaan worden maar dat is een illusie natuurlijk.
Het grappige is dat wil je discussies/ uitspraken op Twitter niet totaal uit de hand laten lopen (bedreigingen, misinformatie, het organiseren van een coup etc) je sws een ToS moet hebben en dat Elon Musk nu aangesproken gaat worden op de naleving daarvan.quote:Op dinsdag 26 april 2022 01:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, who knows? Twitter kan doen wat ze willen tot op zekere hoogte, als Musk dat zo graag moet hij dat vooral doen, het verleden heeft al uitgewezen dat het voor Twitter's bestaan bepaald geen positieve uitwerking heeft maar dat is dan vooral zijn probleem.
In de VS is het 100% de verantwoordelijkheid van degene die de uitspraak doet. Dat is uiteindelijk ook de enige echt werkende oplossing. Europa maakt er een rotzooi van, met Duitsland voorop.quote:Op dinsdag 26 april 2022 00:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte degene die de uitspraken doet.
Hier gelden andere regels en andere prioriteiten. Gelukkig mogen we dat nog steeds allemaal zelf uitmaken en hoeven we onze oren niet te laten hangen naar wat de VS of, Amerikaanse miljardairs, willen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 01:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
In de VS is het 100% de verantwoordelijkheid van degene die de uitspraak doet. Dat is uiteindelijk ook de enige echt werkende oplossing. Europa maakt er een rotzooi van, met Duitsland voorop.
Wel als je twitter wil gebruiken, het onderwerp van dit topic. Wel even bij de les blijven he. Daarnaast moest de correctie natuurlijk even gemaakt wordenquote:Op dinsdag 26 april 2022 01:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hier gelden andere regels en andere prioriteiten. Gelukkig mogen we dat nog steeds allemaal zelf uitmaken en hoeven we onze oren niet te laten hangen naar wat de VS of, Amerikaanse miljardairs, willen.
Nee, zie de DSA. Beetje bijblijven, he?quote:Op dinsdag 26 april 2022 01:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wel als je twitter wil gebruiken, het onderwerp van dit topic. Wel even bij de les blijven he. Daarnaast moest de correctie natuurlijk even gemaakt worden
Ook daar blijft de verantwoordelijkheid van de uitspraken bij degene liggen die de uitspraak doet. Het verschil is dat daarnaast het platform zelf ook aangeklaagd kan worden onder bepaalde scenario's, die nogal vaag zijn op dit moment. Maar dat gaat puur en alleen om het verwijderen van illegale content en de focus lijkt te liggen op wanneer er wordt gehandeld nadat er kennis is genomen van illegale content. Als je dus niet snel genoeg bent met verwijderen terwijl je het wel wist kun je daarop aangeklaagd worden, zo lijkt. Ik vind het geen verbetering. De EU moet wat mij betreft section 230 gewoon letterlijk overnemen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 01:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, zie de DSA. Beetje bijblijven, he?
The Verge is echt een trieste bedoeling geworden. Ik kwam er vroeger regelmatig toen Joshua Topolsky er nog zat maar tegenwoordig is het veel te woke.quote:
Het is trouwens een artikel van 14 april en heeft niets te maken met de overname van Elon Musk ....quote:Op dinsdag 26 april 2022 01:50 schreef Gehrman het volgende:
[..]
The Verge is echt een trieste bedoeling geworden. Ik kwam er vroeger regelmatig toen Joshua Topolsky er nog zat maar tegenwoordig is het veel te woke.
Alsof dat het probleem van Twitter is dat iemand eens een doodsbedreiging doetquote:Op dinsdag 26 april 2022 01:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ook daar blijft de verantwoordelijkheid van de uitspraken bij degene liggen die de uitspraak doet. Het verschil is dat daarnaast het platform zelf ook aangeklaagd kan worden onder bepaalde scenario's, die nogal vaag zijn op dit moment. Maar dat gaat puur en alleen om het verwijderen van illegale content en de focus lijkt te liggen op wanneer er wordt gehandeld nadat er kennis is genomen van illegale content. Als je dus niet snel genoeg bent met verwijderen terwijl je het wel wist kun je daarop aangeklaagd worden, zo lijkt. Ik vind het geen verbetering. De EU moet wat mij betreft section 230 gewoon letterlijk overnemen.
Als ik nu op een papier een doodsbedreiging schrijf aan een willekeurige politicus en die aan een boom plak dan ben ik daar verantwoordelijk voor. Niet de maker van het papier, niet de maker van de pen en ook niet de eigenaar van de boom. Of in plaats van een boom een openbaar prikbord.
Aha ok, was anders wel heel erg salty.quote:Op dinsdag 26 april 2022 01:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is trouwens een artikel van 14 april en heeft niets te maken met de overname van Elon Musk ....
Dat zegt niemand. Bijzondere manier om het punt volledig te missen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 01:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alsof dat het probleem van Twitter is dat iemand eens een doodsbedreiging doet
Opzich wel mee eens, maar dan idd zonder bots. Want nu is het een beetje alsof je iets zegt en er meteen duizend flyers in je gezicht waaien met allemaal dezelfde boodschap voor iets anders (als we het plein als metafoor aanhouden )quote:Op maandag 25 april 2022 22:53 schreef nomina het volgende:
Dat van die town square heeft hij goed gezegd.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
quote:Jeffery Shaun King is an American writer, civil rights activist and co-founder of Real Justice PAC. King uses social media to promote social justice causes, including the Black Lives Matter movement. King was raised in Kentucky and received his undergraduate degree from Morehouse College in Atlanta, Georgia.
quote:Liberal activist Shaun King: Elon Musk’s Twitter purchase ‘about white power’
Ik ken deze meneer verder niet, wat was er extreem-links aan hem?quote:Op dinsdag 26 april 2022 08:48 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
De eerste extreem linkse activisten verlaten al het schip
Deze man kan echt niet meer. Is die bizarre tweet van hem al gepost?quote:Op dinsdag 26 april 2022 08:48 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
De eerste extreem linkse activisten verlaten al het schip
Dat is natuurlijk voorspelbaar. Dit is namelijk altijd de groep die altijd moet teruggrijpen op censuur en dwang om hun wereldbeeld bij anderen te kunnen opdringen. Op basis van de dialoog gaat dat niet omdat velen dan direct door hun (radicale) fantasme heen weten te prikken.quote:Op maandag 25 april 2022 22:18 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Alle links-democratische deugers in de paniek nu
Ideologische labels zoals 'misinformatie' of 'desinformatie' krijgen nu hopelijk minder invloed op Twitter. Dat is namelijk een makkelijke manier om op selectieve wijze informatie en meningen direct te censureren omdat ze qua inhoud en ideologie niet bevallen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 01:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het grappige is dat wil je discussies/ uitspraken op Twitter niet totaal uit de hand laten lopen (bedreigingen, misinformatie, het organiseren van een coup etc) je sws een ToS moet hebben en dat Elon Musk nu aangesproken gaat worden op de naleving daarvan.
Betrouwbaarheid, hmm. Maar jij post hier op FOK! geregeld tweets van compleet random twitteraccounts, simpelweg omdat je het eens bent met inhoud. 'Betrouwbaarheid' is wat dat betreft misschien een woord die bij het rijtje hierboven kan worden geschaard.quote:Op maandag 25 april 2022 23:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah ligt er een beetje aan wie er post/wie je volgt. Het kan ook een heel handige bron van informatie zijn maar dan moet je wel een beetje kijk hebben op de betrouwbaarheid ervan
En extreem rechts was al weg (naar eigen platformen), dus resteert straks een Twitter platform met genuanceerde linkse en rechtse meningen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 08:48 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
De eerste extreem linkse activisten verlaten al het schip
Een blanke activist die zich voordoet als 'zwart'. Zo nam hij gisteren afscheid van Twitter:quote:Op dinsdag 26 april 2022 09:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ken deze meneer verder niet, wat was er extreem-links aan hem?
Met inclusief doelt hij op meningen. Niet alleen op kleurtjes en geaardheid.quote:Op dinsdag 26 april 2022 06:14 schreef Kijkertje het volgende:
Elon's goal: "maximally trusted and broadly inclusive"
Dat klinkt best wel woke
En gelukkig hebben we Fok! nog om de echte linkse en rechtste gekkies uit te lachen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 09:13 schreef Montagui het volgende:
En extreem rechts was al weg (naar eigen platformen), dus resteert straks een Twitter platform met genuanceerde linkse en rechtse meningen.
Mooi toch?
Musk is gewoon een African American!quote:Op dinsdag 26 april 2022 08:48 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
De eerste extreem linkse activisten verlaten al het schip
Ik begrijp het niet zo goed, heb jij sympathie voor extreem rechts omdat jij het in alle topics zo graag wil hebben over extreem links?quote:Op dinsdag 26 april 2022 08:48 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
De eerste extreem linkse activisten verlaten al het schip
Aldus de persoon die werkelijk overal ideologische labels op plakt.quote:Op dinsdag 26 april 2022 09:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze man kan echt niet meer. Is die bizarre tweet van hem al gepost?
[..]
Dat is natuurlijk voorspelbaar. Dit is namelijk altijd de groep die altijd moet teruggrijpen op censuur en dwang om hun wereldbeeld bij anderen te kunnen opdringen. Op basis van de dialoog gaat dat niet omdat velen dan direct door hun (radicale) fantasme heen weten te prikken.
Het is natuurlijk ook niet voor niets dat uitspraken als 'speech is violence' en 'hurtful language' afkomstig zijn van mensen die je tot deze categorie kunt scharen. In de VS is het al niet meer dan de norm geworden dat er halve politie-eenheden moeten worden opgetrommeld als er een (quasi) rechtse of conservatieve bekendheid op een campus komt spreken.
[..]
Ideologische labels zoals 'misinformatie' of 'desinformatie' krijgen nu hopelijk minder invloed op Twitter. Dat is namelijk een makkelijke manier om op selectieve wijze informatie en meningen direct te censureren omdat ze qua inhoud en ideologie niet bevallen.
[..]
Betrouwbaarheid, hmm. Maar jij post hier op FOK! geregeld tweets van compleet random twitteraccounts, simpelweg omdat je het eens bent met inhoud. 'Betrouwbaarheid' is wat dat betreft misschien een woord die bij het rijtje hierboven kan worden geschaard.
quote:Op dinsdag 26 april 2022 10:28 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Ik begrijp het niet zo goed, heb jij sympathie voor extreem rechts omdat jij het in alle topics zo graag wil hebben over extreem links?
Heb het dan gewoon over extreem rechts hoe geweldig zij wel niet zijn
Dat valt enorm mee eigenlijk. Maar ik begrijp dat mijn post een trigger was voor jou, dat verbaasd mij verder niets.quote:Op dinsdag 26 april 2022 10:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Aldus de persoon die werkelijk overal ideologische labels op plakt.
Haha, dit benadrukt op een mooie manier in wat voor bizarre bubbel mensen bij MSNBC leven. Partijdigheid die in het eigen voordeel werkt voelt voor hun als neutraliteit, waar daadwerkelijke neutraliteit als partijdigheid voelt die in het eigen nadeel werkt.quote:
Dus dan is links het probleem en niet extreem links. Dan vind ik het nog steeds gek dat ik jou zoveel zie emmeren over extreem linkse gekkies terwijl je zelf niet links bentquote:Op dinsdag 26 april 2022 10:39 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En nee ik heb geen enkele sympathie voor extreem-rechts, dat is wat jullie graag zouden zien en insinueren. Het verschil is echter dat extreem-links getolereerd wordt door links waar met afgunst wordt gewezen naar extreem rechts.
Waar rechtse mensen daadwerkelijk afstand nemen van extreem-rechts is dit een totaal ander verhaal aan de linkse kant. Je ziet het hier al op fok, zo veel users triggered over 1 post van mij over een Amerikaanse Antifa Activist.
Niets mis met dit verhaal, dat overigens op facebook staat en gepost is door iemand die verder irrelevant is, dus waarom het hier geplaatst moet worden, blijft ondudielijk.quote:
quote:Op dinsdag 26 april 2022 11:05 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Dus dan is links het probleem en niet extreem links. Dan vind ik het nog steeds gek dat ik jou zoveel zie emmeren over extreem linkse gekkies terwijl je zelf niet links bent
Ik ben het niet met zijn conclusie eens want volgens mij maken veel mensen zich ergens anders druk om (geen enkele moderatie meer dus alles kan gezegd worden door ook oneindig veel computer gestuurde nepaccounts) maar dat mag ik blijkbaar niet hardop zeggen want ik heb afgelopen tweede kamerverkiezingen Volt gestemd.quote:
bronquote:Furious Twitter employees bombarded site and internal message boards with attacks on controversial tycoon
Complaints ranged from fears of his 'danger to democracy' to complaints they could be forced to stop WFH
Jameela Jamil led the charge of celebrities announcing they would abandon Twitter after Musk's purchase
Dan starten ze maar hun eigen platform.quote:Op dinsdag 26 april 2022 13:43 schreef epicbeardman het volgende:
Twitter fears sabotage by left-wing staff after Musk takeover: Developers are blocked from app after rebellious employees called deal 'dangerous for democracy' - and hysterical liberal social media personalities threat to QUIT social media giant
[..]
bron
Ja? Ik vind het wel een interessante stelling. Ook de actie van Musk want vrijheid van meningsuiting is een groot recht en we weten er als mens steeds minder goed mee overweg te gaan.quote:Op dinsdag 26 april 2022 14:26 schreef HowardRoark het volgende:
Een bedrijfsovername door een entrepreneur die vóór meer vrijheid van meningsuiting is, een gevaar vinden voor de democratie. Haha, het zegt weer veel over dit soort mens.
Echt he. Woke linkse fascisten weer.quote:Op dinsdag 26 april 2022 14:26 schreef HowardRoark het volgende:
Een bedrijfsovername door een entrepreneur die vóór meer vrijheid van meningsuiting is, een gevaar vinden voor de democratie. Haha, het zegt weer veel over dit soort mens.
Er zijn gewoon wetten in elk land, en daar ligt de grens. Zo heeft Musk het volgens mij ook aangegeven. En als er een wet wordt overtreden moet er worden opgetreden. En zo'n regel pas je unaniem toe, dus niet heel willekeurig, waarbij het de ene keer wel telt en de andere keer niet.quote:Op dinsdag 26 april 2022 15:38 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Ja? Ik vind het wel een interessante stelling. Ook de actie van Musk want vrijheid van meningsuiting is een groot recht en we weten er als mens steeds minder goed mee overweg te gaan.
Ja, want ook hier zijn er gewoon wetten voor. En hoe extremer en meer 'complotterig' zo'n partij wordt, hoe meer mensen er ook afstand van zullen nemen. Vanuit dat perspectief vind ik het ook vreemd dat je nu stelt dat FvD telkens meer stemmers weet te vinden, die partij was in 2019 virtueel nog de grootste van Nederland en in de tussentijd totaal geïmplodeerd en staat nu virtueel op 2 tot 4 zetels. Dat is naar mijn mening nog altijd te veel trouwens, maar je kunt moeilijk het argument maken dat zij nu aan populariteit hebben gewonnen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 15:38 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Zie een FvD. Die verzinnen vaak de grootste onzin en we kunne het wel negeren maar ze weten elk keer weer meer stemmers te vinden die het geloven (of het wel prima vinden). Wst doe je er mee, laat ze gewoon hun gang gaan?
Onzin lijkt me vrij eenvoudig te weerleggen met feiten en argumenten. Wil iemand dan nog steeds die onzin geloven moet iemand daar vrij in zijn.quote:Op dinsdag 26 april 2022 15:38 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Ja? Ik vind het wel een interessante stelling. Ook de actie van Musk want vrijheid van meningsuiting is een groot recht en we weten er als mens steeds minder goed mee overweg te gaan.
Zie een FvD. Die verzinnen vaak de grootste onzin en we kunne het wel negeren maar ze weten elk keer weer meer stemmers te vinden die het geloven (of het wel prima vinden). Wst doe je er mee, laat ze gewoon hun gang gaan?
Waarom is dat relevant? Een bedrijf is niet een kopie van de CEO.quote:Op dinsdag 26 april 2022 16:33 schreef HowardRoark het volgende:
Musk is ook vrij gematigd. Sommige standpunten links/progressief, andere weer wat meer rechts/conservatief.
Maar wiens gedraging het tegenovergestelde bewijzen. Wat roepen is goedkoop, het uitvoeren weer een heel ander verhaal.quote:Op dinsdag 26 april 2022 14:26 schreef HowardRoark het volgende:
Een bedrijfsovername door een entrepreneur die vóór meer vrijheid van meningsuiting is, een gevaar vinden voor de democratie. Haha, het zegt weer veel over dit soort mens.
Ik ben benieuwd waarom je denkt dat Musk niet voor meer vrijheid van meningsuiting zou zijn ..quote:Op dinsdag 26 april 2022 16:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar wiens gedraging het tegenovergestelde bewijzen. Wat roepen is goedkoop, het uitvoeren weer een heel ander verhaal.
Dat is al meerdere keren hier in dit topic gepost.quote:Op dinsdag 26 april 2022 17:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd waarom je denkt dat Musk niet voor meer vrijheid van meningsuiting zou zijn ..
Nog niet, hij vind er niets meer aan volgens eigen zeggen wat betekent dat hij dolgraag terug wil, iedere derde woord van die man is tenslotte een leugen.quote:
Ik zie voornamelijk wat voorbeelden van akkefietjes met bloggers en een journalist. Waarbij deze mensen in kwestie een claim maken die verder niet is bewezen, maar volgens jou is dit dus gegrond bewijs dat Musk niet voor meer vrijheid van meningsuiting zou zijn? Hmm, okee, erg vreemd.quote:Op dinsdag 26 april 2022 17:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is al meerdere keren hier in dit topic gepost.
Het valt te prijzen dat je bij dit standpunt blijft. Meerdere users die dit voorheen ook vonden krabbelen nu ineens terug.quote:Op dinsdag 26 april 2022 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
Als je Twitter kunt vindt nu Musk de boel heeft gekocht, dan zoek je toch lekker een ander platform.
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?quote:
Grappig zo'n random nikszeggende tweet, maar deze meneer is zo te zien pro Republikein. Waarom nog veinzen dat democratie iets is wat hij ziet zitten terwijl zo weinigen in de partij zich tegen een couppoging van hun eigen voormalige president uitspreken?quote:
Recent nog Wilders.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?
En weer ingeschakeld. Blijkbaar toch niet zo links of zo?quote:
Je moet ergens je bevestiging vandaan halen, een nobody op Twitter is al voldoende voor sommigen. Zal nog een feest worden straks als blijkt dat Musk maar bar weinig gaat veranderen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Grappig zo'n random nikszeggende tweet, maar deze meneer is zo te zien pro Republikein. Waarom nog veinzen dat democratie iets is wat hij ziet zitten terwijl zo weinigen in de partij zich tegen een couppoging van hun eigen voormalige president uitspreken?
Zeker.quote:Op dinsdag 26 april 2022 16:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Onzin lijkt me vrij eenvoudig te weerleggen met feiten en argumenten. Wil iemand dan nog steeds die onzin geloven moet iemand daar vrij in zijn.
Tsja, blijft inderdaad koffiedik kijken wat er echt gaat gebeuren. Een verplichte identificatie zou ik trouwens denk ik wel toejuichen, net als het harder optreden tegen bots. Maar ik vrees dat met het eerste het platform leeg loopt en dus een nonstarter zou zijn en met het tweede is onduidelijk hoe dat dan moet (los van identificatie).quote:Op dinsdag 26 april 2022 19:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je moet ergens je bevestiging vandaan halen, een nobody op Twitter is al voldoende voor sommigen. Zal nog een feest worden straks als blijkt dat Musk maar bar weinig gaat veranderen.
Je vraagt weer naar de bekende weg. Je weet dondersgoed wat er bedoelt wordt, maar je zoekt een voorzet van een random user, zodat je kunt beginnen met 'debunken' op basis van MSM-artikelen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?
De bekende weg zijnde dat Twitter (soms) optreed als je hun voorwaarden overtreed. En dat vinden mensen die hun voorwaarden overtreden niet leuk en gemeen. Vooral als ze rechts zijn, schijnbaar want dat gebeurt nooit met linkse mensen (een leugen maar dat is te doen gebruikelijk) und so weiter.quote:Op dinsdag 26 april 2022 19:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je vraagt weer naar de bekende weg. Je weet dondersgoed wat er bedoelt wordt, maar je zoekt een voorzet van een random user, zodat je kunt beginnen met 'debunken' op basis van MSM-artikelen.
Als Twitter een tweede MySpace wordt dan komt er een Facebook voor in de plaats. Het is vrijwel onvermijdelijk dat er een nieuwe speler komt die de positie overneemt.quote:Op dinsdag 26 april 2022 19:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Tsja, blijft inderdaad koffiedik kijken wat er echt gaat gebeuren. Een verplichte identificatie zou ik trouwens denk ik wel toejuichen, net als het harder optreden tegen bots. Maar ik vrees dat met het eerste het platform leeg loopt en dus een nonstarter zou zijn en met het tweede is onduidelijk hoe dat dan moet (los van identificatie).
Mooi toch als het schip ten onder gaat.quote:Op dinsdag 26 april 2022 19:36 schreef Glazenmaker het volgende:
Elon is een onbetrouwbare paardenlul. Vindt Twitter een vergaarbak van ellende, maar dit gaat het echt niet beter maken.
Raping women = strafbaarquote:Op maandag 25 april 2022 22:07 schreef kipknots het volgende:
[..]
Als dat komt zal het in ieder geval de ergste meuk voorkomen, maar het zal ook veel mensen van het platform jagen.
Anoniem en onbeperkt free speech is in ieder geval een combinatie die niet werkt. Dan krijg je te maken met de extreme users die gaan overheersen en normale users en adverteerders wegjagen.
Zag je bv ook op Reddit gebeuren (met subs als /r/rapingwomen en /r/watchniggersdie) waardoor ze uiteindelijk wel moesten ingrijpen.
/r/jailbait was mogelijk niet strafbaar of deels legaal. Hoe dan ook, erg schimmig en heeft lang bestaan. Dat bestond in essentie uit foto's van schaars geklede minderjarigen of meerderjarigen die eruit zagen als minderjarigen. /r/coontown was op en top racistisch. Racisme is in de VS geen strafbare meningsuiting.quote:Op dinsdag 26 april 2022 20:21 schreef Repentless het volgende:
[..]
Raping women = strafbaar
Watch niggers die = racistisch en oproep tot/verheerlijking van geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep = strafbaar
Dat is dus niet wat onder free speech valt.
quote:
Dat weet niemand, maar Don Quichot heeft kennelijk veel nakomelingen gekweekt.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?
Daar zullen de ‘free speech absolutionists’ het niet met je over eens zijn. Geweld is strafbaar, maar lekker met zijn allen kwijlen op filmpjes waarin negers doodgaan niet direct. En Reddit vind dit dus ook best een tijd onder vrijheid van meningsuiting vallen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 20:21 schreef Repentless het volgende:
[..]
Raping women = strafbaar
Watch niggers die = racistisch en oproep tot/verheerlijking van geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep = strafbaar
Dat is dus niet wat onder free speech valt.
Nee, er is een verschil tussen de wet en bedrijfspolicy.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:54 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik heb het topic niet gelezen en het zal ongetwijfeld veel over Trump en Corona zijn gegaan.
En wat ik nu zeg is waarschijnlijk ook allang gezegd: Dit free speech gaat goed tot pak 'm beet de holocaust-ontkenners en pedo's hun content gaan plaatsen. Dan moet ook Musk zich aan de wet houden en is alles weer terug bij af.
Bestaan die mensen? Het lijkt me buiten kijf dat hij zich minimaal aan de Amerikaanse wet wil houden.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:26 schreef Sjemmert het volgende:
[ twitter ]
Mensen die denken dat je straks doodsbedreigingen en kinderporno mag plaatsen op twitter
Aangezien Twitter een Amerikaans bedrijf is ga ik er van uit dat ze zich aan de Amerikaanse wet moeten houden.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:02 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, er is een verschil tussen de wet en bedrijfspolicy.
Wat dat betreft hield het 'oude' twitter zich niet aan de wet (wiens wet eigenlijk?) als je alleen al de doodsbedreigingen t.a.v. Wilders laat staan, en degene die daar wat van zegt banned.
Ben benieuwd of Musk daar beter de hand in kan houden.
Meningen zijn meningen, of ze nou (extreem) links of (extreem) rechts zijn, zolang het gezever maar niet de wet (nogmaals wiens wet?) overtreedt.
Geen idee aan welke nationale en internationale wettelijke regels je moet houden als je als Amerikaan een Amerikaans bedrijf runt wat pretendeert een vrij toegankelijk wereldwijd medium te zijn.quote:Op dinsdag 26 april 2022 23:00 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Aangezien Twitter een Amerikaans bedrijf is ga ik er van uit dat ze zich aan de Amerikaanse wet moeten houden.
Maargoed dat weet ik dan verder ook niet.
Musk zegt te hebben dat hij geen anonieme accounts meer wil. Naam/adres woonplaats etc bekend.
Meteen roept dan iemand:
[ afbeelding ]
Jaja dit wordt een feest om (op afstand) te volgen
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 april 2022 22:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bestaan die mensen? Het lijkt me buiten kijf dat hij zich minimaal aan de Amerikaanse wet wil houden.
Voor wat betreft de Europese wet hierover, die strenger zal zijn dan de Amerikaanse, heeft een commissaris aangegeven dat hij welkom is, maar zich uiteraard wel aan de wet moet houden op straffe van potentieel 6% van de omzet. Artikeltje van arstechnica: EU warns Elon Musk over Twitter moderation plans.
Zou hij dan per regio andere regels hanteren ofzo? Lijkt me ook lastig met dit platform.
Of het ook maar iets vrijer wordt op twitter valt natuurlijk te bezien. Musk is niet erg betrouwbaar. Daarbij is het slecht voor vrijheid van meningsiting als privé personen zoveel macht over informatievoorziening hebben. Als Musk van gedachte verandert en morgen voor strenge censuur is bijvoorbeeld omdat hij kritiek op zijn persoontje toch niet zo leuk vind als hij nu zegt of omdat het goed is voor zijn financien zal dat denk ik weinigen verbazen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 23:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Nee hoor, de EU heeft daar hoegenaamd geen last, Twitter heeft zich gewoon aan de wet in de EU te houden als ze hier diensten willen aanbieden. Het staat Twitter natuurlijk vrij om geen diensten meer in de EU aan te bieden en hun hoofdkantoor in Ierland te sluiten.quote:Op dinsdag 26 april 2022 23:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Hoe werkt dat eigenlijk technisch. Internet is natuurlijk wereldwijd dus wat is "aanbieden in EU"? Als ik via Google op een kantkloswebshop kom van een huismoeder uit Idaho en wat bestel, valt dat er dan ook onder? Of gaat het om een fysieke aanwezigheid in de EU (dus Twitter kantoor ergens voor bijv advertentieverkopen?)?quote:Op woensdag 27 april 2022 00:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, de EU heeft daar hoegenaamd geen last, Twitter heeft zich gewoon aan de wet in de EU te houden als ze hier diensten willen aanbieden. Het staat Twitter natuurlijk vrij om geen diensten meer in de EU aan te bieden en hun hoofdkantoor in Ierland te sluiten.
En aangezien Musk zegt zich aan de wet te zullen houden gaat dat geen enkel probleem opleveren.
In dit geval is Twitter's hoofdkantoor sowieso al in de EU gevestigd, Ierland om precies te zijn maar dat terzijde.quote:Op woensdag 27 april 2022 01:50 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hoe werkt dat eigenlijk technisch. Internet is natuurlijk wereldwijd dus wat is "aanbieden in EU"? Als ik via Google op een kantkloswebshop kom van een huismoeder uit Idaho en wat bestel, valt dat er dan ook onder? Of gaat het om een fysieke aanwezigheid in de EU (dus Twitter kantoor ergens voor bijv advertentieverkopen?)?
Advertenties werven en ook taal maken het wel een duidelijke. Maar aanbieden in EU is wel wat vaag, want je kun dus min of meer iedere website overal ter wereld bezoeken.quote:Op woensdag 27 april 2022 01:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In dit geval is Twitter's hoofdkantoor sowieso al in de EU gevestigd, Ierland om precies te zijn maar dat terzijde.
Het gaat volgens mij niet om het feit of een bedrijf een kantoor heeft in de EU, wel of ze diensten in de EU aanbieden en advertenties werven, dat kan uiteraard ook zonder kantoor in de EU.
Ja, maar het bedrijf is gevestigd in Ierland. Dat is uiteraard de bekende 2 mensen in een gedeeld kantoor structuur die bedrijven als Facebook ook hanteren.quote:Op woensdag 27 april 2022 02:00 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Advertenties werven en ook taal maken het wel een duidelijke. Maar aanbieden in EU is wel wat vaag, want je kun dus min of meer iedere website overal ter wereld bezoeken.
Naja, maakt verder niet uit zal wel vastliggen ergens, maar was even nieuwsgierig
Wiki zegt trouwens dat HQ in San Francisco staat
En naast de 2 bureaustoelen vooral veel patenten op de balans zekerquote:Op woensdag 27 april 2022 02:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar het bedrijf is gevestigd in Ierland. Dat is uiteraard de bekende 2 mensen in een gedeeld kantoor structuur die bedrijven als Facebook ook hanteren.
Ze trekken het in mijn beleving doorgaans in het absurde om aan te geven dat er altijd grenzen zijn. Absolute vrijheid van meningsuiting bestaat in feite nergens. En als dat niet bestaat heb je altijd grensgevallen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 23:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Het klinkt alsof je voor al deze dingen bent als ik het zo lees: open algoritmes, vrijheid van meningsuiting - maar niet ongelimiteerd, transparantie van regels ...quote:"Anyone who wants to benefit from this market will have to fulfill our rules. The board [of Twitter] will have to make sure that if it operates in Europe it will have to fulfill the obligations, including moderation, open algorithms, freedom of speech, transparency in rules, obligations to comply with our own rules for hate speech, revenge porn [and] harassment."
Ik heb hier zelf veel mee te maken omdat dit een belangrijk deel van mijn werk is, als Nederlands bedrijf moet je er voor zorgen dat als je data binnen de EU blijft, ik mag dus niet zomaar een database in de cloud zetten in de VS. Daarom zie je ook dat alle grote cloudaanbieders de optie bieden om je data binnen de EU te houden, in het geval van de Microsoft Cloud doen we dat meestal in West-Europe wat neerkomt op Middenmeer, voor Amazon meestal Ierland.quote:Op woensdag 27 april 2022 01:50 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hoe werkt dat eigenlijk technisch. Internet is natuurlijk wereldwijd dus wat is "aanbieden in EU"? Als ik via Google op een kantkloswebshop kom van een huismoeder uit Idaho en wat bestel, valt dat er dan ook onder? Of gaat het om een fysieke aanwezigheid in de EU (dus Twitter kantoor ergens voor bijv advertentieverkopen?)?
De EU heeft hier een handje naar inderdaad. Over een onderwerp als bijvoorbeeld migratie is de EU al langer bezig met vermeende 'misinformatie' en 'desinformatie' (lees: meningen die niet pro-migratie zijn) onder de loep te nemen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 23:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Wie zouden volgens jou dan de macht moeten hebben over informatievoorziening? Ik denk juist dat het erg belangrijk is dat die niet in handen ligt van een kleine groep ideologische instituten.quote:Op woensdag 27 april 2022 00:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Of het ook maar iets vrijer wordt op twitter valt natuurlijk te bezien. Musk is niet erg betrouwbaar. Daarbij is het slecht voor vrijheid van meningsiting als privé personen zoveel macht over informatievoorziening hebben. Als Musk van gedachte verandert en morgen voor strenge censuur is bijvoorbeeld omdat hij kritiek op zijn persoontje toch niet zo leuk vind als hij nu zegt of omdat het goed is voor zijn financien zal dat denk ik weinigen verbazen.
Deze twitteraar maakt de claim dat apolitieke gebruikers het platform hebben verlaten, maar daar wordt verder in het artikel helemaal niet over gesproken? Een vreemde claim dus.quote:
Linksigen zijn inderdaad ziedend. Hun safe space is wellicht straks niet meer hetzelfde, en dat kan men niet verkroppen. Stel je voor dat er nu iemand zonder gevolgen wordt gemisgenderd! Of iemand die niet voor een draconische aanpak is van klimaatverandering? Zulk 'verbaal geweld' moet in hun ogen natuurlijk hard worden aangepakt. Hihi, wat een fantasten ook.quote:
Je denkt dat het belangrijk is dat de macht van informtievoorziening niet in de handen van een kleine groep is maar bent wel ervoor dat een even kleine groep prive personen die heeft? Logica is niet een sterk punt van je of wel?quote:Op woensdag 27 april 2022 09:32 schreef HowardRoark het volgende:
Wie zouden volgens jou dan de macht moeten hebben over informatievoorziening? Ik denk juist dat het erg belangrijk is dat die niet in handen ligt van een kleine groep ideologische instituten.
Dat zal wel meevallen de meeste linkse mensen hebben niet eens een twitter account. Het zijn vooral blinde rechtse volgers die dit soort onzin verkopen omdat ze blijkbaar hard aan een overwinninkje toe zijn. Maar okay blijkbaar als echo kamers dat soort onzin vaak genoeg verkondigen gaan mensen echt in hun fantasietjes geloven. Het slachtoffeerschap van de rechtsmens kent blijkbaar geen grenzen. Oh jee, twitter was geen safe-space voor jullie keihard huilen.quote:Linksigen zijn inderdaad ziedend. Hun safe space is wellicht straks niet meer hetzelfde, en dat kan men niet verkroppen. Stel je voor dat er nu iemand zonder gevolgen wordt gemisgenderd! Of iemand die niet voor een draconische aanpak is van klimaatverandering? Zulk 'verbaal geweld' moet in hun ogen natuurlijk hard worden aangepakt. Hihi, wat een fantasten ook.
Auch... pijnlijk, de frustratie spuit eruitquote:Op woensdag 27 april 2022 10:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen de meeste linkse mensen hebben niet eens een twitter account. Het zijn vooral blinde rechtse volgers die dit soort onzin verkopen omdat ze blijkbaar hard aan een overwinninkje toe zijn. Maar okay blijkbaar als echo kamers dat soort onzin vaak genoeg verkondigen gaan mensen echt in hun fantasietjes geloven. Het slachtoffeerschap van de rechtsmens kent blijkbaar geen grenzen. Oh jee, twitter was geen safe-space voor jullie keihard huilen.
RIP /r/fatpeoplehatequote:Op dinsdag 26 april 2022 20:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
/r/jailbait was mogelijk niet strafbaar of deels legaal. Hoe dan ook, erg schimmig en heeft lang bestaan. Dat bestond in essentie uit foto's van schaars geklede minderjarigen of meerderjarigen die eruit zagen als minderjarigen. /r/coontown was op en top racistisch. Racisme is in de VS geen strafbare meningsuiting.
Dit argument wordt niet gemaakt. Ik zou zeggen, probeer het eens zonder stropoppen.quote:Op woensdag 27 april 2022 10:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Je denkt dat het belangrijk is dat de macht van informtievoorziening niet in de handen van een kleine groep is maar bent wel ervoor dat een even kleine groep prive personen die heeft? Logica is niet een sterk punt van je of wel?
Overwinninkje? Blinde rechtse volgers? Slachtoffeerschap? Hmm, ik kan het waarderen dat je een tegenreactie hebt geprobeerd te creëren, maar dit is simpelweg wat wild om je heen slaan in de hoop iets te raken. Tot op heden geen succes helaas.quote:Op woensdag 27 april 2022 10:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Dat zal wel meevallen de meeste linkse mensen hebben niet eens een twitter account. Het zijn vooral blinde rechtse volgers die dit soort onzin verkopen omdat ze blijkbaar hard aan een overwinninkje toe zijn. Maar okay blijkbaar als echo kamers dat soort onzin vaak genoeg verkondigen gaan mensen echt in hun fantasietjes geloven. Het slachtoffeerschap van de rechtsmens kent blijkbaar geen grenzen. Oh jee, twitter was geen safe-space voor jullie keihard huilen.
open lekker een topic over deze ene twitteraar ipv dit topic met Shaun King te verkankerenquote:Op woensdag 27 april 2022 10:28 schreef epicbeardman het volgende:
Donkeren die Shaun King aanpakken . de BLM antifa strijder
Och jee, daar staan toch veel waarheden tussen die sommigen niet graag benoemd zien worden. Zonder enige twijfel dat er op veel plekken nu woeste social justice warriors tweets zitten te rapporteren. 'Misinformatie! ', 'racisme! ', 'transfobie! '.quote:Op woensdag 27 april 2022 10:39 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Eindelijk mag je je eigen mening weer geven en discussies starten op Twitter
Rustaagh, het is hier geen pre-Elon twitter waar alles verwijderd moet worden of heb je me gerapporteerd?quote:Op woensdag 27 april 2022 10:45 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
open lekker een topic over deze ene twitteraar ipv dit topic met Shaun King te verkankeren
Drie. Drie van de toen zeven postings.quote:Op woensdag 27 april 2022 10:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Rustaagh, het is hier geen pre-Elon twitter waar alles verwijderd moet worden of heb je me gerapporteerd?
Waren overigens maar 2 posts, dus niet zo getriggered op deze mooie koningsdag!
Heb jij überhaupt wel eens op Twitter gekeken?quote:Op woensdag 27 april 2022 10:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Och jee, daar staan toch veel waarheden tussen die sommigen niet graag benoemd zien worden. Zonder enige twijfel dat er op veel plekken nu woeste social justice warriors tweets zitten te rapporteren. 'Misinformatie! ', 'racisme! ', 'transfobie! '.
Wel een mooi staaltje newspeak. Ze zijn er zelf in gaan geloven.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:11 schreef HowardRoark het volgende:
"Health", "feeling safe".
[ twitter ]
Ja gefustreerd omdat een wat mij betreft vrij waardeloos platfom dat ik niet en niemand die ik ken gebruikt van eigenaar wisselt Precies wat ik bedoel, je vind dit blijkbaar een geweldige stap omdat mensen waarmee je je ideologisch verbonden voelt dit vinden. De frustratie is eerder duidelijk bij je plaatje waar iemand schopt tegen transgenders klimaatverandering, covid vaccins, abortus, mensen met een kleurtje en blank slachtofferschap als 'the only systemic racism that exists is against white people' wat je blijkbaar ook hebt geliked Ja het is inderdaad heel erg allemaal dat vrij westen.quote:Op woensdag 27 april 2022 10:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Auch... pijnlijk, de frustratie spuit eruit
Je maakt dat argument toch echt zelf. Jij zegt een kleine groep die informatievoorziening bepaalt is niet goed voor het vrije woord maar vind het wel goed als een persoon dat bepaalt. Een persoon is een nog kleinere eenheid dan een groep. Maar blijkbaar vind je je eigen argument nu een stropop? Apart.quote:Op woensdag 27 april 2022 10:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit argument wordt niet gemaakt. Ik zou zeggen, probeer het eens zonder stropoppen.
Inderdaad. Zij geloven heilig in dit soort woke gedachtegoed. Als iemand iets zegt wat een ander interpreteert als 'beledigend' of 'kwetsend', dan is de oplossing om hetgeen dat er gezegd wordt maar te censureren. Want stel je voor dat een iemand zijn/haar/hen/zir 'gezondheid' negatief wordt beïnvloed.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:20 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Wel een mooi staaltje newspeak. Ze zijn er zelf in gaan geloven.
Ik had het over een kleine groep ideologische instituten. Dan moet je denken aan bepaalde invloedrijke media of andere vermeend alwetende instanties die de publieke discours via social media konden vormen. Dat is namelijk het beeld dat je de afgelopen jaren zag op een platform als twitter. Via niet openbare algoritmes, werden bepaalde informatiestromen gepromoot, anderen juist naar de achtergrond gezet of zelfs gecensureerd. En dit vaak zonder duidelijke reden of uitleg, wat behoorlijk discutabel is.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja gefustreerd omdat een wat mij betreft vrij waardeloos platfom dat ik niet en niemand die ik ken gebruikt van eigenaar wisselt Precies wat ik bedoel, je vind dit blijkbaar een geweldige stap omdat mensen waarmee je je ideologisch verbonden voelt dit vinden. De frustratie is eerder duidelijk bij je plaatje waar iemand schopt tegen transgenders klimaatverandering, covid vaccins, abortus, mensen met een kleurtje en blank slachtofferschap als 'the only systemic racism that exists is against white people' wat je blijkbaar ook hebt geliked Ja het is inderdaad heel erg allemaal dat vrij westen.
[..]
Je maakt dat argument toch echt zelf. Jij zegt een kleine groep die informatievoorziening bepaalt is niet goed voor het vrije woord maar vind het wel goed als een persoon dat bepaalt. Een persoon is een nog kleinere eenheid dan een groep. Maar blijkbaar vind je je eigen argument nu een stropop? Apart.
Als het ongebreidelde vrije woord zo belangrijk is snap ik uberhaupt niet waarom je je zo af zou zetten tegen links gebruik ervan op twitter. In dat geval is dat toch iets wat je fantastisch vindt.
Het onderliggende idee is dat sommige mensen emotioneel of mentaal kwetsbaar zijn en dat dogpilen of KYS comments voor die mensen het duwtje zijn om zichzelf te van kant te maken.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:20 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Wel een mooi staaltje newspeak. Ze zijn er zelf in gaan geloven.
Denk je nu echt dat ik die tweets zelf hebt geknipt?quote:Op woensdag 27 april 2022 12:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja gefustreerd omdat een wat mij betreft vrij waardeloos platfom dat ik niet en niemand die ik ken gebruikt van eigenaar wisselt Precies wat ik bedoel, je vind dit blijkbaar een geweldige stap omdat mensen waarmee je je ideologisch verbonden voelt dit vinden. De frustratie is eerder duidelijk bij je plaatje waar iemand schopt tegen transgenders klimaatverandering, covid vaccins, abortus, mensen met een kleurtje en blank slachtofferschap als 'the only systemic racism that exists is against white people' wat je blijkbaar ook hebt geliked Ja het is inderdaad heel erg allemaal dat vrij westen.
[..]
Ja als je blind vertrouwen hebt is het misschien een winst op alle vlakken. Musk kan net zo makkelijk het tegenovergestelde doen van wat je nu stelt. Voor hem als persoon is het nog makkelijker om invloed uit te oefenen op zijn bezit het is voor een instituut.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:56 schreef HowardRoark het volgende:
Musk, die als entrepreneur twitter overneemt met als insteek meer vrijheid van meningsuiting te creëren en transparant te zijn over de algoritmische keuzes, is winst op alle vlakken.
Wat is je punt? Prachtig toch dat ongebreidelde vrije woord Daarbij is het nogal onzinnig om van willekeurige twitteraars te claimen dat ze een 'actual violent mob zijn' welk bewijs is er dan dat deze keyboardwarriors in het echte leven geweldadig zijn. Of dat ze LGBTQ'ers zijn je kunt net zo goed stellen dat het allemaal Trumpisten zijn die lekker trollen.quote:Op woensdag 27 april 2022 13:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat ik die tweets zelf hebt geknipt?
[ twitter ]
Zo veel inclusive LGBHQI transformers die boos zijn op Elon, doet mij denken aan JK Rowling death threaths.
Hurrr durrrrquote:Op woensdag 27 april 2022 10:49 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Vergeet niet dat Musk zijn advocaten-team op een jochie zette wat open-source privé-jet informatie met de wereld deelde én een duiker die Thaise jochies aan het redden was, beschuldigde van pedofilie.
Dát jongens is de nieuwe hoeder van VvMU. In de beste handen, zo lijkt.
quote:Op woensdag 27 april 2022 21:44 schreef Ali_boo het volgende:
EU laat haar ware gezicht zien
[ twitter ]
Dit was eerder al aangestipt in dit topic. Maar goed, het lijkt me doodnormaal dat de EU vindt dat Twitter ook onder Musk moet voldoen aan de wet- en regelgeving, vind je niet? En Musk lijkt het daar volledig mee eens:quote:Op woensdag 27 april 2022 21:44 schreef Ali_boo het volgende:
EU laat haar ware gezicht zien
[ twitter ]
Kocht Musk maar de EU op.quote:Op woensdag 27 april 2022 21:44 schreef Ali_boo het volgende:
EU laat haar ware gezicht zien
[ twitter ]
Uhm nee, de rechter schrijft helemaal niet dat Musk een "serial violator" van SEC wetgeving is.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjemmert op 27-04-2022 23:54:08 ]
Heh, dus, Twitter moet verschillend gaan modereren op land/regio? What could possibly go wrongquote:Op woensdag 27 april 2022 22:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit was eerder al aangestipt in dit topic. Maar goed, het lijkt me doodnormaal dat de EU vindt dat Twitter ook onder Musk moet voldoen aan de wet- en regelgeving, vind je niet? En Musk lijkt het daar volledig mee eens:
[ twitter ]
Heb de indruk dat Elon zich dit niet helemaal realiseert.quote:Op donderdag 28 april 2022 00:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, dus, Twitter moet verschillend gaan modereren op land/regio? What could possibly go wrong
quote:Op woensdag 27 april 2022 23:24 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Uhm nee, de rechter schrijft helemaal niet dat Musk een "serial violator" van SEC wetgeving is.
Musk claimt dat hij niet hoeft te voldoen aan een subpoena van SEC vanwege een settlement met SEC in een eerdere zaak. De rechter wijst dat af omdat die settlement enkel over die eerdere zaak ging en SEC volgens de rechter dus gewoon nog steeds subpoena's kan uitvaardigen als zij informatie of vermoedens hebben dat Musk opnieuw SEC wetgeving zou hebben overtreden. Zou dat niet zo zijn, zoals Musk beargumenteerd in zijn protest tegen de subpoena, dan zou dat inhouden dat personen die eerder SEC wetgeving overtreden hebben en daarvoor gesettled hebben hierna beter beschermd zouden zijn tegen SEC wetgeving dan personen die nog nooit SEC wetgeving overtreden hebben.Het is een 'tongue in cheek' opmerking joh omdat de rechter een vergelijking maakt met een 'serial violator'SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ja, ik denk dat hij niet zo ver heeft nagedacht als capricia van de foksquote:Op donderdag 28 april 2022 00:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb de indruk dat Elon zich dit niet helemaal realiseert.
Benieuwd of zijn bod stand houdt.
Nu het besef bij hem ook wel in zal dalen dat 'freedom of speech' niet overal hetzelfde inhoudt.
Dat deden ze toch al?quote:Op donderdag 28 april 2022 00:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, dus, Twitter moet verschillend gaan modereren op land/regio? What could possibly go wrong
Nou ja..hij lijkt zijn free speech keutel al weer in te trekken.quote:Op donderdag 28 april 2022 00:36 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ja, ik denk dat hij niet zo ver heeft nagedacht als capricia van de foks
goed punt
denk dat hij nieuwe teams moet bouwenquote:
sterktequote:Op donderdag 28 april 2022 00:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou ja..hij lijkt zijn free speech keutel al weer in te trekken.
[ twitter ]
Ik heb het idee dat hij niet eens doorheeft dat Twitter geen Amerikaans bedrijf is maar het is niet alleen de EU waar andere wetgeving geldig is, natuurlijk, er zijn een groot aantal landen die andere wetgeving dan de VS hebben (als dat de wetgeving is waar hij het over heeft)quote:Op donderdag 28 april 2022 00:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb de indruk dat Elon zich dit niet helemaal realiseert.
Benieuwd of zijn bod stand houdt.
Nu het besef bij hem ook wel in zal dalen dat 'freedom of speech' niet overal hetzelfde inhoudt.
genietenquote:Op donderdag 28 april 2022 00:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat hij niet eens doorheeft dat Twitter geen Amerikaans bedrijf is maar het is niet alleen de EU waar andere wetgeving geldig is, natuurlijk, er zijn een groot aantal landen die andere wetgeving dan de VS hebben (als dat de wetgeving is waar hij het over heeft)
Niet voor zover ik weet, hun ToS zijn in principe overal gelijk. Musk heeft het nu over moderatie puur op wat wettelijk is toegestaan en dat is iets totaal anders dan wat Twitter nu doet.quote:
Het is volstrekt onduidelijk over welke wetgeving hij het heeft. En wat hij onder far left en far right verstaat.quote:Op donderdag 28 april 2022 00:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat hij niet eens doorheeft dat Twitter geen Amerikaans bedrijf is maar het is niet alleen de EU waar andere wetgeving geldig is, natuurlijk, er zijn een groot aantal landen die andere wetgeving dan de VS hebben (als dat de wetgeving is waar hij het over heeft)
Who knows? Hij gooit er iedere dag wat nieuwe woordjes tegenaan maar erg duidelijk is het niet tot nu toe.quote:Op donderdag 28 april 2022 00:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is volstrekt onduidelijk over welke wetgeving hij het heeft. En wat hij onder far left en far right verstaat.
Political neutral, volgens wiens standaarden? De zijne?
Ja, hun ToS inderdaad, maar:quote:Op donderdag 28 april 2022 00:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet voor zover ik weet, hun ToS zijn in principe overal gelijk. Musk heeft het nu over moderatie puur op wat wettelijk is toegestaan en dat is iets totaal anders dan wat Twitter nu doet.
Of bedoel je wat anders?quote:Many countries, including the United States, have laws that may apply to Tweets and/or Twitter account content. In our continuing effort to make our services available to people everywhere, if we receive a valid and properly scoped request from an authorized entity, it may be necessary to withhold access to certain content in a particular country from time to time. Such withholdings will be limited to the specific jurisdiction that has issued the valid legal demand or where the content has been found to violate local law(s).
Dat is inderdaad niet wat ik bedoel. Dit zal vermoedelijk om specifieke zaken als het verbod op nazi artikelen in Frankrijk gaan.quote:Op donderdag 28 april 2022 00:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, hun ToS inderdaad, maar:
https://help.twitter.com/(...)-withheld-by-country
[..]
Of bedoel je wat anders?
Beetje vreemd komend van een advocaat met "accused are presummed innocent" in zijn ondertitel. Maar oke... Musk is ineens de boeman dus een beetje grappen en grollen door teksten uit gerechtsdocumenten te verdraaien is prima en leuk, ofzo.quote:Op donderdag 28 april 2022 00:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is een 'tongue in cheek' opmerking joh omdat de rechter een vergelijking maakt met een 'serial violator'
Nou ja, heeft-ie een punt. Als beide uiteinden zich druk maken over de moderatie dan is dat een prima indicatie dat je goed bezig bent.quote:Op donderdag 28 april 2022 00:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou ja..hij lijkt zijn free speech keutel al weer in te trekken.
[ twitter ]
Maar geen free speech.quote:Op donderdag 28 april 2022 01:08 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nou ja, heeft-ie een punt. Als beide uiteinden zich druk maken over de moderatie dan is dat een prima indicatie dat je goed bezig bent.
Tja FREE SPEECH! toch?!quote:Op donderdag 28 april 2022 01:05 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Beetje vreemd komend van een advocaat met "accused are presummed innocent" in zijn ondertitel. Maar oke... Musk is ineens de boeman dus een beetje grappen en grollen door teksten uit gerechtsdocumenten te verdraaien is prima en leuk, ofzo.
Hij mag zeggen wat hij wil, ik zeg alleen dat ik het vreemd vind van een advocaat. Net zoals ik het vreemd vind dat jij dat dan weer hier post. Met de twitter overname heeft het sowieso niks te maken.quote:
Het grappige is dat het nu juist wél iets met die overname te maken heeft omdat Musk weer een subpoena van de SEC aan zijn broek kreeg omdat hij zijn fans op Twitter vroeg of hij 10% van zijn aandelen in Tesla moest verkopen om Twitter te kunnen financieren zonder die tweet eerst te laten goedkeuren zoals hij dat volgens de consent decree waarmee hij in die settlement zelf akkoord is gegaan verplicht was te doen. Die consent decree die hij dus bij de rechter aanvocht wegens het belemmeren van zijn precious 'FREE SPEECH!'.quote:Op donderdag 28 april 2022 01:20 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij mag zeggen wat hij wil, ik zeg alleen dat ik het vreemd vind van een advocaat. Net zoals ik het vreemd vind dat jij dat dan weer hier post. Met de twitter overname heeft het sowieso niks te maken.
Trumps Twitter reply guys, tuurlijk zijn ze welkom. Zelfs die oude grijze bok met zijn reacties binnen 5 minuten van een Trump tweet.quote:
Nou ja, hij zei iets soortgelijks al eerder: dat het goed zou zijn als de meest extreme 10% van links en rechts even ongelukkig zouden zijn.quote:Op donderdag 28 april 2022 00:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou ja..hij lijkt zijn free speech keutel al weer in te trekken.
[ twitter ]
Je herinnert je de broertjes Krassenstein niet meer? Nou was ik ze ook een beetje vergeten, het was voor mij een oh ja die waren er ooit ook momentje ....quote:Op donderdag 28 april 2022 06:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trumps Twitter reply guys, tuurlijk zijn ze welkom. Zelfs die oude grijze bok met zijn reacties binnen 5 minuten van een Trump tweet.
En die ene zwarte racistische pastoor of iets dergelijks, of zit hij nog op Twitter?
Waar haal je precies vandaan dat er vele miljoenen mensen zijn die de bestorming van het Capitool top vinden?quote:Op donderdag 28 april 2022 06:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, hij zei iets soortgelijks al eerder: dat het goed zou zijn als de meest extreme 10% van links en rechts even ongelukkig zouden zijn.
Dat is soortement leuk als het een symmetrische verdeling zou zijn, maar dat zal het niet zijn. Zeker al niet als je de vele miljoenen meetelt die de (zelf)coup-poging van Trump top vinden of de bestormers van het Capitool zien als patriottisch of vrijheidsstrijders, omdat ze de telling wilden stoppen of Democraten als doelwit zouden hebben gehad.
hahahaquote:Op donderdag 28 april 2022 06:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, hij zei iets soortgelijks al eerder: dat het goed zou zijn als de meest extreme 10% van links en rechts even ongelukkig zouden zijn.
Dat is soortement leuk als het een symmetrische verdeling zou zijn, maar dat zal het niet zijn. Zeker al niet als je de vele miljoenen meetelt die de (zelf)coup-poging van Trump top vinden of de bestormers van het Capitool zien als patriottisch of vrijheidsstrijders, omdat ze de telling wilden stoppen of Democraten als doelwit zouden hebben gehad.
Ik zei top OF die andere dingen. Degenen die het top vinden zal uiteraard een subset zijn van de gehele groep die ik daar benoem. En die zijn er ongetwijfeld aangezien enkele nog altijd populaire republikeinse kopstukken onderdeel waren van het coupplan, de meute aanmoedigden en geen berouw hebben getoond. Hoe dan ook, ik heb wat ik daar zei van:quote:Op donderdag 28 april 2022 08:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar haal je precies vandaan dat er vele miljoenen mensen zijn die de bestorming van het Capitool top vinden?
Dat betreft dus al met al vele miljoenen mensen die door de vele leugens hierover die tot de dag van vandaag doorgaan een nogal geradicaliseerd standpunt erop na zijn gaan houden, vind je niet?quote:Likewise, a Dec. 27-30 poll from YouGov/CBS News found that majorities of Americans overall described Jan. 6 as an “insurrection” and “trying to overthrow the U.S. government,” but around four-fifths of Republicans said they would not use those terms. Almost half (47 percent) of Republicans, though, did describe the rioters’ actions as “patriotism,” and 56 percent said it was “defending freedom.” When the pollster asked those respondents why they felt that way, most said it was because the rioters were “exercising their right to protest” (82 percent) and “drawing attention to [perceived] fraud in the 2020 election” (79 percent). Only 35 percent said it was because they were “trying to stop the electoral vote count” or “targeting Democrats and those disloyal to Donald Trump.”
(bron)
De hele aandelen markt crashed btw, heeft niks met Elon te maken dat Tesla wat % kwijt is.quote:
Dat de huidige markt crasht heeft niks met Biden of Rutte of zelfs Trump te maken. Maar alles met het feit dat er in 2008/2009 niks aan is gedaan om te voorkomen dat het nog een keer zou gebeuren... sterker nog, ze kregen een dikke bonus in de vorm van een bailout, niet eens een tik op de vingers.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De hele aandelen markt crashed btw, heeft niks met Elon te maken dat Tesla wat % kwijt is.
Maar meer met de linkse leiders zoals Biden/Trudeau/Rutte/Merkel/Macron die er voor zorgen dat ouderen in winkels boodschappen moeten stelen omdat ze niet meer rond kunnen komen.
Kortom er zijn geen miljoenen mensen die het 'top' vonden. Dat zuig je gewoon uit je duim. Trouwens, volgens diezelfde poll:quote:Op donderdag 28 april 2022 09:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zei top OF die andere dingen. Degenen die het top vinden zal uiteraard een subset zijn van de gehele groep die ik daar benoem. En die zijn er ongetwijfeld aangezien enkele nog altijd populaire republikeinse kopstukken onderdeel waren van het coupplan, de meute aanmoedigden en geen berouw hebben getoond. Hoe dan ook, ik heb wat ik daar zei van:
[..]
Dat betreft dus al met al vele miljoenen mensen die door de vele leugens hierover die tot de dag van vandaag doorgaan een nogal geradicaliseerd standpunt erop na zijn gaan houden, vind je niet?
En tegelijkertijdquote:• Zijn er ook 12% Democraten en 25% Independents die 6 januari 'patriotisme' vinden.
• Zijn er ook 11% Democraten en 25% Independents die 6 januari zien als 'defending freedom'.
• Zouden zwarte Amerikanen de grootste etnische groep zijn die 6 januari 'sterk goedkeurt'.
Hmm, twijfelachtig allemaal als je het mij vraagt. Maar ik snap dat als je niet naar zo'n hele poll kijkt en enkel een beetje aan cherry-picking doet, de MSM weer een leuk artikel kunnen fabriceren. En iemand zoals jij slikt dat natuurlijk als zoete koek omdat het bepaalde aannames doet bevestigen.quote:• Een merendeel van zowel Democraten, Independents als Republikeinen vinden dat 6 januari slechts 'een protest betrof dat te ver ging'.
De excessieve maatregelen van deze leiders tijdens corona hebben zeker meegeholpen aan kapot maken van de supply chain/economie. Waar Biden op federaal niveau vaccinatie verplichtingen wilde invoeren en Turdeau dit heeft gedaan. En maar geld printen en over de balk smijten.quote:Op donderdag 28 april 2022 09:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat de huidige markt crasht heeft niks met Biden of Rutte of zelfs Trump te maken. Maar alles met het feit dat er in 2008/2009 niks aan is gedaan om te voorkomen dat het nog een keer zou gebeuren... sterker nog, ze kregen een dikke bonus in de vorm van een bailout, niet eens een tik op de vingers.
Precies hetzelfde is nu weer gaande. Er wordt vollop gespeculeerd in waardeloze deviraten, en ook nu weer lijkt de mortgage markt in te storten, overal worden mensen ontslagen.
Plus de FED die zowat 80% van de dollars die ooit hebben bestaan in de afgelopen 2-3 jaar heeft bijgeprint en zorgt voor een mega inflatie.
En nog een hoop andere shit zoals naked shorting, swaps, gigantische leverage.
De financiele markt heeft veel geleerd van de crash in 2008, namelijk dat ze het gewoon nog een keer kunnen doen, want de rekening wordt toch bij de normale burger gelegd.
Dat weet ik niet al zou het me niet verbazen. In deze poll heb je 7% vs 2% Trump- resp. Biden-stemmers die "strong approval" uitsprak voor wat de bestormers deden. Het is in ieder geval niet wat ik stelde.quote:Op donderdag 28 april 2022 10:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom er zijn geen miljoenen mensen die het 'top' vonden.
Als ik het heb over de groep die a inclusive-or b vindt en jij pikt dan a eruit kun je me dat lastig voor de voeten werpen. Ik snap dat het er misschien wat ambigu stond, dus ik zal verder maar niet beginnen over stropoppen ofzo, hoewel ik toch wel dacht duidelijk te zijn in mijn vorige reply.quote:Dat zuig je gewoon uit je duim.
Wat vind je er twijfelachtig aan?quote:Trouwens, volgens diezelfde poll:
[..]
En tegelijkertijd
[..]
Hmm, twijfelachtig allemaal als je het mij vraagt.
De reden waarom is hier van belang denk ik. Een hoop beantwoorden dat ze gebruik maakten van hun recht om te protesteren, ik denk ook dat dat voor velen die daar waren bv. geldt en zou daar niet per se een extreem etiketje op plakken, afhankelijk van hoe dat precies bedoeld wordt en over wie het dan precies gaat. Dan nog, als je simpelweg de ene groep van de andere aftrekt kom je tot een verschil van miljoenen mensen.quote:Maar ik snap dat als je niet naar zo'n hele poll kijkt en enkel een beetje aan cherry-picking doet, de MSM weer een leuk artikel kunnen fabriceren. En iemand zoals jij slikt dat natuurlijk als zoete koek omdat het bepaalde aannames doet bevestigen.
Allemaal onzin weer die tweet was van november 2021 en had werkelijk NIETS met het financieren van twitter te maken, maar met het betalen van belasting. Waar haal je deze misinformatie toch vandaan ?quote:Op donderdag 28 april 2022 02:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het grappige is dat het nu juist wél iets met die overname te maken heeft omdat Musk weer een subpoena van de SEC aan zijn broek kreeg omdat hij zijn fans op Twitter vroeg of hij 10% van zijn aandelen in Tesla moest verkopen om Twitter te kunnen financieren zonder die tweet eerst te laten goedkeuren zoals hij dat volgens de consent decree waarmee hij in die settlement zelf akkoord is gegaan verplicht was te doen. Die consent decree die hij dus bij de rechter aanvocht wegens het belemmeren van zijn precious 'FREE SPEECH!'.
Geen FREE SPEECH! voor Musk op Twitter over Tesla dus. De ironie!
PS Bij die settlement moest Musk trouwens ook $20 miljoen boete betalen evenals Tesla zelf. Die ging over een tweet van hem in 2018 waarin hij beweerde dat hij genoeg financiele middelen had om Tesla privé eigendom te maken. Dat is fraude.
Je bedoelt Louis Farrakhan?quote:Op donderdag 28 april 2022 06:27 schreef Chivaz het volgende:
En die ene zwarte racistische pastoor of iets dergelijks, of zit hij nog op Twitter?
Wanneer heeft Jones het ooit bij het rechte eind gehad dan? Oh, wacht, de waterfilters?quote:Op donderdag 28 april 2022 12:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je bedoelt Louis Farrakhan?
Die is nog niet zo gek als je denkt. Heeft in het verleden wel wat hele gekke dingen geroepen, maar heeft het ook wel eens bij het rechte eind. Zoiets als Alex Jones.
Bij deze een voorbeeld, tien jaar voordat de Covid-lockdowns realiteit werden. Hij overdrijft misschien een beetje wat de westerse wereld betreft, maar heb je onlangs beelden uit Shanghai gezien? Dat is nu echt een soort Science Fiction film waar 25 miljoen mensen in hun huis worden gegijzeld vanwege Covid19.quote:Op donderdag 28 april 2022 12:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wanneer heeft Jones het ooit bij het rechte eind gehad dan? Oh, wacht, de waterfilters?
quote:Jones then predicted the exact type of lockdowns faced by Americans a decade later, when the China-originated COVID-19 was used as an excuse to lock down virtually every Western economy and oust numerous populist leaders around the world.
“You’re not gonna be able to go to the ball games anymore. You’re not going to be able to go out and get drunk with your friends,” said Jones. “You’re not going to be able to just go out and enjoy yourself all the time.”
“The only chance we’ve got of beating this scientific dictatorship, this creeping death that takes its time to incrementally enslave you, mentally, psychologically, physically, spiritually, the only way to defeat it is for the rank and file of this planet to realize that you have a choice to make on what your destiny’s gonna be.”
Jones then lambasted the “controlled corporate media” which he said, 10 years ago, was already creating an “artificial stigma” to prepare the world for the elite’s “unveiling of planetary dictatorship.”
“They all talk about how we need a police state to carry this out.” Jones concluded, “Win, lose, or draw, you need to choose a side.”
quote:
quote:Na de overnamedeal met Twitter is Elon Musk vrolijk verdergegaan met het tweeten van grappen. De meest opmerkelijke: dat hij Coca-Cola wil overnemen om vervolgens het originele cola-recept uit 1886, oftewel mét cocaïne, te laten terugkeren. Met de cola-tweets reageerde Musk op alle grappen die de afgelopen dagen op sociale media zijn gemaakt over zijn overname van Twitter. "Laten we Twitter maximaal leuk maken!", voegde Musk daaraan toe.
Ik herinner mij die broeders nog ja. De Trump reply guys die moedig in het verzet zaten door de president van de VS van repliek te dienen op Twitter.quote:Op donderdag 28 april 2022 06:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je herinnert je de broertjes Krassenstein niet meer? Nou was ik ze ook een beetje vergeten, het was voor mij een oh ja die waren er ooit ook momentje ....
[ afbeelding ]
... maar ze werden dan ook al snel geband
Geen idee over welke pastoor je het hebt
Nee die bedoelde ik niet, Farrakhan is overigens van Twitter gegooid.quote:Op donderdag 28 april 2022 12:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je bedoelt Louis Farrakhan?
Die is nog niet zo gek als je denkt. Heeft in het verleden wel wat hele gekke dingen geroepen, maar heeft het ook wel eens bij het rechte eind. Zoiets als Alex Jones.
Zelfs dat laatste is niet illegaal volgens de Amerikaanse wet (onder bepaalde voorwaarden) dus die mag straks gewoon weer terug op Twitter. Oproepen tot genocide is ook niet strafbaar in de VS. Ik kijk nu al uit naar het feest wat Twitter gaat worden.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee die bedoelde ik niet, Farrakhan is overigens van Twitter gegooid.
Een hardcore anti semiet die weliswaar zeker zinnige dingen heeft gezegd maar niet vies is van racisme. Maar goed ook hij zou niet van Twitter afgegooid moeten worden in een ideale wereld tenzij hij oproept tot geweld.
Tuurlijkquote:Op donderdag 28 april 2022 17:01 schreef Tijger_m het volgende:
Oproepen tot genocide is ook niet strafbaar in de VS.
Ik kan het niet helpen dat het zo is, je kan het nazoeken als je het niet gelooft.quote:
Beetje vaag dit , voor de overname was het allemaal prima , maar nu ineens niet meerquote:
Nou, hier is geen speld tussen te krijgenquote:Op donderdag 28 april 2022 12:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wanneer heeft Jones het ooit bij het rechte eind gehad dan? Oh, wacht, de waterfilters?
Nog niet zo heel lang geleden was homo's steunen sociaal ongewenster dan nigger roepen. Nou ben ik geen fan van verkrachting en racisme, maar de rafelrandjes van de vrijheid moet je ook accepteren als je wil dat we als samenleving vooruitgang boeken.quote:Op dinsdag 26 april 2022 20:21 schreef Repentless het volgende:
[..]
Raping women = strafbaar
Watch niggers die = racistisch en oproep tot/verheerlijking van geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep = strafbaar
Dat is dus niet wat onder free speech valt.
Dat zal allemaal best, maar we moeten niet een hele maatschappij gaan instellen op die vermeende kwetsbaarheid. Dan creëer je een tirannie van een absolute minderheid. Twitter gebruikers zijn zoals je zelf al zegt gecensureerd, dan wel (tijdelijk) van twitter gegooid, voor het benoemen van de menselijke biologische realiteit, dat gaat gewoon veel te ver. Een social media platform zou moeten dienen als een soort openbare publieke ruimte, niet als een verkapte GGZ-instelling. En in een openbare publieke ruimte kun je nu eenmaal worden geconfronteerd met andersdenkenden of meningen die jou niet bevallen. Aan individuen zelf om daar op de juiste manier op te reageren, degenen die dat niet kunnen zouden niet op zulke platforms actief moeten zijn.quote:Op woensdag 27 april 2022 13:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het onderliggende idee is dat sommige mensen emotioneel of mentaal kwetsbaar zijn en dat dogpilen of KYS comments voor die mensen het duwtje zijn om zichzelf te van kant te maken.
Dus daarom noemen ze het health and safety als ze daar op modereren.
Daar is wat voor te zeggen.
Probleem is dat wanneer mensen emotioneel instabiel zijn over iets wat een politiek onderwerp is geworden... je dus in feite politieke meningen aan het censureren bent en een kant aan het kiezen bent.
En dat is heel duidelijk aan de hand met deze hele gender discussie omdat een harde conservatieve mening hierover dus potentieel een kwetsbaar persoon het gevoel kan geven dat zijn of haar ervaring geen bestaansrecht heeft. En dat is dus soms al genoeg reden om een comment of account weg te gooien.
Maar ik denk eigenlijk dat als een opmerking niet expliciet op een persoon gericht is dat het geen delete of ban verdient en ik heb ook niet het gevoel dat conservatieve meningen uitgebannen zijn op Twitter.
Verder is twitter natuurlijk gewoon pure trash. Een platform wat al de slechtste gewoontjes in menselijke discussies uitvergroot. Een outrage amplifier.
Aangezien hij heeft gezegd de algoritmes openbaar te willen maken, gaan we dus kunnen zien hoe en waarom er bepaalde beslissingen worden genomen. Vanuit dat oogpunt denk ik niet dat hij het tegenovergestelde zal gaan doen.quote:Op woensdag 27 april 2022 14:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja als je blind vertrouwen hebt is het misschien een winst op alle vlakken. Musk kan net zo makkelijk het tegenovergestelde doen van wat je nu stelt. Voor hem als persoon is het nog makkelijker om invloed uit te oefenen op zijn bezit het is voor een instituut.
Maar misschien heb je gelijk en is het alleen maar goed als bijvoorbeeld de Russische overheid nu weer makkelijker hun propaganda aan de man kan brengen. Als de infomatievoorziening meer gaat rusten op een steeds kleiner wordende groep super-rijken.
Dit ontkracht zijn punt niet. De meme die hij post probeert een algemene trend aan te geven, de graph van Pew daarentegen is slechts een gemiddelde van verkozen politici in het Amerikaanse Congres, op basis van hun stemgedrag. Het toont vooral aan dat jij er zelf niet veel van begrijpt en de term 'feiten' graag gebruikt voor hetgeen dat jou politiek ideologisch gezien welgevallig lijkt.quote:Op vrijdag 29 april 2022 04:42 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Feiten doen er blijkbaar bij Elon Musk ook niet toe.
Totaal los van de realiteit die man. Biden is gewoon gematigd rechts ala Rutte. Maar okay dat is extreem links eigenlijk communistisch natuurlijkquote:
Iemand die voorstander is van zaken zoals een torenhoge belasting op bepaalde gebieden, universal basic income, drastische aanpak van klimaatverandering, CO2-heffing en zichzelf een socialist heeft genoemd is gematigd rechts? Hmm, dit is niet bepaald een rechtse visie. Maar ik snap dat als je zelf BIJ1 stemt, dit zo lijkt natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 april 2022 19:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Totaal los van de realiteit die man. Biden is gewoon gematigd rechts ala Rutte. Maar okay dat is extreem links eigenlijk communistisch natuurlijk
Oh geloof in klimaatverandering is links tegenwoordig. Nou weer wat geleerd. Interessant om te beweren dat de Republikeinen niet naar rechts zijn opgeschoven sinds 2008 met Trump. Maar de Democraten zijn wel naar links opgeschoven met de dude als President die toen vice president was. Tja wel apart hoe jij elk woord van Musk blind gelooft in plaats van naar de realiteit te kijken, ook niet verder komen dan een ad hominempje waarom ik ongelijk zou hebben.quote:Op vrijdag 29 april 2022 19:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Iemand die voorstander is van zaken zoals een torenhoge belasting op bepaalde gebieden, universal basic income, drastische aanpak van klimaatverandering, CO2-heffing en zichzelf een socialist heeft genoemd is gematigd rechts? Hmm, dit is niet bepaald een rechtse visie. Maar ik snap dat als je zelf BIJ1 stemt, dit zo lijkt natuurlijk.
En upcoming:quote:Op vrijdag 29 april 2022 23:00 schreef Ali_boo het volgende:
Elon blijkt toch geen voorstander van het vrije woord ( account is geschorst )
[ afbeelding ]
Holocaust ontkenning is een lastige, dat is namelijk in sommige landen waar Twitter zaken doet verboden en Musk wil modereren op wat de wet toestaat. Gaat best leuk worden als hij dit doet, de huidige verliezen van Twitter zullen flink oplopen in dat geval.quote:Op vrijdag 29 april 2022 23:48 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En upcoming:
• Holocaust ontkenning
• Moonlanding hoax
• Flat Earth
• Grab 'm by the pussy
"Minor Attracted People" die willen zich inmengen in de woke beweging als MAP's ipv pedofielen?quote:Op vrijdag 29 april 2022 23:00 schreef Ali_boo het volgende:
Elon blijkt toch geen voorstander van het vrije woord ( account is geschorst )
[ afbeelding ]
Duidelijk een post van iemand die het niet heeft begrepen of, en dat lijkt me waarschijnlijker, iemand die het niet wil begrijpen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 03:10 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
"Minor Attracted People" die willen zich inmengen in de woke beweging als MAP's ipv pedofielen?
Jeetje, en weer. Als het maar radicaal progressief is, dan ben jij er al de kippen bij om het te verdedigen. Zelfs al moet je in de bres springen voor pedofielen. In een eerdere post probeerde je pedofilie nog af te schilderen als 'een seksuele oriëntatie'. 'Net zoiets als homoseksualiteit'.quote:Op zaterdag 30 april 2022 04:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Duidelijk een post van iemand die het niet heeft begrepen of, en dat lijkt me waarschijnlijker, iemand die het niet wil begrijpen.
MAP is een term bedacht door Allyn Walker (zelf transgender) die onderzoek deed naar pedofilie (ODU Virginia) omdat de term 'pedofiel' meestal geassocieerd wordt met seksueel kindermisbruik terwijl natuurlijk niet alle pedofielen zich daar schuldig aan maken maar wel daarmee gestigmatiseerd worden.
Zijn YouTube waarin hij dat uitlegt werd vervolgens door LibsofTikTok (een bekend rechtsgeorienteerd twitteraccount dat anoniem woke 'misstanden' signaleert) waardoor hij (en de Universiteit waar hij werkte) het doelwit werd van intimidatie van het goedgelovige transfobe en vooral niet al te nozele rechtsvolk als zijnde de woke promotor van seksueel kindermisbruik (GROOMER!) wat hem zijn baan kostte.
Zijn verklaring:
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Denken dat Elon nu al invloed heeft in wie er gebanned wordt, zal pas maanden duren voordat hij wat beslist.quote:Op vrijdag 29 april 2022 23:00 schreef Ali_boo het volgende:
Elon blijkt toch geen voorstander van het vrije woord ( account is geschorst )
[ afbeelding ]
Wat een account ook, #zero covid, #mask up triple vaxxed, socialist, feminist.quote:
quote:Op zaterdag 30 april 2022 16:30 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Eigenlijk zou deze oude bok die ik niet meer heb gezien sinds de ban van Trump blij moeten zijn met Musk.
De kans dat Trump terug op Twitter komt is aanzienlijk groter geworden en dat geeft deze man weer enigszins wat inhoud in zijn leven.
Typisch ook dat de eerste tweet die ik van hem lees wederom een passage over Trump moet bevatten.
Dit is inderdaad een uitstekend voorbeeld van projectie.quote:
'Malevolent racist moron' .. haha.quote:Op zaterdag 30 april 2022 16:30 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Eigenlijk zou deze oude bok die ik niet meer heb gezien sinds de ban van Trump blij moeten zijn met Musk.
De kans dat Trump terug op Twitter komt is aanzienlijk groter geworden en dat geeft deze man weer enigszins wat inhoud in zijn leven.
Typisch ook dat de eerste tweet die ik van hem lees wederom een passage over Trump moet bevatten.
Dat klopt, maar dat betekent dat Democraten de hand in eigen boezem moeten steken en dat zal zeker niet gaan gebeuren.quote:Op zaterdag 30 april 2022 16:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een uitstekend voorbeeld van projectie.
[..]
'Malevolent racist moron' .. haha.
Verder heeft Musk heeft helemaal natuurlijk gelijk, het probleem ligt bij Links. Rechts is nog zo rechts als men tien jaar geleden was. Die culturele normen en waarden zijn niet veranderd.
Dat is wel een leuk verzinsel waar je daar poneert, je hebt nooit van de term RINO gehoord? Je zou denken dat iemand die zich zo bezig houdt met rechts in de VS die wel kent.quote:Op zaterdag 30 april 2022 16:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een uitstekend voorbeeld van projectie.
[..]
'Malevolent racist moron' .. haha.
Verder heeft Musk heeft helemaal natuurlijk gelijk, het probleem ligt bij Links. Rechts is nog zo rechts als men tien jaar geleden was. Die culturele normen en waarden zijn niet veranderd.
Nee, maar met wat geluk gaat Musk er met wat moeite voor zorgenquote:
Wellicht benoem ik iets in mijn post waar jij als linksgeoriënteerd persoon niet graag mee geconfronteerd wordt, maar een verzinsel betreft het allerminst.quote:Op zaterdag 30 april 2022 21:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is wel een leuk verzinsel waar je daar poneert, je hebt nooit van de term RINO gehoord? Je zou denken dat iemand die zich zo bezig houdt met rechts in de VS die wel kent.
Context?quote:
Dus de immer doorgesnoven trump jr. denkt een punt te maken wat er niet is?quote:Op zondag 1 mei 2022 13:20 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)witter-purchase.html
Zoon van Biden zat/zit toch zwaar aan de harddrugs?quote:Op zondag 1 mei 2022 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus de immer doorgesnoven trump jr. denkt een punt te maken wat er niet is?
Ja, maar die mengt zich niet in de Politiek van Pa, zoals Don.jr. dat wel doet.quote:Op zondag 1 mei 2022 14:23 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Zoon van Biden zat/zit toch zwaar aan de harddrugs?
Buiten het feit dat dit dus wederom alleen kijkt naar het stemgedrag, is die tweede graph bijzonder interessant. Het Congres zou dus over tijd sterk conservatief zijn geworden. Ik ben enorm nieuwschierig hoe men dat wil onderbouwen. Want je kunt toch moeilijk stellen dat de Amerikaanse maatschappij in de jaren 70 een stuk progressiever was dan momenteel het geval is. Voornamelijk op sociaal gebied is dat argument bijna niet te maken. Vanuit dat oogpunt vraag ik mij af wat de concrete pijlers zijn om een bepaald aspect als 'liberal' of 'conservative' te categoriseren.quote:Op zondag 1 mei 2022 05:48 schreef Kijkertje het volgende:
Dan wordt het hoog tijd dat het Congres daar eens een afspiegeling van wordt!
[ twitter ]
[ afbeelding ]
In die zin klinkt het m.i. wel goed dat Musk dat zou willen aanpakken. Echter is identificatie voor mensen iets waarvan ik niet zo gauw weet hoe hij dat dan zou willen doen zonder het bedrijf kapot te maken. Misschien dat een identificatie door een derde partij zou werken, dus dat je een paypal account of bankrekening moet koppelen oid?quote:Op maandag 2 mei 2022 08:10 schreef raptorix het volgende:
Ik gebruik Twitter vanaf 2007, maar ben er wel beetje klaar mee, ten eerst doet men heeeeeeeelemaal niks aan (spam/trol) bots, dat is ook wel te begrijpen want de waarde van zo een platform hangt natuurlijk af van het aantal geregistreerde gebruikers. Daarnaast is het algoritme volstrekt ruk, niet een beetje, maar om eigenlijk alles, of het nou gaat om "geselecteerde" tweets, of trending topics, het is volstrekt kapot.
Wat niet helpt is dat er bijvoorbeeld een goed throttling systeem is voor nieuwe gebruikers, en al helemaal niet voor het aantal te registreren accounts. 1 hele handige oplossing zou zijn: Toon mij geen tweets van users die minder dan 1 jaar op het platform zitten, of: Toon alleen accounts van geverifieerde mensen, maar nee men heeft er lak aan.
Er is een hele mooie blockchain oplossing gemaakt, zal de naam niet noemen omdat ik daar direct belang in heb, maar concept is dat je je zelf bij een betrouwbare partij verifieert, vervolgens kun je met een token je zelf identificeren bij een partij als Twitter zonder dat je hierbij je identiteit bekent maakt, maar wel bewijst: Goh ik ben een echt mens, in deze techniek zitten nog meer handigheidjes die dit soort problemen oplossen. Maar goed er zijn genoeg technische mogelijkheden om het probleem op te lossen.quote:Op maandag 2 mei 2022 08:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In die zin klinkt het m.i. wel goed dat Musk dat zou willen aanpakken. Echter is identificatie voor mensen iets waarvan ik niet zo gauw weet hoe hij dat dan zou willen doen zonder het bedrijf kapot te maken. Misschien dat een identificatie door een derde partij zou werken, dus dat je een paypal account of bankrekening moet koppelen oid?
Techniek zou denk ik niet het probleem zijn hier, ik doel meer op sociale acceptatie. Ook nu zou je bv. simpel een scan van een paspoort kunnen sturen ter identificatie. Technisch goed te doen, maar ik denk niet dat mensen Twitter belangrijk genoeg vinden om dat te doen. In die zin zou het koppelen van een bankrekening of credit card ofzo wel laagdrempeliger zijn of misschien (ook) een blockchain oplossing, hoewel dat op dit moment (nog) niet heel breed geaccepteerd is voor zoiets.quote:Op maandag 2 mei 2022 08:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er is een hele mooie blockchain oplossing gemaakt, zal de naam niet noemen omdat ik daar direct belang in heb, maar concept is dat je je zelf bij een betrouwbare partij verifieert, vervolgens kun je met een token je zelf identificeren bij een partij als Twitter zonder dat je hierbij je identiteit bekent maakt, maar wel bewijst: Goh ik ben een echt mens, in deze techniek zitten nog meer handigheidjes die dit soort problemen oplossen. Maar goed er zijn genoeg technische mogelijkheden om het probleem op te lossen.
Ik heb geen Twitter, maar heb dat met Facebook (ja ouwe gen z). Waarom kan ik niet gewoon kiezen om alles van vrienden in chronologische volgorde te zien? En alles van groepen chronologisch per groep?quote:Op maandag 2 mei 2022 08:10 schreef raptorix het volgende:
Ik gebruik Twitter vanaf 2007, maar ben er wel beetje klaar mee, ten eerst doet men heeeeeeeelemaal niks aan (spam/trol) bots, dat is ook wel te begrijpen want de waarde van zo een platform hangt natuurlijk af van het aantal geregistreerde gebruikers. Daarnaast is het algoritme volstrekt ruk, niet een beetje, maar om eigenlijk alles, of het nou gaat om "geselecteerde" tweets, of trending topics, het is volstrekt kapot.
Wat niet helpt is dat er bijvoorbeeld een goed throttling systeem is voor nieuwe gebruikers, en al helemaal niet voor het aantal te registreren accounts. 1 hele handige oplossing zou zijn: Toon mij geen tweets van users die minder dan 1 jaar op het platform zitten, of: Toon alleen accounts van geverifieerde mensen, maar nee men heeft er lak aan.
Je moet hierbij niet onderschatten dat Twitter een belangrijk medium is voor activisten die niet altijd onder hun eigen naam willen spreken, daarom zou het fijn zijn dat het wel anoniem kan, maar wel gevalideerd. Een andere manier is om er een prijs aan te hangen, maar dat maakt het voor mensen in lage lonen landen weer erg lastig.quote:Op maandag 2 mei 2022 08:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Techniek zou denk ik niet het probleem zijn hier, ik doel meer op sociale acceptatie. Ook nu zou je bv. simpel een scan van een paspoort kunnen sturen ter identificatie. Technisch goed te doen, maar ik denk niet dat mensen Twitter belangrijk genoeg vinden om dat te doen. In die zin zou het koppelen van een bankrekening of credit card ofzo wel laagdrempeliger zijn of misschien (ook) een blockchain oplossing, hoewel dat op dit moment (nog) niet heel breed geaccepteerd is voor zoiets.
Waanzin? Jouw conclusie is waanzin. Het is extreem rechts als op rechts desinformatie verspreid wordt en dat heeft niets te maken met het vrije woord. Elon Musk lult ook gewoon uit zijn nek zonder enige context of onderbouwing.quote:Op maandag 2 mei 2022 18:18 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Het vrije woord is nu blijkbaar extreem rechts, deze mensen zijn de waanzin voorbij.
De gebruiker staat bij social media toch al jaren niet meer op 1. Facebook is een reclamesite voor bedrijven, niet om leuk contact te onderhouden met je vrienden. Net als Instagram (helft gebruikers sex en spambots/dode accounts).quote:Op maandag 2 mei 2022 08:56 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik heb geen Twitter, maar heb dat met Facebook (ja ouwe gen z). Waarom kan ik niet gewoon kiezen om alles van vrienden in chronologische volgorde te zien? En alles van groepen chronologisch per groep?
Nooit op een gestaan naar mijn mening en dat is ook niet verbazingwekkend gegeven het verdienmodel. Het zijn advertentie mediums, tenslotte.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 06:27 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
De gebruiker staat bij social media toch al jaren niet meer op 1. Facebook is een reclamesite voor bedrijven, niet om leuk contact te onderhouden met je vrienden. Net als Instagram (helft gebruikers sex en spambots/dode accounts).
En Twitter komt nog het dichts bij een kippenhok.
De eerste jaren wel, want toen kon men het nog maken om niks te verdienen. Onder het motto eerst zoveel mogelijk gebruikers binnenharken.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 11:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nooit op een gestaan naar mijn mening en dat is ook niet verbazingwekkend gegeven het verdienmodel. Het zijn advertentie mediums, tenslotte.
Maar het doel van gebruikers binnen halen is om ze te kunnen monetizen. Daar draait het binnenhalen om. En monetizen is niet per se winst maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 12:39 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
De eerste jaren wel, want toen kon men het nog maken om niks te verdienen. Onder het motto eerst zoveel mogelijk gebruikers binnenharken.
Als de aandeelhouders op een gegeven moment klagen dat er sinds begin oprichting nog geen winst is gemaakt, er niet eens een verdienmodel is, dan stapsgewijs valt de hele zooi uit elkaar.
Tiktok heeft het slimmer gespeelt door hun normale content al als reclamebites aan te bieden.
Denk niet dat Trump terugkeert. Dat zou de doodsteek zijn voor z'n eigen platform.quote:Op dinsdag 10 mei 2022 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)erugkeren-op-twitter
https://finance.yahoo.com(...)itter-180003741.html
Trum p mag ook weer twitteren
Ik vraag me af wie straks de baas is in de USA , als Elon Musk je zomaar de mond kan snoeren
Pump&dump god?quote:
Of er is geen manier om Twitter winstgevend te maken, tenslotte heeft Twitter nog nooit winst gemaakt, zelfs niet met deze aantallen als dat klopt.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 14:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Pump&dump god?
Zou twitter hierdoor trouwens niet juist meer waard zijn dan eerder gedacht even los van de gekelderde beurskoers. Als dat cijfer klopt is kennelijk het bereik groter dan gedacht...(en de opbrengst per echte gebruiker lager / meer groeimogelijkheid)
Twitter heeft in 2018 en 2019 winst gemaakt. Ik kan het me overigens ook moeilijk voorstellen dat het niet (meer) winstgevend te maken is, met zo'n gigantisch bereik als ze hebben en in principe lage kosten. Maar ok, heb er verder de ballen verstand van.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 14:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Of er is geen manier om Twitter winstgevend te maken, tenslotte heeft Twitter nog nooit winst gemaakt, zelfs niet met deze aantallen als dat klopt.
Vrijwel alles keldert momenteel he. Dit zijn de grote index fondsen afgelopen week.quote:
Ja no shit, dat is het kapitalistische systeem hobbel van crisis naar crisis en de rijksten worden rijker.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 14:21 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Vrijwel alles keldert momenteel he. Dit zijn de grote index fondsen afgelopen week.
[ afbeelding ]
Maak je maar vast op voor een nieuwe financiele crisis.
Muskgod heeft ook een zooitje crypto. Muskgod ook minder waard.quote:
Bij twitter gaat het niet alleen om de gebruikers maar vooral om het gebruik. Het mag dan wel zijn dat 95% van de users daadwerkelijke mensen zijn, maar alsnog is minder dan 10% van de gebruikers verantwoordelijk voor 99% van de tweets (grove schatting).quote:Op vrijdag 13 mei 2022 14:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Pump&dump god?
Zou twitter hierdoor trouwens niet juist meer waard zijn dan eerder gedacht even los van de gekelderde beurskoers. Als dat cijfer klopt is kennelijk het bereik groter dan gedacht...(en de opbrengst per echte gebruiker lager / meer groeimogelijkheid)
Hij heeft zelf afstand gedaan van dur diligence. Volgens een prof die huer aangehaald wordt kon het wel eens lastig worden voor Musk om er onder uit te komen... https://www.barrons.com/a(...)ter-deal-51652470871quote:Op dinsdag 17 mei 2022 15:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het is wel heel belangrijk om goede cijfers te hebben over het aantal nep accounts, aangezien je profielen/data koopt.
Aan de andere kant had Musk dit ook niet publiekelijk kunnen laten onderzoeken voor ie een aanbod deed natuurlijk...
Dit gaat om monetizeable accounts, niet alle accounts zoals ik het begreepquote:Op dinsdag 17 mei 2022 16:08 schreef raptorix het volgende:
20 fake/spam accounts? LOL, ik acht het eerder ergens tussen de 30-50 procent, misschien meer.
Ik denk dat ze daar mee bedoelen accounts van normale gebruikers, maar wellicht ook van Tweet bots die content plaatsen die wel geschikt is, zo zijn er bijvoorbeeld veel bedrijven met een Twitter news feed.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 16:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit gaat om monetizeable accounts, niet alle accounts zoals ik het begreep
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |