NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zie voornamelijk wat voorbeelden van akkefietjes met bloggers en een journalist. Waarbij deze mensen in kwestie een claim maken die verder niet is bewezen, maar volgens jou is dit dus gegrond bewijs dat Musk niet voor meer vrijheid van meningsuiting zou zijn? Hmm, okee, erg vreemd.quote:Op dinsdag 26 april 2022 17:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is al meerdere keren hier in dit topic gepost.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het valt te prijzen dat je bij dit standpunt blijft. Meerdere users die dit voorheen ook vonden krabbelen nu ineens terug.quote:
Als je Twitter kunt vindt nu Musk de boel heeft gekocht, dan zoek je toch lekker een ander platform.
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Grappig zo'n random nikszeggende tweet, maar deze meneer is zo te zien pro Republikein. Waarom nog veinzen dat democratie iets is wat hij ziet zitten terwijl zo weinigen in de partij zich tegen een couppoging van hun eigen voormalige president uitspreken?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-04-2022 18:57:25 ]
De zoveelste onbezonnen actie van Elon Musk.
Kan hij zich niet beter focussen op Tesla?
Hij geeft nu 44 miljard dollar uit om Twitter te kopen.
Maar vandaag is het aandeel Tesla bijna 10% gedaald, waarmee het bedrijf in n klap 100 miljard dollar aan waarde verliest.
Bedankt Elul.
Kan hij zich niet beter focussen op Tesla?
Hij geeft nu 44 miljard dollar uit om Twitter te kopen.
Maar vandaag is het aandeel Tesla bijna 10% gedaald, waarmee het bedrijf in n klap 100 miljard dollar aan waarde verliest.
Bedankt Elul.
Ik heb het topic niet gelezen en het zal ongetwijfeld veel over Trump en Corona zijn gegaan.
En wat ik nu zeg is waarschijnlijk ook allang gezegd: Dit free speech gaat goed tot pak 'm beet de holocaust-ontkenners en pedo's hun content gaan plaatsen. Dan moet ook Musk zich aan de wet houden en is alles weer terug bij af.
En wat ik nu zeg is waarschijnlijk ook allang gezegd: Dit free speech gaat goed tot pak 'm beet de holocaust-ontkenners en pedo's hun content gaan plaatsen. Dan moet ook Musk zich aan de wet houden en is alles weer terug bij af.
Wie dit leest is gek
Recent nog Wilders.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?
Je moet ergens je bevestiging vandaan halen, een nobody op Twitter is al voldoende voor sommigen. Zal nog een feest worden straks als blijkt dat Musk maar bar weinig gaat veranderen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Grappig zo'n random nikszeggende tweet, maar deze meneer is zo te zien pro Republikein. Waarom nog veinzen dat democratie iets is wat hij ziet zitten terwijl zo weinigen in de partij zich tegen een couppoging van hun eigen voormalige president uitspreken?
Heerlijke actie van Elon. Twitter begon steeds meer een dwangbuis te worden. Elon je bent gewoon een vrijheidsstrijder, welkom bij de club.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Zeker.quote:
[..]
Onzin lijkt me vrij eenvoudig te weerleggen met feiten en argumenten. Wil iemand dan nog steeds die onzin geloven moet iemand daar vrij in zijn.
Dat ik onzin verzin en verkondig is inderdaad lekker belangrijk en wie dat gelooft moet dat zelf weten. Verzint een Tweede Kamerlid dezelfde onzin, bijvoorbeeld dat de media gerichte leugens verspreid, dan heeft die onzin ineens waarde. Gaan die leugens via Twitter en nemen tienduizenden bots dit over dan krijgen die leugens nog meer waarde en wordt het bereik nog groter. Dat is toch wel onwenselijk.
Ik kijk met argusogen naar de VS. Daar is dit al langer aan de gang.
Tsja, blijft inderdaad koffiedik kijken wat er echt gaat gebeuren. Een verplichte identificatie zou ik trouwens denk ik wel toejuichen, net als het harder optreden tegen bots. Maar ik vrees dat met het eerste het platform leeg loopt en dus een nonstarter zou zijn en met het tweede is onduidelijk hoe dat dan moet (los van identificatie).quote:
[..]
Je moet ergens je bevestiging vandaan halen, een nobody op Twitter is al voldoende voor sommigen. Zal nog een feest worden straks als blijkt dat Musk maar bar weinig gaat veranderen.
Je vraagt weer naar de bekende weg. Je weet dondersgoed wat er bedoelt wordt, maar je zoekt een voorzet van een random user, zodat je kunt beginnen met 'debunken' op basis van MSM-artikelen.quote:
[..]
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De bekende weg zijnde dat Twitter (soms) optreed als je hun voorwaarden overtreed. En dat vinden mensen die hun voorwaarden overtreden niet leuk en gemeen. Vooral als ze rechts zijn, schijnbaar want dat gebeurt nooit met linkse mensen (een leugen maar dat is te doen gebruikelijk) und so weiter.quote:Op dinsdag 26 april 2022 19:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je vraagt weer naar de bekende weg. Je weet dondersgoed wat er bedoelt wordt, maar je zoekt een voorzet van een random user, zodat je kunt beginnen met 'debunken' op basis van MSM-artikelen.
We zullen wel zien wat er met Twitter gaat gebeuren
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 19:30:09 ]
Als Twitter een tweede MySpace wordt dan komt er een Facebook voor in de plaats. Het is vrijwel onvermijdelijk dat er een nieuwe speler komt die de positie overneemt.quote:
[..]
Tsja, blijft inderdaad koffiedik kijken wat er echt gaat gebeuren. Een verplichte identificatie zou ik trouwens denk ik wel toejuichen, net als het harder optreden tegen bots. Maar ik vrees dat met het eerste het platform leeg loopt en dus een nonstarter zou zijn en met het tweede is onduidelijk hoe dat dan moet (los van identificatie).
Niemand weet hoe het moet en Musk gooit wat termen de lucht in zonder daar verdere invulling aan te geven (surprise surprise), Dorsey roept god zegen de greep want hij kon het ook niet zonder Twitter de vernieling in te helpen, hij moest gaan modereren omdat Twitter richting bankroet ging.
Elon is een onbetrouwbare paardenlul. Vindt Twitter een vergaarbak van ellende, maar dit gaat het echt niet beter maken.
Mooi toch als het schip ten onder gaat.quote:
Elon is een onbetrouwbare paardenlul. Vindt Twitter een vergaarbak van ellende, maar dit gaat het echt niet beter maken.
Raping women = strafbaarquote:
[..]
Als dat komt zal het in ieder geval de ergste meuk voorkomen, maar het zal ook veel mensen van het platform jagen.
Anoniem en onbeperkt free speech is in ieder geval een combinatie die niet werkt. Dan krijg je te maken met de extreme users die gaan overheersen en normale users en adverteerders wegjagen.
Zag je bv ook op Reddit gebeuren (met subs als /r/rapingwomen en /r/watchniggersdie) waardoor ze uiteindelijk wel moesten ingrijpen.
Watch niggers die = racistisch en oproep tot/verheerlijking van geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep = strafbaar
Dat is dus niet wat onder free speech valt.
/r/jailbait was mogelijk niet strafbaar of deels legaal. Hoe dan ook, erg schimmig en heeft lang bestaan. Dat bestond in essentie uit foto's van schaars geklede minderjarigen of meerderjarigen die eruit zagen als minderjarigen. /r/coontown was op en top racistisch. Racisme is in de VS geen strafbare meningsuiting.quote:
[..]
Raping women = strafbaar
Watch niggers die = racistisch en oproep tot/verheerlijking van geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep = strafbaar
Dat is dus niet wat onder free speech valt.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-04-2022 20:41:25 ]
Dat weet niemand, maar Don Quichot heeft kennelijk veel nakomelingen gekweekt.quote:
[..]
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?
Daar zullen de ‘free speech absolutionists’ het niet met je over eens zijn. Geweld is strafbaar, maar lekker met zijn allen kwijlen op filmpjes waarin negers doodgaan niet direct. En Reddit vind dit dus ook best een tijd onder vrijheid van meningsuiting vallen.quote:
[..]
Raping women = strafbaar
Watch niggers die = racistisch en oproep tot/verheerlijking van geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep = strafbaar
Dat is dus niet wat onder free speech valt.
Nee, er is een verschil tussen de wet en bedrijfspolicy.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:54 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik heb het topic niet gelezen en het zal ongetwijfeld veel over Trump en Corona zijn gegaan.
En wat ik nu zeg is waarschijnlijk ook allang gezegd: Dit free speech gaat goed tot pak 'm beet de holocaust-ontkenners en pedo's hun content gaan plaatsen. Dan moet ook Musk zich aan de wet houden en is alles weer terug bij af.
Wat dat betreft hield het 'oude' twitter zich niet aan de wet (wiens wet eigenlijk?) als je alleen al de doodsbedreigingen t.a.v. Wilders laat staan, en degene die daar wat van zegt banned.
Ben benieuwd of Musk daar beter de hand in kan houden.
Meningen zijn meningen, of ze nou (extreem) links of (extreem) rechts zijn, zolang het gezever maar niet de wet (nogmaals wiens wet?) overtreedt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik begrijp de blijdschap alsook de teleurstelling niet.
Persoonlijk maak ik mij niet druk om wel/geen vrijheid van meningsuiting op Twitter of de mogelijke verandering in (geen) moderatie.
Ik ben er echter geen voorstander van dat belangrijke platforms en organisaties in handen komen van n of steeds dezelfde personen en dat dit soort platforms door miljardairs wordt gebruikt als een soort weldoenersstrijd.
Musk wordt hier neergezet als bewaker van het vrije woord, vrijheidsstrijder, held etc.
Ja, Musk is zeker een pionier en ondernemer en dat kan/is van waarde voor deze wereld. Ik vind Musk in bepaalde opzichten briljant, echter moeten we niet vergeten dat deze man ook gewoon uit eigen belang handelt en doet wat hij vanuit zijn jeugd van nature doet en dat is dus ondernemen en pionieren op de manier die hem zint.
Dat ondernemen staat dus zeker niet altijd gelijk aan 'het goede doen' en staat al helemaal niet gelijk aan doen wat je belooft.
Daarbij zijn echte ondernemers vaak in hun hoofd al weer bezig met de volgende uitdaging en gelet op het uitgebreide cv van de heer Musk verwacht ik niet dat zijn volle aandacht voor lange tijd zal liggen op het bewaken van free speech op Twitter.
Kortom, op termijn gaat er wellicht niet zoveel veranderen.
Musk kan wel weer een onderneming op zijn cv toevoegen en wachten totdat hij weer wordt uitgekocht door andere miljardairs met een eigen visie en belang.
Persoonlijk maak ik mij niet druk om wel/geen vrijheid van meningsuiting op Twitter of de mogelijke verandering in (geen) moderatie.
Ik ben er echter geen voorstander van dat belangrijke platforms en organisaties in handen komen van n of steeds dezelfde personen en dat dit soort platforms door miljardairs wordt gebruikt als een soort weldoenersstrijd.
Musk wordt hier neergezet als bewaker van het vrije woord, vrijheidsstrijder, held etc.
Ja, Musk is zeker een pionier en ondernemer en dat kan/is van waarde voor deze wereld. Ik vind Musk in bepaalde opzichten briljant, echter moeten we niet vergeten dat deze man ook gewoon uit eigen belang handelt en doet wat hij vanuit zijn jeugd van nature doet en dat is dus ondernemen en pionieren op de manier die hem zint.
Dat ondernemen staat dus zeker niet altijd gelijk aan 'het goede doen' en staat al helemaal niet gelijk aan doen wat je belooft.
Daarbij zijn echte ondernemers vaak in hun hoofd al weer bezig met de volgende uitdaging en gelet op het uitgebreide cv van de heer Musk verwacht ik niet dat zijn volle aandacht voor lange tijd zal liggen op het bewaken van free speech op Twitter.
Kortom, op termijn gaat er wellicht niet zoveel veranderen.
Musk kan wel weer een onderneming op zijn cv toevoegen en wachten totdat hij weer wordt uitgekocht door andere miljardairs met een eigen visie en belang.
Mensen die denken dat je straks doodsbedreigingen en kinderporno mag plaatsen op twitter
[ Bericht 8% gewijzigd door Sjemmert op 26-04-2022 22:31:31 ]
Bestaan die mensen? Het lijkt me buiten kijf dat hij zich minimaal aan de Amerikaanse wet wil houden.quote:
[ twitter ]
Mensen die denken dat je straks doodsbedreigingen en kinderporno mag plaatsen op twitter
Voor wat betreft de Europese wet hierover, die strenger zal zijn dan de Amerikaanse, heeft een commissaris aangegeven dat hij welkom is, maar zich uiteraard wel aan de wet moet houden op straffe van potentieel 6% van de omzet. Artikeltje van arstechnica: EU warns Elon Musk over Twitter moderation plans.
Zou hij dan per regio andere regels hanteren ofzo? Lijkt me ook lastig met dit platform.
[ Bericht 15% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-04-2022 23:03:22 ]
Aangezien Twitter een Amerikaans bedrijf is ga ik er van uit dat ze zich aan de Amerikaanse wet moeten houden.quote:
[..]
Nee, er is een verschil tussen de wet en bedrijfspolicy.
Wat dat betreft hield het 'oude' twitter zich niet aan de wet (wiens wet eigenlijk?) als je alleen al de doodsbedreigingen t.a.v. Wilders laat staan, en degene die daar wat van zegt banned.
Ben benieuwd of Musk daar beter de hand in kan houden.
Meningen zijn meningen, of ze nou (extreem) links of (extreem) rechts zijn, zolang het gezever maar niet de wet (nogmaals wiens wet?) overtreedt.
Maargoed dat weet ik dan verder ook niet.
Musk zegt te hebben dat hij geen anonieme accounts meer wil. Naam/adres woonplaats etc bekend.
Meteen roept dan iemand:
Jaja dit wordt een feest om (op afstand) te volgen
Wie dit leest is gek
Geen idee aan welke nationale en internationale wettelijke regels je moet houden als je als Amerikaan een Amerikaans bedrijf runt wat pretendeert een vrij toegankelijk wereldwijd medium te zijn.quote:
[..]
Aangezien Twitter een Amerikaans bedrijf is ga ik er van uit dat ze zich aan de Amerikaanse wet moeten houden.
Maargoed dat weet ik dan verder ook niet.
Musk zegt te hebben dat hij geen anonieme accounts meer wil. Naam/adres woonplaats etc bekend.
Meteen roept dan iemand:
[ afbeelding ]
Jaja dit wordt een feest om (op afstand) te volgen
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.quote:
[..]
Bestaan die mensen? Het lijkt me buiten kijf dat hij zich minimaal aan de Amerikaanse wet wil houden.
Voor wat betreft de Europese wet hierover, die strenger zal zijn dan de Amerikaanse, heeft een commissaris aangegeven dat hij welkom is, maar zich uiteraard wel aan de wet moet houden op straffe van potentieel 6% van de omzet. Artikeltje van arstechnica: EU warns Elon Musk over Twitter moderation plans.
Zou hij dan per regio andere regels hanteren ofzo? Lijkt me ook lastig met dit platform.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Of het ook maar iets vrijer wordt op twitter valt natuurlijk te bezien. Musk is niet erg betrouwbaar. Daarbij is het slecht voor vrijheid van meningsiting als priv personen zoveel macht over informatievoorziening hebben. Als Musk van gedachte verandert en morgen voor strenge censuur is bijvoorbeeld omdat hij kritiek op zijn persoontje toch niet zo leuk vind als hij nu zegt of omdat het goed is voor zijn financien zal dat denk ik weinigen verbazen.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Nee hoor, de EU heeft daar hoegenaamd geen last, Twitter heeft zich gewoon aan de wet in de EU te houden als ze hier diensten willen aanbieden. Het staat Twitter natuurlijk vrij om geen diensten meer in de EU aan te bieden en hun hoofdkantoor in Ierland te sluiten.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
En aangezien Musk zegt zich aan de wet te zullen houden gaat dat geen enkel probleem opleveren.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 00:50:05 ]
Hoe werkt dat eigenlijk technisch. Internet is natuurlijk wereldwijd dus wat is "aanbieden in EU"? Als ik via Google op een kantkloswebshop kom van een huismoeder uit Idaho en wat bestel, valt dat er dan ook onder? Of gaat het om een fysieke aanwezigheid in de EU (dus Twitter kantoor ergens voor bijv advertentieverkopen?)?quote:
[..]
Nee hoor, de EU heeft daar hoegenaamd geen last, Twitter heeft zich gewoon aan de wet in de EU te houden als ze hier diensten willen aanbieden. Het staat Twitter natuurlijk vrij om geen diensten meer in de EU aan te bieden en hun hoofdkantoor in Ierland te sluiten.
En aangezien Musk zegt zich aan de wet te zullen houden gaat dat geen enkel probleem opleveren.
In dit geval is Twitter's hoofdkantoor sowieso al in de EU gevestigd, Ierland om precies te zijn maar dat terzijde.quote:
[..]
Hoe werkt dat eigenlijk technisch. Internet is natuurlijk wereldwijd dus wat is "aanbieden in EU"? Als ik via Google op een kantkloswebshop kom van een huismoeder uit Idaho en wat bestel, valt dat er dan ook onder? Of gaat het om een fysieke aanwezigheid in de EU (dus Twitter kantoor ergens voor bijv advertentieverkopen?)?
Het gaat volgens mij niet om het feit of een bedrijf een kantoor heeft in de EU, wel of ze diensten in de EU aanbieden en advertenties werven, dat kan uiteraard ook zonder kantoor in de EU.
Advertenties werven en ook taal maken het wel een duidelijke. Maar aanbieden in EU is wel wat vaag, want je kun dus min of meer iedere website overal ter wereld bezoeken.quote:
[..]
In dit geval is Twitter's hoofdkantoor sowieso al in de EU gevestigd, Ierland om precies te zijn maar dat terzijde.
Het gaat volgens mij niet om het feit of een bedrijf een kantoor heeft in de EU, wel of ze diensten in de EU aanbieden en advertenties werven, dat kan uiteraard ook zonder kantoor in de EU.
Naja, maakt verder niet uit zal wel vastliggen ergens, maar was even nieuwsgierig
Wiki zegt trouwens dat HQ in San Francisco staat
Ja, maar het bedrijf is gevestigd in Ierland. Dat is uiteraard de bekende 2 mensen in een gedeeld kantoor structuur die bedrijven als Facebook ook hanteren.quote:
[..]
Advertenties werven en ook taal maken het wel een duidelijke. Maar aanbieden in EU is wel wat vaag, want je kun dus min of meer iedere website overal ter wereld bezoeken.
Naja, maakt verder niet uit zal wel vastliggen ergens, maar was even nieuwsgierig
Wiki zegt trouwens dat HQ in San Francisco staat
En naast de 2 bureaustoelen vooral veel patenten op de balans zekerquote:
[..]
Ja, maar het bedrijf is gevestigd in Ierland. Dat is uiteraard de bekende 2 mensen in een gedeeld kantoor structuur die bedrijven als Facebook ook hanteren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 27-04-2022 07:10:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
verkeerd
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
Ze trekken het in mijn beleving doorgaans in het absurde om aan te geven dat er altijd grenzen zijn. Absolute vrijheid van meningsuiting bestaat in feite nergens. En als dat niet bestaat heb je altijd grensgevallen.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Vrijheid van meningsuiting betekent strikt genomen dat de overheid jou vrij laat om je mening te uiten. Dit kan echter in conflict raken met andere rechten en dan moet je afwegingen maken. De afweging waar grenzen liggen verschilt per land/regio en binnen de EU geldt daar een iets gelimiteerde versie van dan in de VS, maar alsnog mag je bijna alles zeggen. Bedrijven en personen staat het echter vrij om daar strikter mee om te gaan. Je kunt denk ik echter wel een debat hebben over het belang van deze grote platformen en hun moderatie op de maatschappij en of de overheid dan bv. ook een plicht heeft om die vrijheid af te dwingen, etc.
Om even een relevante quote aan te halen van deze commissaris:
Het klinkt alsof je voor al deze dingen bent als ik het zo lees: open algoritmes, vrijheid van meningsuiting - maar niet ongelimiteerd, transparantie van regels ...quote:"Anyone who wants to benefit from this market will have to fulfill our rules. The board [of Twitter] will have to make sure that if it operates in Europe it will have to fulfill the obligations, including moderation, open algorithms, freedom of speech, transparency in rules, obligations to comply with our own rules for hate speech, revenge porn [and] harassment."
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-04-2022 08:54:18 ]
Ik heb hier zelf veel mee te maken omdat dit een belangrijk deel van mijn werk is, als Nederlands bedrijf moet je er voor zorgen dat als je data binnen de EU blijft, ik mag dus niet zomaar een database in de cloud zetten in de VS. Daarom zie je ook dat alle grote cloudaanbieders de optie bieden om je data binnen de EU te houden, in het geval van de Microsoft Cloud doen we dat meestal in West-Europe wat neerkomt op Middenmeer, voor Amazon meestal Ierland.quote:
[..]
Hoe werkt dat eigenlijk technisch. Internet is natuurlijk wereldwijd dus wat is "aanbieden in EU"? Als ik via Google op een kantkloswebshop kom van een huismoeder uit Idaho en wat bestel, valt dat er dan ook onder? Of gaat het om een fysieke aanwezigheid in de EU (dus Twitter kantoor ergens voor bijv advertentieverkopen?)?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De EU heeft hier een handje naar inderdaad. Over een onderwerp als bijvoorbeeld migratie is de EU al langer bezig met vermeende 'misinformatie' en 'desinformatie' (lees: meningen die niet pro-migratie zijn) onder de loep te nemen.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Wie zouden volgens jou dan de macht moeten hebben over informatievoorziening? Ik denk juist dat het erg belangrijk is dat die niet in handen ligt van een kleine groep ideologische instituten.quote:
[..]
Of het ook maar iets vrijer wordt op twitter valt natuurlijk te bezien. Musk is niet erg betrouwbaar. Daarbij is het slecht voor vrijheid van meningsiting als priv personen zoveel macht over informatievoorziening hebben. Als Musk van gedachte verandert en morgen voor strenge censuur is bijvoorbeeld omdat hij kritiek op zijn persoontje toch niet zo leuk vind als hij nu zegt of omdat het goed is voor zijn financien zal dat denk ik weinigen verbazen.
Deze twitteraar maakt de claim dat apolitieke gebruikers het platform hebben verlaten, maar daar wordt verder in het artikel helemaal niet over gesproken? Een vreemde claim dus.quote:
Linksigen zijn inderdaad ziedend. Hun safe space is wellicht straks niet meer hetzelfde, en dat kan men niet verkroppen. Stel je voor dat er nu iemand zonder gevolgen wordt gemisgenderd! Of iemand die niet voor een draconische aanpak is van klimaatverandering? Zulk 'verbaal geweld' moet in hun ogen natuurlijk hard worden aangepakt. Hihi, wat een fantasten ook.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je denkt dat het belangrijk is dat de macht van informtievoorziening niet in de handen van een kleine groep is maar bent wel ervoor dat een even kleine groep prive personen die heeft? Logica is niet een sterk punt van je of wel?quote:
Wie zouden volgens jou dan de macht moeten hebben over informatievoorziening? Ik denk juist dat het erg belangrijk is dat die niet in handen ligt van een kleine groep ideologische instituten.
Dat zal wel meevallen de meeste linkse mensen hebben niet eens een twitter account. Het zijn vooral blinde rechtse volgers die dit soort onzin verkopen omdat ze blijkbaar hard aan een overwinninkje toe zijn. Maar okay blijkbaar als echo kamers dat soort onzin vaak genoeg verkondigen gaan mensen echt in hun fantasietjes geloven. Het slachtoffeerschap van de rechtsmens kent blijkbaar geen grenzen. Oh jee, twitter was geen safe-space voor jullie keihard huilen.quote:Linksigen zijn inderdaad ziedend. Hun safe space is wellicht straks niet meer hetzelfde, en dat kan men niet verkroppen. Stel je voor dat er nu iemand zonder gevolgen wordt gemisgenderd! Of iemand die niet voor een draconische aanpak is van klimaatverandering? Zulk 'verbaal geweld' moet in hun ogen natuurlijk hard worden aangepakt. Hihi, wat een fantasten ook.
Auch... pijnlijk, de frustratie spuit eruitquote:
[..]
Dat zal wel meevallen de meeste linkse mensen hebben niet eens een twitter account. Het zijn vooral blinde rechtse volgers die dit soort onzin verkopen omdat ze blijkbaar hard aan een overwinninkje toe zijn. Maar okay blijkbaar als echo kamers dat soort onzin vaak genoeg verkondigen gaan mensen echt in hun fantasietjes geloven. Het slachtoffeerschap van de rechtsmens kent blijkbaar geen grenzen. Oh jee, twitter was geen safe-space voor jullie keihard huilen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Donkeren die Shaun King aanpakken . 
de BLM antifa strijder
de BLM antifa strijder
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
RIP /r/fatpeoplehatequote:
[..]
/r/jailbait was mogelijk niet strafbaar of deels legaal. Hoe dan ook, erg schimmig en heeft lang bestaan. Dat bestond in essentie uit foto's van schaars geklede minderjarigen of meerderjarigen die eruit zagen als minderjarigen. /r/coontown was op en top racistisch. Racisme is in de VS geen strafbare meningsuiting.
Dit argument wordt niet gemaakt. Ik zou zeggen, probeer het eens zonder stropoppen.quote:
[..]
Je denkt dat het belangrijk is dat de macht van informtievoorziening niet in de handen van een kleine groep is maar bent wel ervoor dat een even kleine groep prive personen die heeft? Logica is niet een sterk punt van je of wel?
Overwinninkje? Blinde rechtse volgers? Slachtoffeerschap? Hmm, ik kan het waarderen dat je een tegenreactie hebt geprobeerd te creren, maar dit is simpelweg wat wild om je heen slaan in de hoop iets te raken. Tot op heden geen succes helaas.quote:
Dat zal wel meevallen de meeste linkse mensen hebben niet eens een twitter account. Het zijn vooral blinde rechtse volgers die dit soort onzin verkopen omdat ze blijkbaar hard aan een overwinninkje toe zijn. Maar okay blijkbaar als echo kamers dat soort onzin vaak genoeg verkondigen gaan mensen echt in hun fantasietjes geloven. Het slachtoffeerschap van de rechtsmens kent blijkbaar geen grenzen. Oh jee, twitter was geen safe-space voor jullie keihard huilen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eindelijk mag je je eigen mening weer geven en discussies starten op Twitter
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
open lekker een topic over deze ene twitteraar ipv dit topic met Shaun King te verkankerenquote:
Donkeren die Shaun King aanpakken .
Och jee, daar staan toch veel waarheden tussen die sommigen niet graag benoemd zien worden. Zonder enige twijfel dat er op veel plekken nu woeste social justice warriors tweets zitten te rapporteren. 'Misinformatie!quote:
[ afbeelding ]
Eindelijk mag je je eigen mening weer geven en discussies starten op Twitter
', 'racisme! ', 'transfobie! '.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Rustaagh, het is hier geen pre-Elon twitter waar alles verwijderd moet wordenquote:
[..]
open lekker een topic over deze ene twitteraar ipv dit topic met Shaun King te verkankeren
of heb je me gerapporteerd? Waren overigens maar 2 posts, dus niet zo getriggered op deze mooie koningsdag!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Vergeet niet dat Musk zijn advocaten-team op een jochie zette wat open-source priv-jet informatie met de wereld deelde n een duiker die Thaise jochies aan het redden was, beschuldigde van pedofilie.
Dt jongens is de nieuwe hoeder van VvMU. In de beste handen, zo lijkt.
Dt jongens is de nieuwe hoeder van VvMU. In de beste handen, zo lijkt.
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Drie. Drie van de toen zeven postings.quote:
[..]
Rustaagh, het is hier geen pre-Elon twitter waar alles verwijderd moet worden
Waren overigens maar 2 posts, dus niet zo getriggered op deze mooie koningsdag!
Eens dat Shaun een lul is. Move on. Laat gaan. Who cares
Dit topic gaat over iets heel anders. Kijk maar eens naar de titel of de OP
Ik heb in tegenstelling tot jou een linkse partij gestemd dus je weet meteen of ik je wel of niet gerapporteerd heb
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 10:52:31 ]
quote:
[..]
Och jee, daar staan toch veel waarheden tussen die sommigen niet graag benoemd zien worden. Zonder enige twijfel dat er op veel plekken nu woeste social justice warriors tweets zitten te rapporteren. 'Misinformatie!
Heb jij berhaupt wel eens op Twitter gekeken?
"Health", "feeling safe".
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wel een mooi staaltje newspeak. Ze zijn er zelf in gaan geloven.quote:
"Health", "feeling safe".
[ twitter ]
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ja gefustreerd omdat een wat mij betreft vrij waardeloos platfom dat ik niet en niemand die ik ken gebruikt van eigenaar wisseltquote:
[..]
Auch... pijnlijk, de frustratie spuit eruit
Precies wat ik bedoel, je vind dit blijkbaar een geweldige stap omdat mensen waarmee je je ideologisch verbonden voelt dit vinden. De frustratie is eerder duidelijk bij je plaatje waar iemand schopt tegen transgenders klimaatverandering, covid vaccins, abortus, mensen met een kleurtje en blank slachtofferschap als 'the only systemic racism that exists is against white people' wat je blijkbaar ook hebt geliked Ja het is inderdaad heel erg allemaal dat vrij westen.Je maakt dat argument toch echt zelf. Jij zegt een kleine groep die informatievoorziening bepaalt is niet goed voor het vrije woord maar vind het wel goed als een persoon dat bepaalt. Een persoon is een nog kleinere eenheid dan een groep. Maar blijkbaar vind je je eigen argument nu een stropop? Apart.quote:
[..]
Dit argument wordt niet gemaakt. Ik zou zeggen, probeer het eens zonder stropoppen.
Als het ongebreidelde vrije woord zo belangrijk is snap ik uberhaupt niet waarom je je zo af zou zetten tegen links gebruik ervan op twitter. In dat geval is dat toch iets wat je fantastisch vindt.
Inderdaad. Zij geloven heilig in dit soort woke gedachtegoed. Als iemand iets zegt wat een ander interpreteert als 'beledigend' of 'kwetsend', dan is de oplossing om hetgeen dat er gezegd wordt maar te censureren. Want stel je voor dat een iemand zijn/haar/hen/zir 'gezondheid' negatief wordt benvloed.quote:
[..]
Wel een mooi staaltje newspeak. Ze zijn er zelf in gaan geloven.
Ik had het over een kleine groep ideologische instituten. Dan moet je denken aan bepaalde invloedrijke media of andere vermeend alwetende instanties die de publieke discours via social media konden vormen. Dat is namelijk het beeld dat je de afgelopen jaren zag op een platform als twitter. Via niet openbare algoritmes, werden bepaalde informatiestromen gepromoot, anderen juist naar de achtergrond gezet of zelfs gecensureerd. En dit vaak zonder duidelijke reden of uitleg, wat behoorlijk discutabel is.quote:
[..]
Ja gefustreerd omdat een wat mij betreft vrij waardeloos platfom dat ik niet en niemand die ik ken gebruikt van eigenaar wisselt
[..]
Je maakt dat argument toch echt zelf. Jij zegt een kleine groep die informatievoorziening bepaalt is niet goed voor het vrije woord maar vind het wel goed als een persoon dat bepaalt. Een persoon is een nog kleinere eenheid dan een groep. Maar blijkbaar vind je je eigen argument nu een stropop? Apart.
Als het ongebreidelde vrije woord zo belangrijk is snap ik uberhaupt niet waarom je je zo af zou zetten tegen links gebruik ervan op twitter. In dat geval is dat toch iets wat je fantastisch vindt.
Musk, die als entrepreneur twitter overneemt met als insteek meer vrijheid van meningsuiting te creren en transparant te zijn over de algoritmische keuzes, is winst op alle vlakken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het onderliggende idee is dat sommige mensen emotioneel of mentaal kwetsbaar zijn en dat dogpilen of KYS comments voor die mensen het duwtje zijn om zichzelf te van kant te maken.quote:
[..]
Wel een mooi staaltje newspeak. Ze zijn er zelf in gaan geloven.
Dus daarom noemen ze het health and safety als ze daar op modereren.
Daar is wat voor te zeggen.
Probleem is dat wanneer mensen emotioneel instabiel zijn over iets wat een politiek onderwerp is geworden... je dus in feite politieke meningen aan het censureren bent en een kant aan het kiezen bent.
En dat is heel duidelijk aan de hand met deze hele gender discussie omdat een harde conservatieve mening hierover dus potentieel een kwetsbaar persoon het gevoel kan geven dat zijn of haar ervaring geen bestaansrecht heeft. En dat is dus soms al genoeg reden om een comment of account weg te gooien.
Maar ik denk eigenlijk dat als een opmerking niet expliciet op een persoon gericht is dat het geen delete of ban verdient en ik heb ook niet het gevoel dat conservatieve meningen uitgebannen zijn op Twitter.
Verder is twitter natuurlijk gewoon pure trash. Een platform wat al de slechtste gewoontjes in menselijke discussies uitvergroot. Een outrage amplifier.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Denk je nu echt dat ik die tweets zelf hebt geknipt?quote:
[..]
Ja gefustreerd omdat een wat mij betreft vrij waardeloos platfom dat ik niet en niemand die ik ken gebruikt van eigenaar wisselt
[..]
Zo veel inclusive LGBHQI transformers die boos zijn op Elon, doet mij denken aan JK Rowling death threaths.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ja als je blind vertrouwen hebt is het misschien een winst op alle vlakken. Musk kan net zo makkelijk het tegenovergestelde doen van wat je nu stelt. Voor hem als persoon is het nog makkelijker om invloed uit te oefenen op zijn bezit het is voor een instituut.quote:
Musk, die als entrepreneur twitter overneemt met als insteek meer vrijheid van meningsuiting te creren en transparant te zijn over de algoritmische keuzes, is winst op alle vlakken.
Maar misschien heb je gelijk en is het alleen maar goed als bijvoorbeeld de Russische overheid nu weer makkelijker hun propaganda aan de man kan brengen. Als de infomatievoorziening meer gaat rusten op een steeds kleiner wordende groep super-rijken.
Wat is je punt? Prachtig toch dat ongebreidelde vrije woordquote:
[..]
Denk je nu echt dat ik die tweets zelf hebt geknipt?
[ twitter ]
Zo veel inclusive LGBHQI transformers die boos zijn op Elon, doet mij denken aan JK Rowling death threaths.
Daarbij is het nogal onzinnig om van willekeurige twitteraars te claimen dat ze een 'actual violent mob zijn' welk bewijs is er dan dat deze keyboardwarriors in het echte leven geweldadig zijn. Of dat ze LGBTQ'ers zijn je kunt net zo goed stellen dat het allemaal Trumpisten zijn die lekker trollen. Ik zal vandaag niet meer reageren want ik ben biertjes kantelen
EU laat haar ware gezicht zien
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hurrr durrrrquote:
Vergeet niet dat Musk zijn advocaten-team op een jochie zette wat open-source priv-jet informatie met de wereld deelde n een duiker die Thaise jochies aan het redden was, beschuldigde van pedofilie.
Dt jongens is de nieuwe hoeder van VvMU. In de beste handen, zo lijkt.
quote:
EU laat haar ware gezicht zien
[ twitter ]
Dit was eerder al aangestipt in dit topic. Maar goed, het lijkt me doodnormaal dat de EU vindt dat Twitter ook onder Musk moet voldoen aan de wet- en regelgeving, vind je niet? En Musk lijkt het daar volledig mee eens:quote:
EU laat haar ware gezicht zien
[ twitter ]
Kocht Musk maar de EU op.quote:
EU laat haar ware gezicht zien
[ twitter ]
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Uhm nee, de rechter schrijft helemaal niet dat Musk een "serial violator" van SEC wetgeving is.quote:
Musk claimt dat hij niet hoeft te voldoen aan een subpoena van SEC vanwege een settlement met SEC in een eerdere zaak. De rechter wijst dat af omdat die settlement enkel over die eerdere zaak ging en SEC volgens de rechter dus gewoon nog steeds subpoena's kan uitvaardigen als zij informatie of vermoedens hebben dat Musk opnieuw SEC wetgeving zou hebben overtreden. Zou dat niet zo zijn, zoals Musk beargumenteerd in zijn protest tegen de subpoena, dan zou dat inhouden dat personen die eerder SEC wetgeving overtreden hebben en daarvoor gesettled hebben hierna beter beschermd zouden zijn tegen SEC wetgeving dan personen die nog nooit SEC wetgeving overtreden hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjemmert op 27-04-2022 23:54:08 ]
Heh, dus, Twitter moet verschillend gaan modereren op land/regio? What could possibly go wrongquote:
[..]
Dit was eerder al aangestipt in dit topic. Maar goed, het lijkt me doodnormaal dat de EU vindt dat Twitter ook onder Musk moet voldoen aan de wet- en regelgeving, vind je niet? En Musk lijkt het daar volledig mee eens:
[ twitter ]
Heb de indruk dat Elon zich dit niet helemaal realiseert.quote:
[..]
Heh, dus, Twitter moet verschillend gaan modereren op land/regio? What could possibly go wrong
Benieuwd of zijn bod stand houdt.
Nu het besef bij hem ook wel in zal dalen dat 'freedom of speech' niet overal hetzelfde inhoudt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
[..]
Uhm nee, de rechter schrijft helemaal niet dat Musk een "serial violator" van SEC wetgeving is.
Musk claimt dat hij niet hoeft te voldoen aan een subpoena van SEC vanwege een settlement met SEC in een eerdere zaak. De rechter wijst dat af omdat die settlement enkel over die eerdere zaak ging en SEC volgens de rechter dus gewoon nog steeds subpoena's kan uitvaardigen als zij informatie of vermoedens hebben dat Musk opnieuw SEC wetgeving zou hebben overtreden. Zou dat niet zo zijn, zoals Musk beargumenteerd in zijn protest tegen de subpoena, dan zou dat inhouden dat personen die eerder SEC wetgeving overtreden hebben en daarvoor gesettled hebben hierna beter beschermd zouden zijn tegen SEC wetgeving dan personen die nog nooit SEC wetgeving overtreden hebben.Het is een 'tongue in cheek' opmerking joh omdat de rechter een vergelijking maakt met een 'serial violator'SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ja, ik denk dat hij niet zo ver heeft nagedacht als capricia van de foksquote:
[..]
Heb de indruk dat Elon zich dit niet helemaal realiseert.
Benieuwd of zijn bod stand houdt.
Nu het besef bij hem ook wel in zal dalen dat 'freedom of speech' niet overal hetzelfde inhoudt.
goed punt
Dat deden ze toch al?quote:
[..]
Heh, dus, Twitter moet verschillend gaan modereren op land/regio? What could possibly go wrong
Nou ja..hij lijkt zijn free speech keutel al weer in te trekken.quote:Op donderdag 28 april 2022 00:36 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ja, ik denk dat hij niet zo ver heeft nagedacht als capricia van de foks
goed punt
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
denk dat hij nieuwe teams moet bouwenquote:
misschien wat overlevende familie's van de smaragdmijnen aan de neuralink hangen
directe verbinding via starlink
stukje familietraditie
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2022 00:48:06 ]
sterktequote:
[..]
Nou ja..hij lijkt zijn free speech keutel al weer in te trekken.
[ twitter ]
Ik heb het idee dat hij niet eens doorheeft dat Twitter geen Amerikaans bedrijf is maar het is niet alleen de EU waar andere wetgeving geldig is, natuurlijk, er zijn een groot aantal landen die andere wetgeving dan de VS hebben (als dat de wetgeving is waar hij het over heeft)quote:
[..]
Heb de indruk dat Elon zich dit niet helemaal realiseert.
Benieuwd of zijn bod stand houdt.
Nu het besef bij hem ook wel in zal dalen dat 'freedom of speech' niet overal hetzelfde inhoudt.
quote:
[..]
Ik heb het idee dat hij niet eens doorheeft dat Twitter geen Amerikaans bedrijf is maar het is niet alleen de EU waar andere wetgeving geldig is, natuurlijk, er zijn een groot aantal landen die andere wetgeving dan de VS hebben (als dat de wetgeving is waar hij het over heeft)
genieten
Niet voor zover ik weet, hun ToS zijn in principe overal gelijk. Musk heeft het nu over moderatie puur op wat wettelijk is toegestaan en dat is iets totaal anders dan wat Twitter nu doet.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2022 00:52:00 ]
Het is volstrekt onduidelijk over welke wetgeving hij het heeft. En wat hij onder far left en far right verstaat.quote:
[..]
Ik heb het idee dat hij niet eens doorheeft dat Twitter geen Amerikaans bedrijf is maar het is niet alleen de EU waar andere wetgeving geldig is, natuurlijk, er zijn een groot aantal landen die andere wetgeving dan de VS hebben (als dat de wetgeving is waar hij het over heeft)
Political neutral, volgens wiens standaarden? De zijne?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Who knows? Hij gooit er iedere dag wat nieuwe woordjes tegenaan maar erg duidelijk is het niet tot nu toe.quote:
[..]
Het is volstrekt onduidelijk over welke wetgeving hij het heeft. En wat hij onder far left en far right verstaat.
Political neutral, volgens wiens standaarden? De zijne?
Ja, hun ToS inderdaad, maar:quote:
[..]
Niet voor zover ik weet, hun ToS zijn in principe overal gelijk. Musk heeft het nu over moderatie puur op wat wettelijk is toegestaan en dat is iets totaal anders dan wat Twitter nu doet.
https://help.twitter.com/(...)-withheld-by-country
Of bedoel je wat anders?quote:Many countries, including the United States, have laws that may apply to Tweets and/or Twitter account content. In our continuing effort to make our services available to people everywhere, if we receive a valid and properly scoped request from an authorized entity, it may be necessary to withhold access to certain content in a particular country from time to time. Such withholdings will be limited to the specific jurisdiction that has issued the valid legal demand or where the content has been found to violate local law(s).
Dat is inderdaad niet wat ik bedoel. Dit zal vermoedelijk om specifieke zaken als het verbod op nazi artikelen in Frankrijk gaan.quote:
[..]
Ja, hun ToS inderdaad, maar:
https://help.twitter.com/(...)-withheld-by-country
[..]
Of bedoel je wat anders?
Wat ik bedoel is dat nu de ToS, wat hetgene is waar ze op modereren, geldig zijn voor een Nederlander, een Rwandees of een Amerikaan. Als je Musk's redenering volgt zou Twitter dan per land moeten kijken naar wat het land aan vrijheid van meningstuiting toestaat en op die basis modereren.
Beetje vreemd komend van een advocaat met "accused are presummed innocent" in zijn ondertitel. Maar oke... Musk is ineens de boeman dus een beetje grappen en grollen door teksten uit gerechtsdocumenten te verdraaien is prima en leuk, ofzo.quote:
[..]
Het is een 'tongue in cheek' opmerking joh omdat de rechter een vergelijking maakt met een 'serial violator'
Nou ja, heeft-ie een punt. Als beide uiteinden zich druk maken over de moderatie dan is dat een prima indicatie dat je goed bezig bent.quote:
[..]
Nou ja..hij lijkt zijn free speech keutel al weer in te trekken.
[ twitter ]
Maar geen free speech.quote:
[..]
Nou ja, heeft-ie een punt. Als beide uiteinden zich druk maken over de moderatie dan is dat een prima indicatie dat je goed bezig bent.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tja FREE SPEECH! toch?!quote:
[..]
Beetje vreemd komend van een advocaat met "accused are presummed innocent" in zijn ondertitel. Maar oke... Musk is ineens de boeman dus een beetje grappen en grollen door teksten uit gerechtsdocumenten te verdraaien is prima en leuk, ofzo.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij mag zeggen wat hij wil, ik zeg alleen dat ik het vreemd vind van een advocaat. Net zoals ik het vreemd vind dat jij dat dan weer hier post. Met de twitter overname heeft het sowieso niks te maken.quote:
Het grappige is dat het nu juist wl iets met die overname te maken heeft omdat Musk weer een subpoena van de SEC aan zijn broek kreeg omdat hij zijn fans op Twitter vroeg of hij 10% van zijn aandelen in Tesla moest verkopen om Twitter te kunnen financieren zonder die tweet eerst te laten goedkeuren zoals hij dat volgens de consent decree waarmee hij in die settlement zelf akkoord is gegaan verplicht was te doen. Die consent decree die hij dus bij de rechter aanvocht wegens het belemmeren van zijn precious 'FREE SPEECH!'.quote:
[..]
Hij mag zeggen wat hij wil, ik zeg alleen dat ik het vreemd vind van een advocaat. Net zoals ik het vreemd vind dat jij dat dan weer hier post. Met de twitter overname heeft het sowieso niks te maken.
Geen FREE SPEECH! voor Musk op Twitter over Tesla dus. De ironie!
PS Bij die settlement moest Musk trouwens ook $20 miljoen boete betalen evenals Tesla zelf. Die ging over een tweet van hem in 2018 waarin hij beweerde dat hij genoeg financiele middelen had om Tesla priv eigendom te maken. Dat is fraude.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 28-04-2022 02:40:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 28-04-2022 03:00:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |