NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermee 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-04-2022 21:57:32 ]
Dat kostte hem alleen zo'n 176 keer minder.quote:Op maandag 25 april 2022 21:41 schreef Jed1Gam het volgende:
Bezos kocht een krantje, Elon doet het iets slimmer met twitter.
De WaPo is gewoon een uitstekende krant geworden door zijn investeringen en heeft zo'n 1200 journalisten aangenomen wereldwijd.quote:
[..]
Dat kostte hem alleen zo'n 176 keer minder.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is wat Authenticate all humans meestal inhoud in tech bedrijven maar goed, dat moet je afwachten. Het idee dat Twitter beter gaat worden lijkt mij vergezocht.quote:
[..]
Maak dan ook gelijk een einde aan anoniem Twitteren. Zulke users hebben de grootste smoel en slaan het wildste om zich heen.
Twitter was ooit onbeperkt qua speech maar dat leverde uiteindelijk alleen maar verliezen op
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat zeker, maar het kostte hem ook 176 keer minder.quote:
[..]
De WaPo is gewoon een uitstekende krant geworden door zijn investeringen en heeft zo'n 1200 journalisten aangenomen wereldwijd.
Ach, het is toch alleen maar geleend geld van Musk. Het is monopolie geld.quote:Op maandag 25 april 2022 21:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat zeker, maar het kostte hem ook 176 keer minder.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kennelijk veel geld te verdienen met social media, dus:
Waarom hebben de Big Tech bedrijven zoals Facebook, Google, Twitter dan geen (echte) concurrentie?
Omdat de 0.0000001% der rijken die als (quasi) monopolies op eigen deelmarkten leiden is mijn idee.
(Alleen landen als China etc. kunnen hun eigen alternatieven faciliteren).
Waarom hebben de Big Tech bedrijven zoals Facebook, Google, Twitter dan geen (echte) concurrentie?
Omdat de 0.0000001% der rijken die als (quasi) monopolies op eigen deelmarkten leiden is mijn idee.
(Alleen landen als China etc. kunnen hun eigen alternatieven faciliteren).
Omdat er alleen veel geld te verdienen is met social media als je de users kan verkopen en als je groot genoeg bent om de markt daarvoor te kunnen dicteren. Facebook en Google zijn advertentie bedrijven om het simpel te zeggen, de diensten zijn bijzaak.quote:
Kennelijk veel geld te verdienen met social media, dus:
Waarom hebben de Big Tech bedrijven zoals Facebook, Google, Twitter dan geen (echte) concurrentie?
Omdat de 0.0000001% der rijken die als (quasi) monopolies op eigen deelmarkten leiden is mijn idee.
(Alleen landen als China etc. kunnen hun eigen alternatieven faciliteren).
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Elon heeft Twitter gekocht om Geert Wilders te unbannen. Iedereen denk dat het om Trump gaat maar eigenlijk doet hij dit voor Geert.
Als dat komt zal het in ieder geval de ergste meuk voorkomen, maar het zal ook veel mensen van het platform jagen.quote:
[..]
Dat is wat Authenticate all humans meestal inhoud in tech bedrijven maar goed, dat moet je afwachten. Het idee dat Twitter beter gaat worden lijkt mij vergezocht.
Twitter was ooit onbeperkt qua speech maar dat leverde uiteindelijk alleen maar verliezen op
Anoniem en onbeperkt free speech is in ieder geval een combinatie die niet werkt. Dan krijg je te maken met de extreme users die gaan overheersen en normale users en adverteerders wegjagen.
Zag je bv ook op Reddit gebeuren (met subs als /r/rapingwomen en /r/watchniggersdie) waardoor ze uiteindelijk wel moesten ingrijpen.
Ach dat is maar een nummertje, gaat om de macht, de grootste.quote:
[..]
Dat kostte hem alleen zo'n 176 keer minder.
Stelletje dramaqueens
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De employees worden nu al niet meer vertrouwd? Dat wordt wat. Gaat hij ze allemaal vervangen?quote:
Op 
Trouwens wie zegt dat ze dat niet al lang gedaan hebben?!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat van die town square heeft hij goed gezegd.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
De reden dat Elon Musk het heeft gekocht is dat hij Trump gaat terughalen op twitter omdat hij nogal vaak wat veren in Elon z'n achterste heeft geduwd. Mooi voorbeeld was die tweet die hij destijds van Elon voorlas over China, toen had Musk even een direct adviserende rol.
Trump kan op twitter zn achterban dan weer bereiken en regelt dan wel weer de kortingen op belastingen voor Musk als hij weer t presidentschap weet te stelen.
Handig
Trump kan op twitter zn achterban dan weer bereiken en regelt dan wel weer de kortingen op belastingen voor Musk als hij weer t presidentschap weet te stelen.
Handig
Welke 'mening' mocht er niet op Twitter verkondigd worden?quote:
Dat van die town square heeft hij goed gezegd.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, het moet altijd allemaal weer passend worden gemaakt hè. Maar dit is wel erg simpel.quote:
De reden dat Elon Musk het heeft gekocht is dat hij Trump gaat terughalen op twitter omdat hij nogal vaak wat veren in Elon z'n achterste heeft geduwd. Mooi voorbeeld was die tweet die hij destijds van Elon voorlas over China, toen had Musk even een direct adviserende rol.
Trump kan op twitter zn achterban dan weer bereiken en regelt dan wel weer de kortingen op belastingen voor Musk als hij weer t presidentschap weet te stelen.
Handig
Al dat domme slachtoffervolk die denken dat dit een soort klap zou zijn voor "linkse" mensen omdat hun bubbels collectief aan het juichen zijn 
Conscience do cost.
Trump zegt dat hij geen interesse heeft in een terugkomst, hij heeft nu zijn eigen platform immersquote:
De reden dat Elon Musk het heeft gekocht is dat hij Trump gaat terughalen op twitter omdat hij nogal vaak wat veren in Elon z'n achterste heeft geduwd. Mooi voorbeeld was die tweet die hij destijds van Elon voorlas over China, toen had Musk even een direct adviserende rol.
Trump kan op twitter zn achterban dan weer bereiken en regelt dan wel weer de kortingen op belastingen voor Musk als hij weer t presidentschap weet te stelen.
Handig
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik trap er niet in hoor.quote:Op maandag 25 april 2022 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke 'mening' mocht er niet op Twitter verkondigd worden?
Hij heeft het dan toch geflikt. Stoere actie. Helaas blijft Twitter een inferieur kutmedium.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Alleen op dat plein bereik je een paar honderd mensen en geen honderdmiljoenen. Plus op internet krijgt de hardste schreeuwer de meeste aandacht en kan dmv trollen de mening van een klein gezelschap ineens uitgroeien tot epische proporties waardoor het lijkt alsof het merendeel van de mensen het ermee eens is.quote:
Dat van die town square heeft hij goed gezegd.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
En je ziet op Twitter nu meningen voorbijkomen die op dorpsplein nog ooit gezegd zijn. Alles kan op internet. Dus een beetje gekke metafoor.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2022 23:03:31 ]
Mwah ligt er een beetje aan wie er post/wie je volgt. Het kan ook een heel handige bron van informatie zijn maar dan moet je wel een beetje kijk hebben op de betrouwbaarheid ervanquote:
Hij heeft het dan toch geflikt. Stoere actie. Helaas blijft Twitter een inferieur kutmedium.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor degenen die het Engels schuwen even het volgende door de translator gehaald. Van Fortune.quote:
[..]
Tja, het moet altijd allemaal weer passend worden gemaakt hè. Maar dit is wel erg simpel.
Aanhangers van Trump willen dat Elon Musk het bestuur van Twitter onder druk zet om het account van de voormalige president te herstellen
Jonathan Vanian
5 - 6 minuten
Verschillende spraakmakende aanhangers van Donald Trump zijn van mening dat Elon Musk de voormalige president op Twitter kan herstellen als een uitdaging om gebruikers te 'wekken'.
Bondgenoten van Trump gingen dinsdag naar Twitter om hun mening te uiten over veranderingen die ze willen dat de sociale netwerkservice doorbrengt nu Musk een aanzienlijk belang en een zetel in het bestuur heeft. Sommige opmerkingen gingen over de mogelijkheid dat Musk de macht zou kunnen hebben om Twitter's beslissing van januari 2021 om Trump permanent te schorsen van de berichtenservice terug te draaien nadat de voormalige president opmerkingen had gemaakt waarin hij de relschoppers prees die het Capitool op 6 januari bestormden, wat het bedrijf zei het potentieel had om aan te zetten tot meer geweld.
Toen hij dinsdag de nieuwe rol van Musk aankondigde, legde Twitter-CEO Parag Agrawal uit dat de twee leidinggevenden de afgelopen weken verschillende gesprekken hebben gevoerd die Agrawal ertoe brachten te concluderen dat Musk "van grote waarde zou zijn voor onze Raad". Hij voegde eraan toe dat Musk zowel een "gepassioneerde gelovige" als een "intense criticus" van Twitter is, wat de Tesla-oprichter "precies maakt wat we nodig hebben".
Inderdaad, Musk, een productieve Twitter-gebruiker, was de afgelopen weken kritisch over de sociale-mediaservice. Zo vroeg hij zijn miljoenen Twitter-volgers of "een nieuw platform nodig is" om Twitter te vervangen, aangezien hij van mening is dat de dienst "niet voldoet aan de principes van vrijheid van meningsuiting" en op zijn beurt de democratie ondermijnt.
Het idee van wat vrijheid van meningsuiting op sociale media is, is een terugkerend probleem voor veel conservatieven die beweerden dat sociale-mediaplatforms hun stem het zwijgen opleggen terwijl ze de opvattingen van liberalen promoten. Talloze studies hebben deze beschuldigingen echter ontkracht, waaronder een recent rapport van het NYU Stern Center for Business and Human Rights dat vorig jaar werd gepubliceerd en waarin naar dergelijke beweringen werd verwezen als een "vorm van desinformatie: een leugen zonder betrouwbaar bewijs om het te ondersteunen".
"Geen betrouwbare grootschalige onderzoeken hebben uitgewezen dat conservatieve inhoud om ideologische redenen wordt verwijderd of dat zoekopdrachten worden gemanipuleerd om liberale belangen te bevoordelen", aldus het NYU-rapport.
Lauren Boebert, een Republikeinse Amerikaanse vertegenwoordiger voor het 3e congresdistrict van Colorado, zei dinsdag via Twitter dat Musk "vernoemd wordt in de raad van bestuur van Twitter nog maar het begin is".
Boebert merkte eerder op dat Musk een belang van 9,2% in Twitter nam dat "het tijd is om de politieke censuur op te heffen."
"Oh ... en BRENG TRUMP TERUG!" riep Boebert uit.
Errol Webber, een Republikeinse congreskandidaat in Californië, zei dat Musk's eerste actie als Twitter-bestuurslid zou moeten zijn om "President Trump terug te brengen!"
"Stap twee: geef iedereen die is verbannen een tweede kans", zei Webber. "Stap drie: maak een einde aan alle vormen van politieke en andere censuur."
Acteur Randy Quaid, een oude Trump-supporter, zei: "We hebben niet alleen Trump nodig terug in het Witte Huis, we hebben hem ook nodig op Twitter, die ons elk uur updates geeft!"
“Ook goed voor de aandelenkoers van Twitter!” voegde Quaid toe. “En vrije meningsuiting!”
Afgevaardigde Marjorie Taylor Greene van het 14e congresdistrict van Georgië tweette naar Musk om hem eraan te herinneren dat "de herstelde vrijheid van meningsuiting ons allemaal in staat zal stellen hen te verslaan."
"Zal de nieuwe meerderheidsaandeelhouder de vrijheid van meningsuiting teruggeven aan Twitter?" zei Groen. “Het vereist moed, want het regime investeert zwaar in een bepaalde industrie en er zullen ongetwijfeld dreigingen komen.”
Ondertussen merkte columnist Matthew Lynn in een stuk voor de conservatieve publicatie The Spectator op dat het nog steeds onduidelijk is of Musk uiteindelijk zal beginnen met "een volledig bod op het bedrijf". Als Musk meer macht krijgt bij het leiden van Twitter, gelooft Lynn dat hij het platform kan verschuiven om meer libertaire en conservatieve opvattingen te laten zien.
"Het belangrijkste punt is echter zeker dit: als hij de controle overneemt, kan Twitter libertaire, rechtse standpunten net zoveel ruimte gaan geven als de wakkere activisten die het nu maar al te vaak domineren", schreef Lynn.
Een Twitter-woordvoerder vertelde Fortune in een e-mail dat het "bestuur van het bedrijf een belangrijke adviserende en feedbackrol speelt in het geheel van onze service", maar dat "dagelijkse operaties en beslissingen worden genomen door Twitter-management en -medewerkers."
"Twitter zet zich in voor onpartijdigheid bij de ontwikkeling en handhaving van zijn beleid en regels", aldus de woordvoerder. "Onze beleidsbeslissingen worden niet bepaald door de Raad van Bestuur of aandeelhouders, en we hebben geen plannen om beleidsbeslissingen terug te draaien."
Als hij dat zegt dan is hij erg geïnteresseerd.quote:Op maandag 25 april 2022 22:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump zegt dat hij geen interesse heeft in een terugkomst, hij heeft nu zijn eigen platform immers
Donald "stay unpredictable" Trump.
quote:
[..]
Als hij dat zegt dan is hij erg geïnteresseerd.
Ik denk dat hij omgaat nadat 'miljoenen' van zijn volgelingen hem 'gesmeekt' hebben terug te komen. Hij moest wel!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat volk heeft het nodig om elke keer weer iets over links te zeggen. Komt een beetje dommig en onzeker overquote:
Al dat domme slachtoffervolk die denken dat dit een soort klap zou zijn voor "linkse" mensen omdat hun bubbels collectief aan het juichen zijn
Honderdmiljoenen? Wie heeft er zoveel volgers? In het deugisme/wokisme bestaat het klein gezelschap uit schreeuwende borderliners en drammers. En ook die mogen op het dorpsplein roepen. Maar ze moeten ook ánderen laten roepen.quote:Op maandag 25 april 2022 23:01 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Alleen op dat plein bereik je een paar honderd mensen en geen honderdmiljoenen. Plus op internet krijgt de hardste schreeuwer de meeste aandacht en kan dmv trollen de mening van een klein gezelschap ineens uitgroeien tot epische proporties waardoor het lijkt alsof het merendeel van de mensen het ermee eens is.
En je ziet op Twitter nu meningen voorbijkomen die op dorpsplein nog ooit gezegd zijn. Alles kan op internet. Dus een beetje gekke metafoor.
Trump,... fortune,.. aanhangers van Trump.quote:
[..]
Voor degenen die het Engels schuwen even het volgende door de translator gehaald. Van Fortune.
Aanhangers van Trump willen dat Elon Musk het bestuur van Twitter onder druk zet om het account van de voormalige president te herstellen
Jonathan Vanian
5 - 6 minuten
Verschillende spraakmakende aanhangers van Donald Trump zijn van mening dat Elon Musk de voormalige president op Twitter kan herstellen als een uitdaging om gebruikers te 'wekken'.
Bondgenoten van Trump gingen dinsdag naar Twitter om hun mening te uiten over veranderingen die ze willen dat de sociale netwerkservice doorbrengt nu Musk een aanzienlijk belang en een zetel in het bestuur heeft. Sommige opmerkingen gingen over de mogelijkheid dat Musk de macht zou kunnen hebben om Twitter's beslissing van januari 2021 om Trump permanent te schorsen van de berichtenservice terug te draaien nadat de voormalige president opmerkingen had gemaakt waarin hij de relschoppers prees die het Capitool op 6 januari bestormden, wat het bedrijf zei het potentieel had om aan te zetten tot meer geweld.
Toen hij dinsdag de nieuwe rol van Musk aankondigde, legde Twitter-CEO Parag Agrawal uit dat de twee leidinggevenden de afgelopen weken verschillende gesprekken hebben gevoerd die Agrawal ertoe brachten te concluderen dat Musk "van grote waarde zou zijn voor onze Raad". Hij voegde eraan toe dat Musk zowel een "gepassioneerde gelovige" als een "intense criticus" van Twitter is, wat de Tesla-oprichter "precies maakt wat we nodig hebben".
Inderdaad, Musk, een productieve Twitter-gebruiker, was de afgelopen weken kritisch over de sociale-mediaservice. Zo vroeg hij zijn miljoenen Twitter-volgers of "een nieuw platform nodig is" om Twitter te vervangen, aangezien hij van mening is dat de dienst "niet voldoet aan de principes van vrijheid van meningsuiting" en op zijn beurt de democratie ondermijnt.
Het idee van wat vrijheid van meningsuiting op sociale media is, is een terugkerend probleem voor veel conservatieven die beweerden dat sociale-mediaplatforms hun stem het zwijgen opleggen terwijl ze de opvattingen van liberalen promoten. Talloze studies hebben deze beschuldigingen echter ontkracht, waaronder een recent rapport van het NYU Stern Center for Business and Human Rights dat vorig jaar werd gepubliceerd en waarin naar dergelijke beweringen werd verwezen als een "vorm van desinformatie: een leugen zonder betrouwbaar bewijs om het te ondersteunen".
"Geen betrouwbare grootschalige onderzoeken hebben uitgewezen dat conservatieve inhoud om ideologische redenen wordt verwijderd of dat zoekopdrachten worden gemanipuleerd om liberale belangen te bevoordelen", aldus het NYU-rapport.
Lauren Boebert, een Republikeinse Amerikaanse vertegenwoordiger voor het 3e congresdistrict van Colorado, zei dinsdag via Twitter dat Musk "vernoemd wordt in de raad van bestuur van Twitter nog maar het begin is".
Boebert merkte eerder op dat Musk een belang van 9,2% in Twitter nam dat "het tijd is om de politieke censuur op te heffen."
"Oh ... en BRENG TRUMP TERUG!" riep Boebert uit.
Errol Webber, een Republikeinse congreskandidaat in Californië, zei dat Musk's eerste actie als Twitter-bestuurslid zou moeten zijn om "President Trump terug te brengen!"
"Stap twee: geef iedereen die is verbannen een tweede kans", zei Webber. "Stap drie: maak een einde aan alle vormen van politieke en andere censuur."
Acteur Randy Quaid, een oude Trump-supporter, zei: "We hebben niet alleen Trump nodig terug in het Witte Huis, we hebben hem ook nodig op Twitter, die ons elk uur updates geeft!"
“Ook goed voor de aandelenkoers van Twitter!” voegde Quaid toe. “En vrije meningsuiting!”
Afgevaardigde Marjorie Taylor Greene van het 14e congresdistrict van Georgië tweette naar Musk om hem eraan te herinneren dat "de herstelde vrijheid van meningsuiting ons allemaal in staat zal stellen hen te verslaan."
"Zal de nieuwe meerderheidsaandeelhouder de vrijheid van meningsuiting teruggeven aan Twitter?" zei Groen. “Het vereist moed, want het regime investeert zwaar in een bepaalde industrie en er zullen ongetwijfeld dreigingen komen.”
Ondertussen merkte columnist Matthew Lynn in een stuk voor de conservatieve publicatie The Spectator op dat het nog steeds onduidelijk is of Musk uiteindelijk zal beginnen met "een volledig bod op het bedrijf". Als Musk meer macht krijgt bij het leiden van Twitter, gelooft Lynn dat hij het platform kan verschuiven om meer libertaire en conservatieve opvattingen te laten zien.
"Het belangrijkste punt is echter zeker dit: als hij de controle overneemt, kan Twitter libertaire, rechtse standpunten net zoveel ruimte gaan geven als de wakkere activisten die het nu maar al te vaak domineren", schreef Lynn.
Een Twitter-woordvoerder vertelde Fortune in een e-mail dat het "bestuur van het bedrijf een belangrijke adviserende en feedbackrol speelt in het geheel van onze service", maar dat "dagelijkse operaties en beslissingen worden genomen door Twitter-management en -medewerkers."
"Twitter zet zich in voor onpartijdigheid bij de ontwikkeling en handhaving van zijn beleid en regels", aldus de woordvoerder. "Onze beleidsbeslissingen worden niet bepaald door de Raad van Bestuur of aandeelhouders, en we hebben geen plannen om beleidsbeslissingen terug te draaien."
Daar gaat deze hele discussie niet over.
Ik volg zeven accounts en zelfs dat is nauwelijks te doen. Het is een medium dat gebruikers aanmoedigt enorme hopen onsamenhangende, cryptisch geformuleerde bagger in flarden de wereld in te helpen. Ik weet betere manieren om aan informatie te komen.quote:
[..]
Mwah ligt er een beetje aan wie er post/wie je volgt. Het kan ook een heel handige bron van informatie zijn maar dan moet wel een beetje kijk hebben op de betrouwbaarheid ervan
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
330 miljoen actieve gebruikers en je bereikt niet alleen je volgers met een tweet...quote:
[..]
Honderdmiljoenen? Wie heeft er zoveel volgers? In het deugisme/wokisme bestaat het klein gezelschap uit schreeuwende borderliners en drammers. En ook die mogen op het dorpsplein roepen. Maar ze moeten ook ánderen laten roepen.
Iedereen mag al roepen en als je kijkt wat op Twitter geroepen wordt dan zie je hoe goed die dorpsplein metafoor klopt.
Jammer. Ik volg er (Amerikaanse politiek) gemiddeld een stuk of 15 (het varieert per onderwerp) en ze leveren stuk voor stuk een enorme berg relevante informatie over de actuele politieke vraagstukken/ontwikkelingen (achtergrondinformatie, verwijzingen naar artikelen, documenten, interviews ed). Reuze handig.quote:
[..]
Ik volg zeven accounts en zelfs dat is nauwelijks te doen. Het is een medium dat gebruikers aanmoedigt enorme hopen onsamenhangende, cryptisch geformuleerde bagger in flarden de wereld in te helpen. Ik weet betere manieren om aan informatie te komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 25-04-2022 23:34:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een degelijke relatie tussen Musk z'n actie en de wens van de Trumpsters. Past hier voor de volle 100%.quote:
[..]
Trump,... fortune,.. aanhangers van Trump.
Daar gaat deze hele discussie niet over.
Fortune is overigens de bron.
Vraag anders even wat hulp met voorlezen als die vertaling niet genoeg voor je was.
Dat Fortune de bron is, snap ik ook wel.quote:
[..]
Een degelijke relatie tussen Musk z'n actie en de wens van de Trumpsters. Past hier voor de volle 100%.
Fortune is overigens de bron.
Vraag anders even wat hulp met voorlezen als die vertaling niet genoeg voor je was.
Maar kun je zelf een coherente gedachte formuleren of moet het allemaal gepapegaai zijn van jouw ideologische leiders?
Het artikel geeft prima weer wat het probleem is met een platform als Twitter en hoe daar het bannen van Trump een rol in heeft gespeeld? Hoezo 'gepapegaai' van 'ideologische leiders'. Dat is niet echt een coherent geformuleerde gedachte hoor, meer één van de bekende inhoudsloze gepapegaaide oneliners zonder onderbouwingquote:
[..]
Dat Fortune de bron is, snap ik ook wel.
Maar kun je zelf een coherente gedachte formuleren of moet het allemaal gepapegaai zijn van jouw ideologische leiders?
Net zoals de bewering trouwens dat onwelgevallige 'meningen' op Twitter geweerd zouden worden
Anders zouden figuren als Boebert en Taylor Greene er al lang niet meer zitten
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 26-04-2022 00:19:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ken wat "linkse" mensen die hun account kwijt zijn omdat ze vonden dat Taylor Greene in de gevangenis thuis hoorde. Daar hoor ik de rechtse media en gebruikers echter nooit over. Vreemd wel.quote:
[..]
Het artikel geeft prima weer wat het probleem is met een platform als Twitter en hoe daar het bannen van Trump een rol in heeft gespeeld? Hoezo 'gepapegaai' van 'ideologische leiders'. Dat is niet echt een coherent geformuleerde gedachte hoor, meer één van de bekende inhoudsloze gepapegaaide oneliners zonder onderbouwing
Net zoals de bewering trouwens dat onwelgevallige 'meningen' op Twitter geweerd zouden worden
Anders zouden figuren als Boebert en Taylor Greene er al lang niet meer zitten
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar jij gaat je account op Twitter wel laten authenticeren met je identiteitsbewijs?quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja precies. Leuk hoor dat Elon Musk zich nu opwerpt als de grote beschermer van de vrijheid van meningsuiting maar dat is in feite het probleem helemaal niet. Ik vind het best grappig dat hij nu met het werkelijke probleem opgescheept zit: wie is verantwoordelijk voor de uitspraken die op zo'n platform gedaan worden?quote:
[..]
Ik ken wat "linkse" mensen die hun account kwijt zijn omdat ze vonden dat Taylor Greene in de gevangenis thuis hoorde. Daar hoor ik de rechtse media en gebruikers echter nooit over. Vreemd wel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tot op zekere hoogte degene die de uitspraken doet. Twitter is geen publisher zoals de Amerikaanse wet dat omschrijft (voor Europa gaan de regels veranderen met de DSA) maar Twitter is wel verantwoordelijk voor ingrijpen bij zaken die over de schreef gaan en dat veranderd niet. Zolang section 230 van kracht blijft althans maar 230 is ook geen vrijbrief waaronder je alles kan toelaten.quote:Op dinsdag 26 april 2022 00:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies. Leuk hoor dat Elon Musk zich nu opwerpt als de grote beschermer van de vrijheid van meningsuiting maar dat is in feite het probleem helemaal niet. Ik vind het best grappig dat hij nu met het werkelijke probleem opgescheept zit: wie is verantwoordelijk voor de uitspraken die op zo'n platform gedaan worden?
Freedom of speech klinkt hartstikke leuk maar de definitie is nogal relevant en de toepassing ook. Twitter is gewoon ontstellend slecht in het naleven van zijn eigen ToS, logisch want dat kost veel geld en daar heeft men een broertje dood aan.
Voor een goede uitleg over Section 230 kan ik je dit artikel aanbevelen:
https://arstechnica.com/t(...)e-to-hate-explained/
[ Bericht 9% gewijzigd door Tijger_m op 26-04-2022 00:59:39 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik heb het idee dat een heleboel mensen nu denken dat er alles gezegd mag gaan worden maar dat is een illusie natuurlijk.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte degene die de uitspraken doet. Twitter is geen publisher zoals de Amerikaanse wet dat omschrijft (voor Europa gaan de regels veranderen met de DSA) maar Twitter is wel verantwoordelijk voor ingrijpen bij zaken die over de schreef gaan en dat veranderd niet. Zolang section 230 van kracht blijft althans maar 230 is ook geen vrijbrief waaronder je alles kan toelaten.
Freedom of speech klinkt hartstikke leuk maar de definitie is nogal relevant en de toepassing ook. Twitter is gewoon ontstellend slecht in het naleven van zijn eigen ToS, logisch want dat kost veel geld en daar heeft men een broertje dood aan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach, who knows? Twitter kan doen wat ze willen tot op zekere hoogte, als Musk dat zo graag moet hij dat vooral doen, het verleden heeft al uitgewezen dat het voor Twitter's bestaan bepaald geen positieve uitwerking heeft maar dat is dan vooral zijn probleem.quote:Op dinsdag 26 april 2022 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat een heleboel mensen nu denken dat er alles gezegd mag gaan worden maar dat is een illusie natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het grappige is dat wil je discussies/ uitspraken op Twitter niet totaal uit de hand laten lopen (bedreigingen, misinformatie, het organiseren van een coupquote:
[..]
Ach, who knows? Twitter kan doen wat ze willen tot op zekere hoogte, als Musk dat zo graag moet hij dat vooral doen, het verleden heeft al uitgewezen dat het voor Twitter's bestaan bepaald geen positieve uitwerking heeft maar dat is dan vooral zijn probleem.
etc) je sws een ToS moet hebben en dat Elon Musk nu aangesproken gaat worden op de naleving daarvan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In de VS is het 100% de verantwoordelijkheid van degene die de uitspraak doet. Dat is uiteindelijk ook de enige echt werkende oplossing. Europa maakt er een rotzooi van, met Duitsland voorop.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte degene die de uitspraken doet.
Hier gelden andere regels en andere prioriteiten. Gelukkig mogen we dat nog steeds allemaal zelf uitmaken en hoeven we onze oren niet te laten hangen naar wat de VS of, Amerikaanse miljardairs, willen.quote:
[..]
In de VS is het 100% de verantwoordelijkheid van degene die de uitspraak doet. Dat is uiteindelijk ook de enige echt werkende oplossing. Europa maakt er een rotzooi van, met Duitsland voorop.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wel als je twitter wil gebruiken, het onderwerp van dit topic. Wel even bij de les blijven he. Daarnaast moest de correctie natuurlijk even gemaakt wordenquote:
[..]
Hier gelden andere regels en andere prioriteiten. Gelukkig mogen we dat nog steeds allemaal zelf uitmaken en hoeven we onze oren niet te laten hangen naar wat de VS of, Amerikaanse miljardairs, willen.
Nee, zie de DSA. Beetje bijblijven, he?quote:
[..]
Wel als je twitter wil gebruiken, het onderwerp van dit topic. Wel even bij de les blijven he. Daarnaast moest de correctie natuurlijk even gemaakt worden
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ook daar blijft de verantwoordelijkheid van de uitspraken bij degene liggen die de uitspraak doet. Het verschil is dat daarnaast het platform zelf ook aangeklaagd kan worden onder bepaalde scenario's, die nogal vaag zijn op dit moment. Maar dat gaat puur en alleen om het verwijderen van illegale content en de focus lijkt te liggen op wanneer er wordt gehandeld nadat er kennis is genomen van illegale content. Als je dus niet snel genoeg bent met verwijderen terwijl je het wel wist kun je daarop aangeklaagd worden, zo lijkt. Ik vind het geen verbetering. De EU moet wat mij betreft section 230 gewoon letterlijk overnemen.quote:
[..]
Nee, zie de DSA. Beetje bijblijven, he?
Als ik nu op een papier een doodsbedreiging schrijf aan een willekeurige politicus en die aan een boom plak dan ben ik daar verantwoordelijk voor. Niet de maker van het papier, niet de maker van de pen en ook niet de eigenaar van de boom. Of in plaats van een boom een openbaar prikbord.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |