NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermee 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-04-2022 21:57:32 ]
Dat kostte hem alleen zo'n 176 keer minder.quote:Op maandag 25 april 2022 21:41 schreef Jed1Gam het volgende:
Bezos kocht een krantje, Elon doet het iets slimmer met twitter.
De WaPo is gewoon een uitstekende krant geworden door zijn investeringen en heeft zo'n 1200 journalisten aangenomen wereldwijd.quote:
[..]
Dat kostte hem alleen zo'n 176 keer minder.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is wat Authenticate all humans meestal inhoud in tech bedrijven maar goed, dat moet je afwachten. Het idee dat Twitter beter gaat worden lijkt mij vergezocht.quote:
[..]
Maak dan ook gelijk een einde aan anoniem Twitteren. Zulke users hebben de grootste smoel en slaan het wildste om zich heen.
Twitter was ooit onbeperkt qua speech maar dat leverde uiteindelijk alleen maar verliezen op
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat zeker, maar het kostte hem ook 176 keer minder.quote:
[..]
De WaPo is gewoon een uitstekende krant geworden door zijn investeringen en heeft zo'n 1200 journalisten aangenomen wereldwijd.
Ach, het is toch alleen maar geleend geld van Musk. Het is monopolie geld.quote:Op maandag 25 april 2022 21:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat zeker, maar het kostte hem ook 176 keer minder.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kennelijk veel geld te verdienen met social media, dus:
Waarom hebben de Big Tech bedrijven zoals Facebook, Google, Twitter dan geen (echte) concurrentie?
Omdat de 0.0000001% der rijken die als (quasi) monopolies op eigen deelmarkten leiden is mijn idee.
(Alleen landen als China etc. kunnen hun eigen alternatieven faciliteren).
Waarom hebben de Big Tech bedrijven zoals Facebook, Google, Twitter dan geen (echte) concurrentie?
Omdat de 0.0000001% der rijken die als (quasi) monopolies op eigen deelmarkten leiden is mijn idee.
(Alleen landen als China etc. kunnen hun eigen alternatieven faciliteren).
Omdat er alleen veel geld te verdienen is met social media als je de users kan verkopen en als je groot genoeg bent om de markt daarvoor te kunnen dicteren. Facebook en Google zijn advertentie bedrijven om het simpel te zeggen, de diensten zijn bijzaak.quote:
Kennelijk veel geld te verdienen met social media, dus:
Waarom hebben de Big Tech bedrijven zoals Facebook, Google, Twitter dan geen (echte) concurrentie?
Omdat de 0.0000001% der rijken die als (quasi) monopolies op eigen deelmarkten leiden is mijn idee.
(Alleen landen als China etc. kunnen hun eigen alternatieven faciliteren).
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Elon heeft Twitter gekocht om Geert Wilders te unbannen. Iedereen denk dat het om Trump gaat maar eigenlijk doet hij dit voor Geert.
Als dat komt zal het in ieder geval de ergste meuk voorkomen, maar het zal ook veel mensen van het platform jagen.quote:
[..]
Dat is wat Authenticate all humans meestal inhoud in tech bedrijven maar goed, dat moet je afwachten. Het idee dat Twitter beter gaat worden lijkt mij vergezocht.
Twitter was ooit onbeperkt qua speech maar dat leverde uiteindelijk alleen maar verliezen op
Anoniem en onbeperkt free speech is in ieder geval een combinatie die niet werkt. Dan krijg je te maken met de extreme users die gaan overheersen en normale users en adverteerders wegjagen.
Zag je bv ook op Reddit gebeuren (met subs als /r/rapingwomen en /r/watchniggersdie) waardoor ze uiteindelijk wel moesten ingrijpen.
Ach dat is maar een nummertje, gaat om de macht, de grootste.quote:
[..]
Dat kostte hem alleen zo'n 176 keer minder.
Stelletje dramaqueens
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De employees worden nu al niet meer vertrouwd? Dat wordt wat. Gaat hij ze allemaal vervangen?quote:
Op 
Trouwens wie zegt dat ze dat niet al lang gedaan hebben?!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat van die town square heeft hij goed gezegd.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
De reden dat Elon Musk het heeft gekocht is dat hij Trump gaat terughalen op twitter omdat hij nogal vaak wat veren in Elon z'n achterste heeft geduwd. Mooi voorbeeld was die tweet die hij destijds van Elon voorlas over China, toen had Musk even een direct adviserende rol.
Trump kan op twitter zn achterban dan weer bereiken en regelt dan wel weer de kortingen op belastingen voor Musk als hij weer t presidentschap weet te stelen.
Handig
Trump kan op twitter zn achterban dan weer bereiken en regelt dan wel weer de kortingen op belastingen voor Musk als hij weer t presidentschap weet te stelen.
Handig
Welke 'mening' mocht er niet op Twitter verkondigd worden?quote:
Dat van die town square heeft hij goed gezegd.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, het moet altijd allemaal weer passend worden gemaakt hè. Maar dit is wel erg simpel.quote:
De reden dat Elon Musk het heeft gekocht is dat hij Trump gaat terughalen op twitter omdat hij nogal vaak wat veren in Elon z'n achterste heeft geduwd. Mooi voorbeeld was die tweet die hij destijds van Elon voorlas over China, toen had Musk even een direct adviserende rol.
Trump kan op twitter zn achterban dan weer bereiken en regelt dan wel weer de kortingen op belastingen voor Musk als hij weer t presidentschap weet te stelen.
Handig
Al dat domme slachtoffervolk die denken dat dit een soort klap zou zijn voor "linkse" mensen omdat hun bubbels collectief aan het juichen zijn 
Conscience do cost.
Trump zegt dat hij geen interesse heeft in een terugkomst, hij heeft nu zijn eigen platform immersquote:
De reden dat Elon Musk het heeft gekocht is dat hij Trump gaat terughalen op twitter omdat hij nogal vaak wat veren in Elon z'n achterste heeft geduwd. Mooi voorbeeld was die tweet die hij destijds van Elon voorlas over China, toen had Musk even een direct adviserende rol.
Trump kan op twitter zn achterban dan weer bereiken en regelt dan wel weer de kortingen op belastingen voor Musk als hij weer t presidentschap weet te stelen.
Handig
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik trap er niet in hoor.quote:Op maandag 25 april 2022 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke 'mening' mocht er niet op Twitter verkondigd worden?
Hij heeft het dan toch geflikt. Stoere actie. Helaas blijft Twitter een inferieur kutmedium.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Alleen op dat plein bereik je een paar honderd mensen en geen honderdmiljoenen. Plus op internet krijgt de hardste schreeuwer de meeste aandacht en kan dmv trollen de mening van een klein gezelschap ineens uitgroeien tot epische proporties waardoor het lijkt alsof het merendeel van de mensen het ermee eens is.quote:
Dat van die town square heeft hij goed gezegd.
Inderdaad iedereen mag op het plein zijn mening verkondigen, ook als die anderen onwelgevallig is.
En je ziet op Twitter nu meningen voorbijkomen die op dorpsplein nog ooit gezegd zijn. Alles kan op internet. Dus een beetje gekke metafoor.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2022 23:03:31 ]
Mwah ligt er een beetje aan wie er post/wie je volgt. Het kan ook een heel handige bron van informatie zijn maar dan moet je wel een beetje kijk hebben op de betrouwbaarheid ervanquote:
Hij heeft het dan toch geflikt. Stoere actie. Helaas blijft Twitter een inferieur kutmedium.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |