NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nog niet, hij vind er niets meer aan volgens eigen zeggen wat betekent dat hij dolgraag terug wil, iedere derde woord van die man is tenslotte een leugen.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik zie voornamelijk wat voorbeelden van akkefietjes met bloggers en een journalist. Waarbij deze mensen in kwestie een claim maken die verder niet is bewezen, maar volgens jou is dit dus gegrond bewijs dat Musk niet voor meer vrijheid van meningsuiting zou zijn? Hmm, okee, erg vreemd.quote:Op dinsdag 26 april 2022 17:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is al meerdere keren hier in dit topic gepost.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het valt te prijzen dat je bij dit standpunt blijft. Meerdere users die dit voorheen ook vonden krabbelen nu ineens terug.quote:
Als je Twitter kunt vindt nu Musk de boel heeft gekocht, dan zoek je toch lekker een ander platform.
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Grappig zo'n random nikszeggende tweet, maar deze meneer is zo te zien pro Republikein. Waarom nog veinzen dat democratie iets is wat hij ziet zitten terwijl zo weinigen in de partij zich tegen een couppoging van hun eigen voormalige president uitspreken?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-04-2022 18:57:25 ]
De zoveelste onbezonnen actie van Elon Musk.
Kan hij zich niet beter focussen op Tesla?
Hij geeft nu 44 miljard dollar uit om Twitter te kopen.
Maar vandaag is het aandeel Tesla bijna 10% gedaald, waarmee het bedrijf in n klap 100 miljard dollar aan waarde verliest.
Bedankt Elul.
Kan hij zich niet beter focussen op Tesla?
Hij geeft nu 44 miljard dollar uit om Twitter te kopen.
Maar vandaag is het aandeel Tesla bijna 10% gedaald, waarmee het bedrijf in n klap 100 miljard dollar aan waarde verliest.
Bedankt Elul.
Ik heb het topic niet gelezen en het zal ongetwijfeld veel over Trump en Corona zijn gegaan.
En wat ik nu zeg is waarschijnlijk ook allang gezegd: Dit free speech gaat goed tot pak 'm beet de holocaust-ontkenners en pedo's hun content gaan plaatsen. Dan moet ook Musk zich aan de wet houden en is alles weer terug bij af.
En wat ik nu zeg is waarschijnlijk ook allang gezegd: Dit free speech gaat goed tot pak 'm beet de holocaust-ontkenners en pedo's hun content gaan plaatsen. Dan moet ook Musk zich aan de wet houden en is alles weer terug bij af.
Wie dit leest is gek
Recent nog Wilders.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?
En weer ingeschakeld. Blijkbaar toch niet zo links of zo?quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je moet ergens je bevestiging vandaan halen, een nobody op Twitter is al voldoende voor sommigen. Zal nog een feest worden straks als blijkt dat Musk maar bar weinig gaat veranderen.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Grappig zo'n random nikszeggende tweet, maar deze meneer is zo te zien pro Republikein. Waarom nog veinzen dat democratie iets is wat hij ziet zitten terwijl zo weinigen in de partij zich tegen een couppoging van hun eigen voormalige president uitspreken?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Heerlijke actie van Elon. Twitter begon steeds meer een dwangbuis te worden. Elon je bent gewoon een vrijheidsstrijder, welkom bij de club.
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
Zeker.quote:
[..]
Onzin lijkt me vrij eenvoudig te weerleggen met feiten en argumenten. Wil iemand dan nog steeds die onzin geloven moet iemand daar vrij in zijn.
Dat ik onzin verzin en verkondig is inderdaad lekker belangrijk en wie dat gelooft moet dat zelf weten. Verzint een Tweede Kamerlid dezelfde onzin, bijvoorbeeld dat de media gerichte leugens verspreid, dan heeft die onzin ineens waarde. Gaan die leugens via Twitter en nemen tienduizenden bots dit over dan krijgen die leugens nog meer waarde en wordt het bereik nog groter. Dat is toch wel onwenselijk.
Ik kijk met argusogen naar de VS. Daar is dit al langer aan de gang.
Tsja, blijft inderdaad koffiedik kijken wat er echt gaat gebeuren. Een verplichte identificatie zou ik trouwens denk ik wel toejuichen, net als het harder optreden tegen bots. Maar ik vrees dat met het eerste het platform leeg loopt en dus een nonstarter zou zijn en met het tweede is onduidelijk hoe dat dan moet (los van identificatie).quote:
[..]
Je moet ergens je bevestiging vandaan halen, een nobody op Twitter is al voldoende voor sommigen. Zal nog een feest worden straks als blijkt dat Musk maar bar weinig gaat veranderen.
Je vraagt weer naar de bekende weg. Je weet dondersgoed wat er bedoelt wordt, maar je zoekt een voorzet van een random user, zodat je kunt beginnen met 'debunken' op basis van MSM-artikelen.quote:
[..]
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De bekende weg zijnde dat Twitter (soms) optreed als je hun voorwaarden overtreed. En dat vinden mensen die hun voorwaarden overtreden niet leuk en gemeen. Vooral als ze rechts zijn, schijnbaar want dat gebeurt nooit met linkse mensen (een leugen maar dat is te doen gebruikelijk) und so weiter.quote:Op dinsdag 26 april 2022 19:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je vraagt weer naar de bekende weg. Je weet dondersgoed wat er bedoelt wordt, maar je zoekt een voorzet van een random user, zodat je kunt beginnen met 'debunken' op basis van MSM-artikelen.
We zullen wel zien wat er met Twitter gaat gebeuren
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als Twitter een tweede MySpace wordt dan komt er een Facebook voor in de plaats. Het is vrijwel onvermijdelijk dat er een nieuwe speler komt die de positie overneemt.quote:
[..]
Tsja, blijft inderdaad koffiedik kijken wat er echt gaat gebeuren. Een verplichte identificatie zou ik trouwens denk ik wel toejuichen, net als het harder optreden tegen bots. Maar ik vrees dat met het eerste het platform leeg loopt en dus een nonstarter zou zijn en met het tweede is onduidelijk hoe dat dan moet (los van identificatie).
Niemand weet hoe het moet en Musk gooit wat termen de lucht in zonder daar verdere invulling aan te geven (surprise surprise), Dorsey roept god zegen de greep want hij kon het ook niet zonder Twitter de vernieling in te helpen, hij moest gaan modereren omdat Twitter richting bankroet ging.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Elon is een onbetrouwbare paardenlul. Vindt Twitter een vergaarbak van ellende, maar dit gaat het echt niet beter maken.
Mooi toch als het schip ten onder gaat.quote:
Elon is een onbetrouwbare paardenlul. Vindt Twitter een vergaarbak van ellende, maar dit gaat het echt niet beter maken.
Raping women = strafbaarquote:
[..]
Als dat komt zal het in ieder geval de ergste meuk voorkomen, maar het zal ook veel mensen van het platform jagen.
Anoniem en onbeperkt free speech is in ieder geval een combinatie die niet werkt. Dan krijg je te maken met de extreme users die gaan overheersen en normale users en adverteerders wegjagen.
Zag je bv ook op Reddit gebeuren (met subs als /r/rapingwomen en /r/watchniggersdie) waardoor ze uiteindelijk wel moesten ingrijpen.
Watch niggers die = racistisch en oproep tot/verheerlijking van geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep = strafbaar
Dat is dus niet wat onder free speech valt.
/r/jailbait was mogelijk niet strafbaar of deels legaal. Hoe dan ook, erg schimmig en heeft lang bestaan. Dat bestond in essentie uit foto's van schaars geklede minderjarigen of meerderjarigen die eruit zagen als minderjarigen. /r/coontown was op en top racistisch. Racisme is in de VS geen strafbare meningsuiting.quote:
[..]
Raping women = strafbaar
Watch niggers die = racistisch en oproep tot/verheerlijking van geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep = strafbaar
Dat is dus niet wat onder free speech valt.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-04-2022 20:41:25 ]
Dat weet niemand, maar Don Quichot heeft kennelijk veel nakomelingen gekweekt.quote:
[..]
Ik vraag het maar weer eens: welke mening werd op Twitter uitgeschakeld?
Daar zullen de ‘free speech absolutionists’ het niet met je over eens zijn. Geweld is strafbaar, maar lekker met zijn allen kwijlen op filmpjes waarin negers doodgaan niet direct. En Reddit vind dit dus ook best een tijd onder vrijheid van meningsuiting vallen.quote:
[..]
Raping women = strafbaar
Watch niggers die = racistisch en oproep tot/verheerlijking van geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep = strafbaar
Dat is dus niet wat onder free speech valt.
Nee, er is een verschil tussen de wet en bedrijfspolicy.quote:Op dinsdag 26 april 2022 18:54 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ik heb het topic niet gelezen en het zal ongetwijfeld veel over Trump en Corona zijn gegaan.
En wat ik nu zeg is waarschijnlijk ook allang gezegd: Dit free speech gaat goed tot pak 'm beet de holocaust-ontkenners en pedo's hun content gaan plaatsen. Dan moet ook Musk zich aan de wet houden en is alles weer terug bij af.
Wat dat betreft hield het 'oude' twitter zich niet aan de wet (wiens wet eigenlijk?) als je alleen al de doodsbedreigingen t.a.v. Wilders laat staan, en degene die daar wat van zegt banned.
Ben benieuwd of Musk daar beter de hand in kan houden.
Meningen zijn meningen, of ze nou (extreem) links of (extreem) rechts zijn, zolang het gezever maar niet de wet (nogmaals wiens wet?) overtreedt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik begrijp de blijdschap alsook de teleurstelling niet.
Persoonlijk maak ik mij niet druk om wel/geen vrijheid van meningsuiting op Twitter of de mogelijke verandering in (geen) moderatie.
Ik ben er echter geen voorstander van dat belangrijke platforms en organisaties in handen komen van n of steeds dezelfde personen en dat dit soort platforms door miljardairs wordt gebruikt als een soort weldoenersstrijd.
Musk wordt hier neergezet als bewaker van het vrije woord, vrijheidsstrijder, held etc.
Ja, Musk is zeker een pionier en ondernemer en dat kan/is van waarde voor deze wereld. Ik vind Musk in bepaalde opzichten briljant, echter moeten we niet vergeten dat deze man ook gewoon uit eigen belang handelt en doet wat hij vanuit zijn jeugd van nature doet en dat is dus ondernemen en pionieren op de manier die hem zint.
Dat ondernemen staat dus zeker niet altijd gelijk aan 'het goede doen' en staat al helemaal niet gelijk aan doen wat je belooft.
Daarbij zijn echte ondernemers vaak in hun hoofd al weer bezig met de volgende uitdaging en gelet op het uitgebreide cv van de heer Musk verwacht ik niet dat zijn volle aandacht voor lange tijd zal liggen op het bewaken van free speech op Twitter.
Kortom, op termijn gaat er wellicht niet zoveel veranderen.
Musk kan wel weer een onderneming op zijn cv toevoegen en wachten totdat hij weer wordt uitgekocht door andere miljardairs met een eigen visie en belang.
Persoonlijk maak ik mij niet druk om wel/geen vrijheid van meningsuiting op Twitter of de mogelijke verandering in (geen) moderatie.
Ik ben er echter geen voorstander van dat belangrijke platforms en organisaties in handen komen van n of steeds dezelfde personen en dat dit soort platforms door miljardairs wordt gebruikt als een soort weldoenersstrijd.
Musk wordt hier neergezet als bewaker van het vrije woord, vrijheidsstrijder, held etc.
Ja, Musk is zeker een pionier en ondernemer en dat kan/is van waarde voor deze wereld. Ik vind Musk in bepaalde opzichten briljant, echter moeten we niet vergeten dat deze man ook gewoon uit eigen belang handelt en doet wat hij vanuit zijn jeugd van nature doet en dat is dus ondernemen en pionieren op de manier die hem zint.
Dat ondernemen staat dus zeker niet altijd gelijk aan 'het goede doen' en staat al helemaal niet gelijk aan doen wat je belooft.
Daarbij zijn echte ondernemers vaak in hun hoofd al weer bezig met de volgende uitdaging en gelet op het uitgebreide cv van de heer Musk verwacht ik niet dat zijn volle aandacht voor lange tijd zal liggen op het bewaken van free speech op Twitter.
Kortom, op termijn gaat er wellicht niet zoveel veranderen.
Musk kan wel weer een onderneming op zijn cv toevoegen en wachten totdat hij weer wordt uitgekocht door andere miljardairs met een eigen visie en belang.
Mensen die denken dat je straks doodsbedreigingen en kinderporno mag plaatsen op twitter
[ Bericht 8% gewijzigd door Sjemmert op 26-04-2022 22:31:31 ]
"Moet hij weten".
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Bestaan die mensen? Het lijkt me buiten kijf dat hij zich minimaal aan de Amerikaanse wet wil houden.quote:
[ twitter ]
Mensen die denken dat je straks doodsbedreigingen en kinderporno mag plaatsen op twitter
Voor wat betreft de Europese wet hierover, die strenger zal zijn dan de Amerikaanse, heeft een commissaris aangegeven dat hij welkom is, maar zich uiteraard wel aan de wet moet houden op straffe van potentieel 6% van de omzet. Artikeltje van arstechnica: EU warns Elon Musk over Twitter moderation plans.
Zou hij dan per regio andere regels hanteren ofzo? Lijkt me ook lastig met dit platform.
[ Bericht 15% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-04-2022 23:03:22 ]
Aangezien Twitter een Amerikaans bedrijf is ga ik er van uit dat ze zich aan de Amerikaanse wet moeten houden.quote:
[..]
Nee, er is een verschil tussen de wet en bedrijfspolicy.
Wat dat betreft hield het 'oude' twitter zich niet aan de wet (wiens wet eigenlijk?) als je alleen al de doodsbedreigingen t.a.v. Wilders laat staan, en degene die daar wat van zegt banned.
Ben benieuwd of Musk daar beter de hand in kan houden.
Meningen zijn meningen, of ze nou (extreem) links of (extreem) rechts zijn, zolang het gezever maar niet de wet (nogmaals wiens wet?) overtreedt.
Maargoed dat weet ik dan verder ook niet.
Musk zegt te hebben dat hij geen anonieme accounts meer wil. Naam/adres woonplaats etc bekend.
Meteen roept dan iemand:
Jaja dit wordt een feest om (op afstand) te volgen
Wie dit leest is gek
Geen idee aan welke nationale en internationale wettelijke regels je moet houden als je als Amerikaan een Amerikaans bedrijf runt wat pretendeert een vrij toegankelijk wereldwijd medium te zijn.quote:
[..]
Aangezien Twitter een Amerikaans bedrijf is ga ik er van uit dat ze zich aan de Amerikaanse wet moeten houden.
Maargoed dat weet ik dan verder ook niet.
Musk zegt te hebben dat hij geen anonieme accounts meer wil. Naam/adres woonplaats etc bekend.
Meteen roept dan iemand:
[ afbeelding ]
Jaja dit wordt een feest om (op afstand) te volgen
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.quote:
[..]
Bestaan die mensen? Het lijkt me buiten kijf dat hij zich minimaal aan de Amerikaanse wet wil houden.
Voor wat betreft de Europese wet hierover, die strenger zal zijn dan de Amerikaanse, heeft een commissaris aangegeven dat hij welkom is, maar zich uiteraard wel aan de wet moet houden op straffe van potentieel 6% van de omzet. Artikeltje van arstechnica: EU warns Elon Musk over Twitter moderation plans.
Zou hij dan per regio andere regels hanteren ofzo? Lijkt me ook lastig met dit platform.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Of het ook maar iets vrijer wordt op twitter valt natuurlijk te bezien. Musk is niet erg betrouwbaar. Daarbij is het slecht voor vrijheid van meningsiting als priv personen zoveel macht over informatievoorziening hebben. Als Musk van gedachte verandert en morgen voor strenge censuur is bijvoorbeeld omdat hij kritiek op zijn persoontje toch niet zo leuk vind als hij nu zegt of omdat het goed is voor zijn financien zal dat denk ik weinigen verbazen.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Nee hoor, de EU heeft daar hoegenaamd geen last, Twitter heeft zich gewoon aan de wet in de EU te houden als ze hier diensten willen aanbieden. Het staat Twitter natuurlijk vrij om geen diensten meer in de EU aan te bieden en hun hoofdkantoor in Ierland te sluiten.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
En aangezien Musk zegt zich aan de wet te zullen houden gaat dat geen enkel probleem opleveren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoe werkt dat eigenlijk technisch. Internet is natuurlijk wereldwijd dus wat is "aanbieden in EU"? Als ik via Google op een kantkloswebshop kom van een huismoeder uit Idaho en wat bestel, valt dat er dan ook onder? Of gaat het om een fysieke aanwezigheid in de EU (dus Twitter kantoor ergens voor bijv advertentieverkopen?)?quote:
[..]
Nee hoor, de EU heeft daar hoegenaamd geen last, Twitter heeft zich gewoon aan de wet in de EU te houden als ze hier diensten willen aanbieden. Het staat Twitter natuurlijk vrij om geen diensten meer in de EU aan te bieden en hun hoofdkantoor in Ierland te sluiten.
En aangezien Musk zegt zich aan de wet te zullen houden gaat dat geen enkel probleem opleveren.
In dit geval is Twitter's hoofdkantoor sowieso al in de EU gevestigd, Ierland om precies te zijn maar dat terzijde.quote:
[..]
Hoe werkt dat eigenlijk technisch. Internet is natuurlijk wereldwijd dus wat is "aanbieden in EU"? Als ik via Google op een kantkloswebshop kom van een huismoeder uit Idaho en wat bestel, valt dat er dan ook onder? Of gaat het om een fysieke aanwezigheid in de EU (dus Twitter kantoor ergens voor bijv advertentieverkopen?)?
Het gaat volgens mij niet om het feit of een bedrijf een kantoor heeft in de EU, wel of ze diensten in de EU aanbieden en advertenties werven, dat kan uiteraard ook zonder kantoor in de EU.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Advertenties werven en ook taal maken het wel een duidelijke. Maar aanbieden in EU is wel wat vaag, want je kun dus min of meer iedere website overal ter wereld bezoeken.quote:
[..]
In dit geval is Twitter's hoofdkantoor sowieso al in de EU gevestigd, Ierland om precies te zijn maar dat terzijde.
Het gaat volgens mij niet om het feit of een bedrijf een kantoor heeft in de EU, wel of ze diensten in de EU aanbieden en advertenties werven, dat kan uiteraard ook zonder kantoor in de EU.
Naja, maakt verder niet uit zal wel vastliggen ergens, maar was even nieuwsgierig
Wiki zegt trouwens dat HQ in San Francisco staat
Ja, maar het bedrijf is gevestigd in Ierland. Dat is uiteraard de bekende 2 mensen in een gedeeld kantoor structuur die bedrijven als Facebook ook hanteren.quote:
[..]
Advertenties werven en ook taal maken het wel een duidelijke. Maar aanbieden in EU is wel wat vaag, want je kun dus min of meer iedere website overal ter wereld bezoeken.
Naja, maakt verder niet uit zal wel vastliggen ergens, maar was even nieuwsgierig
Wiki zegt trouwens dat HQ in San Francisco staat
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En naast de 2 bureaustoelen vooral veel patenten op de balans zekerquote:
[..]
Ja, maar het bedrijf is gevestigd in Ierland. Dat is uiteraard de bekende 2 mensen in een gedeeld kantoor structuur die bedrijven als Facebook ook hanteren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 27-04-2022 07:10:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
verkeerd
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
Ze trekken het in mijn beleving doorgaans in het absurde om aan te geven dat er altijd grenzen zijn. Absolute vrijheid van meningsuiting bestaat in feite nergens. En als dat niet bestaat heb je altijd grensgevallen.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Vrijheid van meningsuiting betekent strikt genomen dat de overheid jou vrij laat om je mening te uiten. Dit kan echter in conflict raken met andere rechten en dan moet je afwegingen maken. De afweging waar grenzen liggen verschilt per land/regio en binnen de EU geldt daar een iets gelimiteerde versie van dan in de VS, maar alsnog mag je bijna alles zeggen. Bedrijven en personen staat het echter vrij om daar strikter mee om te gaan. Je kunt denk ik echter wel een debat hebben over het belang van deze grote platformen en hun moderatie op de maatschappij en of de overheid dan bv. ook een plicht heeft om die vrijheid af te dwingen, etc.
Om even een relevante quote aan te halen van deze commissaris:
Het klinkt alsof je voor al deze dingen bent als ik het zo lees: open algoritmes, vrijheid van meningsuiting - maar niet ongelimiteerd, transparantie van regels ...quote:"Anyone who wants to benefit from this market will have to fulfill our rules. The board [of Twitter] will have to make sure that if it operates in Europe it will have to fulfill the obligations, including moderation, open algorithms, freedom of speech, transparency in rules, obligations to comply with our own rules for hate speech, revenge porn [and] harassment."
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-04-2022 08:54:18 ]
Ik heb hier zelf veel mee te maken omdat dit een belangrijk deel van mijn werk is, als Nederlands bedrijf moet je er voor zorgen dat als je data binnen de EU blijft, ik mag dus niet zomaar een database in de cloud zetten in de VS. Daarom zie je ook dat alle grote cloudaanbieders de optie bieden om je data binnen de EU te houden, in het geval van de Microsoft Cloud doen we dat meestal in West-Europe wat neerkomt op Middenmeer, voor Amazon meestal Ierland.quote:
[..]
Hoe werkt dat eigenlijk technisch. Internet is natuurlijk wereldwijd dus wat is "aanbieden in EU"? Als ik via Google op een kantkloswebshop kom van een huismoeder uit Idaho en wat bestel, valt dat er dan ook onder? Of gaat het om een fysieke aanwezigheid in de EU (dus Twitter kantoor ergens voor bijv advertentieverkopen?)?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De EU heeft hier een handje naar inderdaad. Over een onderwerp als bijvoorbeeld migratie is de EU al langer bezig met vermeende 'misinformatie' en 'desinformatie' (lees: meningen die niet pro-migratie zijn) onder de loep te nemen.quote:
[..]
Er zijn blijkbaar hordes mensen die denken dat free speech betekent dat alles kan. Of ze trekken het express in het extreme in een poging hun geliefde censuur te beschermen, dat kan ook natuurlijk.
Free speech betekend niet dat er niet gemodereerd zal worden. Het betekent dat onwelgevallige meningen en nieuws niet meer gecensureerd zullen worden.
En ja dit is natuurlijk een klap in het gezicht van de EU. Die zijn al een flinke tijd hard aan het werk om juist meer te kunnen censuren en hun macht over informatievoorziening te vergroten.
Wie zouden volgens jou dan de macht moeten hebben over informatievoorziening? Ik denk juist dat het erg belangrijk is dat die niet in handen ligt van een kleine groep ideologische instituten.quote:
[..]
Of het ook maar iets vrijer wordt op twitter valt natuurlijk te bezien. Musk is niet erg betrouwbaar. Daarbij is het slecht voor vrijheid van meningsiting als priv personen zoveel macht over informatievoorziening hebben. Als Musk van gedachte verandert en morgen voor strenge censuur is bijvoorbeeld omdat hij kritiek op zijn persoontje toch niet zo leuk vind als hij nu zegt of omdat het goed is voor zijn financien zal dat denk ik weinigen verbazen.
Deze twitteraar maakt de claim dat apolitieke gebruikers het platform hebben verlaten, maar daar wordt verder in het artikel helemaal niet over gesproken? Een vreemde claim dus.quote:
Linksigen zijn inderdaad ziedend. Hun safe space is wellicht straks niet meer hetzelfde, en dat kan men niet verkroppen. Stel je voor dat er nu iemand zonder gevolgen wordt gemisgenderd! Of iemand die niet voor een draconische aanpak is van klimaatverandering? Zulk 'verbaal geweld' moet in hun ogen natuurlijk hard worden aangepakt. Hihi, wat een fantasten ook.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je denkt dat het belangrijk is dat de macht van informtievoorziening niet in de handen van een kleine groep is maar bent wel ervoor dat een even kleine groep prive personen die heeft? Logica is niet een sterk punt van je of wel?quote:
Wie zouden volgens jou dan de macht moeten hebben over informatievoorziening? Ik denk juist dat het erg belangrijk is dat die niet in handen ligt van een kleine groep ideologische instituten.
Dat zal wel meevallen de meeste linkse mensen hebben niet eens een twitter account. Het zijn vooral blinde rechtse volgers die dit soort onzin verkopen omdat ze blijkbaar hard aan een overwinninkje toe zijn. Maar okay blijkbaar als echo kamers dat soort onzin vaak genoeg verkondigen gaan mensen echt in hun fantasietjes geloven. Het slachtoffeerschap van de rechtsmens kent blijkbaar geen grenzen. Oh jee, twitter was geen safe-space voor jullie keihard huilen.quote:Linksigen zijn inderdaad ziedend. Hun safe space is wellicht straks niet meer hetzelfde, en dat kan men niet verkroppen. Stel je voor dat er nu iemand zonder gevolgen wordt gemisgenderd! Of iemand die niet voor een draconische aanpak is van klimaatverandering? Zulk 'verbaal geweld' moet in hun ogen natuurlijk hard worden aangepakt. Hihi, wat een fantasten ook.
