NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De gebruiker staat bij social media toch al jaren niet meer op 1. Facebook is een reclamesite voor bedrijven, niet om leuk contact te onderhouden met je vrienden. Net als Instagram (helft gebruikers sex en spambots/dode accounts).quote:Op maandag 2 mei 2022 08:56 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik heb geen Twitter, maar heb dat met Facebook (ja ouwe gen z). Waarom kan ik niet gewoon kiezen om alles van vrienden in chronologische volgorde te zien? En alles van groepen chronologisch per groep?
En Twitter komt nog het dichts bij een kippenhok.
Nooit op een gestaan naar mijn mening en dat is ook niet verbazingwekkend gegeven het verdienmodel. Het zijn advertentie mediums, tenslotte.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 06:27 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
De gebruiker staat bij social media toch al jaren niet meer op 1. Facebook is een reclamesite voor bedrijven, niet om leuk contact te onderhouden met je vrienden. Net als Instagram (helft gebruikers sex en spambots/dode accounts).
En Twitter komt nog het dichts bij een kippenhok.
De eerste jaren wel, want toen kon men het nog maken om niks te verdienen. Onder het motto eerst zoveel mogelijk gebruikers binnenharken.quote:
[..]
Nooit op een gestaan naar mijn mening en dat is ook niet verbazingwekkend gegeven het verdienmodel. Het zijn advertentie mediums, tenslotte.
Als de aandeelhouders op een gegeven moment klagen dat er sinds begin oprichting nog geen winst is gemaakt, er niet eens een verdienmodel is, dan stapsgewijs valt de hele zooi uit elkaar.
Tiktok heeft het slimmer gespeelt door hun normale content al als reclamebites aan te bieden.
Maar het doel van gebruikers binnen halen is om ze te kunnen monetizen. Daar draait het binnenhalen om. En monetizen is niet per se winst maken.quote:
[..]
De eerste jaren wel, want toen kon men het nog maken om niks te verdienen. Onder het motto eerst zoveel mogelijk gebruikers binnenharken.
Als de aandeelhouders op een gegeven moment klagen dat er sinds begin oprichting nog geen winst is gemaakt, er niet eens een verdienmodel is, dan stapsgewijs valt de hele zooi uit elkaar.
Tiktok heeft het slimmer gespeelt door hun normale content al als reclamebites aan te bieden.
Winst is vaak niet eens het doel, ik heb er zelf persoonlijk ervaring mee, het doel is om genoeg massa te krijgen om er dan geld mee binnen te harken door het bedrijf of een deel ervan in de vorm van aandelen te verkopen. Dat is exact wat Dorsey gedaan heeft maar ook Zuckerman heeft het zo gespeeld. De grondleggers van Google idem.
https://www.telegraaf.nl/(...)erugkeren-op-twitter
https://finance.yahoo.com(...)itter-180003741.html
Trum p mag ook weer twitteren
Ik vraag me af wie straks de baas is in de USA , als Elon Musk je zomaar de mond kan snoeren
[ Bericht 21% gewijzigd door michaelmoore op 10-05-2022 20:45:23 ]
https://finance.yahoo.com(...)itter-180003741.html
Trum p mag ook weer twitteren
Ik vraag me af wie straks de baas is in de USA , als Elon Musk je zomaar de mond kan snoeren
[ Bericht 21% gewijzigd door michaelmoore op 10-05-2022 20:45:23 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Denk niet dat Trump terugkeert. Dat zou de doodsteek zijn voor z'n eigen platform.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)erugkeren-op-twitter
https://finance.yahoo.com(...)itter-180003741.html
Trum p mag ook weer twitteren
Ik vraag me af wie straks de baas is in de USA , als Elon Musk je zomaar de mond kan snoeren
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2022 20:56:00 ]
Twitter’s head of consumer product fired
Twitter CEO fires two top executives, freezes hiring
https://news.ycombinator.com/item?id=31356525
Twitter CEO fires two top executives, freezes hiring
https://news.ycombinator.com/item?id=31356525
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Tesla is 40% van zijn waarde kwijt en ik heb begrepen dat Musk veel in crypto heeft gedaan en dus cash aan het bloeden is.
Denken jullie dat dit een probleem gaat worden bij de overname?
Denken jullie dat dit een probleem gaat worden bij de overname?
Pump&dump god?quote:
Zou twitter hierdoor trouwens niet juist meer waard zijn dan eerder gedacht even los van de gekelderde beurskoers. Als dat cijfer klopt is kennelijk het bereik groter dan gedacht...(en de opbrengst per echte gebruiker lager / meer groeimogelijkheid)
Of er is geen manier om Twitter winstgevend te maken, tenslotte heeft Twitter nog nooit winst gemaakt, zelfs niet met deze aantallen als dat klopt.quote:
[..]
Pump&dump god?
Zou twitter hierdoor trouwens niet juist meer waard zijn dan eerder gedacht even los van de gekelderde beurskoers. Als dat cijfer klopt is kennelijk het bereik groter dan gedacht...(en de opbrengst per echte gebruiker lager / meer groeimogelijkheid)
Twitter heeft in 2018 en 2019 winst gemaakt. Ik kan het me overigens ook moeilijk voorstellen dat het niet (meer) winstgevend te maken is, met zo'n gigantisch bereik als ze hebben en in principe lage kosten. Maar ok, heb er verder de ballen verstand van.quote:
[..]
Of er is geen manier om Twitter winstgevend te maken, tenslotte heeft Twitter nog nooit winst gemaakt, zelfs niet met deze aantallen als dat klopt.
Vrijwel alles keldert momenteel he. Dit zijn de grote index fondsen afgelopen week.quote:
Maak je maar vast op voor een nieuwe financiele crisis.
Ja no shit, dat is het kapitalistische systeem hobbel van crisis naar crisis en de rijksten worden rijker.quote:
[..]
Vrijwel alles keldert momenteel he. Dit zijn de grote index fondsen afgelopen week.
[ afbeelding ]
Maak je maar vast op voor een nieuwe financiele crisis.
Tesla 6% in + vandaag nu duidelijk wordt dat Musk weer een pump en dump aan het proberen is.
Bij twitter gaat het niet alleen om de gebruikers maar vooral om het gebruik. Het mag dan wel zijn dat 95% van de users daadwerkelijke mensen zijn, maar alsnog is minder dan 10% van de gebruikers verantwoordelijk voor 99% van de tweets (grove schatting).quote:
[..]
Pump&dump god?
Zou twitter hierdoor trouwens niet juist meer waard zijn dan eerder gedacht even los van de gekelderde beurskoers. Als dat cijfer klopt is kennelijk het bereik groter dan gedacht...(en de opbrengst per echte gebruiker lager / meer groeimogelijkheid)
Musk postte net dat het "ownen van de libs" best een dure grap is. Dat kan kloppen, twee onderzoeken van de SEC en een miljard moeten betalen omdat de koop niet doorgaat gaat aardig in de papieren lopen. En oh ja, ik voel me ook heel erg geownd. Ja, sure, whatever.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2022 23:26:16 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2022 23:26:16 ]
Interessant draadje over de afkoopsom van 1 miljard die Musk moet betalen als de deal niet doorgaat en waarom Twitter naar de rechter kan stappen om dat bedrag te verveelvoudigen.
Het is wel heel belangrijk om goede cijfers te hebben over het aantal nep accounts, aangezien je profielen/data koopt.
Aan de andere kant had Musk dit ook niet publiekelijk kunnen laten onderzoeken voor ie een aanbod deed natuurlijk...
Aan de andere kant had Musk dit ook niet publiekelijk kunnen laten onderzoeken voor ie een aanbod deed natuurlijk...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De rechter zal oordelen dat het pas bij 40% bots tot een probleem van Twitter gemaakt gaat worden. Dat is uiteraard niet het geval, dus Musk moet zijn portemonnee trekken en 43 miljard dollars lappen.
Wil hij dat niet? ---> zie de thread die ik eerder postte.
Wil hij dat niet? ---> zie de thread die ik eerder postte.
20 fake/spam accounts? LOL, ik acht het eerder ergens tussen de 30-50 procent, misschien meer.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hij heeft zelf afstand gedaan van dur diligence. Volgens een prof die huer aangehaald wordt kon het wel eens lastig worden voor Musk om er onder uit te komen... https://www.barrons.com/a(...)ter-deal-51652470871quote:Op dinsdag 17 mei 2022 15:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het is wel heel belangrijk om goede cijfers te hebben over het aantal nep accounts, aangezien je profielen/data koopt.
Aan de andere kant had Musk dit ook niet publiekelijk kunnen laten onderzoeken voor ie een aanbod deed natuurlijk...
Dit gaat om monetizeable accounts, niet alle accounts zoals ik het begreepquote:
20 fake/spam accounts? LOL, ik acht het eerder ergens tussen de 30-50 procent, misschien meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2022 16:42:39 ]
