| #ANONIEM | zondag 3 april 2022 @ 13:07 |
https://nos.nl/artikel/24(...)orwaarden-vrijlating
![]() Wat een feest [ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2022 13:08:36 ] | |
| kanovinnie | zondag 3 april 2022 @ 13:09 |
| NWS / Willem Engel is opgepakt voor opruiing | |
| #ANONIEM | zondag 3 april 2022 @ 13:12 |
dat was voor zijn aanhouding 2 weken geleden, hij is weer opgepakt nadat hij is vrijgelaten | |
| kanovinnie | zondag 3 april 2022 @ 13:12 |
Ja dus daarom gaat het door in dat topic | |
| IkEetSlakken | zondag 3 april 2022 @ 13:13 |
| Wat een kneus... | |
| #ANONIEM | zondag 3 april 2022 @ 13:22 |
| Hahahahaha lololol | |
| BasEnAad | zondag 3 april 2022 @ 13:52 |
| De manier waarop hij wordt gearresteerd is wel een tikkeltje overdreven. | |
| Mike-The-Situation | zondag 3 april 2022 @ 14:05 |
| Is toch logisch dit? Dit is allemaal politiek gemotiveerd en zal maar tot 1 logisch gevolg leiden. Willem in de bak that is. | |
| Gia | zondag 3 april 2022 @ 18:14 |
Nee, vind ik niet. Je weet dat deze beelden gedeeld gaan worden, dus je wil als agent niet herkenbaar in beeld. | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 19:07 |
Wat is er overdreven aan? | |
| summer2bird | zondag 3 april 2022 @ 20:05 |
Als wappie Nederland ergens wel goed in is is het het doxen van hulpverlening blijkt elke keer maar weer | |
| Farenji | zondag 3 april 2022 @ 20:12 |
Daar is die hele aanklacht en aanhouding om te doen. Omdat dankzij die valse hond met zijn constante opruiing op sociale media allemaal zorgmedewerkers met doodsbedreigingen en andere agressie te maken kregen. | |
| Caland | zondag 3 april 2022 @ 20:21 |
Zoals dit bijvoorbeeld? | |
| #ANONIEM | zondag 3 april 2022 @ 20:22 |
We wachten allemaal in spanning op de reactie van Amnesty International, toch? Die zullen vast op ieder moment een oproep doen. | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 20:23 |
| |
| Farenji | zondag 3 april 2022 @ 20:28 |
Laten we in afwachting daarvan allemaal alvast een kaarsje voor ons raam zetten, voor willempie, god hebbe zijn ziel. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 21:11 |
Dit meen je niet toch? | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 21:12 |
Je hebt het filmpje niet gekeken of is dat echt het enige wat je opvalt. Dat ze hun gezicht wat verbergen? | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 21:13 |
Ik meen niks, ik vraag waarom het overdreven is… | |
| Farenji | zondag 3 april 2022 @ 21:14 |
Het was net als de vorige arrestatie een uiterst rustige en correcte arrestatie. Volkomen logisch dat de agenten onherkenbaar waren, aangezien ze liever niet de meute domme engel-trollen achter zich aan willen hebben. Dus leg eens uit wat jij er zogenaamd overdreven aan vond. | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 21:16 |
Wat valt jou precies op? | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 21:26 |
Je vindt het niet overdreven nee? Lol. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 21:26 |
Hij wordt klemgereden ergens alsof het een grote crimineel is en krijgt boeien om. | |
| EdvandeBerg | zondag 3 april 2022 @ 21:28 |
Dat is godverdomme in strijd met het recht op vrije meningsuiting. Hoe haalt zo’n arrogante kutrechter het in zijn hoofd | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 21:32 |
Nee, totaal niet. Maar jij geeft nul argumenten waarom het wel overdreven zou zijn. Lol. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 21:34 |
Een ongevaarlijk persoon van de weg plukken met 2 wagens door een auto klem te rijden en geboeid mee te nemen is extreem ja. Ik heb echt geen idee wat ik daar aan moet uitleggen. Wat is er in hemelsnaam niet duidelijk. | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 21:34 |
Die handboeien zijn een standaard procedure bij arrestanten, wegens veiligheid voor agenten én arrestant zelf. En als er een arrestatiebevel loopt, kan je klem gereden worden. Niks overdreven aan… | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 21:34 |
Nee… | |
| #ANONIEM | zondag 3 april 2022 @ 21:36 |
Dat is het dus niet. De aanklacht is opruiing en hij is voorwaardelijk (dat houdt in op voorwaarden, he) vrijgelaten. Hij had ook gewoon vast gehouden kunnen worden in afwachting van het proces. De arrogante kutrechter past gewoon de wet toe en is zelfs nog zo vriendelijk om hem voorwaardelijk (weer dat woord) vrij te laten. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2022 21:37:10 ] | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 21:39 |
In artikel 22, tweede lid, van de Ambtsinstructie staat dat transportboeien alleen mogen worden aangelegd indien de feiten of omstandigheden dit redelijkerwijs vereisen met het oog op gevaar voor ontvluchting, dan wel met het oog op gevaar voor de veiligheid of het leven van de desbetreffende persoon, de ambtenaar of derden. https://cleerdin-hamer.nl/boeit-mij-niet/ Dat zuig je uit je duim. Ze kunnen hem gewoon bellen dat die naar het bureau moet komen. De urgentie is mij in ieder geval volledig onduidelijk. Voor zoveel zaken hebben ze flinke capaciteit gebrek, waarom dan wel zoveel moeite doen voor deze gap? | |
| Caland | zondag 3 april 2022 @ 21:40 |
Boeien is toch vrij standaard, daar hoef je doorgaans niet eens agressief voor te doen. | |
| Caland | zondag 3 april 2022 @ 21:42 |
| Helemaal zo’n droeftoeter als Engel moet je boeien omdat hij anders waarschijnlijk de hele rit naar het politiebureau gaat livestreamen voor zijn wappievolgertjes | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 21:42 |
| Naar mijn idee zijn jullie wat van het padje af maar okay. Ze weten wie het is ze kunnen hem zo vinden hij rent voor niemand weg en komt gvd op de lopende band in de rechtbank. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 21:44 |
Emo verhaal, op de persoon, reactie uit wraakzucht en dikke red flag dus voor zware willekeur. | |
| Caland | zondag 3 april 2022 @ 21:44 |
Wraakzucht? | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 21:44 |
Ik zuig niks uit mijn duim (je citeert zelfs de juiste tekst: “dan wel met het oog op gevaar voor de veiligheid of het leven van de desbetreffende persoon, de ambtenaar of derden”), maar ik vind het wel goed zo… | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 21:46 |
Je rekt de wet dermate op dat we het boek wel kunnen verbranden, manmanman. Een rechter die daarin zou mee gaan noem ik corrupt, het slaat nergens op het heeft niks met de realiteit te maken. We leven niet in Orwells 1984. | |
| Caland | zondag 3 april 2022 @ 21:49 |
Wellicht verhuizen uit deze walgelijke dictatuur. | |
| Captain_Jack_Sparrow | zondag 3 april 2022 @ 21:50 |
| De uber-wappie van Fok! die in deze thread anderen beschuldigt 'van het padje af te zijn'. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 21:52 |
Als alle mensen met dictatoriale trekjes dat nou doen lost het probleem zich hier op. | |
| Farenji | zondag 3 april 2022 @ 21:56 |
Ja, en? Hij had een afspraak gemaakt als voorwaarde van zijn vrijlating en daar heeft ie zijn reet mee afgeveegd. De boel belazeren, dan in de boeien. Hij mag blij zijn dat ie niet thuis om half vier 's nachts door een schreeuwend arrestatieteam uit zijn nest is getrokken. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 21:59 |
En? Dat is excessief, nergens voor nodig. Lijkt helemaal nergens op. Welke passage van die voorwaarden heeft die overschreden en hoe dan? Ik weet van niks maar met de emotionele lading waar jij mee spreekt lijk je meer te weten? Hoop ik? Of reageer je altijd zo vol emotie terwijl je maar wat lult? Jeetje. | |
| WammesWaggel | zondag 3 april 2022 @ 22:00 |
Denk je niet dat hij zichzelf zou melden na een telefoontje van de politie? | |
| #ANONIEM | zondag 3 april 2022 @ 22:02 |
De passage waarin stond dat hij zich diende te onthouden van uitlatingen op social media. Lijkt mij toch vrij duidelijk? | |
| raptorix | zondag 3 april 2022 @ 22:02 |
Ik ben heel wat keren gearresteerd in een ver verleden, en dit is gewoon een vrij standaard arrestatie hoor. | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 22:08 |
+1 Het grappige is dat ik toen bijgestaan werd door advocaten van Cleerdin & Hamer (voor wie ik ooit de website gemaakt heb)… | |
| #ANONIEM | zondag 3 april 2022 @ 22:08 |
Aha, eindelijk een subject matter expert | |
| Captain_Jack_Sparrow | zondag 3 april 2022 @ 22:09 |
Het is niet excessief, jij vindt het excessief. Is slechts jouw mening. Kopen we niet zo veel voor. Ik vind dat ze hem best nog wat harder hadden mogen aanpakken. Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn met dat soort wappies. | |
| Farenji | zondag 3 april 2022 @ 22:10 |
| |
| capricia | zondag 3 april 2022 @ 22:11 |
Eens. Ik heb wel eens meegelopen met arrestaties (ook in een ver verleden), en dit is nogal standaard. Niet echt bijzonder ofzo. Beetje Wegmisbruikers niveau. In tegenstelling tot bijv het AT. | |
| raptorix | zondag 3 april 2022 @ 22:16 |
Klopt, als je echt vervelend bent gooien ze je op je buik, knie in je rug, en trekken ze de handboeitjes hoog op je rug | |
| raptorix | zondag 3 april 2022 @ 22:17 |
Het kan erger, ik moest voorkomen bij de rechter welke een voetbalmaatje was | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 22:19 |
Check, of de tanden van een hond in je been. De arrestatie van Willem is wat betreft nog zeer mild, ook omdat hij wel zo slim is om zich nauwelijks fysiek te verzetten… | |
| capricia | zondag 3 april 2022 @ 22:20 |
Dan letten ze ook op meer. Bijv dat je alleen bent. En niet met een mogelijke hostage in een auto of gebouw. Dit is gewoon doorsnee politiewerk. Niets extreems. | |
| capricia | zondag 3 april 2022 @ 22:23 |
Als jij deze arrestatie excessief vindt, wat het absoluut niet is qua politiegeweld, dan (en dit gaat heel naar klinken) doen ze precies wat nodig is. | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 22:25 |
Dat lijkt me niet echt een nadeel. Het grappige is Ludovico citeert van de website van Cleerdin & Hamer (die inmiddels niet meer van mijn hand is, overigens). En Gerard Hamer is ook al een tijdje geleden overleden en mijn advocate werkt er niet meer… Maar dat terzijde… | |
| qajariaq | zondag 3 april 2022 @ 22:25 |
| Hoe zo kan een omstander verzoeken om legitimatie? Ja, dat kan natuurlijk maar daar hoeft de ambtenaar natuurlijk niet op in te gaan. Omstander uitte zich niet bepaald meewerkend. Dat kan een bedreiging voor de ambtenaren en daarmee ook voor verdachte worden. Verdachte was erg gefocust op vuurwapens die de agenten bij zich hadden. Lijkt me dan niet verkeerd om er rekening mee te houden dat hij een poging gaat wagen een wapen te ontfutselen. Heel erg nette arrestatie lijk mij. Uiterst beleefde omgang van de dienders naar zeker de verdachte en gepaste aandacht voor de omstander. Verdacht is geen haar gekrent (sic). | |
| raptorix | zondag 3 april 2022 @ 22:28 |
| Overigens verwacht ik dat hij morgen wel weer vrij zal zijn, dit zijn doorgaans typische justitie pesterijtjes. | |
| Caland | zondag 3 april 2022 @ 22:31 |
Gewoon zitten tot 13 juni wanneer hij moet voorkomen gok ik, hij mocht onder voorwaarden in vrijheid die zaak afwachten. Niet aan gehouden, toedels. | |
| raptorix | zondag 3 april 2022 @ 22:44 |
Het optreden in een programma lijkt me niet hieronder te vallen, we gaan het zien. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:01 |
Wat weet jij daar dan van? | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:02 |
Jezus mina..... 1984. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:03 |
Politiegeweld? Wat? Heb ik het niet over. | |
| #ANONIEM | zondag 3 april 2022 @ 23:05 |
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2022 23:05:26 ] | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:10 |
Slechts een mening. Ik vind het ondertussen doodeng worden met dat gedachtegoed zoals het jouwe. Alles is weerloos aan de ultieme opportunistische interpretatie van "de meerderheid". Water is nat. Maar de donkerste kleuren zwart worden nog wel ff wit genoemd hier. Het houdt een keer op, deze aanhouding slaat helemaal nergens op tenzij we extreme info missen. Geloof ik niks van. Ik lees alleen maar haat aan het persoon Engel, diepere argumentatie dat het geweld maar lichtjes was lees ik niet terug. Doodeng. | |
| capricia | zondag 3 april 2022 @ 23:10 |
Excessief in wat dan? Ik zie het niet namelijk. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:11 |
Wat weet jij van de overtreding? Wat heeft ie gedaan? Ik heb nog niks gelezen dat een arrestatie met arrestatieteam (lol) rechtvaardigd. | |
| Farenji | zondag 3 april 2022 @ 23:11 |
Ludovico volgt natuurlijk de msm niet, hij volgt alleen de feesboek, cafe weltschmertz, ongehoord nieuws en het fvd journaal. | |
| Caland | zondag 3 april 2022 @ 23:12 |
Hij is onder voorwaarden vrijgelaten, veegt zijn reet er mee af en dan vind jij het raar dat hij wordt opgepakt. De enige die extreme info mist ben jij lijkt het wel. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:13 |
Ik kan een blinde niet uitleggen wat het is om te zien. Als je iemand kan bellen dat die naar het bureau moet komen en iemand werkt mee hoef je hem niet met twee auto's klem te rijden en geboeid af te voeren. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:14 |
Je zegt dit al de tweede keer. Wat heeft die gedaan dan? Nee jij gebruikt grote woorden maar je weet helemaal niet wat er gebeurt is. | |
| ootjekatootje | zondag 3 april 2022 @ 23:14 |
Doodeng was het voor de mensen waarvan de adresgegevens werden doorgegeven op telegram. Mensen die gewoon hun werk deden, politieagenten en zorgmedewerkers. Allemaal op verzoek van Engel, werden deze mensen thuis en op de werkvloer bedreigd en lastig gevallen. En Engel stond erbij en zag dat het goed was… | |
| #ANONIEM | zondag 3 april 2022 @ 23:14 |
OK, joh, dan lees je het nieuws niet | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:15 |
Mag je vinden natuurlijk. Heb ik het niet over. Ik lees weer precies wat ik al een paar keer zeg. Mensen hebben hun mening op basis van wraakachtige gevoelens niet op ratio. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:16 |
Wat heeft die dan gezegd???? Waar gaat dit topic, inhoudelijk, over, ik heb het niemand zien delen. | |
| ootjekatootje | zondag 3 april 2022 @ 23:17 |
| Dat vriendinnetje van hem ook, wie spuit er wel vrijwillig Botox in maar heeft geen vertrouwen in een vaccinatie? Totaal niet logisch. Maar wat doet ze, hup meteen kenteken filmen. Alles op internet zetten, in de hoop dat mensen deze politieagenten thuis gaan lastig vallen. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:19 |
Het Om heeft niet gedeeld wat die overtreden heeft maar in dit topic weten we het allemaal zo goed. | |
| Caland | zondag 3 april 2022 @ 23:19 |
Het twitteraccountje van Engel en co. ging vandaag ook vrolijk verder | |
| #ANONIEM | zondag 3 april 2022 @ 23:19 |
Dont know, dont care. Hij was op social media, zijn vrijlating was op voorwaarde van geen social media dus is zijn voorwaardelijke vrijlating ingetrokken en is hij opnieuw gearresteerd. Simpeler dan dat is het niet en wordt het niet. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2022 23:21:07 ] | |
| jeroen25 | zondag 3 april 2022 @ 23:19 |
Klemgereden? Er komt gewoon een politiebusje voor hem rijden met het bordje stoppen/volgen aan. En toen hij stopte werd hem rustig medegedeeld dat hij is aangehouden. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:20 |
Je verzint het allemaal helemaal zelf hé. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:21 |
Jij zegt het, OM zegt er nog niks over volgens Nu.nl. Dus dat is helemaal niet geverifieerd. Je weet simpelweg niet wat die fout heeft gedaan. | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 23:21 |
Dit topic gaat over de arrestaties van Willem Engel. De eerste keer n.a.v. een berg aangiftes, waarna besloten is een onderzoek in te stellen naar de handel en wandel van Willem en sinds vandaag gaat het het over zijn arrestatie n.a.v. het (mogelijk) overtreden van de regels waaronder hij in voorlopig vrijheid is gesteld. De feiten waarom hij is aangehouden zijn benoemd na zijn 1e arrestatie tijdens het behandelen van de zaak. Dat is alom bekend gemaakt via de media, ook door justitie… | |
| capricia | zondag 3 april 2022 @ 23:22 |
Dus is de arrestatie per definitie excessief? Of wat is je punt nu eigenlijk? | |
| #ANONIEM | zondag 3 april 2022 @ 23:22 |
Ok, joh. Succes verder | |
| Caland | zondag 3 april 2022 @ 23:23 |
Staat gewoon op rechtspraak.nl https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBROT:2022:2389 Bron genoeg voor je? | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:25 |
https://mobile.twitter.co(...)Eserp%7Ctwgr%5Etweet Ik weet niet hoor maar dit is niet een parkeerplaats of veilige plek of wat dan ook, dit is midden op de openbare weg. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:25 |
Nee, de vraag is wat die gedaan heeft dat die nu weer aangehouden is. Wat heeft die gedaan, de feiten, de feitelijke overtreding. | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 23:27 |
Ja, ook op de openbare weg mag je aangehouden worden. Gisteren nog werd de hele A27 afgezet daarvoor… | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:27 |
Ok joh, feiten doen er niet toe joh, OM deelt niet waar ze hem voor hebben aangehouden specifiek maar sure, goede gok hoor verder maar ik ben benieuwd wat er nou daadwerkelijk gezegd is dat een aanleiding heeft gevormd voor deze aanhouding. En ja tis absurd excessief want ze hadden gewoon kunnen bellen. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:28 |
Dat vind je proportioneel voor Willem?.... | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:29 |
Denk je dat dat een logische gevolgtrekking is uit mijn woorden? | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:31 |
En je vindt het allemaal proportioneel en niet bijzonder en je gaat geen halve tel denken dat het een beetje vreemd is allemaal. Laat svp die rechtzaak lekker gehouden worden maar die behandeling alsof het een grote crimineel is past beter in Rusland thuis. | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 23:31 |
Gezien de tamtam rond Willem denk ik niet dat het verstandig is om iemand als hem te ontbieden aan het bureau, zoals dat heet. Maar er zal een reden zijn om hem te arresteren, dat krijgen we vast nog wel te horen. Terwijl men dat helemaal niet kenbaar hoeft te maken. Even geduld nog… | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 23:31 |
Zie mijn latere post. Ja dus… | |
| capricia | zondag 3 april 2022 @ 23:32 |
Geen idee. Het woord 'excessief' kwam bij jou vandaan. Haal je nu jezelf onderuit? | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:33 |
K nou, ik vind je mening op dat punt knettergek, iemand die geen gevaar vormt en braaf luistert en al naar de rechtbank komt voor zijn zaak.. The fuck ben je dan mee bezig joh, raar machtsvertoon. Dit is toch geen Rusland? Hou toch op. Het ergste wat die doet is zijn onwelgevallige mening uiten _o- | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:34 |
Slaap lekker capricia. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:35 |
Je weet dat ze hem al eerder weer hebben laten gaan? Hoelang zat die toen vast trouwens? | |
| capricia | zondag 3 april 2022 @ 23:36 |
Je noemt net iemand knettergek. Je vergelijkt ons land met Rusland. Maar ik moet gaan slapen. Okay. | |
| MadMaster | zondag 3 april 2022 @ 23:36 |
Geheel wederzijds. We gaan het niet eens worden, daarover zijn we het eens… | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:39 |
Nope, hij maakt zich schuldig aan opruiing, komt vrij onder voorwaarden en schendt diezelfde voorwaarden weer binnen 5 dagen. Dat heeft niets met zijn mening van doen. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:39 |
| https://www.parool.nl/ned(...)jft-zitten~b883a356/ Dik twee weken opgesloten, dan toch maar de conclusie dat dat niet houdbaar is. Dus eigenlijk voor niks zijn vrijheid afgepakt, die conclusie kan je ook gelijk trekken. Doen ze liever twee weken over. Dit stinkt enorm. Nu ga ik de mondjes hier niet overtuigen maar ik hoop toch dat er mensen meelezen die zoiets hebben van: "dit slaat nergens op, ga behoedzaam en netjes om met de macht die je gegeven is, dit is fout" Dat je Willem Engel een idioot vindt en dat je vindt dat die gestraft moet worden voor opruiing dat zal allemaal wel, dat doet me helemaal niks, ik heb er vertrouwen in dat de rechter wel tot een redelijke uitkomst komt na de rechtzaak. Deze manier van werken mbt Engel aanhouden en opsluiten steeds deugt niet. | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:40 |
Na 2 weken voorarrest, ja. | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:41 |
Voor niks? Dat voorarrest dient een doel, de strafzaak komt pas later. Je snapt er duidelijk vrij weinig van. En dat is dan nog een understatement. | |
| Caland | zondag 3 april 2022 @ 23:42 |
Onder voorwaarden die Engel zelf mede heeft opgesteld vrijgelaten* | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:42 |
Is wat het kabinet doet tegen boeren mbt stikstof ook opruiing of hoe werkt dat? Is wakker dier al eens berecht? Ik hoop dat de rechter wat zinnige dingen te zeggen heeft maar mijn vertrouwen in de rechtstaat brokkelt rap af. Opruiing als term kent een gigantisch subjectief karakter. Nu geloof ik best dat Engel extreme shit gezegd heeft maar deel die quotes dan ook in dit topic als je het bij de feiten wilt houden en alles zo duidelijk is. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:43 |
Nou vertel wijze man, je weet het zo goed allemaal, leg dan maar uit. Welk doel. | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:43 |
Iedereen is bekend met zijn cv, alleen jij blijkbaar niet. Maar het hier dan wel met een grote mond voor hem opnemen. Lekker bezig, pik! | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:44 |
Inhoud staat nog steeds op 0.0,wees eens concreet. | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:45 |
Mijn god, kom jij net kijken of heb je echt geen enkel benul van hoe een strafzaak doorgaans in z'n werk gaat? Hier staat alles wat je nodig hebt om jezelf een beetje fatsoenlijk te informeren: https://www.rechtspraak.nl/Themas/ | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:46 |
Het is in dit topic echt al regelmatig de revue gepasseerd. Jij komt hier met grote woorden binnen terwijl je kennelijk geen flauw benul hebt van waar Engel zoal de vingers aan heeft gebrand. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:47 |
https://www.rechtspraak.nl/Themas/voorarrest Leg ff uit waarom dit nodig is zegmaar. Wijze man. | |
| Caland | zondag 3 april 2022 @ 23:47 |
De verdachte heeft kennelijk gedurende een lange periode stelselmatig mensen opgeroepen om zich te begeven naar en/of contact op te nemen met personen en/of instellingen die in zijn ogen onjuist handelen. Verschillende keren heeft dat ertoe geleid dat grote aantallen mensen daadwerkelijk naar die locaties zijn gegaan en/of telefonisch contact hebben opgenomen en (aldaar) die personen en/of instellingen benaderd hebben op een wijze die als bedreigend en intimiderend is ervaren. Zo is vermoedelijk als gevolg van de oproep door verdachte een poging tot brandstichting bij de ambtswoning van een burgemeester gepleegd, waarna de actie vervolgens vermoedelijk door verdachte is geprezen en aangemoedigd. De verdachte was hiervan blijkens andere door hem verstuurde berichten kennelijk op de hoogte, zijn Twitteraccounts zijn naar aanleiding hiervan ook geschorst geweest en hij is eerder aangehouden naar aanleiding van dergelijke berichten. Desondanks, volhardt de verdachte naar het doet voorkomen in zijn gedrag waarbij geldt dat de feiten en omstandigheden thans niet wezenlijk zijn veranderd. Hierdoor is sprake van een situatie waarin er ernstig rekening mee moet worden gehouden, dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan waardoor de gezondheid of veiligheid van personen in gevaar kan worden gebracht, dan wel algemeen gevaar voor goederen kan ontstaan. De rechtbank sluit zich aan bij het oordeel. De omstandigheid dat er in een aantal gevallen sprake is van ‘vermoedelijke’ gevolgen – zoals door de verdediging aangevoerd -doet niet af aan de ernstige bezwaren dat de verdachte zich aan opruiing schuldig heeft gemaakt. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:48 |
Inhoud nog steeds 0.0. Ga je nog inhoudelijk worden of blijft het hete lucht? | |
| ootjekatootje | zondag 3 april 2022 @ 23:51 |
Opruiing | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:51 |
Dat staat allemaal netjes opgesomd. Vertel, wat is je vraag over dit proces? | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:51 |
We gaan het zien in een mogelijke rechtzaak, ik mis nog ff de aanleiding voor dit tweede arrest, en overigens, gezien de rechtzaak al geplanned staat, is het nut van dat eerste arrest mij nog steeds compleet onduidelijk. Ik heb het er niet over of Engel fout zit of niet, het gaat mij om die arrestaties. | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:52 |
Als je zelf de moeite neemt om je een klein beetje in deze kwestie te verdiepen kun je daarna met gestrekt been het topic binnenkomen. Nu doe je eerst dat laatste om daarna rond te vragen wat er zoal gebeurd is. Zo werkt het niet. | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:53 |
Hij is vrijgelaten onder voorwaarden en schendt vervolgens die voorwaarden. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:54 |
Lekker breed.... | |
| Pokkehandtas | zondag 3 april 2022 @ 23:54 |
| Willem Engel zit bij 1 of ander babbel-programma zijn shit uit te schijten en iedereen is over de zeik | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:54 |
De redenen die opgesomd zijn voor voorarrest waarom denk jij dat die nodig zijn voor WEngel. | |
| ootjekatootje | zondag 3 april 2022 @ 23:55 |
Zorgmedewerkers bedreigen is prima? | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:55 |
Hij stelde dat notabene zelf voor. En hij heeft al herhaaldelijk bewezen niet zo goed om te kunnen gaan met die vrijheid van meningsuiting. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:55 |
Hoe precies, wat heeft die waar gezegd dat welke afspraak overschrijdt? OM heeft het nog niet gedeeld namelijk. Ben benieuwd. | |
| Pokkehandtas | zondag 3 april 2022 @ 23:56 |
Nee | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:56 |
Je hebt net kunnen lezen waar hij zich zoal precies schuldig heeft gemaakt aan opruiing. | |
| ludovico | zondag 3 april 2022 @ 23:56 |
Doet die dat? Lijkt me stug, hoor het graag anders. | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:57 |
Het OM doet gewoon waar ze zin in heeft joh, zo werkt dat in een dictatuur. | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:57 |
Omdat hij zich daar herhaaldelijk aan heeft schuldig gemaakt. Met andere woorden: de kans op herhaling is vrij groot. | |
| Poem_ | zondag 3 april 2022 @ 23:59 |
Allemachtig... Je neemt dus gewoon nog steeds niet de moeite om dingen daadwerkelijk te lezen.
| |
| ootjekatootje | zondag 3 april 2022 @ 23:59 |
Bedreiging, stalking en framing van politieagenten en zorgmedewerkers. Daar roept Engel tot op. Heb je ze begin gezien in november op de Coolsingel? Je weet toch wat er met Pim gebeurt is, waarom Max en Eline nu vast zitten? Sta er persoonlijk van te kijken dat er nog geen schuimbekkende Youri of dorpsgek Otte Hugo Borst heeft neergeknald. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 00:03 |
Hij is nog niet voor de rechter geweest dus hoe hard staat het, volgens onze juridische procedures, nou allemaal vast dat WEngel schuldig is, en als dat niet duidelijk is, welke mate van feitelijke beargumenteerde concrete aanwijzingen van illegaal gedrag zijn dan gegeven? Kvind het tamelijk slippery slope al die rechtzaken mbt vrijheid van meningsuiting. Je moet het echt bont maken moet het niet door de beugel kunnen. Dat Willem engel al 2 jaar zijn ding heeft kunnen doen en nu opeens dit soort shit voor de kiezen krijgt kaart alleen al enorm aan hoe niet acuut dit hele verhaal is wat er nu speelt. Ja of onterecht te weinig aandacht voor engel maar daar geloof ik niks van, die man lig onder het vergrootglas. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 00:04 |
Dat die bij Weltschmerz weer ging dreigen een paar dagen terug. Daar reageerde ik op, niet iets anders. | |
| Pokkehandtas | maandag 4 april 2022 @ 00:04 |
Dat is gewoon helemaal fout natuurlijk. Waar zeg ik dat ik dat goedkeur? Ik vind het een rare man net als Akwasi bijvoorbeeld maar daar gebeurt ook niks mee. Gelijke monniken, gelijke kappen en dat is niet zo nu. | |
| ootjekatootje | maandag 4 april 2022 @ 00:05 |
Dus je stelt voor dat we rustig afwachten totdat er weer een politicus wordt afgeknald? | |
| Poem_ | maandag 4 april 2022 @ 00:06 |
Het was zijn Twitter-account. En ze doorzoeken ook natuurlijk zijn telefoon, en dergelijke. Maar goed, jij wil blijkbaar gewoon graag geloven dat het allemaal niet klopt. | |
| Pokkehandtas | maandag 4 april 2022 @ 00:07 |
Wilders staat al jaren onder beveiliging dus zou zomaar kunnen als daar een gat valt. Waanzin. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 00:07 |
Laat als er behoefte is svp een rechter naar kijken, graag zelfs, en als een rechter tot conclusie komt dat die fout was is het goed geweest ook dat die rechtzaak gevoerd is. Hele andere discussie dan dit hele spectakel met aanhoudingen en voorarrest. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 00:08 |
Met alle respect maar we wachten al 2 jaar. Wat is er anders opeens dat het nu opeens een acuut gevaar is? En afgezien van dat. Waarom op deze manier iemand afvoeren, dat kan allemaal met minder gedoe. | |
| ootjekatootje | maandag 4 april 2022 @ 00:08 |
Akwasi deed inderdaad hetzelfde, en ik ben met je eens dat die ook opgepakt had moeten worden. Probleem met die twee is momenteel dat we in onze democratie geen passend antwoord hierop hebben. Hoe lang heeft het geduurd voordat stalking serieus genomen werd? Of framing? | |
| Poem_ | maandag 4 april 2022 @ 00:09 |
Er is vrij weinig gedoe, het gedoe wat er is komt van Willem Engel en consorten. Ze hadden de clown rustig aangehouden en meegenomen, vrij weinig aan de hand verder. | |
| Pokkehandtas | maandag 4 april 2022 @ 00:10 |
Komt een beetje random over idd, zijn zoveel gevallen van bedreigingen en uitingen waar niks mee gedaan wordt. Engel is een makkelijke prooi, lijkt wel. | |
| ootjekatootje | maandag 4 april 2022 @ 00:10 |
Ik denk dat als die vandaag rustig was thuisgebleven en geen intentie toonde om te gaat spreken in Nijmegen dat hij vannacht gewoon in zijn eigen bed geslapen had. | |
| jeroen25 | maandag 4 april 2022 @ 00:11 |
Dit is gewoon een weg langs de snelweg en langs een bedrijventerrein. | |
| Poem_ | maandag 4 april 2022 @ 00:11 |
Welke precies? | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 00:11 |
K nou, ga bij hem langs thuis met een warrant van de officier van justitie dat hij zijn telefoon moet afgeven voor onderzoek oid en klaar? Ik zeg dat wat ik nu zie, met dit verhaal, dat dat excessief is. Engel zal best op zijn vingers getikt worden door de rechter na de strafzaak, daar gaat het me niet om. | |
| ootjekatootje | maandag 4 april 2022 @ 00:11 |
Die kerel is niet dom of arm ofzo. Hoeveel rechtszaken is die begonnen de afgelopen twee jaar? | |
| Caland | maandag 4 april 2022 @ 00:11 |
Was het bij Akwasi ook structureel aanzetten tot geweld en dat soort zaken? Dat gevoel kreeg ik niet echt eigenlijk. | |
| Pokkehandtas | maandag 4 april 2022 @ 00:12 |
Wilders komt zomaar in me op, je bent niet dom toch? | |
| Poem_ | maandag 4 april 2022 @ 00:12 |
Nee, zo werkt dat niet gelukkig. | |
| Poem_ | maandag 4 april 2022 @ 00:12 |
Je hebt gemist dat er allerlei figuren zijn veroordeeld voor het bedreigen van Wilders? | |
| Pokkehandtas | maandag 4 april 2022 @ 00:13 |
Jazeker wel, bekijk zijn twitter maar, jarenlang. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 00:13 |
Tjah wat ik weet was geen social media.. Dan is die niet in overtreding, allicht. Ze gaan over grijze gebieden en selectieve interpretaties. Ze zitten te flirten en te dansen met justitie. | |
| ootjekatootje | maandag 4 april 2022 @ 00:13 |
Ja geen reet te doen daar op zondag. Das tussen Prinseland en Kralingen, naast de Uni. Zo onveilig is die plek niet, ze rijden er niet met 100 kilometer langs. | |
| Caland | maandag 4 april 2022 @ 00:14 |
Aha. | |
| ootjekatootje | maandag 4 april 2022 @ 00:15 |
Zo grijs is dat niet, de afspraak was geen sociaal media. Niet van je eigen accounts en niet via een ander. Wat dacht die zelf? Onze nieuwe Messias | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 00:15 |
Parkeer je de auto daar toch ff? Ze hebben zijn telefoon zitten uitlezen om zijn locatie te vinden en twee politiebusjes deden mee aan die aanhouding en het moest allemaal rap. | |
| Pokkehandtas | maandag 4 april 2022 @ 00:15 |
En jij hebt gemist dat hij nog steeds niet normaal over straat kan? Echt absurd in een vrij land. En nee, ik heb niks met Wilders. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 00:16 |
Ik voel me met die "witte man" framing ook minder veilig. | |
| Poem_ | maandag 4 april 2022 @ 00:18 |
Je zei net dat Wilders vaak wordt bedreigd en er niemand wordt opgepakt of veroordeeld. Dat klopt niet. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 00:18 |
Heeft die social media gebruikt dan? OM zegt er nog niks over. | |
| Pokkehandtas | maandag 4 april 2022 @ 00:23 |
Oja, ok, dus dat hij nog steeds niet normaal over straat kan is voor jou acceptabel omdat er wat randdebielen veroordeelt zijn. Dat maakt het toch niet goed? | |
| Hexagon | maandag 4 april 2022 @ 08:19 |
Je bent gewoon de doelpalen aan het verschuiven. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 08:41 |
Lijkt erop dat het onder YouTube geschaard wordt straks en dat dat zogezegd social media zou zijn. En omdat alles gebruikt kan worden als een dildo als je maar dapper genoeg bent kunnen ze pretenderen dat de figuurlijke cactus gewoon een dildo is. | |
| Gia | maandag 4 april 2022 @ 09:59 |
Persoonlijk vind ik elk openbaar internet kanaal waarmee je mensen kunt bereiken en er op je gereageerd kan worden wel onder social media vallen. Het is media, en je je socialized met anderen. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 10:38 |
Tis bovenal gewoon een streaming platform en niet om sociaal op te doen met vrienden etc... Nee social media is wat anders. En ik vind het maar al te vreemd dit soort opvattingen, het voelt allemaal enorm aan - niet beledigend bedoeld naar jou - alsof men onbewust totaal niet integer dit soort zaken kan afwegen. Als Akwasi op Youtube zijn mening wat ventileert zou Youtube niet onder social media vallen, zogezegd. De waarheid is zo gigantisch "fluïde" naar interpretatie geworden naar mijn mening dat ik met de dag een benauwender 1984 gevoel krijg. De propaganda ook, sure, tis hier beter dan 99% van de rest van de wereld, maar het is gewoon een slechte zaak. Als de media de kant van de politiek kiest raakt dat het vertrouwen in objectieve journalistiek, en de beladen termen die worden gebruikt tegenwoordig.... Ja sorry, gaat niet samen met objectiviteit. | |
| Gia | maandag 4 april 2022 @ 10:41 |
Google maar eens op de definitie van 'social media': Wat is het dat Youtube hier, volgens jou, niet onder valt? En dat Akwasi niet is aangepakt, vind ik ook niet kloppen. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 10:42 |
Hoofdkenmerk van Youtube is streaming platform. De zending is (hoofdzakelijk) one directional ipv tweezijdig. Hoofdkenmerken intereactie en dialoog zijn dus anders. En als je mensen vraagt op straat voorbeelden social media is het facebook en twitter en vroeger Hyves. Maybe Tiktok erbij o.i.d. Youtube, nee, die zou er niet onder vallen. En dit grijze gebied zal het dispuut over gaan is mijn vermoeden en dat maakt het allemaal een beetje treurig. Bewaar je zooitje lekker voor de rechtzaak. Ik kan niet op een individu klagen dat hij/zij hypocriet is maar de maatschappij als geheel kleurt nogal in is mijn overtuiging. Omdat Willem Engel niet meewerkt met de Covid overtuiging en men daar zo zwaar geemotioneerd over denkt is het een soort van vijand die niet hard genoeg aangepakt kan worden. En derhalve mag hij andere standaarden krijgen dan anderen. Dat is willekeur, en dat past niet in een rechtsstaat. Beetje thought police achtig die sturing, het gaat allemaal onbewust en subtiel daar niet van. | |
| MadMaster | maandag 4 april 2022 @ 10:55 |
Volg eens een 'uitzending' van het kamp van Willem en kijk dan naar de chat functie. Er is daar dan weinig sprake van one directional verkeer, integendeel... | |
| Caland | maandag 4 april 2022 @ 11:17 |
| Youtube, iedere gebruiker kan daar eigen content uploaden en je kan bijvoorbeeld chatten met medegebruikers. Hoe kan je dat niet als social media zien? | |
| xpompompomx | maandag 4 april 2022 @ 11:18 |
Even een oprechte vraag, wat heeft dit precies met "links" te maken? | |
| xpompompomx | maandag 4 april 2022 @ 11:19 |
Nou gewoon, met hersengymnastiek gecombineerd met het maken van je eigen definities. | |
| Resistwemuch | maandag 4 april 2022 @ 11:20 |
Dat is een goede vraag. Alle cancel-culture, critical theory, communisme en onderdrukking (ook onder zogenaamd rechts) is gewoon extreem-links? | |
| Questular | maandag 4 april 2022 @ 11:23 |
| Dus de rechter legt hem schorsende voorwaarden op, vervolgens overtreedt hij ze en wordt hij aangehouden. Wat is hier precies fout aan? | |
| Questular | maandag 4 april 2022 @ 11:29 |
Alsof deze politieagenten een arrestatieteam waren (lol). | |
| Resistwemuch | maandag 4 april 2022 @ 11:29 |
Dat dit allemaal blijk geeft van selectieve verontwaardiging en misbruik van macht door media, politiek en justitie. En dit is een glijdende schaal. In de afgelopen jaren zijn er veel individuen die de wet hebben overtreden (zie bijvoorbeeld de rellen in Amerika). Maar daar werd niets mee gedaan. | |
| Questular | maandag 4 april 2022 @ 11:30 |
Gelukkig hebben we een neutrale Rechtbank die dit allemaal toetst op rechtmatigheid. | |
| Caland | maandag 4 april 2022 @ 11:33 |
Wat hebben wij te maken met Amerika? | |
| Resistwemuch | maandag 4 april 2022 @ 11:35 |
Dat is het probleem dus. Wat mede door Covid19 naar voren kwam. De rechterlijke macht is niet onafhankelijk. | |
| Questular | maandag 4 april 2022 @ 11:35 |
Dat is een mening. | |
| Resistwemuch | maandag 4 april 2022 @ 11:35 |
De cancel-culture en daarmee ook de hypocrisie. Is een enge globalistische trend. | |
| Resistwemuch | maandag 4 april 2022 @ 11:37 |
Neehoor. De rechters wezen te makkelijk naar de politiek. Die zullen het wel weten dus uw rechten als burger gaan gewoon naar de prullenbak. Zo ging dat. | |
| Caland | maandag 4 april 2022 @ 11:38 |
Vond ik eigenlijk wel meevallen. | |
| Resistwemuch | maandag 4 april 2022 @ 11:39 |
Nee dat valt juist niet mee. Rechters luisterden tijdens Covid19 te veel naar de mening van de politiek. Daar hadden zij een voorkeur voor. Dan ben je niet onafhankelijk. | |
| Caland | maandag 4 april 2022 @ 11:41 |
Dat is vooral jouw mening. | |
| qajariaq | maandag 4 april 2022 @ 11:45 |
In dat jaar was ik al beter in staat een gemotiveerde reactie te geven dan jij nu. Wat is er met 1984? Is dat het geboorte jaar van Engel? | |
| Lord_Vetinari | maandag 4 april 2022 @ 11:46 |
Nee, dat is Thierry's mening. | |
| Caland | maandag 4 april 2022 @ 11:46 |
Nee, de laatste keer dat hij zijn haren heeft gewassen. | |
| #ANONIEM | maandag 4 april 2022 @ 11:47 |
Ja, dit klinkt inderdaad wel weer heel bekend. Ook het cancel culture en BLM er met de haren bijslepen is een bekend truckje zolangzamerhand. Ik wacht nog even op de LBGT huilverhalen. | |
| #ANONIEM | maandag 4 april 2022 @ 11:48 |
| De feiten zijn doodsimpel, man is voorwaardelijk vrijgelaten, man schend de voorwaarden, man wordt weer gearresteerd. Precies zoals het in ons justitieele systeem werkt. Meer is er niet. [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2022 11:48:45 ] | |
| Leandra | maandag 4 april 2022 @ 11:51 |
Als je met een account van nog geen 2 weken oud al moet jengelen over de moderatie dan kun je je afvragen of het niet aan jou ligt. Hoewel de kans groter is dat je een kloon bent van iemand die al permanent zuur doet over de moderatie, ook dan is de kans groot dat het aan jou ligt, want als er iets is wat de moderatie hier niet is dan is het links en/of zuur, en op NWS al helemaal niet. | |
| Lord_Vetinari | maandag 4 april 2022 @ 11:52 |
Nee, dit is een bekend truckje: | |
| Leandra | maandag 4 april 2022 @ 11:56 |
En dit, en hij zal op zeker hebben ingecalculeerd dat dit zou gebeuren, er op gehoopt waarschijnlijk, want weer aandacht en boehoe, zo zielig en onterecht. Inmiddels gaat een deel van de coronaprotesten al over Willem Engel, en zo ziet hij dat graag. Ik ben al niet eens verbaasd meer als hij, net als andere populisten, een gooi naar een kamerzetel gaat doen, hij heeft al mee dat zijn naam afgekort wordt tot zijn initialen, dat zou hij zomaar eens kunnen gaan gebruiken. WE van ons, voor ons. Het enige voordeel is dat types als Wilders en Baudet er alleen maar mee weglopen zolang ze geen concurrentie zijn, dus dat wordt uiteindelijk heibel onder de populisten. | |
| Cyan9 | maandag 4 april 2022 @ 12:02 |
| Dit is een bijzonder vermakelijk topique op de maandagochtend. | |
| #ANONIEM | maandag 4 april 2022 @ 12:03 |
Gisteren schuimde het hier nog volop | |
| Cyan9 | maandag 4 april 2022 @ 12:05 |
Ook van genoten, ben net pas begonnen met lezen. Heerlijk, die NWS uitstapjes. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 12:30 |
Behalve dan dat het hier gaat over de wijze waarop. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 12:33 |
Collectief zuur, dat wel. Aan hoe mensen stemmen lijk je toch wel te zien dat de bevolking er dwars doorheen prikt. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 12:35 |
Ja, wat ik zeg, alles is een dildo als je stoer genoeg bent. | |
| maxi-mus | maandag 4 april 2022 @ 12:36 |
| Erg mooi. Wappied. | |
| Caland | maandag 4 april 2022 @ 12:40 |
Met welke argumenten zou jij youtube niet onder social media scharen dan? | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 12:44 |
Heb ik al besproken. Tis geen medium wat hoofdzakelijk gericht is op interactie, tis een streamingdienst met een richting verkeer info. Social media is in de volksmond heel iets anders, maar deze discussie gaat over definities, je trekt hem helemaal scheef, als interactie in de comments mogelijk is is het al sociale media volgens jou. Dan zou NU.nl ook social media zijn, het is mega absurd, ik geloof niet dat deze mening "integer" is. Als we hier over een persoon spraken met een welgevallen mening was youtube geen social media geweest, opportunistisch vals gedrag. | |
| Basp1 | maandag 4 april 2022 @ 12:45 |
Idd kijk naar het stemmen verlies van de FVD sinds baudet full wappie gegaan ism | |
| maxi-mus | maandag 4 april 2022 @ 12:53 |
| Natuurlijk is Youtube social media. | |
| Questular | maandag 4 april 2022 @ 12:55 |
| Youtube geen sociale media noemen, ok dan. | |
| the-eye | maandag 4 april 2022 @ 13:20 |
Met je eens | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 13:44 |
Baudetteketet moet het verder zelf weten, maar de kabinetspartijen zijn evenzeer hard afgestraft. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 13:46 |
Ik geloof niet dat mensen dat echt zo vinden, je denkt toch aan twitter / facebook / Tiktok met social media. Youtube is hoofdzakelijk gewoon een streamingplatform. | |
| xpompompomx | maandag 4 april 2022 @ 13:48 |
Als Tiktok socialmedia is, is youtube dat natuurlijk ook. | |
| Cyan9 | maandag 4 april 2022 @ 13:51 |
Jij vindt het een streamingsplatform. Daar komt het op neer, en dus had dit ook makkelijk in één post gekund. Daarnaast bestaat YouTube Shorts ook alweer meer dan een jaar, en dat is precies hetzelfde als TikTok. | |
| Poem_ | maandag 4 april 2022 @ 13:52 |
Dus nadat je hier met gestrekt been het topic binnen kwam ben je het aan het einde van de rit enkel niet helemaal eens met YouTube onder social media scharen. Mooi man. | |
| Caland | maandag 4 april 2022 @ 13:52 |
Waar iedereen en zijn moeder content kan uploaden zonder bijzondere restricties, en dat maakt het social media. | |
| trein2000 | maandag 4 april 2022 @ 13:55 |
Weet ik niet. Is hét kenmerk van social media niet dat het gericht is op interactie met je publiek? Dat is bij YT wel een stuk minder, dat is filmpje uploaden en wegwezen. Maar goed, leer voor de volgende keer. Leg dit soort figuren gewoon een totaal spreekverbod op. Want dit blijft discussie zo. | |
| kevinrsd | maandag 4 april 2022 @ 13:59 |
| Is dat filmpje niet ook gewoon gedeeld op FB, twitter, IG etc door hemzelf, weltschmertz of zijn volgers? | |
| xpompompomx | maandag 4 april 2022 @ 13:59 |
Ik zie in beide gevallen een site waar je filmpjes kan uploaden en waar anderen dan weer kritiek op kunnen leveren. | |
| #ANONIEM | maandag 4 april 2022 @ 14:02 |
Trekt iemand zich wat aan dan van die discussie? | |
| Starhopper | maandag 4 april 2022 @ 14:03 |
| Hangt natuurlijk af wat er precies in de uitspraak staat. Het OM pakt hem niet opnieuw op als ze niet zeker zijn van hun zaak | |
| trein2000 | maandag 4 april 2022 @ 14:19 |
Ah. Vrijspraak en Ovar Komt niet voor in Nederland, weer wat nieuws geleerd. | |
| Gia | maandag 4 april 2022 @ 14:38 |
Wat is daar mis mee? Willem E. kondigt aan dat hij naar Nijmegen gaat. Politie kan hem dan op weg daarnaartoe traceren, en langs de kant zetten. Daar is hem rustig verteld dat hij is aangehouden vanwege het schenden van de voorwaarden voor de in vrijheid stelling. De enige die raar en moeilijk doet is dat mens met die opgespoten lippen. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 15:09 |
De hoofdmoot is elkaar entertainen toch? Wederzijdse interactie.. tweezijdig, misschien is tiktok dat niet, weet ik veel, ik gebruik het niet. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 15:09 |
Meh. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 15:11 |
Das duidelijk. Maar beetje raar om na 2 jaar opeens te doen alsof er wat acuuts speelt wat excessief ingrijpen rechtvaardigd. | |
| Questular | maandag 4 april 2022 @ 15:12 |
Nog even snel proberen te verkopen dat ze met getrokken wapens aan de auto van hem stonden PR stunt van Engel meer niet. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 15:13 |
Echt bel gewoon, zeg dat die in overtreding was en zich moet melden bij het bureau. Moeilijk zeg. | |
| Hexagon | maandag 4 april 2022 @ 15:14 |
| Dat wordt tot de rechtszaak zeepjes rapen Willem | |
| Questular | maandag 4 april 2022 @ 15:19 |
Echt accepteer gewoon dat een officier een aanhouding mag bevelen en dat de politie die dan uitvoert. Moeilijk zeg. | |
| Caland | maandag 4 april 2022 @ 15:19 |
Zodat hij weer een hele show kan maken van zijn gang naar het politiebureau inclusief livestreamende wappiemenigte. Snap wel dat ze daar geen zin in hebben | |
| Leandra | maandag 4 april 2022 @ 15:22 |
Al even los van het feit dat hij prima weet dat hij in overtreding was, dus als het dan allemaal toch zo simpel was dan had hij zelf ook wel naar het politiebureau kunnen gaan om zich te melden na zijn overtreding Echt bizar dat er kennelijk maar gewoon gebeld moet worden met het verzoek zich op het bureau te melden wegens het overtreden van de voorwaarden waarop de rechter je voorlopig in vrijheid heeft gesteld. | |
| qajariaq | maandag 4 april 2022 @ 15:23 |
Nu.nl kan alleen de redactie een bericht plaatsen. Youtube kan iedereen iets plaatsen. Dat is dus social media. Dat je op nu.nl kan reageren via een ander onderdeel van de site doet er niets aan af dat nu.nl een redactie heeft die de inhoud bepaald. Mogelijk was WE ook aangehouden als hij zich via reacties op nu.nl zou uiten. | |
| Poem_ | maandag 4 april 2022 @ 15:26 |
Je niet aan je voorwaarden houden m.b.t. de vrijheidsstelling is inderdaad een vrij accuut probleem. Willem Engel bellen zet geen zoden aan de dijk, want die gaat uiteraard weer in discussie en ontkent de rechtmatigheid. | |
| MadMaster | maandag 4 april 2022 @ 15:37 |
Ik geloof ook niet, maar je hebt nog steeds niet in de gaten dat je hier redelijk 'Me, Myself & I' bent als het om bepaalde standpunten van je gaat? | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 15:38 |
Wat bedoel je? Dat ik een ander standpunt heb dan 95% van de personen waarmee ik in discussie ben hier? Klopt, doet me weinig. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 15:40 |
We leven niet in Rusland. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 15:40 |
| |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 15:41 |
Ja echt bizar? | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 15:43 |
Ik ken die definitie van social media niet, social media refereert altijd naar media die hoofdzakelijk gebruikt worden voor sociale activiteiten, in mijn beleving that is. Ik heb niet de indruk dat ik daar fout zit, maar het is wel opvallend dat 95% in dit topic een andere definitie lijkt te hanteren. Ik heb toch de indruk dat bij veel van de comments wrok tegen Engel behoorlijk meespeelt bij de reacties die ik hier zie. | |
| Caland | maandag 4 april 2022 @ 15:43 |
Ja daar gaat het wel vaker mis krijg ik het idee. | |
| MadMaster | maandag 4 april 2022 @ 15:44 |
Wat ik zeg, dat je een eenling bent als het om je standpunten gaat.
En hoeveel personen heb je al kunnen overtuigen van jouw gelijk? = = = Ken je het fenomeen 'live stream' op Youtube (gelijk aan die functie Facebook) waar het juist gewenst is dat er op basis van de live uitgezonden beelden interactie is? | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 15:44 |
Mag je denken. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 15:48 |
In dit topic.
Nee dat doel van die interactie herken ik niet. | |
| Questular | maandag 4 april 2022 @ 15:53 |
Elke dag worden mensen aangehouden voor het overtreden van hun schorsende voorwaarden. Zul je vast ook allemaal maar onzin vinden. | |
| HeatWave | maandag 4 april 2022 @ 15:53 |
| Geen interactie op Youtube? Tijdens live streams komen er op sommige "podcasts" zoveel betaalde superchats, dat ze soms een extra live stream inplannen om de superchats die ze live niet konden beantwoorden te kunnen bespreken. (superchat catchup). En dat gaat dan vaak ook om tientallen superchats van 50-100 dollar ofzo. En dan heb ik het nog niet eens over de soms duizenden mensen in de chat en de kleinere chats van een paar dollar. Veel YTers zijn redelijk actief in het commentaargedeelte en dan zijn ze daarnaast vaak ook heel actief met hun kijkers op andere social media. | |
| qajariaq | maandag 4 april 2022 @ 16:01 |
Mijn interpretatie is dat social staat voor het feit dat iedereen er iets kan plaatsen en op kan reageren. Geen idee hoe je het anders moet maken. Als een bedrijf zijn diensten aanbied op FB, is het dan geen social media meer? BTW, YT is ooit begonnen als dating site en dat mag je rustig sowieso ook als social media rekenen. | |
| MadMaster | maandag 4 april 2022 @ 16:02 |
Voor eigen parochie prediken is altijd makkelijker en niet prediken soms nog makkelijker... Dan heb je een essentieel onderdeel van het social media kanaal YouTube over het hoofd gezien en raad ik je aan dat eens te beoordelen t.o.v. je eerder afgegeven standpunt.... | |
| Leandra | maandag 4 april 2022 @ 16:14 |
| Het antwoord op de vraag of YouTube Social media is: https://www.titangrowth.com/blog/types-of-social-media-platforms/ En als Engels te moeilijk is ook een Nederlandstalig antwoord: https://intelligentonline.nl/is-youtube-social-media/ Dus als Engel het allemaal te moeilijk vond, en Engel het Engels ook te moeilijk vond dan had hij de vraag ook gewoon in het Nederlands beantwoord kunnen krijgen. Gewoon met Google. Het mooie is dat de vraag "Is Youtube Social Media" in het Engels en het Nederlands hetzelfde is. Dus ja, je kunt wel wereldvreemd in je eigen ideeën blijven hangen en stug volhouden dat YouTube geen social media is, maar dat is hetzelfde als stellen dat een appel geen fruit is en daar een heel topic over door blijven drammen. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 16:14 |
Neuh, niet bepaald, denk alleen niet dat dit de standaard procedure is. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 16:19 |
Appel = fruit wordt onderkent door 99.9% van de bevolking. Youtube = search engine (zegt die ook!) door niemand. Maar jullie zullen wel een andere mening hebben, ik geloof er geen reet van, ik heb niet de indruk dat ik met integere mensen aan het praten ben in dit topic. Overigens is het een gigantisch grijs gebied en wel een interessante discussie waar en wanneer een bepaalde definitie zou moeten gelden voor wat dan ook. Zo zwart-wit als jij er in staat gaat naar mijn mening toch helemaal nergens over, maar leuk hoor, je mag alles wat je leest op internet natuurlijk gelijk voor waar aannemen. Lastig als je dan soms wat leest met een andere conclusie denk ik. | |
| Questular | maandag 4 april 2022 @ 16:19 |
Dus alles is gebaseerd op wat je denk en eigenlijk niet zeker weet. | |
| qajariaq | maandag 4 april 2022 @ 16:23 |
Jij had liever gezien dat ze om vier uur 's nachts de voordeur hadden ingetrapt? Verzoeken op het bureau te verschijnen lijkt mij ook al niet handig bij een mediageil figuur. Natuurlijk is dit dus wel de procedure. Veel minder risico op escalatie dan bij de voordeur aanbellen Netjes en beleefd, de-escalerend werken. Niet te veel aandacht voor die schreeuwende dame maar ook weer niet totaal negeren. Het ging vlot, netjes en er is niemand gewond geraakt. Petje af voor die mannen. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 16:23 |
Ik heb niet de indruk dat ik leef in Rusland nee, dat straatbeeld herken ik niet, en ik woon in Rotterdam. | |
| Questular | maandag 4 april 2022 @ 16:26 |
Geen idee welk punt je probeert te maken. Maar in Nederland worden dagelijks mensen voor het overtreden van hun voorwaarden door de politie, in opdracht van het OM, opgepakt. Of het gaat om het jatten van een blikje cola of om het niet nakomen van je meldplicht bij de reclassering. Het is niet erg dat je dit soort dingen niet weet maar doe dan niet alsof je het wel allemaal weet. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 16:26 |
.. Houdoe. | |
| Questular | maandag 4 april 2022 @ 16:27 |
Zo ken ik je weer | |
| Cyan9 | maandag 4 april 2022 @ 16:27 |
Dat is een leuke uitweg: "Jullie mening is maar stom, en ik kan jullie niet overtuigen van mijn gelijk, dus jullie zijn niet integer!" Op alles en iedereen toe te passen, topvondst. | |
| Ludachrist | maandag 4 april 2022 @ 16:41 |
| Ik snap best dat ze hem niet bellen om te laten komen, dan gaat hij er natuurlijk helemaal een show van maken. Dit was een relatief nette aanhouding van iemand die zich niet aan de regels voor zijn vrijlating heeft gehouden, niks mis mee. | |
| ludovico | maandag 4 april 2022 @ 16:42 |
Neehoor, je mag gewoon een andere mening hebben. Denk alleen dat hier op het forum nogal wat mensen zijn die totaal blind geworden zijn van alle haatpropaganda mbt Corona, en dat Engel nogal een figuur is wat die gevoelens opwekt. Ik zie wel meer extreme shit staan, ik voel me nog wel geneigd om er wat van te zeggen. Dat is voor mij het punt om er tegenin te gaan, ik vind het maatschappelijk gewoon dik onverantwoord om extreme meningen te laten escaleren. En de juiste arena om tegenwicht te bieden is het publieke debat. Niks mis mee. | |
| MadMaster | maandag 4 april 2022 @ 16:49 |
OK, einde discussie dus... | |
| Cyan9 | maandag 4 april 2022 @ 16:50 |
Heel schappelijk van je. Dus mensen houden vast aan hun eigen narratief, ondanks tegengeluiden. Dat geldt andersom net zo goed. Maar goed, ontopic maar weer. | |
| MadMaster | maandag 4 april 2022 @ 16:51 |
Dat is een heel boute bewering... | |
| Straatcommando. | maandag 4 april 2022 @ 17:12 |
| Wat is de discussie nu eigenlijk? Man wordt onder voorwaarden vrijgelaten, houdt zich niet aan die voorwaarden en wordt weer in verzekering gesteld. En dat is verkeerd? | |
| vipergts | maandag 4 april 2022 @ 17:12 |
Dat ligt er maar net aan hoe je het bekijkt als de advocaat stelt dat een interview geven niet hetzelfde is als uitingen op socials plaatsen en de rechter gaat daarin mee. Maar aangezien het Pols is zal hij dit ook wel verliezen. Wat ook niet uitmaakt want Willem kan dan weer zielig doen en de doneerknop weer aanslingeren. | |
| #ANONIEM | maandag 4 april 2022 @ 17:13 |
Nee, dat is exact wat er gebeurd is, ik had dat ook al geconstateerd | |
| Straatcommando. | maandag 4 april 2022 @ 17:21 |
Die correct handelende driehoek ook in dit land | |
| #ANONIEM | maandag 4 april 2022 @ 17:22 |
Het is net Rusland. Oh...wacht...ok, dat dan weer net niet | |
| Straatcommando. | maandag 4 april 2022 @ 17:30 |
Daar is een dude de gehele trias natuurlijk | |
| vipergts | maandag 4 april 2022 @ 18:43 |
Nee want dan zou je ook niet op vragen van de NOS kunnen reageren die zijn ook actief op andere media naast hun reguliere zender. Ik weet niet wat er in de voorwaarden staat maar social media is FB, Twitter insta e.d. Het is dan aan het OM om dat duidelijk te omschrijven. | |
| vipergts | maandag 4 april 2022 @ 18:47 |
Maar wat is dan een professionele redactie, hij zat toch bij Weltschmertz die zullen wel een redactie hebben net als ON toch moeten die het van hun sociale kanalen hebben. | |
| spinal-steen | maandag 4 april 2022 @ 21:47 |
Pols is geen advocaat. Ik weet niet wie de advocaat van Engel is in strafzaken | |
| voetbalmanager2 | maandag 4 april 2022 @ 22:04 |
Zijn advocaat is zelfs aangeklaagd vanwege zijn foute gedrag terwijl hij Engel verdedigd | |
| trein2000 | dinsdag 5 april 2022 @ 14:18 |
| En weer vrij, social media te ruim geïnterpreteerd. | |
| xpompompomx | dinsdag 5 april 2022 @ 14:20 |
Hè kut. | |
| ootjekatootje | dinsdag 5 april 2022 @ 14:22 |
Grootste overwinning van de wappies. | |
| trein2000 | dinsdag 5 april 2022 @ 14:23 |
De raadkamer wel blijkbaar [ Bericht 0% gewijzigd door trein2000 op 05-04-2022 14:32:32 ] | |
| trein2000 | dinsdag 5 april 2022 @ 14:23 |
Ik vond de avondklokzaak toch spectaculairder… | |
| xpompompomx | dinsdag 5 april 2022 @ 14:24 |
Eigenlijk niet. Want dit geeft aan dat de rechtstaat gewoon zijn werk doet en dat er dus geen leipe dictatuur heerst hier, zoals de wappies schijnen te denken. | |
| Cyan9 | dinsdag 5 april 2022 @ 14:30 |
| Hè bah, blijkt het hier toch geen Rusland te zijn.. | |
| trein2000 | dinsdag 5 april 2022 @ 14:32 |
| Voorwaarde mbt social media is helemaal vervallen zelfs. Te ruim omschreven. | |
| BasEnAad | dinsdag 5 april 2022 @ 14:42 |
| Ik moet hier toch wel om gniffelen. | |
| ludovico | dinsdag 5 april 2022 @ 14:46 |
Oh oh oh. En iedereen vond het maar terecht dat die op die manier opgepakt werd. | |
| ludovico | dinsdag 5 april 2022 @ 14:48 |
Blijf lekker zwemmen in je eigen haat. | |
| xpompompomx | dinsdag 5 april 2022 @ 14:52 |
Hoezo? Ik heb nog niet eens wat gezegd over zijn vieze krakers stinkdreads of zijn hysterische botoxvriendin. | |
| ludovico | dinsdag 5 april 2022 @ 14:54 |
| Defacto niks gedaan wat rechtvaardigde dat hij opgepakt werd, en de manier waarop was allemaal maar proportioneel, het is botweg niet eens mogelijk tenzij die een reeele dreiging vormt maar okay. | |
| Red_85 | dinsdag 5 april 2022 @ 14:56 |
Nou ja.. als het dus aan de overheid en het om ligt dus wel. Een irritante luis in de pels van straat halen en sociaal media verbod opleggen omdat hij 'opruiend' zou zijn. Dat is zo breed toepasbaar en vaag dat je daarmee iedereen wel van straat mee kan plukken. Gelukkig is de rechtspraak er dus nog. Al is die vaak ook twijfelachtig. | |
| Red_85 | dinsdag 5 april 2022 @ 14:57 |
Journalisten gijzelen voor hun bronnen... 'nough said. | |
| Poem_ | dinsdag 5 april 2022 @ 14:57 |
Ben je dronken? Of wat probeer je precies te zeggen? | |
| Questular | dinsdag 5 april 2022 @ 15:04 |
De rechtspraak heeft hem die voorwaarden opgelegd... Beetje vreemd dat mensen denken dat het OM mensen kan schorsen. Dus als je dan toch met de vinger wilt wijzen dan richting de rechtbank die deze voorwaarden heeft opgelegd en schijnbaar vatbaar voor persoonlijke interpretatie heeft verwerkt in een beschikking. | |
| Gia | dinsdag 5 april 2022 @ 15:09 |
Mwa, hij heeft niet kunnen spreken in Nijmegen. | |
| RedWhiteArmy1983 | dinsdag 5 april 2022 @ 15:30 |
Lachwekkend. In andere landen had-ie al lang een straf gekregen. En dan zijn er nog steeds mensen (vooral wappies die deze meneer verafgoden) die zeggen dat we in een dictatuur en kromstaat leven. | |
| trein2000 | dinsdag 5 april 2022 @ 15:43 |
Een R-C die binnen no-time overruled werd. Nou nou. | |
| ludovico | dinsdag 5 april 2022 @ 16:21 |
Maareh je wilt in een land leven waarin mensen zo opgepakt worden? Naja fuck it. Jullie zien het niet. | |
| ootjekatootje | dinsdag 5 april 2022 @ 16:23 |
| |
| trein2000 | dinsdag 5 april 2022 @ 16:23 |
Wat stel je anders voor? Eerst alles uit procederen zodat iedereen lekker op tijd naar Thailand kan? | |
| ludovico | dinsdag 5 april 2022 @ 16:24 |
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Hij komt al voor de rechter, uitkomst laat zich nog afwachten. Snap dat gegeil niet om te wensen dat Willem Engel hard aangepakt wordt. Hij speelt in mijn leven iig geen significante rol. En mindere landen zijn geen goed voorbeeld. Fuck dat. | |
| ludovico | dinsdag 5 april 2022 @ 16:25 |
Nee, hij had gewoon gebeld kunnen worden met meldplicht, dan was die wss gewoon naar het bureau gekomen. Ik mis de noodzaak van die poppenkast. | |
| qajariaq | dinsdag 5 april 2022 @ 16:48 |
De politie kan poppenkast als kiespijn missen. Daarom houden ze hem gewoon onderweg aan en vragen ze niet of hij naar het buro kan komen. Politie zit niet te wachten op een gevolg van 100 man. Maar dat is je al tien keer uitgelegd. Dat is een heel groot goed. Opruiing is echter geen meningsuiting. Dat kan je een keer doen maar dan kan je achteraf dus voor gestraft worden, gelukkig niet vooraf. | |
| Fisherman | dinsdag 5 april 2022 @ 16:57 |
Je wordt echt niet zomaar opgepakt. Die engerd is gewoon een extremistische internet terrorist die mogelijk met zijn valse charmes hordes zwakzinnige figuren kan mobiliseren om in opstand te komen en zich te verzetten tegen hun waanbeelden. Zo iemand hoort niet vrij rond te lopen. Gelukkig houden ze hem nauwlettend in de gaten. | |
| ludovico | dinsdag 5 april 2022 @ 16:58 |
Jij verzint dingen met je 100 man. Met je uitleggen, grapjas,zei de wereldvreemde. | |
| ludovico | dinsdag 5 april 2022 @ 16:59 |
Het is in hindsight onterecht geweest, dus voor niets, bewezen dus. En dissidenten opsluiten zijn ze in Rusland goed in. Hou dat liever buiten NL en heb wat meer respect voor onze vrijheid van meningsuiting. | |
| ludovico | dinsdag 5 april 2022 @ 17:02 |
| Hugo de Jonge was pas opruiend, overigens, met zijn dreigementen en zijn op jasje spugen. |