NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 4 april 2022 14:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Willem E. kondigt aan dat hij naar Nijmegen gaat. Politie kan hem dan op weg daarnaartoe traceren, en langs de kant zetten. Daar is hem rustig verteld dat hij is aangehouden vanwege het schenden van de voorwaarden voor de in vrijheid stelling.
De enige die raar en moeilijk doet is dat mens met die opgespoten lippen.
Echt bel gewoon, zeg dat die in overtreding was en zich moet melden bij het bureau. Moeilijk zeg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Echt accepteer gewoon dat een officier een aanhouding mag bevelen en dat de politie die dan uitvoert. Moeilijk zeg.quote:
[..]
Echt bel gewoon, zeg dat die in overtreding was en zich moet melden bij het bureau. Moeilijk zeg.
Zodat hij weer een hele show kan maken van zijn gang naar het politiebureau inclusief livestreamende wappiemenigte. Snap wel dat ze daar geen zin in hebbenquote:
[..]
Echt bel gewoon, zeg dat die in overtreding was en zich moet melden bij het bureau. Moeilijk zeg.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Al even los van het feit dat hij prima weet dat hij in overtreding was, dus als het dan allemaal toch zo simpel was dan had hij zelf ook wel naar het politiebureau kunnen gaan om zich te melden na zijn overtredingquote:Op maandag 4 april 2022 15:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Zodat hij weer een hele show kan maken van zijn gang naar het politiebureau inclusief livestreamende wappiemenigte. Snap wel dat ze daar geen zin in hebben
Echt bizar dat er kennelijk maar gewoon gebeld moet worden met het verzoek zich op het bureau te melden wegens het overtreden van de voorwaarden waarop de rechter je voorlopig in vrijheid heeft gesteld.
Nu.nl kan alleen de redactie een bericht plaatsen. Youtube kan iedereen iets plaatsen. Dat is dus social media. Dat je op nu.nl kan reageren via een ander onderdeel van de site doet er niets aan af dat nu.nl een redactie heeft die de inhoud bepaald.quote:
[..]
Heb ik al besproken. Tis geen medium wat hoofdzakelijk gericht is op interactie, tis een streamingdienst met een richting verkeer info.
Social media is in de volksmond heel iets anders, maar deze discussie gaat over definities, je trekt hem helemaal scheef, als interactie in de comments mogelijk is is het al sociale media volgens jou.
Dan zou NU.nl ook social media zijn, het is mega absurd, ik geloof niet dat deze mening "integer" is.
Als we hier over een persoon spraken met een welgevallen mening was youtube geen social media geweest, opportunistisch vals gedrag.
Mogelijk was WE ook aangehouden als hij zich via reacties op nu.nl zou uiten.
Je niet aan je voorwaarden houden m.b.t. de vrijheidsstelling is inderdaad een vrij accuut probleem.quote:
[..]
Das duidelijk.
Maar beetje raar om na 2 jaar opeens te doen alsof er wat acuuts speelt wat excessief ingrijpen rechtvaardigd.
Willem Engel bellen zet geen zoden aan de dijk, want die gaat uiteraard weer in discussie en ontkent de rechtmatigheid.
Ik geloof ook niet, maar je hebt nog steeds niet in de gaten dat je hier redelijk 'Me, Myself & I' bent als het om bepaalde standpunten van je gaat?quote:
[..]
Ik geloof niet dat mensen dat echt zo vinden, je denkt toch aan twitter / facebook / Tiktok met social media.
Youtube is hoofdzakelijk gewoon een streamingplatform.
Wat bedoel je?quote:Op maandag 4 april 2022 15:37 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet, maar je hebt nog steeds niet in de gaten dat je hier redelijk 'Me, Myself & I' bent als het om bepaalde standpunten van je gaat?
Dat ik een ander standpunt heb dan 95% van de personen waarmee ik in discussie ben hier? Klopt, doet me weinig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
We leven niet in Rusland.quote:
[..]
Echt accepteer gewoon dat een officier een aanhouding mag bevelen en dat de politie die dan uitvoert. Moeilijk zeg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Zodat hij weer een hele show kan maken van zijn gang naar het politiebureau inclusief livestreamende wappiemenigte. Snap wel dat ze daar geen zin in hebben
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja echt bizar?quote:
Echt bizar dat er kennelijk maar gewoon gebeld moet worden met het verzoek zich op het bureau te melden wegens het overtreden van de voorwaarden waarop de rechter je voorlopig in vrijheid heeft gesteld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ken die definitie van social media niet, social media refereert altijd naar media die hoofdzakelijk gebruikt worden voor sociale activiteiten, in mijn beleving that is. Ik heb niet de indruk dat ik daar fout zit, maar het is wel opvallend dat 95% in dit topic een andere definitie lijkt te hanteren.quote:
Nu.nl kan alleen de redactie een bericht plaatsen. Youtube kan iedereen iets plaatsen. Dat is dus social media.
Ik heb toch de indruk dat bij veel van de comments wrok tegen Engel behoorlijk meespeelt bij de reacties die ik hier zie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat ik zeg, dat je een eenling bent als het om je standpunten gaat.quote:
quote:Dat ik een ander standpunt heb dan 95% van de personen waarmee ik in discussie ben hier? Klopt.
En hoeveel personen heb je al kunnen overtuigen van jouw gelijk?
= = =
Ken je het fenomeen 'live stream' op Youtube (gelijk aan die functie Facebook) waar het juist gewenst is dat er op basis van de live uitgezonden beelden interactie is?
Mag je denken.quote:
[..]
Ja daar gaat het wel vaker mis krijg ik het idee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In dit topic.quote:
[..]
Wat ik zeg, dat je een eenling bent als het om je standpunten gaat.
quote:[..]
En hoeveel personen heb je al kunnen overtuigen van jouw gelijk?
[quote]
Ik definieer iets anders dan jullie, welke definitie de juiste is is een arbitraire zaak, in een rechtsgang zal "wat Jan Modaal denkt" behoorlijk gelden en mijn interpretatie daarvan is anders dan die van jullie.
Iemand overtuigen gaat niet, die illusie heb ik niet. Tenzij er ergens een onderzoek geweest is naar wat men ziet als sociale media - en mijn vermoeden is "facebook twitter, hyves". Maar who knows, het zal een grijs gebied zijn daar waar communicatie tussen mensen meer op de voorgrond komt.
Ik heb niet de indruk dat youtube daar zit, dat is primair een streamingdienst.
Nee dat doel van die interactie herken ik niet.quote:Ken je het fenomeen 'live stream' op Youtube (gelijk aan die functie Facebook) waar het juist gewenst is dat er op basis van de live uitgezonden beelden interactie is?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Elke dag worden mensen aangehouden voor het overtreden van hun schorsende voorwaarden. Zul je vast ook allemaal maar onzin vinden.quote:
Geen interactie op Youtube?
Tijdens live streams komen er op sommige "podcasts" zoveel betaalde superchats, dat ze soms een extra live stream inplannen om de superchats die ze live niet konden beantwoorden te kunnen bespreken. (superchat catchup).
En dat gaat dan vaak ook om tientallen superchats van 50-100 dollar ofzo. En dan heb ik het nog niet eens over de soms duizenden mensen in de chat en de kleinere chats van een paar dollar.
Veel YTers zijn redelijk actief in het commentaargedeelte en dan zijn ze daarnaast vaak ook heel actief met hun kijkers op andere social media.
Tijdens live streams komen er op sommige "podcasts" zoveel betaalde superchats, dat ze soms een extra live stream inplannen om de superchats die ze live niet konden beantwoorden te kunnen bespreken. (superchat catchup).
En dat gaat dan vaak ook om tientallen superchats van 50-100 dollar ofzo. En dan heb ik het nog niet eens over de soms duizenden mensen in de chat en de kleinere chats van een paar dollar.
Veel YTers zijn redelijk actief in het commentaargedeelte en dan zijn ze daarnaast vaak ook heel actief met hun kijkers op andere social media.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Mijn interpretatie is dat social staat voor het feit dat iedereen er iets kan plaatsen en op kan reageren. Geen idee hoe je het anders moet maken. Als een bedrijf zijn diensten aanbied op FB, is het dan geen social media meer?quote:
[..]
Ik ken die definitie van social media niet, social media refereert altijd naar media die hoofdzakelijk gebruikt worden voor sociale activiteiten, in mijn beleving that is. Ik heb niet de indruk dat ik daar fout zit, maar het is wel opvallend dat 95% in dit topic een andere definitie lijkt te hanteren.
Ik heb toch de indruk dat bij veel van de comments wrok tegen Engel behoorlijk meespeelt bij de reacties die ik hier zie.
BTW, YT is ooit begonnen als dating site en dat mag je rustig sowieso ook als social media rekenen.
Voor eigen parochie prediken is altijd makkelijker en niet prediken soms nog makkelijker...quote:
Dan heb je een essentieel onderdeel van het social media kanaal YouTube over het hoofd gezien en raad ik je aan dat eens te beoordelen t.o.v. je eerder afgegeven standpunt....quote:Nee dat doel van die interactie herken ik niet.
Het antwoord op de vraag of YouTube Social media is:
https://www.titangrowth.com/blog/types-of-social-media-platforms/
En als Engels te moeilijk is ook een Nederlandstalig antwoord:
https://intelligentonline.nl/is-youtube-social-media/
Dus als Engel het allemaal te moeilijk vond, en Engel het Engels ook te moeilijk vond dan had hij de vraag ook gewoon in het Nederlands beantwoord kunnen krijgen. Gewoon met Google.
Het mooie is dat de vraag "Is Youtube Social Media" in het Engels en het Nederlands hetzelfde is.
Dus ja, je kunt wel wereldvreemd in je eigen ideeën blijven hangen en stug volhouden dat YouTube geen social media is, maar dat is hetzelfde als stellen dat een appel geen fruit is en daar een heel topic over door blijven drammen.
https://www.titangrowth.com/blog/types-of-social-media-platforms/
En als Engels te moeilijk is ook een Nederlandstalig antwoord:
https://intelligentonline.nl/is-youtube-social-media/
Dus als Engel het allemaal te moeilijk vond, en Engel het Engels ook te moeilijk vond dan had hij de vraag ook gewoon in het Nederlands beantwoord kunnen krijgen. Gewoon met Google.
Het mooie is dat de vraag "Is Youtube Social Media" in het Engels en het Nederlands hetzelfde is.
Dus ja, je kunt wel wereldvreemd in je eigen ideeën blijven hangen en stug volhouden dat YouTube geen social media is, maar dat is hetzelfde als stellen dat een appel geen fruit is en daar een heel topic over door blijven drammen.
Neuh, niet bepaald, denk alleen niet dat dit de standaard procedure is.quote:
[..]
Elke dag worden mensen aangehouden voor het overtreden van hun schorsende voorwaarden. Zul je vast ook allemaal maar onzin vinden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Appel = fruit wordt onderkent door 99.9% van de bevolking.quote:
Het antwoord op de vraag of YouTube Social media is:
https://www.titangrowth.com/blog/types-of-social-media-platforms/
En als Engels te moeilijk is ook een Nederlandstalig antwoord:
https://intelligentonline.nl/is-youtube-social-media/
Dus als Engel het allemaal te moeilijk vond, en Engel het Engels ook te moeilijk vond dan had hij de vraag ook gewoon in het Nederlands beantwoord kunnen krijgen. Gewoon met Google.
Het mooie is dat de vraag "Is Youtube Social Media" in het Engels en het Nederlands hetzelfde is.
Dus ja, je kunt wel wereldvreemd in je eigen ideeën blijven hangen en stug volhouden dat YouTube geen social media is, maar dat is hetzelfde als stellen dat een appel geen fruit is en daar een heel topic over door blijven drammen.
Youtube = search engine (zegt die ook!) door niemand. Maar jullie zullen wel een andere mening hebben, ik geloof er geen reet van, ik heb niet de indruk dat ik met integere mensen aan het praten ben in dit topic.
Overigens is het een gigantisch grijs gebied en wel een interessante discussie waar en wanneer een bepaalde definitie zou moeten gelden voor wat dan ook. Zo zwart-wit als jij er in staat gaat naar mijn mening toch helemaal nergens over, maar leuk hoor, je mag alles wat je leest op internet natuurlijk gelijk voor waar aannemen. Lastig als je dan soms wat leest met een andere conclusie denk ik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus alles is gebaseerd op wat je denk en eigenlijk niet zeker weet.quote:
[..]
Neuh, niet bepaald, denk alleen niet dat dit de standaard procedure is.
