| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 17:28 |
![]() Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00) Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen! Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202. Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig. Er wordt flink gevaccineerd. Welke geboortejaren mogen afspraak maken en vanaf wanneer mocht dit precies? Afspraak maken kan via www.coronatest.nl , www.coronavaccinatie-afspraak.nl of telefoonnummer 0800-7070. Helpen? https://www.extrahandenvoordezorg.nl/ https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/ Nederland: • RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie • Covid dashboard • Voor de dagrapporten van ziekenhuisopnames: MedischInfo • Zie ook BD Dataplan voor allerlei cijfers en statistieken, bv. per veiligheidsregio of gemeente • Reconstructie NRC: Hoe Nederland de controle verloor • Reconstructie NRC: Het testbeleid van de minister: te laat, te traag en niet goed doordacht • Reconstructie Volkskrant: Een jaar in het voetspoor van vijf OMT-leden • Reconstructie Nieuwsuur: Nederland koos te laat voor bestrijden corona • De Groene: Hoe Nederland werd overvallen door het virus • De Groene: 'We moeten een coronageneraal hebben' • Coronabeeld: Vaccinatie in beeld • SignaalWaarde: wekelijkse podcast over coronastatistiek en coronacijfers Internationaal: • ECDC European Centre for Disease Prevention and Control • WHO World Health Organisation • Overzicht WHO • Overzicht Worldometers • Overzicht BNO News • Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield • Wikipedia • Dhr.John Campbell met een dagelijkse update • Dit doet corona met je, als je pech hebt. Wetenschap: • Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times • Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden) • Universiteitsindex Leiden • De wetenschappelijke basis achter het Nederlandse coronabeleid (RIVM) • Artikelen over effect van maatregelen zoals restaurants, winkels, scholen sluiten etc.: Nature1,Nature2,JKMS,The Lancet,Science Magazine • Artikelen over (niet-)medische mondkapjes: University of Tokyo,PubMed/ Vaccinaties :
![]() • https://ourworldindata.org/covid-vaccinations • Hugo de Jonge heeft gezegd dat wij in Nederland 8 januari beginnen met vaccinaties • Volgorde vaccinaties Nederland (voorlopig?) • Coronavirus Vaccine Tracker • Vaccinatie tegen het coronavirus - Rijksoverheid • Bestelde vacccins door Nederland (wanneer) • Bestelde vacccins door Nederland (financieel) • Wetenschappelijk onderzoek van resultaten bij deze vaccins: Phase 1/2 Study Pfizer, Phase 1/2 Study Pfizer,Phase 2/3 Pfizer Phase 1 Moderna,Phase 3 Moderna Phase 1/2 Oxford,Phase 2/3 Oxford • Hier de protocollen van: Oxford/AstraZeneca, Pfizer, Moderna en Johnson&Johnson (Janssen). Oversterfte met als oorzaak griep (2019) en Covid-19 (2020/2021) ![]() Heb ik covid, verkoudheid of griep? (laat je sowieso testen!) Dagcijfers : • RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15 • Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal • Dagelijkse ziekenhuiscijfers • Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente • Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente • 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers • Corona-patinten op de Nederlandse IC's lcps • Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames) • Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE • Datagraver, zelf grafieken maken Gedragsregels in dit topic: • Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder • Bij nieuws: graag een bron • Geen opruiende berichten • Speel de bal, niet de persoon. • Niet elkaar uitmaken voor schapen of wappies • "Covid is maar een griepje", muilkorven/mondluiers/angsthazen mag je ook voor je laten • WO2 referenties zijn niet grappig • Volg de aanwijzingen van de moderatie op • Ga niet teveel off-topic of op sc modus • Geen onzinnige gifjes (on tour, nazi, etc.) Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
| |
| ipa84 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 17:33 |
| |
| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 17:35 |
| TT toelichting. Grote en aanhoudende uitbraken in landen waar massavaccinaties hebben plaatsgevonden, ook midden in de zomer itt vorig jaar. Door de vele gevaccineerden moet het virus een omweg zoeken en is de mens zelf de bron van talloze varianten. Omdat sommige gevaccineerden maandenlang positief kunnen blijven testen via nasal swab, is het zelfs niet ondenkbaar dat zij de hosts zijn die het virus door de landen (blijven) verspreiden. Het geeft ook te denken dat gevaccineerden niet hoeven te testen voor toegang, wetende dat ze besmet kunnen zijn, wellicht omdat met TvT voor gevaccineerden aan het licht zou komen dat zij langdurige virusdragers zijn. Ook besmette gevaccineerde sporters mogen na 10 dagen ongetest uit quarantaine, omdat zij bv volgens de golfbond 3 maanden positief kunnen blijven testen in sommige gevallen. | |
| Salina | zaterdag 30 oktober 2021 @ 17:35 |
Wat Molo zegt klopt wel, alleen er speelt meer. Taalproblemen, van andere bronnen bedienen (geen Nederlandse televisie kijken en kranten lezen, maar b.v. Arabische of Turkse zenders) en veel desinformatie op Snapchat, Facebook, Twitter en dergelijke over vaccins, die door bepaalde groeperingen makkelijk geloofd wordt. Ook door laagopgeleide autochtonen. Vorige week interessant artikel over verschenen met iets meer inzicht in dit mechanisme: Op straat in Rotterdam-Zuid heeft Snapchat meer gezag dan het RIVM. Hoop dat je het kunt lezen; ene keer geeft ie aan dat je geregistreerd moet zijn, andere keer kun je wel lezen. Hier wat quotes uit het artikel:
| |
| Tarado | zaterdag 30 oktober 2021 @ 17:38 |
| Mylene | zaterdag 30 oktober 2021 @ 17:39 |
In Vlaanderen.bron 60 en 70% van de 150 is best wel veel, ook net als in Nederland vaak allochtonen. | |
| Mylene | zaterdag 30 oktober 2021 @ 17:43 |
Dat wetenschappelijke is volgens mij is wel aangetoond aangaande mondkapjes en1,5 meter afstand, maar verder vind ik wel goed om ook eens een ander geluid te horen. | |
| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 17:45 |
Vandenbroucke: ‘70% covidpatienten in Vlaamse ziekenhuizen gevaccineerd'. | |
| RedFever007 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 17:45 |
| -verkeeede topic- | |
| Anton91 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 17:51 |
Ik vraag mij wel af hoe 'kwetsbaar' iemand moet zijn om als volledig gevaccineerde alsnog in het ziekenhuis terecht te komen en denk ook zeker niet dat dit op termijn haalbaar blijft. | |
| Mylene | zaterdag 30 oktober 2021 @ 17:51 |
80% dus niet. | |
| SilverEyes | zaterdag 30 oktober 2021 @ 17:58 |
Die moet je me even uitleggen | |
| Mylene | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:10 |
Ik ben abuis, 80 dus niet gevaccineerd. | |
| SilverEyes | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:12 |
| Ik snap je nog steeds niet... | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:13 |
@ipa84 Eric Doomding is er weer! | |
| Mylene | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:21 |
Die resterende 80 moeten toch ongevaccineerden zijn? | |
| ipa84 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:25 |
Geen idee wat die zegt ben geblokt door hem. Daarom ben ik dit account maar gaan volgen. https://twitter.com/EricPhDing | |
| devlinmr | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:25 |
Leuk op individueel niveau... Alleen is het bullshit als het gaat om vaccinatie van grote groepen 1 individu die zich laat vaccineren gaat geen verschil maken. Als iedereen zich laat vaccineren zeker wel 1 iemand die thuis blijft maakt niks uit op de auto-ongeluk statistieken. Als iedereen thuisblijft wel En als je serieus denkt dat mensen "flabbergasted" zijn omdat je denkt een gigantisch slimme opmerking te maken ben ik bang dat je hun reactie verkeerd interpreteert Wellicht interpreteer ik deze lap tekst verkeerd maar vaccins en ook deze vaccins zorgen er voor dat een virus snel herkend en opgeruimd wordt. Idealiter voordat je berhaupt ziek wordt. In 60-70% van de gevallen lukt dat. Deze mensen zullen dan ook niet besmettelijk worden. Kortom vaccinatie helpt om de R waarde te drukken | |
| Newsworld | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:28 |
| Ze werken maar niet voor 100% , eerder 85%. | |
| Breekfast | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:31 |
| Wel bijzonder dat er nog geen voorgenomen maatregelen zijn uitgelekt. Dat geeft denk ik wel aan dat het kabinet er nog niet uit is. Komen ze morgen nog weer bij elkaar? | |
| Newsworld | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:32 |
Mondkapjes, 1,5 meter, thuiswerken, bredere inzet coronapas. | |
| Johannes788 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:34 |
Precies. Alles is zo goed als bekend. | |
| Breekfast | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:34 |
Zijn dat de opties of heeft het kabinet hier definitief voor gekozen? | |
| tja77 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:35 |
Aantal 80 is wat anders dan 80% poppedop. | |
| Cynicio | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:36 |
Opties. Tot nu toe zijn alleen het benadrukken van adviezen en een bredere inzet van de QR code zo goed als zeker. | |
| WheeledWarrior | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:37 |
1,5 meter en mondkapjes alleen in winkels of plekken waar geen QR is, neem ik aan? 1,5 meter zal wel advies worden. | |
| Stoney3K | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:37 |
Je realiseert je wel dat 1,5 meter en de coronapas een beetje tegenstrijdig zijn? | |
| Vallon | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:38 |
Inhoudelijk is de materie interessant, ook wanneer ik wat lees hoe medicijnen (en vaccinaties) de balans bij mensen kunnen benvloeden. //--// Dit even voor critici die de stelling niet (willen) overwegen @Jaeger85 of het onzin vinden waarom vaccins, afweer tegen andere viruseiwitten kunnen of zullen wegdrukken. In de spoiler een onderbouwing waarom de stelling hout snijdt en leuk om die wat te verbreden. Het wegdrukverhaal is zo, op tal van onderdelen met verschillende insteken te onderbouwen. Of dat schadelijk uitwerkt zullen we gaan ervaren waarbij ik mijn kaarten vooral zet op onze natuurlijke balans. Mensen die erger ziek worden/zijn, kunnen dan terugvallen op vaccins. Los van technische inhoud, is het logisch in te zien dat wat niet gebruikt wordt (zoals andere eiwitten afweren), niet in stand zal blijven wanneer het SpikeEiwit vanwege vaccinatie de boventoon in afweer krijgt. Hierbij opgemerkt dat biomedisch er nooit sprake is van zwart/wit. In de populatie en zelfs het individu, zal altijd wel ergens een overlevingskwaliteit/capaciteit zijn die een ooit verloren afweer te (her)ontwikkelen. Niet omdat het onthouden wordt maar omdat het leven evolutionair bestaat uit onnoemelijk veel kansen proberen. Zo alles mislukt, is het simpel einde mensheid. Probleem van die toekomstzekerheid, is dat degene die nu lijdt of dood gaat, bitter weinig aan heeft aan die wetenschap. | |
| Cynicio | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:39 |
Dat kwam uit de eerste "lek" ja. Advies om drukke plekken te vermijden en afstand te houden. Mondkapjes heb ik eigenlijk niks over gehoord. | |
| theunderdog | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:42 |
Het is allemaal reuze interessant. Maar weinig standvastig. Over enkele maanden blijkt weer dat de 'natuurlijke' immuniteit toch sterker is. | |
| theunderdog | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:44 |
| Hoe werkt dat eigenlijk met die derde boost waar sommige voor zijn? is er echt wetenschappelijk bewijs dat die 'boost' berhaupt bestaat? de effectiviteit was toch al 95%? en is een vierde dan ook weer sterker dan een derde? en een vijfde weer dan een vierde? of is er ergens wel een limiet? | |
| Bocaj | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:47 |
| Ik heb hem ff weer opgezocht! Jawel, hij zit weer in je hoofd... tot de kerst! | |
| Vallon | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:47 |
Probleem voor de kwetsbaren onder ons, is wanneer dat, hoe snel er is en vooral blijft. Iemand kwakkelend is, zal imo doorgaans geen betere afweer ontwikkelen. Plastisch gezegd: De reeds ziek te noemen persoon heeft grotendeels de (afweer)energie nodig om overeind te blijven en gaat de reserves - zonder voortdurende infectie - niet aanwenden om ook nog fantastische afweer te maken tegen Corona. Doel van het leven is overleven. Gezonde jonge mensen draaien op zeg 50% capaciteit, overbelaste "zieken/ouderen" al snel fragiel op zeg 90% en zijn dan gebaat bij preventief sturende vaccinaties die ze zo (meer) tijd/respijt geven. | |
| Mylene | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:52 |
Ja | |
| leolinedance | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:52 |
Hier is enkel voor gekozen om de vaccinatie-bereidheid hoog te houden. Gaat nog wel veranderen. | |
| Newsworld | zaterdag 30 oktober 2021 @ 18:52 |
Je moet het zien als een extra muur van soldaten , de eerste en tweede muur zijn een beetje zwak geworden , de kans op een doorbraakinfectie is mogelijk zeker als je al een zwak immuunsysteem hebt. Het probleem is dat soms moeilijk kunt inschatten hoe sterk of zwak je immuunsysteem, pas als je ziek wordt komt dit aan het licht.. | |
| theunderdog | zaterdag 30 oktober 2021 @ 19:01 |
Ja oke. Maar is het dan zo dat je constant muren kan blijven bouwen?? | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 19:02 |
| De 1.5 meter bestaat alleen maar in situaties waarbij de capaciteit beperkt kan worden. Bij het zoveelste 'dringende' advies zullen veel ondernemers Hugo toch de middelvinger geven. | |
| FLATTTENtheCURVE | zaterdag 30 oktober 2021 @ 19:09 |
Vaccins verkopen lijkt grotere prioriteit te hebben dan besmettingen laag houden. | |
| deedeetee | zaterdag 30 oktober 2021 @ 19:26 |
| Houston, We Have a Problem. Dit virus is een nog veel groter probleem dan velen dachten/hoopten. Er zullen toch echt speciale covid 19 klinieken moeten komen om weer normaal verder te kunnen gaan. Wanneer gaan ze daar nu eens apart personeel voor opleiden ? En bieden ze dat personeel een voldoende hoog salaris om het aantrekkelijk te maken ? Covid patinten verzorgen lijkt me best een uitputtende klus. | |
| Montov | zaterdag 30 oktober 2021 @ 19:26 |
Vaccins zijn de beste, goedkkoopste en makkelijkste manier om de gevolgen van besmettingen zo laag mogelijk te houden. Goed dat dat de grootste prioriteit heeft. | |
| Vallon | zaterdag 30 oktober 2021 @ 19:40 |
Was en is ook hilarisch bedoeld dat het geen kunst is om een zg geloofwaardige stelling te plaatsen dat vaccins beschermen omdat die besmetting voorkomen. En nee, ik heb geenszins de wens om indruk te maken, wel om een misplaatste overtuiging - die mij zou moeten overtuigen - te nuanceren. Dat is idd het doel van huidige vaccins dat kwetsbaren eerder kunnen reageren dan hun tragere immuunsysteem kan en ze anders ernstige gevolgen ontwikkelen. Waar ik op aanvul dat het vaccins niet nodig zijn voor mensen die gezond zijn en het virus letterlijk prima kunnen hebben. Gezond in de zin dat ze medisch gezien, geen reden hebben ze toe te passen. Dat is dus pertinent niet waar. Of iemand besmettelijk is, wordt vooral bepaald door degene die ontvankelijk is. Wat ik wil aangeven dat besmetting wmb niet het probleem hier is, dat men het hier maakt tot maatstaf is ridicuul. Het doel moet zijn dat minder mensen gevolgen ondervinden. Los daarvan is het een utopie om besmetting met een luchtweg gedreven virus te willen voorkomen. Nee, de R0 wordt bepaald door kenmerken die het virus heeft zoals infectieperiode en herstelduur. Vaccins veranderen die niet. De misvatting is ook dat iemand niet zichtbaar hoest of kucht etc., anderen dus niet zou kunnen besmetten. Dat er een mindere kans is, omdat iemand minder/geen virus uitstoot, is weer een andere benadering. Grapje, ik zeg het maar: de helft van de tijd is iemand sws niet besmettelijk omdat die de lucht inademt. Wat Covid19 vaccins preventief, prima doen is dat minder mensen, ernstige gevolgen ontwikkelen die ze vanwege hun aandoening(en) anders in het ziekenhuis doen belanden. De Relatieve-waarde in RIVM's taal is een heel andere: "bron Het reproductiegetal laat zien hoe snel het virus zich verspreidt. Dit getal geeft aan hoeveel mensen gemiddeld besmet worden door iemand die besmet is met het coronavirus.". Gooi het maar in mijn pet van njet, he virus is sws al overal. Die Rivmwaarde betrekt dus impliciet allerlei beschermende maatregelen, gedrag en vaccinatie in de formuleberekening die daarmee letterlijk (onvergelijkbaar) drijfzand wordt. Ook omdat de onderdelen waaruit die Rivm-waarde dan tot stand komen, als wetenschap niet voorspelbaar is. Waar beleidsmatig veel voor te zeggen is om het een schijn van een wetenschappelijke OMT waarde te geven. | |
| Vallon | zaterdag 30 oktober 2021 @ 19:48 |
Het is geen boost maar een herhaling, om de afgenomen effectiviteit (wat dat dan ook is) weer op te pompen. Het woordje boost klinkt wel positief. Zoiets als intelligente lockdown of slimmer werken. | |
| theunderdog | zaterdag 30 oktober 2021 @ 19:49 |
Ja, zo komt het op mij ook over. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 19:52 |
| De winter is nog niet eens begonnen en we hebben nu alweer een probleem. De komende maanden gaan echt een grote clusterfuck worden. | |
| theunderdog | zaterdag 30 oktober 2021 @ 19:53 |
Clusterfuck, na clusterfuck zolang verplicht vaccineren taboe blijft. | |
| HPoi | zaterdag 30 oktober 2021 @ 19:57 |
| Hebben jullie de mondkapjes gewassen en gevouwen en wel al klaar liggen voor de komende 5 a 6 maanden? WC-papier voorraad op orde? Desinfectiemiddelen opgestapeld tot de nok aan toe? Zelftesten ingeslagen grootverpakking a 50 stuks? Anti-depressiva voorraad opgebouwd? Dan bent je klaar voor de aankomende maatregelen en lockdowns! Welkom in 2021 & 2022! | |
| Zipportal | zaterdag 30 oktober 2021 @ 19:58 |
| |
| theunderdog | zaterdag 30 oktober 2021 @ 19:59 |
Overdrijven is ook een vak... haha | |
| zalkc | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:05 |
Patinten met Covid, niet Covid-patinten. Als je weet wie er vanwege Covid ligt kun je beter conclusies trekken. Mensen die een ongeluk krijgen en toevallig ook Covid kun je beter niet meetellen, op deze manier zegt het cijfer niet zoveel. | |
| Basp1 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:10 |
Onze bierviltjes statisticus, laat dan maar eens zien dat mensen met covid bovengemiddeld vaker ongelukken krijgen anders klopt je bewering voor geen meter. | |
| Bliksem92 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:15 |
Ik snap niet zo goed welk punt je probeert te maken. | |
| zalkc | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:17 |
Dat slaat inderdaad nergens op. Maar van diegenen die 'normaal' op de IC terecht komen is het meerendeel gevaccineerd. | |
| zalkc | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:18 |
Hij probeert gewoon mij belachelijk te maken. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:18 |
Als de werking van de vaccins afloopt is dat ook niet echt de heilige graal, vind je ook niet? Of wil je dan tot er een andere oplossing is iedereen elke 6 tot 9 maanden 2x verplicht vaccineren? Even los van het gemak waarmee gezegd wordt ‘verplicht het gewoon’ [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2021 20:19:49 ] | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:21 |
Ik ga er vanuit dat iemand die positief getest is wel op de Covid afdeling komt te liggen. Voor capaciteit in het ziekenhuis is het dus wel van belang, maar het is een beetje een grijs gebied | |
| Bliksem92 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:23 |
Waarom zie ik zoveel mensen praten over aflopende werking van de vaccins? Daar is volgens mij totaal geen sprake van. Of is er weer een verwarring tussen immuniteit en bescherming tegen symptomen? | |
| zalkc | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:24 |
Klinkt ook wel logisch. Alleen lees ik bij posts van ZA altijd impliciet mee dat hij wil aantonen dat deze vaccins niet werken. | |
| theunderdog | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:32 |
Uiteraard. Als 'de redding' is dat je elk jaar opnieuw moet vaccineren, dan moet dat worden verplicht. | |
| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:32 |
De echte berichtgeving is, dat gehospitaliseerde gevaccineerden met covid symptomen, 5x minder vaak covid positief testen als de andere groep met dezelfde symptomen. Ik vraag me dan af waarom ze deze symptomen hebben, er ervoor opgenomen zijn, maar geen covid hebben, en ook nog in relatief grotere aantallen. Wat hebben zij dan wel dat ze in het ziekenhuis, liggen? Tweede tweet, een terechte vraag, het gaat om veel mensen. | |
| Vasilevski | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:38 |
In dat geval is een advies wel het enige logische. Anders komt het er voor 87% van de volwassenen op neer dat ze in de buitenlucht en in de winkel afstand moeten houden, maar dat ze in de kroeg (na tonen QR) allemaal bovenop elkaar mogen zitten. Maar goed dit is het kabinet waarvan de minister van volksgezondheid onlangs zei dat knuffelen weer mag, maar we echt nog even geen handen moeten schudden. Dus ik zie dit nog wel gebeuren ook. | |
| Discombobulate | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:41 |
Nieuwe apocalypse | |
| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:47 |
Info komt van het CDC. https://www.cdc.gov/mmwr/(...)htm?s_cid=mm7044e1_w | |
| Newsworld | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:50 |
80% van het volk merkt niets van de maatregelen, het is vooral je gezond verstand gebruiken. | |
| Bliksem92 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:53 |
| Blijft toch een spektakel, die Za posts | |
| trein2000 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 20:59 |
Dit is toch wel stuitende arrogantie. En geschiedvervalsing. | |
| THEFXR | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:09 |
maar gaat Lowlands door???? | |
| Iblardi | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:09 |
Het lijkt me sowieso een beetje een grijs gebied, want je stuurt op een vermeende correlatie tussen die twee. | |
| Grems | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:09 |
![]() ![]() https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410 Als deze preprint klopt hoop ik dat jullie allemaal snel een derde dosis kunnen krijgen. Lijkt in ieder geval wel overeen te komen met de cijfers uit UK ![]() | |
| Tijn | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:16 |
| Het is echt verwarrend dat de meningen zo uiteen lopen wat de effectiviteit van zo'n booster betreft. Gisteren was het nog nieuws dat de Gezondheidsraad van Belgi geen bewijs zag dat een algemene booster voor iedereen nodig is. Hoe is dat te rijmen met zo'n onderzoek dat in de Lancet gepubliceerd is, waarin gewoon letterlijk staat dat de effectiviteit van een dubbele dosis Pfizer na een maand of 7 vrijwel weg is
| |
| zalkc | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:20 |
Maar hoe rijm je dat zelf met de relatieve rust in verpleeghuizen qua besmettingen en opnames? Als het niks meer zou doen na 7 maanden, deze groep was in maart al redelijk ver gevaccineerd. | |
| Tijn | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:22 |
Mijn klacht gaat over de onduidelijkheid en elkaar tegensprekende geluiden. Ik weet ook niet hoe het zit. Het valt als leek niet mee om er een beetje chocola van te maken. | |
| Bliksem92 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:23 |
Ten eerste ben je volgens mij (wederom) in verwarring over bescherming tegen infectie en bescherming tegen symptomen. Ten tweede staat daar juist letterlijk dat boosters ter voorkoming van symptomen bij slechts een bepaalde groep zinvol kan zijn. Dat komt overeen met het idee dat boosters voor iedereen niet nodig zijn. | |
| Johannes788 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:24 |
Minimaal tot 2025 lockdowns en meer. Lang leven onze politiek en angst samenleving 😎 | |
| zalkc | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:24 |
Wat echt mist in vrij veel stukken is dat er maar tijdelijk een beperkte bescherming tegen infectie is, maar wel een langdurige tegen zware symptomen. | |
| Tijn | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:24 |
Ok, maar "slechts een bepaalde groep" is volgens dit onderzoek dus ook de groep "mannen". Dat is de halve bevolking | |
| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:29 |
Omdat er geen constante aanwas van superkwetsbaren is in de getallen zoals aanwezig in maart 2020. Ook daar blijft op gegeven moment een groep over die sterker is. Dan kun je denken het vaccin werkt! Maar zonder vaccin zou het mogelijk elke keer na een grote uitbraak rust zijn in de verpleeghuizen, zoals ook in de zomer van 2020 het geval was. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:30 |
Ik weet niet zo goed wat er speelt. Het is ergens wel opvallen dat de hoeveelheid ziekenhuisopnames in bepaalde leeftijdsgroepen flink aan het stijgen zijn. Ik denk dat het van belang is te weten waarom die stijgingen er zijn. Ik bedoel, als de hoeveelheid IC opnames niet of nauwelijks stijgt in die groep is dat goed nieuws, maar als er meer mensen in het ziekenhuis komen doordat de immuniteit afneemt is het een kwestie van tijd voor IC ook weer stijgt. Eerlijk gezegd snap ik het niet zo goed. Toen de vaccins net kwamen werden we doodgegooid met berichten dat vaccins langlevende immuniteit veroorzaken. Dan kunnen er 2 dingen zijn: Of Delta heeft die situatie veranderd, of dat is van 't begin af aan bullshit geweest. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:31 |
Het griepseizoen is begonnen h. Er zijn nog een vrachtwagenlading andere virussen die vergelijkbare symptomen kunnen veroorzaken. | |
| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:36 |
Ik denk het laatste. Indien er kennis voorhanden was geweest had men er verstandig aan gedaan de kwetsbaren bv in september volledig te vaccineren, opdat zij in de herfts/winter, immers een voorziene uitbraak periode, een robuuste bescherming hadden. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:36 |
Even mijn keukentafelimmunologie afstoffen hoor. Stel dat na een maand of 6 de anti-stoffen uit je bloed verdwijnen, maar je nog wel geheugencellen hebt. Dat betekent dan dat je wel besmet kunt raken en er wat zieker van kunt worden, want je lichaam heeft tijd nodig om je immuunsysteem op volle toeren te laten komen. Als je nog anti-stoffen in je bloed hebt kan je lichaam veel sneller reageren en zul je ook een stuk korter besmettelijk kunnen zijn, als je het al wordt. Dat kan bij ouderen problematisch zijn, aangezien in een flink aantal gevallen hun immuunsysteem minder goed werkt. Trager, minder effectief etc. Dan zou een booster logisch kunnen zijn, omdat je nog een keer anti-stoffen naar binnen pompt. Ik denk alleen wel dat dat inhoudt dat de groep die een booster nodig heeft die elke 6 tot 9 maanden nodig gaat hebben dan. | |
| Grems | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:37 |
Dit stellen was in September nog extreemrechtse wappiepraat, kan iemand verduidelijken of het inmiddels wel acceptabel is? | |
| Tijn | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:37 |
Allebei kan natuurlijk ook | |
| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:38 |
Dat geldt voor alle groepen, en zouden bij alle covid achtige non-covid hospitalisaties zichtbaar zijn, ipv 5x vaker bij gevaccineerden. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:39 |
Tja. Als iemand symptomen heeft die lijken op corona maar diegene negatief test op corona kan het betekenen dat er een nieuwe variant is die niet detecteerbaar is met de PCR test of dat diegene iets anders heeft. Occam's Razor stelt dat het dan iets anders moet zijn. | |
| Tijn | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:39 |
Behalve dan dat de gevaccineerde populatie ook ongeveer 5x zo groot is als de niet-gevaccineerde populatie. Als er dus 5x zoveel gevaccineerden als ongevaccineerden ergens last van hebben, is dat gewoon dezelfde verdeling als deze twee groepen onder de bevolking hebben. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:40 |
Nee, want gevaccineerden zijn in de meerderheid. Stel dat je in Nederland 100 opnames hebt met vergelijkbare klachten met Covid, maar het geen Covid is. Kans is heel groot dat je dan meer gevaccineerden in het ziekenhuis hebt liggen dan ongevaccineerden, puur en alleen omdat de groep gevaccineerden veel groter is. @Tijn heeft 't wat mooier gezegd [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2021 21:40:39 ] | |
| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:41 |
Nee. Daarnaast betrof het een onderzoek dat liep van jan tot sept. | |
| HPoi | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:45 |
Ja, in januari '22 bij -10 celcius. | |
| Newsworld | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:47 |
Ja berust op de Alfa variant, maar zoals we nu weten is de Delta variant andere koek, er moet dus nog gesleuteld worden aan het vaccin. Er zal ongetwijfeld een versie 2 komen. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:47 |
Ah ok. Maar dan nog, er zijn nog steeds andere virussen ook. Als virussen elkaar verdrukken is het best aannemelijk dat een ander virus opkomt op het moment dat de Covid cases laag zijn of er heel veel mensen gevaccineerd zijn. | |
| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:48 |
Dat is hier verhaal niet. Het betreft gevaccineerden tegenover covid herstelden beide met covid achtig klachten opgenomen. Bij de opgenomen gevaccineerden is er met dezelfde klachten 5x minder vaak sprake van covid, relatief gezien tov de herstelden. | |
| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:50 |
Lees svp de publicatie. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:51 |
Ook daarin was Kaptein (Pfizer) vorig jaar stellig. Er is een eindig aantal mogelijke varianten en het virus beschermd in hoge mate tegen alle varianten. Op dat moment was er voor zover ik weet geen sprake van afname in effectiviteit na een maand of 6. | |
| Bliksem92 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:51 |
Ik denk persoonlijk dat mensen (en de media) die berichten fout geinterpreteerd hebben. | |
| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:56 |
Dat klopt, de trials liepen nog. | |
| Tijn | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:57 |
Toen de Britse variant de kop op stak, was het nieuws dat Pfizer binnen 6 weken met een update kon komen. Vervolgens is er voor zover ik weet nooit een update geweest en wordt nu nog steeds hetzelfde vaccin geprikt dat vorig jaar in december op de markt kwam. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:57 |
Ik heb 'm gelezen, ik snap alleen niet helemaal wat je bedoelt. Bedoel je te zeggen dat die symptomen door de vaccinatie komen oid? | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:58 |
Ja, dat ook nog. De booster is volgens mij gewoon hetzelfde vaccin, volgens mij ook in de dezelfde hoeveelheid. Daar zaten wel flink wat grote praatjes bij in elk geval. | |
| Newsworld | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:59 |
Met de data van toen ja maar inmiddels is de data veranderd, en de data over 3 maanden zal ook weer anders zijn, ik vind het al knap dat ze berhaupt een vaccin hebben, je moet er niet aan denken dat we het zonder een vaccin moeten doen dan was het nu al einde verhaal. | |
| Tijn | zaterdag 30 oktober 2021 @ 21:59 |
Ja, al die kletspraat doet het vertrouwen geen goed. | |
| Bliksem92 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:00 |
Dat is omdat er geen update nodig is en er ook niet om gevraagd is. Kletspraat is het dus niet. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:04 |
Waarom is de data veranderd? Op het moment dat je een virus in kaart brengt breng je het hele genoom in kaart. Op basis daarvan hebben ze ingeschat hoeveel potentile varianten er kunnen komen. Het virus is sinds de originele variant op een aantal details veranderd. Details die cruciaal zijn omdat het ervoor zorgt dat het virus makkelijker aan cellen hecht etc, maar het virus zelf is niet ineens nieuw. Ik vind het ook knap dat ze een vaccin hebben, begrijp me niet verkeerd. Maar als ze eind vorig jaar bijzonder stellig presenteren dat er een eindige hoeveelheid varianten is en er geen reden is om aan te nemen dat de effectiviteit afneemt bij verschillende varianten is het volgens mij niet raar dat je vragen gaat stellen. | |
| Bliksem92 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:06 |
Maar welke vragen zijn dat dan? Er is geen reden om aan te nemen dat de effectiviteit van het vaccin tegen symptomen afneemt bij de varianten. Anti-stoffen verdwijnen na verloop van tijd maar ook dat is niets nieuws en volgens mij is er ook nooit gesteld dat die eeuwig zouden blijven bestaan. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:07 |
Dat is niet helemaal waar: https://investors.biontec(...)-program-light-delta Dit is van 8 juli 2021, 16 weken geleden. | |
| devlinmr | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:08 |
Hilarisch is het niet en vaccins voorkomen dat besmettingen grip krijgen. Nee, ze zorgen dat iedereen zijn immuunsysteem eerder reageert Ook gezonde mensen kunnen flink ziek worden van corona. Tot ziekenhuis aan toe. Kans is kleiner maar zeker niet nul Tevens helpen de vaccins tegen lange termijn gevolgen van covid Pertinente onzin. Onzin. Het wordt bepaald door of de drager voldoende virale lading draagt. Jawel, hoe meer mensen besmet raken deste meer mensen in het ziekenhuis terechtgekomen. Nee, je wil de gevolgen minimaliseren... Vaccinatie dus Jawel daar vaccins de besmettelijkheid en de duur verminderen lache man Nogmaals... ook gezonde mensen kunnen flink ziek worden met gevolgen op lange termijn En waarom cou jouw mening boven die van het RIVM. Maw... Wat is jouw achtergrond | |
| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:10 |
Nee, het is me eerlijk gezegd onduidelijk. Misschien een schaduwvariant die niet aantoonbaar is, maar die zou je dan in alle groepen in gelijke mate verwachten, of misschien ook niet gezien herstelden een andere bescherming genieten als gevaccineerden. Daarnaast zijn ongevaccineerden niet meegenomen in het onderzoek, alleen herstelden en gevaccineerden. Misschien een variant, of anders idd het vaccin als oorzaak. Wat denk jij? | |
| Bliksem92 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:11 |
Dat wist ik niet inderdaad. Maar nog steeds zegt dat niet dat het daadwerkelijk nodig is en ik kan me ook niet herinneren dat er specifiek om gevraagd is door overheden. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:12 |
Laten we een paar dingen los van elkaar zien. Ik ben het met je eens dat de 'belofte' niet is dat de anti-stoffen blijven, dat zou ik ook niet verwachten. Er lopen heel veel discussies door elkaar heen in de wetenschappelijke literatuur. Op het moment dat de anti-stoffen na 6 maanden verdwijnen is de enige logische aanpak naar mijn idee: - Mensen die problemen met hun afweersysteem hebben en baat kunnen hebben bij een booster zo vaak als nodig is boosters geven - Mensen die een normaal werkend afweersysteem hebben hoef je dan niet lastig te vallen met boosters e.d., het virus blijft dan gewoon endemisch - Zet vol in op medicatie voor mensen die niet gevaccineerd kunnen worden | |
| Bliksem92 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:14 |
Ah dank je, dit is duidelijker dan ik het onder woorden kon brengen | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:15 |
Een schaduwvariant lijkt me onlogisch, dan had je daar wel wat over gehoord. Ook al kan die niet met de huidige PCR gevonden worden, er zijn meer indicatoren die erop kunnen wijzen dat je (wellicht) Covid hebt. Het vaccin als oorzaak zou niet logisch zijn, dan zou je veel eerder klachten verwachten. Het is niet logisch aan te nemen dat je een maand of 6 na vaccinatie ineens symptomen krijgt die lijken op Covid door de vaccinatie. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:18 |
Wat ik wel interessant vind is de potentile combinatie van eerst vaccineren en daarna besmet raken. Er zijn verschillende onderzoeken die stellen dat een natuurlijke besmetting lang-levende immuniteit geeft en er anti-stoffen gevonden zijn in het beenmerg van patinten die hersteld zijn, ook van een milde infectie. Als een booster nodig is is ie nodig, dat is niet anders dan. Ik heb persoonlijk een beetje een hekel aan de veel terugkerende reactie om het dan maar te verplichten | |
| Vallon | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:20 |
Het is wmb vanaf het begin bullshit geweest, met onvolledige waarheden. Niet eens als opzet of zo. Er moet immers die hoop blijven. Wat het lastig maakt dat mensen hierin verschillende belangen hebben. Per definitie, kijkend naar waaruit het mRNA bestaat, qua codering, hoe immuniteit basaal functioneert en onze afweer als geheel tot stand komt; kan een dergelijk vaccin geen noch levenslange immuniteit bieden. Het zit gewoon niet in in het recept. Het is zelfs maar zeer de vraag of het vaccin zelf, zonder dat een persoon ooit corona heeft gehad, afweer zou kunnen laten ontstaan tegen het SpikeEiwit dat immers opzichzelfstaand; onschadelijk is. De hoofdoorzaak van gevolgen waarom mensen in het ziekenhuis komen, is ook totaal ander dan waar het vaccin tegen beschermd. Het vaccin remt de infectie en dat doet het boven verwachting. | |
| Bliksem92 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:21 |
Ja ik las ook dat vaccinatie + besmetting veruit de beste bescherming geeft ook tegen eventuele toekomstige varianten. Maar dat kan ik zo snel niet vinden dus neem het even met een korrel zout voorlopig. | |
| Houtenbeen | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:21 |
| Haha een groot toneelstuk is het ook | |
| CherryLips | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:22 |
Als dat zo is komen er nu elke dag veel mensen met de beste bescherming bij. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:24 |
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02795-x Dit is dan de risicovolle variant (eerst besmet raken en dan vaccineren), maar ik heb eerder ook wat gelezen dat eerst vaccineren en daarna besmet raken vergelijkbare resultaten geeft. Mijn eerste gok is dat @ipa84 daarmee kwam, waarschijnlijk van Prof Balloux. | |
| Bliksem92 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:24 |
Klopt en het ligt ook wel voor de hand. De zeer specifieke bescherming tegen symptomen die een vaccin biedt gecombineerd met de bredere bescherming geboden door een natuurlijke besmetting. Maar of dat echt zo is moet nog blijken. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:28 |
Waarom zou het geen immuniteit kunnen geven tegen de Spike? Ik bedoel uiteraard geen langlevende immuniteit, maar anti-stoffen waardoor je gedurende de periode dat het meetbaar in je bloed is. Gedurende die periode zou het virus weinig tot geen vat moeten krijgen. | |
| CherryLips | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:28 |
| Dus als ik morgen even alle liftknopjes in de probleemwijk ga likken ben ik nog beter beschermd | |
| CherryLips | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:28 |
| O hell ik ga gewoon naar de kerk dan morgenochtend. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:29 |
Tegen Covid ongetwijfeld. Kans is wel groot dat je iets anders oploopt | |
| CherryLips | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:31 |
Die kerk leek me ook iets beter, voordat ik zo een soa in m'n keel heb. | |
| Newsworld | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:32 |
Hoeveel in % Kun je zelf beoordelen hoe sterk het afweersysteem is, of je bent besmet, herstelt en hoeveel antistoffen er zijn opgebouwd, alleen maar te achterhalen door testen en onderzoek. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:32 |
Zolang je in de kerk geen liftknoppen likt maar gewoon Psalmen meedreunt komt 't vast goed | |
| Newsworld | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:36 |
Even een harinkje happen op Urk, 100% succes. | |
| CherryLips | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:37 |
| Zag van de week nog spotjes over QR-codes en dat het leven weer normaal wordt en geen anderhalve meter etc. Vanavond tig keer het spotje dat je je moet laten testen bij klachten, ook als je gevaccineerd bent. | |
| Grems | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:39 |
Je dacht dat Rutte en co zich verspraken toen ze het hadden over het Nieuwe Normaal? | |
| Vallon | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:39 |
Er zijn ook twee (of drie) invalshoeken van afweer 1) Vaccinatie biedt preventief afweer die een inkomende infectie afremt. 2) Verworven afweer, heeft tijd nodig om tot ontwikkeling te komen 3) Ouderen en kwetsbaren doen dat (2) minder goed en zijn dan gebaat bij (1) Ergo zij die wikken met rikketikken, gaan prikken om niet te gaan stikken. | |
| Newsworld | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:42 |
2 weken lang wat het toch even bijna het oude normaal, heel even dan he want we zijn weer met beide benen op de grond. | |
| CherryLips | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:43 |
Het was even genieten ja. Tot volgend jaar! | |
| Bliksem92 | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:47 |
Nee ok toen niet, we zitten alweer een half jaar aan die domme QR-code vast straks. | |
| #ANONIEM | zaterdag 30 oktober 2021 @ 22:48 |
Kleine moeite h, niet zo aanstellen. | |
| Vallon | zaterdag 30 oktober 2021 @ 23:05 |
Er zijn daarvoor nog geen ontwikkelingen. Lijkt mij ook lastig omdat de huidige (mRNA) code-versie al een soort van gecombineerde geluksgreep was. Helemaal dat men ontdekte hoe die voldoende stabiel te houden zodat het wat kan en gaat uitrichten in de cel Probleem is imo ook niet het besmetten, wat vaccins sws niet voorkomen, wel dat varianten successievelijk beter aanslaan. Ook een natuurlijk (al of niet genactiveerd) vaccin is uiterst twijfelachtig of dat beter zal gaan omdat het virus zelf niet de oorzaak is tot/van gevolgen. Waar het dan op neerkomt dat men iemand gecontroleerd ziek maakt en kijkt of die het redt. Met dan als doel dat die tijdig voldoende antilichamen maakt om een echte infectie af te weren. M.a.w. precies wat men nu doet met het verschil dat ipv n type er ook andere antilichamen preventief aanwezig zijn. Antilichamen die allemaal stuk voor stuk, uitdoven als ze niet niet geactiveerd worden door infecties. Wat ook kan is iemand monitoren, voorbereid op infectie door bv bloedverdunners en dan bij doorslaan van een infectie, die stabiliseert met ontstekingsremmers en (immuno) onderdrukkende medicijnen. Allemaal dingen die je thuis bij de buis niet veilig als oplossing gaat doen. We zouden een vaccin als medicijn moeten hebben dat de toegang van Corona tot onze cellen blokkeert zonder dat daarmee de werking van die cellen wordt aangetast. De Heilige Graal. Allemaal erg ingewikkeld omdat Corona min of meer lichaamseigen is. Het onderscheid tussen eigen en schadelijk hier, is uiterst moeilijk te ontwarren. Daarbij komt dat we allemaal verschillende mensen zijn die moleculair, cellulair zoveel verschillen, dat wat werkt voor de n dat niet zo is voor de ander. | |
| WheeledWarrior | zaterdag 30 oktober 2021 @ 23:05 |
Precies, 7 maanden per jaar mondmaskers op, wat is dat nou op een mensenleven? | |
| Vallon | zaterdag 30 oktober 2021 @ 23:09 |
Als dat zou helpen, zou het nog zinnig zijn. | |
| devlinmr | zaterdag 30 oktober 2021 @ 23:13 |
Je bent goed met woorden en lijkt ook enige mate van intelligentie te hebben. Maar hoe kun je dit met droge ogen beweren? Vooral die laatste... Verklaar mij maar eens hoe het dan mogelijk is dat ongevaccineerden in veel grotere getale in het ziekenhuis belanden | |
| Za | zaterdag 30 oktober 2021 @ 23:58 |
Het is al een jaar zo dat bij de coronapatinten die in het ziekenhuis liggen bij een deel geen covid kan worden vastgesteld ondanks 3 tests zie de grafieken van stichting Nice ('bewezen en verdachte covid gevallen' maken deel uit van deze grafieken). Misschien varianten die niet detecteerbaar zijn, zelfde symptomen als bv geurverlies, maar die nooit dominant zijn geworden. Ergens zou het logisch zijn dat gevaccineerden daar wat bevattelijker voor zijn dan herstelden. Het bestreek de periode januari-september. [ Bericht 0% gewijzigd door Za op 31-10-2021 00:06:03 ] | |
| Za | zondag 31 oktober 2021 @ 00:05 |
| Update, mucosale vaccins: Veel voorkomende vaccins zijn synoniem met injecties en geven u systemische immuniteit. Maar de injectie is niet de enige manier om immuniteit te ontwikkelen. En gezien hoe de meeste ziekteverwekkers, waaronder coronavirussen, in ons lichaam terechtkomen, zijn injecties misschien niet eens de beste manier. SARS-CoV-2 komt vaak via de neus binnen, waar het een specifiek eiwit tegenkomt, ACE2, dat in overvloed in de neusholte wordt aangetroffen. ACE2 is de doorgang van het virus naar onze cellen. In feite is het slijmvlies dat uw luchtwegen bekleedt vaak de grens van uw lichaam om SARS-CoV-2 het hoofd te bieden. Immuuncellen bevinden zich onder uw slijmvliezen, vormen een frontlinie van verdediging tegen indringers en voorkomen dat infecties wortel schieten. Uw mucosale immuuncellen produceren een speciale klasse antilichamen, immunoglobuline A (IgA), die constant worden uitgescheiden door de slijmvliezen om de neus, darmen en andere kwetsbare plaatsen te beschermen tegen ziekteverwekkers die we in het verleden hebben gezien. Dit is het mucosale immuunsysteem en het is moeilijk te bestuderen. Afgescheiden IgA is lastig te meten. “Het is veel gemakkelijker om dingen uit het bloed te meten dan om te meten vanaf de slijmvliezen, ', zegt Michael Barry, die in de Mayo Clinic een experimenteel intranasaal vaccin voor COVID-19 heeft ontwikkeld. Om te bepalen hoeveel IgA een dier heeft geproduceerd na vaccinatie, moet het dier meestal worden gedood om IgA van zijn longen te wassen. Bij mensen kan IgA worden gemeten door neusvloeistof of speeksel te verzamelen, maar de IgA-niveaus zullen variren afhankelijk van hoe het monster wordt verzameld. Naast de complexiteit van IgA-tests hebben intranasale vaccins nog een nadeel. "Het is eigenlijk best moeilijk om de neusspray in het neuskanaal te laten blijven", zegt Victoria Kett, een wetenschapper op het gebied van medicijntoediening aan de Queen's University Belfast, die aan intranasale vaccins heeft gewerkt. “Als je een neusspray gebruikt, duurt het vaak niet lang voordat je het proeft. En als je het kunt proeven, heeft het je neus verlaten', zegt Herman Ford Staats, immunoloog aan de Duke University School of Medicine. Een ander risico van intranasale vaccins is niezen. Je haalt alleen diep adem en niest de dosis er meteen uit. Dit alles betekent dat onderzoekers niet zeker zijn van de exacte dosis die een persoon krijgt. Deze overwegingen verklaren waarom farmaceutische bedrijven tot nu toe terughoudend waren om te investeren in de naaldloze benadering. Niettemin denken sommige immunologen dat het mucosale immuunsysteem ernstig is onderschat. Onlangs is aangetoond dat bij afwezigheid van lokale (mucosale) immuniteit de neusholte een reservoir voor het coronavirus kan worden, waardoor de patint het risico loopt op herinfectie of overdracht van ziekten op anderen. Mucosale immuniteit kan zowel infecties als de verspreiding van het virus stoppen. Mucosale immuniteit moet echter worden geactiveerd. "... als je het immuunsysteem in de slijmvliezen niet stimuleert, krijg je geen mucosale immuunreacties", zegt Pierre Charneau, hoofd van de eenheid Moleculaire Virologie en Vaccinologie van het Pasteur Instituut. Het is erg belangrijk dat mucosale immuniteit alleen kan worden bereikt door een vaccin intranasaal toe te dienen, niet intramusculair. Nu hopen mucosale immunologen dat de pandemie zal bijdragen aan de middag voor intranasale vaccins. "... van cruciaal belang, terwijl genjecteerde vaccins alleen systemische immuniteit induceren, kunnen vaccins die op mucosale plaatsen worden afgeleverd zowel systemische als mucosale immuniteit induceren", zegt J. Robert Coleman, CEO en mede-oprichter van Codagenix, dat een intranasaal COVID-19-vaccin ontwikkelt dat wordt vervaardigd door het Serum Institute of India. "Dit klimaat is een game-changer", zegt Hiroshi Kiyono, mededirecteur van het University of California San Diego Center for Mucosal Immunology, Allergy and Vaccines. “Dit is een geweldige kans om nasale vaccins vooruit te helpen, niet alleen voor COVID-19…” Meer dan een dozijn (volgens de telling van C&EN; bron) intranasale COVID-19-vaccins worden ontwikkeld. In het afgelopen jaar hebben preklinische onderzoeken naar intranasale vaccins het idee versterkt dat mucosale immuniteit van belang is. Verschillende onderzoeksgroepen die intranasale COVID-19-vaccins ontwikkelen, hebben ze op dieren getest. Later, toen wetenschappers die dieren infecteerden met SARS-CoV-2, vonden ze bijna geen virus dat zich in de neusholtes van de dieren repliceerde. Het is opmerkelijk dat dieren die genjecteerde versies van dezelfde vaccins kregen, daarentegen nog steeds gemakkelijk detecteerbare virussen in hun neus hadden. Intranasaal COVID-19-vaccin AdCOVID is ontworpen door Altimmune, een bedrijf dat gespecialiseerd is in therapien voor miltvuur, griep en COVID-19, om een brede immuunrespons te stimuleren, waaronder zowel systemische immuniteit (neutraliserende antilichamen, IgG) als lokale immuniteit (mucosale IgA, T-cellen) in de neusholte en luchtwegen. AdCOVID wekte zeer krachtige reacties op in een diermodel, aangezien alle drie de kritieke routes van het immuunsysteem sterk werden geactiveerd na een enkele AdCOVID: serumneutraliserende activiteit, T-celimmuniteit en mucosale immuniteit. Beoordeling van de serumneutraliserende activiteit onthulde dat een serumneutralisatietiter 1:580 was op dag 28, wat meerdere malen hoger was dan de minimale titer aanbevolen door de FDA. T-celimmuniteit manifesteerde zich al 10 dagen na vaccinatie als een krachtige stimulatie van antigeenspecifieke CD8+ killer-T-cellen in de longen van muizen. Beoordeling van de mucosale immuniteit toonde een 29-voudige toename van mucosale IgA, ruim boven het niveau dat geassocieerd is met bescherming in klinische onderzoeken met andere vaccins. Opgemerkt moet worden dat Altimmune zijn intranasale COVID-19-vaccin ontwikkelt op basis van de belangrijkste virale varianten die zijn ontstaan terwijl het virus over de hele wereld muteert. Al deze aspecten maken AdCOVID uniek. AdCOVID heeft nog drie voordelen. Allereerst is het de superieure stabiliteit. De stabiliteit of houdbaarheid van een vaccin is ook een kritische overweging. In tegenstelling tot andere COVID-19-vaccins die moeten worden bewaard en verzonden bij ultralage vriestemperaturen en een houdbaarheid van meerdere dagen in de koelkast hebben, zijn veel intranasale vaccins jarenlang stabiel wanneer ze worden gekoeld en kunnen ze maanden bij kamertemperatuur worden bewaard. De mogelijkheid om een vaccin te distribueren zonder koelketenvereisten zal een kostenefficintere logistiek mogelijk maken. De beschikbaarheid van vaccins ter plaatse zal een kritiek punt zijn voor ziekenhuizen en apotheken, aangezien ultra-lage vriezers in de meeste instellingen niet beschikbaar zijn. Een ander voordeel is de eenvoudige administratie. AdCOVID wordt toegediend als een eenvoudige neusspray, die minder ingrijpend is dan een injectie. Het kan zelf worden toegediend. Het laatste, maar niet het minste voordeel van intranasale vaccins is schaalbare productie, dwz het vermogen om aan de nationale en internationale vraag te voldoen. Een vertegenwoordiger van Codagenix zegt bijvoorbeeld dat het Serum Institute of India heeft beloofd tegen eind 2021 100 miljoen doses van zijn intranasale vaccin te produceren. Dit maakt AdCOVID en andere intranasale vaccins aantrekkelijker dan andere vaccins, zowel voor patinten als voor artsen. De onderstaande tabel illustreert dat AdCOVID van Altimmune belangrijke verschillen biedt van andere kandidaat-vaccins die momenteel in klinische ontwikkeling zijn voor COVID-19 (Bron: https://altimmune.com/adcovid/ ). Sommige deskundigen denken dat geen van de intranasale COVID-19-vaccins in ontwikkeling een rol zal spelen bij het beindigen van de pandemie. Maar ontwikkelaars van intranasale vaccins geven niet op. TheraVectys, een spin-off van het Pasteur Institute, is bijvoorbeeld van plan om een intranasaal vaccin te testen dat in het laboratorium van Charneau is ontwikkeld als booster voor mensen die al zijn gevaccineerd met bestaande COVID-19-vaccins (wanneer mensen opnieuw moeten worden gevaccineerd vanwege afnemende immuniteit of omdat van een variant). Hoe dan ook, de kans is vrij groot dat intranasale vaccins hoog scoren bij de verdere bestrijding van COVID-19. https://www.biopharmatren(...)ct-against-covid-19/ | |
| DDDDDaaf | zondag 31 oktober 2021 @ 00:06 |
Maatregelen om het gammele zorgstelsel van een neoliberale vastgoedprinsen en expatheilstaat met vijf IC bedden en zeven IC verpleegkundigen voor bijna achttien miljoen inwoners niet in te laten storten vanwege een virus dat bij 99 procent van diezelfde inwoners zelfs ongevaccineerd hooguit verkoudheids- of griepachtige klachten zal veroorzaken. Wat een gaaf land! | |
| Vallon | zondag 31 oktober 2021 @ 00:19 |
Nope, stel je even voor dat ons immuunsysteem alleen reageert met antilistoffen als daar een reden voor is. Het virus, met zeer lichaamseigen gedrag en laat staan haar spikes; triggeren in beginsel helemaal niets. Onze afweer komt pas in actie als een cel (besmet en drukdoende is om virus te produceren) door het manipulatie van het virus o.a. juist te weinig reactie geeft. "E.T does timely not call home" De te stille cel wordt gedood als schadelijk (met cellysis) en het virus daarop/van zal worden ingepakt door antilichamen. Ik weet niet hoe ik het beter kan verwoorden. Tegen de gangbare intutie in, is dus niet de celullaire afweer (T-lymfocyten) die de virusinfectie van cel waarneemt omdat het Corona virus dat juist voorkomt. Het is dat een viraal besmette cel zich gaat "verbergen", daarmee in gebreke blijft en dan zo ontdekt, gedood wordt door uniforme NaturalKiller cellen. Vervolgens komt, omdat de cel dood is, de cascade op gang van nuttige afweer en wegwerken als aftercare. De vele afweerstoffen die dat veroorzaakt zijn vooral bestemd om de gedode infectie in te pakken en weg te hakken. Een kenmerk van humorale afweer dat die niet alleen de "stomme" cellen doodt maar ook cellen in de directe omgeving zodat daarmee de infectie feitelijk wordt gesoleerd en kan worden afgevoerd. Strikt genomen worden dan ook de cellen die mogelijk bezig zijn om genfecteerd te worden, uitgeschakeld. Samenvattend, onze afweer doet naast search & destroy, aan containment. Om de cirkel technisch af te maken zijn, hier primair de uniforme NK (natural killer) cellen van belang die afwijkende cellen doden. De geroemde T-cellen (actor en geheugen) hebben geen directe werking tegen het virus maar zijn nodig in het aanmaakproces van B-cellen en die uit dat recept te laten differentiren. Daaruit ontstane antilichamen* hechten zich met hun virus-epitopen (bv SpikeEiwit) die vrij liggen op gedode cellen. Het virus wordt dus niet gedood maar kan zich niet meer vrijelijk ontplooien. Dit beperkt tevens een verdere virusverspreiding naar andere (nog gezonde) cellen. * de Covid19 vaccinatie zorgt voor alvast goed passende antilichamen en verschaft daarmee hersteltijd. Dit proces lang genoeg volhoudend, verdrijft dan uiteindelijk het virus en men is weer gezond. Alle zaken die nodig waren, trekken zich terug en het recept wordt ververst/onthouden in T-memory cellen. | |
| capricia | zondag 31 oktober 2021 @ 00:19 |
Want het is best okay als veel mensen op de IC terecht komen. Of zo? Zolang jij je Yolo maar kunt leven. Is dat het? | |
| DDDDDaaf | zondag 31 oktober 2021 @ 00:22 |
Ik begin sterk te vermoeden dat mensen, die zelfs ongevaccineerd amper of geen klachten zouden ontwikkelen na een corona besmetting, door vaccinatie ontzettend goed beschermd zijn tegen een loopneus, kuchen of lichte koorts. Ouderen en kwetsbaren "met onderliggend lijden" kun je vaccineren en boosteren tot je een ons weegt, maar die zullen - buiten een korte periode vlak na vaccinatie - nooit voldoende beschermd kunnen worden. | |
| Evenstar | zondag 31 oktober 2021 @ 00:28 |
| Al die aannames die gebaseerd worden op vage media berichten van journalisten die er totaal geen kaas van hebben gegeten of Twitter users die toevallig een Dr. in hun naam hebben gezet. Men zit nu echt veel te veel dingen in twijfel te trekken.Vooral diegenen die al vanaf dag n overal een vraagteken bij zaten te plaatsen gaan nu nog een stapje verder en maken gebruik van alle chaos. Ook bepaalde users hier die met wat woorden gegoochel opeens doen alsof ze verstand van zaken hebben omtrent hoe vaccins precies werken. Get real .... | |
| Wereldgozer | zondag 31 oktober 2021 @ 00:29 |
| Net terug van festivalletje Tot volgend jaar @Lenny_Leonard @fetX | |
| DDDDDaaf | zondag 31 oktober 2021 @ 00:30 |
Volgens mij komt dat niet eens in de buurt van wat ik schrijf. In 2008 werd de Nederlandse regering er al op geattendeerd dat men het aantal IC bedden als gevolg van vergrijzing en een nog altijd explosieve bevolkingsgroei serieus zou moeten vergroten. Ipv de 1350 die in dat rapport aangeraden werd (als aantal van waaruit het aantal IC bedden nog verder uitgebreid zou moeten gaan worden) hebben we er nu krap 900 op een bevolking van bijna 18 miljoen. Nederland zal m.a.w. nog decennialang coronamaatregelen moeten aanhouden om er voor te zorgen dat niet alle vijf de beschikbare IC bedden tegelijkertijd door coronapatinten bezet worden. | |
| THEFXR | zondag 31 oktober 2021 @ 00:38 |
daarom huren in Duitsland denkt Rutte? | |
| capricia | zondag 31 oktober 2021 @ 00:49 |
Ik ben zeer voorstander. Om capaciteit in piek momenten (dat zijn seizoenen) elders in te kopen. | |
| ipa84 | zondag 31 oktober 2021 @ 00:51 |
In de zomer hield Andrew Croxford al een quizje er over. Hij zei zelf dat die voor antwoord C zou gaan. Maar van de week werd dat ook inderdaad bevestigd en inderdaad het wat een retweet van Prof Balloux hoe ik dat onderzoek vond. Maar zo gek is het ook niet als je kijkt hoe het bij andere corona virussen werkt. | |
| capricia | zondag 31 oktober 2021 @ 00:52 |
Je schrijft al wat langer dan vandaag op fok. Ik ken je retoriek. Ieder IC-bed is gewoon een persoonlijk drama. En nee, daarmee pleit ik niet voor zero-covid. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 00:55 |
| Ik ben vooral heel benieuwd hoe we deze winter gaan doorkomen. In de komende ronde van maatregelen heb ik geen fiducie, too little too late. De stijging zal wellicht iets afnemen, maar voordat we dat bereiken zitten we dik boven de tienduizend gevallen per dag. Combineer dat met een zorg die afgemat is (ik vind dat overigens een stevig puntje voor de evaluatie, hoe kan dit...) en je hebt een vrij dodelijk cocktail. Om de druk op de ziekenhuizen omlaag te brengen vrees ik dat je twee opties hebt, een is het verregaand inperken van de bewegingsvrijheid van ongevaccineerden. Waarvoor politiek (en ik denk ook in de samenleving) echt totaal geen draagvlak is. En de andere optie is lockdownachtige maatregelen, maar dat is ook heel lastig verkoopbaar nadat je bijna een jaar hebt verkocht dat gevaccineerden off the hook zijn. En dan heb ik het nog niet gehad over de economische gevolgen. Enorm explosieve situatie, misschien wel een tikkende tijdbom. | |
| fetX | zondag 31 oktober 2021 @ 01:06 |
Avondklok overtreden? | |
| capricia | zondag 31 oktober 2021 @ 01:08 |
| Ik denk dat er weer sectoren gesloten gaan worden, deze winter. Of een 2G beleid. En dat komt niet door 100 IC plaatsen te weinig, want die kun je in DL ook inkopen (of je stelt gewoon nog meer reguliere zorg uit). Maar doordat sturen op IC opnamens veel te laat in de keten is. Er wordt te laat ingegrepen en te zwak. En gezien het feit dat wij ouden van dagen geen booster aanbieden, zoals de ons omringende landen wel doen, verwacht ik daar ook nog wel wat sterfte. Wat simpel voorkoombaar zou zijn geweest. Maar goed, mss horen we daar dinsdag meer over, over die boosters. | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:09 |
Wat is nou een paar jaar op een mensenleven? Altijd dat zielige geklaag. Geldpers kan ook best nog een tandje harder. | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:11 |
![]() ![]() Aflevering 3 van vaccinatieseizoen 1 zou ik niet te lang uitstellen inderdaad. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:12 |
Te veel. Zeker als het vermijdbaar is. En dan hebben we het nog niet gehad over langdurige, zo niet permanente, gevolgen. Ooit van inflatie gehoord? Zomaar de geldpers aanslingeren is geen goed idee, we hebben al een inflatieprobleem. Maar je krijgt ook te maken met een aspect dat 'onzekerheid' heet. Wie gaat er nog een theater, horecagelegenheid, toeristenwinkel, vakantiepark en noem het allemaal maar op financieren als je weet dat er in december weer een sluiting boven de markt hangt. Dat is nieuw aspect, kun je niet negeren. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:13 |
Maar hoe gaan we het dan oplossen? We gaan half Duitsland koloniseren? We breiden de mortuaria uit? Of wat zie je voor je? | |
| Evenstar | zondag 31 oktober 2021 @ 01:13 |
| Denk eerder dat er gezeik gaat komen bij verregaande algemen maatregelen dan bij maatregelen voor ongevaccineerden. Denk dat er best draagvlak voor is, alleen diegenen die er tegen zijn kunnen harder schreeuwen. | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:13 |
Klinkt erg BNW zo hoor, die inflatie valt allemaal best wel mee. Paar jaar niet kunnen feesten stelt echt niet zoveel voor, mensen zijn tegenwoordig een beetje verwend heb ik het idee. | |
| Bliksem92 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:14 |
Als jij het zo zegt maak ik me ineens een stuk minder zorgen | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:15 |
Ik zou niet weten wat hier BNW aan is. Is echt basiseconomie. En dat we een inflatieprobleem hebben staat gewoon in de krant: https://www.nrc.nl/nieuws(...)latie-koers-a4063513 Ja want dat is echt het punt ofzo | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:15 |
Nederlanders doen sowieso wel wat ze opgedragen wordt, begrijp het probleem niet zo. | |
| Evenstar | zondag 31 oktober 2021 @ 01:16 |
"Vaccine effectiveness against symptomatic infection" Niet aan jou gericht hoor, maar dit is wel een beetje wat ik bedoel. Als ik het goed begrijp gaat dit dus over hoe effectief een vaccin is tegen een infectie met symptomen. Het zegt dus niks over hoe effectief het is tegen een ernstig verloop (of noodzaak voor zorg). Je kan best symtpomen vertonen zonder dat je zorg nodig hebt. Uiteindelijk draait alles om zorgcapaciteit, dus al die verschillende onderzoeken die steeds weer een andere variabele onderzoeken kunnen niet zomaar gebruikt worden. | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:17 |
Beetje tijdelijke inflatie en eventjes wat minder kunnen feesten, vreselijk zeg. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:19 |
Laat ik het eens concreet maken. 1. QR-code in de sportschool 2. QR wordt 2G 3. Supermarkten worden 2G 4. Avondklok voor ongevaccineerden Volgens mij zijn dit de vier 'gradaties' (voor de goede orde, het gaat niet om de specifieke maatregel maar als een soort 'ordegrootte') die je daar in kunt aanbrengen, ik denk dat er voor 1 & 2 wel draagvlak is. Maar voor 3 en 4 betwijfel ik dat echt hoor. Wij zijn toch ook een volkje dat individuele vrijheid hoog heeft. | |
| capricia | zondag 31 oktober 2021 @ 01:19 |
Je kent onze regering beter dan wie dan ook hier op fok. Er wordt pas ingegrepen als het echt moet. Als echt niet anders kan. En de reguliere zorg is sws weer de pineut. Ik vind het een soort minachting, verontachtzaming, naar de burgers toe. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:20 |
Dat hoop je. De geldpers verder aanslingeren gaat dat niet dichterbij brengen. Dat is het punt niet grapjas. | |
| Evenstar | zondag 31 oktober 2021 @ 01:20 |
3 en 4 zal zeker geen draagvlak voor zijn en die gaan ook wel wat ver inderdaad, dus eens. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:21 |
Ben ik het mee eens. Maar dat neemt niet weg dat ik gewoon niet zie hoe we dit de komende maanden gaan rooien zonder uitslaande maatschappelijke branden. | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:21 |
Dat zegt de ECB zelf in je eigen bron, beetje vreemd om daar dan als leek meer van te weten dan de experts. Wat is het punt wel dan? Verwende mensen moeten niet zo klagen dat ze een keer een paar jaar wat minder kunnen dan voorheen. Horeca en dergelijke kan best nog een half jaartje dicht. | |
| Evenstar | zondag 31 oktober 2021 @ 01:22 |
Toegegeven dat de situatie nu echt wel anders is, roepen wij toch al maanden dat er geen draagvlak is en dat er brandjes gaan ontstaan, dit dat etc.... en het valt allemaal heel erg mee tot nu toe. Hier en daar wat wappies die protesteren, maar echt niks op een grotere schaal. | |
| capricia | zondag 31 oktober 2021 @ 01:22 |
Ik heb niet de illusie dat maatregelen voor alleen ongevaccineerden de oplossing gaat zijn. Dat dan de ziekenhuizen leeg stromen. Want ook de 65+ers hebben gewoon jaarlijks rond de griepprik een booster nodig voor COVID. En daar hoor je hier niets over. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:23 |
Ze zijn allemaal uit het leven gegrepen hoor Maar ik denk dat je er met 1 en 2 niet bent, hou in ogenschouw in welke bevolkingsgroepen de ongevaccineerden zitten en hoe dramatisch het sinds de bruiloft van onze vriend Ferd met de handhaving gestald is. (dit klinkt wat flauw, maar dat was wel echt het omslagpunt). Dus zul je 3 en/of 4 nodig hebben of toch naar generieke maatregelen moeten... | |
| Evenstar | zondag 31 oktober 2021 @ 01:24 |
Probleem is ook dat als je alleen de ongevaccineerden wil aanpakken het al gisteren gebeurd had moeten zijn. As. dinsdag gaat er niks gebeuren voor ongevaccineerden en de eerst volgende maatregelen gaan minstens nog eens twee weken op zich laten wachten en tegen die tijd is het al te laat en kan je alleen nog maar in een lockdown-ish iets gaan om het te keren. | |
| capricia | zondag 31 oktober 2021 @ 01:24 |
Van welke groep zie jij gewelddadig verzet, eigenlijk? | |
| capricia | zondag 31 oktober 2021 @ 01:25 |
Juist. Het is te weinig en te laat. | |
| Red_85 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:26 |
Worden mensen besmet in de sportschool en supermarkt? Of is dit om vaccins te pushen? | |
| Vallon | zondag 31 oktober 2021 @ 01:27 |
Je hoeft niet persoonlijk te worden met wat ik al of niet ben en ik probeer alleen maar wat gedachten loslaten. Geen goed idee nog wat de oorzaak is. Ik kom zelf niet verder dan wat vage veronderstellingen. Ook omdat ik geen andere data zie dan die voortkomt uit n bron via MSM. Dat iemand iets overkomt (ziekte) is imo niet zomaar een conclusie te maken op grond van een eerdere (vaccinatie)keuze. Er zijn veel mogelijkheden waar we voorzichtig aan beginnen te snuffelen. Het zou nuttig zijn dat men inzage geeft in onderbouwing van uitgespuwde cijfers die iets moeten suggereren. Wat ik met droge ogen beweer is dat afweer alleen kan ontstaan als die er is, het vaccin zelf veroorzaakt geen recept maar activeert dat wat als 's een keer eerder is verworven. Het lichaam kent Corona en het SpikeEiwit is dermate generiek dat het prima antilichamen maakt die ook geschikt zijn tegen SARS-Cov-2 varianten. De grondoorzaak dat mensen ziek ernstig ziek worden is omdat ze een disbalans hebben in hun zuurstofvoorziening die icm door een tekortschietend immuunsysteem, hun organen doet afsterven. Het SARS-Covi-2 virus infecteert ook sneller dan het kan worden afgeweerd. Mensen hebben een ACE(2) receptor probleem dat door SARS-Cov-2 wordt getriggerd. [ Bericht 4% gewijzigd door Vallon op 31-10-2021 02:11:09 ] | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:27 |
Volgens mij staat er in dezelfde bron dat er ook genoeg experts het daar niet mee eens zijn. De ECB heeft een ander probleem en dat is de houdbaarheid van zuid-europese staatsschulden. Maar dat voert hier allemaal te ver. Feit is dat als er te hoge inflatie dreigt het aanzetten van de geldpers het laatste is wat je moet doen. Oh het punt is, zonder te pretenderen volledig te zijn, vrijheid, gezondheid (dat is breder dan geen corona), onderwijs en het simpele feit dat mensen sociale dieren zijn. Ik zie niet in waarom ik mij zou moeten beperken omdat Staphorst, Urk en de schilderswijk niet even een prikje komt halen. Alles kan. Maar of het verstandig en/of redelijk is is een andere discussie. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:29 |
Ik heb nooit over gewelddadig verzet gepraat, die drempel ligt in Nederland echt bijzonder hoog. Het is hier geen Frankrijk. Aan de andere kant heb je maar een gek nodig en als ik dan toch mn geld moet inzetten doe ik dat op de wappies. Maar nogmaals, ik verwacht dat niet hoor. | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:30 |
Je kunt altijd wel een paar afvallige experts vinden die het niet eens zijn met de gevestigde topexperts. Klagen over vrijheid, gezondheid en onderwijs in Nederland Dat bedoel ik, tot op het bot verwend | |
| capricia | zondag 31 oktober 2021 @ 01:31 |
Ik vond de avondklokrellen wel echt gewelddadig verzet. En dat was ook al jaren niet meer voorgekomen, die plunderingen enzo. | |
| Bliksem92 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:31 |
Het is maar goed dat jij in de toekomst kunt kijken, daar hebben we wat aan | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:32 |
Ernstig verloop of overlijden lijkt vooralsnog wat langer stand te houden maar neemt naarmate de tijd verstrijkt ook zeer rap af, moet je niet gaan afwachten natuurlijk. Daarom aflevering 3 vooral niet te lang uitstellen. | |
| ipa84 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:33 |
Je kan gewoon emigreren naar een willekeurig 3de wereld land hoor als je gezondheid, onderwijs en vrijheid niet zo belangrijk vind. | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:35 |
Waarom zou ik dat doen als we het hier dermate goed hebben dat we over een paar maandjes thuisblijven ( werk en school ) en even niet kunnen feesten al een drama maken? Gevaccineerden beginnen een beetje als wappies te klinken zo. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:35 |
Pfoe lastige discussie. Was dat nou echt verzet of was dat gewoon een groep opgeschoten tuig wat een aanleiding zag en vond? Er zal vast een harde kern zijn die het als verzet bedoelde, maar volgens mij kwam de massaliteit toch echt uit de tweede groep. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:38 |
Weet je wat pas verwend is? Geen prikje willen halen en daarmee heel Nederland tot last zijn. Dat is verwend gedrag... | |
| Evenstar | zondag 31 oktober 2021 @ 01:38 |
Amen | |
| ipa84 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:39 |
Waarom zou ik een paar maandjes thuis moeten blijven? Maar goed jij vind dat mensen die gevaccineerd zijn wappies dus dat zegt al genoeg. Maar dit virus gaat voorlopig niet weg tot dat iedereen een soort van immuniteit heeft dus je kan 2 dingen doen of je laten vaccineren of je laten besmetten. Dat laatste gebeurt sowieso wel een keer alleen de vraag is wanneer. | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:39 |
Dat maakt huilen over een paar jaar wat minder kunnen niet minder verwend, mooie whataboutism wel hoor daar niet van. | |
| Evenstar | zondag 31 oktober 2021 @ 01:39 |
Ja toch | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:40 |
Ik vind dat mensen die moeilijk doen over een paar ( mogelijke ) minimale beperkingen op wappies lijken Mij geen woorden in de mond schuiven svp | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:40 |
Het gaat niet om kunnen. Het kan namelijk wel. Alleen een klein deel van de bevolking pleegt doelbewust obstructie. Dat heeft niks met whataboutism te maken maar is gewoon de realiteit. | |
| Tijn | zondag 31 oktober 2021 @ 01:41 |
Ik denk dat je 3 en 4 moet omdraaien. Mensen de toegang tot levensmiddelen ontzeggen gaat echt heel ver. | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:41 |
Dat je hier enorm moeilijk loopt te doen over wat mogelijke minimale beperkingen is tevens gewoon de realiteit. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:42 |
Heb jij geen bakker, groenteboer en slager in je dorp? Maar je mag ze van mij omdraaien, het verhaal blijft precies hetzelfde. | |
| Evenstar | zondag 31 oktober 2021 @ 01:42 |
| Iedereen laten thuiswerken en als je op kantoor wil werken QR zou ik ook prima vinden. Nog steeds teveel besmettingen in werksfeer. Al kan dat natuurlijk ook komen van sectoren waar thuiswerken niet mogelijk is. Lastig. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:42 |
Ik doe daar zeker moeilijk over ja. Dat heb je goed gezien. | |
| Evenstar | zondag 31 oktober 2021 @ 01:42 |
AH Online genot | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:43 |
Komt erg verwend over. | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:43 |
Gewoon tijdelijk sluiten die sectoren. | |
| Tijn | zondag 31 oktober 2021 @ 01:44 |
| Die QR-code overal opplakken gaat natuurlijk geen reet helpen, maar ok. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:44 |
Je plaat is een beetje grijsgedraaid inmiddels. Ook nog inhoudelijk iets te melden behalve dan dat ondergetekende verwend is? Zo nee dan noteren we het en is het hiermee klaar. | |
| ipa84 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:44 |
Hoezo moet ik me leven beperken? Omdat jij nog niet besmet bent geweest of gevaccineerd bent. Maak je niet druk deze winter krijg je gewoon je natuurlijke vaccin of je moet de rest van de winter alle mensen ontwijken. | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:45 |
Dat ligt eraan of je blijft klagen over de mogelijkheid van zeer minimale beperkingen. | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:45 |
Ik moet helemaal niks. | |
| trein2000 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:46 |
Is ook. Ik heb daar nul fiducie in. Omdat A de handhaving non-existent is. En B omdat de groep die wil raken toch niet in de sportschool of in het zwembad komt. | |
| ipa84 | zondag 31 oktober 2021 @ 01:46 |
Mooi dan zal je na deze winter ook deel uit maken van de groepsimmuniteit. | |
| Tijn | zondag 31 oktober 2021 @ 01:47 |
En dan anderen verwend noemen | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 01:50 |
Volgens mij geldt er nergens een verplichting om besmet te raken en/of iedereen te ontwijken. Mocht dat nog komen dan stelt dat ook vrij weinig voor, geen probleem. | |
| THEFXR | zondag 31 oktober 2021 @ 02:31 |
dat is alleen op een onbewoond eiland | |
| Mytho | zondag 31 oktober 2021 @ 02:45 |
| als ze wel werken waarom zitten ze nog in test fase? bijv de Jansen vax. https://www.jnj.com/johns(...)inst-global-pandemic https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04505722 Estimated Study Completion Date :January 2, 2023 https://www.ema.europa.eu(...)d-19-vaccine-janssen Can COVID-19 Vaccine Janssen reduce transmission of the virus from one person to another? The effect of COVID-19 Vaccine Janssen on the spread of the SARS-CoV-2 virus in the community is not yet known. How long does protection from COVID-19 Vaccine Janssen last? Protection with COVID-19 Vaccine Janssen starts around 14 days after vaccination but it is not currently known how long protection continues. vanaf 14 dagen, maar hoelang werkt het? na maandje uitgewerkt? allemaal proefkonijnen, met kleine kans op dodelijke bloedklotten staat op de website. wat is hoger risico voor gezonde mensen, dood gaan door covid of doodgaan aan bijwerkingen. | |
| Grems | zondag 31 oktober 2021 @ 03:06 |
Janssen is helemaal een grap "For the period mid-March 2021 – August 13, 2021, full vaccination with Janssen was also associated with a lower risk of infection (aHR 0.30, 95% CI 0.28, 0.32), owing to the fact that full vaccination with the Janssen vaccine was not possible until March because of timing of authorization. However, these protective associations declined over time (p<0.01 for time dependence, Table 2), even after adjusting for age and comorbidity. The proportionate reduction in infection associated with vaccination declined for all vaccine types, with the largest declines for Janssen followed by Pfizer-BioNTech and Moderna (Figure 1).Specifically, in March, protection against infection was: 88% (95% CI, 87% to 89%) for Janssen; 92% (95% CI, 92% to 93%) for Moderna; and 91% (95% CI, 91% to 92%) for Pfizer-BioNTech. By August, protection against infection had declined to: 3% (95% CI, -7% to 12%) for Janssen; 64% (95% CI, 62%-66%) for Moderna; and 50% (95% CI, 47% to 52%) for Pfizer-BioNTech." https://www.medrxiv.org/c(...)21264966v1.full-text | |
| Za | zondag 31 oktober 2021 @ 04:25 |
| Deze parlementarir wilde de covid opnamecijfers uitgesplitst in gevaccineerd en niet gevaccineerd, maar zijn verzoek werd afgewezen. De minister van Volksgezondheid antwoordde dat het nodig was om deze cijfers te verbergen om het vertrouwen in het vaccinatieprogramma niet te ondermijnen. [ Bericht 1% gewijzigd door Za op 31-10-2021 04:30:43 ] | |
| Za | zondag 31 oktober 2021 @ 05:10 |
Ik denk het ook, dit keer niet de wappie maar de gevaccineerden die de straat op gaan, omdat vrijheden gaan worden ingeperkt. Omdat volgende week veel te laat is zullen vrij kort na volgende week extra maatregelen volgen, en dan slaat de vlam in de pan bij de gevaccineerden die dachten zoals beloofd het paspoort tot vrijheid in handen te hebben. Voorgelogen door de Jonge, die hen er eerst van overtuigde dat de vaccins vrijheid zouden geven, maar hen inmiddels zo heeft weten op te jutten dat ze geloven dat het allemaal ligt aan een kleine groep. Mogelijk zullen ze zich daar op richten in hun woede zoals hier soms al verbaal. Het is zo simpel, ondanks al die miljoenen vaccins hadden we 10x meer besmettingen en 10x meer opnames dan vorig jaar zomer, de UK 43x zoveel. Dat kan niet door de ongevaccineerden komen, want vorig jaar zomer was iedereen een ongevaccineerde. Toch lukt het de Jonge mensen dat wijs te maken, gevaccineerden gijzelen de andere 90%, houden de bedden bezet en what not, en mensen geloven het. Het vaccinatiebeleid heeft gefaald voor de ogen van iedereen, afgelopen zomer al. En degene die verantwoording zou moeten afleggen, duidelijkheid zou moeten scheppen en eerlijk zijn, is op een ordinaire en vulgaire manier de bevolking tegen elkaar aan het uitspelen, en onderneemt geen tijdige actie, waardoor straks misschien vervelende rellen gaan uitbreken, omdat mensen zich genaaid voelen. | |
| GemMagic | zondag 31 oktober 2021 @ 06:51 |
| Ik denk dat als je niet de vlam in de pan wilt laten slaan, je een nieuw eindpunt moet schetsen. Als je nu zegt ja de vaccins helpen niet voldoende om niet sterk te hoeven ingrijpen in uw leven n we hebben geen ander beleid in gedachten dan lockdowns, dan wordt dat slecht ontvangen. Je kunt met een vals eindpunt komen en dat oprekken tot mei 2022. Bijvoorbeeld de inzet van boosters gaat ons redden. Alternatief kun je die olifant in de kamer negeren en proberen om de kikker heel langzaam te koken. Dan verwacht ik dinsdag vrij impactloze beperkingen die men elke 2-4 weken opvoert tot dat we met kerst weer effectief in lockdown zitten. Nog altijd zonder lange termijn visie. | |
| Za | zondag 31 oktober 2021 @ 06:59 |
| Vorig jaar denderde vanaf deze dag het aantal besmettingen omlaag, met duizenden per dag. Vermoed werd ivm de herfstvakantie. Zal dat dit jaar wederom zo'n invloed hebben? (ik verwacht het niet omdat ik denk dat de gevaccineerden heden de besmettingen massaal in stand houden) | |
| Za | zondag 31 oktober 2021 @ 07:01 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Za op 31-10-2021 07:01:36 ] | |
| devlinmr | zondag 31 oktober 2021 @ 07:05 |
Al gekeken wat het risico op bloedklonters bij covid zelf is? Kan je aanraden daar eens naar te kijken. | |
| devlinmr | zondag 31 oktober 2021 @ 07:06 |
Maar gelukkig zijn dat niet de mensen die in het ziekenhuis terecht komen | |
| Janneke141 | zondag 31 oktober 2021 @ 07:30 |
Het zal dat laatste wel worden. Waarbij alle maatregelen uiteraard maar 'voor drie weken' zijn. | |
| GemMagic | zondag 31 oktober 2021 @ 07:42 |
Grote kans, in feite doe je steeds te weinig om de cijfers te remmen en legitimeert deze stijging elke volgende verzwaring. Even voorspelbaar als zinloos, maar politiek makkelijker te verdedigen dan cht ingrijpen. Een dergelijke ad hoc benadering is nu niet meer gepast, vind ik. | |
| Tjoent | zondag 31 oktober 2021 @ 07:58 |
Het duurt allemaal weer veel te lang idd, voordat er ingegrepen wordt. Afgelopen winter verkondigde de geleerden nog dat er niet meer landelijk maar juist op lokaal niveau maatregelen zouden worden genomen, ofwel in risicogebieden. Je had bijv. op de biblebelt en in de randstad kerk- en moskeebezoek prima kunnen decimeren. Max. 30 bezoekers, daar hadden gelovigen al vaker mee te maken gehad. Maar nee; Hugo moest weer zo nodig onverantwoord doen en alle maatregelen loslaten. Niks geleerd van het 'Dansen met Janssen'-debacle. | |
| halfway | zondag 31 oktober 2021 @ 08:11 |
Oh? Ik was sinds lange tijd weer eens uit eten en constateerde een prijsstijging van zeker 30% mensen zullen dus sowieso minder uitgaan als dit zo blijft. | |
| GemMagic | zondag 31 oktober 2021 @ 08:18 |
Ook al is dat niet hoe k het graag zie, zou ik op dit moment inderdaad tevreden zijn met elke vorm van uitgedragen langere termijn visie. Laat NL weten wat we gaan doen. De informatie ligt nu op tafel. | |
| SilverEyes | zondag 31 oktober 2021 @ 08:39 |
| Nou ja, als je een vervroegde persco gaat doen i.v.m. stijgende besmettingen/ziekenhuis bezetting, terwijl er al weken geen persco is geweest, dan zet van 5 naar 2 november natuurlijk niet echt zoden aan de dijk. Lijkt me nu ook met symbolisch "jongens, het virus is nog niet klaar met ons, foei!", dan dat er daadwerkelijk grote beslissingen worden genomen. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 08:47 |
Ik denk dat die persco is om eventuele maatregelen voor sectoren die vooral in 't weekend actief zijn direct in te laten gaan. Als je de persco op 5 november doet dan gaan de maatregelen over 't algemeen de maandag erop in. Op het moment dat je de persco op maandag/dinsdag doet kunnen de maatregelen voor het weekend al in gaan. Daarom lijkt bredere inzet coronapas en dat soort dingen het meest logisch. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 08:48 |
Die 30 bezoekers in kerken was alleen wel door kerken zelf opgelegd, niet vanuit de regering. Hugo is nog steeds van het CDA n ze willen CU aan boord houden, dus maatregelen voor kerken lijken me niet logisch. | |
| SilverEyes | zondag 31 oktober 2021 @ 08:49 |
| Ik zie dat toch anders. Als ze willen kunnen ze per direct dingen dichtgooien. Ik mis nog steeds de urgentie. | |
| tesssssssss | zondag 31 oktober 2021 @ 08:50 |
Als je zegt "okee jongens, we hebben geen uitzicht op een oplossing," schiet iedereen in een depressie, inderdaad. Dus dat is ook geen optie. Al is het misschien wel zo. | |
| Kickinalfa | zondag 31 oktober 2021 @ 08:51 |
Mwah ik denk dan groep b best wel op locaties komen die nu niet onder QR beleid zitten. Sportscholen, doorstroom locaties, zwembaden etc worden daar vast wel door bezocht. En waar je voor een restaurant nog een alternatief hebt (thuis eten) danwel dat het niet zo vaak gebruikt wordt zie ik echt niemand een test gaan doen voordat hij naar de fitness, voetbalwedstrijd gaat. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 08:52 |
Ik denk eerlijk gezegd dat dat in deze fase niet zomaar meer kan. Als je op vrijdag een persco houdt en aankondigt dat diezelfde dag alles dicht moet krijg je heel veel protest op die maatregelen. Waarschijnlijk een flinke groep die denkt: Stik er maar in met je maatregelen, je kan me wat. Tel daarbij op dat er dan niet te handhaven is en je gaat je doel voorbij. Het draagvlak is sowieso al een stuk lager dan het aan het begin van de pandemie was, daarom kun je niet zomaar zeggen: Vanaf 6u vanmiddag is x dicht. | |
| Kickinalfa | zondag 31 oktober 2021 @ 08:57 |
Dat gelooft toch niemand meer. | |
| Janneke141 | zondag 31 oktober 2021 @ 08:59 |
Maar dan pak je sectoren die toch al vergunningsplichtig zijn, dan is draagvlak niet zo'n relevant criterium voor de opvolging. Als je nu de anderhalve meter herinvoert gaat bijna niemand daar nog veel mee doen, althans niet anders dan afgelopen augustus. Als je nu de horeca, de sportverenigingen of de scholen weer gaat sluiten dan gaan ze allemaal keurig dicht. In het lokale krantje zal wel ergens iemand heldhaftig protest bieden en open blijven, die heeft binnen de kortste keren een paar agenten op de stoep en dan kan die ook gewoon zijn deuren sluiten. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 09:01 |
Draagvlak wordt bepaald door de Staat, niet de bevolking. Alle afdwingbare maatregelen zijn tot nu toe met groot gemak afgedwongen. Avondklok, mondkapjes, QR-codes, vaccins etc. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 09:03 |
Dat is waar natuurlijk. Sectoren nu sluiten zal ervoor zorgen dat de opvolging hoog is. Ik denk wel dat dat d manier is om mensen die nu het beleid nog steunen ook over de kling te jagen. | |
| Janneke141 | zondag 31 oktober 2021 @ 09:04 |
Dat denk ik ook, maar ik heb niet het idee dat het OMT dat zo'n interessant gegeven vindt. En dus Hugo ook niet. En Ferd redeneert sowieso al vanuit juridische overwegingen, waarin de wetgever altijd gelijk heeft en de burger zijn mond moet houden. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 09:05 |
Maar het zal wel een overweging zijn die de NCTV meegeeft. Nu dat soort maatregelen nemen zal het risico op eventuele dreigingen doen toenemen. | |
| Kickinalfa | zondag 31 oktober 2021 @ 09:05 |
Maar wel in een fase dat deze maatregelen nodig waren om tijd te kopen voor de definitieve oplossing (vaccins). Dat zeggende komt er idd echt geen opstand/volkswoede of wat dan ook. Als de overheid zegt de horeca gaat dicht per 10 november is dat zo. Enig wat ik wel dat de opvolging van algemene maatregelen (1,5 mtr etc) niet meer opgevolgd worden en er gewoon "illegale huisfeestjes" komen mocht de horeca dicht gaan. Feitelijk heb je dan een splitsing in "harde maatregelen door de staat afgedwongen" en zachte maatregelen die waarschijnlijk grotendeels genegeerd worden. | |
| saparmurat_niyazov | zondag 31 oktober 2021 @ 09:07 |
| Nou, de lokale krantjes zijn ook wakker geworden. https://www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20211030_5048320 Oh echt? | |
| Janneke141 | zondag 31 oktober 2021 @ 09:07 |
Maar daar zit de kern van het draagvlak niet. Mensen die gaan dreigen zijn de echte wappies, zeg maar. Engel/Baudet-aanhangers, de gebruikelijke linksdraaiende anarchisten, voetbalhooligans, dat soort werk. Hl zichtbaar, maar vrij klein in getal en ook niet belangrijk genoeg om je beleid op aan te passen wat mij betreft. Maar het draagvlak zit in de hele grote groep die geen ME'ers gaat belagen, maar het er gewoon niet meer mee eens is. Of het nog wel eens is met maatregelen in het algemeen, maar niet met de keuzes. Zelfde concept. Met die groep, die enigszins in stilte zo veel mogelijk maatregelen omzeilt, heeft de NCTV niet zo veel te schaften. | |
| Red_85 | zondag 31 oktober 2021 @ 09:08 |
Als je nu de horeca gaat sluiten als overheid, geef je eigenlijk toe dat je gefaald hebt en je vaccinatiecampagne een grote leugen is geweest. Ik vrees dat alle draagvlak dan weg is. | |
| leolinedance | zondag 31 oktober 2021 @ 09:15 |
"Moet je me niet checken?" | |
| leolinedance | zondag 31 oktober 2021 @ 09:16 |
Is nu toch al zo. Het zou klaar zijn. | |
| Kickinalfa | zondag 31 oktober 2021 @ 09:17 |
Eens met het falen en deels met het draagvlak (er is vast een groep die nu al harde maatregelen wilt). Maar uiteindelijk worden er gewoon boa's /boetes uitgedeeld . | |
| Tarado | zondag 31 oktober 2021 @ 09:25 |
De horeca zelf faalt natuurlijk ook, zo'n systeem is er ook voor hun, je kan er van alles van vinden maar het naast je neerleggen is niet de meest handige actie. | |
| devlinmr | zondag 31 oktober 2021 @ 09:25 |
Dan hebben alle overheden ter wereld blijkbaar gefaald, of zie ik dat verkeerd? | |
| GemMagic | zondag 31 oktober 2021 @ 09:27 |
Eens, ik zou mezelf tot die groep rekenen. Een directe confrontatie met de overheid eindigt zelden in je voordeel. Naar buiten toe kun je dus met fatoenlijke middellen uitting geven aan je standpunt, maar ondertussen kun je grotendeels de impact van de onvermijdbare maatregelen mitigeren voor jezelf. Bijvoorbeeld door juist ergens naar toe te gaan waar de regels niet gelden, je eigen alternatief te organiseren of soms simpelweg te vertrouwen op het gebrek aan handhaving. En er zijn heel veel mensen die dat in meer of mindere mate doen. Terwijl naar buiten toe vooral de noodzaak van de maatregelen wordt bepleit. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 09:30 |
Dreiging is natuurlijk breder dan een aanslag. De dreiging de maatregelen met grote getale niet op te volgen, de dreiging dat het draagvlak naar 0 daalt, etc. Ik bedoelde dan ook niet dat de tent kort en klein zal worden geslagen ofzo, maar dat bijvoorbeeld in de rest van de sectoren de opvolging van het gebruik van de coronapas daalt richting het nulpunt. Er is een tijd geweest dat we dat burgerlijke ongehoorzaamheid noemden | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 09:31 |
Nee, dat zie je verkeerd. | |
| vipergts | zondag 31 oktober 2021 @ 09:31 |
Dat komt omdat we iedereen tevreden willen houden, als je als maatschappij het belangrijk vind dat mensen zelf mogen kiezen of ze zich laten vaccineren of niet dan moet je ook niet zeuren dat de zorg overstroomd, anderen mensen hun behandeling uitgesteld wordt of dat we van de halve te laat komende maatregelen krijgen. Dan is dit het beste wat we kunnen krijgen en moet je roeien met de riemen die je hebt en dat is gewoon dat we weer maanden aan regels vastzitten voordat de ziekenhuizen weer leeg zijn. | |
| Janneke141 | zondag 31 oktober 2021 @ 09:33 |
Ja, maar bij het sluiten van sectoren is burgerlijke ongehoorzaamheid zo goed als onmogelijk. Draagvlak heb je nodig om gedragsregels die in de praktijk nauwelijks handhaafbaar zijn, zoals afstand, groepsvormen en eventueel thuiswerken, breed voor elkaar te krijgen. Als je de horeca dicht wl, dan lukt het je, ook zonder draagvlak. Wat het verder voor de staat van de bevolking betekent zal ik even in het midden laten, maar voor de uitvoering van dergelijke ingrepen is draagvlak gewoon niet van belang. Dat het op termijn andere effecten gaat hebben ligt uiteraard voor de hand. | |
| devlinmr | zondag 31 oktober 2021 @ 09:34 |
Welke niet dan? | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 09:34 |
Waarom mag je niet zeuren dat er op het eerste gezicht al anderhalf jaar niets aan is gedaan om de uitstroom in de zorg te beperken? Of om het aantrekkelijker te maken er te werken zodat mensen die uitgestroomd zijn terug willen komen? Er is wat mij betreft op dit moment maar n ding duidelijk. Onze zorg is in staat om technische hoogstandjes te leveren die veel landen niet kunnen doen, maar legt het qua volume af. Door de manier waarop Nederland georganiseerd is is het vrijwel onmogelijk om te gaan met een situatie als die er nu is, doordat je dan in een bureaucratische hel belandt. Er zijn te weinig mensen die zich hard willen maken die bureaucratie te doorbreken, dus kabbelen we door. | |
| GemMagic | zondag 31 oktober 2021 @ 09:34 |
| Hugo zet nu nog even in op het beschuldigen van ongevaccineerden, maar daarna komt de echte aap uit de mouw: De beschermende periode van het vaccin is korter dan gehoopt. Het aantal break-throughs bij kwetsbare gevaccineerden is in de nabije toekomst een groter probleem dan de vaccinatiebereidheid van de laatste 15%. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 09:36 |
Er is in Nederland gegokt met de vaccinatiebereidheid. Die gok heeft verkeerd uitgepakt dus nu wordt de schuld neergelegd bij de ongevaccineerden. Een makkelijk populistisch praatje, maar het is natuurlijk wel complexer dan dat. Dus eigenlijk, specifiek Nederland heeft hierin gefaald zoals het nu lijkt. | |
| Tarado | zondag 31 oktober 2021 @ 09:39 |
Wel gedeeltelijk mee eens maar er is een giga ziekteverzuim momenteel, die bereidheid om met z'n allen de schouders eronder te zetten in de zorg, zeg maar dat gedeelte waar we voor klapten, is nu wel weg. | |
| Janneke141 | zondag 31 oktober 2021 @ 09:42 |
Dit ben ik niet met je eens trouwens. De invloed van overheidsingrijpen op de verspreiding van het virus wordt wereldwijd overschat. Qua vaccinatiebereidheid zit Nederland in de Europese subtop en haalt scores die vrij algemeen gezien werden als 'genoeg'. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 09:42 |
Ja, en precies dat is iets waar iets aan gedaan had kunnen worden. Het ziekteverzuim is (onder andere) zo hoog doordat de werkdruk zo hoog is. Als je de uitstroom beperkt beperk je ook de werkdruk zoveel mogelijk. Ik geef het de mensen in de zorg te doen hoor, ik kan me niet voorstellen hoe zwaar het daar op de vloer momenteel is. Daarom begrijp ik ook niet dat niet hemel en aarde bewogen wordt om te voorkomen dat mensen weglopen. | |
| Stoney3K | zondag 31 oktober 2021 @ 09:44 |
Daarom ben ik nu ook bang voor een sneeuwbaleffect. Doordat de werkdruk nu hoog is lopen mensen uit de zorg weg, en wordt de werkdruk op de rest nog hoger. Waardoor er elke keer zwaardere maatregelen nodig zijn om de bezetting te beperken, en je nog altijd de kans hebt dat de rest van die mensen het ook op een lopen zetten. Repeat. Als dat proces aan de hand is dan zijn we eigenlijk gewoon te laat en is het instorten van de zorg al in gang gezet. Ik weet niet of je die trein nu nog zou kunnen stoppen. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 09:45 |
Daar heb je gelijk in. Specifiek qua vaccinaties helpt het niet dat er iemand aan het roer is die vooral uit de heup schiet. Die niet zoveel geeft om bij-effecten en verborgen leed maar gewoon wil dat wat hij wil gedaan wordt. Ik denk persoonlijk dat de vaccinatiebereidheid onder de groep 12-17 een stuk hoger was geweest als die op een fatsoenlijke manier betrokken werden en niet van 't begin af aan werd gezegd: Je wil toch niet de reden zijn dat oma doodgaat? Dat geldt eigenlijk ook gedeeltelijk wel voor maatregelen. Er wordt teveel gedaan voor de bhne, om het beeld te geven dat er iets gedaan wordt. | |
| Tarado | zondag 31 oktober 2021 @ 09:45 |
of die werkdruk werkelijk zo hoog is of dat ze het gewoon niet gewend zijn kan ik niet beoordelen, wat me wel altijd opvalt in ziekenhuizen is dat ze met giga veel zijn. | |
| devlinmr | zondag 31 oktober 2021 @ 09:48 |
85% is redelijk succesvol. Dat het de ongevaccineerden zijn die momenteel de zorg overspoelen is gewoon een feit. Oh? Dus andere landen hebben geen maatregelen (gehad ) om de instroom te beperken? Noem er eens 1 | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 09:49 |
Nouja, N=1. Mijn nichtje is arts en was bezig met haar co-schap en heeft waar mogelijk bijgesprongen op de cohorten, dat was wel echt aanpoten. Ik denk dat het verschilt per afdeling of ze het gewend zijn. De SEH zal vaker dat soort momenten hebben, maar dat zal niet overal zijn. Als ik het goed begrijp worden er altijd ~200 IC bedden leeg gehouden 'voor het geval dat'. Dat zou dus inhouden dat je ook het personeel voor die 200 IC bedden op de vloer hebt lopen, dus in een normale situatie heb je meer IC verpleegkundigen tot je beschikking dan strikt noodzakelijk. Doordat Covid-zorg veel aandacht nodig heeft en in 'isolatie' van andere patinten gedaan wordt heb je ook te maken met allerlei stricte protocollen. Terug naar mijn nichtje. Ze gaf aan minimaal anderhalf uur per dag kwijt te zijn aan constant het voorbereidende werk. Pakken aan, pakken uit. Handschoenen, maskers, etc. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 09:50 |
De discussie ging over vaccinatiecampagnes h, niet over maatregelen om de instroom te beperken. | |
| GemMagic | zondag 31 oktober 2021 @ 09:52 |
Klopt, mensen werken vrijwillig. Er staat wel een vergoeding tegenover, maar je moet wel dat werk willen doen. Als die bereidheid verdwijnt, is het snel gedaan. Waarom is het echter zo slecht? Als het echt komt door de hoge zorgbelasting door corona, dan schaal de zorg preventief af tot een duurzaam in stand te houden niveau. Zonder beslag te leggen op personeel van andere afdelingen of mensen structureel te laten overwerken. Er valt hier vaak genoeg het argument dat het uitbreiden van de zorg geen zin heeft, omdat je dan in een golf 1 week later tegen de grens aan loopt. Dat geldt het andersom ook, het iets beperken van de capaciteit is niet zo erg, je loopt alleen iets eerder tegen het maximum aan. Dat lijkt het me het behoud van de zorgsector als geheel wel waard. | |
| vosss | zondag 31 oktober 2021 @ 09:52 |
Jamaar de deltavariant!!!! | |
| Tarado | zondag 31 oktober 2021 @ 09:55 |
hier nog wat voor jou | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 09:59 |
Ik vind het constant benoemen van 'jamaar exponentile groei!' afleiden van het daadwerkelijke probleem. Ja, exponentile groei ga je niet van winnen. Maar als er aangegeven wordt dat zonder maatregelen de druk op de zorg structureel 200 IC bedden gaat worden gaat de discussie daar niet meer over. Dan houdt het in dat je structureel 200 extra IC bedden nodig hebt wil je dezelfde zorg leveren als je deed voor de pandemie. Als je die 200 IC bedden er niet bij plaatst zeg je effectief dat je zorg in gaat leveren. De vraag groeit en het aanbod groeit niet mee, waardoor je schaarste krijgt. Als het een 'gezonde' bezetting is om (ik noem maar even een getal) 60% bezetting te hebben op de IC om in te kunnen springen op een urgente en onverwachtte situatie en eventueel uitval van personeel zul je dus terug moeten naar die 60%. Bij een gegroeide zorgvraag houdt dat dus in dat je meer bedden nodig hebt. Note: Ik heb het met bedden uiteraard over 'beschikbare' bedden, dus inclusief personeel, ruimte etc. | |
| devlinmr | zondag 31 oktober 2021 @ 09:59 |
Waarom vaccineren we denk je. Maar goed ik zal hem anders stellen. In welke landen was de vaccinatie campagne wel succesvol volgens jou en waarin verschillen die met Nederland | |
| galantis | zondag 31 oktober 2021 @ 10:01 |
Destijds moesten opkomstpercentages van ca 60-70% toereikend zijn. Die waardes werden rechtstreeks afgeleid van de R0 (van de alfa-variant toen nog) en gaan dus uit van vrijwel volledige preventie van transmissie door gevaccineerden. Dit blijkt niet zo te zijn dus daarom vind ik het ook een beetje lulkoek als men beweert dat de vaccins 'precies doen wat ze moeten doen'. | |
| devlinmr | zondag 31 oktober 2021 @ 10:02 |
het daadwerkelijke probleem momenteel is dat 80% van die 200 die je hieronder als voorbeeld neemt er niet had hoeven liggen Precies.. daarom vaccinatieplicht | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 10:03 |
Nogmaals, de discussie ging erover of de vaccinatiecampagne succesvol was of niet, dat staat los van de reden om te vaccineren. Portugal is een land met een erg goede vaccinatiecampagne zo lijkt het. Denemarken etc zitten qua percentage redelijk vergelijkbaar. Maar los van percentage is het nog belangrijker hoe die percentages verdeeld zijn onder leeftijdsgroepen. Blijkbaar zijn er nog redelijk wat mensen die risico lopen maar zich toch niet laten vaccineren, om welke reden ook. Of mensen die zich niet kunnen laten vaccineren zonder dat erin genvesteerd wordt hoe je die mensen alsnog kunt bereiken. De groep mensen die niet gevaccineerd kan worden is in Nederland relatief groot. Gedeeltelijk ook omdat die hele groep op n hoop gegooid wordt. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 10:06 |
Hoe jij het invoeren van een vaccinatieplicht leest in mijn post is me echt totaal onduidelijk. Maar laten we 'm dan over een andere boeg gooien. Zelfs met een vaccinatieplicht ga je niet iedereen bereiken, of je moet de deuren in gaan trappen bij mensen. Stel dat Nederland met een plicht richting de 95% gaat en Covid-zorg consequent ~100 extra IC bedden oplevert. Mensen met een contra-indicatie, mensen met een slecht werkend immuunsysteem, ga zo maar door. Als er dan een griepgolf aan komt die ~150 IC bedden nodig heeft (wat geen raar aantal is voor een griepgolf) loopt de zorg ook uit zijn voegen. | |
| GemMagic | zondag 31 oktober 2021 @ 10:07 |
Beste devlinmr, stel dat we dat nu doen en iedereen werkt mee. Moeten we dan niet kijken naar de groep die ondanks vaccinatie in de zorg terecht komt? Dat zijn er toch alsnog te veel. Of zullen we nog even doen alsof dat niet zo is. Dat is ook goed. Wmbt mag je me dwingen te vaccineren (met booster naar keuze, want ik heb al 2x pfizer), maar dan staat daar tegenover dat het daarna direct en onomkeerbaar dansen met jansen tijd is. Je zult zien dat de besmettingen dan alsnog zullen stijgen en de kwetsbaren alsnog op de ICs komen, maar dan moeten we hard zijn en niet ingrijpen. | |
| tja77 | zondag 31 oktober 2021 @ 10:10 |
Sodemieter op met je vaccinatieplicht. | |
| WheeledWarrior | zondag 31 oktober 2021 @ 10:10 |
Maar 'we doen wat' met al die regeltjes. Kunnen bestuurders hun straatje weer schoonvegen. | |
| Stoney3K | zondag 31 oktober 2021 @ 10:13 |
Mwa, ik zou graag zien dat ze in Den Haag eindelijk eens ergens mee doorpakken en dus wel drastische beslissingen durven nemen. Misschien geen vaccinatieplicht, maar wel bijvoorbeeld QR-codes op de werkplek of bij gebedshuizen. Want nu is het bij elke maatregel die gericht en effectief resultaat biedt "Ja maar kan niet" en wordt er weer links en rechts gepolderd. | |
| GemMagic | zondag 31 oktober 2021 @ 10:14 |
Klopt, het is laten uitbranden of hermetisch dichttimmeren, maar alles er tussenin heeft werkelijk niemand baat bij. | |
| Haags | zondag 31 oktober 2021 @ 10:14 |
Kunnen ze dit niet doen met oud en nieuw in Den Haag. Lijkt me wel geinig. | |
| Tarado | zondag 31 oktober 2021 @ 10:16 |
het is ook rijkelijk laat om nu nog een vaccinatieplicht in te voeren, wat minder prioriteit aan covid geven in de ziekenhuizen lijkt me voor nu de betere oplossing | |
| GemMagic | zondag 31 oktober 2021 @ 10:16 |
Zou het in NL niet op een of ander een manier strafbaar zijn als daarmee de hulpverlening in het gevaar komt? | |
| devlinmr | zondag 31 oktober 2021 @ 10:17 |
die lees ik niet in je post.. dat is wat ik graag zou zien Prima, nu heb je een veelvoud nodig | |
| Stoney3K | zondag 31 oktober 2021 @ 10:18 |
Strafbaar voor wie? De mensen die bij de hulpverlening werken? Of voor de overheid die die vaccinatieplicht instelt? | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 10:19 |
Nee hoor, die veelvoud heb je niet nodig. Er is een nieuwe ziekte bijgekomen en de hoeveelheid zorg die geleverd kan worden is niet toereikend. Daar moet iets aan gedaan worden, dat los je niet op met een vaccinatieplicht. | |
| tja77 | zondag 31 oktober 2021 @ 10:21 |
Het is compleet ridicuul dat je je als gezonde Nederlander < 50 jaar zou moeten vaccineren. QR codes op je werkplek Druk op de zorg, operaties die uitgesteld moeten worden enz. is iets wat je de gezonde ongevaccineerden onmogelijk in de maag kunt splitsen. Hier in 2015 al de melding. https://www.1limburg.nl/u(...)kenhuizen-door-griep Maar hey het is 2018 ondertussen en het is nog steeds niet opgelost. https://www.omroepbrabant(...)steld-door-griepgolf https://www.ad.nl/utrecht(...)-griepgolf~a2df0f57/ Nu al ruim 1,5 jaar een pandemie, niks opschalen of opleiden. Nee, iedereen MOET een prikkie (waarvan de werking na verloop van tijd afneemt) pers halen. Kom ajb op zeg. | |
| GemMagic | zondag 31 oktober 2021 @ 10:22 |
Oh, ik dacht dat je medewerker van de brandweer niet zo maar zou mogen staken/stoppen als dat betekent dat er geen noodzakelijke hulp meer geleverd kan worden. Dus strafbaar voor de werknemers. Maar dat zou wel erg oneerlijk zijn in dit geval. | |
| Stoney3K | zondag 31 oktober 2021 @ 10:23 |
Het enige wat je de hele tijd loopt te verkondigen is "Ja, we hadden hier 5 jaar geleden wat aan moeten doen." Daar koop je NU natuurlijk niets voor. Je zit nu met een acuut probleem wat je niet opgelost krijgt zonder keuzes te moeten maken die hoe dan ook tegen een zeer been gaan stoten. | |
| galantis | zondag 31 oktober 2021 @ 10:23 |
Maar ja, al die ongevaccineerde brandweermannen die tijdens hun werk als blussende virusbommen corona door de stad lopen te verspreiden moet je ook niet hebben. | |
| WheeledWarrior | zondag 31 oktober 2021 @ 10:25 |
Zou me niet verbazen als we over 12 maanden nog minder zorgcapaciteit hebben dan nu. | |
| Stoney3K | zondag 31 oktober 2021 @ 10:25 |
Lekker de ene brandhaard voor de andere inruilen! | |
| tja77 | zondag 31 oktober 2021 @ 10:25 |
Wat heb je eraan om een gezonde 50 minner verplichten om zich te laten vaccineren? Die heeft 0,02% kans om in het ziekenhuis terecht te komen na een eventuele besmetting. 0,02% Vaccinatieplicht lost daar niks aan op. | |
| Stoney3K | zondag 31 oktober 2021 @ 10:26 |
Omdat je dan wel een demper zet op verspreiding. Niet compleet stoppen, wel remmen, waardoor die 50+'er minder kans heeft om besmet te raken. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 10:27 |
Uit 2008: Behoefteraming Intensive Care voor Volwassenen 2006-2016 In 2008 waren er zo'n 1065 IC bedden operationeel. Met het oog op vergrijzing e.d. is de gewenste capaciteit (van 2016) 1144. In dat rapport staat ook kort wat genoemd over 2021, dat de verwachting is dat het nog verder omhoog moet. We zitten gewoon onder de richtlijn intensive care, zelfs zonder corona. Een vaccinatieplicht is dan niet meer dan een doekje voor het bloeden, los van de gevolgen die een vaccinatieplicht heeft. | |
| #ANONIEM | zondag 31 oktober 2021 @ 10:30 |
Er had ook iets aan gedaan moeten worden, 5 jaar geleden. 10 jaar geleden, wanneer dan ook. Maar dat er zelfs nu, nu de nood zo hoog is niets aan gedaan wordt is meer dan tegen een zeer been stoten, dat is het onverdoofd amputeren van een zeer been. De bevolking wordt (naar mijn idee onbewust) tegen elkaar opgezet om ongevaccineerden de schuld te geven, maar daar valt de schuld niet te halen. Het beleid heeft hiertoe geleid. Als dat beleid niet nu veranderd zitten we volgend jaar weer in deze discussie, maar dan vanwege een griepgolf. Overigens, het debat VWS van afgelopen week kwam naar voren dat de zorgbegroting voor 2022 gelijkgesteld was aan 2021, dus het lijkt niet dat ze echt iets aan het beleid gaan doen (want demissionair enzo). | |
| tja77 | zondag 31 oktober 2021 @ 10:32 |
Je dempt niks met vaccinatie wanneer je met het groene vinkje ongehinderd je gang kunt gaan en je het vertikt je te laten testen. | |
| Stoney3K | zondag 31 oktober 2021 @ 10:35 |
Dus wel, als je alleen gevaccineerden kan besmetten. Sowieso zijn besmette groene vinkjes al (5x of zo) minder besmettelijk dan rode vinkjes. Het blijft nog altijd om statistiek gaan. *drukt op play* - Een gevaccineerde raakt minder snel besmet - Een gevaccineerde is minder besmettelijk - Een gevaccineerde is minder lang besmettelijk *drukt op stop* Als je inderdaad denkt dat "groen vinkje = onbesmettelijk" dan zijn we uitgepraat. | |
| Janneke141 | zondag 31 oktober 2021 @ 10:37 |
Je bedoelt dat je de ongevaccineerde brandweerman die op last van de overheid zijn werk niet meer mag uitvoeren, ook nog even strafrechtelijk wil gaan vervolgen wegens plichtsverzuim? | |
| vosss | zondag 31 oktober 2021 @ 10:37 |
Het "NU" waar jij het over hebt was maart vorig jaar. Er is geen klote gedaan om berhaupt maar te proberen om een structurele verhoging van de IC capaciteit te realiseren. Zolang daar niet aan begonnen wordt kunnen we over 5 jaar nog steeds roepen dat we er NU niets voor kopen. Zegmaar hetzelfde riedeltje wat al sinds maart vorig jaar afgespeeld wordt. Men had een begin moeten maken. Dat heeft men niet gedaan. Dan kan je dat argument niet tot in den treuren blijven gebruiken. We zijn anderhalf jaar verder. Er is geen enkele poging ondernomen. En dat is een schande. En dan krijg ik als ongevaccineerde vanuit de overheid de schuld dat we met maatregelen zitten. Donder toch op. We zitten met maatregelen vanwege een virus en vanwege het feit dat de zorg al jarenlang uitgehold is door het instituut wat vanaf het begin al weigert iets te doen aan de capaciteit en zich verschuilt achter "we kunnen er nu niets aan doe" en dat instituut speelt mij nu de Zwarte Piet toe. Het is wel best met Rutte en Hugo |