Voordat je post, zie graag R&P / Welkom op R&P - Onze huisregels.
Note: Slow chat, off topic posts en geflame worden zonder waarschuwing verwijderd.
Maar even serieus, wat is nou het probleem, want op de openingspost na lopen beide reeksen toch gewoon?quote:Op maandag 6 september 2021 14:58 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik snap je heus wel hoor, ik ben niet gek (nou ja)
Ik wil prima die OPs aanpassen, maar 1x een post in het topic wat daar niet voor is en/of 1x gezeik daarover (in de breedste zin van het woord) en ik sluit gewoon permanent 1 van de 2 reeksen, en dan mag alles in 1 topic. Deal?
Is het te rustig in R&P dat jullie niks te doen hebben ofzo?
(En ja, een aantal topics terug heb ik ook al eens een poging gedaan om er eentje terug te vinden, maar dat is echt al maanden geleden dat die aangepast was)
Ik snap niet waarom je mij quote, want ik zeg toch ook dat beide reeksen lopen, en om die reden zou ik juist vooral niks veranderen, want verandering roept weerstand op, en dat is bij die beide reeksen al helemaal zo, iets wat jij goed weet.quote:Op maandag 6 september 2021 16:15 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Maar even serieus, wat is nou het probleem, want op de openingspost na lopen beide reeksen toch gewoon? (En ja, een aantal topics terug heb ik ook al eens een poging gedaan om er eentje terug te vinden, maar dat is echt al maanden geleden dat die aangepast was)
Is het te rustig in R&P dat jullie niks te doen hebben ofzo?
Daarnaast snap ik niet hoe 'te rustig' hier een ding is, als ik aangeef dat ik juist niet zit te wachten op allerlei gedoe.
Ik qoute jou omdat je nogal defensief/agressief over komt met je; "Ik wil best de OP aanpassen, maar een keer een uitschieter en de boel in een van de twee op slot"quote:
[..]
Ik snap niet waarom je mij quote, want ik zeg toch ook dat beide reeksen lopen, en om die reden zou ik juist vooral niks veranderen, want verandering roept weerstand op, en dat is bij die beide reeksen al helemaal zo, iets wat jij goed weet.
Daarnaast snap ik niet hoe 'te rustig' hier een ding is, als ik aangeef dat ik juist niet zit te wachten op allerlei gedoe.
Dus daar sloeg mijn vraag vooral op. Neem aan dat je zelf ook wel inziet dat zoiets zeggen nogal vaag overkomt als het verder redelijk goed loopt in die reeksen.
Nee, ik vind het helemaal niet vaag overkomen, want wat ik zeg is dat die topics verder best prima lopen, dús wil ik er niets in veranderen want ik begreep in het vorige FB topic dat daar dingen uit die 2 reeksen door elkaar lopen, dus als ik ga zeggen, A hoort in A en B hoort in B, dan is dat exáct wat al heel vaak al in het verleden gezegd is geworden, er toén kwam er elke keer een enorm gedoe.quote:
[..]
Ik qoute jou omdat je nogal defensief/agressief over komt met je; "Ik wil best de OP aanpassen, maar een keer een uitschieter en de boel in een van de twee op slot"
Dus daar sloeg mijn vraag vooral op. Neem aan dat je zelf ook wel inziet dat zoiets zeggen nogal vaag overkomt als het verder redelijk goed loopt in die reeksen.
Dat voorzie ik nu ook wel, want immers, post B hoort in topic B en niet in topic A, net als post A hoort in topic A en niet in topic B. Dat was de vorige keer al heel simpel, en toen was het schijnbaar voor veel mensen ook heel moeilijk, en ik verwacht dat dat nu niet anders gaat zijn want het ís nu al niet anders, want die dingen lopen dus al door elkaar.
Dus als we dat opnieuw gaan krijgen, omdat als je de OP aanpast zo van 'dit mag hier wel en dit niet', en dat wordt niet opgevolgd, dan moet je daar op gaan modden he, en ik weet van de vorige keren nog heel goed (vóór ik mod was en tijdens dat ik mod ben) hoe dat verliep, en dan zeg ik, daar heb ik geen meer zin in.
Dan stel ik dus dat we nu iets wat verder prima verloopt (maar stiekem toch door elkaar) willen gaan aanpassen. Vind ik best. Als het daarna goed blijft verlopen, prima. Als dat niet zo is en het wordt hetzelfde als vorige keer, dan ga ik niet weer postjes wissen en brandjes blussen en en en. Dan is er vaak genoeg met die reeksen gerommeld en aangepast en verandert en en en, dan gaat 1 reeks gewoon dicht en dan kan gewoon alles in de andere reeks.
Meer zeg ik niet
Geef het gewoon een kans en pas die OP's aan, zeker omdat er intussen veel nieuwe mensen mee posten....het zijn gewoon wmb twee totaal verschillende topics en dat kunnen de meeste users hier vast wel begrijpenquote:
[..]
Nee, ik vind het helemaal niet vaag overkomen, want wat ik zeg is dat die topics verder best prima lopen, dús wil ik er niets in veranderen want ik begreep in het vorige FB topic dat daar dingen uit die 2 reeksen door elkaar lopen, dus als ik ga zeggen, A hoort in A en B hoort in B, dan is dat exáct wat al heel vaak al in het verleden gezegd is geworden, er toén kwam er elke keer een enorm gedoe.
Dat voorzie ik nu ook wel, want immers, post B hoort in topic B en niet in topic A, net als post A hoort in topic A en niet in topic B. Dat was de vorige keer al heel simpel, en toen was het schijnbaar voor veel mensen ook heel moeilijk, en ik verwacht dat dat nu niet anders gaat zijn want het ís nu al niet anders, want die dingen lopen dus al door elkaar.
Dus als we dat opnieuw gaan krijgen, omdat als je de OP aanpast zo van 'dit mag hier wel en dit niet', en dat wordt niet opgevolgd, dan moet je daar op gaan modden he, en ik weet van de vorige keren nog heel goed (vóór ik mod was en tijdens dat ik mod ben) hoe dat verliep, en dan zeg ik, daar heb ik geen meer zin in.
Dan stel ik dus dat we nu iets wat verder prima verloopt (maar stiekem toch door elkaar) willen gaan aanpassen. Vind ik best. Als het daarna goed blijft verlopen, prima. Als dat niet zo is en het wordt hetzelfde als vorige keer, dan ga ik niet weer postjes wissen en brandjes blussen en en en. Dan is er vaak genoeg met die reeksen gerommeld en aangepast en verandert en en en, dan gaat 1 reeks gewoon dicht en dan kan gewoon alles in de andere reeks.
Meer zeg ik niet
CG heeft al gezegd dat hij de OP's wel wil aanpassen maar dat de consequentie daarvan wel is dat hij 1 van de 2 topics dicht gooit wanneer er gezeik van komt. Je realiseert je dat, op het moment dat CG de OP's op jouw nadrukkelijke verzoek aanpast en er gezeik van komt, jij er (indirect) verantwoordelijk voor bent dat dat topic dicht is?quote:Op maandag 6 september 2021 21:15 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Geef het gewoon een kans en pas die OP's aan, zeker omdat er intussen veel nieuwe mensen mee posten....het zijn gewoon wmb twee totaal verschillende topics en dat kunnen de meeste users hier vast wel begrijpen
Het gaat niet om 'schuld'. Zo zit ik er niet in. Ik heb de ervaring van de vorige keren, en ik kan mijn tijd leuker besteden dan dát gedoe weer opnieuw te moeten doen. Dan kies ik voor een alternatieve oplossing want 'aanpassen' is de vorige keren ook geen oplossing gebleken.quote:
[..]
CG heeft al gezegd dat hij de OP's wel wil aanpassen maar dat de consequentie daarvan wel is dat hij 1 van de 2 topics dicht gooit wanneer er gezeik van komt. Je realiseert je dat, op het moment dat CG de OP's op jouw nadrukkelijke verzoek aanpast en er gezeik van komt, jij er (indirect) verantwoordelijk voor bent dat dat topic dicht is?
Dus nu wordt het toch maar niet aangepast? Alleen omdat het vorige keren misging? Ik vraag alleen om duidelijke OP's, niks meer en niks minder...quote:
[..]
Het gaat niet om 'schuld'. Zo zit ik er niet in. Ik heb de ervaring van de vorige keren, en ik kan mijn tijd leuker besteden dan dát gedoe weer opnieuw te moeten doen. Dan kies ik voor een alternatieve oplossing want 'aanpassen' is de vorige keren ook geen oplossing gebleken.
Dit begint me nu te irriteren. Ja, het wordt wél aangepast, maar de consequentie is dat áls daar gezeik van komt van de 2 dicht gaat. Voor de rest zijn die topics ergens vandaag aan de beurt maar ik laat me niet opjagen. Het is geen zaak van leven of dood.quote:
[..]
Dus nu wordt het toch maar niet aangepast? Alleen omdat het vorige keren misging? Ik vraag alleen om duidelijke OP's, niks meer en niks minder...
Okee okee, het heeft ook geen haast maar ik snap gewoon de weerstand hiervoor niet zo. Ik vraag alleen om duidelijkheid en niet om een tweedeling. Er zijn/komen ook steeds nieuwe users en dan is het gewoon handig om te weten hoe het zit.....quote:
[..]
Dit begint me nu te irriteren. Ja, het wordt wél aangepast, maar de consequentie is dat áls daar gezeik van komt van de 2 dicht gaat. Voor de rest zijn die topics ergens vandaag aan de beurt maar ik laat me niet opjagen. Het is geen zaak van leven of dood.
Dat kan natuurlijk, dat je het niet snapt, maar ik heb het meerdere keren uitgelegd. Ik snap het wél en de reactie van Samzz (die hier ook mod is geweest) in het vorige topic spreekt boekdelen. Dat komt niet uit de lucht vallen en het feit dat ik die consequentie er aan verbindt ook niet.quote:
[..]
Okee okee, het heeft ook geen haast maar ik snap gewoon de weerstand hiervoor niet zo. Ik vraag alleen om duidelijkheid en niet om een tweedeling. Er zijn/komen ook steeds nieuwe users en dan is het gewoon handig om te weten hoe het zit.....
Het wordt vandaag aangepast. Zoek maar een topic terug waar de juiste OPs in staan en dan komen die er in.
Lets do this dance again Ik vraag alleen om duidelijkheid in de OP, niet om strikte regels waar users zich aan moeten houden.....quote:
[..]
Dat kan natuurlijk, dat je het niet snapt, maar ik heb het meerdere keren uitgelegd. Ik snap het wél en de reactie van Samzz (die hier ook mod is geweest) in het vorige topic spreekt boekdelen. Dat komt niet uit de lucht vallen en het feit dat ik die consequentie er aan verbindt ook niet.
Het wordt vandaag aangepast. Zoek maar een topic terug waar de juiste OPs in staan en dan komen die er in.
Op het moment dat je in de OP zet waar het topic voor bedoelt is. En men volgt dat niet op, kunnen personen daarover gaan klagen (bv "zie de OP, dit hoort niet in dit topic thuis maar in die ander!! Mod help!")quote:
Ik vraag alleen om duidelijkheid in de OP, niet om strikte regels waar users zich aan moeten houden.....
Nu loopt het gewoon, 1 iemand vraagt wat het verschil is. In basis weinig, zeg een keer: "opzich is het dit en dat, maar dat is geen vastomlijnd iets", en klaar
Alleen is dat pseudomodden, en dat mag niet. Dus die mensen kunnen dan gewoon van de mod op hun falie krijgenquote:Op dinsdag 7 september 2021 09:11 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Op het moment dat je in de OP zet waar het topic voor bedoelt is. En men volgt dat niet op, kunnen personen daarover gaan klagen (bv "zie de OP, dit hoort niet in dit topic thuis maar in die ander!! Mod help!")
Ik blijf niet bezig hoor.quote:
[..]
Ik vraag alleen om duidelijkheid in de OP, niet om strikte regels waar users zich aan moeten houden.....
quote:
Het wordt vandaag aangepast. Zoek maar een topic terug waar de juiste OPs in staan en dan komen die er in.
Nee, die dans gaat dus niet meer gebeuren.quote:
Wil alleen even zeggen dat ik Coolguy helemaal snap
Was ook sarcastischquote:
Nee, die dans gaat dus niet meer gebeuren.
Okee dan geef ik het op, wilde het proberen maar tegen zoveel weerstand kan ik niet op.quote:
[..]
Nee, die dans gaat dus niet meer gebeuren.
Hij wil het voor je wijzigen, je moet enkel even een goede OP aan hem aanleveren.quote:
Okee dan geef ik het op, wilde het proberen maar tegen zoveel weerstand kan ik niet op.
Nee het is goed zoquote:
[..]
Hij wil het voor je wijzigen, je moet enkel even een goede OP aan hem aanleveren.
Jij leest wel héél selectief. Maar prima, je levert de OPs niet aan, best, thema afgesloten.quote:
[..]
Okee dan geef ik het op, wilde het proberen maar tegen zoveel weerstand kan ik niet op.
OP datingtopic:quote:
[..]
Jij leest wel héél selectief. Maar prima, je levert de OPs niet aan, best, thema afgesloten.
Deel hier je leuke dateverhalen of de niet leuke als het niet zo goed gelukt is
Lukt het daten helemaal niet? Kijk dan ook even in dit *link datingsites/apps topic* topic!
OP datingsites/appstopic:
Bespreek hier datingsites/apps, welke werkt het fijnst....hoe maak ik een goed profiel....welke ervaringen heb jij?
Date gevonden? Deel het in dit *datingtopic* topic!
Leuker is nog met een plaatje erbij, maar dat weet ik niet hoe dat moet
Ben je nog net op tijd.quote:
[..]
OP datingtopic:
Deel hier je leuke dateverhalen of de niet leuke als het niet zo goed gelukt is
Lukt het daten helemaal niet? Kijk dan ook even in dit *link datingsites/apps topic* topic!
OP datingsites/appstopic:
Bespreek hier datingsites/apps, welke werkt het fijnst....hoe maak ik een goed profiel....welke ervaringen heb jij?
Date gevonden? Deel het in dit *datingtopic* topic!
Leuker is nog met een plaatje erbij, maar dat weet ik niet hoe dat moet
datingapps topic is aangepast. Het datingtopic heeft voor zo ver ik kan zien de correcte op (lees: de OP die het altijd geweest is?)
Tja, moet ook gewoon werken vandaagquote:
[..]
Ben je nog net op tijd.
datingapps topic is aangepast. Het datingtopic heeft voor zo ver ik kan zien de correcte op (lees: de OP die het altijd geweest is?)
Alleen wat ik hierboven tussen die sterretjes had gezet was de bedoeling dat het een link zou worden....maar verder ziet het er prima uit.
Nee dat snap ik van jou wel hoor, maar andere users gaan het wel zo zien als een van de twee topics dicht moet omdat zij zo graag wilde dat je het aan zou passen.quote:
[..]
Het gaat niet om 'schuld'. Zo zit ik er niet in. Ik heb de ervaring van de vorige keren, en ik kan mijn tijd leuker besteden dan dát gedoe weer opnieuw te moeten doen. Dan kies ik voor een alternatieve oplossing want 'aanpassen' is de vorige keren ook geen oplossing gebleken.
Ja en het hele idee van een poll is juist dat je veel mensen en veel stemmen krijgt.
Anders bijvoorbeeld wat ik vergeten ben. Maar goed je zoekt gelijk weer overal negatieve dingen achter. Zo jammer. Ben gewoon benieuwd naar verhalen en ervaringen nadat mensen de poll invullen waarom zij vinden dat X beter is dan Y maar ja het is natuurlijk weer "KAPPEN NU MET DAT GEDOE!!" ouwe zuurpruim veel plezier met je 3 topics per dag dan en idd beter alle nieuwe topics sluiten vanwege je onderbuikgevoel.quote:
Kap eens met je gedoe. Daarnaast, 'westers' om vervolgens onderscheid te maken tussen Europees en amerikaans? En wat is 'anders' dan?
N.a.v. dit topic: broer in R&P / Aan de afgrond zat ik met TS te DM'en erover. Daar is naar voren gekomen dat TS iets heeft wat niet is genoemd in dat topic, maar wel een logische verklaring is voor zijn problematiek/posts (vind ik).
TS had bepaalde uitspraken niet moeten/mogen doen, maar dan vraag ik me af waarom er is gekozen voor meteen een slot i.p.v. een paar posts/uitspraken te verwijderen en een grens te trekken? Het topic begon en verliep goed namelijk.
(Ik heb ook tegen hem gezegd in DM dat hij dat probleem wel had moeten noemen, anders wij ook niet van goede adviezen/posts kunnen voorzien).
Omdat dat de regel is. Even los van de scheldpartij, maar het vermelden dat je suïcidaal bent is een grote no go. Dat betekent direct een slot. Ik snap natuurlijk prima dat TS problemen heeft en hier een uitlaatklep zoekt, en daar is ook niks mis mee, maar aangeven dat je jezelf iets aan wil doen is hier gewoon niet toegestaan. Daar heeft Rene goed op gereageerd, en als ik thuis was geweest op dat moment had ik exact hetzelfde gedaan.quote:
Hoi,
N.a.v. dit topic: broer in R&P / Aan de afgrond zat ik met TS te DM'en erover. Daar is naar voren gekomen dat TS iets heeft wat niet is genoemd in dat topic, maar wel een logische verklaring is voor zijn problematiek/posts (vind ik).
TS had bepaalde uitspraken niet moeten/mogen doen, maar dan vraag ik me af waarom er is gekozen voor meteen een slot i.p.v. een paar posts/uitspraken te verwijderen en een grens te trekken? Het topic begon en verliep goed namelijk.
(Ik heb ook tegen hem gezegd in DM dat hij dat probleem wel had moeten noemen, anders wij ook niet van goede adviezen/posts kunnen voorzien).
Het slot is er niet omdat Gregor1994 stom is, maar omdat een regel werd overtreden waar een slot de directe consequentie van is. Het is dus 0,0 persoonlijk.
In de OP word doorgaans besproken wat de inhoud van een topic zou moeten behelzen en daarmee indirect een soort van regels/richtlijnen van wat daar niet thuis hoort.quote:
[..]
Ik vraag alleen om duidelijkheid in de OP, niet om strikte regels waar users zich aan moeten houden.....
Het een sluit daarmee het ander niet uit. Dus ergens vraag je wel om duidelijke regels, daar de OP schijnbaar niet duidelijk genoeg is. Wat ook wel blijkt uit het wijzigingsverzoek.
Ja, het werd wel heel erg hé, begon mij ook al op te vallenquote:
Jezus, kan dat gewauwel tussen Faxie en die vrouwen ergens anders? Doelend op het datingtopic. Gaat helemaal nergens meer over zo.
!Is het teveel om weg te halen of zit er een andere gedachte achter?
Is het een idee om de gate titels aan SHO over te laten? Dat werkt misschien minder verwarrend.
Als het niet mogelijk is om zoveel reacties weg te halen, is het dan misschien wel mogelijk om duidelijk in een titel aan te geven of het om ervaringen delen gaat? In R&P is het logischer om ervaringen te verwachten dan in een NWS, maar het kan ook triggeren, zeker icm het downplayen. Dan kunnen de mensen die geen trek hebben in ervaringen het ook makkelijker ontwijken.
Ik heb weer een nieuw account aangemaakt en dit is ook mijn laatste account en enige post die ik hier ga plaatsen. Ik heb een paar zware weken achter de rug maar heb 2 weken geleden nieuwe medicatie gekregen waardoor ik niet meer moest overgeven. Ik ben dus niet verder afgevallen (maar ook niet aangekomen) en ik eet weer goed. Ontbijt, middageten en avondeten.
Afgelopen 2 weken besef ik me dat er een heel leven is buiten internet. Ik was vanmiddag bij familie op bezoek in Monster. Mijn conditie is nog bijzonder goed (was op de fiets). Afgelopen jaren was ik al van alle andere social media af. Die porno sites zit ik ook niet meer op want dat doet me geen goed.
Maargoed ik wil Lenny, Loveli en anderen (die ik vergeten ben) bedanken. Eigenlijk wilde ik jullie alleen laten weten dat het met mij goed gaat
Maar vind het echt jammer dat vervolg topics en de daaruit volgende discussie gesloten wordt.
Ik snap dat het hier en daar los gaat van wat de originele ts zegt en dat hij/zij zelf geen vervolg topic maakt.
Maar ik vind het een verlies dat er dan geen verdere discussie mag zijn.
Dat is niet klaar, de ander kan dan niet meer reageren, ik en evt anderen kunnen er niet op doorgaan.
Als fok! meer leven wil zouden ze doorgaan op een onderwerp meer doorgang bieden.
Nu slaat het dood.
In dit geval geeft Halcon een prima inhoudelijke reactie, iets om verder op te gaan. Maar kan er niet op gereageerd worden, wordt dat gestopt.
Als jullie willen dat dit forum leeft dan zullen jullie ook voortgang van discussie moeten dulden.
Het gaat me niet om mijn mening kunnen uiten, ook andere meningen zijn belangrijk.
Onderwerpen geven meer discussie materiaal, laat dat wat meer toe.
In dit ene geval is het Halcon die een vervolg opent. Waarom niet?
Hij is inhoudelijk, gooit niet enkel een trol ding neer. Laat het open en kijk wat eruit voortkomt.
Als dat inhoudelijk is (ondanks tegengestelde mening) is het prima.
Naar mijn mening wordt er veelste veel afgekapt.
Ja, ik maak de regels niet, ik volg ze alleen maar. Ik snap wat je zegt, maar een nieuw deel openen is voorbehouden aan de originele TS. Het is/was zíjn situatie, en als hij geen 2e deel aanmaakt is dat zijn goed recht. Ik kan daar verder weinig aan veranderen.quote:
Ander account omdat mijn mailadres afgebroken is… hopelijk wel herkenbaar als in ik ben het…
Maar vind het echt jammer dat vervolg topics en de daaruit volgende discussie gesloten wordt.
Ik snap dat het hier en daar los gaat van wat de originele ts zegt en dat hij/zij zelf geen vervolg topic maakt.
Maar ik vind het een verlies dat er dan geen verdere discussie mag zijn.
Dat is niet klaar, de ander kan dan niet meer reageren, ik en evt anderen kunnen er niet op doorgaan.
Als fok! meer leven wil zouden ze doorgaan op een onderwerp meer doorgang bieden.
Nu slaat het dood.
In dit geval geeft Halcon een prima inhoudelijke reactie, iets om verder op te gaan. Maar kan er niet op gereageerd worden, wordt dat gestopt.
Als jullie willen dat dit forum leeft dan zullen jullie ook voortgang van discussie moeten dulden.
Het gaat me niet om mijn mening kunnen uiten, ook andere meningen zijn belangrijk.
Onderwerpen geven meer discussie materiaal, laat dat wat meer toe.
In dit ene geval is het Halcon die een vervolg opent. Waarom niet?
Hij is inhoudelijk, gooit niet enkel een trol ding neer. Laat het open en kijk wat eruit voortkomt.
Als dat inhoudelijk is (ondanks tegengestelde mening) is het prima.
Naar mijn mening wordt er veelste veel afgekapt.
Fair enough.quote:
[..]
Ja, ik maak de regels niet, ik volg ze alleen maar. Ik snap wat je zegt, maar een nieuw deel openen is voorbehouden aan de originele TS. Het is/was zíjn situatie, en als hij geen 2e deel aanmaakt is dat zijn goed recht. Ik kan daar verder weinig aan veranderen.
Ja ik wissel nu tussen accounts. Nu weer op eigen apparaat waar ik nog ingelogd ben op mijn originele(nou na tja) account.
Sorry daarvoor
Maar misschien een idee om mee naar achteren te nemen. Dat als het geen getrol of gedoe is dat een topic voortgezet mag worden zonder dat de eigenlijke ts dat doet.
Het zijn wel vaak nieuwe users die niet weten dat een topic automatisch sluit en niet weten hoe ze een nieuw deel moeten openen. Misschien is een korte uitleg hierover wel handig?quote:
[..]
Ja, ik maak de regels niet, ik volg ze alleen maar. Ik snap wat je zegt, maar een nieuw deel openen is voorbehouden aan de originele TS. Het is/was zíjn situatie, en als hij geen 2e deel aanmaakt is dat zijn goed recht. Ik kan daar verder weinig aan veranderen.
Het is dan vooral handig als de huisregels gelezen worden denk ik. Daar staat het namelijk gewoon in.quote:
[..]
Het zijn wel vaak nieuwe users die niet weten dat een topic automatisch sluit en niet weten hoe ze een nieuw deel moeten openen. Misschien is een korte uitleg hierover wel handig?
Bij het slotje wordt ook wel netjes aangegeven dat de eigenlijke topic starter een nieuwe topic kan openen.quote:
[..]
Het zijn wel vaak nieuwe users die niet weten dat een topic automatisch sluit en niet weten hoe ze een nieuw deel moeten openen. Misschien is een korte uitleg hierover wel handig?
Dat in verdediging van de mods.
Mijn feedback was dan ook vooral bedoeld als een kan er afgeweken worden van de huisregels als het geen getrol of gedoe is. Of kan dat in andere vorm? Als afgeleide van een topic ipv echt vervolg?
Nou denk dat weinig mensen die lap tekst lezen, maar goedquote:
[..]
Het is dan vooral handig als de huisregels gelezen worden denk ik. Daar staat het namelijk gewoon in.
Denk dit ookquote:
[..]
Nou denk dat weinig mensen die lap tekst lezen, maar goed
Das dan jammer. Dat is waar het staat. Of wie dan ook dat wel of niet leest is verder niet mijn verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Nou denk dat weinig mensen die lap tekst lezen, maar goed
Nou sorry, maar heel duidelijk staat het er niet en zeker niet voor mensen die echt een serieus verhaal delen denken hier niet aan hè.quote:
[..]
Das dan jammer. Dat is waar het staat. Of wie dan ook dat wel of niet leest is verder niet mijn verantwoordelijkheid.
Dit was geen nieuwe user.quote:
[..]
Het zijn wel vaak nieuwe users die niet weten dat een topic automatisch sluit en niet weten hoe ze een nieuw deel moeten openen. Misschien is een korte uitleg hierover wel handig?
Ja, dat is net als de voorwaarden bij iets wat je moet ondertekenen niet lezen en dan achteraf mekkeren dat je niet wist dat het er stond. Ik heb sinds gisteren aan het eind van de middag (daar kun jij niks aan doen) wel wat anders aan m'n hoofd dan dit, en ik heb al helemáál geen geduld voor dit soort non-discussies.quote:
[..]
Nou sorry, maar heel duidelijk staat het er niet en zeker niet voor mensen die echt een serieus verhaal delen denken hier niet aan hè.
Eerst was het dat misschien handig is om het erbij te zetten. Dan wijs ik op waar het staat, wat ook nog eens een sticky topic is, en daarna begin je over dat het er niet duidelijk staat.
Het staat er. Het is sticky. Klaar.
Nee, niet klaar. Er staat alleen dát een ts zelf een nieuw deel moet openen niet hóe. Maak dan een sticky puur over hoe je een nieuw deel moet openen en vanaf welk bericht het automatisch sluit.quote:
[..]
Ja, dat is net als de voorwaarden bij iets wat je moet ondertekenen niet lezen en dan achteraf mekkeren dat je niet wist dat het er stond. Ik heb sinds gisteren aan het eind van de middag (daar kun jij niks aan doen) wel wat anders aan m'n hoofd dan dit, en ik heb al helemáál geen geduld voor dit soort non-discussies.
Eerst was het dat misschien handig is om het erbij te zetten. Dan wijs ik op waar het staat, wat ook nog eens een sticky topic is, en daarna begin je over dat het er niet duidelijk staat.
Het staat er. Het is sticky. Klaar.
En alle respect voor als je andere zaken aan je hoofd hebt, maar speel dit dan door naar een andere collega.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2022 19:45:13 ]
Mijn feedback post was geen verwijt naar jou toe. Ik vind je een prima mod!quote:
[..]
Ja, dat is net als de voorwaarden bij iets wat je moet ondertekenen niet lezen en dan achteraf mekkeren dat je niet wist dat het er stond. Ik heb sinds gisteren aan het eind van de middag (daar kun jij niks aan doen) wel wat anders aan m'n hoofd dan dit, en ik heb al helemáál geen geduld voor dit soort non-discussies.
Eerst was het dat misschien handig is om het erbij te zetten. Dan wijs ik op waar het staat, wat ook nog eens een sticky topic is, en daarna begin je over dat het er niet duidelijk staat.
Het staat er. Het is sticky. Klaar.
Het was enkel bedoeld als idee.
Ga bezig met de andere dingen die je aan je hoofd hebt. Dank je dat je ondanks dat toch nog hier antwoord.
Wegwezen nu jij. Dit is niet zo belangrijk
Wat moet ik doorspelen? Dat iemand het niet eens is met een regel die er al sinds jaar en dag is? En dat die iemand niet eens de originele TS van het topic waar het om gaat is, maar wél een user die hier al eeuwen rondloopt en niet op de hoogte was van dát het er stond en waar het stond?quote:
[..]
Nee, niet klaar. Er staat alleen dát een ts zelf een nieuw deel moet openen niet hóe. Maak dan een sticky puur over hoe je een nieuw deel moet openen en vanaf welk bericht het automatisch sluit.
En alle respect voor als je andere zaken aan je hoofd hebt, maar speel dit dan door naar een andere collega.
Ok, ga ik doen. Serieus. Alleen als het resultaat daarvan niet naar je zin is hoef ik je hier niet wederom te zien om hierover door te gaan, deal?
Ik bedoelde het zo goed hé: het is mij duidelijk dat niet iemand anders dan ts een nieuw deel mag openen. Heel begrijpelijk ook. Ik geef alleen aan dat het voor nieuwe users hier niet makkelijk terug te vinden is wanneer een topic automatisch sluit en hoe ze een nieuw deel moeten openen. Dus maak desnoods een extra sticky met deze uitleg hierover.quote:
[..]
Wat moet ik doorspelen? Dat iemand het niet eens is met een regel die er al sinds jaar en dag is? En dat die iemand niet eens de originele TS van het topic waar het om gaat is, maar wél een user die hier al eeuwen rondloopt en niet op de hoogte was van dát het er stond en waar het stond?
Ok, ga ik doen. Serieus. Alleen als het resultaat daarvan niet naar je zin is hoef ik je hier niet wederom te zien, deal?
Ik zeg niet dat je het niet goed bedoelt. Neem maar van mij aan dat het meer gaat om 'gisteren' dan om dit, maar dan nog is de regel al sinds jaar en dag bekend.quote:
[..]
Ik bedoelde het zo goed hé: het is mij duidelijk dat niet iemand anders dan ts een nieuw deel mag openen. Heel begrijpelijk ook. Ik geef alleen aan dat het voor nieuwe users hier niet makkelijk terug te vinden is wanneer een topic automatisch sluit en hoe ze een nieuw deel moeten openen. Dus maak desnoods een extra sticky met deze uitleg hierover.
Hoe dan ook. Ik heb het, zoals je verzocht, achteren doorgegeven. Ik ben er weg van voor vandaag.
Okee, dankjewel......en sterktequote:
[..]
Ik zeg niet dat je het niet goed bedoelt. Neem maar van mij aan dat het meer gaat om 'gisteren' dan om dit, maar dan nog is de regel al sinds jaar en dag bekend.
Hoe dan ook. Ik heb het, zoals je verzocht, achteren doorgegeven. Ik ben er weg van voor vandaag.
Voor de duidelijkheid.quote:
[..]
Wat moet ik doorspelen? Dat iemand het niet eens is met een regel die er al sinds jaar en dag is? En dat die iemand niet eens de originele TS van het topic waar het om gaat is, maar wél een user die hier al eeuwen rondloopt en niet op de hoogte was van dát het er stond en waar het stond?
Ok, ga ik doen. Serieus. Alleen als het resultaat daarvan niet naar je zin is hoef ik je hier niet wederom te zien om hierover door te gaan, deal?
Ik ben me bewust van de huisregels. Mijn feedback was niet bedoeld als commentaar, maar als idee.
En zeer zeker niet bedoeld om een verdere discussie of verwijten te triggeren binnen dit forum onderdeel.
Ik had dit niet als zodanig hier in het feedback topic van dit forum onderdeel moeten doen. Het ging niet over twijfel over een mod beslissing.
Het was een algemeen idee waar admins e.d. misschien iets mee zouden kunnen doen, mee zouden kunnen nemen in de ideeën over het forum.
Tvp voor als ik achter de pjoeter zit. Ik heb je post hierboven ook gelezenquote:
[..]
Voor de duidelijkheid.
Ik ben me bewust van de huisregels. Mijn feedback was niet bedoeld als commentaar, maar als idee.
En zeer zeker niet bedoeld om een verdere discussie of verwijten te triggeren binnen dit forum onderdeel.
Ik had dit niet als zodanig hier in het feedback topic van dit forum onderdeel moeten doen. Het ging niet over twijfel over een mod beslissing.
Het was een algemeen idee waar admins e.d. misschien iets mee zouden kunnen doen, mee zouden kunnen nemen in de ideeën over het forum.
Top!quote:
[..]
Tvp voor als ik achter de pjoeter zit. Ik heb je post hierboven ook gelezen
Zelfs als het niet kan, mijn idee is natuurlijk maar een idee, geen praktijk. Tnx dat er zo mee omgegaan wordt.
Op zich natuurlijk wel een goed idee. Maar waar stel je dan weer de grens (wel in R&P maar niet in een ander subforum?)? En wie bepaalt of het ok is of niet? Wat als zo een TS hoopt dat zijn topic wegzakt in de lijst en uiteindelijk verdwijnt?quote:
[..]
Top!
Zelfs als het niet kan, mijn idee is natuurlijk maar een idee, geen praktijk. Tnx dat er zo mee omgegaan wordt.
Het topic is een mooi topic, veel goede en sterke discussies en netjes. Ik begrijp dat een deel 2 fijn zou zijn want het was inderdaad nog niet 'klaar'.
Stof om over na te denken
Wordt morgen hè, voor de goede orde, dan zit ik weer aan de pc.quote:
[..]
Top!
Zelfs als het niet kan, mijn idee is natuurlijk maar een idee, geen praktijk. Tnx dat er zo mee omgegaan wordt.
Oké,quote:
[..]
Top!
Zelfs als het niet kan, mijn idee is natuurlijk maar een idee, geen praktijk. Tnx dat er zo mee omgegaan wordt.
gaan we.
Ik wil @CoolGuy en @Lenny77 er ook bij betrekken , want het is wel een tof discussiepunt.
In de wat meer serieuze fora waaronder R&P is het heel lang een ongeschreven regel geweest dat TS bepaalt of er een deel 2 komt.
Dit ook om de lolbroeken uit andere fora te stoppen met topickapen en er een hoop flauwekul van maken.
De ongeschreven regel is een regel geworden in de loop der tijd. In de serieuze fora.
Wat men in de lolbroekenfora besluit over hun reeksen regelen ze onderling maar.
Maar er zijn zeker wel onderwerpen die interessant zijn en die ook een goede discussie hebben en die dan plotsklaps stopt.En dat is soms jammer want het onderwerp is boeiend genoeg en er is nog veel over te zeggen.
En het gaat dan ( op z'n FOK!s) allang niet meer over de OP, maar neemt de discussie een heel andere wending.
En soms zie je de TS ook nooooit meer terug in zijn of haar topic, wat ook jammer is. Dan moet je dus voor deel 2 wachten op een TS die 'm gesmeerd is.
Hoe komen we tot een tussenoplossing?
Er misschien geen reeks van maken?
Niet de OP aanhalen?
Beginnen bv met de laatste post uit het topic, dus post 300, of 299 als er lolbroeken zijn die 'vol'gaan roepen?
Er een andere wending zelfs andere TT aangeven als TS niet meer verschijnt?
Beslissing bij mods leggen wanneer zij een verzoek van TS krijgen dat deel 1 weg kan zakken?
Zoiets?
Ben benieuwd naar jullie ideeën.
Vervolgtopics door een andere dan de oorspronkelijke TS worden vaak een rommeltje, omdat de nieuwe TS vaak voor de oorspronkelijke wordt aangezien.
Disclaimer bovenaan de OP in bold mss nog met underline dat het niet de originele TS is, zo gaat dat wel vaker meen ik hoor...quote:Op zondag 13 februari 2022 11:36 schreef Lienekien het volgende:
Hoe los je het op als de oorspronkelijke TS alsnog een deel twee wil openen?
Vervolgtopics door een andere dan de oorspronkelijke TS worden vaak een rommeltje, omdat de nieuwe TS vaak voor de oorspronkelijke wordt aangezien.
Moderators nemen contact op met de oorspronkelijke TS of hij een nieuw deel wil openen.
Bij geen gehoor TS beslist de moderator naar aanleiding van signalen of er een nieuw deel geopend kan worden (door de moderator)
Die dan dit doet (met de stille hoop dat OP's gelezen worden)quote:Op zondag 13 februari 2022 11:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Disclaimer bovenaan de OP in bold mss nog met underline dat het niet de originele TS is, zo gaat dat wel vaker meen ik hoor...
Maar dan bloed het onderwerp zo vaak dood, sommige users reageren niet snel of zien het niet op mobiel oid?quote:Op zondag 13 februari 2022 11:41 schreef Armani XL het volgende:
Melding in dit FB topic als een topic vol is.
Moderators nemen contact op met de oorspronkelijke TS of hij een nieuw deel wil openen.
Bij geen gehoor TS beslist de moderator naar aanleiding van signalen of er een nieuw deel geopend kan worden (door de moderator)
[..]
Die dan dit doet (met de stille hoop dat OP's gelezen worden)
Omdat het topic niet in hun MyAct verschijnt, bedoel je? Dat is misschien op te lossen door de users die verder gaan met de discussie een mention te laten doen aan de user uit het oude topic waarmee ze in discussie waren. Of een post uit het oude topic te quoten.quote:
[..]
Maar dan bloed het onderwerp zo vaak dood, sommige users reageren niet snel of zien het niet op mobiel oid?
Dat als de Ts specifiek door wil gaan dat een eigen vervolg topic krijgt?
Duidelijk in titel en OP? Dat het een vervolg van de originele ts is of een vervolg van (side) discussie?
Ik begrijp het verschil tussen meer serieuze forum onderdelen en lolbroeken onderdelen. Het gaat me puur om wanneer een discussie netjes gevoerd wordt en door de regels afgekapt wordt.
Ik zie dat zelfs bij geopend door een trol. Dat daar soms best een aardige discussie uit voortkomt, maar de trol topic starter maakt dat het afgekapt wordt. De ts bv geband wordt en daardoor het topic gesloten wordt. Dat terwijl andere users er wel normaler mee door gaan.
Ik weet ook niet heel goed hoe hiermee om te gaan. Je wil geen getrol en gedoe in de meer serieuze forum onderdelen. Maar normale/goede discussie doodslaan wil je ook niet.
Je wil een levend forum onderdeel en tegelijkertijd wil je ook niet teveel vragen van de mods van dat onderdeel. Je kan niet vragen 24/7 dingen in goede banen te leiden. Dat houdt vrijwel niemand van de mods vol (mod zijn is echt niet altijd makkelijk weet ik, richtlijnen helpen hierbij, maar zitten ook soms tegen. Zeker in de meer serieuze forum onderdelen).
Is het misschien mogelijk om een topic of vervolg neer te zetten als eigen topic? Dat het los staat van de originele TS?
Ik wil niet teveel vragen van mods, die al hun stinkende best doen. Door bv een verandering in de topic titel of een opmerking bij de OP die aangeeft dat het een voortgang van discussie is ipv een voortgang van de originele TS?
Mijn bescheiden mening: je kan snel aanvoelen of een topic netjes loopt en dat er een toffe discussie loopt. Ook kan je aanvoelen dat het laatste woord nog niet gezegd is en dan is het jammer als het inderdaad plots gedaan is.quote:
[..]
Oké,
gaan we.
Ik wil @:Coolguy en @:Lenny77 er ook bij betrekken , want het is wel een tof discussiepunt.
In de wat meer serieuze fora waaronder R&P is het heel lang een ongeschreven regel geweest dat TS bepaalt of er een deel 2 komt.
Dit ook om de lolbroeken uit andere fora te stoppen met topickapen en er een hoop flauwekul van maken.
De ongeschreven regel is een regel geworden in de loop der tijd. In de serieuze fora.
Wat men in de lolbroekenfora besluit over hun reeksen regelen ze onderling maar.
Maar er zijn zeker wel onderwerpen die interessant zijn en die ook een goede discussie hebben en die dan plotsklaps stopt.En dat is soms jammer want het onderwerp is boeiend genoeg en er is nog veel over te zeggen.
En het gaat dan ( op z'n FOK!s) allang niet meer over de OP, maar neemt de discussie een heel andere wending.
En soms zie je de TS ook nooooit meer terug in zijn of haar topic, wat ook jammer is. Dan moet je dus voor deel 2 wachten op een TS die 'm gesmeerd is.
Hoe komen we tot een tussenoplossing?
Er misschien geen reeks van maken?
Niet de OP aanhalen?
Beginnen bv met de laatste post uit het topic, dus post 300, of 299 als er lolbroeken zijn die 'vol'gaan roepen?
Er een andere wending zelfs andere TT aangeven als TS niet meer verschijnt?
Beslissing bij mods leggen wanneer zij een verzoek van TS krijgen dat deel 1 weg kan zakken?
Zoiets?
Ben benieuwd naar jullie ideeën.
Heeft het zin om een TS toestemming te vragen? Als het eentje is die hem gesmeerd is of niet de antwoorden heeft gekregen die gewenst waren.. mja dan heeft dat weinig zin.
Een heel nieuw topic openen kan natuurlijk altijd maar je gaat dan toch een stukje verder op een verhaal wat wel een start had. Je zou wel even een verwijzing kunnen doen naar het originele topic in de openingspost maar het toch onder een andere naam starten?
Ik wacht even wat CoolGuy gaat zeggen
Dit dus, zo een topic laat ik vaak dan ook graag staan want ook al is TS een lolbroek die gewoon een beetje wil stoeien, vaker komt er dan iets tofs op gang. En daar wil ik dan ook vanaf blijvenquote:
Ik zie dat zelfs bij geopend door een trol. Dat daar soms best een aardige discussie uit voortkomt, maar de trol topic starter maakt dat het afgekapt wordt. De ts bv geband wordt en daardoor het topic gesloten wordt. Dat terwijl andere users er wel normaler mee door gaan.
Als er een side discussie plaats vind, is het dan misschien een idee om te zeggen niet hier, maar dat het wel een goed (!!!) idee is daar een eigen topic over te maken.
Dat mods dat misschien zelf doen zelfs. Dat ze wat Posts nemen om een nieuw topic te openen?
Of vraag ik nu echt teveel van de mods hede ten dage? Niet dat mods niet bereid zijn, want zover ik zie zijn ze dat wel. Maar naast wat ze al doen.
Ik weet uit ervaring dat mods, admins en ook de eigenaars echt begaan zijn. Ik denk dat iets minder strak langs regels zou kunnen helpen om (serieuze) forum onderdelen meer leven in te blazen.
Maar dat gezegd hebbende is het voor mij jaren geleden dat ik daar ervaring in had en was het toen al geen makkie. Vroeg het best veel.
Ik ben dus vooral benieuwd naar hoe de mods van dit moment dat zien. En hoe dingen inde praktijk zijn voor mods, admins e.d.
Tja, dat je dat snel aanvoelt klopt. Dat het soms jammer is dat een discussie dan niet verder kan gaan, dat klopt ook. Waar ik me echter een beetje zorgen over maak is wat we doen in de situatie zoals hier, waarbij het niet een algemene situatie was, maar een persoonlijke case van een user over een situatie waar hij in zit.quote:
[..]
Mijn bescheiden mening: je kan snel aanvoelen of een topic netjes loopt en dat er een toffe discussie loopt. Ook kan je aanvoelen dat het laatste woord nog niet gezegd is en dan is het jammer als het inderdaad plots gedaan is.
Heeft het zin om een TS toestemming te vragen? Als het eentje is die hem gesmeerd is of niet de antwoorden heeft gekregen die gewenst waren.. mja dan heeft dat weinig zin.
Een heel nieuw topic openen kan natuurlijk altijd maar je gaat dan toch een stukje verder op een verhaal wat wel een start had. Je zou wel even een verwijzing kunnen doen naar het originele topic in de openingspost maar het toch onder een andere naam starten?
Ik wacht even wat CoolGuy gaat zeggen
Dan snap ik prima dat het laatste nog niet gezegd is, maar in genoemde situatie werd het vooral een welles/nietes verhaal over een situatie waar verder niemand dan TS verder iets van weet, en TS liet zich niet meer zien. Dat laatste is zijn goed recht.
Om dan een 2e topic aan te maken over die situatie terwijl om daar door te kunnen gaan over een situatie die nogmaals, geen algemeen iets was maar een specifieke persoonlijke situatie, tja.
Van de andere kant snap ik ook prima dat het de discussie dood maakt, maar dan zie ik eerder een algemeen onderwerp/situatie voor me, en niet zoals in dit geval een specifiek iets. Ik vind het ergens gewoon niet....ja, niet netjes bijna, om op die situatie door te gaan terwijl de oorspronkelijke TS daar klaarblijkelijk geen behoefte (meer) aan heeft.
Dan kun je er een topic over maken, maar dan ga je dus een persoonlijke situatie van iemand gebruiken om vervolgens je eigen meninkje over door te kunnen drukken. Ik weet het niet, ergens voelt dat onprettig. Om dan zogenaamd een algemeen topic aan te maken terwijl het eigenlijk om situatie/topic X gaat wat geen algemeen topic was, tja, geen idee, ik vind het wat onprettig aanvoelen, maar dat mag geen reden zijn om het niet te mogen doen natuurlijk.
De TS om toestemming vragen heeft geen zin als het een TS is die gewoon niet meer terug komt dan wel laat merken dat verder deelnemen/nieuw deel openen zijn/haar interesse niet meer heeft. Nogmaals, ik zie hier merk ik toch een duidelijk verschil tussen een 'algemene' situatie en een hele persoonlijke situatie.
Als je het vervolgens dan doortrekt naar 'algemeenheden', waarom moet het dan refereren aan dat specifieke topic? Start dan gewoon een nieuw topic, denk ik.
Ik heb dit even snel getypt, maar ik denk er verder over na vanmiddag. Misschien kom ik nog op andere dingen of een andere mening ofzo.
Dicht waarom?
Omdat hij refereert aan zelfmoord. "je mag het niet zeggen maar eigenlijk bedoel ik dat wel maar als ik dat zeg gaat het topic dicht maar eigenlijk is dat wel precies wat ik bedoel" komt gewoon op hetzelfde neer.quote:
CoolGuy in R&P / Ik beleef geen plezier aan leven
Dicht waarom?
Aha ok op die manier. Leek dat onderwerp me opzich nog niet eens de bedoeling van het topic.quote:
[..]
Omdat hij refereert aan zelfmoord. "je mag het niet zeggen maar eigenlijk bedoel ik dat wel maar als ik dat zeg gaat het topic dicht maar eigenlijk is dat wel precies wat ik bedoel" komt gewoon op hetzelfde neer.
Maargoed
Wat een kansloos topic… alleen de titel al. Ben verbaasd dat het nog open is. FOK! is al zo polariserend, met zulke topics wordt het er niet beter op.
Met het zien van de titel van het topic en de TS had ik ook zoiets vanquote:
R&P / Wat is de grootste loser die je kent?
Wat een kansloos topic… alleen de titel al. Ben verbaasd dat het nog open is. FOK! is al zo polariserend, met zulke topics wordt het er niet beter op.
Maar uiteindelijk is dat best nog een mooi topic geworden waar de mensen toch leuk discussiëren...
Moet het dan toe omdat het een kansloze titel heeft? Nee toch?
Ik vond de eerste pagina (50 posts) ook best tenenkrommend. Nu zitten jullie natuurlijk niet 24/7 op FOK! Maar een beetje moderatie achteraf had niet misstaan. Inclusief TT wijziging.quote:
[..]
Met het zien van de titel van het topic en de TS had ik ook zoiets van
Maar uiteindelijk is dat best nog een mooi topic geworden waar de mensen toch leuk discussiëren...
Moet het dan toe omdat het een kansloze titel heeft? Nee toch?
Ik heb me door die eerste pagina geworsteld omdat ik benieuwd was waarom zulke bagger zo lang open bleef. Dat is geen fijne manier van lezen en je zet er wel een toon mee van wat blijkbaar mag in een serieus subforum als R&P.
Incest is in Nederland niet verboden hoor als het 2 meerderjarigen betreft.
Snap wel dat het topic wat rare ogen kan brengen. Maar wettelijk gezien is er niks mis mee. En het topic verloopt imo ook gewoon netjes.
Ah, kijk, dat heb ik me niet beseft. Allright, dat is wel een goed punt inderdaad.quote:
@:coolguy
Incest is in Nederland niet verboden hoor als het 2 meerderjarigen betreft.
Snap wel dat het topic wat rare ogen kan brengen. Maar wettelijk gezien is er niks mis mee. En het topic verloopt imo ook gewoon netjes.
R&P / Mensen van 18-25 jaar die graag nieuwe contacten willen opdoen #8
Maar ik kan het niet vinden
is de reeks gewist?Ik kan het ook niet vinden maar hij is niet gewist. Echt géén idee waar die reeks heen is.quote:
Ik zoek de ouwe-lullen-variant van dit topic (25+)
R&P / Mensen van 18-25 jaar die graag nieuwe contacten willen opdoen #8
Maar ik kan het niet vinden
Ok, ik ben blij dat het niet aan mij ligt dusquote:
[..]
Ik kan het ook niet vinden maar hij is niet gewist. Echt géén idee waar die reeks heen is.
Ah thanks!quote:
Topicreeks: Mensen van 25-35 jaar die graag nieuwe contacten willen opdoen
quote:
Dit is gewoon NWS en daarnaast 0 eigen input.
Ik wil weer een update geven in een oud topic van mij, maar volgens mij is het gesloten.
Kan iemand m openzetten? Vind het wel zo handig om het bij elkaar te houden namelijk
Gaat om dit topic:
R&P / DNA test hoe gaat dat?
Volgens mij is het niet gesloten, maar is alleen het reactieveld verborgen omdat het oud is. Er staat een zinnetje dat het een oud topic is. Als je daarop klikt, verschijnt het reactieveld weer.quote:Op zaterdag 18 juni 2022 09:53 schreef Spiegelei het volgende:
Vraagje:
Ik wil weer een update geven in een oud topic van mij, maar volgens mij is het gesloten.
Kan iemand m openzetten? Vind het wel zo handig om het bij elkaar te houden namelijk
Gaat om dit topic:
R&P / DNA test hoe gaat dat?
Ah oké, dan ben ik nog niet helemaal wakker denk ik. Thanks!quote:
[..]
Volgens mij is het niet gesloten, maar is alleen het reactieveld verborgen omdat het oud is. Er staat een zinnetje dat het een oud topic is. Als je daarop klikt, verschijnt het reactieveld weer.
Ja oke ik ben echt wel wakker nu, maar ik zie het echt niet. Zat al mobiel, op ipad en u via desktop te kijken maar ik ben echt wel kippig ofzo. Help?quote:
[..]
Volgens mij is het niet gesloten, maar is alleen het reactieveld verborgen omdat het oud is. Er staat een zinnetje dat het een oud topic is. Als je daarop klikt, verschijnt het reactieveld weer.
Is dat niet iets wat alleen modjes kunnen zien? En er dus iets mee doen?quote:
[..]
Volgens mij is het niet gesloten, maar is alleen het reactieveld verborgen omdat het oud is. Er staat een zinnetje dat het een oud topic is. Als je daarop klikt, verschijnt het reactieveld weer.
Nah, ik zie daar ook niets wat ik bij een oud topic wel zie.quote:
[..]
Volgens mij is het niet gesloten, maar is alleen het reactieveld verborgen omdat het oud is. Er staat een zinnetje dat het een oud topic is. Als je daarop klikt, verschijnt het reactieveld weer.
Het is wel bijna vol, misschien vol geweest en daarna nog wat posts verwijderd?
Dit topic BE in WGR / Inzien testament triggerde bij mij dat ik een update moet doen. Aangezien er recentelijk ook weer wat is 'gebeurd'.
Never a dull moment
Vraag om een reeks. Ik denk dat je topic dicht is. Er zijn nogal wat comments verwijderdquote:
Hmm, ik wil best in een nieuw topic door maar wel zo handig als het dan gekoppeld is aan elkaar.
Dit topic BE in WGR / Inzien testament triggerde bij mij dat ik een update moet doen. Aangezien er recentelijk ook weer wat is 'gebeurd'.
Never a dull moment
ik heb even een tikje gegeven.quote:
[..]
Ja oke ik ben echt wel wakker nu, maar ik zie het echt niet. Zat al mobiel, op ipad en u via desktop te kijken maar ik ben echt wel kippig ofzo. Help?
als het goed is kun je er nu weer in posten
thanks!quote:Op zaterdag 18 juni 2022 19:44 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik heb even een tikje gegeven.
als het goed is kun je er nu weer in posten
ik had net een nieuw topic geopend, ik zal verder gaan in het oude
Dank!quote:
[..]
ik heb even een tikje gegeven.
als het goed is kun je er nu weer in posten
Mijn fout. Ik has a) niet door dat het zoo oud was en b) niet dat dan alleen een mod kan kicken.
Excuus @Spiegelei
Misschien ook dit topic vast reeksen, zodat het volgende topic automatisch gereekst is (topicnummer van dit topic in het reeksvakje zetten, zoals je ook zou doen met een volgend topic dat gereekst zou moeten worden).quote:
[..]
Dank!
Mijn fout. Ik has a) niet door dat het zoo oud was en b) niet dat dan alleen een mod kan kicken.
Excuus @:Spiegelei
dat had ik al geprobeerd maar hij blijft niet plakken.quote:
[..]
Misschien ook dit topic vast reeksen, zodat het volgende topic automatisch gereekst is (topicnummer van dit topic in het reeksvakje zetten, zoals je ook zou doen met een volgend topic dat gereekst zou moeten worden).
geen probleem, ik moet gewoon eerder een update geven!quote:
[..]
Dank!
Mijn fout. Ik has a) niet door dat het zoo oud was en b) niet dat dan alleen een mod kan kicken.
Excuus @:Spiegelei
quote:
[..]
dat had ik al geprobeerd maar hij blijft niet plakken.
alsnog gelukt.quote:
Volledig mee eens !! Dit is niet okay!!quote:
Kan er eindelijk eens ingegrepen worden in dit topic?? R&P / 'complexe' problematiek a priori geweigerd
Ja. Ik heb t gezien en gereageerd. Gelieve er geen aandacht aan te besteden. Ik zit nu op mn telefoon, daar is editen etc erg lastig dus dat gaat even niet, maar ik heb het gezien.quote:
[..]
Volledig mee eens !! Dit is niet okay!!
Dankjewel .quote:
[..]
Ja. Ik heb t gezien en gereageerd. Gelieve er geen aandacht aan te besteden. Ik zit nu op mn telefoon, daar is editen etc erg lastig dus dat gaat even niet, maar ik heb het gezien.
https://www.ggznieuws.nl/(...)jesdenken-in-de-ggz/
Zeker de dreigende taal van bepaald mods ("dit is geen vriendelijk verzoek") vind ik niet passen bij een normale discussie die ik aanga. Ik beledig niemand persoonlijk maar voer gewoon het gesprek.
I beg to differ.quote:
Ik ruim dit morgen op. Het hele incelgebeuren heeft niks met de vraag van doen. Kap daarmee.
Het is bekend dat incels hun genen proberen te spreiden middels zaaddonaties, en fertiliteitsklinieken screenen de potentiële donoren hierop omdat het schijnbaar veel voorkomt. Als de man waarmee je date, vertelt zaaddonor te zijn, dan is het wel degelijk relevant om te achterhalen of je te maken hebt met een incel.
Dat mag.quote:
[..]
I beg to differ.
Het is bekend dat incels hun genen proberen te spreiden middels zaaddonaties, en fertiliteitsklinieken screenen de potentiële donoren hierop omdat het schijnbaar veel voorkomt. Als de man waarmee je date, vertelt zaaddonor te zijn, dan is het wel degelijk relevant om te achterhalen of je te maken hebt met een incel.
Ja, dat zal wel zo zijn, maar nergens in de OP rept TS met ook maar 1 woord daar over. Hij komt met 2 scenario's waarover hij informatie wil, waarbij in beide scenario's de man overduidelijk géén incel is. Jij introduceert vervolgens het hele incelverhaal wat off-topic is, om vervolgens met een andere user in de clinch te liggen over dat hele incelgedoe wat jij geintroduceerd hebt in dat topic, waar TS niks aan heeft, en dan kom je ook nog met trollposts als 'kan je tere zieltje dat niet aan'. Kom op zeg. Er zijn users waarvan ik zoiets verwacht, en er zijn users waarvan ik dat niet zou verwachten, en jij valt in die 2e categorie.
Het is mij een raadsel waarom je het incel verhaal als off topic afdoet. Dat is het namelijk helemaal niet, om bovenstaande redenen.quote:
[..]
Dat mag.
Ja, dat zal wel zo zijn, maar nergens in de OP rept TS met ook maar 1 woord daar over. Hij komt met 2 scenario's waarover hij informatie wil, waarbij in beide scenario's de man overduidelijk géén incel is. Jij introduceert vervolgens het hele incelverhaal wat off-topic is, om vervolgens met een andere user in de clinch te liggen over dat hele incelgedoe wat jij geintroduceerd hebt in dat topic, waar TS niks aan heeft, en dan kom je ook nog met trollposts als 'kan je tere zieltje dat niet aan'. Kom op zeg. Er zijn users waarvan ik zoiets verwacht, en er zijn users waarvan ik dat niet zou verwachten, en jij valt in die 2e categorie.
De rest is eigenlijk al niet meer relevant, maar ludovico kaatst de bal door te beginnen over bullcrap, niet ik.
Dus ik kan me niet vinden in je besluit om de incel referenties weg te halen, het is namelijk ingegeven door ludovico die enorm overtrokken reageert. Maar OK, agree to disagree.
En de Red Flags over narcisme topic (typisch ookquote:
Zie ook het datingtopic, voor posts van die Jecaje.
)Hij gaat anders niet stoppen ben ik bang, ben inmiddels achter nog een paar dingen gekomen, of het waar is weet ik niet, maar ik sta weer even op scherp zeg maar..
De reacties zijn 'weg'. Een aantal reacties zijn genote. Notes zijn meldingen bij een user betreffende posts die hij/zij heeft gedaan. Ik zeg 'weg', omdat op het moment dat een post wordt verwijderd die post voor niemand meer te zien is, behalve voor (F)A's. Die posts zijn dus wel terug te halen als het moet zijn, denk ik.quote:
Hebben jullie toevallig deze reacties nog? Ik zit nu wel sterk te overwegen om eventueel aangifte te doen namelijk van stalking en dan heb ik bewijs nodig.
Hij gaat anders niet stoppen ben ik bang, ben inmiddels achter nog een paar dingen gekomen, of het waar is weet ik niet, maar ik sta weer even op scherp zeg maar..
Ik had alle posts van haar maar ook van jou opgeslagen , wilde op iets van jou reageren (ik ben net thuis dat komt nog) en ineens was die troel daar en werd het een heel vreemd verhaal tussen julliequote:
Hebben jullie toevallig deze reacties nog? Ik zit nu wel sterk te overwegen om eventueel aangifte te doen namelijk van stalking en dan heb ik bewijs nodig.
Hij gaat anders niet stoppen ben ik bang, ben inmiddels achter nog een paar dingen gekomen, of het waar is weet ik niet, maar ik sta weer even op scherp zeg maar..
Op haar hoef ik niet meer te reageren maar vond jouw reacties ook niet echt okay.
Dat topic was geen onzin hoor, ik weet echt niet wat ik nu moet en of dit signalen zijn of niet. Morgen is ze er weer en ik ben hopeloos op zoek naar tips en adviezen of ik hier wel of niet iets mee moetquote:
Mag het topic weer open?
Graag meer onderbouwing, dit slaat nergens opquote:
Je topic slaat nergens op en dat weet je zelf ook.quote:
[..]
Graag meer onderbouwing, dit slaat nergens op
Nou zeg, dit is echt gebeurd en ik weet niet wat ik er mee aan moet, of ik een move moet maken of niet en ik vraag om tips en adviezen. Wat is daar raar aan? Daar is het forum toch voor bedoeld?quote:
[..]
Je topic slaat nergens op en dat weet je zelf ook.
Nee, fijne avond.quote:
[..]
Nou zeg, dit is echt gebeurd en ik weet niet wat ik er mee aan moet, of ik een move moet maken of niet en ik vraag om tips en adviezen. Wat is daar raar aan? Daar is het forum toch voor bedoeld?
Ik weet wel zeker dat de R&P-mods er ook keihard een slotje op zouden knallen.quote:
Sinds wanneer moeten andere modjes gastslotjes zetten met topics die puur haar niet aanstaan?
Dan nog, deze mod bemoeit zich in alle fora, terwijl het echt geen dingen zijn waar meteen een slotje op moet.quote:
[..]
Ik weet wel zeker dat de R&P-mods er ook keihard een slotje op zouden knallen.
Waar bemoei jij je mee danquote:
[..]
Dan nog, deze mod bemoeit zich in alle fora, terwijl het echt geen dingen zijn waar meteen een slotje op moet.
Ik vind dat ze het prima doet.quote:
[..]
Dan nog, deze mod bemoeit zich in alle fora, terwijl het echt geen dingen zijn waar meteen een slotje op moet.
Die vraag kun je jezelf stellen, maar in dat opzicht, waarom bemoei jij je weer met mijn bemoeienis dan? Zo komt er nooit een eind aan.quote:
Ja maar goed, ik vroeg hier niet om jouw mening.quote:
[..]
Ik vind dat ze het prima doet.
Dit.quote:
[..]
Ik vind dat ze het prima doet.
Een gastslotje kan prima in sommige subfora, zeker met dit soort topics.
Plus dat je niet weet wat er achter de schermen is afgesproken, zeker in dit geval kan ik me voorstellen dat een topic een gastslotje krijgt voor het totaal ontspoort.
Als de TS van het topic nou was komen vragen dan was het wat anders geweest, maar je hebt niet eens in het topic gepost.quote:
[..]
Die vraag kun je jezelf stellen, maar in dat opzicht, waarom bemoei jij je weer met mijn bemoeienis dan? Zo komt er nooit een eind aan.
Plus dat er sowieso geen serieuze post in het topic stond, en dat is inclusief de OP.
Nee, dat wou ik doen, maar dat kon dus niet meer omdat die graftak weer bezig wasquote:
[..]
Als de TS van het topic nou was komen vragen dan was het wat anders geweest, maar je hebt niet eens in het topic gepost.
Plus dat er sowieso geen serieuze post in het topic stond, en dat is inclusief de OP.
Fijne vakantie alvastquote:
[..]
Nee, dat wou ik doen, maar dat kon dus niet meer omdat die graftak weer bezig was
Ja tuurlijk, alsof je niet al dagen zit te janken over dezelfde mod omdat jij vindt dat zij in NWS wel even een paar topics had moeten mergen, maar in plaats van jouw merge-verzoek direct behandelen (wat een mod niet kan) ging ze daar mee zitten grappen in de NWS-FB op vrijdagmiddag.quote:
[..]
Nee, dat wou ik doen, maar dat kon dus niet meer omdat die mod weer bezig was
Je zit inmiddels 6 dagen te jankzakken over dezelfde mod, het maakt geen ruk uit wat ze wel of niet doet, het is zeiken om het zeiken, en omdat je eerdere zeiken niets heeft opgeleverd.
Ik heb er vrijdag wat over gezegd, en nu weer voor het eerst. Grappig dat dat voor jou 6 dagen zijn. Maar het zegt wel weer genoeg. Jullie hebben het waarschijnlijk erg fijn in een appgroep, anders komt niet ineens een heel peloton met zure wijven binnen een aantal minuten reageren.quote:
[..]
Ja tuurlijk, alsof je niet al dagen zit te janken over dezelfde mod omdat jij vindt dat zij in NWS wel even een paar topics had moeten mergen, maar in plaats van jouw merge-verzoek direct behandelen (wat een mod niet kan) ging ze daar mee zitten grappen in FB op vrijdagmiddag.
Je zit inmiddels 6 dagen te jankzakken over dezelfde mod, het maakt geen ruk uit wat ze wel of niet doet, het is zeiken om het zeiken, en omdat je eerdere zeiken niets heeft opgeleverd.
Man, je hebt in de NWS-FB zitten vloeken en tieren en je hebt er een FB-topic over geopend, dat gaat wel 6 stappen verder dan "ik heb er wat over gezegd".quote:
[..]
Ik heb er vrijdag wat over gezegd, en nu weer voor het eerst. Grappig dat dat voor jou 6 dagen zijn. Maar het zegt wel weer genoeg. Jullie hebben het waarschijnlijk erg fijn in een appgroep, anders komt niet ineens een heel peloton met kwaliteitsusers binnen een aantal minuten reageren.
Ja omdat dezelfde zure truttenclub als wat heel ''toevallig'' hier in eens komt bemoeienquote:
[..]
Man, je hebt in de NWS-FB zitten vloeken en tieren en je hebt er een FB-topic over geopend, dat gaat wel 6 stappen verder dan "ik heb er wat over gezegd".
Daarbij was dat vrijdag, vrijdag tot woensdag is 5 dagen. En na vrijdag heeft niemand mij er over gehoord, dus overdrijf eens niet zo voor je eigen gewin.
Neuh, het gaat over mijquote:
Ik heb geen enkel idee waar dit over gaat, of welk topic dicht is gegaan, maar als dit gaat over Lenny en die wordt graftak genoemd zodra ze iets doet wat je niet zint denk ik niet dat het probleem ligt bij de modactie.
Je hebt een topic gegastsloten? Welk topic was dat?quote:
Overigens slaat jou graftak noemen net zo hard nergens op.
R&P / Vrouwelijke collega...quote:
[..]
Je hebt een topic gegastsloten? Welk topic was dat?
Heb ik elders ook gemeld
Je liep er vrijdag al over te zeiken en nu loop je er nog cq weer over te zeiken.... kennelijk is het allemaal een beetje moeilijk voor je:quote:
[..]
Ja omdat dezelfde zure truttenclub als wat heel ''toevallig'' hier in eens komt bemoeien
Daarbij was dat vrijdag, vrijdag tot woensdag is 5 dagen. En na vrijdag heeft niemand mij er over gehoord, dus overdrijf eens niet zo voor je eigen gewin.
Vrijdag, zeikdag 1
Zaterdag 2
Zondag 3
Maandag 4
Dinsdag 5
Woensdag, zeikdag 6
Maar ik zou idd vooral volhouden dat het allemaal een complot is dat dezelfde kwaliteitsusers er gelijk bij zijn.
Het verbaast me niet, je ziet wel vaker dingen die er niet zijn en je beoordelingsvermogen laat ook te wensen over, anders liep je op voorhand al niet te zeiken over gastslotjes die volgens jou onnodig zouden zijn.
Goed slotje.quote:
[..]
R&P / Vrouwelijke collega...
Heb ik elders ook gemeld
Nu even lezen.
Graag een quote waar ik zaterdag, zondag, maandag, dinsdag er over zeik.quote:
[..]
Je liep er vrijdag al over te zeiken en nu loop je er nog cq weer over te zeiken.... kennelijk is het allemaal een beetje moeilijk voor je:
Vrijdag, zeikdag 1
Zaterdag 2
Zondag 3
Maandag 4
Dinsdag 5
Woensdag, zeikdag 6
Maar ik zou idd vooral volhouden dat het allemaal een complot is dat dezelfde kwaliteitsusers er gelijk bij zijn.
Het verbaast me niet, je ziet wel vaker dingen die er niet zijn en je beoordelingsvermogen laat ook te wensen over, anders liep je op voorhand al niet te zeiken over gastslotjes die volgens jou onnodig zouden zijn.
Damn right dat ik daar een slotje op had gegooid. Het is niet serieus, de TS is niet serieus, de reacties erop zijn kansloos, dus wat er niet is valt ook niet te redden.quote:
Ik had het ook gesloten.
Maakt niet uit, je gaat hier vandaag gewoon weer verder waar je vrijdag door een FA de mond gesnoerd was.quote:
[..]
Graag een quote waar ik zaterdag, zondag, maandag, dinsdag er over zeik.
En klagen over "gastslotjes in alle fora" is gewoon doorgaan met hetzelfde, dan ben je al 6 dagen aan het zeiken.
Volgende keer wat langer wachten, dan valt het niet zo op.
Daar gaat het toch ook niet om?quote:
[..]
Damn right dat ik daar een slotje op had gegooid. Het is niet serieus, de TS is niet serieus, de reacties erop zijn kansloos, dus wat er niet is valt ook niet te redden.
Ik had het ook gesloten.
Er loopt hier iemand rond die op het hele forum overal klakeloos slotjes zet, zonder dat ze mod is van dat forum.
Als je ze dan aanspreekt terwijl ze in een FB topic lopen te baggeren mag je er niks van zeggen, want ze zijn immers geen mod daar.
Waar bemoeien ze zich dan mee?
Nogmaals, waar bemoei jij je mee? Ik ben toch met een mod in gesprek van R&P nu? Wie ben jij?quote:
[..]
Maakt niet uit, je gaat hier vandaag gewoon weer verder waar je vrijdag door een FA de mond gesnoerd was.
En klagen over "gastslotjes in alle fora" is gewoon doorgaan met hetzelfde, dan ben je al 6 dagen aan het zeiken.
Volgende keer wat langer wachten, dan valt het niet zo op.
Je komt in R&P fb mekkeren over ene gastslotje van een andere mod op een kansloos topic. Ze hoeft geen mod te zijn van dat forum want gastmodden is prima toegestaan.quote:
[..]
Daar gaat het toch ook niet om?
Er loopt hier iemand rond die op het hele forum overal klakeloos slotjes zet, zonder dat ze mod is van dat forum.
Als je ze dan aanspreekt terwijl ze in een FB topic lopen te baggeren mag je er niks van zeggen, want ze zijn immers geen mod daar.
Waar bemoeien ze zich dan mee?
Niet elke mod van elk subforum vindt dat even prettig maar ik ben mod van R&P en van WGR en in beide fora vind ik gastmodden prima. Kuttopics horen in de daarvoor bestemde fora en niet in de serieuze fora.
Een ex-mod. Daarnaast helpt jouw toon niet mijn welwillendheid om naar je te blijven luisteren want als basale beleefdheid al te lastig is dan ben ik heel snel klaar.quote:
[..]
Nogmaals, waar bemoei jij je mee? Ik ben toch met een mod in gesprek van R&P nu? Wie ben jij?
Ja was je toch alquote:
[..]
Een ex-mod. Daarnaast helpt jouw toon niet mijn welwillendheid om naar je te blijven luisteren want als basale beleefdheid al te lastig is dan ben ik heel snel klaar.
Je klaagt over een mod die een gastmod actie doet waarvan jij vindt dat het niet mag maar in realiteit mag het gewoon wel dus je hebt geen case.quote:
Zo simpel is het. Doen we daar bovenop je houding en toon en dan is dat niet in jouw voordeel. Dat kun je ook anders. Zou ik dat eens proberen.
Ik had daar niks mee te maken.quote:
Maar ik zie het al, de huismoederclub die de laatste keer NWS-FB aan het verzieken waren komen weer bemoeien, laat maar
Paar jaar geleden wel wat aan gehad en zocht hem eigenlijk.
[ Bericht 14% gewijzigd door Dr.Mikey op 22-10-2022 15:56:44 ]
R&P / De kunst van het loslaten van je ex #244 - Een nieuw beginquote:
Bestaat het algemeen uit elkaar los laten van je ex topic nog?
Paar jaar geleden wel wat aan gehad en zocht hem eigenlijk.
Deze? R&P / Hoe voel je je nu? #948 Ik voel mij ......quote:
Er was toch ergens een topic waar users hun psychische welzijn mrt elkaar bespraken? Kan het nergens meer vinden?
Hoort een mod van ander subforum wel zijn eigen topic te sluiten omdat die er genoeg van heeft?
Nee, maar inmiddels besproken en afgehandeld.quote:
R&P / Verliefd op kassameisje
Hoort een mod van ander subforum wel zijn eigen topic te sluiten omdat die er genoeg van heeft?
FB / Mod sluit eigen topic buiten eigen subforum.
[ Bericht 90% gewijzigd door CoolGuy op 28-12-2022 05:58:02 ]
Niet, maar gezien het aantal reacties die komen op dat topic van allerlei mensen die het verhaal prima begrijpen ben je vooral moeilijk aan het doen om het moeilijk doen. Mensen hoeven geen samenvatting aan te gaan leveren van een verhaal dat prima te begrijpen is als je gewoon even de tijd neemt om het te lezen.quote:
Sinds wanneer is het verboden om om een samenvatting te vragen als de TS een onsamenhangend epistel schrijft?
Uh oke, vreemde actie.quote:
[..]
Niet, maar gezien het aantal reacties die komen op dat topic van allerlei mensen die het verhaal prima begrijpen ben je vooral moeilijk aan het doen om het moeilijk doen. Mensen hoeven geen samenvatting aan te gaan leveren van een verhaal dat prima te begrijpen is als je gewoon even de tijd neemt om het te lezen.
Ik snap dat het controversieel is maar ik denk niet dat dit topic de regels op FOK! verbreekt. Zou een interessante topic kunnen worden. TS leek me ook serieus
Het begon wel ok maar op het moment dat je met aangeboren dominantie aankomt en beweert te weten wat wij als vrouw eigenlijk echt willen dan is het klaar.quote:
vind het wel jammer dat dit topic gesloten is R&P / Relatie met een feminist
Ik snap dat het controversieel is maar ik denk niet dat dit topic de regels op FOK! verbreekt. Zou een interessante topic kunnen worden. TS leek me ook serieus
Verander vrouw eens door getinte persoon? Zou het dan wel door de policy geraken?
R&P / 1x per jaar seks, wtf? Deel 2
Mag dit gereekst worden? Er liepen interessante discussies in deel 1
Done.quote:
miss_sly in R&P / 1x per jaar seks, wtf?
R&P / 1x per jaar seks, wtf? Deel 2
Mag dit gereekst worden? Er liepen interessante discussies in deel 1
Kan dit topic naar ONZ?
Wat heb je gewijzigd aan onderstaande post met de toevoeging t.a.v. privacywetgeving? Dit is toch nog precies de post die ik plaatste?
- edit
[ Bericht 49% gewijzigd door Danny op 10-02-2023 11:03:24 ]
Dat topic is toch niets meer dan een tirade dat alle kinderen klootzakken zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2023 09:30:08 ]
Waar gaat dit over? Over dat topic van Alexandrian?quote:
Ik vond het best een legitieme vraag waarom al zijn topics zo raar zijn en dat daar iets doorheen druipt wat me jeuk bezorgd. Jammer dat je het weg zet als "gedoe", Danny.
Ja. Sorry, dat had ik er bij kunnen zetten.quote:
[..]
Waar gaat dit over? Over dat topic van Alexandrian?
Post stond in R&P / Jezelf redden of je partner?
Oke, ik snap wat je zegt dat er iets doorheen druipt wat je jeuk bezorgd, want ik krijg ook een bepaald gevoel bij die topics, maar, áls dat zo is, dan heb je 3 mogelijkheden.quote:
[..]
Ja. Sorry, dat had ik er bij kunnen zetten.
Post stond in R&P / Jezelf redden of je partner?
1. je reageert inhoudelijk ontopic (dat je jeuk krijgt van iemand zijn topics is dat niet)
2. je reageert niet ontopic.
3. je reageert niet.
1 en 3 zijn OK. 2 not so much. Maar dat gezegd hebbende snap ik wél het gevoel dat je krijgt.
had 'm verwijderd, maar met het aanpassen van de editreden per ongeluk teruggeplaatst.quote:
@:Danny
Wat heb je gewijzigd aan onderstaande post met de toevoeging t.a.v. privacywetgeving? Dit is toch nog precies de post die ik plaatste?
- edit
Hij is weer verwijderd.
Omdat het offtopic is.quote:
Waarom vond je het nodig om mijn vraag weg te halen @:Danny
Dat topic is toch niets meer dan een tirade dat alle kinderen klootzakken zijn?
helemaal mee eensquote:
[..]
Oke, ik snap wat je zegt dat er iets doorheen druipt wat je jeuk bezorgd, want ik krijg ook een bepaald gevoel bij die topics, maar, áls dat zo is, dan heb je 3 mogelijkheden.
1. je reageert inhoudelijk ontopic (dat je jeuk krijgt van iemand zijn topics is dat niet)
2. je reageert niet ontopic.
3. je reageert niet.
1 en 3 zijn OK. 2 not so much. Maar dat gezegd hebbende snap ik wél het gevoel dat je krijgt.
Wat is de waarde van dit topic eigenlijk, het is niet meer dan een continue rant over kinderen vooral gebaseerd op aannames en vooroordelen gespekt door de diverse issues die deze TS heeft?
Ik ben er mee bezig, vraag me af of R&P geschikt is.quote:
R&P / Ik heb een ongelooflijke hekel aan kinderen
Wat is de waarde van dit topic eigenlijk, het is niet meer dan een continue rant over kinderen vooral gebaseerd op aannames en vooroordelen gespekt door de diverse issues die deze TS heeft?
Kan natuurlijk naar OUD maar dan gaat het topic ontploffen.
Even afwachten wat mijn KLB collegae willen.
Als je het naar OUD schopt ga je je onderschrift wel eer aandoenquote:
[..]
Ik ben er mee bezig, vraag me af of R&P geschikt is.
Kan natuurlijk naar OUD maar dan gaat het topic ontploffen.
Even afwachten wat mijn KLB collegae willen.
Do itquote:
[..]
Ik ben er mee bezig, vraag me af of R&P geschikt is.
Kan natuurlijk naar OUD maar dan gaat het topic ontploffen.
Even afwachten wat mijn KLB collegae willen.
.Bad, bad girlquote:
Hoezo mag dit niet meer volgens de AVG wetgeving? Is dit niet een beetje vergezocht op de policy plausibel te maken?quote:
-vermelden naar oude accounts mag niet meer volgens de AVG wetgeving -
Dit.quote:
[..]
Hoezo mag dit niet meer volgens de AVG wetgeving? Is dit niet een beetje vergezocht op de policy plausibel te maken?
Het heeft helemaal niets met AVG te maken, er wordt nog steeds niet herleid naar een persoon en/of diens adresgegevens en dergelijke.
https://www.ictrecht.nl/b(...)stal%20een,of%20niet)%20is%20een%20persoonsgegeven.quote:
[..]
Dit.
Het heeft helemaal niets met AVG te maken, er wordt nog steeds niet herleid naar een persoon en/of diens adresgegevens en dergelijke.
Het hoeft niet rechtstreeks te leiden naar een persoon, zie deze link.
In hoeverre heeft jouw link te maken met het refereren naar een kloon van iemand? Als dat niet mag omdat dat niet mag van de wet lijkt het mij praktischer om het beleid met klonen te veranderen... Anders blijf je van die trollaccounts krijgen die constant dezelfde topics openen en dan krijg je een vervuild forum.quote:
[..]
https://www.ictrecht.nl/b(...)stal%20een,of%20niet)%20is%20een%20persoonsgegeven.
Het hoeft niet rechtstreeks te leiden naar een persoon, zie deze link.
Voor dit soort vragen is dit topic bedoeld.quote:
waarom worden hier mijn posts weggehaald.
Je post is weggehaald omdat je opmerking zoals ‘ Hoi kloon’ niet gewenst zijn in een topic dat gewoon prima loopt.
Ik wilde het nieuw leven inblazen maar inmiddels zijn de meeste mensen alweer 35+.
We kunnen de leeftijd omhoog gooien natuurlijk maar van 25-35 is het wel een andere doelgroep en ik kan me voorstellen dat iemand van 25 niet zit te wachten op een meet met mensen van boven de 40.
Is het ok als ik een 35+ topic hier open, of moeten we dan meteen naar het 40+ subforum verhuizen (ik ben nog maar 39, 40+ is superoud, ik ken die mensen daar niet, kortom; eng subforum
)Ja hoor, open maarquote:
Even over dit topic: R&P / Mensen van 25+ die graag meeten # 64 Op naar de Efteling!
Ik wilde het nieuw leven inblazen maar inmiddels zijn de meeste mensen alweer 35+.
We kunnen de leeftijd omhoog gooien natuurlijk maar van 25-35 is het wel een andere doelgroep en ik kan me voorstellen dat iemand van 25 niet zit te wachten op een meet met mensen van boven de 40.
Is het ok als ik een 35+ topic hier open, of moeten we dan meteen naar het 40+ subforum verhuizen (ik ben nog maar 39, 40+ is superoud, ik ken die mensen daar niet, kortom; eng subforum
Is idd een heel eng subforum, daar zitten hele enge oudjes zoals @dud0rquote:
Even over dit topic: R&P / Mensen van 25+ die graag meeten # 64 Op naar de Efteling!
Ik wilde het nieuw leven inblazen maar inmiddels zijn de meeste mensen alweer 35+.
We kunnen de leeftijd omhoog gooien natuurlijk maar van 25-35 is het wel een andere doelgroep en ik kan me voorstellen dat iemand van 25 niet zit te wachten op een meet met mensen van boven de 40.
Is het ok als ik een 35+ topic hier open, of moeten we dan meteen naar het 40+ subforum verhuizen (ik ben nog maar 39, 40+ is superoud, ik ken die mensen daar niet, kortom; eng subforum
🙊Wel 35 t/m 39 dan anders moet die wegquote:
Even over dit topic: R&P / Mensen van 25+ die graag meeten # 64 Op naar de Efteling!
Ik wilde het nieuw leven inblazen maar inmiddels zijn de meeste mensen alweer 35+.
We kunnen de leeftijd omhoog gooien natuurlijk maar van 25-35 is het wel een andere doelgroep en ik kan me voorstellen dat iemand van 25 niet zit te wachten op een meet met mensen van boven de 40.
Is het ok als ik een 35+ topic hier open, of moeten we dan meteen naar het 40+ subforum verhuizen (ik ben nog maar 39, 40+ is superoud, ik ken die mensen daar niet, kortom; eng subforum
Jullie hanteren regels die jullie niet zelf maken en beoordelen topics en posts die jullie niet zelf schrijven.
Denk dat jullie de waardering zelf ook wel voelen, maar bij deze
R&P / Verhardt vanwege gebrek aan medelijden en begrip
Dank. Denk ik? Of is dit sarcasme. Niet dat bij jou sarcasme bij me op komt als eigenschap, maar je weet maar nooit.quote:
Ik wou even mijn complimenten aan de modjes geven.
Jullie hanteren regels die jullie niet zelf maken en beoordelen topics en posts die jullie niet zelf schrijven.
Denk dat jullie de waardering zelf ook wel voelen, maar bij deze
Nou nee. Poging 3 is dicht want poging 2 is gewoon heropend om 16:53 en dat topic is niet vol dus daar kan hij verder.quote:
Poging drie van TS…
R&P / Verhardt vanwege gebrek aan medelijden en begrip
Zeker geen sarcasme, bij klachten had ik wel een DM gestuurdquote:Op zaterdag 13 mei 2023 20:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dank. Denk ik? Of is dit sarcasme. Niet dat bij jou sarcasme bij me op komt als eigenschap, maar je weet maar nooit.
quote:
[..]
Zeker geen sarcasme, bij klachten had ik wel een DM gestuurd
Ja, nummer 3 ging 3 minuten nadat ik dit postte dichtquote:
[..]
Nou nee. Poging 3 is dicht want poging 2 is gewoon heropend om 16:53 en dat topic is niet vol dus daar kan hij verder.
Maar dat is toeval (ja, echt, want ik zag TR's in R&P en daarna opende ik dit topic pas.)quote:
[..]
Ja, nummer 3 ging 3 minuten nadat ik dit postte dicht
Je gaat het ook nog uitleggenquote:
[..]
Maar dat is toeval (ja, echt, want ik zag TR's in R&P en daarna opende ik dit topic pas.)
Natuurlijk was dat toeval Natuurlijk leg ik het uit. Eerlijkheid boven alles.quote:
[..]
Je gaat het ook nog uitleggen
Ik ga je spelletje niet mee spelen. Mail maar naar forum@fok.nl.quote:
Hoezo mailen, we praten toch zo ook met elkaar? Dan reageer jij toch niet, wellicht zijn er users die wel serieus kunnen reageren?quote:
[..]
Ik ga je spelletje niet mee spelen. Mail maar naar forum@fok.nl.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2023 13:33:01 ]
Die hoeven niet hier te reageren want daar is FB niet voor. Ga je ergens anders aanstellen.quote:
[..]
Hoezo mailen, we praten toch zo ook met elkaar? Dan reageer jij toch niet, wellicht zijn er users die wel serieus kunnen reageren?
Aanstellen? Dit is toch FB waar ik vragen mag stellen?quote:
[..]
Die hoeven niet hier te reageren want daar is FB niet voor. Ga je ergens anders aanstellen.
WAT DE FUCK !?!?! Hoe is dit in godsnaam toegestaan? Waarom reageert het mod-team alweer op deze lauwe manier? Wat is dit voor verachtelijke shit? "Hej, laten we groep x vermoorden" mods: "nou, als je er een serieus topic over wilt houden mag het open blijven hoor, maar nu staat het in het verkeerde subforum". Fucking hell. En dat nu al twee keer in relatief korte tijd.quote:
Ik ga het daarom sluiten.
Mocht de TS het open willen houden dan mag hij mij een DM sturen, maar dan gaat het topic wel naar VER.
@Danny Ik ben erg benieuwd naar je mening in deze.
Dit slaat dus mede op dit topic VER / Verplicht euthanasie vanaf 70 jaar @laforest (omdat het topic nog even in F&L geleefd heeft)
Een mod die er nog serieus op in gaat ook, onder het mom van 'socratisch gesprek'. WTF?!quote:
[..]
Vragen
1) Waarom 70? Klinkt arbitrair. Waarom vrouwen niet als ze geen kinderen meer kunnen baren bijvoorbeeld (ik speel hier devil's advocate om een principe te filteren)?
2) Mag je dit dan ook op genetisch zwakkeren doen? Klinkt als eugenetica.
Sorry hoor, maar als je oprecht denkt dat dit soort onderwerpen bespreekbaar mogen zijn, dan is er serieus iets psychisch en ethisch ernstig mis met je.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 03-06-2023 18:06:06 ]
Mensen posten in R&P dicht? Het is toch een legitieme topic?
Ze beschermen de usersquote:
Waarom ging mijn topic over “wat voor soort
Mensen posten in R&P dicht? Het is toch een legitieme topic?
In je posts verpest je het hele topic alquote:
Waarom ging mijn topic over “wat voor soort
Mensen posten in R&P dicht? Het is toch een legitieme topic?
Niemand? Really?quote:
Waarom mogen topics over "verplichte euthanasie" (klik1 klik2), wat simpelweg moord is, überhaupt geopend worden? Waarom is het argument om uiteindelijk te sluiten "dat andere topic staat in VER, dus het hoort hier niet echt meer", en niet "dit is ziek, het opperen van moord wordt niet getolereerd, hier heb je een permban, we geven je IP nummer door aan justitie"? Bij welke bevolkingsgroepen is het blijkbaar toegestaan om zo'n topic überhaupt te openen?
[..]
WAT DE FUCK !?!?! Hoe is dit in godsnaam toegestaan? Waarom reageert het mod-team alweer op deze lauwe manier? Wat is dit voor verachtelijke shit? "Hej, laten we groep x vermoorden" mods: "nou, als je er een serieus topic over wilt houden mag het open blijven hoor, maar nu staat het in het verkeerde subforum". Fucking hell. En dat nu al twee keer in relatief korte tijd.
@:Danny Ik ben erg benieuwd naar je mening in deze.
Dit slaat dus mede op dit topic VER / Verplicht euthanasie vanaf 70 jaar @:laforest (omdat het topic nog even in F&L geleefd heeft)
[..]
Een mod die er nog serieus op in gaat ook, onder het mom van 'socratisch gesprek'. WTF?!
Sorry hoor, maar als je oprecht denkt dat dit soort onderwerpen bespreekbaar mogen zijn, dan is er serieus iets psychisch en ethisch ernstig mis met je.
Man man man... met je slotjes.
Wat denk je zelf gozer ?quote:Op vrijdag 23 juni 2023 14:33 schreef Kreator het volgende:
Is @:coolguy de minst leuke mod ooit op dit forum? Ik denk het wel. Niet-zo-cool-guy zou beter passen.
Man man man... met je slotjes.
Wij hebben vroeger niet samen geknikkerd, dus voor jou is het gewoon meneer.quote:
Verder dacht ik dat normale moderators dit soort topics altijd wel even "niet gezien hebben" omdat het best leuk is.
Maar Nietzocoolguy dus niet.
Nou meneer Kreator je zit niet in ONZ.quote:
[..]
Wij hebben vroeger niet samen geknikkerd, dus voor jou is het gewoon meneer.
Verder dacht ik dat normale moderators dit soort topics altijd wel even "niet gezien hebben" omdat het best leuk is.
Maar Nietzocoolguy dus niet.
@modsquote:
Werkelijk waar niemand die even het fatsoen kan opbrengen om zijn doodserieuze vraag te beantwoorden? Of überhaupt een reactie te geven, al was het maar "we doen hier niets mee".
Ik begrijp gewoon niet zo goed wat er nog op te antwoorden valt..quote:
[..]
@:mods
Werkelijk waar niemand die even het fatsoen kan opbrengen om zijn doodserieuze vraag te beantwoorden? Of überhaupt een reactie te geven, al was het maar "we doen hier niets mee".
Het hele topic staat vol met de discussie waar ik zelf nog in heb gepost omdat die vraag daar ook is gekomen.
Nee natuurlijk is dat niet iets wat mag en ooit mag gebeuren. En natuurlijk is dat moord.
Maar als ik dan nu stilletjes geruchten begin te horen vanuit de medische wereld of het nog wel ok is om oudere mensen nog levensverlengende zorg te geven... dan denk ik... is dit zo verschillend? Is toch even erg? Je geeft ze misschien niet meteen een spuitje maar beperkt hun zorg waardoor ze ook zullen sterven.
Het was 'maar' een discussie, zwaar ethisch (daarom dat LaForest m mee heeft genomen)-dat wel, maar niet meer dan dat.
En ik vond het mooi om te zien dat het overgrote deel het er oneens mee was en zo opkwam voor de waarde van de oudere generatie.
Kuddo’s voor je antwoordquote:
[..]
Ik begrijp gewoon niet zo goed wat er nog op te antwoorden valt..
Het hele topic staat vol met de discussie waar ik zelf nog in heb gepost omdat die vraag daar ook is gekomen.
Nee natuurlijk is dat niet iets wat mag en ooit mag gebeuren. En natuurlijk is dat moord.
Maar als ik dan nu stilletjes geruchten begin te horen vanuit de medische wereld of het nog wel ok is om oudere mensen nog levensverlengende zorg te geven... dan denk ik... is dit zo verschillend? Is toch even erg? Je geeft ze misschien niet meteen een spuitje maar beperkt hun zorg waardoor ze ook zullen sterven.
Het was 'maar' een discussie, zwaar ethisch (daarom dat LaForest m mee heeft genomen)-dat wel, maar niet meer dan dat.
En ik vond het mooi om te zien dat het overgrote deel het er oneens mee was en zo opkwam voor de waarde van de oudere generatie.
Ik heb het inhoudelijk niet gevolgd maar het viel me gewoon op dat zijn vraag om opheldering categorisch onbeantwoord bleef …. dagen-/wekenlang …. ook/zelfs na zijn rappelpost.
Ja, dat klopt. Minpunten voor mij/ons, maar ik sta er hetzelfde in als Lenny.quote:
[..]
Kuddo’s voor je antwoord
Ik heb het inhoudelijk niet gevolgd maar het viel me gewoon op dat zijn vraag om opheldering categorisch onbeantwoord bleef …. dagen-/wekenlang …. ook/zelfs na zijn rappelpost.
Bij deze eervol hersteldquote:
[..]
Ja, dat klopt. Minpunten voor mij/ons, maar ik sta er hetzelfde in als Lenny.
Ik snap dat het een discussie is en geen oproep. En ook ik ben blij dat de reacties vrijwel volmondig zeer afkeurend waren.quote:
[..]
Ik begrijp gewoon niet zo goed wat er nog op te antwoorden valt..
Het hele topic staat vol met de discussie waar ik zelf nog in heb gepost omdat die vraag daar ook is gekomen.
Nee natuurlijk is dat niet iets wat mag en ooit mag gebeuren. En natuurlijk is dat moord.
Maar als ik dan nu stilletjes geruchten begin te horen vanuit de medische wereld of het nog wel ok is om oudere mensen nog levensverlengende zorg te geven... dan denk ik... is dit zo verschillend? Is toch even erg? Je geeft ze misschien niet meteen een spuitje maar beperkt hun zorg waardoor ze ook zullen sterven.
Het was 'maar' een discussie, zwaar ethisch (daarom dat LaForest m mee heeft genomen)-dat wel, maar niet meer dan dat.
En ik vond het mooi om te zien dat het overgrote deel het er oneens mee was en zo opkwam voor de waarde van de oudere generatie.
Maar ik vraag dus of het een discussie is die men hier uberhaupt mag voeren.
Hoe valt 'hej ik vind dat we het moeten gaan hebben over het systematisch doden van groep x (gebaseerd op iets waar die groep niets aan kan doen, zoals leeftijd of intelligentie)' niet onder discriminatie?quote:Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Als ik hetzelfde zou doen (een discussie proberen te starten over verplichte euthanasie) maar dan op basis van bv seksuele voorkeur heb ik volgens mij, en zeer terecht ook, meteen een permban aan mijn broek. Zelfs al zou ik het in een 'moet dit onderwerp hier besproken kunnen worden?' vorm gieten.
Maar mbt leeftijd zou zo'n discussie dan wel mogen plaatsvinden, mede omdat er vanuit de medische wereld geluiden komen over de hoge kosten van weinig levensverlengende medische ingrepen? Zo zijn er wel meer geluiden over de hoge kosten van bepaalde groepen binnen de samenleving (denk aan chronisch zieken, mensen in de bijstand, asielzoekers). Allemaal prima groepen om over te discussiëren of we ze wel of niet systematisch moeten vermoorden, zelfs als het een situatie betreft waar die mensen zelf niets aan kunnen doen? Een pleidooi voor het systematisch vermoorden van gehandicapten is bon ton?
Hoewel ik er ook absoluut niet voor ben om vanuit een kosten/baten-analyse oudere mensen zorg te ontzeggen, zit daar nogal een verschil in ja.quote:Maar als ik dan nu stilletjes geruchten begin te horen vanuit de medische wereld of het nog wel ok is om oudere mensen nog levensverlengende zorg te geven... dan denk ik... is dit zo verschillend? Is toch even erg? Je geeft ze misschien niet meteen een spuitje maar beperkt hun zorg waardoor ze ook zullen sterven.
En los daarvan is 'ze hebben het ergens anders over iets wat er op lijkt, dus dan mogen we het er hier ook wel over hebben' nogal een belabberd argument imo. Zo staan andere fora/discussieplatformen vol met racisme. Betekent dat dat het hier dan ook zou mogen? Nee.
En 'het is maar een discussie', tsja, alles is hier een discussie. FoK! is een discussieplatform, en geen uitvoerende instantie. Zo is het posten van persoonsinformatie ook alleen maar een post met informatie. Maar we weten allemaal dat dat absoluut niet mag, omdat het wellicht verregaande consequenties kan hebben voor het leven buiten dit forum. Racisme mag ook niet, mede omdat het andere mensen kan overtuigen tot verdere haat, wat weer consequenties kan hebben voor het dagelijks leven.
En dus is die vrijheid van discussie aan regels gebonden, en ik vraag me dus af of je met dit soort onderwerpen niet keihard over die gedragsregels heen walst.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 30-06-2023 02:00:07 ]
Nee, jij reageert respectvol in andermans topics…quote:
Dit zijn voor mij belangrijke onderwerpen. Ik scheld. NIemand uit ofzo.
Magere-hein2 in R&P / Man van mijn vriendin
In je topic zet je zelf ook wel wat vage dingen neer die niet bij je verdriet passen.quote:
Op vrijdag 30 juni 2023 01:45 schreef probeer het volgende:-knip voor geen lange posts te hebben -
Nuja ik heb er voor een groot deel dus niet op gereageerd omdat ik dus bang was dat de discussie dan hier verder zou gaan. Ik begrijp je punt en het was zeker controversieel maar in mijn ogen leek het wel binnen de (buitenste grenzen van) de policy te passen. Misschien JUIST vooral hoe het topic daarna door alle users aangepakt werd om de TS toch wel terecht te wijzen. Het maakte het op die manier een sterk en mooi topic.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lenny77 op 02-07-2023 09:07:27 ]
Oké sorry. Niet bewust van.quote:
[..]
In je topic zet je zelf ook wel wat vage dingen neer die niet bij je verdriet passen.
Op zaterdag 1 juli 2023 17:33 schreef Lenny77 het volgende:Om het ook kort te houden; fair enough, ik snap je punt. Moderatie is niet echt nodig als de users zelf al massaal 'fuck nee, deze discussie gaan we niet doen' stellen.quote:[ afbeelding ] Op vrijdag 30 juni 2023 01:45 schreef probeer het volgende:
-knip voor geen lange posts te hebben -
Nuja ik heb er voor een groot deel dus niet op gereageerd omdat ik dus bang was dat de discussie dan hier verder zou gaan. Ik begrijp je punt en het was zeker controversieel maar in mijn ogen leek het wel binnen de (buitenste grenzen van) de policy te passen. Misschien JUIST vooral hoe het topic daarna door alle users aangepakt werd om de TS toch wel terecht te wijzen. Het maakte het op die manier een sterk en mooi topic.
quote:
[..]
Om het ook kort te houden; fair enough, ik snap je punt. Moderatie is niet echt nodig als de users zelf al massaal 'fuck nee, deze discussie gaan we niet doen' stellen.
Lijkt meer een dump van de standaard misvattingen rondom psychische ziektebeelden te zijn.
Huh?quote:
Kan dit topic dicht: MUZ / Kabouterdans move over... Nieuwe rage: Elfjesdans
Lijkt meer een dump van de standaard misvattingen rondom psychische ziektebeelden te zijn.
Fixed hahaquote:
Op maandag 31 juli 2023 17:54 schreef MatthijsDJ het volgende:Kan dit topic dicht: R&P / Waarom doen mensen aan self harm?
Lijkt meer een dump van de standaard misvattingen rondom psychische ziektebeelden te zijn.
[/quote]
Een topic uit 2003?
nvm
Er wordt toch niet alleen maar ‘gedumpt’, maar ook echt inhoudelijk gereageerd.quote:
Kan dit topic dicht: R&P / Waarom doen mensen aan self harm?
Lijkt meer een dump van de standaard misvattingen rondom psychische ziektebeelden te zijn.
Opruimen mag ook, maar de ts voorspelt niet veel goeds..quote:
[..]
Er wordt toch niet alleen maar ‘gedumpt’, maar ook echt inhoudelijk gereageerd.
Er zijn al 48 posts gedaan in het topic, dat er felle meningen zijn over dat onderwerp is prima, zolang die een beetje normaal gebracht worden. De OP is na 48 posts niet meer datgene wat nu bezwaarlijk zou kunnen zijn, anders had het topic al dicht moeten zijn.quote:
[..]
Opruimen mag ook, maar de ts voorspelt niet veel goeds..
Dat kan altijd nog, of naar VER verplaatsen. Dat betreffende TS maar 1 stokpaardje heeft en vrijwel elk topic daarheen draait ben ik van op de hoogte, maar ik kan niet het topic sluiten omdát TS, terwijl hij vooralsnog niets in die richting heeft gedraaid, en zelfs andere mensen zegt dat het daar niet over gaat.
Duidelijkquote:
[..]
Er zijn al 48 posts gedaan in het topic, dat er felle meningen zijn over dat onderwerp is prima, zolang die een beetje normaal gebracht worden. De OP is na 48 posts niet meer datgene wat nu bezwaarlijk zou kunnen zijn, anders had het topic al dicht moeten zijn.
Dat kan altijd nog, of naar VER verplaatsen. Dat betreffende TS maar 1 stokpaardje heeft en vrijwel elk topic daarheen draait ben ik van op de hoogte, maar ik kan niet het topic sluiten omdát TS, terwijl hij vooralsnog niets in die richting heeft gedraaid, en zelfs andere mensen zegt dat het daar niet over gaat.
. Mss iets te snel getriggerd door de ts.No worries, er is niks aan de hand, je stelt gewoon een vraag. Daar is FB óók voor.quote:
[..]
Duidelijk
En zodra het uit de hand loopt zet je een TR, dan kan ik er naar kijken. Een topic is snel gesloten als 't moet.
Ik zou graag even weten waarom deze break, wat ik daar benoem kan lifesaving zijn voor mensen, dus waarom zou je niet als tip mogen geven om daarnaar te kijken, omdat het buiten de NL wet valt? Ik raad niet aan iets roekeloos zomaar te nemen, maar in gesprek te gaan met dergelijke therapeuten, en eens zelf goed onderzoek hier naar te doen.
Ik vind het heel vreemd waarom dit niet zou mogen, het is een beetje hetzelfde als zeggen; "let je wel op dat je je aan de maximum snelheid houdt je iemand doodbloed als je naar het ziekenhuis rijdt." omdat anders de wet overtreden wordt. Hoewel dit natuurlijk een acutere vorm van gevaar is, is een trauma die je je leven lang blijft teisteren is ook geen grap, en deze middelen staan er --bij uitstek-- bekend om dit soort zaken tot in de core op te kunnen lossen.
Buiten dit, zet ik buitengewone onderbouwingen in het topic waar ik naar verwijs over meerdere posts heen, allemaal onderbouwd met stevige (Jungiaanse) psychologie, waarvan ik dacht dat dit hele forum daarvoor bedoeld was.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mijk op 09-08-2023 16:57:32 ]
Kan dat feestdagen-deel niet gewoon uit de TT nu er een nieuw deel is geopend?
Done.quote:
Depressie & Angst #174 de "feest"dagen doorkomen
Kan dat feestdagen-deel niet gewoon uit de TT nu er een nieuw deel is geopend?
Armani XL in R&P / Euthanasie bij ondraaglijk psychisch lijden
Je slotpost in combinatie met je ondertitel… beetje cru, niet?
Met daarbij de opmerking dat ik de YouTube niet kan bekijken omdat het een privé video is.
Niet eens aan gedachtquote:
@:ArmaniXL hoewel ik je slotje snap (al vind ik dat de policy hierin wel iets genuanceerder zou kunnen zijn)
Armani XL in R&P / Euthanasie bij ondraaglijk psychisch lijden
Je slotpost in combinatie met je ondertitel… beetje cru, niet?
Met daarbij de opmerking dat ik de YouTube niet kan bekijken omdat het een privé video is.
Die ondertitel staat er al jaren. Ik zal eens aan een alternatief denken.
Dat hier na 1,5u nog niet eens een gastslotje op zit, man man man
Oh wacht zelfs een R&P mod heeft al meegepost en toch staat het daar nog gewoonquote:
R&P / Als mensen je hele plee onderschijten...
Dat hier na 1,5u nog niet eens een gastslotje op zit, man man man
WAT
Ik hoop dat je vanavond nog kunt slapen.quote:
[..]
Oh wacht zelfs een R&P mod heeft al meegepost en toch staat het daar nog gewoon
WAT
Gewoon lekker je eigen subforum verbaggeren, goed bezig hoor.quote:
[..]
Ik hoop dat je vanavond nog kunt slapen.
Volgens mij heb ik gewoon serieus in dat topic gereageerd. Maar hier is een idee; misschien moet je eerst wat meer op je eigen toon letten voor je anderen opmerkzaam gaat maken op wat zij volgens jou anders hadden moeten doen.quote:
[..]
Gewoon lekker je eigen subforum verbaggeren, goed bezig hoor.
Ja, want je vindt het zelf natuurlijk wel een typisch R&P onderwerp.quote:
[..]
Volgens mij heb ik gewoon serieus in dat topic gereageerd. Maar hier is een idee; misschien moet je eerst wat meer op je eigen toon letten voor je anderen opmerkzaam gaat maken op wat zij volgens jou anders hadden moeten doen.
Eerder Aristoteles Onassis.quote:Op dinsdag 29 augustus 2023 21:00 schreef Kreator het volgende:
Realiseer je wel dat Coolguy in het echt eigenlijk Mihailo Tolotos uit Griekenland is. Dat helpt in de verwerking.
Zou je willen uitleggen wat je bedoelt met: 'die kant' het is niet echt een duidelijke motivatie.quote:
Je zet gewoon een interessant topic op slot waar het over het syndroom van munchenhausen gaat en zo. Waarom hele topic op slot gooien, je had ook gewoon die laatste posts kunnen verwijderen en het topic laten staan.
Ik snap de motivatie niet om het dan maar direct dicht te timmeren.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2023 10:11:46 ]
Ja, dat kan ik. Ik had vanaf het begin al hele sterke twijfels over de motivatie voor dat topic. We weten beiden dat dit stiekem te maken had met een user op dit forum. Er is een groepje wat die situatie niet los kan laten, en een deel daar van zien we dan ook terug in dat topic. Dan kan ik wel elke keer gaan vegen, maar de referenties en het gezeik over die hele situatie moet maar een keer klaar zijn, dus deed ik het topic dicht.quote:
[..]
Zou je willen uitleggen wat je bedoelt met: 'die kant' het is niet echt een duidelijke motivatie.
Als dat niet bevalt, dat kan, dan verwijs ik je naar forum@fok.nl
Het ging naar mijn mening echter een hele andere kant op. Dan komt er een post van iemand die het heeft over 'op fok'.quote:
[..]
Ja, dat kan ik. Ik had vanaf het begin al hele sterke twijfels over de motivatie voor dat topic. We weten beiden dat dit stiekem te maken had met een user op dit forum. Er is een groepje wat die situatie niet los kan laten, en een deel daar van zien we dan ook terug in dat topic. Dan kan ik wel elke keer gaan vegen, maar de referenties en het gezeik over die hele situatie moet maar een keer klaar zijn, dus deed ik het topic dicht.
Als dat niet bevalt, dat kan, dan verwijs ik je naar forum@fok.nl
Ik zag juist dat het richting het syndroom van munchenhausen ging, hypochonders en er werden zelfs verhalen gedeeld van mensen die zoiets hadden meegemaakt.
Maar goed bedankt voor je motivatie als dit je besluit is, dan leg ik me erbij neer.
Jammer dat die dicht is.
Ik nam zelf geen aanstoot aan de OP, maar het onderwerp mag wel of ook niet?
Zolang het op een normale manier gaat is er wat mij betreft heel veel mogelijk.quote:
R&P / Mijn dochter mag niet thuiskomen met
Jammer dat die dicht is.
Ik nam zelf geen aanstoot aan de OP, maar het onderwerp mag wel of ook niet?
Op anoniem gaan want oh oh oh het is hier zo kut, week later weer reggen (dat had echt níemand zien aankomen
) en nu weer de grote narcistenshowRustig maar. Niemand die dat denkt.quote:
Ik wil nog wel even kwijt dat ik niet ‘vol haat’ zit tegenover @:Masberum, want dat zou echt veel te veel eer zijn.
Ik haal er geen eer uit hoor of zie het niet als een eer als iemand kwaad is.. Maar dat je de drang hebt om dit te melden zegt wel iets..quote:
Ik wil nog wel even kwijt dat ik niet ‘vol haat’ zit tegenover @:Masberum, want dat zou echt veel te veel eer zijn.
Ik waardeer het zeer dat je zelf meldde onder welke usernaam je eerder opereerde, want daardoor vielen er een paar puzzelstukken weer op hun plek.quote:
[..]
Ik haal er geen eer uit hoor of zie het niet als een eer als iemand kwaad is.. Maar dat je de drang hebt om dit te melden zegt wel iets..
Wat maakt dat uit voor het feedback subforum? Maar uh oke.. goed om te horen dat ik je heb geholpen..quote:
[..]
Ik waardeer het zeer dat je zelf meldde onder welke usernaam je eerder opereerde, want daardoor vielen er een paar puzzelstukken weer op hun plek.
[ Bericht 39% gewijzigd door Masberum op 23-10-2023 09:08:40 ]
wtf is dit voor commentaar? Waarom de fuck zou ik indruk willen maken met een diagnose? Waarom de fuck zou ik daar niets mee kunnen bereiken op een subforum over psychologie?quote:
[..]
Inbreuk op de 'privacy' die je gewoon op een publiek forum gooit? en waar de regel is dat we niet zomaar posts gaan leeg halen op het moment dat je reacties krijgt die je niet zinnen? Nee, het is geen onbegrip, het is gewoon niet dat wat jij wil horen. Dat is wat anders dan onbegrip.
Ik kan je topic prima sluiten als je dat liever hebt, dan moet je dát zeggen, maar je moet niet met allerlei benamingen komen, want dat maakt 1. geen indruk en 2. bereik je daar niets mee.
Daarnaast is je post in strijd met de wetgeving voor privacy. Dat ik iets op een forum gooi betekent niet dat het er voor altijd moet blijven
Dat is correct, en als je nou gewoon normaal doet, tot 10 telt en bedenkt dat ik het hele topic weg kan gooien als je dat wil (wat niet standaard is, maar goed, het kán en ik ben ook bereid dat te doen) en dát gewoon vraagt is je hele issue opgelost, maar niet hoog van de toren blazen en wild om je heen slaan want daar bereik je dus niks mee.quote:
[..]
wtf is dit voor commentaar? Waarom de fuck zou ik indruk willen maken met een diagnose? Waarom de fuck zou ik daar niets mee kunnen bereiken op een subforum over psychologie?
Daarnaast is je post in strijd met de wetgeving voor privacy. Dat ik iets op een forum gooi betekent niet dat het er voor altijd moet blijven
verwijder maarquote:
[..]
Dat is correct, en als je nou gewoon normaal doet, tot 10 telt en bedenkt dat ik het hele topic weg kan gooien als je dat wil (wat niet standaard is, maar goed, het kán en ik ben ook bereid dat te doen) en dát gewoon vraagt is je hele issue opgelost, maar niet hoog van de toren blazen en wild om je heen slaan want daar bereik je dus niks mee.
Wat is jou bewijs dat het nep is? En waarom reageer je überhaupt in mijn topics met je negativiteit elke keer?quote:
Beetje jammer dat er weer geschoond moeten worden in het zoveelste britneycheers verhaal waarvan iedereen allang weet dat het totaal nep is.....
R&P / ASS [Autisme, Asperger, PDD-NOS] #153 het is lentequote:
Ik kan het ASS-topic niet vinden, kan iemand het linken of kicken?
Dank je!quote:
[..]
R&P / ASS [Autisme, Asperger, PDD-NOS] #153 het is lente
Waarom dit topic sluiten? Als je niet will dat dit soort informatie online staat of als je niet wil dat anderen hun mening kunnen geven moet je ook geen topic openen....
Volgens mij is dit geen YouTube waar elke special Snowflake geen kritiek of anders denkenden kunnen verdragen.
Dat ben ik deels met je eens, maar dit is geen algemeen topic, dit is een topic over een hele specifieke situatie. Zonder de input van TS heeft het topic verder geen zin.quote:
R&P / Jong getrouwd en niet gelukkig
Waarom dit topic sluiten? Als je niet will dat dit soort informatie online staat of als je niet wil dat anderen hun mening kunnen geven moet je ook geen topic openen....
Volgens mij is dit geen YouTube waar elke special Snowflake geen kritiek of anders denkenden kunnen verdragen.
Gezien het verhaal vind ik dat TS het al genoeg te verduren heeft, het risico dat 'manlief' er achter zou komen en TS nog meer ellende over zich heen krijgt vond ik wat zwaarder wegen dan mensen die hier nog hun plasje over die situatie willen doen zonder verder input nog van TS.
Wellicht is dat een verkeerde inschatting en moet ik daar harder in zijn, zo van 'jammer dan TS, je hebt het geplaatst dus deal with it', maar dit ging niet om 'ik krijg niet de reacties die ik wil dus wil ik het topic dicht', dit ging om eventuele herkenbaarheid en dan niet van een willekeurig iemand, maar door de persoon waar dit om gaat. Ik vond het daarom voor TS beter om het topic dicht te doen.
Maar wellicht was dat de foute keuze. Medemods @Lenny77 en Armani XL mogen anders beslissen en als zij het topic weer willen openen dan gaat het weer open.
Nee volledig mee eensquote:
[..]
Dat ben ik deels met je eens, maar dit is geen algemeen topic, dit is een topic over een hele specifieke situatie. Zonder de input van TS heeft het topic verder geen zin.
Gezien het verhaal vind ik dat TS het al genoeg te verduren heeft, het risico dat 'manlief' er achter zou komen en TS nog meer ellende over zich heen krijgt vond ik wat zwaarder wegen dan mensen die hier nog hun plasje over die situatie willen doen zonder verder input nog van TS.
Wellicht is dat een verkeerde inschatting en moet ik daar harder in zijn, zo van 'jammer dan TS, je hebt het geplaatst dus deal with it', maar dit ging niet om 'ik krijg niet de reacties die ik wil dus wil ik het topic dicht', dit ging om eventuele herkenbaarheid en dan niet van een willekeurig iemand, maar door de persoon waar dit om gaat. Ik vond het daarom voor TS beter om het topic dicht te doen.
Maar wellicht was dat de foute keuze. Medemods @:Lenny77 en Armani XL mogen anders beslissen en als zij het topic weer willen openen dan gaat het weer open.
R&P / Dry January (dit was de eerste)
LIF / Dry January
GC / Doe jij mee met DRY JANUARI?
In essentie in alle 3 dezelfde 'discussie'.
.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Terecht. Daar is 'snuiven met je moeder' toch veel meer aan de orde?quote:
In een topic over ‘tongzoenen met je moeder’ een note gekregen omdat ik een opmerking maakte over Urk
Waarom mag bezetenheid niet geopperd worden als mogelijkheid? Heeft degene die dit heeft verwijderd integer en diepgaand onderzoek gedaan naar dit fenomeen alvorens diegene het af deed als geen werkelijk mogelijke optie?
Bezetenheid is een religieuze term. het is geen fenomeen dat je diepgaand kunt onderzoeken, het is een kwestie van geloof. zieltjes winnen zijn andere forums en topics voor. (off topic gedrag dus)quote:
R&P / Trauma aanvallen?
Waarom mag bezetenheid niet geopperd worden als mogelijkheid? Heeft degene die dit heeft verwijderd integer en diepgaand onderzoek gedaan naar dit fenomeen alvorens diegene het af deed als geen werkelijk mogelijke optie?
Ja ik praat voor mijn beurt en ben geen Mod, mogelijk heeft die nog extra motivaties, maar verwacht dat het in deze strekking zal zijn
Uitgebreid naar The Excorcist gekeken, dat was duidelijk iets anders.quote:
R&P / Trauma aanvallen?
Waarom mag bezetenheid niet geopperd worden als mogelijkheid? Heeft degene die dit heeft verwijderd integer en diepgaand onderzoek gedaan naar dit fenomeen alvorens diegene het af deed als geen werkelijk mogelijke optie?
Dit ís wat het is. Daarnaast is het gewoon weer een excuus om Allah erbij te betrekken. Hoeven we verder ook niet over te discussiëren. Ik heb het niet weg gehaald, dat heeft @Lenny gedaan, maar als ik het als eerste had gezien had ik het ook weg gehaald.quote:
[..]
Bezetenheid is een religieuze term. het is geen fenomeen dat je diepgaand kunt onderzoeken, het is een kwestie van geloof. zieltjes winnen zijn andere forums en topics voor. (off topic gedrag dus)
Ja ik praat voor mijn beurt en ben geen Mod, mogelijk heeft die nog extra motivaties, maar verwacht dat het in deze strekking zal zijn
Ik wil alvast benadrukken tegen de mods en admins van fok dat ik beloof om mij goed te gedragen dit keer op deze forum en zal niet bewust trollen of problemen veroorzaken op deze prachtige forum. Geef mij aub een eerlijke kans om rustig mee te doen met de topics en mijn eigen topics openen hier.
Alvast bedankt voor deze mogelijk om weer mee te doen op deze forum. Wil je mij iets vragen of wat weten over mij? Stuur mij dan een DM of prive bericht.
Ik spreek jullie later
!Dit lijkt me niet de juiste manier van handelen.quote:
Hallo, ik wil mezelf even voorstellen. Mijn accountnaam zoals je kan zien is 'TheProdigySon' en ik heb het net aangemaakt, maar dit is niet mijn eerste keer op fok forum. Ik heb in het verleden vaak en regelmatig zitten posten op FOK! en vooral in R&P onder een andere accountnaam, maar ik heb geen toegang meer tot dat account.
Ik wil alvast benadrukken tegen de mods en admins van fok dat ik beloof om mij goed te gedragen dit keer op deze forum en zal niet bewust trollen of problemen veroorzaken op deze prachtige forum. Geef mij aub een eerlijke kans om rustig mee te doen met de topics en mijn eigen topics openen hier.
Alvast bedankt voor deze mogelijk om weer mee te doen op deze forum. Wil je mij iets vragen of wat weten over mij? Stuur mij dan een DM of prive bericht.
Ik spreek jullie later
Van wie ben jij de kloon danquote:
Hallo, ik wil mezelf even voorstellen. Mijn accountnaam zoals je kan zien is 'TheProdigySon' en ik heb het net aangemaakt, maar dit is niet mijn eerste keer op fok forum. Ik heb in het verleden vaak en regelmatig zitten posten op FOK! en vooral in R&P onder een andere accountnaam, maar ik heb geen toegang meer tot dat account.
Ik wil alvast benadrukken tegen de mods en admins van fok dat ik beloof om mij goed te gedragen dit keer op deze forum en zal niet bewust trollen of problemen veroorzaken op deze prachtige forum. Geef mij aub een eerlijke kans om rustig mee te doen met de topics en mijn eigen topics openen hier.
Alvast bedankt voor deze mogelijk om weer mee te doen op deze forum. Wil je mij iets vragen of wat weten over mij? Stuur mij dan een DM of prive bericht.
Ik spreek jullie later
Niks aan de hand, Gewoon Doorlopen (?)quote:
Niet heel slim om openlijk toe te geven dat je een kloon van een gebande bent
quote:
[..]
Niks aan de hand, Gewoon Doorlopen (?)
Nou, het is voor jullie natuurlijk niet zo heel relevant of betreffende user gewoon Door Moet Blijven Lopen in plaats vanhier een account aanmaken, dus om het zo maar te zeggen is het voor jullie ook beter om dat te doen. Niets te zien hier...Gewoon Door Blijven Lopen.quote:
[..]
Niks aan de hand, Gewoon Doorlopen (?)
Streep d’r onder/door, zie ik?quote:Op zondag 21 januari 2024 20:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, het is voor jullie natuurlijk niet zo heel relevant of betreffende user gewoon Door Moet Blijven Lopen in plaats vanhier een account aanmaken, dus om het zo maar te zeggen is het voor jullie ook beter om dat te doen. Niets te zien hier...Gewoon Door Blijven Lopen.
Jij hebt goeie ogenquote:
[..]
Streep d’r onder/door, zie ik?