Bron: NOS.nlquote:Peter R. de Vries is na de aanslag van vorige week dinsdag overleden. Dat meldt RTL Nieuws op basis van zijn familie. Hij is in het bijzijn van zijn familieleden overleden. Hij was 64 jaar.
"Peter heeft geknokt tot het einde, maar heeft de strijd niet kunnen winnen", schrijven zijn nabestaanden in een verklaring. "We zijn onnoemelijk trots op hem en tegelijkertijd ontroostbaar."
De nabestaanden vragen rust om het overlijden te verwerken. Informatie over wanneer er afscheid zal worden genomen van De Vries zal volgen als er een beslissing over is genomen.
Aanslag op misdaadverslaggever Peter R. de Vriesquote:De politie kreeg dinsdag rond 19.30 uur een melding van een schietpartij in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam. Hoewel het enige tijd duurde voor de politie bevestigde dat het slachtoffer De Vries is, circuleerden kort na het incident al videobeelden waarop hij zwaargewond te zien is.
De bekende misdaadjournalist was die avond te gast in het televisieprogramma RTL Boulevard, dat in een gebouw op de hoek van de straat wordt opgenomen. Na de opnames werd hij onder vuur genomen.
Verschillende getuigen verklaarden meerdere schoten te hebben gehoord. De Vries was van dichtbij neergeschoten en zou daarbij in zijn hoofd zijn geraakt.
De politie startte direct een grootschalig onderzoek en bevestigde ongeveer anderhalf uur na de schietpartij dat het daadwerkelijk om De Vries gaat. "Hij is met spoed overgebracht naar het ziekenhuis en vecht daar momenteel voor zijn leven", werd meegedeeld via Twitter.
Direct na de schietpartij verspreidde de politie het signalement van de dader: een lichtgetinte man met een tenger postuur, groene jas en zwarte pet. De politie liet weten op zoek te zijn naar zeker één, maar mogelijk meerdere verdachten.
Tijdens een ingelaste persconferentie later op de avond maakte de politie bekend in totaal drie aanhoudingen te hebben verricht. Twee verdachten, onder wie de vermoedelijke schutter, werden in de mogelijke vluchtauto aangehouden op de A4 bij Leidschendam. De derde aanhouding verrichte de politie in het Amsterdamse stadsdeel Oost. Deze man zou voldoen aan het eerder verspreidde signalement. Wat zijn betrokkenheid bij de schietpartij is geweest, wordt nog onderzocht.
Of De Vries extra beveiliging kreeg ten tijde van het incident, wilde de politie niet zeggen. De Vries staat onder meer de kroongetuige in het zwaarbeveiligde Marengo-proces bij. Volgens collega Kees van der Spek werd De Vries echter niet beveiligd, omdat hij dit zelf niet wilde. "We hadden het er weleens over, maar Peter zei: 'Ik kan er niet zo heel veel tegen doen'", zei Van der Spek. "Als er rechts politie is en links ook, dan kun je alsnog van voren worden beschoten."
De 64-jarige misdaadverslaggever ligt nog altijd in zorgelijke toestand in het ziekenhuis. Vanuit meerdere hoeken werd verslagen gereageerd op de aanslag. Demissionair premier Mark Rutte noemde het "een aanslag op de vrije journalistiek". "Een zwarte dag", reageerde demissionair minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid).
We weten nog niet wat het motief voor de aanslag op De Vries is geweest. Het politieonderzoek is nog in volle gang.
https://www.politie.nl/ni(...)ter-r.-de-vries.htmlquote:Op de A4 ter hoogte van de afrit Leidschendam hield een arrestatieteam twee mannen aan die worden verdacht van directe betrokkenheid bij het schietincident. Het gaat om een 35-jarige man met de Poolse nationaliteit woonachtig in Maurik en een 21-jarige man woonachtig in Rotterdam. De twee verdachten zitten in volledige beperkingen en worden vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Gedurende de avond en nacht zijn huiszoekingen verricht in Tiel, Maurik en Rotterdam. Daar zijn verschillende gegevensdragers en munitie in beslag genomen.
De politie hield in Amsterdam nog een derde verdachte aan, een 18-jarige Amsterdammer. Hij is vandaag heengezonden en is geen verdachte meer in dit onderzoek.
quote:Let op: GEEN! lugubere/bloedige foto's of filmpjes posten van dit of enig ander gerelateerd onderwerp.
Dank voor uw medewerking & begrip @Danny
Geen afbeeldingen en video's van het slachtoffer, potentiele daders, verdachten e.d. aub.
Je zit zo te wachten tot hij zelf het allemaal gaat duiden, dat was altijd interessant.quote:Op zondag 18 juli 2021 01:25 schreef Purfectur het volgende:
Blijft een beetje onwerkelijk nog steeds
Vind ik ook. Alsof we hem vanavond weer in een één of andere talkshow zien. Komt denk ik ook hoe het allemaal gebeurd is. Iemand koelbloedig op straat meerdere keren neerschieten gaat het verstand bij een normaal mens te boven.quote:Op zondag 18 juli 2021 01:25 schreef Purfectur het volgende:
Blijft een beetje onwerkelijk nog steeds
Voetbalwedstrijden beginnen on bended knee.quote:Op zondag 18 juli 2021 09:20 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
We are living on bended knees!
Reptilian.quote:
Hip hop is het probleem niet. Vind dat te makkelijk door te doen of het individualisme, materialisme, drang naar status en aandacht daardoor komt.quote:Op zondag 18 juli 2021 10:09 schreef Mondkapje het volgende:
Ik heb alleen nog nergens gelezen dat men de rapperscene eens een keer goed wil aanpakken. Geen subsidies meer voor criminele teksten bijvoorbeeld. Lijkt me niet te veel gevraagd.
We hebben al genoeg slechtheid in de wereld, zichtbaar en onzichtbaar, als je die ook nog eens gaat subsidiëren ben je echt Gekke Henkie van de wereld aan het worden.
Zo is dat. Censuur is de oplossing.quote:Op zondag 18 juli 2021 10:09 schreef Mondkapje het volgende:
Ik heb alleen nog nergens gelezen dat men de rapperscene eens een keer goed wil aanpakken. Geen subsidies meer voor criminele teksten bijvoorbeeld. Lijkt me niet te veel gevraagd.
We hebben al genoeg slechtheid in de wereld, zichtbaar en onzichtbaar, als je die ook nog eens gaat subsidiëren ben je echt Gekke Henkie van de wereld aan het worden.
En games verbieden. Dat geschiet moet maar eens afgelopen zijn!quote:Op zondag 18 juli 2021 10:09 schreef Mondkapje het volgende:
Ik heb alleen nog nergens gelezen dat men de rapperscene eens een keer goed wil aanpakken. Geen subsidies meer voor criminele teksten bijvoorbeeld. Lijkt me niet te veel gevraagd.
We hebben al genoeg slechtheid in de wereld, zichtbaar en onzichtbaar, als je die ook nog eens gaat subsidiëren ben je echt Gekke Henkie van de wereld aan het worden.
Censuur en stoppen met subsidiëren zijn echt wel twee verschillende dingen hoorquote:
Want door te stoppen met subsidiëren probeer je niet ervoor te zorgen dat er minder rapmuziek uitkomt? Een algemene stop op het subsidiëren van muziek.quote:Op zondag 18 juli 2021 11:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
Censuur en stoppen met subsidiëren zijn echt wel twee verschillende dingen hoor
Het stoppen met subsidiëren van rappers die rappen over hoe gangstah ze wel niet zijn is censuur?quote:
Godsamme, niet normaal toch?quote:Op zondag 18 juli 2021 09:47 schreef Sfancta het volgende:
Ben wat afleveringen terug aan het kijken, dit is in mijn ogen toch de beste ooit.
Vooral het verhaal erachter qua uitzending hiervan
Dat laatste vind ik ook primaquote:Op zondag 18 juli 2021 11:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Want door te stoppen met subsidiëren probeer je niet ervoor te zorgen dat er minder rapmuziek uitkomt? Een algemene stop op het subsidiëren van muziek.
Was toch niet echte kinderporno?quote:Op zondag 18 juli 2021 12:01 schreef FANNN het volgende:
[..]
Godsamme, niet normaal toch?
Walgelijk hoe die daar in zijn mooie kamertje zit en gewoon eigenlijk kinderporno mag krijgen
tienermeisjes... ja eigenlijk dus wel kinderpornoquote:
18/19 jaar google bv op Kacey Jordan. Zij was een aantal jaren een teenpornstar vanwege leeftijd (1jaar)en haar ook haar lichaamsbouwbouw.quote:Op zondag 18 juli 2021 12:08 schreef FANNN het volgende:
[..]
tienermeisjes... ja eigenlijk dus wel kinderporno
Als het doel is dat rappers daarom niet meer kunnen rappen hoe gangstah ze zijn?quote:Op zondag 18 juli 2021 11:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het stoppen met subsidiëren van rappers die rappen over hoe gangstah ze wel niet zijn is censuur?
Liever niet, maar als ze dat uit eigen zak betalen allemaal die clips... Dan vind ik dat nog wel wat anders dan wanneer dat met subisidie wordt geregeld.quote:Op zondag 18 juli 2021 12:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als het doel is dat rappers daarom niet meer kunnen rappen hoe gangstah ze zijn?
De hele kunst- en cultuursector wordt met subsidies geregeld. Musea, concerten, festivals, galerieën, films etc. En alles wat voorkomt in rapteksten zie je bijvoorbeeld ook in films.quote:Op zondag 18 juli 2021 12:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Liever niet, maar als ze dat uit eigen zak betalen allemaal die clips... Dan vind ik dat nog wel wat anders dan wanneer dat met subisidie wordt geregeld.
Stel je toch niet aan man... Wilders leeft niet on bended knees...quote:Op zondag 18 juli 2021 09:20 schreef Kwaliteitscontroleur het volgende:
"On bended knee is no way to be free"
Sorry to tell you but that's the way we live now.
Een politicus moet 24 per dag beveiligd worden omwill van zijn politieke standpunten. Wordt veroordeeld omdat hij vraagt of de kiezer meer of minder Marokkanen wil.
We are living on bended knees!
Ook met "domme standpunten" kun je on bended knees leven. Dat is de hele grap van vrijheid: je mening mag dan nog zo dom zijn, je mag die uiten. Binnen bepaalde grenzen uiteraard en dat heeft ze rechter getoetst.quote:Op zondag 18 juli 2021 16:11 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Stel je toch niet aan man... Wilders leeft niet on bended knees...
Die man heeft gewoon van die domme standpunten, de Vries heeft niet voor niks heel vaak met Wilders in de clinch gelegen. Hij kamt gewoon een hele groep over een scheer.
En de Vries was wat dat betreft veel genuanceerder...
Tevens is het terecht dat Wilders is veroordeelt voor zijn "minder minder" opmerking. Hij is wel veroordeeld maar heeft geen straf gekregen. Daar moest Wilder juist blij mee zijn. De rest van politiek Nederland had wel een straf gekregen.
Haha, ik en trollen... Dat is een beetje een dingetje van deze tijd "iemand met een andere mening" dan "je bent een troll"...quote:Op zondag 18 juli 2021 16:21 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Ook met "domme standpunten" kun je on bended knees leven. Dat is de hele grap van vrijheid: je mening mag dan nog zo dom zijn, je mag die uiten. Binnen bepaalde grenzen uiteraard en dat heeft ze rechter getoetst.
Maar volgens mij troll je
Nee hoor, niet iedereen met een andere mening is een troll in mijn ogen. Mss kwam het ook door "over 1 scheer kammen"quote:Op zondag 18 juli 2021 16:31 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Haha, ik en trollen... Dat is een beetje een dingetje van deze tijd "iemand met een andere mening" dan "je bent een troll"...
Wilders leeft niet op bendend knees. Hij spreekt zich nog steeds uit. Wordt beveiligd op onze kosten (al vanaf het moment dat hij de politiek in ging). Pas als hij daadwerkelijk niet meer zijn mening mag uiten dan is het dat hij gebogen knieen heeft.
En degene waar ik op reageerde beweerde ook nog dat Wilders on bendend knees leeft omdat hij veroordeeld wordt voor een uitspraak.. Dat sloeg nergens op. Je mag gewoon niet alles zeggen in NL als je daarmee groepen discrimineert. Wetje 1 van het wetboek der strafrecht.
Er is simpelweg een groep zwakbegaafd tuig dat per definitie een verspilling van resources is.quote:Op zondag 18 juli 2021 11:02 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Het idee van subsidie van kansenparels is ook een probleem
De drillraps een platform geven werkt averechts, kickboxlessen werken averechts en de vlinderreisjes zijn ook weggehooid geld.
Daarom is het ook zo gevaarlijk als je ze overlaat aan de criminele bendes, want die leggen ze maar wat graag in de watten.quote:Op zondag 18 juli 2021 17:00 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Er is simpelweg een groep zwakbegaafd tuig dat per definitie een verspilling van resources is.
Zogezegd in de watten. Ze wisten heus wel dat Delano te dom was om te poepen (denk ik afgaande van de details van de aanslag) en dat hij daarom opgepakt zou worden na zijn daad. Win/win. Target uit de weg geruimd zonder dat het maar één cent gekost heeft.quote:Op zondag 18 juli 2021 17:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo gevaarlijk als je ze overlaat aan de criminele bendes, want die leggen ze maar wat graag in de watten.
Mwah, ze zullen hem best een tijdje gepamperd hebben voor hij dit ging doen, ze moesten wel zeker weten dat hij het zou doen en niet weg zou lopen of de politie zou bellen cq waarschuwen.quote:Op zondag 18 juli 2021 17:08 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Zogezegd in de watten. Ze wisten heus wel dat Delano te dom was om te poepen (denk ik afgaande van de details van de aanslag) en dat hij daarom opgepakt zou worden na zijn daad. Win/win. Target uit de weg geruimd zonder dat het maar één cent gekost heeft.
Ga je het nou op rascisme gooien? Doen niet zo triest.quote:Op zondag 18 juli 2021 17:20 schreef Leandra het volgende:
Overigens is dat ook gelijk het grootste gevaar als je zulk soort laaghangend fruit voor de criminele bendes laat hangen: ze hebben amper investering nodig om dat soort jongens dit soort dingen te laten doen.
En laten we eerlijk zijn, we zijn nu, en bij Derk Wiersum, vooral zo verontwaardigd omdat het de good guys zijn die vermoord worden, als ze elkaar afknallen interesseert het vrijwel niemand wat, zelfs niet bij een vergismoord want daarbij wordt meestal ook een niet-Nederlander het slachtoffer.
Hoeveel ophef was er om de vergismoord waarbij Djordy Latumahina in oktober 2016 vermoord werd?
En dan hebben die daders gelukkig al behoorlijk zware straffen gehad.
Het is niet zo "onschuldig" als ze vooral elkaar afknallen, want het type schutter dat ze daar voor inzetten weet helemaal niet zeker dat ze een andere crimineel afknallen, en dat boeit ze ook niet.
Dat is idd onterecht, Rob Zweekhorst was ook een vergismoord.quote:Op zondag 18 juli 2021 17:22 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ga je het nou op rascisme gooien? Doen niet zo triest.
Of dat ze van twee walletjes eten: lekker recreëren met subsidie én met bendes, of alleen de crimineel uithangen.quote:Op zondag 18 juli 2021 17:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo gevaarlijk als je ze overlaat aan de criminele bendes, want die leggen ze maar wat graag in de watten.
quote:Op zondag 18 juli 2021 19:03 schreef TjjWester het volgende:
Zo kennen we peter weer, met een publiek afscheid vertrekken.
Ieder "normaal" persoon zou in een besloten bijeenkomst weg gebracht willen worden, peter koos voor een kermis in koninklijk theater carré en daarnaast nog een besloten bijeenkomst.quote:
Vindt ik zou Peter verschrikkelijk hebben gevonden.quote:Op zondag 18 juli 2021 19:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ieder "normaal" persoon zou in een besloten bijeenkomst weg gebracht willen worden, peter koos voor een kermis in koninklijk theater carré en daarnaast nog een besloten bijeenkomst.
Zeker in coronatijd vindt ik dat verwerpelijk, los van wat er allemaal is gebeurd.
Het is de bekendste Nederlander wereldwijd. Zo gaat dat nou eenmaal.quote:Op zondag 18 juli 2021 19:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ieder "normaal" persoon zou in een besloten bijeenkomst weg gebracht willen worden, peter koos voor een kermis in koninklijk theater carré en daarnaast nog een besloten bijeenkomst.
Zeker in coronatijd vindt ik dat verwerpelijk, los van wat er allemaal is gebeurd.
Het lijkt alsof er een soort oranjegekte is ontstaan. Maar dan in de negatieve zin. Iedereen wil er iets over zeggen, iedereen wilt er van profiteren en erbij zijn.quote:Op zondag 18 juli 2021 19:13 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Het is de bekendste Nederlander wereldwijd. Zo gaat dat nou eenmaal.
Ik neem aan dicht.quote:Op zondag 18 juli 2021 19:33 schreef Sfancta het volgende:
Iemand die naar Carré gaat?
Hoe gaat dat in zijn werk? Met een open kist ofzo? Dan weet ik zeker niet te gaan.
AT5.NLquote:Publiek kan woensdag afscheid nemen van Peter R. de Vries in Carré
16 minuten geleden · Aangepast 4 minuten geleden · Door Redactie
In Koninklijk Theater Carré kan het publiek aanstaande woensdag afscheid nemen van Peter R. de Vries. Dit is de wens van de familie en partner van De Vries, meldt RTL. Donderdag zal er in besloten kring afscheid worden genomen.
"Het is de wens van de familie en partner van Peter R. de Vries dat iedereen voor wie Peter iets heeft betekend, de gelegenheid krijgt een laatste groet te brengen", aldus RTL. Aanstaande woensdag opent Carré de deuren van 11.00 tot 20.00 uur voor iedereen die afscheid wil nemen van De Vries.
De familie verzoekt om in plaats van bloemen een donatie te doen aan Stichting de Gouden Tip. De stichting die De Vries heeft opgezet om tipgeld in te zamelen voor de vermissingszaak van Tanja Groen.
Om het afscheid veilig en respectvol te laten verlopen, staan op de website van RTL Boulevard richtlijnen waar het publiek zich aan moet houden.
Ze hadden ook voor een groots afscheid in de Johan Cruijff Arena kunnen kiezen, kist op de middenstip.quote:Op zondag 18 juli 2021 19:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ieder "normaal" persoon zou in een besloten bijeenkomst weg gebracht willen worden, peter koos voor een kermis in koninklijk theater carré en daarnaast nog een besloten bijeenkomst.
Zeker in coronatijd vindt ik dat verwerpelijk, los van wat er allemaal is gebeurd.
Nee hoor, zeer begrijpelijk en knap dat iemand die professionaliteit van de emoties kan scheiden als je dat zo wil zien.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 22:42 schreef Grishenko_ het volgende: [..] Deze reactie snap ik even niet - even ervanuit gaande dat je cynisch bent. Vind jij dat verdachten geen recht hebben op een verdediging? Vind jij dat advocaten geen emoties mogen hebben bij een collega? Volgens mij is theorie #1 de hoeksteen van de rechtstaat (vervolgen zonder een vorm van proces zie ik immers als iets barbaars). Zonder enig vorm van rechtsbescherming glijd je al gauw af in Sovjet-praktijken alwaar de verdachten al schuldig worden bevonden zonder enige vorm van rechtsvinding: ideaal om politieke tegenstanders uit de weg te ruimen. Theorie #2 lijkt me logisch, advocaten zijn immers mensen - uiteraard hebben zij emoties bij een bepaalde gebeurtenis. Ook lijkt het me logisch dat zij professioneel zijn in hun vakgebied, waardoor ze over diezelfde emoties kunnen heenstappen om de beste zorg te garanderen voor hun cliënt. Ongeacht de walgelijke praktijken waar desbetreffende cliënten zich mee hebben bezig gehouden. Al met al vind ik het een zeer zwakke post van jouw kant. Het geeft aan dat je zowel emotioneel als rationeel zeer onvolwassen oogt en nog veel moet groeien in het leven om deze basisprocessen überhaupt te kunnen begrijpen. Maar ach, waarschijnlijk praat ik nu tegen een muur, waardoor ik me afvraag of het wel zin heeft om met jouw deze discussie te voeren.
Lees jij ergens dat Carré Peters keus was? Ik niet. Veel waarschijnlijker lijkt me dat hier een regie van RTL-ers achter zit, die altijd sterke banden met Carré hebben.quote:Op zondag 18 juli 2021 19:06 schreef TjjWester het volgende:
Ieder "normaal" persoon zou in een besloten bijeenkomst weg gebracht willen worden, peter koos voor een kermis in koninklijk theater carré en daarnaast nog een besloten bijeenkomst.
Zeker in coronatijd vindt ik dat verwerpelijk, los van wat er allemaal is gebeurd.
Nah... te zien op de foto's/beelden lag niet zijn halve schedel eraf en als dat zo is zou open heel goed kunnen.quote:
quote:De familie vraagt nadrukkelijk om geen selfies te maken uit respect voor Peter, de familie en dierbaren
Alles voor de Gramquote:Op zondag 18 juli 2021 20:15 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Ik hoop dat er een selfieverbod is.
Irriteer me nu al bij voorbaat aan de talloze mensen die erheen zulen gaan voor hun selfiemomentje voor de likes onder het mom van kijk mij eens.
Doe het respectvol of blijf weg.
Ik ken iemand die twee weken nog stoer deed dat hij Peter een lul vond. En toen hij overleden was een bosje bloemen heeft neergelegdquote:
Mogen ze wel een beveiliger voor neerzetten.quote:
die zullen er ongetwijfeld zijn. En bij de kist een selfiequote:Op zondag 18 juli 2021 20:28 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Mogen ze wel een beveiliger voor neerzetten.
De narcisten op instagram zullen anders sowieso hun momentje pakken.
Peter is GEEN 'normaal' persoon. In Nederland kunnen we niet omgaan met iconen van het land. Alles en iedereen moet genormaliseerd worden tot het niveau van Henk die met zijn bijstandsuitkering is gestorven. Toen Johan Cruyf stierf was er ook helemaal niets. Geen ceremonie, afscheid, herdenking. Niks. Begrafenis in zeer kleine kring en over tot de orde van de dag.quote:Op zondag 18 juli 2021 19:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ieder "normaal" persoon zou in een besloten bijeenkomst weg gebracht willen worden, peter koos voor een kermis in koninklijk theater carré en daarnaast nog een besloten bijeenkomst.
Zeker in coronatijd vindt ik dat verwerpelijk, los van wat er allemaal is gebeurd.
Dat kan ik me ergens nog voorstellen maar vooral de mensen die het opzichtig voor de camera doen of voor het selfiemoment zijn vervelend.quote:Op zondag 18 juli 2021 20:28 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik ken iemand die twee weken nog stoer deed dat hij Peter een lul vond. En toen hij overleden was een bosje bloemen heeft neergelegd
Het wordt/is/blijft tijd dat we de wensen van de nabestaanden respecteren. En als de fam van Cruyf geen groot afscheid wilden, dan is het helemaal prima zo toch?quote:Op zondag 18 juli 2021 20:30 schreef Confetti het volgende:
[..]
Peter is GEEN 'normaal' persoon. In Nederland kunnen we niet omgaan met iconen van het land. Alles en iedereen moet genormaliseerd worden tot het niveau van Henk die met zijn bijstandsuitkering is gestorven. Toen Johan Cruyf stierf was er ook helemaal niets. Geen ceremonie, afscheid, herdenking. Niks. Begrafenis in zeer kleine kring en over tot de orde van de dag.
Het wordt tijd dat we iconen een waardig en groots afscheid gaan geven.
Niets na de dood van Cruijff?quote:Op zondag 18 juli 2021 20:30 schreef Confetti het volgende:
[..]
Peter is GEEN 'normaal' persoon. In Nederland kunnen we niet omgaan met iconen van het land. Alles en iedereen moet genormaliseerd worden tot het niveau van Henk die met zijn bijstandsuitkering is gestorven. Toen Johan Cruyf stierf was er ook helemaal niets. Geen ceremonie, afscheid, herdenking. Niks. Begrafenis in zeer kleine kring en over tot de orde van de dag.
Het wordt tijd dat we iconen een waardig en groots afscheid gaan geven.
Dat zijn standaarddingen (minuutje stilte) die wel vaker worden gedaan. Ik bedoel meer een afscheid zoals we die zagen bij Maradona. Het hoeft niet gelijk zoals in Noord-Korea dat mensen op straat huilen maar meer intimiteit mag wel. Ik begrijp dat sommige familieleden in Nederland er vaak niet op zitten te wachten, maar sommige Nederlanders zijn ook van het volk.quote:Op zondag 18 juli 2021 20:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niets na de dood van Cruijff?
Cruijff werd herdacht met een mars. En in de Arena en Camp Nou.
Johan Cruijff is zondag op indrukwekkende wijze herdacht rond de wedstrijd tussen Ajax en PEC Zwolle. Voorafgaand aan de wedstrijd werd onder meer een minuut stilte gehouden voor de vorige week donderdag op 68-jarige leeftijd overleden clubicoon van de Amsterdammers.
[ afbeelding ]
De vorige week overleden Johan Cruijff is zaterdag in Camp Nou op grootse wijze herdacht voorafgaand aan de topper tussen FC Barcelona en Real Madrid.
[ afbeelding ]
Mensen die selfies maken bij de kist, dat zou echt walgelijk zijnquote:Op zondag 18 juli 2021 20:15 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Ik hoop dat er een selfieverbod is.
Irriteer me nu al bij voorbaat aan de talloze mensen die erheen zulen gaan voor hun selfiemomentje voor de likes onder het mom van kijk mij eens.
Doe het respectvol of blijf weg.
Een mars is een standaarddingetje?quote:Op zondag 18 juli 2021 20:54 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat zijn standaarddingen (minuutje stilte) die wel vaker worden gedaan. Ik bedoel meer een afscheid zoals we die zagen bij Maradona. Het hoeft niet gelijk zoals in Noord-Korea dat mensen op straat huilen maar meer intimiteit mag wel. Ik begrijp dat sommige familieleden in Nederland er vaak niet op zitten te wachten, maar sommige Nederlanders zijn ook van het volk.
Neen, je had het fout. Bij Cruijff is wel degelijk heel veel gebeurd...quote:Op zondag 18 juli 2021 20:54 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat zijn standaarddingen (minuutje stilte) die wel vaker worden gedaan. Ik bedoel meer een afscheid zoals we die zagen bij Maradona. Het hoeft niet gelijk zoals in Noord-Korea dat mensen op straat huilen maar meer intimiteit mag wel. Ik begrijp dat sommige familieleden in Nederland er vaak niet op zitten te wachten, maar sommige Nederlanders zijn ook van het volk.
En welk gezicht trek je dan eigenlijk?quote:Op zondag 18 juli 2021 20:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Mensen die selfies maken bij de kist, dat zou echt walgelijk zijn![]()
![]()
quote:Op zondag 18 juli 2021 21:06 schreef vencodark het volgende:
[..]
En welk gezicht trek je dan eigenlijk?
Gewoon een neutraal gezicht.quote:Op zondag 18 juli 2021 21:06 schreef vencodark het volgende:
[..]
En welk gezicht trek je dan eigenlijk?
Zo triest mogelijk. Puur om te laten zien hoe moeilijk je het ermee hebtquote:Op zondag 18 juli 2021 21:06 schreef vencodark het volgende:
[..]
En welk gezicht trek je dan eigenlijk?
Hangt van de erfenis af.quote:Op zondag 18 juli 2021 21:06 schreef vencodark het volgende:
[..]
En welk gezicht trek je dan eigenlijk?
Dit!quote:Op zondag 18 juli 2021 20:18 schreef Ole het volgende:
Mensen willen afscheid nemen.. als ik al zie hoe druk het is bij de plek waar hij is neergeschoten! Zo krijgen mensen de gelegenheid en kan de uitvaart wel in besloten kring plaatsvinden. Hopelijk zonder pers.
Ach mensen maken wel eens fouten. Zoals jij beweert dat Geert Wilders al sinds het begin van zijn politieke loopbaan wordt beveiligd...quote:Op zondag 18 juli 2021 20:58 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Neen, je had het fout. Bij Cruijff is wel degelijk heel veel gebeurd...
Dit inderdaad, en dan besef je pas hoe 'aanwezig' Peter was in de Nederlandse maatschappij. Dat is misschien ook wel de reden dat het zoveel losmaakt bij mensen..quote:Op zondag 18 juli 2021 21:24 schreef Injetta het volgende:
Bij alles wat er de afgelopen 10 dagen is gebeurd denk ik steeds aan het commentaar dat Peter erop zou geven. Je verwacht bijna dat hij aanschuift bij een praat programma en zijn commentaar geeft. Dat het hem geen fluit interesseert wat de koning en koningin er van vinden. Uit welke hoek de daders komen. Dat het een laffe daad is. Dat mensen hem ophemelen maar dat niet deden toen hij leefde. Ik hoor als het ware steeds zijn cynische stem.
klopt , en een gigantisch gemis , dat je afvraagt wie kan die plek innemen, was dit het waard voor de onderwereld oom hem te vermoordenquote:Op zondag 18 juli 2021 22:39 schreef SteelDogg het volgende:
[..]
Dit inderdaad, en dan besef je pas hoe 'aanwezig' Peter was in de Nederlandse maatschappij. Dat is misschien ook wel de reden dat het zoveel losmaakt bij mensen..
Het is wel een gigantische dreun natuurlijk en zorgt ervoor dat misdaadverslaggevers niet meer zo vrij over straat kunnen als Peter.quote:Op zondag 18 juli 2021 22:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt , en een gigantisch gemis , dat je afvraagt wie kan die plek innemen, was dit het waard voor de onderwereld oom hem te vermoorden
John van den Heuvel heeft al beveiliging. En er is wel een heel team achter Peter R. en ook zijn er cold case teams aktief die sinds het DNA weer een boel op kunnen lossen.quote:Op zondag 18 juli 2021 22:53 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Het is wel een gigantische dreun natuurlijk en zorgt ervoor dat misdaadverslaggevers niet meer zo vrij over straat kunnen als Peter.
Ook al is hij daar niet om vermoord maar gevoelsmatig is er sinds Derk Wiersum wel een precedent gezet.
Ik denk dat john vd heuvel ook bv nooit meer zondet beveiliging over straat kan.
quote:
Dat is echt al jaren aan de gang hoor, heeft vrij weinig met Peter R. te maken verderquote:Op zondag 18 juli 2021 22:53 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Het is wel een gigantische dreun natuurlijk en zorgt ervoor dat misdaadverslaggevers niet meer zo vrij over straat kunnen als Peter.
Met Peter was er altijd de kans op escalatie. Dat maakte hem ook tot een fijne gast om te hebben.quote:Op zondag 18 juli 2021 23:11 schreef Harvest89 het volgende:
In talkshows kon ik hem eerlijk gezegd missen als kiespijn hoor.
Maar zijn programma wat hij vroeger had. Dat was echt top. En wat hij allemaal voor mensen heeft gedaan die onterecht beschuldigd waren of slachtoffer waren van justitie/overheid.
Heb de afgelopen dagen wat uitzendingen terug gezien. Er staan een paar op youtube.
Ook die uitzending over prinses Mabel waarin hij die Chileense lijfwacht van Bruinsma interviewde was hilarisch. Heb ik net gekeken.
Er was ook niets mis met wat hij zei, maar de toon, de toon was erg vermoeiend.quote:Op zondag 18 juli 2021 23:13 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Met Peter was er altijd de kans op escalatie. Dat maakte hem ook tot een fijne gast om te hebben.
Ik bedoelde dat ik het daarom leuk vond dat hij aanschoof.quote:Op zondag 18 juli 2021 23:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er was ook niets mis met wat hij zei, maar de toon, de toon was erg vermoeiend.
Maar klopt, felle discussies aan tafels, gespannen sfeer. Dat was ook wel vermakelijk.
Ik niet, verschrikkelijke betweter. Regelmatig gevalletje schoenmaker blijf bij je leest.quote:Op zondag 18 juli 2021 23:18 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat ik het daarom leuk vond dat hij aanschoof.
Dat zijn mensen die deugen en dat aan de hele wereld willen laten wetenquote:Op zondag 18 juli 2021 23:23 schreef kurk_droog het volgende:
En dan gaan al die vreemde mensen afscheid nemen. Man.. Je kent hem niet
Dat niet alleen, je wist gewoon dat als een van jouw familieleden iets overkwam zoals de familie van Nicky Verstappen, Tanja Groen of bijvoorbeeld de onterecht veroordeelden in de Puttense Moordzaak, dat Peter R de Vries er dan was, en bereid was zich als een pitbull in de zaak vast te bijten, ook als politie en justitie dat niet meer deden.quote:Op zondag 18 juli 2021 22:39 schreef SteelDogg het volgende:
[..]
Dit inderdaad, en dan besef je pas hoe 'aanwezig' Peter was in de Nederlandse maatschappij. Dat is misschien ook wel de reden dat het zoveel losmaakt bij mensen..
Overdrijven is ook een kunstquote:Op zondag 18 juli 2021 23:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat niet alleen, je wist gewoon dat als een van jouw familieleden iets overkwam zoals de familie van Nicky Verstappen, Tanja Groen of bijvoorbeeld de onterecht veroordeelden in de Puttense Moordzaak, dat Peter R de Vries er dan was, en bereid was zich als een pitbull in de zaak vast te bijten, ook als politie en justitie dat niet meer deden.
En dan mag je hem bij tijd en wijle nog zo irritant hebben gevonden, de wetenschap dat Peter R de Vries er in tijden van zulke nood zou zijn is nu weg. Wie ga je bellen? Kees van der Spek? John vd Heuvel? Heel goed, maar geen van beiden een pitbull zoals Peter R de Vries was.
Maar goed, mensen zeurden liever als hij weer op TV was, dat hij lekker cashte bij de praatprogramma's, dat hij overal een mening over had, maar dat hij er tientallen jaren voor de slachtoffers en nabestaanden van heel veel misdrijven was dat kon hij vooral doen omdat hij weer op TV was, dat hij daarvoor cashte, dat hij goed geïnformeerd was, op heel veel gebieden.
Als het jouw kind is dat kwijt is dan zou je Peter R de Vries ook bellen als de politie het niet meer weet, als je partner onschuldig in de bak zit en niemand doet meer wat dan zou je ook Peter R de Vries bellen.
Dat was een soort van zekerheid, in geval van nood was er altijd Peter R de Vries nog.... nu niet meer, we zijn onze reddingsboei kwijt.
Een reddingsboei hoop je ook nooit nodig te hebben en hangt soms in de weg, maar je weet dat hij er is als je hem nodig hebt.
Dit is waarom men zo geraakt is.
We zijn geen drenkelingen, maar als ons schip kapseist dan weten we nu dat er geen reddingsboei meer hangt.
Peter de Vries pakte echt niet elke zaak op hoor.quote:
Nee, dat stel ik ook niet.quote:Op zondag 18 juli 2021 23:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Peter de Vries pakte echt niet elke zaak op hoor.
Zeg Leandra, hebben we daar geen andere mensen voor? Het was een televisie journalist. Geen rechter.quote:Op zondag 18 juli 2021 23:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit is waarom men zo geraakt is.
We zijn geen drenkelingen, maar als ons schip kapseist dan weten we nu dat er geen reddingsboei meer hangt.
En Diana... ook al zo´n vertoning!quote:Op maandag 19 juli 2021 00:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Sowieso vermoeiend altijd die reacties van je kent hem niet persoonlijk! Of er zijn in een week volop Duitsers verdronken, dat boeit niemand zo erg...
Nee, tuurlijk is dat ook zo maar je hebt gewoon binding met iemand die je veel ziet/hoort en dan vooral er nog positieve associaties mee hebt.
Daarom rouwt iedereen massaal ook bij Cruijff of een Hazes destijds.
Een soort in het oog in het hart. Ook al is het in essentie eenzijdig natuurlijk.
Wat symboliseert het dan?quote:Op maandag 19 juli 2021 00:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Nog los van hoe je je voelt over de zinloze brute moord of wat het symboliseert.
Een aanval op vrije pers en tot op zekere hoogte de rechtsstaat.quote:Op maandag 19 juli 2021 00:08 schreef Horzula het volgende:
[..]
En Diana... ook al zo´n vertoning!
[..]
Wat symboliseert het dan?
Zelfde als Derk Wiersum. Aanslag op de rechtsstaat en verdere bevestiging dat we steeds meer een narco staat worden.quote:Op maandag 19 juli 2021 00:08 schreef Horzula het volgende:
[..]
En Diana... ook al zo´n vertoning!
[..]
Wat symboliseert het dan?
Dus dan is het erger? Ik vind de pluriformiteit van de media erg tegenvallen de laatste jaren.quote:Op maandag 19 juli 2021 00:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een aanval op vrije pers en tot op zekere hoogte de rechtsstaat.
Is dat waar of vergelijken ze het niet met de misdaad cijfers van een paar decennia terug? Weet iemand dat?quote:Op maandag 19 juli 2021 00:20 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Zelfde als Derk Wiersum. Aanslag op de rechtsstaat en verdere bevestiging dat we steeds meer een narco staat worden.
Er is geen code of eer meer. Vergismoorden zullen vaker plaats vinden, evenals aanslagen op mensen die gewoon hun werk doen en er niet direct mee te maken hebben.
All in all, het wordt steeds brutaler, heftiger en we glijden als land verder af helaas.
Ja natuurlijk is dat een verzwarende omstandigheidquote:Op maandag 19 juli 2021 00:22 schreef Horzula het volgende:
[..]
Dus dan is het erger? Ik vind de pluriformiteit van de media erg tegenvallen de laatste jaren.
[..]
Is dat waar of vergelijken ze het niet met de misdaad cijfers van een paar decennia terug? Weet iemand dat?
Niet?quote:
Hoe moet ik de woorden “zekerheid” en “altijd” dan duiden?quote:Op zondag 18 juli 2021 23:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het jouw kind is dat kwijt is dan zou je Peter R de Vries ook bellen als de politie het niet meer weet, als je partner onschuldig in de bak zit en niemand doet meer wat dan zou je ook Peter R de Vries bellen.
Dat was een soort van zekerheid, in geval van nood was er altijd Peter R de Vries nog....
quote:Op zondag 18 juli 2021 23:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat niet alleen, je wist gewoon dat als een van jouw familieleden iets overkwam zoals de familie van Nicky Verstappen, Tanja Groen of bijvoorbeeld de onterecht veroordeelden in de Puttense Moordzaak, dat Peter R de Vries er dan was, en bereid was zich als een pitbull in de zaak vast te bijten, ook als politie en justitie dat niet meer deden.
En dan mag je hem bij tijd en wijle nog zo irritant hebben gevonden, de wetenschap dat Peter R de Vries er in tijden van zulke nood zou zijn is nu weg. Wie ga je bellen? Kees van der Spek? John vd Heuvel? Heel leuk, maar geen van beiden een pitbull zoals Peter R de Vries was.
Maar goed, mensen zeurden liever als hij weer op TV was, dat hij lekker cashte bij de praatprogramma's, dat hij overal een mening over had, maar dat hij er tientallen jaren voor de slachtoffers en nabestaanden van heel veel misdrijven was dat kon hij vooral doen omdat hij weer op TV was, dat hij daarvoor cashte, dat hij goed geïnformeerd was, op heel veel gebieden.
Als het jouw kind is dat kwijt is dan zou je Peter R de Vries ook bellen als de politie het niet meer weet, als je partner onschuldig in de bak zit en niemand doet meer wat dan zou je ook Peter R de Vries bellen.
Dat was een soort van zekerheid, in geval van nood was er altijd Peter R de Vries nog.... nu niet meer, we zijn onze reddingsboei kwijt.
Een reddingsboei hoop je ook nooit nodig te hebben en hangt soms in de weg, maar je weet dat hij er is als je hem nodig hebt.
Dit is waarom men zo geraakt is.
We zijn geen drenkelingen, maar als ons schip kapseist dan weten we nu dat er geen reddingsboei meer hangt.
Hoe moet ik de woorden “zekerheid” en “altijd” dan duiden?quote:Op maandag 19 juli 2021 03:14 schreef r_one het volgende:
Hoe moet ik de woorden “zekerheid” en “altijd” dan duiden?
https://www.gelderlander.(...)ch-verlies~a79c8d89/quote:,,Peter was ontzettend toegankelijk. Je zou denken dat zo iemand een secretaresse had, maar het leek alsof hij alles zelf deed. Peter is niet te vervangen. Er is niemand die met zoveel passie en vastberadenheid onrecht aanpakt. We gaan nu pas merken hoe belangrijk hij was.”
Het balletje ligt toch bij de politiek. Er is zwaar bezuinigd op de rechtspraak en de politie. En daarnaast kan je stellen dat het ombouwen van de politie van een regionale naar een landelijke politie mislukt is. En zie niets gebeuren om dit te verbeteren. Ben bang dat het inderdaad wachten is op de volgende.quote:Op maandag 19 juli 2021 06:37 schreef Zwerfkind het volgende:
Ik lees nu al dagen over de Vries.
Snap niet dat iedereen zoo verwonderd is dat hij omgebracht is.
Heel Nederland zie ik al geruime tijd in een spiraal naar beneden kronkelen.
Schietpartijen zijn aan de orde van de dag, kopschoppen, aso gedrag op straat, drugs bendes die doen wat ze willen...
Over een maandje is alles weer "normaal" en is de Vries vergeten...
Het wachten is gewoon op het volgende "incidentje"....
Peter is echt niet afgeknalt omdat hij journalist was hoor, sterker nog, dat was hij al een jaar of 10 niet meer.quote:Op maandag 19 juli 2021 00:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een aanval op vrije pers en tot op zekere hoogte de rechtsstaat.
Een groot deel van deze ellende is ontstaan door het begrip kroongetuige, men kan beter stoppen met dit fenomeen, het heeft ons eigenlijk alleen maar ellende gebracht, daarnaast is een groot deel van dit conflict mede door de politie ontstaan.quote:Op maandag 19 juli 2021 07:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het balletje ligt toch bij de politiek. Er is zwaar bezuinigd op de rechtspraak en de politie. En daarnaast kan je stellen dat het ombouwen van de politie van een regionale naar een landelijke politie mislukt is. En zie niets gebeuren om dit te verbeteren. Ben bang dat het inderdaad wachten is op de volgende.
Kroongetuigen zijn essentieel gebleken om grote criminele organisaties op te rollen. En de rol van de politie in de moord van Peter mag je wat nader uitleggen denk ik.quote:Op maandag 19 juli 2021 07:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een groot deel van deze ellende is ontstaan door het begrip kroongetuige, men kan beter stoppen met dit fenomeen, het heeft ons eigenlijk alleen maar ellende gebracht, daarnaast is een groot deel van dit conflict mede door de politie ontstaan.
Ik volg de misdaad al 35 jaar al op de voet, kroongetuigen zijn in Nederland helemaal niet esssentieel gebleken, sterker nog in elk proces dat ze gebruikt zijn waren ze uiterst controversieel en zijn ze stuk voor stuk betrapt op het verzinnen van leugens. En ik had het niet over de moord van Peter maar over het conflict in het algemeen waar de politie dubieuse methodes heeft gebruikt.quote:Op maandag 19 juli 2021 07:45 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kroongetuigen zijn essentieel gebleken om grote criminele organisaties op te rollen. En de rol van de politie in de moord van Peter mag je wat nader uitleggen denk ik.
Dit heeft meer met het OM te maken. Als je een organisatie wil bestrijden heb je vaak informatie van binnen uit nodig. Ik zie een kroongetuigen meer als een dubbel spion. Die informatie kan geven maar niet te vertrouwen blijft. Maar wel belangrijk kan zijn om binnen een groter geheel aan informatie te komen.quote:Op maandag 19 juli 2021 07:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik volg de misdaad al 35 jaar al op de voet, kroongetuigen zijn in Nederland helemaal niet esssentieel gebleken, sterker nog in elk proces dat ze gebruikt zijn waren ze uiterst controversieel en zijn ze stuk voor stuk betrapt op het verzinnen van leugens.
En dat zijn ze dus niet, ze gaan pas getuigen nadat ze gepakt zijn in ruil voor strafvermindering/geld. Sterker Fred Ros werd pas kroongetuige nadat hij al in eerste instantie werd veroordeeld.quote:Op maandag 19 juli 2021 07:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dit heeft meer met het OM te maken. Als je een organisatie wil bestrijden heb je vaak informatie van binnen uit nodig. Ik zie een kroongetuigen meer als een dubbel spion. Die informatie kan geven maar niet te vertrouwen blijft. Maar wel belangrijk kan zijn om binnen een groter geheel aan informatie te komen.
Ben dit ten dele met je eens. Kroongetuigen zijn belangrijk. Maar door het falen van het OM lukt het niet om goed gebruik te kunnen maken van de inzet van kroongetuigen. Dat ben ik met je eens. In andere landen zijn kroongetuigen wel degelijk belangrijk gebleken denk aan de bestrijding van de internationale drugshandel en de maffia.quote:Op maandag 19 juli 2021 08:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat zijn ze dus niet, ze gaan pas getuigen nadat ze gepakt zijn in ruil voor strafvermindering/geld. Sterker Fred Ros werd pas kroongetuige nadat hij al in eerste instantie werd veroordeeld.
En ja je hebt gelijk, het OM bepaalt dit, echter in het verleden (en mogelijk nu ook) is de rol van het OM niet geheel zuiver gebleken.
No shit, dat is het hele principe.quote:Op maandag 19 juli 2021 08:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat zijn ze dus niet, ze gaan pas getuigen nadat ze gepakt zijn in ruil voor strafvermindering/geld.
Nee, in Duitsland is dus de regeling dat een Kroongetuige een aantal weken de tijd heeft om te besluiten of hij kroongetuige wil worden, dus niet eerst even kijken wat het met het proces word, en dan pas te besluiten.quote:
Als je met kroongetuigen wilt werken dan zou je daar om te beginnen eens een goede procedure voor moeten opzetten om ervoor te zorgen dat ze niet met daderkennis worden gevoed, je merkt nu dat ze extreem gevoed/getrained worden om maar zo gunstig mogelijk te verklaren.quote:Op maandag 19 juli 2021 08:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ben dit ten dele met je eens. Kroongetuigen zijn belangrijk. Maar door het falen van het OM lukt het niet om goed gebruik te kunnen maken van de inzet van kroongetuigen. Dat ben ik met je eens. In andere landen zijn kroongetuigen wel degelijk belangrijk gebleken denk aan de bestrijding van de internationale drugshandel en de maffia.
Omdat hij geen kant meer op kon, zoals het eigenlijk met elke kroongetuige ter wereld gaat. Er is niemand te vinden die het daadwerkelijk vanuit berouw voor zijn daden doet en dat weet het OM ook wel.quote:Op maandag 19 juli 2021 08:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee, in Duitsland is dus de regeling dat een Kroongetuige een aantal weken de tijd heeft om te besluiten of hij kroongetuige wil worden, dus niet eerst even kijken wat het met het proces word, en dan pas te besluiten.
Nabil B. is trouwens 1 van de eerste kroongetuigen die uit zichzelf naar politie is gestapt.
Dat is al een stuk zuiverder, echter in de andere processen hadden we kroongetuigen die geen kant op konden omdat ze tot zeer lange straffen werden veroordeeld, nogmaals kijk maar terug naar de Nederlandse kroongetuigen, stuk voor stuk figuren die eigenlijk alleen horen zeggen verklaringen doen, zelfs deze Nabil B. heeft echt weinig toe te voegen, sterker nog toen hij wat steviger aan de tand werd gevoelt door de verdedediging begon hij al direct te wankelen. Bijvoorbeeld waar en hoe hij betrokkenen in het echt had ontmoet.quote:Op maandag 19 juli 2021 08:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Omdat hij geen kant meer op kon, zoals het eigenlijk met elke kroongetuige ter wereld gaat. Er is niemand te vinden die het daadwerkelijk vanuit berouw voor zijn daden doet en dat weet het OM ook wel.
Maar dat is logisch. Kroongetuigen zijn onbetrouwbaar omdat ze vaak zelf ook een rol spelen bij de misdaad waarom het gaat. Probleem is meer denk ik dat het OM daar niet goed mee omgaat. Maar wat dat aangaat denk ik dat dit verschijnsel gaat afnemen.quote:Op maandag 19 juli 2021 08:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je met kroongetuigen wilt werken dan zou je daar om te beginnen eens een goede procedure voor moeten opzetten om ervoor te zorgen dat ze niet met daderkennis worden gevoed, je merkt nu dat ze extreem gevoed/getrained worden om maar zo gunstig mogelijk te verklaren.
Natuurlijk zijn ze onbetrouwbaar, maar daarom dien je dus hun getuigenissen heel goed te valideren, een goed voorbeeld is bijvoorbeeld de Moord op Houtman, waarbij La Serpe (kroongetuige) aanwezig was, toen men zijn verklaring ging controlleren met de sporen bleek er geen zak van te kloppen.quote:Op maandag 19 juli 2021 08:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar dat is logisch. Kroongetuigen zijn onbetrouwbaar omdat ze vaak zelf ook een rol spelen bij de misdaad waarom het gaat. Probleem is meer denk ik dat het OM daar niet goed mee omgaat. Maar wat dat aangaat denk ik dat dit verschijnsel gaat afnemen.
Aangezien criminelen de middelen hebben om de in hun ogen ongewenste elementen te elimineren. Kroongetuigen zijn is voor je zelf en je naasten plus je advocaat dodelijk. En de Nederlandse rechtsstaat kan daar nu helemaal niets aan doen. Dus mogelijke getuigen zullen er wel een paar keer over denken om met het OM in zee te gaan. Ook als niet kroongetuigen trouwens.
Ah, nee, oké, dat nuanceert de boel.quote:Op maandag 19 juli 2021 06:38 schreef FANNN het volgende:
[..]
[..]
Hoe moet ik de woorden “zekerheid” en “altijd” dan duiden?
een soort van zekerheid zegt ze toch!
Je wist in ieder geval dat hij álles, maar dan ook álles probeerde om bijvoorbeeld je kind terug te vinden.
[..]
https://www.gelderlander.(...)ch-verlies~a79c8d89/
Klopt maar daarom zijn er dus advocaten en rechters.quote:Op maandag 19 juli 2021 08:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn ze onbetrouwbaar, maar daarom dien je dus hun getuigenissen heel goed te valideren, een goed voorbeeld is bijvoorbeeld de Moord op Houtman, waarbij La Serpe (kroongetuige) aanwezig was, toen men zijn verklaring ging controlleren met de sporen bleek er geen zak van te kloppen.
Nee, want kroongetuige zijn is een handeltje met strafvermindering als wisselgeld. Een getuige met berouw heet een spijtoptant. Die hebben we hier niet. Maar bijvoorbeeld wel in de Italiaanse maffia processen.quote:Op maandag 19 juli 2021 08:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Omdat hij geen kant meer op kon, zoals het eigenlijk met elke kroongetuige ter wereld gaat. Er is niemand te vinden die het daadwerkelijk vanuit berouw voor zijn daden doet en dat weet het OM ook wel.
Het is maar één man heh... hij kan niet de hele wereld redden, dat snap jij ook wel...quote:Op maandag 19 juli 2021 09:39 schreef r_one het volgende:
[..]
Ah, nee, oké, dat nuanceert de boel.
Peter R nam dus echt niet “een soort van” elke zaak aan. Maar je kon wel “een soort van” altijd op hem rekenen.
Het probleem is dat OM steeds meer alleen voor resultaat gaat en niet voor waarheidsvinding, dan laten ze zo een kroongetuige vol lopen met informatie waardoor je een soort van surrealistische waarheid krijgt waarbij een getuige het proces besmet. Als je dit soort lui wilt stoppen dan moet je dat bij de wortel doen, en dat is de financiering en het witwasssen.quote:Op maandag 19 juli 2021 09:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt maar daarom zijn er dus advocaten en rechters.
Ja en met spijtoptanten word het lastig in Nederland, dan moet je een goede infrastructuur opzetten voor het beschermen van deze mensen en hun families, nu kunnen ze nog niet de directe familie en advocaat beschermen.quote:Op maandag 19 juli 2021 09:44 schreef Kromo het volgende:
[..]
Nee, want kroongetuige zijn is een handeltje met strafvermindering als wisselgeld. Een getuige met berouw heet een spijtoptant. Die hebben we hier niet. Maar bijvoorbeeld wel in de Italiaanse maffia processen.
Ga lekker op woorden hakken, tuurlijk kon Peter R niet elke zaak aan net als dat de politie dat ook niet kan. Het gaat erom dat er vertrouwen is/was.quote:Op maandag 19 juli 2021 09:39 schreef r_one het volgende:
[..]
Ah, nee, oké, dat nuanceert de boel.
Peter R nam dus echt niet “een soort van” elke zaak aan. Maar je kon wel “een soort van” altijd op hem rekenen.
En hier?quote:Op maandag 19 juli 2021 12:29 schreef FANNN het volgende:
In deze video zie je hoe Peter is...![]()
een man van zijn woord
![]()
Held van het eerste uur Peter r de Vries, geen hypocriet huichelaar of schijnheiligheid.
en hier wat?quote:
Ja, de PR-man van Klaas Bruinsma...quote:Op maandag 19 juli 2021 12:29 schreef FANNN het volgende:
In deze video zie je hoe Peter is...![]()
een man van zijn woord
![]()
Held van het eerste uur Peter r de Vries, geen hypocriet huichelaar of schijnheiligheid.
Is dat zo? Dan heeft is zeker een steekje laten vallen... Klaas Bruinsma. is allang dood...quote:
Ben dit helemaal met je eens maar tegen de macht van systeembanken en het doorsluizen van wit en zwart geld heeft het OM/FIOD ook geen middelen. Er zijn regimes die dat zullen blijven faciliteren en kijk dan ook met een schuin oog naar de wapenhandel. Men zal loopholes blijven zoeken om winst te maken over de ruggen van anderen binnen de bestaande wetgeving. En dan gaat het niet alleen om criminelen denk ik.quote:Op maandag 19 juli 2021 11:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat OM steeds meer alleen voor resultaat gaat en niet voor waarheidsvinding, dan laten ze zo een kroongetuige vol lopen met informatie waardoor je een soort van surrealistische waarheid krijgt waarbij een getuige het proces besmet. Als je dit soort lui wilt stoppen dan moet je dat bij de wortel doen, en dat is de financiering en het witwasssen.
Die is eigenlijk op het vuur gegooid.quote:Op maandag 19 juli 2021 13:28 schreef FANNN het volgende:
Een grote bende ..... en Peter R. de Vries is er niet meer om de kolen uit het vuur te halen....
Je mening letterlijk kopiëren uit de YouTube-comment sectionquote:Op maandag 19 juli 2021 12:42 schreef FANNN het volgende:
Wat is erop tegen als iemand wordt betaald voor zijn optreden op tv? Dat is nou een maal zijn functie.
Ik snap deze post niet of je moet het woord stupid posten met zelfkennis? Ik vindt dat een rechtsstaat al is er soms wat kritiek mogelijk burgers als Peter moeten koesteren.quote:
Geen flauw idee wat hier staat, maar stellen dat Peter op het vuur is gegooid gaat wat ver. Denk dat je beter kan stellen dat hij iets te graag zelf met het vuur wilde spelen.quote:Op maandag 19 juli 2021 13:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik snap deze post niet of je moet het woord stupid posten met zelfkennis? Ik vindt dat een rechtsstaat de burgers ook is er soms wat kritiek mogelijk burgers als Peter moeten koesteren.
Of onvoldoende verdedigd is tegen personen die hem te vuur en te zwaard willen bestrijden een verschijnsel die jij en steeds meer mensen gezien jou post normaal lijken te vinden? Durf je dit ook in het openbaar te zeggen op de plek waar mensen nu bloemen leggen wat verhoogt op een houten kist met een megafoon? Dat in essentie de moord op hem zijn eigen schuld is?quote:Op maandag 19 juli 2021 13:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Geen flauw idee wat hier staat, maar stellen dat Peter op het vuur is gegooid gaat wat ver. Denk dat je beter kan stellen dat hij iets te graag zelf met het vuur wilde spelen.
Ja handig toch? Want het is ook mijn mening, dus .........quote:Op maandag 19 juli 2021 13:51 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Je mening letterlijk kopiëren uit de YouTube-comment section
Waarom zou ik?quote:Op maandag 19 juli 2021 14:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of onvoldoende verdedigd is tegen personen die hem te vuur en te zwaard willen bestrijden een verschijnsel die jij en steeds meer mensen gezien jou post normaal lijken te vinden? Durf je dit ook in het openbaar te zeggen op de plek waar mensen nu bloemen leggen wat verhoogt op een houten kist met een megafoon?
Om dat je dan denk ik een pak slaag krijgt iets posten op een forum is dan wat veiliger. Dat is logisch.quote:
Dan moeten ze me maar beveiligen!quote:Op maandag 19 juli 2021 14:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Om dat je dan denk ik een pak slaag krijgt
quote:Op maandag 19 juli 2021 11:47 schreef FANNN het volgende:
[..]
Het is maar één man heh... hij kan niet de hele wereld redden, dat snap jij ook wel...
Stel dat dan ook niet.quote:Op maandag 19 juli 2021 12:10 schreef l1ghted het volgende:
[..]
tuurlijk kon Peter R niet elke zaak aan net als dat de politie dat ook niet kan.
Op zich is een pak slaag krijgen omdat jij het goed vindt dat Peter vermoord is niet iets waar het OM en of de politie tijd in gaat steken.quote:
Waar stel ik dat precies?quote:Op maandag 19 juli 2021 14:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich is een pak slaag krijgen omdat jij het goed vindt dat Peter vermoord is
Je kan iemand niet verdedigen die consequent weigert om zich te laten verdedigen, nou niet gaan doen alsof de werkelijkheid anders was. De Vries heeft nooit beveiliging geaccepteerd en dat is wel essentieel om dat te kunnen doen.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of onvoldoende verdedigd is tegen personen die hem te vuur en te zwaard willen bestrijden een verschijnsel die jij en steeds meer mensen gezien jou post normaal lijken te vinden? Durf je dit ook in het openbaar te zeggen op de plek waar mensen nu bloemen leggen wat verhoogt op een houten kist met een megafoon? Dat in essentie de moord op hem zijn eigen schuld is?
Ik mag toch hopen van wel anders heb je niet veel begrepen van de principes waar De Vries voor stond.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich is een pak slaag krijgen omdat jij het goed vindt dat Peter vermoord is niet iets waar het OM en of de politie tijd in gaat steken.
Nee op zich zijn er diensten die overal kunnen rondlopen met of zonder toestemming van een burger. Om te beginnen de politie zelf. Die hebben daar ontheffing voor. Maar afwachten wat voor een rapport er komt uiteindelijk,quote:Op maandag 19 juli 2021 14:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je kan iemand niet verdedigen die consequent weigert om zich te laten verdedigen, nou niet gaan doen alsof de werkelijkheid anders was. De Vries heeft nooit beveiliging geaccepteerd en dat is wel essentieel om dat te kunnen doen.
Maar als je die als rechtstaat echt belangrijk denkt te vinden dan laat je een soort van geheim agent hem bewaken.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen van wel anders heb je niet veel begrepen van de principes waar De Vries voor stond.
Heb je dit in films gezien ofzo? Compleet onuitvoerbaar als de persoon in kwestie dat weigert en dus ondermijnt.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar als je die als rechtstaat echt belangrijk denkt te vinden dan laat je een soort van geheim agent hem bewaken.
De rechtsstaat laat ook toe dat mensen weigeren zich te laten beveiligen. We hebben nog altijd een vrije keuze en hij kende de risico's echt wel en vondt het belangrijker dat hij kon doen wat hij deed en daarbij een risico liep dan dat risico uit te sluiten.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:16 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar als je die als rechtstaat echt belangrijk denkt te vinden dan laat je een soort van geheim agent hem bewaken.
Met een man of veertig lukt dat wel degelijk. Maar het gaat uiteindelijk altijd weet om politieke belangen en geld. En Peter was een luis in de pels van met name mensen binnen het OM , politie en politiek. Wat met Wilders kan had stiekem ook wel met Peter gekund.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Heb je dit in films gezien ofzo? Compleet onuitvoerbaar als de persoon in kwestie dat weigert en dus ondermijnt.
Ah, ik was al aan het wachten op de complotkaart.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:22 schreef Megumi het volgende:
[..]
Met een man of veertig lukt dat wel degelijk. Maar het gaat uiteindelijk altijd weet om politieke belangen en geld. En Peter was een luis in de pels van met name mensen binnen het OM , politie en politiek. Wat met Wilders kan had stiekem ook wel met Peter gekund.
Dan kan je ook gaan nadenken of er dan niet is mis is met de rechtstaat. Maar wellicht moeten we dan maar accepteren dat criminelen gewoon beter mogen en kunnen wegkomen met geweldsmiddelen in het hoogste spectrum. Net als een leger.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De rechtsstaat laat ook toe dat mensen weigeren zich te laten beveiligen. We hebben nog altijd een vrije keuze en hij kende de risico's echt wel en vondt het belangrijker dat hij kon doen wat hij deed en daarbij een risico liep dan dat risico uit te sluiten.
Wegkomen? Ze zitten vast volgens mij.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan kan je ook gaan nadenken of er dan niet is mis is met de rechtstaat. Maar wellicht moeten we dan maar accepteren dat criminelen gewoon beter mogen en kunnen wegkomen met geweldsmiddelen in het hoogste spectrum. Net la een leger.
Waar poste ik dat ik de rechtstaat wil afschaffen. Maar mag ik dan denken dat jij denkt dat met het oppakken van twee mensen de problemen opgelost zijn?quote:Op maandag 19 juli 2021 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wegkomen? Ze zitten vast volgens mij.
De rechtsstaat beschermen door hem af te schaffen is overigens wel een fantastisch plan, what could possibly go wrong.
Dat zegt toch helemaal niemand? Jij roept dat ze ermee wegkomen wat dus evident niet het geval is.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Waar poste ik dat ik de rechtstaat wil afschaffen. Maar mag ik dan denken dat jij denkt dat met het oppakken van twee mensen de problemen opgelost zijn?
Nee hoor. Ik reageer gewoon op iets wat iemand in een lofzang stelt (en het later ontkent) en daarin imo een beetje doorslaat. Mag ik?quote:Op maandag 19 juli 2021 14:27 schreef l1ghted het volgende:
[..]
Nogmaals, je bent op woorden aan het hakken en gewoon verkapt aan het trollen.
De organisatie er achter komt er wel mee weg. Een stapje omhoog denken. De personen die nu opgepakt zijn spelen de rol van voetsoldaat. En zullen waarschijnlijk ook richting het OM niks verklaren.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zegt toch helemaal niemand? Jij roept dat ze ermee wegkomen wat dus evident niet het geval is.
Peter R. zou zich bovendien met zo'n bewaker echt niet veiliger gevoeld hebben. Eerder integendeel. Hij vond zichzelf tien keer slimmer en was veel te eigenwijs om zijn leven aan een ambtenaar toe te vertrouwen.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De rechtsstaat laat ook toe dat mensen weigeren zich te laten beveiligen. We hebben nog altijd een vrije keuze en hij kende de risico's echt wel en vondt het belangrijker dat hij kon doen wat hij deed en daarbij een risico liep dan dat risico uit te sluiten.
Ja, dat kan. En wat wil je hiermee zeggen?quote:Op maandag 19 juli 2021 14:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
De organisatie er achter komt er wel mee weg. Een stapje omhoog denken. De personen die nu opgepakt zijn spelen de rol van voetsoldaat. En zullen waarschijnlijk ook richting het OM niks verklaren.
Dat we op weg gaan naar de volgende journalist en of advocaat die vermoord gaat worden. Of zelfs een rechter en dergelijke.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat kan. En wat wil je hiermee zeggen?
Van mij heb je geen toestemming nodig, maar zelf sla je volgens min ook een beetje door.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik reageer gewoon op iets wat iemand in een lofzang stelt (en het later ontkent) en daarin imo een beetje doorslaat. Mag ik?
Dat mag jij vinden. Waarvan akte.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:45 schreef l1ghted het volgende:
[..]
Van mij heb je geen toestemming nodig, maar zelf sla je volgens min ook een beetje door.
quote:Op maandag 19 juli 2021 14:36 schreef TLC het volgende:
Is dat nog ergens terug te kijken dat Peter R de Vries voor het laatst op tv was ?
Ja. En wat denk jiij dat we daarmee moeten doen?quote:Op maandag 19 juli 2021 14:44 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat we op weg gaan naar de volgende journalist en of advocaat die vermoord gaat worden. Of zelfs een rechter en dergelijke.
Wat Peter zelf zei. Levenslag voor de daders. Dat zou een goed begin zijn.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. En wat denk jiij dat we daarmee moeten doen?
quote:Op maandag 19 juli 2021 14:36 schreef TLC het volgende:
Is dat nog ergens terug te kijken dat Peter R de Vries voor het laatst op tv was ?
En jij denkt dat de volgende die 150K beloofd wordt zich daar door laat weerhouden? Ik vind het overigens prima dat als je een huurmoord pleegt daar levenslang voor staat maar ik verwacht niet dat het afschrikt.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:52 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Wat Peter zelf zei. Levenslag voor de daders. Dat zou een goed begin zijn.
Daar zijn voorbeelden zat van wat je moet doen ik kijk dan gek genoeg naar Italië denk ik en naar de VS de mafia. Of figuren als Pablo Escobar. Standrechtelijke executie was in zijn geval mogelijk.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. En wat denk jiij dat we daarmee moeten doen?
En hoe gaat het met de War on Drugs in de VS? Al eens gekeken hoe goed dat gaat daar? Aaridg onder controle dankzij hardere straffen of gaat het nog gewoon iedere dag door?quote:Op maandag 19 juli 2021 14:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar zijn voorbeelden zat van wat je moet doen ik kijk dan gek genoeg naar Italië denk ik en naar de VS. Of figuren als Pablo Escobar. Standrechtelijke executie was in zijn geval mogelijk.
Dan heb jij vast een betere oplossing in gedachte? Dan ik. Post die dan maar.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En hoe gaat het met de War on Drugs in de VS? Al eens gekeken hoe goed dat gaat daar? Aaridg onder controle dankzij hardere straffen of gaat het nog gewoon iedere dag door?
Nee, die heb ik niet. Ik pretendeer dat dan ook niet. Ik weet wel dat de War on Drugs een regelrechte ramp is en dat een figuur als Escobar doodschieten niets oplost, de drugshandel is geen haar kleiner geworden door zijn dood.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dan heb jij vast een betere oplossing in gedachte? Dan ik. Post die dan maar.
In elk geval los hiervan is de maffia wel aardig onder duim dat kan wel een stap in een goede richting te zijn hoe een criminele groep aan te pakken. Wapenhandel en drugs is wat lastiger en ook economisch ingewikkeld. Ik ga als boer in Zuid-Amerika niet voor 10 dollar cent koffie per kilo verbouwen als ik voor een kilo coca 5 doller krijg. Om maar mee te beginnen.quote:Op maandag 19 juli 2021 15:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, die heb ik niet. Ik pretendeer dat dan ook niet. Ik weet wel dat de War on Drugs een regelrechte ramp is en dat een figuur als Escobar doodschieten niets oplost, de drugshandel is geen haar kleiner geworden door zijn dood.
Als ik al een idee heb dan ligt dat meer in de hoek van het doordringen van de mensen die coke snuiven dat ze moord faciliteren en dat ze een verantwoordelijkheid hebben. En dat er meer politie nodig is.
Zoiets het drankprobleem door alcoholisten laten oplossen en de tabaksindustrie door rokers ....quote:Op maandag 19 juli 2021 15:00 schreef Tijger_m het volgende:
Als ik al een idee heb dan ligt dat meer in de hoek van het doordringen van de mensen die coke snuiven dat ze moord faciliteren en dat ze een verantwoordelijkheid hebben.
Nee, dat is niet waar ik op doelde.quote:Op maandag 19 juli 2021 15:05 schreef Kromo het volgende:
[..]
Zoiets het drankprobleem door alcoholisten laten oplossen en de tabaksteelt door rokers ....
Ik begrijp je post niet zo goed eigenlijk, hoe denk je de mafia onder de duim te kunnen houden?quote:Op maandag 19 juli 2021 15:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
In elk geval los hiervan is de maffia wel aardig onder duim dat kan wel een stap in een goede richting te zijn hoe een criminele groep aan te pakken. Wapenhandel en drugs is wat lastiger en ook economisch ingewikkeld. Ik ga als boer in Zuid-Amerika niet voor 10 dollar cent koffie per kilo verbouwen als ik voor een kilo coca 5 doller krijg. Om maar mee te beginnen.
Ik denk het wel eerlijk gezegd. Tuurlijk is er wel meer voor nodig maar 150k voor de rest van je leven in de gevangenis is het gewoon niet waard.quote:Op maandag 19 juli 2021 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En jij denkt dat de volgende die 150K beloofd wordt zich daar door laat weerhouden? Ik vind het overigens prima dat als je een huurmoord pleegt daar levenslang voor staat maar ik verwacht niet dat het afschrikt.
Als je ervan uitgaat dat je gepakt wordt mischien wel maar ik ben nog nooit een misdadiger tegengekomen die ervan uitging dat hij niet gewoon veel slimmer was en dat ze hem nooit zouden pakken.quote:Op maandag 19 juli 2021 15:30 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik denk het wel eerlijk gezegd. Tuurlijk is er wel meer voor nodig maar 150k voor de rest van je leven in de gevangenis is het gewoon niet waard.
Voor de meeste mensen niet inderdaad, maar blijkbaar kan men best nog wel lui vinden die zo achterlijk zijn om zoiets te doen voor 150k.quote:Op maandag 19 juli 2021 15:30 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik denk het wel eerlijk gezegd. Tuurlijk is er wel meer voor nodig maar 150k voor de rest van je leven in de gevangenis is het gewoon niet waard.
Ik geloof er niet zo veel van de meeste hit of spotters deden het voor minder. Het feit dat ze met de zelfde auto zijn gevlucht ipv de vlucht auto verbranden en er een andere klaar staat komt nogal dom en impulsief overquote:Op maandag 19 juli 2021 17:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Voor de meeste mensen niet inderdaad, maar blijkbaar kan men best nog wel lui vinden die zo achterlijk zijn om zoiets te doen voor 150k.
Dat bericht van 150K komt van Delano's moeder, die alle reden heeft om erover te liegen: hoe groter de verleiding van een hoog bedrag, hoe meer begrip er wellicht komt voor het kansloze zoontje met een vrouw en een kind.quote:Op maandag 19 juli 2021 17:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Voor de meeste mensen niet inderdaad, maar blijkbaar kan men best nog wel lui vinden die zo achterlijk zijn om zoiets te doen voor 150k.
Ik heb het vermoeden dat dit veel langer blijft hangen.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:17 schreef kurk_droog het volgende:
Het is heel erg maar 2 jaar later was ik die advocaat al helemaal vergeten. Zal met Peter ook zo gaan en er staat weer een nieuwe op. Komt goed lads.
Derk Wiersum was totaal onbekend. Peter R. daarentegen kwam tientallen jaren lang elke avond de huiskamer binnen. En was ook bekender én populairder dan Pim Fortuyn. Ik denk net als lavenderr dat dit een poos blijft rondzingen.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:17 schreef kurk_droog het volgende:
Het is heel erg maar 2 jaar later was ik die advocaat al helemaal vergeten. Zal met Peter ook zo gaan en er staat weer een nieuwe op. Komt goed lads.
Populairder? Mwah. De reacties toen Fortuyn overleed waren echt vele malen heftiger. De bloemenzee ongeveer 40-45 keer zo grootquote:Op maandag 19 juli 2021 18:23 schreef Kromo het volgende:
[..]
Derk Wiersum was totaalonbekend. Peter R. kwam tientallen jaren lang elke avond de huiskamer binnen. En was ook bekender én populairder dan Pim Fortuyn. Ik denk net als kurl_droog dat dit een poos blijft rondzingen.
Hmm.. Misschien heb je gelijk. Ik zat toen in Duitsland en heb het misschien niet in volle hevigheid beleefd.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:25 schreef Caland het volgende:
De reacties toen Fortuyn overleed waren echt vele malen heftiger. De bloemenzee ongeveer 40-45 keer zo groot
Bovendien was Fortuyn totaal onschuldig. De Vries daarentegen ging heel nauw om met het zwaarste geboefte.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Populairder? Mwah. De reacties toen Fortuyn overleed waren echt vele malen heftiger. De bloemenzee ongeveer 40-45 keer zo groot
Alsnog onschuldig ook.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:28 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Bovendien was Fortuyn totaal onschuldig. De Vries daarentegen ging heel nauw om met het zwaarste geboefte.
Beiden onschuldig. Maar wel een verschil ja, politieke moord vs. criminele afrekening.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:28 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Bovendien was Fortuyn totaal onschuldig. De Vries daarentegen ging heel nauw om met het zwaarste geboefte.
Okay, maar hij werd door meer dan half Nederland gehaat! Door voltallig links en door godvruchtig rechts.Zijn moordenaar was ook geen hitman maar een ideologische gek.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:28 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Bovendien was Fortuyn totaal onschuldig.
Toch zag iedereen de afrekening op Peter R wel aankomen en bij Fortuyn totaal niet als je het dan per se moet vergelijken.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:31 schreef Kromo het volgende:
[..]
Okay, maar hij werd door meer dan half Nederland gehaat! Door voltallig links en door godvruchtig rechts.Zijn moordenaar was ook geen hitman maar een ideologische gek.
Dat laatste is niet met zekerheid te stellen.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:31 schreef Kromo het volgende:
[..]
Okay, maar hij werd door meer dan half Nederland gehaat! Door voltallig links en door godvruchtig rechts.Zijn moordenaar was ook geen hitman maar een ideologische gek.
Nee, niet door half Nederland. Alleen door de linkse elite, zoals Kok, Van Dam, Rosenmüller, etc.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:31 schreef Kromo het volgende:
[..]
Okay, maar hij werd door meer dan half Nederland gehaat! Door voltallig links en door godvruchtig rechts.Zijn moordenaar was ook geen hitman maar een ideologische gek.
Naast dat deze kansloze opmerking niet te staven valt, is deze stelling ook ernstig te betwijfelen. Peter R. de Vries was een journalist, Pim Fortuyn was een politicus.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:23 schreef Kromo het volgende:
[..]
En was ook bekender én populairder dan Pim Fortuyn.
Godvruchtig rechts kon prima met hem overweg volgens mij, zeker niet haatdragend tov Fortuyn.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:31 schreef Kromo het volgende:
[..]
Okay, maar hij werd door meer dan half Nederland gehaat! Door voltallig links en door godvruchtig rechts.Zijn moordenaar was ook geen hitman maar een ideologische gek.
Niet met zekerheid gek omdat hij psychiatrisch onderzoek weigerde? Pff... Ik ken genoeg ggz-werknemers die hem op verborgen camera hebben horen praten en die stelden een overduidelijke mentale kwaal vast. Dat kan ik als leek zelfs. Die vent heeft een overduidelijke Cluster B persoonlijkheidsstoornis.Die is ongeneeslijk, ook omdat zulke lui elke therapie afwijzen.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:37 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Dat laatste is niet met zekerheid te stellen.
Ik bedoelde dat niet uitgesloten is dat Volkert in opdracht handelde.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:49 schreef Kromo het volgende:
[..]
Niet met zekerheid gek omdat hij psychiatrisch onderzoek weigerde? Pff... Ik ken genoeg ggz-werknemers die hem op verborgen camera hebben horen praten en die stelden een overduidelijke mentale kwaal vast. Dat kan ik als leek zelfs. Die vent heeft een overduidelijke Cluster B persoonlijkheidsstoornis.Die is ongeneeslijk, ook omdat zulke lui elke therapie afwijzen.
Was dit bedoeld als een toespeling?quote:Op maandag 19 juli 2021 18:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Populairder? Mwah. De reacties toen Fortuyn overleed waren echt vele malen heftiger. De bloemenzee ongeveer 40-45 keer zo groot
Ach zo. Nee inderdaad. Maar hij leek zelf ook voldoende politiek gemotiveerd om het op eigen houtje te doen. Die schimmige clubs achter hem heeft men nooit kunnen doorlichten, dat is waar.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat niet uitgesloten is dat Volkert in opdracht handelde.
Natuurlijk wel... Alleen complotters denken hier nog in complotten over.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:37 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat laatste is niet met zekerheid te stellen.
Dat is het wel...quote:Op maandag 19 juli 2021 18:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat niet uitgesloten is dat Volkert in opdracht handelde.
Erg aannemelijk maak je je bewering niet....quote:Op maandag 19 juli 2021 18:58 schreef Berjan3 het volgende:
Natuurlijk wel... Alleen complotters denken hier nog in complotten over.
Dat is het wel...
Iets wat niet is kan je niet bewijzen.. Mensen moeten met bewijs komen dat hij in opdracht van iemand gemoord heeft.. Wie claimt die bewijst.quote:Op maandag 19 juli 2021 19:01 schreef Kromo het volgende:
[..]
Erg aannemelijk maak je je bewering niet....![]()
Tja, logische conclusies trekken is niet voor iedereen weggelegd, maar tegen walgen om niks bestaan goedwerkende therapieën.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:48 schreef Grishenko_ het volgende:
De "populariteit" willen aanstippen van twee verschillende slachtoffers van moordaanslagen vind ik ronduit walgelijk, omdat je hiermee verkapt impliceert dat de moord op Fortuyn minder erg was, omdat hij "minder geliefd" zou zijn.
Welnee. Hier mag iedereen zijn vermoedens ventileren. Wat doe je überhaupt op zo'n forum als je alleen rechtsgeldige bewijzen wilt weten? Daar zijn overheids-websites voor.quote:Op maandag 19 juli 2021 19:03 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Iets wat niet is kan je niet bewijzen.. Mensen moeten met bewijs komen dat hij in opdracht van iemand gemoord heeft.. Wie claimt die bewijst.
Dus een ander mag wel vermoedens ventileren maar als ik zeg "dat is niet zo" moet ik wel met bewijs komen?quote:Op maandag 19 juli 2021 19:12 schreef Kromo het volgende:
[..]
Welnee. Hier mag iedereen zijn vermoedens ventileren. Wat doe je überhaupt op zo'n forum als je alleen rechtsgeldige bewijzen wilt weten? Daar zijn overheids-websites voor.
Natuurlijk, lijkt me wel duidelijk.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:52 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Was dit bedoeld als een toespeling?
Dit grapje wordt alleen al in het corona-topic 20 keer op een dag gemaaktquote:Op maandag 19 juli 2021 18:52 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Was dit bedoeld als een toespeling?
Hm ja, beetje vreemd inderdaad. Maar: ik vroeg niet om bewijs, ik vroeg om aannemelijk maken.quote:Op maandag 19 juli 2021 19:13 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Dus een ander mag wel vermoedens ventileren maar als ik zeg "dat is niet zo" moet ik wel met bewijs komen?
Een beetje vreemd toch?
Doordringen bij drugsverslaafde???quote:Op maandag 19 juli 2021 15:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, die heb ik niet. Ik pretendeer dat dan ook niet. Ik weet wel dat de War on Drugs een regelrechte ramp is en dat een figuur als Escobar doodschieten niets oplost, de drugshandel is geen haar kleiner geworden door zijn dood.
Als ik al een idee heb dan ligt dat meer in de hoek van het doordringen van de mensen die coke snuiven dat ze moord faciliteren en dat ze een verantwoordelijkheid hebben. En dat er meer politie nodig is.
Doordringen bij drugsverslaafde???quote:Op maandag 19 juli 2021 15:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, die heb ik niet. Ik pretendeer dat dan ook niet. Ik weet wel dat de War on Drugs een regelrechte ramp is en dat een figuur als Escobar doodschieten niets oplost, de drugshandel is geen haar kleiner geworden door zijn dood.
Als ik al een idee heb dan ligt dat meer in de hoek van het doordringen van de mensen die coke snuiven dat ze moord faciliteren en dat ze een verantwoordelijkheid hebben. En dat er meer politie nodig is.
Nou ik vind het nogaldom zoiets te zeggen terwijl de rechtbank hem nog niet schuldig heeft verklaard...quote:Op maandag 19 juli 2021 18:15 schreef Kromo het volgende:
[..]
Dat bericht van 150K komt van Delano's moeder, die alle reden heeft om erover te liegen: hoe groter de verleiding van een hoog bedrag, hoe meer begrip er wellicht komt voor het kansloze zoontje met een vrouw en een kind.
En als het bedrag tóch klopt, dan droeg de familie dus kennis van het moordplan en is zij strafbaar.
In pims tijd was er geen coronaquote:Op maandag 19 juli 2021 18:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Populairder? Mwah. De reacties toen Fortuyn overleed waren echt vele malen heftiger. De bloemenzee ongeveer 40-45 keer zo groot
In pims tijd was er geen coronaquote:Op maandag 19 juli 2021 18:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Populairder? Mwah. De reacties toen Fortuyn overleed waren echt vele malen heftiger. De bloemenzee ongeveer 40-45 keer zo groot
Maar was dan toch net zo onschuldig?quote:Op maandag 19 juli 2021 18:28 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Bovendien was Fortuyn totaal onschuldig. De Vries daarentegen ging heel nauw om met het zwaarste geboefte.
Uiteraard.quote:Op maandag 19 juli 2021 19:50 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
In pims tijd was er geen corona
[..]
Maar was dan toch net zo onschuldig?
Vond de dood van Wiersum persoonlijk ook wat meer impact hebben, als in van Peter R zag je het al jaren aankomen.quote:Op maandag 19 juli 2021 19:57 schreef Duveldrinker het volgende:
Pim's dood had veel meer impact op mij. Misschien omdat ik toen ook pas 18 was maar dat had ik nooit verwacht dat zoiets in Nederland zou gebeuren.
Ja, die familie veegt het eigen straatje schoon en bewijst de zoon geen dienst. Misschien mag het in het proces niet tegen hem gebruikt worden, maar dan is het onheil al geschied...quote:Op maandag 19 juli 2021 19:48 schreef b_engeltje het volgende:
[Nou ik vind het nogaldom zoiets te zeggen terwijl de rechtbank hem nog niet schuldig heeft verklaard...
Hij is het wel, dat bedoel ik niet, maar dat moest nog welvastgesteld wordendoor een rechter
Ach, waarom niet... Veel mensen vragen zich af waarom het land na die moorden steeds weer in gezapigheid wegzakt. Je zou wel eens een grote maatschappelijke reactie willen.quote:Op maandag 19 juli 2021 20:05 schreef Caland het volgende:
Al blijft het een beetje not dun om van dit soort walgelijke moorden een ranglijstje te maken
Eens, het is allemaal zeer droevig.quote:Op maandag 19 juli 2021 20:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Vond de dood van Wiersum persoonlijk ook wat meer impact hebben, als in van Peter R zag je het al jaren aankomen.
Al blijft het een beetje not dun om van dit soort walgelijke moorden een ranglijstje te maken
Ik vond hem heel vermoeid ogen. Ook een beetje onrustig, alsof hij al eerder bedreigd was..quote:Op maandag 19 juli 2021 14:53 schreef Ericr het volgende:
[..]
De laatste aflevering van RTL Boulevard waar hij aan meewerkte.
Ja, lekker achteraf emoties af gaan lezen. Je weet zelf ook wel dat jouw brein dit voor je aan het invullen is ipv dat je daadwerkelijk ziet wat je zegt.quote:Op maandag 19 juli 2021 20:18 schreef SteelDogg het volgende:
[..]
Ik vond hem heel vermoeid ogen. Ook een beetje onrustig, alsof hij al eerder bedreigd was..
Of hij had slecht geslapen?quote:Op maandag 19 juli 2021 20:18 schreef SteelDogg het volgende:
[..]
Ik vond hem heel vermoeid ogen. Ook een beetje onrustig, alsof hij al eerder bedreigd was..
Zoals wat? De zoveelste protestmars tegen zinloos geweld? Of gewoon eens stoppen met het afnemen van de producten van dit soort lui?quote:Op maandag 19 juli 2021 20:13 schreef Kromo het volgende:
[..]
Ach, waarom niet... Veel mensen vragen zich af waarom het land na die moorden steeds weer in gezapigheid wegzakt. Je zou wel eens een grote maatschappelijke reactie willen.
Ja dat laatste zal vast helpen. De ene na de andere wordt afgeknald maar een grammetje sos wordt er geen euro duurder vanquote:Op maandag 19 juli 2021 21:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zoals wat? De zoveelste protestmars tegen zinloos geweld? Of gewoon eens stoppen met het afnemen van de producten van dit soort lui?
Veel van die lui zijn blijkbaar simpel te vervangen.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja dat laatste zal vast helpen. De ene na de andere wordt afgeknald maar een grammetje sos wordt er geen euro duurder van
Drugsverslaafden zijn maar een fractie van de gebruikers van coke e.d., de casual gebruiker is degene die je moet bereiken. Degene dus die een koerier laten komen met een snuifje omdat ze een party hebben.quote:Op maandag 19 juli 2021 19:45 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Doordringen bij drugsverslaafde???
Daar zijn al meer dan 50 % van de hersencellen kapot als het niet meer is..
Die boeit het niet hoe of waar, denken maar aan 1 die zo snel mogenlijk scoren
Uiteraard. Derhalve nogal een utopie om te denken dat je het ooit gaat winnen.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Veel van die lui zijn blijkbaar simpel te vervangen.
Min of meer accepteren dus?quote:Op maandag 19 juli 2021 21:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Uiteraard. Derhalve nogal een utopie om te denken dat je het ooit gaat winnen.
Hoe denk je dat het straks gaat wanneer drank verboden wordt. Dat gaat er ook komen hoor. Tijdens de corona zie je al een verschuiving.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Drugsverslaafden zijn maar een fractie van de gebruikers van coke e.d., de casual gebruiker is degene die je moet bereiken. Degene dus die een koerier laten komen met een snuifje omdat ze een party hebben.
Dat kan een optie zijn, je kan ook kijken naar legaliseren of naar meer handhaven en effectievere bestrijding. Of afstappen van gedogen dat je sneller coke dan pizza aan huis geleverd krijgt.quote:
Geen idee, ik drink niet en die geen cokequote:Op maandag 19 juli 2021 21:26 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Hoe denk je dat het straks gaat wanneer drank verboden wordt. Dat gaat er ook komen hoor. Tijdens de corona zie je al een verschuiving.
Ik denk persoonlijk dat je jeugd nog beter moet voorlichten. Je zult altijd verslaafde hebben maar je kunt een grote potentiële doelgroep wel al vroeg bereiken.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen idee, ik drink niet en die geen coke
Advocaten, raadsmannen en familieleden van getuigen die overhoop worden geschoten, dat vind ik wel over elke grens. Ook in de context van "accepteren dat ze elkaar afknallen". En dan heb je ook nog die vergismoorden en schietpartijen op drukke plekken. Het is allang niet meer zo dat ze elkaar op rustige plekken afknallen of inblikken.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat kan een optie zijn, je kan ook kijken naar legaliseren of naar meer handhaven en effectievere bestrijding. Of afstappen van gedogen dat je sneller coke dan pizza aan huis geleverd krijgt.
Mwah, tegen georganiseerde criminaliteit moet je altijd optreden. En dat wordt ook echt wel gedaan. Als je alleen al ziet wat voor schat aan informatie het OM in handen heeft met die servers bijvoorbeeld. En uiteindelijk is dit excessieve geweld ook gewoon een kat in het nauw.quote:
Nogmaals, het aantal verslaafden is helemaal niet zo groot, de echte handel zit hem in de recreatieve gebruiker.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:30 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat je jeugd nog beter moet voorlichten. Je zult altijd verslaafde hebben maar je kunt een grote potentiële doelgroep wel al vroeg bereiken.
Ja dat zeg ik toch, verslaafde hou je toch. Is vaak psychisch. De rest is met rede best te beïnvloeden op jonge leeftijd.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nogmaals, het aantal verslaafden is helemaal niet zo groot, de echte handel zit hem in de recreatieve gebruiker.
https://www.trimbos.nl/kennis/cijfers/cijfers-drugs#sub7014
Natuurlijk is het over de grens, het is al jaren over de grens in Nederland en al jaren gebeurt er eigenlijk niets. Er wordt wat met handen gewreven en "Oh, wat erg" geroepen maar half Brabant is inmiddels verwikkeld in de drugshandel, zo lijkt het.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Advocaten, raadsmannen en familieleden van getuigen die overhoop worden geschoten, dat vind ik wel over elke grens. Ook in de context van "accepteren dat ze elkaar afknallen". En dan heb je ook nog die vergismoorden en schietpartijen op drukke plekken. Het is allang niet meer zo dat ze elkaar op rustige plekken afknallen of inblikken.
Ik zou zelf naar het tweede neigen. In legaliseren zie ik niet veel. Het is nu al te ingeburgerd en te normaal.
Hoho, niet zo over mijn provincie. Het is die haven in Rotterdam. Daar komt die coke binnen.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk is het over de grens, het is al jaren over de grens in Nederland en al jaren gebeurt er eigenlijk niets. Er wordt wat met handen gewreven en "Oh, wat erg" geroepen maar half Brabant is inmiddels verwikkeld in de drugshandel, zo lijkt het.
Ook niet echt, die is zo goed beveiligd dat ze het liever door gatenkaas Antwerpen laten gaan.quote:Op maandag 19 juli 2021 22:13 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Hoho, niet zo over mijn provincie. Het is die haven in Rotterdam. Daar komt die coke binnen.
Drie dagen terug nog 300 kilo onderschept. In juni 1100 kilo. Vorige maand nog diverse corrupte havenmedewerkers gearresteerd.quote:Op maandag 19 juli 2021 22:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook niet echt, die is zo goed beveiligd dat ze het liever door gatenkaas Antwerpen laten gaan.
No shit, zoals bij elk doorvoerpunt aan de randen van Europa. Moet je nagaan wat voor kruimelwerk zo’n onderschepping van 1100 kilo is als het niks met de straatprijs doet.quote:Op maandag 19 juli 2021 22:26 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Drie dagen terug nog 300 kilo onderschept. In juni 1100 kilo. Vorige maand nog diverse corrupte havenmedewerkers gearresteerd.
Er komt nog genoeg binnen daarzo.
En de MDMA, Extacy en cannabis komt uit Brabantquote:Op maandag 19 juli 2021 22:13 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Hoho, niet zo over mijn provincie. Het is die haven in Rotterdam. Daar komt die coke binnen.
Zo mooi dit.quote:Op maandag 19 juli 2021 12:29 schreef FANNN het volgende:
In deze video zie je hoe Peter is...![]()
een man van zijn woord
![]()
Held van het eerste uur Peter r de Vries, geen hypocriet huichelaar of schijnheiligheid.
Het toontje is irritant maar hij heeft gelijk met bijna alles wat hij zegt.quote:
Is er eigenlijk ooit een ontmoeting geweest tussen Peter en Willem Oltmans? Dat lijkt magistraal. Helaas zijn beiden niet meer onder ons.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 01:40 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Het toontje is irritant maar hij heeft gelijk met bijna alles wat hij zegt.
Vooral over de huis tuin en keukenmoorden.
Sven probeerde hem inderdaad ook als zwak en corrupt neer te zetten.
Goed dat hij er direct doorheen prikte en voor zichzelf op kwam.
Ja heel prettig om te zien, mooie tv al had ik hem de beloofde insteek van het interview gegund.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 01:40 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Het toontje is irritant maar hij heeft gelijk met bijna alles wat hij zegt.
Vooral over de huis tuin en keukenmoorden.
Sven probeerde hem inderdaad ook als zwak en corrupt neer te zetten.
Goed dat hij er direct doorheen prikte en voor zichzelf op kwam.
Dat lijkt mij ook, graag Kader Abdollah er ook bij en als tafelheer Adriaan van Dis.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 01:44 schreef Knip het volgende:
Is er eigenlijk ooit een ontmoeting geweest tussen Peter en Willem Oltmans? Dat lijkt magistraal. Helaas zijn beiden niet meer onder ons.
quote:Op dinsdag 20 juli 2021 01:25 schreef Za het volgende:
BTW, waarom zo'n vreemde foto in de OP, Peter zag er goed uit en deed daar ook zijn best voor, keuze genoeg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou inderdaad. Op de foto in de OP, vanwege de neppe zwart-wit effecten, lijkt hij wel 80.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 01:25 schreef Za het volgende:
BTW, waarom zo'n vreemde foto in de OP, Peter zag er goed uit en deed daar ook zijn best voor, keuze genoeg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vond dat Sven over Bruinsma wel een goed punt had. Daar kwam Peter R zwak voor de dag. Had 'ie duidelijk niet verwachtquote:Op dinsdag 20 juli 2021 01:40 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Het toontje is irritant maar hij heeft gelijk met bijna alles wat hij zegt.
Vooral over de huis tuin en keukenmoorden.
Sven probeerde hem inderdaad ook als zwak en corrupt neer te zetten.
Goed dat hij er direct doorheen prikte en voor zichzelf op kwam.
"Iedereen"? In mijn omgeving niemand. Wij dachten dat Peter wel beveiligd zou zijn èn dat het tuig hem niet aan zou durven. En bij Fortuyn "totaal niet"? Zelfs mijn Duitse collega's bespraken met mij het gevaar van een aanslag op Pim. Die had namelijk niet 3 vijanden zoals Peter maar hele mohammedaanse legers van haatbaarden over de hele wereld. Plus hiero de ongewassen antifa uitkeringstrekkers op geitenwollen sokken. Die lijken idealisten, maar zijn net zulke genadeloze moordenaars als ze de kans krijgen. Pim heeft dat gevaar zelf trouwens vaak genoeg benoemd in interviews.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:34 schreef Caland het volgende:
Toch zag iedereen de afrekening op Peter R wel aankomen en bij Fortuyn totaal niet als je het dan per se moet vergelijken.
Dan heeft je omgeving die hele Taghi zaak niet zo gevolgd vermoed ik.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:19 schreef Kromo het volgende:
[..]
"Iedereen"? In mijn omgeving niemand. Wij dachten dat Peter wel beveiligd zou zijn èn dat het tuig hem niet aan zou durven.
De broer en de advocaat van de kroongetuigen waren al eerder vermoord. Waarom zouden ze dan Peter R. niet aandurven?quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:19 schreef Kromo het volgende:
[..]
"Iedereen"? In mijn omgeving niemand. Wij dachten dat Peter wel beveiligd zou zijn èn dat het tuig hem niet aan zou durven. En bij Fortuyn "totaal niet"? Zelfs mijn Duitse collega's bespraken met mij het gevaar van een aanslag op Pim. Die had namelijk niet 3 vijanden zoals Peter maar hele mohammedaanse legers van haatbaarden over de hele wereld. Plus hiero de ongewassen antifa uitkeringstrekkers op geitenwollen sokken. Die lijken idealisten, maar zijn net zulke genadeloze moordenaars als ze de kans krijgen. Pim heeft dat gevaar zelf trouwens vaak genoeg benoemd in interviews.
Volgens mij is Peter R in de media vrij duidelijk geweest dat hij geen beveiliging wil. In elk geval geen intensieve beveiliging.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:19 schreef Kromo het volgende:
[..]
"Iedereen"? In mijn omgeving niemand. Wij dachten dat Peter wel beveiligd zou zijn èn dat het tuig hem niet aan zou durven. En bij Fortuyn "totaal niet"? Zelfs mijn Duitse collega's bespraken met mij het gevaar van een aanslag op Pim. Die had namelijk niet 3 vijanden zoals Peter maar hele mohammedaanse legers van haatbaarden over de hele wereld. Plus hiero de ongewassen antifa uitkeringstrekkers op geitenwollen sokken. Die lijken idealisten, maar zijn net zulke genadeloze moordenaars als ze de kans krijgen. Pim heeft dat gevaar zelf trouwens vaak genoeg benoemd in interviews.
Taghi heeft zelfs overwogen om Koos Plooij om te leggen. Zou mij ook niet veel verbazen als een dergelijke moord het volgende stapje is.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:21 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
De broer en de advocaat van de kroongetuigen waren al eerder vermoord. Waarom zouden ze dan Peter R. niet aandurven?
Wie vermoedt nou dat een wereldberoemd doelwit in de media naar waarheid roeptoetert dat hij probleemloos doodgeschoten kan worden? Ik in elk geval niet.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:23 schreef Halcon het volgende:
Volgens mij is Peter R in de media vrij duidelijk geweest dat hij geen beveiliging wil.
Als je dat niet snapt ben je waarschijnlijk slimmer dan Peter R. de Vries. Die geloofde in het fanmailtje vanTaghi. Hij was heus wel een straatje omgelopen als hij het had geweten wat er wachtte.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:23 schreef Halcon het volgende:
En Taghi & co deinzen voor weinig terug. Ook die advocaat en de broer van de kroongetuigen werden uitgeschakeld. Snap dan niet zo waarom de gedachte leeft dat Peter R dat niet zou kunnen overkomen.
Misschien onderschatte hij het gevaar c.q. overschatte hij zichzelf. En hij heeft ook wel een aantal keren aangegeven dat 24/7 beveiliging niks voor hem is. Dat beperkte hem teveel in z'n dagelijkse activiteiten.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:34 schreef Kromo het volgende:
[..]
Wie vermoedt nou dat een wereldberoemd doelwit in de media naar waarheid roeptoetert dat hij probleemloos doodgeschoten kan worden? Ik in elk geval niet.
En wat ik dus niet snap is dat je zo'n uitspraak dan gelooft. Beveiliging is toch per definitie geheim? Je geeft toch de vijand op tv geen handleiding om je te liquideren?? Ik ken ook iemand die een tijdlang beveiligd is. Die hoorde dat pas na zijn pensionering.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:42 schreef Halcon het volgende:
En hij heeft ook wel een aantal keren aangegeven dat 24/7 beveiliging niks voor hem is.
Niet altijd. Wilders wordt ook beveiligd en da's geen geheim. Hij vertelt daar zelf vaak genoeg over. Maar Peter R. wilde dus geen beveiliging.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:12 schreef Kromo het volgende:
[..]
En wat ik dus niet snap is dat je zo'n uitspraak dan gelooft. Beveiliging is toch per definitie geheim? Je geeft toch de vijand op tv geen handleiding om je te liquideren?? Ik ken ook iemand die een tijdlang beveiligd is. Die hoorde dat pas na zijn pensionering.
Maar daar ging het hierboven niet over, het ging over het inschatten de kans. En of zij die "Zie je wel" roepen gelijk hebben. Daar ben ik nog niet van overtuigd.
Neuh, van Van den Heuvel is al een tijdje bekend dat hij in het zwaarst mogelijke beveiligingsregime zit. Van De Vries algemeen bekend dat hij dat weigerde. Kan je van alles van vinden, maar iemand die niet beveiligd wil worden is niet te beveiligen.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:12 schreef Kromo het volgende:
[..]
En wat ik dus niet snap is dat je zo'n uitspraak dan gelooft. Beveiliging is toch per definitie geheim?
Peter R. de Vries.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:35 schreef AgnesGru het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is wel een betere foto voor de OP
Waarom? 1 keer kijken en je weet hoe hij van de studio naar zijn auto loopt, daarna is het gewoon een kwestie van p de bank hangen met RTL aan en als je Peter ziet op je gemak richting parkeergarage.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:24 schreef Sunshine1982 het volgende:
Peter zal wel een tijdje geobserveerd zijn geweest.
Ik bedoelde meer zodat ze konden checken of hij beveiliging had of niet.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:43 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Waarom? 1 keer kijken en je weet hoe hij van de studio naar zijn auto loopt, daarna is het gewoon een kwestie van p de bank hangen met RTL aan en als je Peter ziet op je gemak richting parkeergarage.
Net als bij Pim was dit een eenvoudige zaak voor de moordenaar.
Ook daar hoef je toch maar 1x voor te gaan kijken? Misschien was dit zelfs wel de eerste keer dat ze gingen kijken en gelijk hun kans schoon zagen.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer zodat ze konden checken of hij beveiliging had of niet.
Volgens de buurt/medewerkers horeca daar liep hij daar toch altijd gewoon in zijn ééntje langs die terrassen? Dan moet je het nog maar willen om hem daar om te leggen gezien je vrijwel zeker gepakt wordt of in ieder geval die kans met x10 vergroot. Maar dat is denk ik ook wel het signaal dat de opdrachtgever wilde afgeven.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer zodat ze konden checken of hij beveiliging had of niet.
Misschien dacht Peter wel juist daarom dat hij daar veilig was.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens de buurt/medewerkers horeca daar liep hij daar toch altijd gewoon in zijn ééntje langs die terrassen? Dan moet je het nog maar willen om hem daar om te leggen gezien je vrijwel zeker gepakt wordt of in ieder geval die kans met x10 vergroot. Maar dat is denk ik ook wel het signaal dat de opdrachtgever wilde afgeven.
Opvallend genoeg zijn ze pas later gepakt, toen ze al lang en breed onderweg waren. Als ze dat iets slimmer hadden aangepakt, dan hadden ze zomaar eens door de vingers kunnen glippen.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens de buurt/medewerkers horeca daar liep hij daar toch altijd gewoon in zijn ééntje langs die terrassen? Dan moet je het nog maar willen om hem daar om te leggen gezien je vrijwel zeker gepakt wordt of in ieder geval die kans met x10 vergroot. Maar dat is denk ik ook wel het signaal dat de opdrachtgever wilde afgeven.
quote:Op dinsdag 20 juli 2021 11:06 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Opvallend genoeg zijn ze pas later gepakt, toen ze al lang en breed onderweg waren. Als ze dat iets slimmer hadden aangepakt, dan hadden ze zomaar eens door de vingers kunnen glippen.
Het zou mij echt niet verbazen als het opkwam als kakken, dat ze eigenlijk voor observatie/verkenning onderweg waren en de kans die ze kregen gegrepen hebben. Het komt totaal onvoorbereid over allemaal.
Vrij onwaarschijnlijk, op het moment dat hitters (en vluchtautobestuurders) in actie komen hebben de spotters meestal hun werk al afgeleverd. Binnen die Taghi-werkwijze zijn dat ook verschillende afdelingen die elkaar niet mogen kennen.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 11:06 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Opvallend genoeg zijn ze pas later gepakt, toen ze al lang en breed onderweg waren. Als ze dat iets slimmer hadden aangepakt, dan hadden ze zomaar eens door de vingers kunnen glippen.
Het zou mij echt niet verbazen als het opkwam als kakken, dat ze eigenlijk voor observatie/verkenning onderweg waren en de kans die ze kregen gegrepen hebben. Het komt totaal onvoorbereid over allemaal.
Jij vind het niet vreemd dat je hartje centrum iemand afschiet en dan pas een uur later en weet ik hoeveel kilometer verder in een auto gepakt wordt die op naam staat van de (mede)dader? Een beetje crimineel had allang gewisseld naar een gestolen auto met gestolen platen.quote:
Dit zijn geen criminelen. Dit waren amateurs/wannabe die via via een duit centjes aangeboden hebben gekregen en verder het iq van een schildpad hebben.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 11:31 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Jij vind het niet vreemd dat je hartje centrum iemand afschiet en dan pas een uur later en weet ik hoeveel kilometer verder in een auto gepakt wordt die op naam staat van de (mede)dader? Een beetje crimineel had allang gewisseld naar een gestolen auto met gestolen platen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |