De moord op Peter R. de Vries #36

quote:

Op zondag 18 juli 2021 22:39 schreef SteelDogg het volgende:

[..]

Dit inderdaad, en dan besef je pas hoe 'aanwezig' Peter was in de Nederlandse maatschappij. Dat is misschien ook wel de reden dat het zoveel losmaakt bij mensen..

Dat niet alleen, je wist gewoon dat als een van jouw familieleden iets overkwam zoals de familie van Nicky Verstappen, Tanja Groen of bijvoorbeeld de onterecht veroordeelden in de Puttense Moordzaak, dat Peter R de Vries er dan was, en bereid was zich als een pitbull in de zaak vast te bijten, ook als politie en justitie dat niet meer deden.

En dan mag je hem bij tijd en wijle nog zo irritant hebben gevonden, de wetenschap dat Peter R de Vries er in tijden van zulke nood zou zijn is nu weg. Wie ga je bellen? Kees van der Spek? John vd Heuvel? Heel leuk, maar geen van beiden een pitbull zoals Peter R de Vries was.

Maar goed, mensen zeurden liever als hij weer op TV was, dat hij lekker cashte bij de praatprogramma's, dat hij overal een mening over had, maar dat hij er tientallen jaren voor de slachtoffers en nabestaanden van heel veel misdrijven was dat kon hij vooral doen omdat hij weer op TV was, dat hij daarvoor cashte, dat hij goed geïnformeerd was, op heel veel gebieden.

Als het jouw kind is dat kwijt is dan zou je Peter R de Vries ook bellen als de politie het niet meer weet, als je partner onschuldig in de bak zit en niemand doet meer wat dan zou je ook Peter R de Vries bellen.
Dat was een soort van zekerheid, in geval van nood was er altijd Peter R de Vries nog.... nu niet meer, we zijn onze reddingsboei kwijt.
Een reddingsboei hoop je ook nooit nodig te hebben en hangt soms in de weg, maar je weet dat hij er is als je hem nodig hebt.

Dit is waarom men zo geraakt is.
We zijn geen drenkelingen, maar als ons schip kapseist dan weten we nu dat er geen reddingsboei meer hangt.

quote:

Op zondag 18 juli 2021 23:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat niet alleen, je wist gewoon dat als een van jouw familieleden iets overkwam zoals de familie van Nicky Verstappen, Tanja Groen of bijvoorbeeld de onterecht veroordeelden in de Puttense Moordzaak, dat Peter R de Vries er dan was, en bereid was zich als een pitbull in de zaak vast te bijten, ook als politie en justitie dat niet meer deden.

En dan mag je hem bij tijd en wijle nog zo irritant hebben gevonden, de wetenschap dat Peter R de Vries er in tijden van zulke nood zou zijn is nu weg. Wie ga je bellen? Kees van der Spek? John vd Heuvel? Heel goed, maar geen van beiden een pitbull zoals Peter R de Vries was.

Maar goed, mensen zeurden liever als hij weer op TV was, dat hij lekker cashte bij de praatprogramma's, dat hij overal een mening over had, maar dat hij er tientallen jaren voor de slachtoffers en nabestaanden van heel veel misdrijven was dat kon hij vooral doen omdat hij weer op TV was, dat hij daarvoor cashte, dat hij goed geïnformeerd was, op heel veel gebieden.

Als het jouw kind is dat kwijt is dan zou je Peter R de Vries ook bellen als de politie het niet meer weet, als je partner onschuldig in de bak zit en niemand doet meer wat dan zou je ook Peter R de Vries bellen.
Dat was een soort van zekerheid, in geval van nood was er altijd Peter R de Vries nog.... nu niet meer, we zijn onze reddingsboei kwijt.
Een reddingsboei hoop je ook nooit nodig te hebben en hangt soms in de weg, maar je weet dat hij er is als je hem nodig hebt.

Dit is waarom men zo geraakt is.
We zijn geen drenkelingen, maar als ons schip kapseist dan weten we nu dat er geen reddingsboei meer hangt.

Overdrijven is ook een kunst

quote:

Op zondag 18 juli 2021 23:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Peter de Vries pakte echt niet elke zaak op hoor.

quote:

Op zondag 18 juli 2021 23:41 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Peter de Vries pakte echt niet elke zaak op hoor.

Nee, dat stel ik ook niet.

quote:

Op zondag 18 juli 2021 23:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dit is waarom men zo geraakt is.
We zijn geen drenkelingen, maar als ons schip kapseist dan weten we nu dat er geen reddingsboei meer hangt.

Zeg Leandra, hebben we daar geen andere mensen voor? Het was een televisie journalist. Geen rechter.
De televisie wereld en tot op zekere hoogte de journalistiek is berucht om haar onoprechtheid.

Er worden wel meer mensen hier in Amsterdam vermoord. Bijvoorbeeld vorig jaar augustus bij de Nieuwe Meer om een namaak rolex. Waar waren die aandachtshoeren van een Halsema en Rutte toen?

Ik heb zelf het nare gevoel dat het vooral is omdat mijnheer al twintig jaar op de tv was, en er nu vooral een een-twee-tje van politiek en media -die een van de hunnen kwijt zijn geraakt.

Mensen reageren doorgaans oppervlakkig bij dit soort toestanden.

Sowieso vermoeiend altijd die reacties van je kent hem niet persoonlijk! Of er zijn in een week volop Duitsers verdronken, dat boeit niemand zo erg...

Nee, tuurlijk is dat ook zo maar je hebt gewoon binding met iemand die je veel ziet/hoort en dan vooral er nog positieve associaties mee hebt.
Daarom rouwt iedereen massaal ook bij Cruijff of een Hazes destijds.
Een soort in het oog in het hart. Ook al is het in essentie eenzijdig natuurlijk.

Nog los van hoe je je voelt over de zinloze brute moord of wat het symboliseert.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 00:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Sowieso vermoeiend altijd die reacties van je kent hem niet persoonlijk! Of er zijn in een week volop Duitsers verdronken, dat boeit niemand zo erg...

Nee, tuurlijk is dat ook zo maar je hebt gewoon binding met iemand die je veel ziet/hoort en dan vooral er nog positieve associaties mee hebt.
Daarom rouwt iedereen massaal ook bij Cruijff of een Hazes destijds.
Een soort in het oog in het hart. Ook al is het in essentie eenzijdig natuurlijk.

En Diana... ook al zo´n vertoning!

quote:

Op maandag 19 juli 2021 00:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Nog los van hoe je je voelt over de zinloze brute moord of wat het symboliseert.

Wat symboliseert het dan?

quote:

Op maandag 19 juli 2021 00:08 schreef Horzula het volgende:

[..]

En Diana... ook al zo´n vertoning!
[..]

Wat symboliseert het dan?

Een aanval op vrije pers en tot op zekere hoogte de rechtsstaat.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 00:08 schreef Horzula het volgende:

[..]

En Diana... ook al zo´n vertoning!
[..]

Wat symboliseert het dan?

Zelfde als Derk Wiersum. Aanslag op de rechtsstaat en verdere bevestiging dat we steeds meer een narco staat worden.
Er is geen code of eer meer. Vergismoorden zullen vaker plaats vinden, evenals aanslagen op mensen die gewoon hun werk doen en er niet direct mee te maken hebben.
All in all, het wordt steeds brutaler, heftiger en we glijden als land verder af helaas.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 00:13 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Een aanval op vrije pers en tot op zekere hoogte de rechtsstaat.

Dus dan is het erger? Ik vind de pluriformiteit van de media erg tegenvallen de laatste jaren.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 00:20 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Zelfde als Derk Wiersum. Aanslag op de rechtsstaat en verdere bevestiging dat we steeds meer een narco staat worden.
Er is geen code of eer meer. Vergismoorden zullen vaker plaats vinden, evenals aanslagen op mensen die gewoon hun werk doen en er niet direct mee te maken hebben.
All in all, het wordt steeds brutaler, heftiger en we glijden als land verder af helaas.

Is dat waar of vergelijken ze het niet met de misdaad cijfers van een paar decennia terug? Weet iemand dat?

quote:

Op maandag 19 juli 2021 00:22 schreef Horzula het volgende:

[..]

Dus dan is het erger? Ik vind de pluriformiteit van de media erg tegenvallen de laatste jaren.
[..]

Is dat waar of vergelijken ze het niet met de misdaad cijfers van een paar decennia terug? Weet iemand dat?

Ja natuurlijk is dat een verzwarende omstandigheid

quote:

Op zondag 18 juli 2021 23:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, dat stel ik ook niet.

Niet?

quote:

Op zondag 18 juli 2021 23:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als het jouw kind is dat kwijt is dan zou je Peter R de Vries ook bellen als de politie het niet meer weet, als je partner onschuldig in de bak zit en niemand doet meer wat dan zou je ook Peter R de Vries bellen.
Dat was een soort van zekerheid, in geval van nood was er altijd Peter R de Vries nog....

Hoe moet ik de woorden “zekerheid” en “altijd” dan duiden?

Ik lees nu al dagen over de Vries.
Snap niet dat iedereen zoo verwonderd is dat hij omgebracht is.
Heel Nederland zie ik al geruime tijd in een spiraal naar beneden kronkelen.
Schietpartijen zijn aan de orde van de dag, kopschoppen, aso gedrag op straat, drugs bendes die doen wat ze willen...
Over een maandje is alles weer "normaal" en is de Vries vergeten...

Het wachten is gewoon op het volgende "incidentje"....

quote:

Op zondag 18 juli 2021 23:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat niet alleen, je wist gewoon dat als een van jouw familieleden iets overkwam zoals de familie van Nicky Verstappen, Tanja Groen of bijvoorbeeld de onterecht veroordeelden in de Puttense Moordzaak, dat Peter R de Vries er dan was, en bereid was zich als een pitbull in de zaak vast te bijten, ook als politie en justitie dat niet meer deden.

En dan mag je hem bij tijd en wijle nog zo irritant hebben gevonden, de wetenschap dat Peter R de Vries er in tijden van zulke nood zou zijn is nu weg. Wie ga je bellen? Kees van der Spek? John vd Heuvel? Heel leuk, maar geen van beiden een pitbull zoals Peter R de Vries was.

Maar goed, mensen zeurden liever als hij weer op TV was, dat hij lekker cashte bij de praatprogramma's, dat hij overal een mening over had, maar dat hij er tientallen jaren voor de slachtoffers en nabestaanden van heel veel misdrijven was dat kon hij vooral doen omdat hij weer op TV was, dat hij daarvoor cashte, dat hij goed geïnformeerd was, op heel veel gebieden.

Als het jouw kind is dat kwijt is dan zou je Peter R de Vries ook bellen als de politie het niet meer weet, als je partner onschuldig in de bak zit en niemand doet meer wat dan zou je ook Peter R de Vries bellen.
Dat was een soort van zekerheid, in geval van nood was er altijd Peter R de Vries nog.... nu niet meer, we zijn onze reddingsboei kwijt.
Een reddingsboei hoop je ook nooit nodig te hebben en hangt soms in de weg, maar je weet dat hij er is als je hem nodig hebt.

Dit is waarom men zo geraakt is.
We zijn geen drenkelingen, maar als ons schip kapseist dan weten we nu dat er geen reddingsboei meer hangt.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 03:14 schreef r_one het volgende:
Hoe moet ik de woorden “zekerheid” en “altijd” dan duiden?

Hoe moet ik de woorden “zekerheid” en “altijd” dan duiden?

een soort van zekerheid zegt ze toch!

Je wist in ieder geval dat hij álles, maar dan ook álles probeerde om bijvoorbeeld je kind terug te vinden.

quote:

,,Peter was ontzettend toegankelijk. Je zou denken dat zo iemand een secretaresse had, maar het leek alsof hij alles zelf deed. Peter is niet te vervangen. Er is niemand die met zoveel passie en vastberadenheid onrecht aanpakt. We gaan nu pas merken hoe belangrijk hij was.”

https://www.gelderlander.(...)ch-verlies~a79c8d89/

quote:

Op maandag 19 juli 2021 06:37 schreef Zwerfkind het volgende:
Ik lees nu al dagen over de Vries.
Snap niet dat iedereen zoo verwonderd is dat hij omgebracht is.
Heel Nederland zie ik al geruime tijd in een spiraal naar beneden kronkelen.
Schietpartijen zijn aan de orde van de dag, kopschoppen, aso gedrag op straat, drugs bendes die doen wat ze willen...
Over een maandje is alles weer "normaal" en is de Vries vergeten...

Het wachten is gewoon op het volgende "incidentje"....

Het balletje ligt toch bij de politiek. Er is zwaar bezuinigd op de rechtspraak en de politie. En daarnaast kan je stellen dat het ombouwen van de politie van een regionale naar een landelijke politie mislukt is. En zie niets gebeuren om dit te verbeteren. Ben bang dat het inderdaad wachten is op de volgende.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 00:13 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Een aanval op vrije pers en tot op zekere hoogte de rechtsstaat.

Peter is echt niet afgeknalt omdat hij journalist was hoor, sterker nog, dat was hij al een jaar of 10 niet meer.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 07:11 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het balletje ligt toch bij de politiek. Er is zwaar bezuinigd op de rechtspraak en de politie. En daarnaast kan je stellen dat het ombouwen van de politie van een regionale naar een landelijke politie mislukt is. En zie niets gebeuren om dit te verbeteren. Ben bang dat het inderdaad wachten is op de volgende.

Een groot deel van deze ellende is ontstaan door het begrip kroongetuige, men kan beter stoppen met dit fenomeen, het heeft ons eigenlijk alleen maar ellende gebracht, daarnaast is een groot deel van dit conflict mede door de politie ontstaan.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 07:42 schreef raptorix het volgende:

[..]

Een groot deel van deze ellende is ontstaan door het begrip kroongetuige, men kan beter stoppen met dit fenomeen, het heeft ons eigenlijk alleen maar ellende gebracht, daarnaast is een groot deel van dit conflict mede door de politie ontstaan.

Kroongetuigen zijn essentieel gebleken om grote criminele organisaties op te rollen. En de rol van de politie in de moord van Peter mag je wat nader uitleggen denk ik.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 07:45 schreef Megumi het volgende:

[..]

Kroongetuigen zijn essentieel gebleken om grote criminele organisaties op te rollen. En de rol van de politie in de moord van Peter mag je wat nader uitleggen denk ik.

Ik volg de misdaad al 35 jaar al op de voet, kroongetuigen zijn in Nederland helemaal niet esssentieel gebleken, sterker nog in elk proces dat ze gebruikt zijn waren ze uiterst controversieel en zijn ze stuk voor stuk betrapt op het verzinnen van leugens. En ik had het niet over de moord van Peter maar over het conflict in het algemeen waar de politie dubieuse methodes heeft gebruikt.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 07:48 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik volg de misdaad al 35 jaar al op de voet, kroongetuigen zijn in Nederland helemaal niet esssentieel gebleken, sterker nog in elk proces dat ze gebruikt zijn waren ze uiterst controversieel en zijn ze stuk voor stuk betrapt op het verzinnen van leugens.

Dit heeft meer met het OM te maken. Als je een organisatie wil bestrijden heb je vaak informatie van binnen uit nodig. Ik zie een kroongetuigen meer als een dubbel spion. Die informatie kan geven maar niet te vertrouwen blijft. Maar wel belangrijk kan zijn om binnen een groter geheel aan informatie te komen.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 07:58 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dit heeft meer met het OM te maken. Als je een organisatie wil bestrijden heb je vaak informatie van binnen uit nodig. Ik zie een kroongetuigen meer als een dubbel spion. Die informatie kan geven maar niet te vertrouwen blijft. Maar wel belangrijk kan zijn om binnen een groter geheel aan informatie te komen.

En dat zijn ze dus niet, ze gaan pas getuigen nadat ze gepakt zijn in ruil voor strafvermindering/geld. Sterker Fred Ros werd pas kroongetuige nadat hij al in eerste instantie werd veroordeeld.
En ja je hebt gelijk, het OM bepaalt dit, echter in het verleden (en mogelijk nu ook) is de rol van het OM niet geheel zuiver gebleken.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 08:00 schreef raptorix het volgende:

[..]

En dat zijn ze dus niet, ze gaan pas getuigen nadat ze gepakt zijn in ruil voor strafvermindering/geld. Sterker Fred Ros werd pas kroongetuige nadat hij al in eerste instantie werd veroordeeld.
En ja je hebt gelijk, het OM bepaalt dit, echter in het verleden (en mogelijk nu ook) is de rol van het OM niet geheel zuiver gebleken.

Ben dit ten dele met je eens. Kroongetuigen zijn belangrijk. Maar door het falen van het OM lukt het niet om goed gebruik te kunnen maken van de inzet van kroongetuigen. Dat ben ik met je eens. In andere landen zijn kroongetuigen wel degelijk belangrijk gebleken denk aan de bestrijding van de internationale drugshandel en de maffia.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 08:00 schreef raptorix het volgende:

[..]

En dat zijn ze dus niet, ze gaan pas getuigen nadat ze gepakt zijn in ruil voor strafvermindering/geld.

No shit, dat is het hele principe.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 08:08 schreef Caland het volgende:

[..]

No shit, dat is het hele principe.

Nee, in Duitsland is dus de regeling dat een Kroongetuige een aantal weken de tijd heeft om te besluiten of hij kroongetuige wil worden, dus niet eerst even kijken wat het met het proces word, en dan pas te besluiten.
Nabil B. is trouwens 1 van de eerste kroongetuigen die uit zichzelf naar politie is gestapt.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 08:05 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ben dit ten dele met je eens. Kroongetuigen zijn belangrijk. Maar door het falen van het OM lukt het niet om goed gebruik te kunnen maken van de inzet van kroongetuigen. Dat ben ik met je eens. In andere landen zijn kroongetuigen wel degelijk belangrijk gebleken denk aan de bestrijding van de internationale drugshandel en de maffia.

Als je met kroongetuigen wilt werken dan zou je daar om te beginnen eens een goede procedure voor moeten opzetten om ervoor te zorgen dat ze niet met daderkennis worden gevoed, je merkt nu dat ze extreem gevoed/getrained worden om maar zo gunstig mogelijk te verklaren.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 08:12 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee, in Duitsland is dus de regeling dat een Kroongetuige een aantal weken de tijd heeft om te besluiten of hij kroongetuige wil worden, dus niet eerst even kijken wat het met het proces word, en dan pas te besluiten.
Nabil B. is trouwens 1 van de eerste kroongetuigen die uit zichzelf naar politie is gestapt.

Omdat hij geen kant meer op kon, zoals het eigenlijk met elke kroongetuige ter wereld gaat. Er is niemand te vinden die het daadwerkelijk vanuit berouw voor zijn daden doet en dat weet het OM ook wel.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 08:14 schreef Caland het volgende:

[..]

Omdat hij geen kant meer op kon, zoals het eigenlijk met elke kroongetuige ter wereld gaat. Er is niemand te vinden die het daadwerkelijk vanuit berouw voor zijn daden doet en dat weet het OM ook wel.

Dat is al een stuk zuiverder, echter in de andere processen hadden we kroongetuigen die geen kant op konden omdat ze tot zeer lange straffen werden veroordeeld, nogmaals kijk maar terug naar de Nederlandse kroongetuigen, stuk voor stuk figuren die eigenlijk alleen horen zeggen verklaringen doen, zelfs deze Nabil B. heeft echt weinig toe te voegen, sterker nog toen hij wat steviger aan de tand werd gevoelt door de verdedediging begon hij al direct te wankelen. Bijvoorbeeld waar en hoe hij betrokkenen in het echt had ontmoet.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 08:13 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als je met kroongetuigen wilt werken dan zou je daar om te beginnen eens een goede procedure voor moeten opzetten om ervoor te zorgen dat ze niet met daderkennis worden gevoed, je merkt nu dat ze extreem gevoed/getrained worden om maar zo gunstig mogelijk te verklaren.

Maar dat is logisch. Kroongetuigen zijn onbetrouwbaar omdat ze vaak zelf ook een rol spelen bij de misdaad waarom het gaat. Probleem is meer denk ik dat het OM daar niet goed mee omgaat. Maar wat dat aangaat denk ik dat dit verschijnsel gaat afnemen.

Aangezien criminelen de middelen hebben om de in hun ogen ongewenste elementen te elimineren. Kroongetuigen zijn is voor je zelf en je naasten plus je advocaat dodelijk. En de Nederlandse rechtsstaat kan daar nu helemaal niets aan doen. Dus mogelijke getuigen zullen er wel een paar keer over denken om met het OM in zee te gaan. Ook als niet kroongetuigen trouwens.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 08:19 schreef Megumi het volgende:

[..]

Maar dat is logisch. Kroongetuigen zijn onbetrouwbaar omdat ze vaak zelf ook een rol spelen bij de misdaad waarom het gaat. Probleem is meer denk ik dat het OM daar niet goed mee omgaat. Maar wat dat aangaat denk ik dat dit verschijnsel gaat afnemen.

Aangezien criminelen de middelen hebben om de in hun ogen ongewenste elementen te elimineren. Kroongetuigen zijn is voor je zelf en je naasten plus je advocaat dodelijk. En de Nederlandse rechtsstaat kan daar nu helemaal niets aan doen. Dus mogelijke getuigen zullen er wel een paar keer over denken om met het OM in zee te gaan. Ook als niet kroongetuigen trouwens.

Natuurlijk zijn ze onbetrouwbaar, maar daarom dien je dus hun getuigenissen heel goed te valideren, een goed voorbeeld is bijvoorbeeld de Moord op Houtman, waarbij La Serpe (kroongetuige) aanwezig was, toen men zijn verklaring ging controlleren met de sporen bleek er geen zak van te kloppen.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 06:38 schreef FANNN het volgende:

[..]


[..]

Hoe moet ik de woorden “zekerheid” en “altijd” dan duiden?

een soort van zekerheid zegt ze toch!

Je wist in ieder geval dat hij álles, maar dan ook álles probeerde om bijvoorbeeld je kind terug te vinden.
[..]

https://www.gelderlander.(...)ch-verlies~a79c8d89/

Ah, nee, oké, dat nuanceert de boel.

Peter R nam dus echt niet “een soort van” elke zaak aan. Maar je kon wel “een soort van” altijd op hem rekenen.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 08:35 schreef raptorix het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn ze onbetrouwbaar, maar daarom dien je dus hun getuigenissen heel goed te valideren, een goed voorbeeld is bijvoorbeeld de Moord op Houtman, waarbij La Serpe (kroongetuige) aanwezig was, toen men zijn verklaring ging controlleren met de sporen bleek er geen zak van te kloppen.

Klopt maar daarom zijn er dus advocaten en rechters.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 08:14 schreef Caland het volgende:

[..]

Omdat hij geen kant meer op kon, zoals het eigenlijk met elke kroongetuige ter wereld gaat. Er is niemand te vinden die het daadwerkelijk vanuit berouw voor zijn daden doet en dat weet het OM ook wel.

Nee, want kroongetuige zijn is een handeltje met strafvermindering als wisselgeld. Een getuige met berouw heet een spijtoptant. Die hebben we hier niet. Maar bijvoorbeeld wel in de Italiaanse maffia processen.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 09:39 schreef r_one het volgende:

[..]

Ah, nee, oké, dat nuanceert de boel.

Peter R nam dus echt niet “een soort van” elke zaak aan. Maar je kon wel “een soort van” altijd op hem rekenen.

Het is maar één man heh... hij kan niet de hele wereld redden, dat snap jij ook wel...

Bovendien deed hij veel zaken Pro Bono en en dan nog iets...

https://www.bnr.nl/nieuws(...)lag-peter-r-de-vries

PETER PLASMAN: ADVOCATEN EN STUDENTEN STRAFRECHT HAKEN AF DOOR
AANSLAG PETER R. DE VRIES
BNR Webredactie zondag 11 juli 2021, 9:30

De aanslag op Peter R. de Vries heeft grote gevolgen voor de advocatuur en het strafrecht, verwacht top-advocaat Peter Plasman. Zowel studenten als advocaten zullen afhaken in het strafrecht, stelt Plasman in BNR The Friday Move.

Volgens Plasman zullen nieuwelingen, maar ook mensen die al werkzaam zijn in de advocatuur gaan twijfelen over de sector waarin zij zich begeven. 'Rechtenstudenten die voor de keuze staan welke kant ze op willen, zullen gaan twijfelen. Vroeger was strafrecht echt een vak waar mensen heel gemotiveerd voor kiezen.
Dat zal nog steeds zo zijn, maar een deel zal ook denken aan de wereld waarin zij zich zullen begeven en of ze er wel zin in hebben', denkt Plasman. 'Er zijn ook advocaten die afhaken.

Vanuit mijn eigen waarnemingen zie ik ook dat advocaten sommige opdrachten niet uitvoeren voor hun cliënten, omdat ze het link vinden', zo stelt de top-advocaat.

Kroongetuigen

Plasman noemt het desastreus voor de advocatuur en het strafrecht.
Ook zelf heeft hij een afweging gemaakt op dit gebied. 'Als een kroongetuige of een potentiële kroongetuige zich meldt bij mij, dan doe ik dat niet meer.'

Volgens Plasman bestaat de kans er dat het fenomeen 'kroongetuige' uitsterft, maar de advocaat denkt vooral dat de beveiliging steeds intensiever gaat worden. 'Er zal steeds meer beveiliging en intensieve beveiliging komen. Justitie kan niet zonder kroongetuigen als het om zware criminaliteit gaat. Dus dat betekent zeer intensieve beveiliging.'



[ Bericht 34% gewijzigd door FANNN op 19-07-2021 12:00:12 ]

quote:

Op maandag 19 juli 2021 09:39 schreef Megumi het volgende:

[..]

Klopt maar daarom zijn er dus advocaten en rechters.

Het probleem is dat OM steeds meer alleen voor resultaat gaat en niet voor waarheidsvinding, dan laten ze zo een kroongetuige vol lopen met informatie waardoor je een soort van surrealistische waarheid krijgt waarbij een getuige het proces besmet. Als je dit soort lui wilt stoppen dan moet je dat bij de wortel doen, en dat is de financiering en het witwasssen.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 09:44 schreef Kromo het volgende:

[..]

Nee, want kroongetuige zijn is een handeltje met strafvermindering als wisselgeld. Een getuige met berouw heet een spijtoptant. Die hebben we hier niet. Maar bijvoorbeeld wel in de Italiaanse maffia processen.

Ja en met spijtoptanten word het lastig in Nederland, dan moet je een goede infrastructuur opzetten voor het beschermen van deze mensen en hun families, nu kunnen ze nog niet de directe familie en advocaat beschermen.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 09:39 schreef r_one het volgende:

[..]

Ah, nee, oké, dat nuanceert de boel.

Peter R nam dus echt niet “een soort van” elke zaak aan. Maar je kon wel “een soort van” altijd op hem rekenen.

Ga lekker op woorden hakken, tuurlijk kon Peter R niet elke zaak aan net als dat de politie dat ook niet kan. Het gaat erom dat er vertrouwen is/was.

In deze video zie je hoe Peter is... een man van zijn woord


Held van het eerste uur Peter r de Vries, geen hypocriet huichelaar of schijnheiligheid.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 12:32 schreef Nober het volgende:

[..]

En hier?

Hero Brinkman sloopt Peter R de Vries bij Pauw

en hier wat?

Wat is erop tegen als iemand wordt betaald voor zijn optreden op tv? Dat is nou een maal zijn functie.

Deed Hero Brink dit gratis? Of kreeg hij betaald?

Wat een lulkoek.

Trouwens... een fijn mens hoor die Hero Brinkman

https://www.nu.nl/politie(...)ing-ambtsgeheim.html

05 september 2019

Voormalig Tweede Kamerlid (PVV) en ex-politieman Hero Brinkman wordt vervolgd voor het schenden van het ambtsgeheim, bevestigt een woordvoerder van het Amsterdamse Openbaar Ministerie (OM) donderdagmiddag, na berichtgeving van NRC.

Brinkman zou in 2017, toen hij werkzaam was bij de Amsterdamse politie, vertrouwelijke informatie hebben gelekt naar De Telegraaf. Hij zou in zijn rol als agent de krant hebben verteld over een Amsterdamse moskee waarvan het bestuur er terroristische banden op nahield, aldus NRC.

De ex-PVV'er werd hiervoor in april 2017 opgepakt en zat drie dagen vast voor verhoor. "Het onderzoek is nu afgerond", aldus een woordvoerder van het OM. Het duurde zo'n twee jaar omdat op verzoek van Brinkman getuigen zijn verhoord.

Het is nog niet duidelijk wanneer de zaak voor de strafrechter zal komen. De advocaat van Brinkman reageert op dit moment niet inhoudelijk op het nieuws.

Brinkman claimt dat politieleiding hem tegenwerkte bij onderzoek
Brinkman laat in een reactie aan NU.nl weten dat hij en zijn advocaat niet op de hoogte zijn gebracht van de verdere vervolging. "Ik heb destijds inderdaad geanonimiseerde informatie gelekt en zo een terreurdaad voorkomen. Deze informatie stond allemaal in dossier dat hem in een rechtszaak was verstrekt. Die informatie was niet vertrouwelijk en mocht ik gebruiken."

De oud-PVV'er zegt opnieuw dat hij structureel werd dwarsgezeten door de politie, onder leiding van recherchechef Olivier Dutilh. "Ik ben vanaf het begin af aan gedemoniseerd." Brinkman stelt dat hij bij het onderzoek naar de moskee is gesaboteerd. Om deze reden deed hij in april 2018 aangifte tegen voormalig hoofdcommissaris Pieter-Jan Aalbersberg en Dutilh.

Een woordvoerder van de politie deed dit destijds af als onzin en zei dat er nooit bewijs is gevonden voor een terreurplan vanuit de moskee.

Brinkman is ontslagen bij de politie. Hij was tot en met 2012 lid van de PVV en ging daarna zelfstandig verder. Hij richtte in 2015 de Ondernemers Partij (OP) op. In 2017 deed zijn partij mee met de verkiezingen, maar behaalde geen zetel.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 12:29 schreef FANNN het volgende:
In deze video zie je hoe Peter is... een man van zijn woord

Peter R. de Vries - Oog in Oog

Held van het eerste uur Peter r de Vries, geen hypocriet huichelaar of schijnheiligheid.

Ja, de PR-man van Klaas Bruinsma...

quote:

Op maandag 19 juli 2021 12:49 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ja, de PR-man van Klaas Bruinsma...

Is dat zo? Dan heeft is zeker een steekje laten vallen... Klaas Bruinsma. is allang dood...
Wil je persé Peter R. de Vries aanvallen? Dom gedoe hier...


Peter R. de Vries over Mabels relatie met crimineel Klaas Bruinsma (2003)


Dit wist je niet over moordenaar van Klaas Bruinsma

Het is zeventien jaar geleden dat de moordenaar van drugsbaron Klaas Bruinsma, Martin Hoogland, zelf ook werd doodgeschoten. Hoogland, een politieman die corrupt werd en uiteindelijk toetrad tot een machtige groep Joegoslavische gangsters, raakte verzeild in zware conflicten in de onderwereld. Over zijn leven komt nu een boek uit.



https://www.crimesite.nl/de-ondergang-van-martin-hoogland/

De ondergang van Martin Hoogland
11 juni 2021

Hij schoot Klaas Bruinsma dood, de eerste Nederlandse godfather. Hij werd veroordeeld voor de moord op zijn voormalig boezemvriend Tonny van Hijzelendoorn. Hij werd in 2004 in Hoorn van zijn fiets geschoten tijdens een proefverlof. Dood. We hebben het over Martin Hoogland.

Zoon
Vico Olling, oud-chef misdaad van Panorama, schreef een boek over de voormalig politieman die overstak naar de zware misdaad. Olling is niet over een nacht ijs gegaan en sprak met tientallen mensen over het onderwerp van zijn boek. Met Ingrid, de ex van Hoogland, met zijn zoon Jeoffry, met oud-agenten, voormalig collega’s, vrienden en kennissen. Het heeft een indringend en uitputtend boek opgeleverd over de man die vooral bekend is geworden van de moord op Klaas Bruinsma in juni 1991 bij het Hilton-hotel.

Coke
Voor het zover kwam was Hoogland die als tiener nog bij de Amsterdamse politie begon, langzamerhand afgegleden. Olling, ook mede-auteur van de bestseller De kouwe ouwe, beschrijft gedetailleerd hoe Hoogland langzaamaan ontspoort. Het begint eigenlijk met collega’s op bureau Warmoesstraat die het niet zo nauw nemen en het verkeerde voorbeeld geven. Geld aanpakken van criminelen, uitbaters van illegale casino’s die cash toestoppen. Hoogland doet er al gauw aan mee. En dan gaat het van kwaad tot erger. Hij gaat een beetje in drugs handelen en gebruikt zijn dienstwapen tijdens zijn vrije tijd in het uitgaansleven. Hoogland wordt ook steeds meer een groot verbruiker van coke, de drugs die in de jaren tachtig de heroïne van de straten van Amsterdam heeft verdrongen.

Duja
Uiteindelijk verlaat hij het politiekorps en sluit zich op een gegeven moment aan bij de Joegoslavische criminelen van ‘Duja’ Becirovic. De Joegoslaaf en de Amsterdammer worden bloedbroeders, totdat Duja wordt doodgeschoten. Sreten Jocic wordt daarop de nieuwe leider van de Joegoslavische Serviërs en Hoogland lijkt een steeds minder belangrijke rol te gaan spelen binnen het bastion van de Joego-criminelen.

Vrijgesproken
Aanvankelijk wordt Hoogland vrijgesproken voor de moord op Klaas Bruinsma, maar in juni 1993 wordt de voormalig agent veroordeeld tot totaal 20 jaar cel: 10 jaar voor doodslag op Klaas Bruinsma en 10 jaar voor de moord op Tonny Hijzelendoorn. Het hof hecht daarbij veel waarde aan de getuigenissen van Steve Brown, een bekende van Hoogland uit het criminele circuit.

Hieronder een passage uit het boek Martin H. Van politieman tot moordenaar van Klaas Bruinsma. Aan het woord is Ferry, ooit collega van Hoogland.

Als hij [Ferry – red.] daar op een warme lentenacht in 1982 zijn dienst draait, komen twee toeristen helemaal over de rooie binnen: ‘Duitsers, een man en een vrouw. Ze vertelden dat ze een café waren binnengestapt en er niet weg mochten, en toen ze dat toch wilden, kregen ze ineens een vuurwapen tegen hun hoofd. Ze waren helemaal in shock. Dus de dienstdoende brigadier zegt: “Kom op mannen, we gaan ernaartoe.” Het was in een café net voorbij de Schreierstoren, naast de Sint-Nicolaaskerk, aan de Prins Hendrikkade. Wij gaan er dus op af met een man of vijf en stormen die tent binnen en wie zit er aan de bar? Martin. Hij herkent mij natuurlijk van Noord en begint meteen: “Hé, Ferry, hoe is het man?”’

Dirk de Goede zit naast Martin aan de bar. Martin heeft zijn agentenjasje aan. Ze hebben allebei een dikke sigaar in hun mond en zijn overduidelijk compleet de weg kwijt. In de kroeg staan verder nog een man of drie, vier. ‘Wij praten met al die gasten, niemand heeft iets gezien en er was natuurlijk niks aan de hand. Toen vroegen we of ze wilden gaan staan. En ja hoor: bingo. Martin zat op een vuurwapen. Moesten zowel Martin als Dirk de handjes op de rug doen, handboeien om en meekomen. In een rijtje van een paar man liepen we naar de Warmoesstraat. Martin begon toen nog van: “Hé, Ferry, je kent me toch…? Kom op nou man…” Hij probeerde wat te regelen.

Een van mijn collega’s zei de hele wandeling van die kroeg naar het bureau tegen Hoogland in zijn oor dat hij zich moest schamen. “Je bent een schande voor het korps!” Dat zei die gozer. Martin verblikte of verbloosde niet.’

Op het bureau wordt een rapport opgemaakt. Daarna is het bio, het Bureau Interne Onderzoeken, ermee aan de slag gegaan. ‘En dan zet je iets in gang. Dan kun je eigenlijk niet meer terug…’ zegt Ferry.

Uit het onderzoek kwam naar voren dat de Duitsers ruzie hadden gekregen met een paar mensen op straat. Die ruzie werd gesust. De Duitsers wilden doorlopen, maar iemand haalde ze over om nog wat te drinken. Als ze dan na één drankje weg willen gaan, moeten ze blijven zitten: ze krijgen weer wat te drinken. Nog meer jonge jenever, bier, whisky, alles door elkaar… De Duitse toeristen zijn er klaar mee en maken voorzichtig aanstalten om weg te gaan, tot een van hen vanuit het niets een pistool tegen het hoofd krijgt. ‘Sitzen bleiben, du!’ wordt geroepen. Ze mogen niet weg, moeten ‘gezellig’ zitten aan de bar en zullen drinken wat ze voorgeschoteld krijgen. Wie uiteindelijk het pistool trok is nooit bekend geworden, maar deze actie brengt Martin in grote problemen. Hij en Dirk de Goede worden aangehouden en als de politie de auto’s van de mannen die verderop geparkeerd staan onderzoeken, vinden ze lange lijsten met kentekens. Nader onderzoek wijst uit dat het de kentekens zijn van alle auto’s waarin het observatieteam rijdt.

De scène met de Duitsers heeft alles in zich: grootheidswaan, de wil om de omgeving iets op te leggen en onverschilligheid. Stel dat Martin bij zinnen was geweest en door zou hebben gekregen dat die Duitsers het café hadden verlaten, dan was hij er zeker vandoor gegaan. Hij weet immers als geen ander dat het politiebureau vlak bij de kroeg is. Nu blijft hij gewoon aan de bar zitten. Wachtend op wat komen gaat. Een totaal verkeerde inschatting.

(…)

De situatie rond Martin Hoogland is vanwege dit voorval eigenlijk niet meer te houden. ‘Ik denk dat die ene keer in die kroeg, met Dirk de Goede erbij, hem zijn kop heeft gekost. Toen was de korpsleiding klaar met hem.’ Aldus Ferry Mesman.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 11:51 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het probleem is dat OM steeds meer alleen voor resultaat gaat en niet voor waarheidsvinding, dan laten ze zo een kroongetuige vol lopen met informatie waardoor je een soort van surrealistische waarheid krijgt waarbij een getuige het proces besmet. Als je dit soort lui wilt stoppen dan moet je dat bij de wortel doen, en dat is de financiering en het witwasssen.

Ben dit helemaal met je eens maar tegen de macht van systeembanken en het doorsluizen van wit en zwart geld heeft het OM/FIOD ook geen middelen. Er zijn regimes die dat zullen blijven faciliteren en kijk dan ook met een schuin oog naar de wapenhandel. Men zal loopholes blijven zoeken om winst te maken over de ruggen van anderen binnen de bestaande wetgeving. En dan gaat het niet alleen om criminelen denk ik.

[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 19-07-2021 13:36:36 ]

Een grote bende ..... en Peter R. de Vries is er niet meer om de kolen uit het vuur te halen....

quote:

Op maandag 19 juli 2021 13:28 schreef FANNN het volgende:
Een grote bende ..... en Peter R. de Vries is er niet meer om de kolen uit het vuur te halen....

Die is eigenlijk op het vuur gegooid.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 13:29 schreef Megumi het volgende:

[..]

Die is eigenlijk op het vuur gegooid.

Play stupid games win stupid prizes

quote:

Op maandag 19 juli 2021 12:42 schreef FANNN het volgende:


Wat is erop tegen als iemand wordt betaald voor zijn optreden op tv? Dat is nou een maal zijn functie.

Je mening letterlijk kopiëren uit de YouTube-comment section

quote:

Op maandag 19 juli 2021 13:31 schreef Caland het volgende:

[..]

Play stupid games win stupid prizes

Ik snap deze post niet of je moet het woord stupid posten met zelfkennis? Ik vindt dat een rechtsstaat al is er soms wat kritiek mogelijk burgers als Peter moeten koesteren.

quote:

Op maandag 19 juli 2021 13:56 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik snap deze post niet of je moet het woord stupid posten met zelfkennis? Ik vindt dat een rechtsstaat de burgers ook is er soms wat kritiek mogelijk burgers als Peter moeten koesteren.

Geen flauw idee wat hier staat, maar stellen dat Peter op het vuur is gegooid gaat wat ver. Denk dat je beter kan stellen dat hij iets te graag zelf met het vuur wilde spelen.