quote:
Dat is echt al jaren aan de gang hoor, heeft vrij weinig met Peter R. te maken verderquote:Op zondag 18 juli 2021 22:53 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Het is wel een gigantische dreun natuurlijk en zorgt ervoor dat misdaadverslaggevers niet meer zo vrij over straat kunnen als Peter.
Met Peter was er altijd de kans op escalatie. Dat maakte hem ook tot een fijne gast om te hebben.quote:Op zondag 18 juli 2021 23:11 schreef Harvest89 het volgende:
In talkshows kon ik hem eerlijk gezegd missen als kiespijn hoor.
Maar zijn programma wat hij vroeger had. Dat was echt top. En wat hij allemaal voor mensen heeft gedaan die onterecht beschuldigd waren of slachtoffer waren van justitie/overheid.
Heb de afgelopen dagen wat uitzendingen terug gezien. Er staan een paar op youtube.
Ook die uitzending over prinses Mabel waarin hij die Chileense lijfwacht van Bruinsma interviewde was hilarisch. Heb ik net gekeken.
Er was ook niets mis met wat hij zei, maar de toon, de toon was erg vermoeiend.quote:Op zondag 18 juli 2021 23:13 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Met Peter was er altijd de kans op escalatie. Dat maakte hem ook tot een fijne gast om te hebben.
Ik bedoelde dat ik het daarom leuk vond dat hij aanschoof.quote:Op zondag 18 juli 2021 23:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er was ook niets mis met wat hij zei, maar de toon, de toon was erg vermoeiend.
Maar klopt, felle discussies aan tafels, gespannen sfeer. Dat was ook wel vermakelijk.
Ik niet, verschrikkelijke betweter. Regelmatig gevalletje schoenmaker blijf bij je leest.quote:Op zondag 18 juli 2021 23:18 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat ik het daarom leuk vond dat hij aanschoof.
Dat zijn mensen die deugen en dat aan de hele wereld willen laten wetenquote:Op zondag 18 juli 2021 23:23 schreef kurk_droog het volgende:
En dan gaan al die vreemde mensen afscheid nemen. Man.. Je kent hem niet
Dat niet alleen, je wist gewoon dat als een van jouw familieleden iets overkwam zoals de familie van Nicky Verstappen, Tanja Groen of bijvoorbeeld de onterecht veroordeelden in de Puttense Moordzaak, dat Peter R de Vries er dan was, en bereid was zich als een pitbull in de zaak vast te bijten, ook als politie en justitie dat niet meer deden.quote:Op zondag 18 juli 2021 22:39 schreef SteelDogg het volgende:
[..]
Dit inderdaad, en dan besef je pas hoe 'aanwezig' Peter was in de Nederlandse maatschappij. Dat is misschien ook wel de reden dat het zoveel losmaakt bij mensen..
Overdrijven is ook een kunstquote:Op zondag 18 juli 2021 23:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat niet alleen, je wist gewoon dat als een van jouw familieleden iets overkwam zoals de familie van Nicky Verstappen, Tanja Groen of bijvoorbeeld de onterecht veroordeelden in de Puttense Moordzaak, dat Peter R de Vries er dan was, en bereid was zich als een pitbull in de zaak vast te bijten, ook als politie en justitie dat niet meer deden.
En dan mag je hem bij tijd en wijle nog zo irritant hebben gevonden, de wetenschap dat Peter R de Vries er in tijden van zulke nood zou zijn is nu weg. Wie ga je bellen? Kees van der Spek? John vd Heuvel? Heel goed, maar geen van beiden een pitbull zoals Peter R de Vries was.
Maar goed, mensen zeurden liever als hij weer op TV was, dat hij lekker cashte bij de praatprogramma's, dat hij overal een mening over had, maar dat hij er tientallen jaren voor de slachtoffers en nabestaanden van heel veel misdrijven was dat kon hij vooral doen omdat hij weer op TV was, dat hij daarvoor cashte, dat hij goed geďnformeerd was, op heel veel gebieden.
Als het jouw kind is dat kwijt is dan zou je Peter R de Vries ook bellen als de politie het niet meer weet, als je partner onschuldig in de bak zit en niemand doet meer wat dan zou je ook Peter R de Vries bellen.
Dat was een soort van zekerheid, in geval van nood was er altijd Peter R de Vries nog.... nu niet meer, we zijn onze reddingsboei kwijt.
Een reddingsboei hoop je ook nooit nodig te hebben en hangt soms in de weg, maar je weet dat hij er is als je hem nodig hebt.
Dit is waarom men zo geraakt is.
We zijn geen drenkelingen, maar als ons schip kapseist dan weten we nu dat er geen reddingsboei meer hangt.
Peter de Vries pakte echt niet elke zaak op hoor.quote:
Nee, dat stel ik ook niet.quote:Op zondag 18 juli 2021 23:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Peter de Vries pakte echt niet elke zaak op hoor.
Zeg Leandra, hebben we daar geen andere mensen voor? Het was een televisie journalist. Geen rechter.quote:Op zondag 18 juli 2021 23:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit is waarom men zo geraakt is.
We zijn geen drenkelingen, maar als ons schip kapseist dan weten we nu dat er geen reddingsboei meer hangt.
En Diana... ook al zo´n vertoning!quote:Op maandag 19 juli 2021 00:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Sowieso vermoeiend altijd die reacties van je kent hem niet persoonlijk! Of er zijn in een week volop Duitsers verdronken, dat boeit niemand zo erg...
Nee, tuurlijk is dat ook zo maar je hebt gewoon binding met iemand die je veel ziet/hoort en dan vooral er nog positieve associaties mee hebt.
Daarom rouwt iedereen massaal ook bij Cruijff of een Hazes destijds.
Een soort in het oog in het hart. Ook al is het in essentie eenzijdig natuurlijk.
Wat symboliseert het dan?quote:Op maandag 19 juli 2021 00:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Nog los van hoe je je voelt over de zinloze brute moord of wat het symboliseert.
Een aanval op vrije pers en tot op zekere hoogte de rechtsstaat.quote:Op maandag 19 juli 2021 00:08 schreef Horzula het volgende:
[..]
En Diana... ook al zo´n vertoning!
[..]
Wat symboliseert het dan?
Zelfde als Derk Wiersum. Aanslag op de rechtsstaat en verdere bevestiging dat we steeds meer een narco staat worden.quote:Op maandag 19 juli 2021 00:08 schreef Horzula het volgende:
[..]
En Diana... ook al zo´n vertoning!
[..]
Wat symboliseert het dan?
Dus dan is het erger? Ik vind de pluriformiteit van de media erg tegenvallen de laatste jaren.quote:Op maandag 19 juli 2021 00:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een aanval op vrije pers en tot op zekere hoogte de rechtsstaat.
Is dat waar of vergelijken ze het niet met de misdaad cijfers van een paar decennia terug? Weet iemand dat?quote:Op maandag 19 juli 2021 00:20 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Zelfde als Derk Wiersum. Aanslag op de rechtsstaat en verdere bevestiging dat we steeds meer een narco staat worden.
Er is geen code of eer meer. Vergismoorden zullen vaker plaats vinden, evenals aanslagen op mensen die gewoon hun werk doen en er niet direct mee te maken hebben.
All in all, het wordt steeds brutaler, heftiger en we glijden als land verder af helaas.
Ja natuurlijk is dat een verzwarende omstandigheidquote:Op maandag 19 juli 2021 00:22 schreef Horzula het volgende:
[..]
Dus dan is het erger? Ik vind de pluriformiteit van de media erg tegenvallen de laatste jaren.
[..]
Is dat waar of vergelijken ze het niet met de misdaad cijfers van een paar decennia terug? Weet iemand dat?
Niet?quote:
Hoe moet ik de woorden “zekerheid” en “altijd” dan duiden?quote:Op zondag 18 juli 2021 23:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het jouw kind is dat kwijt is dan zou je Peter R de Vries ook bellen als de politie het niet meer weet, als je partner onschuldig in de bak zit en niemand doet meer wat dan zou je ook Peter R de Vries bellen.
Dat was een soort van zekerheid, in geval van nood was er altijd Peter R de Vries nog....
quote:Op zondag 18 juli 2021 23:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat niet alleen, je wist gewoon dat als een van jouw familieleden iets overkwam zoals de familie van Nicky Verstappen, Tanja Groen of bijvoorbeeld de onterecht veroordeelden in de Puttense Moordzaak, dat Peter R de Vries er dan was, en bereid was zich als een pitbull in de zaak vast te bijten, ook als politie en justitie dat niet meer deden.
En dan mag je hem bij tijd en wijle nog zo irritant hebben gevonden, de wetenschap dat Peter R de Vries er in tijden van zulke nood zou zijn is nu weg. Wie ga je bellen? Kees van der Spek? John vd Heuvel? Heel leuk, maar geen van beiden een pitbull zoals Peter R de Vries was.
Maar goed, mensen zeurden liever als hij weer op TV was, dat hij lekker cashte bij de praatprogramma's, dat hij overal een mening over had, maar dat hij er tientallen jaren voor de slachtoffers en nabestaanden van heel veel misdrijven was dat kon hij vooral doen omdat hij weer op TV was, dat hij daarvoor cashte, dat hij goed geďnformeerd was, op heel veel gebieden.
Als het jouw kind is dat kwijt is dan zou je Peter R de Vries ook bellen als de politie het niet meer weet, als je partner onschuldig in de bak zit en niemand doet meer wat dan zou je ook Peter R de Vries bellen.
Dat was een soort van zekerheid, in geval van nood was er altijd Peter R de Vries nog.... nu niet meer, we zijn onze reddingsboei kwijt.
Een reddingsboei hoop je ook nooit nodig te hebben en hangt soms in de weg, maar je weet dat hij er is als je hem nodig hebt.
Dit is waarom men zo geraakt is.
We zijn geen drenkelingen, maar als ons schip kapseist dan weten we nu dat er geen reddingsboei meer hangt.
Hoe moet ik de woorden “zekerheid” en “altijd” dan duiden?quote:Op maandag 19 juli 2021 03:14 schreef r_one het volgende:
Hoe moet ik de woorden “zekerheid” en “altijd” dan duiden?
https://www.gelderlander.(...)ch-verlies~a79c8d89/quote:,,Peter was ontzettend toegankelijk. Je zou denken dat zo iemand een secretaresse had, maar het leek alsof hij alles zelf deed. Peter is niet te vervangen. Er is niemand die met zoveel passie en vastberadenheid onrecht aanpakt. We gaan nu pas merken hoe belangrijk hij was.”
Het balletje ligt toch bij de politiek. Er is zwaar bezuinigd op de rechtspraak en de politie. En daarnaast kan je stellen dat het ombouwen van de politie van een regionale naar een landelijke politie mislukt is. En zie niets gebeuren om dit te verbeteren. Ben bang dat het inderdaad wachten is op de volgende.quote:Op maandag 19 juli 2021 06:37 schreef Zwerfkind het volgende:
Ik lees nu al dagen over de Vries.
Snap niet dat iedereen zoo verwonderd is dat hij omgebracht is.
Heel Nederland zie ik al geruime tijd in een spiraal naar beneden kronkelen.
Schietpartijen zijn aan de orde van de dag, kopschoppen, aso gedrag op straat, drugs bendes die doen wat ze willen...
Over een maandje is alles weer "normaal" en is de Vries vergeten...
Het wachten is gewoon op het volgende "incidentje"....
Peter is echt niet afgeknalt omdat hij journalist was hoor, sterker nog, dat was hij al een jaar of 10 niet meer.quote:Op maandag 19 juli 2021 00:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een aanval op vrije pers en tot op zekere hoogte de rechtsstaat.
Een groot deel van deze ellende is ontstaan door het begrip kroongetuige, men kan beter stoppen met dit fenomeen, het heeft ons eigenlijk alleen maar ellende gebracht, daarnaast is een groot deel van dit conflict mede door de politie ontstaan.quote:Op maandag 19 juli 2021 07:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het balletje ligt toch bij de politiek. Er is zwaar bezuinigd op de rechtspraak en de politie. En daarnaast kan je stellen dat het ombouwen van de politie van een regionale naar een landelijke politie mislukt is. En zie niets gebeuren om dit te verbeteren. Ben bang dat het inderdaad wachten is op de volgende.
Kroongetuigen zijn essentieel gebleken om grote criminele organisaties op te rollen. En de rol van de politie in de moord van Peter mag je wat nader uitleggen denk ik.quote:Op maandag 19 juli 2021 07:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een groot deel van deze ellende is ontstaan door het begrip kroongetuige, men kan beter stoppen met dit fenomeen, het heeft ons eigenlijk alleen maar ellende gebracht, daarnaast is een groot deel van dit conflict mede door de politie ontstaan.
Ik volg de misdaad al 35 jaar al op de voet, kroongetuigen zijn in Nederland helemaal niet esssentieel gebleken, sterker nog in elk proces dat ze gebruikt zijn waren ze uiterst controversieel en zijn ze stuk voor stuk betrapt op het verzinnen van leugens. En ik had het niet over de moord van Peter maar over het conflict in het algemeen waar de politie dubieuse methodes heeft gebruikt.quote:Op maandag 19 juli 2021 07:45 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kroongetuigen zijn essentieel gebleken om grote criminele organisaties op te rollen. En de rol van de politie in de moord van Peter mag je wat nader uitleggen denk ik.
Dit heeft meer met het OM te maken. Als je een organisatie wil bestrijden heb je vaak informatie van binnen uit nodig. Ik zie een kroongetuigen meer als een dubbel spion. Die informatie kan geven maar niet te vertrouwen blijft. Maar wel belangrijk kan zijn om binnen een groter geheel aan informatie te komen.quote:Op maandag 19 juli 2021 07:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik volg de misdaad al 35 jaar al op de voet, kroongetuigen zijn in Nederland helemaal niet esssentieel gebleken, sterker nog in elk proces dat ze gebruikt zijn waren ze uiterst controversieel en zijn ze stuk voor stuk betrapt op het verzinnen van leugens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |