Dat kan een optie zijn, je kan ook kijken naar legaliseren of naar meer handhaven en effectievere bestrijding. Of afstappen van gedogen dat je sneller coke dan pizza aan huis geleverd krijgt.quote:
Geen idee, ik drink niet en die geen cokequote:Op maandag 19 juli 2021 21:26 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Hoe denk je dat het straks gaat wanneer drank verboden wordt. Dat gaat er ook komen hoor. Tijdens de corona zie je al een verschuiving.
Ik denk persoonlijk dat je jeugd nog beter moet voorlichten. Je zult altijd verslaafde hebben maar je kunt een grote potentiële doelgroep wel al vroeg bereiken.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen idee, ik drink niet en die geen coke
Advocaten, raadsmannen en familieleden van getuigen die overhoop worden geschoten, dat vind ik wel over elke grens. Ook in de context van "accepteren dat ze elkaar afknallen". En dan heb je ook nog die vergismoorden en schietpartijen op drukke plekken. Het is allang niet meer zo dat ze elkaar op rustige plekken afknallen of inblikken.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat kan een optie zijn, je kan ook kijken naar legaliseren of naar meer handhaven en effectievere bestrijding. Of afstappen van gedogen dat je sneller coke dan pizza aan huis geleverd krijgt.
Mwah, tegen georganiseerde criminaliteit moet je altijd optreden. En dat wordt ook echt wel gedaan. Als je alleen al ziet wat voor schat aan informatie het OM in handen heeft met die servers bijvoorbeeld. En uiteindelijk is dit excessieve geweld ook gewoon een kat in het nauw.quote:
Nogmaals, het aantal verslaafden is helemaal niet zo groot, de echte handel zit hem in de recreatieve gebruiker.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:30 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat je jeugd nog beter moet voorlichten. Je zult altijd verslaafde hebben maar je kunt een grote potentiële doelgroep wel al vroeg bereiken.
Ja dat zeg ik toch, verslaafde hou je toch. Is vaak psychisch. De rest is met rede best te beïnvloeden op jonge leeftijd.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nogmaals, het aantal verslaafden is helemaal niet zo groot, de echte handel zit hem in de recreatieve gebruiker.
https://www.trimbos.nl/kennis/cijfers/cijfers-drugs#sub7014
Natuurlijk is het over de grens, het is al jaren over de grens in Nederland en al jaren gebeurt er eigenlijk niets. Er wordt wat met handen gewreven en "Oh, wat erg" geroepen maar half Brabant is inmiddels verwikkeld in de drugshandel, zo lijkt het.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Advocaten, raadsmannen en familieleden van getuigen die overhoop worden geschoten, dat vind ik wel over elke grens. Ook in de context van "accepteren dat ze elkaar afknallen". En dan heb je ook nog die vergismoorden en schietpartijen op drukke plekken. Het is allang niet meer zo dat ze elkaar op rustige plekken afknallen of inblikken.
Ik zou zelf naar het tweede neigen. In legaliseren zie ik niet veel. Het is nu al te ingeburgerd en te normaal.
Hoho, niet zo over mijn provincie. Het is die haven in Rotterdam. Daar komt die coke binnen.quote:Op maandag 19 juli 2021 21:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk is het over de grens, het is al jaren over de grens in Nederland en al jaren gebeurt er eigenlijk niets. Er wordt wat met handen gewreven en "Oh, wat erg" geroepen maar half Brabant is inmiddels verwikkeld in de drugshandel, zo lijkt het.
Ook niet echt, die is zo goed beveiligd dat ze het liever door gatenkaas Antwerpen laten gaan.quote:Op maandag 19 juli 2021 22:13 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Hoho, niet zo over mijn provincie. Het is die haven in Rotterdam. Daar komt die coke binnen.
Drie dagen terug nog 300 kilo onderschept. In juni 1100 kilo. Vorige maand nog diverse corrupte havenmedewerkers gearresteerd.quote:Op maandag 19 juli 2021 22:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook niet echt, die is zo goed beveiligd dat ze het liever door gatenkaas Antwerpen laten gaan.
No shit, zoals bij elk doorvoerpunt aan de randen van Europa. Moet je nagaan wat voor kruimelwerk zo’n onderschepping van 1100 kilo is als het niks met de straatprijs doet.quote:Op maandag 19 juli 2021 22:26 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Drie dagen terug nog 300 kilo onderschept. In juni 1100 kilo. Vorige maand nog diverse corrupte havenmedewerkers gearresteerd.
Er komt nog genoeg binnen daarzo.
En de MDMA, Extacy en cannabis komt uit Brabantquote:Op maandag 19 juli 2021 22:13 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Hoho, niet zo over mijn provincie. Het is die haven in Rotterdam. Daar komt die coke binnen.
Zo mooi dit.quote:Op maandag 19 juli 2021 12:29 schreef FANNN het volgende:
In deze video zie je hoe Peter is...![]()
een man van zijn woord
![]()
Held van het eerste uur Peter r de Vries, geen hypocriet huichelaar of schijnheiligheid.
Het toontje is irritant maar hij heeft gelijk met bijna alles wat hij zegt.quote:
Is er eigenlijk ooit een ontmoeting geweest tussen Peter en Willem Oltmans? Dat lijkt magistraal. Helaas zijn beiden niet meer onder ons.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 01:40 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Het toontje is irritant maar hij heeft gelijk met bijna alles wat hij zegt.
Vooral over de huis tuin en keukenmoorden.
Sven probeerde hem inderdaad ook als zwak en corrupt neer te zetten.
Goed dat hij er direct doorheen prikte en voor zichzelf op kwam.
Ja heel prettig om te zien, mooie tv al had ik hem de beloofde insteek van het interview gegund.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 01:40 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Het toontje is irritant maar hij heeft gelijk met bijna alles wat hij zegt.
Vooral over de huis tuin en keukenmoorden.
Sven probeerde hem inderdaad ook als zwak en corrupt neer te zetten.
Goed dat hij er direct doorheen prikte en voor zichzelf op kwam.
Dat lijkt mij ook, graag Kader Abdollah er ook bij en als tafelheer Adriaan van Dis.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 01:44 schreef Knip het volgende:
Is er eigenlijk ooit een ontmoeting geweest tussen Peter en Willem Oltmans? Dat lijkt magistraal. Helaas zijn beiden niet meer onder ons.
quote:Op dinsdag 20 juli 2021 01:25 schreef Za het volgende:
BTW, waarom zo'n vreemde foto in de OP, Peter zag er goed uit en deed daar ook zijn best voor, keuze genoeg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou inderdaad. Op de foto in de OP, vanwege de neppe zwart-wit effecten, lijkt hij wel 80.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 01:25 schreef Za het volgende:
BTW, waarom zo'n vreemde foto in de OP, Peter zag er goed uit en deed daar ook zijn best voor, keuze genoeg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vond dat Sven over Bruinsma wel een goed punt had. Daar kwam Peter R zwak voor de dag. Had 'ie duidelijk niet verwachtquote:Op dinsdag 20 juli 2021 01:40 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Het toontje is irritant maar hij heeft gelijk met bijna alles wat hij zegt.
Vooral over de huis tuin en keukenmoorden.
Sven probeerde hem inderdaad ook als zwak en corrupt neer te zetten.
Goed dat hij er direct doorheen prikte en voor zichzelf op kwam.
"Iedereen"? In mijn omgeving niemand. Wij dachten dat Peter wel beveiligd zou zijn èn dat het tuig hem niet aan zou durven. En bij Fortuyn "totaal niet"? Zelfs mijn Duitse collega's bespraken met mij het gevaar van een aanslag op Pim. Die had namelijk niet 3 vijanden zoals Peter maar hele mohammedaanse legers van haatbaarden over de hele wereld. Plus hiero de ongewassen antifa uitkeringstrekkers op geitenwollen sokken. Die lijken idealisten, maar zijn net zulke genadeloze moordenaars als ze de kans krijgen. Pim heeft dat gevaar zelf trouwens vaak genoeg benoemd in interviews.quote:Op maandag 19 juli 2021 18:34 schreef Caland het volgende:
Toch zag iedereen de afrekening op Peter R wel aankomen en bij Fortuyn totaal niet als je het dan per se moet vergelijken.
Dan heeft je omgeving die hele Taghi zaak niet zo gevolgd vermoed ik.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:19 schreef Kromo het volgende:
[..]
"Iedereen"? In mijn omgeving niemand. Wij dachten dat Peter wel beveiligd zou zijn èn dat het tuig hem niet aan zou durven.
De broer en de advocaat van de kroongetuigen waren al eerder vermoord. Waarom zouden ze dan Peter R. niet aandurven?quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:19 schreef Kromo het volgende:
[..]
"Iedereen"? In mijn omgeving niemand. Wij dachten dat Peter wel beveiligd zou zijn èn dat het tuig hem niet aan zou durven. En bij Fortuyn "totaal niet"? Zelfs mijn Duitse collega's bespraken met mij het gevaar van een aanslag op Pim. Die had namelijk niet 3 vijanden zoals Peter maar hele mohammedaanse legers van haatbaarden over de hele wereld. Plus hiero de ongewassen antifa uitkeringstrekkers op geitenwollen sokken. Die lijken idealisten, maar zijn net zulke genadeloze moordenaars als ze de kans krijgen. Pim heeft dat gevaar zelf trouwens vaak genoeg benoemd in interviews.
Volgens mij is Peter R in de media vrij duidelijk geweest dat hij geen beveiliging wil. In elk geval geen intensieve beveiliging.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:19 schreef Kromo het volgende:
[..]
"Iedereen"? In mijn omgeving niemand. Wij dachten dat Peter wel beveiligd zou zijn èn dat het tuig hem niet aan zou durven. En bij Fortuyn "totaal niet"? Zelfs mijn Duitse collega's bespraken met mij het gevaar van een aanslag op Pim. Die had namelijk niet 3 vijanden zoals Peter maar hele mohammedaanse legers van haatbaarden over de hele wereld. Plus hiero de ongewassen antifa uitkeringstrekkers op geitenwollen sokken. Die lijken idealisten, maar zijn net zulke genadeloze moordenaars als ze de kans krijgen. Pim heeft dat gevaar zelf trouwens vaak genoeg benoemd in interviews.
Taghi heeft zelfs overwogen om Koos Plooij om te leggen. Zou mij ook niet veel verbazen als een dergelijke moord het volgende stapje is.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:21 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
De broer en de advocaat van de kroongetuigen waren al eerder vermoord. Waarom zouden ze dan Peter R. niet aandurven?
Wie vermoedt nou dat een wereldberoemd doelwit in de media naar waarheid roeptoetert dat hij probleemloos doodgeschoten kan worden? Ik in elk geval niet.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:23 schreef Halcon het volgende:
Volgens mij is Peter R in de media vrij duidelijk geweest dat hij geen beveiliging wil.
Als je dat niet snapt ben je waarschijnlijk slimmer dan Peter R. de Vries. Die geloofde in het fanmailtje vanTaghi. Hij was heus wel een straatje omgelopen als hij het had geweten wat er wachtte.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:23 schreef Halcon het volgende:
En Taghi & co deinzen voor weinig terug. Ook die advocaat en de broer van de kroongetuigen werden uitgeschakeld. Snap dan niet zo waarom de gedachte leeft dat Peter R dat niet zou kunnen overkomen.
Misschien onderschatte hij het gevaar c.q. overschatte hij zichzelf. En hij heeft ook wel een aantal keren aangegeven dat 24/7 beveiliging niks voor hem is. Dat beperkte hem teveel in z'n dagelijkse activiteiten.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:34 schreef Kromo het volgende:
[..]
Wie vermoedt nou dat een wereldberoemd doelwit in de media naar waarheid roeptoetert dat hij probleemloos doodgeschoten kan worden? Ik in elk geval niet.
En wat ik dus niet snap is dat je zo'n uitspraak dan gelooft. Beveiliging is toch per definitie geheim? Je geeft toch de vijand op tv geen handleiding om je te liquideren?? Ik ken ook iemand die een tijdlang beveiligd is. Die hoorde dat pas na zijn pensionering.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 09:42 schreef Halcon het volgende:
En hij heeft ook wel een aantal keren aangegeven dat 24/7 beveiliging niks voor hem is.
Niet altijd. Wilders wordt ook beveiligd en da's geen geheim. Hij vertelt daar zelf vaak genoeg over. Maar Peter R. wilde dus geen beveiliging.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:12 schreef Kromo het volgende:
[..]
En wat ik dus niet snap is dat je zo'n uitspraak dan gelooft. Beveiliging is toch per definitie geheim? Je geeft toch de vijand op tv geen handleiding om je te liquideren?? Ik ken ook iemand die een tijdlang beveiligd is. Die hoorde dat pas na zijn pensionering.
Maar daar ging het hierboven niet over, het ging over het inschatten de kans. En of zij die "Zie je wel" roepen gelijk hebben. Daar ben ik nog niet van overtuigd.
Neuh, van Van den Heuvel is al een tijdje bekend dat hij in het zwaarst mogelijke beveiligingsregime zit. Van De Vries algemeen bekend dat hij dat weigerde. Kan je van alles van vinden, maar iemand die niet beveiligd wil worden is niet te beveiligen.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:12 schreef Kromo het volgende:
[..]
En wat ik dus niet snap is dat je zo'n uitspraak dan gelooft. Beveiliging is toch per definitie geheim?
Peter R. de Vries.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:35 schreef AgnesGru het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is wel een betere foto voor de OP
Waarom? 1 keer kijken en je weet hoe hij van de studio naar zijn auto loopt, daarna is het gewoon een kwestie van p de bank hangen met RTL aan en als je Peter ziet op je gemak richting parkeergarage.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:24 schreef Sunshine1982 het volgende:
Peter zal wel een tijdje geobserveerd zijn geweest.
Ik bedoelde meer zodat ze konden checken of hij beveiliging had of niet.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:43 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Waarom? 1 keer kijken en je weet hoe hij van de studio naar zijn auto loopt, daarna is het gewoon een kwestie van p de bank hangen met RTL aan en als je Peter ziet op je gemak richting parkeergarage.
Net als bij Pim was dit een eenvoudige zaak voor de moordenaar.
Ook daar hoef je toch maar 1x voor te gaan kijken? Misschien was dit zelfs wel de eerste keer dat ze gingen kijken en gelijk hun kans schoon zagen.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer zodat ze konden checken of hij beveiliging had of niet.
Volgens de buurt/medewerkers horeca daar liep hij daar toch altijd gewoon in zijn ééntje langs die terrassen? Dan moet je het nog maar willen om hem daar om te leggen gezien je vrijwel zeker gepakt wordt of in ieder geval die kans met x10 vergroot. Maar dat is denk ik ook wel het signaal dat de opdrachtgever wilde afgeven.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer zodat ze konden checken of hij beveiliging had of niet.
Misschien dacht Peter wel juist daarom dat hij daar veilig was.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens de buurt/medewerkers horeca daar liep hij daar toch altijd gewoon in zijn ééntje langs die terrassen? Dan moet je het nog maar willen om hem daar om te leggen gezien je vrijwel zeker gepakt wordt of in ieder geval die kans met x10 vergroot. Maar dat is denk ik ook wel het signaal dat de opdrachtgever wilde afgeven.
Opvallend genoeg zijn ze pas later gepakt, toen ze al lang en breed onderweg waren. Als ze dat iets slimmer hadden aangepakt, dan hadden ze zomaar eens door de vingers kunnen glippen.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 10:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens de buurt/medewerkers horeca daar liep hij daar toch altijd gewoon in zijn ééntje langs die terrassen? Dan moet je het nog maar willen om hem daar om te leggen gezien je vrijwel zeker gepakt wordt of in ieder geval die kans met x10 vergroot. Maar dat is denk ik ook wel het signaal dat de opdrachtgever wilde afgeven.
quote:Op dinsdag 20 juli 2021 11:06 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Opvallend genoeg zijn ze pas later gepakt, toen ze al lang en breed onderweg waren. Als ze dat iets slimmer hadden aangepakt, dan hadden ze zomaar eens door de vingers kunnen glippen.
Het zou mij echt niet verbazen als het opkwam als kakken, dat ze eigenlijk voor observatie/verkenning onderweg waren en de kans die ze kregen gegrepen hebben. Het komt totaal onvoorbereid over allemaal.
Vrij onwaarschijnlijk, op het moment dat hitters (en vluchtautobestuurders) in actie komen hebben de spotters meestal hun werk al afgeleverd. Binnen die Taghi-werkwijze zijn dat ook verschillende afdelingen die elkaar niet mogen kennen.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 11:06 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Opvallend genoeg zijn ze pas later gepakt, toen ze al lang en breed onderweg waren. Als ze dat iets slimmer hadden aangepakt, dan hadden ze zomaar eens door de vingers kunnen glippen.
Het zou mij echt niet verbazen als het opkwam als kakken, dat ze eigenlijk voor observatie/verkenning onderweg waren en de kans die ze kregen gegrepen hebben. Het komt totaal onvoorbereid over allemaal.
Jij vind het niet vreemd dat je hartje centrum iemand afschiet en dan pas een uur later en weet ik hoeveel kilometer verder in een auto gepakt wordt die op naam staat van de (mede)dader? Een beetje crimineel had allang gewisseld naar een gestolen auto met gestolen platen.quote:
Dit zijn geen criminelen. Dit waren amateurs/wannabe die via via een duit centjes aangeboden hebben gekregen en verder het iq van een schildpad hebben.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 11:31 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Jij vind het niet vreemd dat je hartje centrum iemand afschiet en dan pas een uur later en weet ik hoeveel kilometer verder in een auto gepakt wordt die op naam staat van de (mede)dader? Een beetje crimineel had allang gewisseld naar een gestolen auto met gestolen platen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |