BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
'In a genuine pandemic, this constant mental battering would be superfluous. If the Black Death were raging outside my door, government would know full well that they didn't have to fork out millions to convince me to stay inside; more likely, they would have to pay me to leave the house.' - Gillian Dymond
https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/
En hier verder:
Paar dagen rond de eerste lockdown....
Probably covering their arses.
Status of COVID-19
https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK.
The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase.
The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID.
Definition of
In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria:
- acute infectious disease
- typically has a high case-fatality rate
- may not have effective prophylaxis or treatment
- often difficult to recognise and detect rapidly
- ability to spread in the community and within healthcare settings
- requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely
Originele OP:
(bron:RIVM)
IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%
OP Technocracy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:
Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:
Vanaf pag 18.
Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030
Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hoax-idUSKBN25G2KM
De jonge en een professor.
Wie gelooft u?
[ Bericht 3% gewijzigd door weetjewel5 op 27-12-2020 19:14:13 ]
https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/
En hier verder:
Paar dagen rond de eerste lockdown....
Probably covering their arses.
Status of COVID-19
https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK.
The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase.
The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID.
Definition of
In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria:
- acute infectious disease
- typically has a high case-fatality rate
- may not have effective prophylaxis or treatment
- often difficult to recognise and detect rapidly
- ability to spread in the community and within healthcare settings
- requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely
Originele OP:
(bron:RIVM)
IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%
——————————————————————quote:The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.
It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z[/tweet]
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken
Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
OP Technocracy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:
Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfquote:Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Vanaf pag 18.
Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030
Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hoax-idUSKBN25G2KM
De jonge en een professor.
Wie gelooft u?
[ Bericht 3% gewijzigd door weetjewel5 op 27-12-2020 19:14:13 ]
Misschien hebben ze wel pauze, zijn ze net klaar of gaan ze zo beginnen met hun dienst. Is dat nou echt zo moeilijk te snappen?quote:Op zondag 27 december 2020 15:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
'Seriously, why do healthcare workers keep doing this?'
Omdat zo druk hebben ze het niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee joh dat kan niet. stress relief of überhaupt plezier maken is schandaligquote:Op zondag 27 december 2020 16:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien hebben ze wel pauze, zijn ze net klaar of gaan ze zo beginnen met hun dienst. Is dat nou echt zo moeilijk te snappen?
Dit is (jou) al een paar keer uitgelegd, dus om mezelf het typen te besparen:quote:
[..]
Zal wel minimaal helpen ja.. maar een daling van 7000 gemiddeld naar 400 is onmogelijk.
Kan niet anders dat ze dr meeste griepgevallen toeschrijven aan Corona om de cijfers kunstmatig hoog te houden.
Zodra de besmettingen omhoog schieten wordt de schuld neergelegd bij het volk.. we houden ons niet aan de maatregelen, maar als je dezelfde mensen confronteert met de lage griepcijfers komt het door de maatregelen ... vreemd
quote:Op zondag 29 november 2020 20:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Zoals ik al eerder zei:
Het CDC heeft gekeken naar een drietal landen die hun griepcijfers bijzonder nauwgezet volgen (Chili, Australië en Zuid-Afrika): https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6937a6.htm
Normaal gesproken test in de periode april-juli ongeveer 14% van de mensen met luchtwegklachten positief op influenza, in dezelfde periode 2020 was dat 0.06% Een logische verklaring is dat maatregelen die je tegen COVID-19 neemt ook de verspreiding van influenza beperkt (minder fysiek contact door bijvoorbeeld afstand houden, en thuiswerken gecombineerd met een betere hygiëne). Die maatregelen hebben ontegenzeggelijk effect op de verspreiding van elke besmettelijke ziekte. Waarom dan wel verspreiding van corona? Tegen griep hebben meer mensen een natuurlijke immuniteit, dus zal het reproductiegetal lager liggen. Zolang het onder de 1 blijft zal de verspreiding afnemen. Bij corona is er minder (of nagenoeg geen) immuniteit, dus zal het reproductiegetal bij dezelfde maatregelen hoger liggen.
Wat je vaak ziet is dat infectieziektes elkaar afwisselen: je zal bijvoorbeeld tijdens een griepgolf niet snel een verkoudheidsvirus zien pieken. Dat heeft er deels mee te maken dat wanneer je in aanraking komt met een virus je afweersysteem "aan" gaat. Er is een deel van je afweersysteem dat niet ziekte-specifiek is, en bij een infectie ook een berg generieke eiwitten aanmaakt om indringers te lijf te gaan. Wanneer je dus met virus X besmet raakt, ben je een tijdje ook minder vatbaar voor virus Y. De vraag is een beetje hoe groot dat effect is, omdat de verspreiding van COVID-19 nog niet echt gigantisch groot is.
Huilen dan.
Onzin... Het is veel logischer dat de reptilians ons tot slaaf willen maken mbv mondkapjes en gesloten kroegenquote:
[..]
Dit is (jou) al een paar keer uitgelegd, dus om mezelf het typen te besparen:
[..]
Laten we dansen met een body bag door een overvolle IC waar corona's naar adem liggen te snakken moet kunnen, ook leuk voor op tiktok goed idee, lekker ethisch allemaal maar stress relief en een lolletje gaan nu even voor erna kunnen we er weer tegenaan.quote:
[..]
'Seriously, why do healthcare workers keep doing this?'
Omdat zo druk hebben ze het niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
[/quote]quote:/12/25#p196992315]zondag 27 december 2020 15:37[/url] schreef PSVCL het volgende:[/b]
Griep: stand van zaken
Er is zeer weinig griep in Nederland. Afgelopen week (14 t/m 20 december) bezochten 15 op de 100.000 mensen de huisarts met griepachtige klachten. Dit is stabiel vergeleken met de weken daarvoor, lager dan voorgaande seizoenen en onder de epidemische drempel.
https://www.rivm.nl/griep-griepprik/feiten-en-cijfers
[..]
Geen idee..
Is een beetje wazig allemaal
Het is erg wazig over de laatste tien maanden geweest.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als iemand thuis kiwi's heeft liggen, wees voorzichtig en vraag of ze een mondkapje op willen doen! Ze zouden wel eens Corona kunnen hebben!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En wat wil dit zeggen volgens jou?quote:
Als iemand thuis kiwi's heeft liggen, wees voorzichtig en vraag of ze een mondkapje op willen doen! Ze zouden wel eens Corona kunnen hebben!
Dit zegt helemaal niks natuurlijk, maar dat snap je zelf ook wel.quote:
Als iemand thuis kiwi's heeft liggen, wees voorzichtig en vraag of ze een mondkapje op willen doen! Ze zouden wel eens Corona kunnen hebben!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Of ze dragen symbolisch covid naar het graf.quote:
[..]
Laten we dansen met een body bag door een overvolle IC waar corona's naar adem liggen te snakken moet kunnen, ook leuk voor op tiktok goed idee, lekker ethisch allemaal maar stress relief en een lolletje gaan nu even voor erna kunnen we er weer tegenaan.
Symboliek is lastig
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je hebt liever dat ie covid verspreid zoals die hulpsint in België?quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)elgisch-verpleeghuis
Daar moest ik ook gelijk aan denken ja...quote:
[..]
Je hebt liever dat ie covid verspreid zoals die hulpsint in België?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)elgisch-verpleeghuis
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ontroerend interview met de tienerdochter van Hugo de Jonge door de NOS:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Tranen in mn ogen...quote:
Ontroerend interview met de tienerdochter van Hugo de Jonge door de NOS:
Flikker toch op met dit soort propaganda
Vind het ook niet bijzonder sterk eigenlijk. Beetje onnodig ook.quote:
[..]
Tranen in mn ogen...
Flikker toch op met dit soort propaganda
Ik ben er ook niet van onder de indruk en ontroerd al helemaal niet. De gladjakker zet zijn kinderen in om zijn spuitjes aan te prijzen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
https://www.tubantia.nl/e(...)-van-leger~a7d250e1/
Het leger moet ingezet worden in Twente.
Het leger moet ingezet worden in Twente.
quote:vooral ook om het ziekteverzuim onder het personeel.” .
Vakman pur sang
Zet bij iedereen dan ff het immuunsysteem aan die in de risicogroep zit? Griepprik heeft volgens deze tekst allicht een positief effect op vatbaarheid op covid.quote:
[..]
Dit is (jou) al een paar keer uitgelegd, dus om mezelf het typen te besparen:
[..]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vraag het nou ff lief aan Australische en nieuw Zeelandse zorgmedewerkers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom kijk jij naar t jeugdjournaal?quote:
[..]
Tranen in mn ogen...
Flikker toch op met dit soort propaganda
Aha, ik zag er al een paar lopen hier.quote:
https://www.tubantia.nl/e(...)-van-leger~a7d250e1/
Het leger moet ingezet worden in Twente.
[..]
Was me al aan het afvragen waarom.
Thx
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Waarom kijk jij naar t jeugdjournaal?
Oh, je hebt niet eens naar de bron gekeken van wat je post?quote:
Typisch.
Als je het wel had gedaan dan was het feit dat zijn dochter er in voorkomt een stukje logischer
Ik heb dat fragment niet gepost.quote:
[..]
Oh, je hebt niet eens naar de bron gekeken van wat je post?
Typisch.
Als je het wel had gedaan dan was het feit dat zijn dochter er in voorkomt een stukje logischer
Kinderen emotioneel manipuleren is logisch ja..
ja maar de bron was het Jeugdjournaal.quote:
[..]
Ik heb dat fragment niet gepost.
Kinderen emotioneel manipuleren is logisch ja..
Huig
Klopt ja.. geen idee wat zn punt is.quote:
[..]
ja maar de bron was het Jeugdjournaal.
Misschien ben k nie helemaal scherp
Zo hé... jij bent meester om de zaken om te draaien..quote:
[..]
wordt het dus niet
[..]
Precies het punt wat gemaakt wordt dus. De bijwerkingen wegen op tegen de kwaal. Als het niks zou doen zouden ze je het niet geven. Vandaar dat het niet gebruikt wordt voor Covid19
Dit waren de posten waarop ik reageerde...
Jij ''zei'' dat hydroxychloroquine héél veel bijwerkingen heeft... en dat is dus gewoon niet waar...
quote:
[..]
retracted:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext
Het zeer veel besproken antimalariamiddel hydroxychloroquine lijkt toch effect te hebben op coronapatiënten op verpleegafdelingen. Door het middel te gebruiken is de kans op overplaatsing naar de intensive care 53 procent lager dan bij coronapatiënten die het middel niet kregen. Zo concluderen onderzoekers van de Isala Klinieken in de regio Zwolle.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)stel-coronapatienten
quote:
we zitten in een enorme levensbedreigende pandemie.
en laten we nu een (spotgoedkoop- geen big pharma interesse dus) medicijn wat al decennia geen gevaarlijke rare bijwerkingen heeft what so ever, en dat in de eerste lijn Opzienbarende resultaten laat zien in de bestrijding van cojana, nu gewoon bij het grof vuil zetten want misschien is het wel heel gevaarlijk voor besmette mensen..
geef me een breuk.
quote:
[..]
Een deel van Bijwerkingen zoals gezien bij <1:100:
[..]
Psychische klachten, zoals angst, verwardheid, slapeloosheid en een gejaagd gevoel, en zeer zelden hallucinaties en psychose. Dit verdwijnt weer na stoppen van het gebruik.
Oogaandoeningen, zoals aandoeningen van het hoornvlies of het netvlies. Het risico is groter als u jarenlang hoge doseringen gebruikt. Soms merkt u dit niet. Soms ziet u wazig, ziet u een kleurloze ring rond lampen (halo's), bent u gevoelig voor fel licht, ziet u kleuren anders, ziet u lichtflitsen of heeft u moeite met lezen.
Als u chloroquine langdurig gebruikt, zal uw arts uw ogen controleren. Dit gebeurt binnen een jaar nadat u bent gestart met dit medicijn. Daarna worden uw ogen vaker gecontroleerd, meestal jaarlijks. Soms controleert uw arts uw ogen meerdere keren per jaar, bijvoorbeeld als u dit middel langer dan 5 jaar gebruikt of een hoge dosering gebruikt.
Ernstige hartklachten, zoals . U kunt last krijgen van plotselinge duizelingen of kortdurend buiten bewustzijn raken. Dit is vooral van belang voor mensen met een bepaalde hartritmestoornis, namelijk het aangeboren verlengde QT-interval. Gebruik dit medicijn NIET als u deze hartritmestoornis heeft. Overleg met uw arts. Mogelijk kunt u overstappen op een ander medicijn.
Ontsteking van de lever en bloedafwijkingen. Waarschuw uw arts bij een of meer van de volgende verschijnselen: plotselinge hevige pijn in de bovenbuik, gele verkleuring van de huid of het oogwit, onverklaarbare blauwe plekken, extreme vermoeidheid, keelpijn met koorts en blaren in de keel of neusbloedingen.
Bent u van negroïde afkomst of komt u uit het Middellandse-Zeegebied, dan kán het zijn (maar dat hoeft niet) dat u een aangeboren enzymgebrek heeft (G6PD-deficiëntie). Dit medicijn kan bij u een ernstige bloedafwijking veroorzaken. Zodra u klachten krijgt als vermoeidheid of duizeligheid, staak dan het gebruik en neem contact op met uw arts. Meld het enzymgebrek ook altijd in uw apotheek!
Echt volledig ongevaarlijk dus :')
Hier filmpje was hier ook gepost..quote:
[..]
[..]
[..]
Ik slik al zo'n 25 jaar ofzo hydroxychloroquine eigenlijk sinds een paar jaar, eerst was het Plaquenil.
Ik heb namelijk Lupus of eigenlijk SLE / CDLE / SCLE en de hele zooi eigenlijk :')
Nooit gedacht dat het nu een medicijn zou worden die bij deze Corona ellende gebruikt zou worden.
https://www.ntvg.nl/artik(...)ngsmethoden/volledig
Ik heb eigenlijk geen bijwerkingen ervan, ja snel moe maar dat hoort er een beetje bij,
maar in ieder geval geen hallucinaties en psychose hoor, maar dat staat wel bij meer
medicijnen in een bijsluiter, ik denk wel eens ''voor de zekerheid'' ofzo..
Ik heb soms wel last van mijn ogen, maar dat komt omdat ik ook nog eens overgevoelig ben voor
(zon) licht.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lichtovergevoeligheid
Dus ik denk dat het wel mee zal vallen, maar goed ik ben geen dokter....
Ik denk ook wel eens .. ''zal ik er gewoon mee stoppen'' maar dat durf ik dan ook weer niet,
een Lupus uitbraak ik ook peen pretje, dus ik slik het nog steeds.
Op minuut 6.45 gaat het over hydroxychloroquine
Ik weet niet of ze gaan het niet gebruiken als medicijn bij Covid19.
Ik wéét wél dat ik liever hydroxychloroquine slik, of indien nodig meer dan ik nu slik.
i.p.v. een vaccinatie prik coronavirus.
Voor de rest heb ik het topic nog niet verder gelezen dus ik weet niet hoe de meningen verdeeld zijn,
maar dat maakt ook niet uit.
Ok voor deze keer zien we het door de vingers meneertje.quote:
[..]
Klopt ja.. geen idee wat zn punt is.
Misschien ben k nie helemaal scherp
Maar voortaan wel altijd ff de bron checken alvorens het lukraak gaan verspreiden van video-footage, ok?
we willen niet 'kansloos zijn met bronnen', toch..?!
[ Bericht 4% gewijzigd door Orwell op 27-12-2020 21:55:17 ]
Huig
de schaamtevolle Lancet-scam inzake HCQ-onderzoek op zich zelf al, zou minimaal tot enige nederigheidquote:
[..]
Zo hé... jij bent meester om de zaken om te draaien..
Dit waren de posten waarop ik reageerde...
Jij ''zei'' dat hydroxychloroquine héél veel bijwerkingen heeft... en dat is dus gewoon niet waar...
[..]
[..]
[..]
[..]
Hier filmpje was hier ook gepost..
Op minuut 6.45 gaat het over hydroxychloroquine
Ik weet niet of ze gaan het niet gebruiken als medicijn bij Covid19.
Ik wéét wél dat ik liever hydroxychloroquine slik, of indien nodig meer dan ik nu slik.
i.p.v. een vaccinatie prik coronavirus.
Voor de rest heb ik het topic nog niet verder gelezen dus ik weet niet hoe de meningen verdeeld zijn,
maar dat maakt ook niet uit.
moeten leiden bij de nay-sayers als clown Hugo en andere clowns met hun vaccin-fetisj.
Huig
Het gaat wel allemaal heel rap, normaal duurt een vaccin 5 tot 10 jaar voor het goed getest is en dus in gebruik kan worden genomen.
Nou moet ik er bij zeggen er waren zo'n 50+ vaccins in onderzoek, meer dan tegen wel virus dan ook.
Nou moet ik er bij zeggen er waren zo'n 50+ vaccins in onderzoek, meer dan tegen wel virus dan ook.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En daarbij hebben we het in deze situatie over een mrna-vaccin wat dus ook als nieuw wordt gezien.quote:
Het gaat wel allemaal heel rap, normaal duurt een vaccin 5 tot 10 jaar voor het goed getest is en dus in gebruik kan worden genomen.
Nou moet ik er bij zeggen er waren zo'n 50+ vaccins in onderzoek, meer dan tegen wel virus dan ook.
Hebben jullie de persconferentie gezien over de goedkeuring vh vaccin.
Wat nog niet zo hoopgevend is is hetgene gezegd wordt op min. 45 tot 46.
https://m.facebook.com/wa(...)watch_permalink&_rdr
Wat nog niet zo hoopgevend is is hetgene gezegd wordt op min. 45 tot 46.
https://m.facebook.com/wa(...)watch_permalink&_rdr
Vakman pur sang
Wat is het toch met die heilige X jaar voor dat vaccin? Het is klaar als het klaar is jongens. Wat moeten ze dan doen, in een kluis laten liggen tot Het Volk vindt dat het lang genoeg heeft geduurd?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
oh die bijwerkingen zetten ze voor de lol op de bijsluiter? Ik zet er zelfs nog specifiek bij dat het bij <1:100 is. Als iemand dus geen bijwerkingen heeft dan is dat anekdotisch "bewijs" wat prima in de door de fabrikant aangegeven frequentie van bijwerkingen past.quote:
[..]
Zo hé... jij bent meester om de zaken om te draaien..
Dit waren de posten waarop ik reageerde...
Jij ''zei'' dat hydroxychloroquine héél veel bijwerkingen heeft... en dat is dus gewoon niet waar...
[..]
nee gaan ze niet want er is geen bewijs dat het werktquote:[..]
[..]
[..]
Hier filmpje was hier ook gepost..
Op minuut 6.45 gaat het over hydroxychloroquine
Ik weet niet of ze gaan het niet gebruiken als medicijn bij Covid19.
je slikt liever iets waarvan de werking niet is bewezen met de daarbij behorende potentiële bijwerkingen voor lief te nemen dan een vaccinatie die wel bewezen werkt?quote:Ik wéét wél dat ik liever hydroxychloroquine slik, of indien nodig meer dan ik nu slik.
i.p.v. een vaccinatie prik coronavirus.
Zie voor bijwerkingen en ervaringen met hydroxychloroquine en Corona op
https://www.apotheek.nl/medicijnen/hydroxychloroquine
https://www.cbg-meb.nl/ac(...)-bij-coronapatienten
https://www.medischcontac(...)roxychloroquine-.htm
[ Bericht 2% gewijzigd door devlinmr op 27-12-2020 23:08:22 ]
Excuses, dacht dat jij het had gepost. Ik was wat te snel.quote:
[..]
Ik heb dat fragment niet gepost.
Kinderen emotioneel manipuleren is logisch ja..
Het punt wat ik maak is dat het een stukje is over "hoe het is als je vader het Corona nieuws moet vertellen" voor het Jeugdjournaal. Prima item voor de jeugd, hoe men hier nou weer manipulatie in ziet is mij werkelijk een raadsel.
[ Bericht 0% gewijzigd door devlinmr op 27-12-2020 23:00:11 ]
Ik vind het leuk om het te horen uit de mond van dat meisje. Hoe zij zoiets nou ervaart. Het is voor zijn familie ook geen kattenpis.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ze zijn verplicht om elke klacht te noteren als bijwerking. Als je bv kijkt naar een ssri, dan staat zelfdoding ook als bijwerking, maar je slikt ze vaak juist om die reden, dus dat zegt niet altijd wat. Dan kan je kijken naar de frequentie, maar ook dat laat niet de hele waarheid zien, want dan zou je net de bijwerkingen registreren van een doelgroep die wellicht om die reden het middel slikt. Zeg niet dat het in dit geval geldt, maar ze zeggen niet voor niets dat je beter de bijsluiter niet kunt lezen als je een bepaald middel moet slikken.quote:
oh die bijwerkingen zetten ze voor de lol op de bijsluiter?
"Lees voor gebruik de bijsluiter" is anders een verplichte melding. Dus wie zijn "ze"?quote:
[..]
Ze zijn verplicht om elke klacht te noteren als bijwerking. Als je bv kijkt naar een ssri, dan staat zelfdoding ook als bijwerking, maar je slikt ze vaak juist om die reden, dus dat zegt niet altijd wat. Dan kan je kijken naar de frequentie, maar ook dat laat niet de hele waarheid zien, want dan zou je net de bijwerkingen registreren van een doelgroep die wellicht om die reden het middel slikt. Zeg niet dat het in dit geval geldt, maar ze zeggen niet voor niets dat je beter de bijsluiter niet kunt lezen als je een bepaald middel moet slikken.
Verder blijkt uit verschillende studies (zie eerder geposte link) dat de combinatie hydroxychloroquine met andere medicijnen die wel bewezen effectief tegen corona zijn zorgt voor hartritmestoornissen en hartstilstand met de dood tot gevolg.
Veel plezier met je onbewezen hydroxychloroquine
In feite kan je dat overal wel opzetten.quote:
[..]
Ze zijn verplicht om elke klacht te noteren als bijwerking. Als je bv kijkt naar een ssri, dan staat zelfdoding ook als bijwerking, maar je slikt ze vaak juist om die reden, dus dat zegt niet altijd wat. Dan kan je kijken naar de frequentie, maar ook dat laat niet de hele waarheid zien, want dan zou je net de bijwerkingen registreren van een doelgroep die wellicht om die reden het middel slikt. Zeg niet dat het in dit geval geldt, maar ze zeggen niet voor niets dat je beter de bijsluiter niet kunt lezen als je een bepaald middel moet slikken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op zich wel grappig om te zien hoe je een onbewezen vaccin probeert goed te praten en een middel dat veel langer dan covid op de markt is de grond in weet te trappen. En de bijsluiter moet je in sommige gevallen vooral niet lezen als je genoodzaakt bent om een medicatie te slikken. Je laat je dan voorlichten door een specialist. Maar een fabrikant is genoodzaakt dat erbij te vermelden om niet aansprakelijk gesteld te worden.quote:
[..]
"Lees voor gebruik de bijsluiter" is anders een verplichte melding. Dus wie zijn "ze"?
Verder blijkt uit verschillende studies (zie eerder geposte link) dat de combinatie hydroxychloroquine met andere medicijnen die wel bewezen effectief tegen corona zijn zorgt voor hartritmestoornissen en hartstilstand met de dood tot gevolg.
Veel plezier met je onbewezen hydroxychloroquine
Welke is onbewezen?quote:
[..]
Op zich wel grappig om te zien hoe je een onbewezen vaccin probeert goed te praten en een middel dat veel langer dan covid op de markt is de grond in weet te trappen. En de bijsluiter moet je in sommige gevallen vooral niet lezen als je genoodzaakt bent om een medicatie te slikken. Je laat je dan voorlichten door een specialist. Maar een fabrikant is genoodzaakt dat erbij te vermelden om niet aansprakelijk gesteld te worden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
1) Fake.quote:
2) Dit is niet 'zo zielig
'?
[ Bericht 6% gewijzigd door Isdatzo op 28-12-2020 13:39:16 ]
Huilen dan.
Als eens gekeken naar de 'bijwerkingen' van corona, de incidentie daarvan, en dat vergeleken met de bijwerkingen en bijbehorende incidenties van de verschillende vaccinsquote:
[..]
Op zich wel grappig om te zien hoe je een onbewezen vaccin probeert goed te praten en een middel dat veel langer dan covid op de markt is de grond in weet te trappen. En de bijsluiter moet je in sommige gevallen vooral niet lezen als je genoodzaakt bent om een medicatie te slikken. Je laat je dan voorlichten door een specialist. Maar een fabrikant is genoodzaakt dat erbij te vermelden om niet aansprakelijk gesteld te worden.
.
Huilen dan.
Het covid vaccin die nu op de populatie uitgerold gaat worden. Deze heeft zijn effectiviteit nog niet bewezen. En zag hier eerder een filmpje waarop geroepen werd dat het nog niet duidelijk is of je besmettelijk bent als je het vaccin hebt ingenomen. Denk je je te laten inenten voor de medemens en ben je straks gewoon net zo besmettelijk. Leg mij dan eens uit waarom ik als gezonde man dan zo'n prik zou moeten nemen.quote:
Ik geloof het allemaal wel, als jij het zo zeker weet zal het wel zo zijn toch?quote:
[..]
oh die bijwerkingen zetten ze voor de lol op de bijsluiter? Ik zet er zelfs nog specifiek bij dat het bij <1:100 is. Als iemand dus geen bijwerkingen heeft dan is dat anekdotisch "bewijs" wat prima in de door de fabrikant aangegeven frequentie van bijwerkingen past.
[..]
nee gaan ze niet want er is geen bewijs dat het werkt
[..]
je slikt liever iets waarvan de werking niet is bewezen met de daarbij behorende potentiële bijwerkingen voor lief te nemen dan een vaccinatie die wel bewezen werkt?
Zie voor bijwerkingen en ervaringen met hydroxychloroquine en Corona op
https://www.apotheek.nl/medicijnen/hydroxychloroquine
https://www.cbg-meb.nl/ac(...)-bij-coronapatienten
https://www.medischcontac(...)roxychloroquine-.htm
Ondertussen heb ik een hartoperatie gehad, 2 nieuwe hartkleppen en dat was niet de schuld
van hydroxychloroquine nee het was de schuld van een bacterie namelijk endocarditis.
En nu denk je van ja, ja zal wel...., want nu lijkt het alsof ik toévallig alles heb gehad,quote:Endocarditis is een ontsteking van de binnenwand van uw hart en uw hartklep(pen). Door de ontsteking kunnen de hartkleppen ernstig beschadigd raken. Endocarditis ontstaat doordat bacteriën in de bloedbaan terechtkomen.
maar mensen die me kennen op Fok weten dat het waar is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ondertussen slikte ik nog steeds hydroxychloroquine en ik ben nog steeds niet dood
en ik heb ook niet al die bijwerkingen die jij allemaal opnoemt
welke van de 3?quote:
[..]
Het covid vaccin die nu op de populatie uitgerold gaat worden. Deze heeft zijn effectiviteit nog niet bewezen. En zag hier eerder een filmpje waarop geroepen werd dat het nog niet duidelijk is of je besmettelijk bent als je het vaccin hebt ingenomen. Denk je je te laten inenten voor de medemens en ben je straks gewoon net zo besmettelijk. Leg mij dan eens uit waarom ik als gezonde man dan zo'n prik zou moeten nemen.
AstraZeneca, Pfizer of Moderna
En welke regio?
Er staat nog een vraag voor u open!!
De vaccin die jij straks gaat innemen in jouw eigen regio.quote:
[..]
welke van de 3?
AstraZeneca, Pfizer of Moderna
En welke regio?
Voor normale vaccins is het budget voor onderzoek ook vele malen kleiner waardoor een gedegen onderzoek snel jaren vertraging oploopt.quote:
Het gaat wel allemaal heel rap, normaal duurt een vaccin 5 tot 10 jaar voor het goed getest is en dus in gebruik kan worden genomen.
Nou moet ik er bij zeggen er waren zo'n 50+ vaccins in onderzoek, meer dan tegen wel virus dan ook.
De onderzoekers nu is geen strobreed in de weg gelegd en de teams zijn wereldwijd gaan samenwerken.
Geen wonder dat dit nu sneller gaat.
Lange termijn effecten zijn lastig te bepalen in 6 maanden.quote:
[..]
Voor normale vaccins is het budget voor onderzoek ook vele malen kleiner waardoor een gedegen onderzoek snel jaren vertraging oploopt.
De onderzoekers nu is geen strobreed in de weg gelegd en de teams zijn wereldwijd gaan samenwerken.
Geen wonder dat dit nu sneller gaat.
Wat is er wat jou betreft dan nodig om effectiviteit te bewijzen?quote:
[..]
Het covid vaccin die nu op de populatie uitgerold gaat worden. Deze heeft zijn effectiviteit nog niet bewezen. En zag hier eerder een filmpje waarop geroepen werd dat het nog niet duidelijk is of je besmettelijk bent als je het vaccin hebt ingenomen. Denk je je te laten inenten voor de medemens en ben je straks gewoon net zo besmettelijk. Leg mij dan eens uit waarom ik als gezonde man dan zo'n prik zou moeten nemen.
Besmettelijk raken van het vaccin lijkt me trouwens erg onwaarschijnlijk, zeker met de mRNA types. Daar zit het corona virus helemaal niet in, ook niet in afgezwakte vorm.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
verwijderd bij NWS omdat het ongewenst is en de beste bedoelingen van politiek en vaccinaties ontkent
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Meer tijd. Veiligheid boven alles. Fase 3 duurt normaal gesproken jaren. Ik begrijp dat het nu sneller kan, omdat dat virus nu aanwezig is, maar je hebt te maken met zoveel verschillende mensen. Iedereen reageert anders op medicatie. Dat kan je niet in een paar maanden testen.quote:
Wat is er wat jou betreft dan nodig om effectiviteit te bewijzen?
De medische wetenschap heeft natuurlijk al heel veel jaren ervaring met vaccins produceren. Ook mRNA vaccins wordt al een tijd aan gewerkt. Het is niet alsof de kennis hier helemaal bij 0 moet beginnen.quote:
[..]
Meer tijd. Veiligheid boven alles. Fase 3 duurt normaal gesproken jaren. Ik begrijp dat het nu sneller kan, omdat dat virus nu aanwezig is, maar je hebt te maken met zoveel verschillende mensen. Iedereen reageert anders op medicatie. Dat kan je niet in een paar maanden testen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De ontwikkeling staat er los van. Fase 3 is puur de test fase van het ontwikkelde vaccin. Dat de ontwikkeling sneller gaat dan 10 jaar geleden, dat geloof ik best. Dat scheelt dan een jaar of misschien zelfs 2 jaar.quote:
[..]
De medische wetenschap heeft natuurlijk al heel veel jaren ervaring met vaccins produceren. Ook mRNA vaccins wordt al een tijd aan gewerkt. Het is niet alsof de kennis hier helemaal bij 0 moet beginnen.
quote:
[..]
De vaccin die jij straks gaat innemen in jouw eigen regio.
goed te lezen dat je zelf even alvast het een een ander uitgezocht hebt.Je neemt zelf niet eens de moeite om na te kijken welke, maar je hebt al wel je oordeel klaar.
JA ze hebben er een turbo opgegooid, maar het betreft hier wel een variant van een bekend virus!
Dat werkt dan ook weer mee.
Ik zeg niet dat ik gelijk het vaccin ga nemen, Persoonlijke mening ze mogen dit eerst nog wel op een goeie groep test personen uit testen, de gene waarop heb ik al eerder aangegeven.
Als er een groep goed in klagen zijn over bijwerkingen zijn het die wel, win win!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is net zoiets als MS die een update uitrolt. Deze updates worden grondig getest voordat deze publiekelijk worden gemaakt.quote:
[..]
Je neemt zelf niet eens de moeite om na te kijken welke, maar je hebt al wel je oordeel klaar.
JA ze hebben er een turbo opgegooid, maar het betreft hier wel een variant van een bekend virus!
Dat werkt dan ook weer mee.
Ik zeg niet dat ik gelijk het vaccin ga nemen, Persoonlijke mening ze mogen dit eerst nog wel op een goeie groep test personen uit testen, de gene waarop heb ik al eerder aangegeven.
Als er een groep goed in klagen zijn over bijwerkingen zijn het die wel, win win!!
Nu is er een kritieke lek gevonden dat direct gepatched moet worden. De patch werkt op een beperkte test groep, maar vanwege tijdsdruk is er onvoldoende getest met als gevolg een bsod bij mensen met software pakket x. Grote paniek dus.
Elke mens reageert anders op medicatie. Er is nu onvoldoende getest. Enige verschil is dat je de vaccin niet kunt deinstalleren.
Kortom... Ik wacht nog wel even.
Nja ik wacht tot mijn MS nano chip compatible is met dit vaccinquote:
[..]
Het is net zoiets als MS die een update uitrolt. Deze updates worden grondig getest voordat deze publiekelijk worden gemaakt.
Nu is er een kritieke lek gevonden dat direct gepatched moet worden. De patch werkt op een beperkte test groep, maar vanwege tijdsdruk is er onvoldoende getest met als gevolg een bsod bij mensen met software pakket x. Grote paniek dus.
Elke mens reageert anders op medicatie. Er is nu onvoldoende getest. Enige verschil is dat je de vaccin niet kunt deinstalleren.
Kortom... Ik wacht nog wel even.
De meeste van de huidige vaccins zijn al getest op tienduizenden mensen.
en wat ik lees qua bijwerkingen, valt dit in het niet wat ik eerder al eens op bijsluiters gelezen heb.
Mijn medicatie voor hartritme stoornis bijvb..
-als u wilt stoppen. U mag namelijk niet plotseling stoppen, omdat dit chronisch hartfalen
(verminderde pompkracht van het hart) kan verergeren en het risico op een hartaanval (hartinfarct) en plotselinge dood kan vergroten. Zie voor afbouwadvies de rubriek ‘Als u stopt met het gebruik van dit middel’;
https://db.cbg-meb.nl/Bijsluiters/h30130.pdf
Er staat nog een vraag voor u open!!
10000 van de 7600000000quote:
[..]
Nja ik wacht tot mijn MS nano chip compatible is met dit vaccin
De meeste van de huidige vaccins zijn al getest op tienduizenden mensen.
en wat ik lees qua bijwerkingen, valt dit in het niet wat ik eerder al eens op bijsluiters gelezen heb.
Mijn medicatie voor hartritme stoornis bijvb..
-als u wilt stoppen. U mag namelijk niet plotseling stoppen, omdat dit chronisch hartfalen
(verminderde pompkracht van het hart) kan verergeren en het risico op een hartaanval (hartinfarct) en plotselinge dood kan vergroten. Zie voor afbouwadvies de rubriek ‘Als u stopt met het gebruik van dit middel’;
https://db.cbg-meb.nl/Bijsluiters/h30130.pdf
Elk mens is uniek.
Tsja....bijna 80 jaar opzoek om 'n effectieve influenza vaccin te vinden.Hebben ze nog steeds niet.quote:
[..]
Meer tijd. Veiligheid boven alles. Fase 3 duurt normaal gesproken jaren. Ik begrijp dat het nu sneller kan, omdat dat virus nu aanwezig is, maar je hebt te maken met zoveel verschillende mensen. Iedereen reageert anders op medicatie. Dat kan je niet in een paar maanden testen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
10000 van de 7600000000
Elk mens is uniek.
quote:
[..]
Als eens gekeken naar de 'bijwerkingen' van corona, de incidentie daarvan, en dat vergeleken met de bijwerkingen en bijbehorende incidenties van de verschillende vaccins
Huilen dan.
Is niet meer nodig. We zijn af van de griep.quote:
[..]
Tsja....bijna 80 jaar opzoek om 'n effectieve influenza vaccin te vinden.Hebben ze nog steeds niet.
Ik vind wel bijzonder, veel van de vaccinaties werden op tienduizenden mensen getest en tot dusver bekend heel weinig bijwerkingen.quote:
[..]
10000 van de 7600000000
Elk mens is uniek.
Maar dit is wel een dilemma, was jij niet ook die gene die opperde dat er amper mensen gingen sterven aan dit virus en daarom alles maar open gegooid moest worden?
De kans op overlijden aan virus is dus vele malen hoger dan tot dusver de uitkomst van dit vaccin.
plus de bijwerkingen die men er tot dusver aan over gehouden werden betroffen een paar dagen.
Bij covid-19 is dat wel even anders, vele mensen hebben nog steeds last van de gevolgen van dit virus ondanks ze dit al veel langer geleden hebben opgelopen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Covid is the new flu.quote:
[..]
Is niet meer nodig. We zijn af van de griep.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Besmettelijk raken van de onzichtbare killer virus lijkt me ook erg onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Wat is er wat jou betreft dan nodig om effectiviteit te bewijzen?
Besmettelijk raken van het vaccin lijkt me trouwens erg onwaarschijnlijk, zeker met de mRNA types. Daar zit het corona virus helemaal niet in, ook niet in afgezwakte vorm.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tsja - als die goed werken 'n ander verhaaltje is.quote:
[..]
De medische wetenschap heeft natuurlijk al heel veel jaren ervaring met vaccins produceren. Ook mRNA vaccins wordt al een tijd aan gewerkt. Het is niet alsof de kennis hier helemaal bij 0 moet beginnen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zuurstof zie je ook niet maar zonder kan je niet leven!quote:
[..]
Besmettelijk raken van de onzichtbare killer virus lijkt me ook erg onwaarschijnlijk.
heel apart hoor dat je dood kan gaan van iets wat je niet kan zien, en toch is het zo
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is een lastige situatie. Als ik naar de statistieken kijk, dan zie ik dat er nauwelijks mensen sterven aan dat virus. 9 van de 10 gevallen hadden een onderliggende probleem. Dan vraag ik mij dus af of de overledene in het zelfde schuitje zouden zitten als ze de griep hadden gehad ipv covid.quote:
[..]
Ik vind wel bijzonder, veel van de vaccinaties werden op tienduizenden mensen getest en tot dusver bekend heel weinig bijwerkingen.
Maar dit is wel een dilemma, was jij niet ook die gene die opperde dat er amper mensen gingen sterven aan dit virus en daarom alles maar open gegooid moest worden?
De kans op overlijden aan virus is dus vele malen hoger dan tot dusver de uitkomst van dit vaccin.
plus de bijwerkingen die men er tot dusver aan over gehouden werden betroffen een paar dagen.
Bij covid-19 is dat wel even anders, vele mensen hebben nog steeds last van de gevolgen van dit virus ondanks ze dit al veel langer geleden hebben opgelopen.
Dan kan je met een vergrootglas gaan kijken naar de kritische patienten dat ze op de IC belanden en een longaandoening ervan overhouden, maar dat zie je ook bij de normale griep.
Dus het enige probleem zou dan de zorgcapaciteit zijn. Maar als je dan kijkt naar de cijfers, dan zie je dat er de afgelopen 10 jaar 10000 bedden weggehaald zijn. Als je dan berichten lees over tekort aan bedden in 2018, dan zie ik wel een correlatie tussen de 2.
Dan is er de discussie over de exponentiele groei en dat die 10.000 bedden daar geen oplossing voor bieden. Ik heb zoiets hoe groter de buffer hoe meer patienten je kunt opvangen. Mensen gaan ook weer naar huis en blijven dus niet voor altijd op de ic hangen. En maar een beperkte groep van die exponentiele groei komt op de IC terecht.
Dan terug naar de vaccinatie. Als het vaccin werkt, dan zouden de gevaccineerde niet op de IC belanden. Iets dat we makkelijk kunnen checken als het zover is. Dan zouden we van de problemen af moeten zijn als de desbetreffende doelgroep zich laat vaccineren. Het moet nog blijken dat als je gevaccineerd bent of je dan wel/niet meer besmettelijk bent voor het virus (dus dat je andere mensen aansteekt) Als blijkt dat je gewoon dat virus nog verspreid, dan zie ik geen toegevoegde waarde om een gezond persoon te laten inenten.
En voor de mensen die roepen dat we naar het buitenland moeten kijken.... NL zat in de top 3 van beste zorg. Laten we vooral niet naar het buitenland kijken, maar vooral problemen hier oplossen.
Ik trap niks de grond in. Hydroxychloroquine helpt tegen malaria en sommige sommige auto-imuunziekten. Het helpt niet bij Covid19, sterker nog in combinatie met azitromycine is het gewoon gevaarlijk.quote:
[..]
Op zich wel grappig om te zien hoe je een onbewezen vaccin probeert goed te praten en een middel dat veel langer dan covid op de markt is de grond in weet te trappen. En de bijsluiter moet je in sommige gevallen vooral niet lezen als je genoodzaakt bent om een medicatie te slikken. Je laat je dan voorlichten door een specialist. Maar een fabrikant is genoodzaakt dat erbij te vermelden om niet aansprakelijk gesteld te worden.
Maar blijf er lekker in geloven wat je wil.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Maar blijf er lekker in geloven wat je wil.
quote:
[..]
Ik geloof het allemaal wel, als jij het zo zeker weet zal het wel zo zijn toch?
Ondertussen heb ik een hartoperatie gehad, 2 nieuwe hartkleppen en dat was niet de schuld
van hydroxychloroquine nee het was de schuld van een bacterie namelijk endocarditis.
[..]
En nu denk je van ja, ja zal wel...., want nu lijkt het alsof ik toévallig alles heb gehad,
maar mensen die me kennen op Fok weten dat het waar is.Wat begrijp je niet aan het concept bijwerkingen in combinatie met de woorden "kunnen voorkomen" zoals in elke bijsluiter staan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ondertussen slikte ik nog steeds hydroxychloroquine en ik ben nog steeds niet dood
en ik heb ook niet al die bijwerkingen die jij allemaal opnoemt
https://www.internetconsu(...)emxYySsgxfrPHHssajXY
Een wetswijziging octrooiwet? #Wasdatnouweer?
Dwanglicentie?
Wat voor spannends is dat?
" Voorstel van rijkswet van de leden Ellemeet en Ploumen tot wijziging van de Rijksoctrooiwet 1995 in verband met de introductie van een bevoegdheid van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport om ter bescherming van de volksgezondheid in een noodsituatie of crisis een dwanglicentie te kunnen verlenen voor een farmaceutisch product"
Een wetswijziging octrooiwet? #Wasdatnouweer?
Dwanglicentie?
Wat voor spannends is dat?
" Voorstel van rijkswet van de leden Ellemeet en Ploumen tot wijziging van de Rijksoctrooiwet 1995 in verband met de introductie van een bevoegdheid van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport om ter bescherming van de volksgezondheid in een noodsituatie of crisis een dwanglicentie te kunnen verlenen voor een farmaceutisch product"
Mai pben rai~!
Daar komt de vaccinatieplicht.quote:
https://www.internetconsu(...)emxYySsgxfrPHHssajXY
Een wetswijziging octrooiwet? #Wasdatnouweer?
Dwanglicentie?
Wat voor spannends is dat?
" Voorstel van rijkswet van de leden Ellemeet en Ploumen tot wijziging van de Rijksoctrooiwet 1995 in verband met de introductie van een bevoegdheid van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport om ter bescherming van de volksgezondheid in een noodsituatie of crisis een dwanglicentie te kunnen verlenen voor een farmaceutisch product"
EDIT- gaat volgens mij over het mogen namaken van een medicijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Sponsje88 op 28-12-2020 16:50:39 ]
En dat houdt in volgens jou ?????quote:
https://www.internetconsu(...)emxYySsgxfrPHHssajXY
Een wetswijziging octrooiwet? #Wasdatnouweer?
Dwanglicentie?
Wat voor spannends is dat?
" Voorstel van rijkswet van de leden Ellemeet en Ploumen tot wijziging van de Rijksoctrooiwet 1995 in verband met de introductie van een bevoegdheid van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport om ter bescherming van de volksgezondheid in een noodsituatie of crisis een dwanglicentie te kunnen verlenen voor een farmaceutisch product"
nu moeilijk doen over die bedden die weg gehaald werden en zonder dit gezeik alleen maar ruimte en geld in beslag namen.quote:
[..]
Het is een lastige situatie. Als ik naar de statistieken kijk, dan zie ik dat er nauwelijks mensen sterven aan dat virus. 9 van de 10 gevallen hadden een onderliggende probleem. Dan vraag ik mij dus af of de overledene in het zelfde schuitje zouden zitten als ze de griep hadden gehad ipv covid.
Dan kan je met een vergrootglas gaan kijken naar de kritische patienten dat ze op de IC belanden en een longaandoening ervan overhouden, maar dat zie je ook bij de normale griep.
Dus het enige probleem zou dan de zorgcapaciteit zijn. Maar als je dan kijkt naar de cijfers, dan zie je dat er de afgelopen 10 jaar 10000 bedden weggehaald zijn. Als je dan berichten lees over tekort aan bedden in 2018, dan zie ik wel een correlatie tussen de 2.
Dan is er de discussie over de exponentiele groei en dat die 10.000 bedden daar geen oplossing voor bieden. Ik heb zoiets hoe groter de buffer hoe meer patienten je kunt opvangen. Mensen gaan ook weer naar huis en blijven dus niet voor altijd op de ic hangen. En maar een beperkte groep van die exponentiele groei komt op de IC terecht.
Dan terug naar de vaccinatie. Als het vaccin werkt, dan zouden de gevaccineerde niet op de IC belanden. Iets dat we makkelijk kunnen checken als het zover is. Dan zouden we van de problemen af moeten zijn als de desbetreffende doelgroep zich laat vaccineren. Het moet nog blijken dat als je gevaccineerd bent of je dan wel/niet meer besmettelijk bent voor het virus (dus dat je andere mensen aansteekt) Als blijkt dat je gewoon dat virus nog verspreid, dan zie ik geen toegevoegde waarde om een gezond persoon te laten inenten.
En voor de mensen die roepen dat we naar het buitenland moeten kijken.... NL zat in de top 3 van beste zorg. Laten we vooral niet naar het buitenland kijken, maar vooral problemen hier oplossen.
Die apparatuur kost niks joh!!
er zijn nu al 10.000 mensen overleden MET MAATREGELEN of denk je dat we voor de grap met die mondkapjes oplopen.
Je vergelijkt appels met peren, voor de zoveelste keer, COVID-19 is geen GRIEP!
en de griep is echt niet weg, door de maatregelen zijn het aantal griep gevallen gewoon minder.
Zal je verbazen maar griep is ook besmettelijk, maar minder besmettelijk dan een covid, het probleem met deze ziekte is heel simpel NU zijn onze IC's over belast, wat als het hele land in een keer besmet zou zijn, dat red je ook niet met 10.000 extra bedden hoor, nu met de regels zijn we al over belast. wat als iedereen tegelijk zou krijgen?
laat ik er nu ongeveer van uit gaan dat we over de tijd heen 100.000 op de IC's hebben gehad. (schatting)
Schijnbaar snap je dat nog steeds niet, dat er dan heel veel meer doden zijn..
Of is dat rekensommetje te moeilijk?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er is ook niet maar 1 influenza virusquote:
[..]
Tsja....bijna 80 jaar opzoek om 'n effectieve influenza vaccin te vinden.Hebben ze nog steeds niet.
Neuh niet echtquote:
[..]
10000 van de 7600000000
Elk mens is uniek.
Een rekensommetje uitvoeren op een hoop aannames is erg lastig. Feit blijft wel dat we met 1000 IC bedden meer capaciteit zouden hebben gehad. Iets waar we kennelijk 10 jaar geleden wel geld voor hadden. Met de bevolkingsgroei en vergrijzing zou je juist verwachten dat de hoeveelheid bedden juist zou toenemen niet?quote:
[..]
nu moeilijk doen over die bedden die weg gehaald werden en zonder dit gezeik alleen maar ruimte en geld in beslag namen.
Die apparatuur kost niks joh!!
er zijn nu al 10.000 mensen overleden MET MAATREGELEN of denk je dat we voor de grap met die mondkapjes oplopen.
Je vergelijkt appels met peren, voor de zoveelste keer, COVID-19 is geen GRIEP!
en de griep is echt niet weg, door de maatregelen zijn het aantal griep gevallen gewoon minder.
Zal je verbazen maar griep is ook besmettelijk, maar minder besmettelijk dan een covid, het probleem met deze ziekte is heel simpel NU zijn onze IC's over belast, wat als het hele land in een keer besmet zou zijn, dat red je ook niet met 10.000 extra bedden hoor, nu met de regels zijn we al over belast. wat als iedereen tegelijk zou krijgen?
laat ik er nu ongeveer van uit gaan dat we over de tijd heen 100.000 op de IC's hebben gehad. (schatting)
Schijnbaar snap je dat nog steeds niet, dat er dan heel veel meer doden zijn..
Of is dat rekensommetje te moeilijk?
Lijkt me ook wenselijk om een buffer te hebben, zodat bij een ernstige griepgolf er genoeg bedden zijn.
Ow en over die covid=griep. Hoewel de symptomen vrijwel identiek zijn aan elkaar heb ik die vergelijking hier niet gemaakt. Probeer je mij in een hoekje te duwen?
Weet je wat? Ik weet het ook niet...quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan het concept bijwerkingen in combinatie met de woorden "kunnen voorkomen" zoals in elke bijsluiter staan?
Maar hij bent zo zéker dat jij gelijk hebt dat je niet luistert naar andere mensen, en dat is oké
maar je moet geen onjuistheden verkondigen.
Zelfs artsen weten het misschien niet zeker denk ik en ook bij de artsen zullen de meningen ook wel verdeelt zijn.
Dit is toch ook wel vreemd... of niet dan?quote:Het Nederlandse Huisartsen Genootschap stelt in een rapport dat er onvoldoende bewijs is dat HCQ effectief is
in een vroeg stadium.
Volgens Rob Elens heeft dat ermee te maken dat het genootschap als voorwaarde stelt dat er dubbelblind gerandomiseerd onderzoek moet zijn gedaan, de gouden standaard met het hoogste bewijsniveau.
Daar zijn er een paar van, die echter voortijdig werden afgebroken. Alles bij elkaar is er meer dan voldoende bewijs dat het werkt, zegt Elens.Een ander bezwaar van het NHG, het risico op hartritmestoornissen, acht Elens ongegrond.
Zo schrijven reumatologen HCQ al decennialang voor zonder dat ze daarbij hartfilmpjes hoeven te maken.
Prof. Didier Raoult is een befaamde Franse viroloog.
In juni verklaarde hij onder ede tegenover het Franse parlement dat hij anonieme doodsbedreigingen had gekregen, nadat hij eind maart begon te vertellen over HCQ als effectief coronamedicijn.
De schuldige bleek een arts te zijn die de afgelopen zes jaar grof geld kreeg van Gilead, de fabrikant van het virusremmer remdesivir.
Dit wekt de suggestie dat farmaceuten zoals Gilead inderdaad positieve resultaten over HCQ onder het tapijt vegen voor eigen gewin.
https://greatgameindia.com/gilead-death-threats-hcq/
waar haal jij die 1000 ic bedden vandaan?quote:
[..]
Een rekensommetje uitvoeren op een hoop aannames is erg lastig. Feit blijft wel dat we met 1000 IC bedden meer capaciteit zouden hebben gehad. Iets waar we kennelijk 10 jaar geleden wel geld voor hadden. Met de bevolkingsgroei en vergrijzing zou je juist verwachten dat de hoeveelheid bedden juist zou toenemen niet?
Verder zijn er 100.000 extra mensen aangetrokken in de zorg en zijn er in 2017 miljarden extra in de ouderenzorg gestopt met nog een miljard+ in de komende jaren.
Het minder aantal bedden komt alleen maar voort uit het terugbrengen van de tijd die je voor standaard behandelingen in het ziekenhuis doorbrengt. Veel operaties vallen nu onder dagbehandeling ipv 3 dagen ziekenhuis.
Ook als je kijkt naar wat we uitgeven aan zorg in Nederland dan is dat de grootste post van allemaal
vooralsnog hebben we het prima gered op een paar locale problemen na in 2018quote:Lijkt me ook wenselijk om een buffer te hebben, zodat bij een ernstige griepgolf er genoeg bedden zijn.
Zelfs de symptomen komen maar beperkt overeenquote:Ow en over die covid=griep. Hoewel de symptomen vrijwel identiek zijn aan elkaar heb ik die vergelijking hier niet gemaakt. Probeer je mij in een hoekje te duwen?
welke onjuistheden heb ik verkondigd? Leuke pogin tot framing?quote:
[..]
Weet je wat? Ik weet het ook niet...
Maar hij bent zo zéker dat jij gelijk hebt dat je niet luistert naar andere mensen, en dat is oké
maar je moet geen onjuistheden verkondigen.
Vage bron.. wanneer is de rechtzaak?quote:Zelfs artsen weten het misschien niet zeker denk ik en ook bij de artsen zullen de meningen ook wel verdeelt zijn.
[..]
Dit is toch ook wel vreemd... of niet dan?
Prof. Didier Raoult is een befaamde Franse viroloog.
In juni verklaarde hij onder ede tegenover het Franse parlement dat hij anonieme doodsbedreigingen had gekregen, nadat hij eind maart begon te vertellen over HCQ als effectief coronamedicijn.
De schuldige bleek een arts te zijn die de afgelopen zes jaar grof geld kreeg van Gilead, de fabrikant van het virusremmer remdesivir.
Dit wekt de suggestie dat farmaceuten zoals Gilead inderdaad positieve resultaten over HCQ onder het tapijt vegen voor eigen gewin.
https://greatgameindia.com/gilead-death-threats-hcq/
In Brazilië kregen artsen die negatief oordeelde over het effect van hcq trouwens ook death threats van de pro hcq aanhangers
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7255234/
Ben je het eens met de stelling dat als je bedden weg blijft halen dat er een moment komt dat je een tekort aan bedden hebt?quote:
[..]
waar haal jij die 1000 ic bedden vandaan?
Verder zijn er 100.000 extra mensen aangetrokken in de zorg en zijn er in 2017 miljarden extra in de ouderenzorg gestopt met nog een miljard+ in de komende jaren.
Het minder aantal bedden komt alleen maar voort uit het terugbrengen van de tijd die je voor standaard behandelingen in het ziekenhuis doorbrengt. Veel operaties vallen nu onder dagbehandeling ipv 3 dagen ziekenhuis.
Ook als je kijkt naar wat we uitgeven aan zorg in Nederland dan is dat de grootste post van allemaal
[..]
vooralsnog hebben we het prima gered op een paar locale problemen na in 2018
[..]
Zelfs de symptomen komen maar beperkt overeen
Hoe consteer je dat? Hoor je dan geluiden in het nieuws over tekort aan bedden? Is dat al een keer gebeurd (2018)?
Als je dan vervolgens een pandemie krijgt wat voor gevolgen hebben dan het weghalen van de bedden gehad?
Gewoon even nadenken los van de situatie waarin we nu verkeren. Gewoon logisch beredeneren.
Over de symptomen... De WHO geeft het zelf aan... Welke symptomen zijn anders dan? Volgens mij is alleen transmissie anders en kan het in kritieke toestand er anders aan toe gaan, maar over het algemeen zijn ze identiek aan elkaar.
nee. Als je namelijk de ziekenhuistijd inkort hou je bedden over. Bijv vroeger bleef je 3 dagen in het ziekenhuis voor een blindedarmontsteking. Nu is dat max 1quote:
[..]
Ben je het eens met de stelling dat als je bedden weg blijft halen dat er een moment komt dat je een tekort aan bedden hebt?
in 2018 in Brabant met ik geloof 20 patiëntenquote:Hoe consteer je dat? Hoor je dan geluiden in het nieuws over tekort aan bedden? Is dat al een keer gebeurd (2018)?
niks, hoogstens duurde het een week of 2 langerquote:Als je dan vervolgens een pandemie krijgt wat voor gevolgen hebben dan het weghalen van de bedden gehad?
doe dat maarquote:Gewoon even nadenken los van de situatie waarin we nu verkeren. Gewoon logisch beredeneren.
quote:Over de symptomen... De WHO geeft het zelf aan... Welke symptomen zijn anders dan? Volgens mij is alleen transmissie anders en kan het in kritieke toestand er anders aan toe gaan, maar over het algemeen zijn ze identiek aan elkaar.
https://www-nytimes-com.c(...)roxychloroquine.htmlquote:
[..]
https://www.rfi.fr/en/fra(...)e-parliament-inquiry
Leuk stukje over je arts, vooral zijn niet wetenschappelijke manier van werken
Over die bedreiging.. leuk dat hij dat claimed zonder bewijs.
Dus jij bent er van overtuigd dat je bedden kunt blijven weghalen en nooit een tekort kan hebben. Of wil je alleen maar je gelijk halen?quote:
[..]
nee. Als je namelijk de ziekenhuistijd inkort hou je bedden over. Bijv vroeger bleef je 3 dagen in het ziekenhuis voor een blindedarmontsteking. Nu is dat max 1
[..]
in 2018 in Brabant met ik geloof 20 patiënten
[..]
niks, hoogstens duurde het een week of 2 langer
[..]
doe dat maar
[..]
[ afbeelding ]
quote:
Of wil je alleen maar je gelijk halen?
laat hem maar....
waar zeg ik dat?quote:
[..]
Dus jij bent er van overtuigd dat je bedden kunt blijven weghalen en nooit een tekort kan hebben.
Als jij 6 mensen met blindedarmontsteking hebt en ze moeten allemaal 3 nachten blijven en je ziekenhuis heeft 6 bedden. Hoe lang zit je dan vol?quote:Of wil je alleen maar je gelijk halen?
Nu breng je die 3 nachten terug naar 1... Hoe lang zit je ziekenhuis vol?
Op DnA niveau wel, maar de basale functies en chemie is bij iedereen vrijwel gelijkquote:
[..]
Nee? De codering van jouw DNA zegt toch wat anders.
Op DNA niveau wel, dan is elk mens toch uniek? Echt elk woord dat ik of mijn mede bnw'ers roepen moet tegen gesproken worden. Valt niet op ofzo...quote:
[..]
Op DnA niveau wel, maar de basale functies en chemie is bij iedereen vrijwel gelijk
Mooi, ik zeg nergens dat je oneindig bedden kunt reduceren, ik zeg dat reduceren van bedden een gevolg kan zijn van verhoogde efficiëntie. Gezien het feit dat er meer personeel en meer geld naar gezondheidszorg gaat is je claim dat er zwaar bezuinigd is complete bsquote:
quote:Fout leidt tot overdosis vaccin: Duitse zorgverleners naar ziekenhuis
De Duitse coronavaccinatiecampagne is overschaduwd door een incident in het noorden van het land. Daar kregen acht medewerkers van een bejaardentehuis een overdosis van het vaccin toegediend.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ziekenhuis~a771cefb/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Daar ging mijn stelling niet over. Was ook meer om te kijken hoe je zou reageren. Ik heb mijn antwoord.quote:
[..]
Mooi, ik zeg nergens dat je oneindig bedden kunt reduceren, ik zeg dat reduceren van bedden een gevolg kan zijn van verhoogde efficiëntie. Gezien het feit dat er meer personeel en meer geld naar gezondheidszorg gaat is je claim dat er zwaar bezuinigd is complete bs
Nee dat klopt, maar is niet geheel relevant voor vaccins en medicijnen daar we op biochemisch niveau hetzelfde zijnquote:
[..]
Op DNA niveau wel, dan is elk mens toch uniek? Echt elk woord dat ik of mijn mede bnw'ers roepen moet tegen gesproken worden. Valt niet op ofzo...
Je stelling was fundamenteel onzinnig.quote:
[..]
Daar ging mijn stelling niet over. Was ook meer om te kijken hoe je zou reageren. Ik heb mijn antwoord.
Ik ben blij dat jij mijn proefkonijn bent. Geef aub wel de bijwerkingen door aan je huisarts.quote:
[..]
Nee dat klopt, maar is niet geheel relevant voor vaccins en medicijnen daar we op biochemisch niveau hetzelfde zijn
De bijwerkingen zijn allang bekendquote:Sponsje88 het volgende:[/b]
[..]
Ik ben blij dat jij mijn proefkonijn bent. Geef aub wel de bijwerkingen door aan je huisarts.
Dat onzichtbare virus waar je met de juiste spullen gewoon een foto kan maken? En met diverse tests aan kan tonen? Dat onzichtbare virus?quote:
[..]
Besmettelijk raken van de onzichtbare killer virus lijkt me ook erg onwaarschijnlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stelling was toch vrij simpel lijkt mij. Maar als jij het acceptabel vind om maar 1 bed over te houden, dan is dat ook goed hoor.quote:
[..]
Je stelling was fundamenteel onzinnig.
Dat je minder bedden nodig hebt als mensen korter in het ziekenhuis blijven is niet zo heel vreemd toch?quote:
[..]
Stelling was toch vrij simpel lijkt mij. Maar als jij het acceptabel vind om maar 1 bed over te houden, dan is dat ook goed hoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat bedoel ik met onzinnig. Niemand is bezig het aantal bedden tot 0 te reduceren.quote:
[..]
Stelling was toch vrij simpel lijkt mij. Maar als jij het acceptabel vind om maar 1 bed over te houden, dan is dat ook goed hoor.
Men heeft ziekenhuistijd verkort en is efficiënter gaan werken waardoor er minder bedden nodig waren. Hadden ze dat niet gedaan dan hadden we 10000 bedden extra gehad maar die waren dan allemaal gevuld met patienten. Dus effectief had je er 0 extra gehad.
Daar ging mijn stelling helemaal niet over.quote:
[..]
Dat je minder bedden nodig hebt als mensen korter in het ziekenhuis blijven is niet zo heel vreemd toch?
Waar dan wel over? Naar 0 reduceren?quote:
[..]
Daar ging mijn stelling helemaal niet over.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
@Sponsje88quote:
[..]
Als eens gekeken naar de 'bijwerkingen' van corona, de incidentie daarvan, en dat vergeleken met de bijwerkingen en bijbehorende incidenties van de verschillende vaccins
Huilen dan.
Nobelprijswinnaar en uitvinder van de PCR-test over Fauci. Het zegt of bewijst verder niets, maar het is interessant om te zien.
Hij is overigens in 2019 op 75-jarige leeftijd overleden aan pneumonie. Take that as you will.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
En hoeveel waren we daar mee opgeschoten: hadden we het zonder maatregelen gekund? Met minder maatregelen? Of hadden we alleen het huidige maatregelenpakket uit kunnen stellen? En met hoeveel dagen dan?quote:
[..]
Een rekensommetje uitvoeren op een hoop aannames is erg lastig. Feit blijft wel dat we met 1000 IC bedden meer capaciteit zouden hebben gehad.
Maak eens een inschatting. En vergeet niet dat IC-bedden het topje van de ijsberg zijn. Voor elke coronapatiënt op de IC liggen er een handvol in een 'regulier' bed. Die bedden moeten ook bemand worden natuurlijk.
Huilen dan.
Hij is niet de uitvinder van de test voor covid 19...quote:
Nobelprijswinnaar en uitvinder van de PCR-test over Fauci. Het zegt of bewijst verder niets, maar het is interessant om te zien.
Hij is overigens in 2019 op 75-jarige leeftijd overleden aan pneumonie. Take that as you will.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik 100 bedden zou hebben waarvan 50 fulltime bezet en ik haal de andere 50 weg, omdat dat geld kost en zonde aangezien ze toch niet worden gebruikt, dan moet je ook niet zeuren dat als er crisis is er een tekort aan bedden is.quote:
[..]
Dat bedoel ik met onzinnig. Niemand is bezig het aantal bedden tot 0 te reduceren.
Men heeft ziekenhuistijd verkort en is efficiënter gaan werken waardoor er minder bedden nodig waren. Hadden ze dat niet gedaan dan hadden we 10000 bedden extra gehad maar die waren dan allemaal gevuld met patienten. Dus effectief had je er 0 extra gehad.
Dan kan je wel roepen exponentiele groei etc... zorg maar eerst dat we weer voldoende buffer hebben.
Aha, de Kary Mullis die AIDS als een complottheorie beschouwde. Interessant...quote:
Nobelprijswinnaar en uitvinder van de PCR-test over Fauci. Het zegt of bewijst verder niets, maar het is interessant om te zien.
Hij is overigens in 2019 op 75-jarige leeftijd overleden aan pneumonie. Take that as you will.
Huilen dan.
Excuus, hij is inderdaad de uitvinder van PCR.quote:
[..]
Hij is niet de uitvinder van de test voor covid 19...
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
We kunnen het ook omdraaien: voordat je zeurt over die buffer-bedden eerst maar eens zorgen dat je weet of dat nou veel verschil gemaakt zou hebben. De vraag staat inmiddels al een paar weken open.quote:
[..]
Als ik 100 bedden zou hebben waarvan 50 fulltime bezet en ik haal de andere 50 weg, omdat dat geld kost en zonde aangezien ze toch niet worden gebruikt, dan moet je ook niet zeuren dat als er crisis is er een tekort aan bedden is.
Dan kan je wel roepen exponentiele groei etc... zorg maar eerst dat we weer voldoende buffer hebben.
Huilen dan.
Van de PCR techniek ja, ook niet specifiek de 'PCR test'.quote:
[..]
Excuus, hij is inderdaad de uitvinder van PCR.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En die 50 bedden heb je dan binnen onafzienbare tijd vol waardoor je jaren miljarden hebt weggegooid om pak m beet 1 week te winnenquote:
[..]
Als ik 100 bedden zou hebben waarvan 50 fulltime bezet en ik haal de andere 50 weg, omdat dat geld kost en zonde aangezien ze toch niet worden gebruikt, dan moet je ook niet zeuren dat als er crisis is er een tekort aan bedden is.
Dan kan je wel roepen exponentiele groei etc... zorg maar eerst dat we weer voldoende buffer hebben.
En realistisch gezien wat er gebeurd is is
Je hebt 100 bedden 50 bezet. Je wijzigt je manier van werken en hebt daardoor 30 bedden bezet. Die 20 haal je weg. Je buffer blijft 50.
Dat is wat er is gedaan
[ Bericht 11% gewijzigd door devlinmr op 28-12-2020 18:59:46 ]
Raoult is helemaal geen befaamd viroloog: in medisch-wetenschappelijke kringen wordt het HCQ-onderzoek (en dan voornamelijk de methodologie en de extrapolatie van de resultaten) van de beste man flink bekritiseerd. Belangrijker nog: geen enkele studie heeft de resultaten van zijn trials weten te reproduceren.quote:
[..]
Weet je wat? Ik weet het ook niet...
Maar hij bent zo zéker dat jij gelijk hebt dat je niet luistert naar andere mensen, en dat is oké
maar je moet geen onjuistheden verkondigen.
Zelfs artsen weten het misschien niet zeker denk ik en ook bij de artsen zullen de meningen ook wel verdeelt zijn.
[..]
Dit is toch ook wel vreemd... of niet dan?
Prof. Didier Raoult is een befaamde Franse viroloog.
In juni verklaarde hij onder ede tegenover het Franse parlement dat hij anonieme doodsbedreigingen had gekregen, nadat hij eind maart begon te vertellen over HCQ als effectief coronamedicijn.
De schuldige bleek een arts te zijn die de afgelopen zes jaar grof geld kreeg van Gilead, de fabrikant van het virusremmer remdesivir.
Dit wekt de suggestie dat farmaceuten zoals Gilead inderdaad positieve resultaten over HCQ onder het tapijt vegen voor eigen gewin.
https://greatgameindia.com/gilead-death-threats-hcq/
Huilen dan.
Het gaat erom dat je een buffer nodig hebt en als je lang genoeg bedden blijft weg halen dat je dan tegen capaciteitsproblemen aanloopt. Als je buffer te klein is, dan krijg je wachtrijen en lopen mensen hun behandeling mis. Zoals we nu zien.quote:
[..]
En die 50 bedden heb je dan binnen onafzienbare tijd vol waardoor je jaren miljarden hebt weggegooid om pak m beet 1 week te winnen
Nee.. zie mijn edit.quote:
[..]
Het gaat erom dat je een buffer nodig hebt en als je lang genoeg bedden blijft weg halen dat je dan tegen capaciteitsproblemen aanloopt. Als je buffer te klein is, dan krijg je wachtrijen en lopen mensen hun behandeling mis. Zoals we nu zien.
Je hebt 100 bedden 50 bezet. Je wijzigt je manier van werken waardoor je nog maar 30 bedden bezet hebt. De 20 haal je weg, buffer blijft 50.
Dat is wat er is gebeurd
Hoe groot moet dat buffer zijn om:quote:
[..]
Het gaat erom dat je een buffer nodig hebt en als je lang genoeg bedden blijft weg halen dat je dan tegen capaciteitsproblemen aanloopt. Als je buffer te klein is, dan krijg je wachtrijen en lopen mensen hun behandeling mis. Zoals we nu zien.
- Zonder maatregelen door te kunnen?
- Om met het maatregelenpakket van september door te kunnen?
- Om het huidige maatregelenpakket een X aantal dagen/weken uit te kunnen stellen?
- ...
Maak eens een inschatting. En vergeet niet dat IC-bedden het topje van de ijsberg zijn.: voor elke coronapatiënt op de IC liggen er een handvol in een 'regulier' bed. Die bedden moeten ook bemand worden natuurlijk.
Huilen dan.
It's on your kitchen worktops, on your vegetables,on your toilet seat and between your ears.quote:
[..]
Dat onzichtbare virus waar je met de juiste spullen gewoon een foto kan maken? En met diverse tests aan kan tonen? Dat onzichtbare virus?
Nobody escapes the invisible killer virus.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Een op de drie artsen wil zichzelf én patiënten niet laten vaccineren: ‘Slecht signaal naar bevolking’
Meer dan een derde (37 procent) van de Belgische artsen wil zich niet laten vaccineren tegen het coronavirus, blijkt uit een enquête van de Artsenkrant. En slechts 68 procent zou het vaccin aanbevelen aan hun patiënten, terwijl de regering voor de vaccinatiecampagne net op het advies van artsen rekent. ‘Er wacht de experts nog veel werk om artsen te informeren’, zegt Dirk Scheveneels van vakorganisatie BVAS.
“Matig enthousiast over het Covid-19-vaccin”, kopte de Artsenkrant naar aanleiding van haar enquête onder 836 artsen. Daaruit blijkt dat slechts 68 procent van de respondenten zijn patiënten zou adviseren zich te laten inenten tegen Covid-19. Zestien procent twijfelt, en evenveel procent sluit het uit. Bovendien geeft 37 procent van de artsen aan dat ze zelf niet van plan zijn om zich te laten vaccineren of erover twijfelen. Terwijl artsen en zorgverleners net een van de eerste groepen zijn die gevaccineerd moeten worden.
“Twijfelaars heb je altijd, maar het grote aantal verbaast me wel”, zegt Dirk Scheveneels, huisarts in Antwerpen-Zuid en ondervoorzitter van de Belgische Vereniging van Artsensyndicaten (BVAS). Hij ziet de scepsis onder artsen vooral als een uiting van bezorgdheid. “Artsen willen boven alles de veiligheid van hun patiënten garanderen. Daarom willen ze eerst een precies beeld hebben van hoe de vaccins geproduceerd worden en hoe ze werken.”
De scepsis tegenover het coronavaccin lijkt bij artsen een pak hoger te liggen dan bij andere vaccins. Negen op de tien artsen vinden vaccins in het algemeen betrouwbaar, evenveel raden hun patiënten aan zich te vaccineren tegen de griep. “De coronavaccins zijn natuurlijk nieuw. Misschien vrezen artsen dat ze te snel op de markt moeten komen en dus onvoldoende getest zijn. Zolang er geen wetenschappelijke studies verschenen zijn en de vaccins niet goedgekeurd zijn, is het begrijpelijk dat er nog onzekerheid heerst”, zegt Joris Moonens van Agentschap Zorg en Gezondheid.
Dat gaat de goede kant op
Meer dan een derde (37 procent) van de Belgische artsen wil zich niet laten vaccineren tegen het coronavirus, blijkt uit een enquête van de Artsenkrant. En slechts 68 procent zou het vaccin aanbevelen aan hun patiënten, terwijl de regering voor de vaccinatiecampagne net op het advies van artsen rekent. ‘Er wacht de experts nog veel werk om artsen te informeren’, zegt Dirk Scheveneels van vakorganisatie BVAS.
“Matig enthousiast over het Covid-19-vaccin”, kopte de Artsenkrant naar aanleiding van haar enquête onder 836 artsen. Daaruit blijkt dat slechts 68 procent van de respondenten zijn patiënten zou adviseren zich te laten inenten tegen Covid-19. Zestien procent twijfelt, en evenveel procent sluit het uit. Bovendien geeft 37 procent van de artsen aan dat ze zelf niet van plan zijn om zich te laten vaccineren of erover twijfelen. Terwijl artsen en zorgverleners net een van de eerste groepen zijn die gevaccineerd moeten worden.
“Twijfelaars heb je altijd, maar het grote aantal verbaast me wel”, zegt Dirk Scheveneels, huisarts in Antwerpen-Zuid en ondervoorzitter van de Belgische Vereniging van Artsensyndicaten (BVAS). Hij ziet de scepsis onder artsen vooral als een uiting van bezorgdheid. “Artsen willen boven alles de veiligheid van hun patiënten garanderen. Daarom willen ze eerst een precies beeld hebben van hoe de vaccins geproduceerd worden en hoe ze werken.”
De scepsis tegenover het coronavaccin lijkt bij artsen een pak hoger te liggen dan bij andere vaccins. Negen op de tien artsen vinden vaccins in het algemeen betrouwbaar, evenveel raden hun patiënten aan zich te vaccineren tegen de griep. “De coronavaccins zijn natuurlijk nieuw. Misschien vrezen artsen dat ze te snel op de markt moeten komen en dus onvoldoende getest zijn. Zolang er geen wetenschappelijke studies verschenen zijn en de vaccins niet goedgekeurd zijn, is het begrijpelijk dat er nog onzekerheid heerst”, zegt Joris Moonens van Agentschap Zorg en Gezondheid.
Dat gaat de goede kant op
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is wel een goed punt, maar ivm vergrijzing en de bevolkingsgroei zou je toch verwachten dat we juist meer ziekenhuisbedden nodig hebben? En waar is dit op gebaseerd? Heb je een bron?quote:
[..]
Nee.. zie mijn edit.
Je hebt 100 bedden 50 bezet. Je wijzigt je manier van werken waardoor je nog maar 30 bedden bezet hebt. De 20 haal je weg, buffer blijft 50.
Dat is wat er is gebeurd
HA! dat bedoel ik!quote:
Een op de drie artsen wil zichzelf én patiënten niet laten vaccineren: ‘Slecht signaal naar bevolking’
Meer dan een derde (37 procent) van de Belgische artsen wil zich niet laten vaccineren tegen het coronavirus, blijkt uit een enquête van de Artsenkrant. En slechts 68 procent zou het vaccin aanbevelen aan hun patiënten, terwijl de regering voor de vaccinatiecampagne net op het advies van artsen rekent. ‘Er wacht de experts nog veel werk om artsen te informeren’, zegt Dirk Scheveneels van vakorganisatie BVAS.
“Matig enthousiast over het Covid-19-vaccin”, kopte de Artsenkrant naar aanleiding van haar enquête onder 836 artsen. Daaruit blijkt dat slechts 68 procent van de respondenten zijn patiënten zou adviseren zich te laten inenten tegen Covid-19. Zestien procent twijfelt, en evenveel procent sluit het uit. Bovendien geeft 37 procent van de artsen aan dat ze zelf niet van plan zijn om zich te laten vaccineren of erover twijfelen. Terwijl artsen en zorgverleners net een van de eerste groepen zijn die gevaccineerd moeten worden.
“Twijfelaars heb je altijd, maar het grote aantal verbaast me wel”, zegt Dirk Scheveneels, huisarts in Antwerpen-Zuid en ondervoorzitter van de Belgische Vereniging van Artsensyndicaten (BVAS). Hij ziet de scepsis onder artsen vooral als een uiting van bezorgdheid. “Artsen willen boven alles de veiligheid van hun patiënten garanderen. Daarom willen ze eerst een precies beeld hebben van hoe de vaccins geproduceerd worden en hoe ze werken.”
De scepsis tegenover het coronavaccin lijkt bij artsen een pak hoger te liggen dan bij andere vaccins. Negen op de tien artsen vinden vaccins in het algemeen betrouwbaar, evenveel raden hun patiënten aan zich te vaccineren tegen de griep. “De coronavaccins zijn natuurlijk nieuw. Misschien vrezen artsen dat ze te snel op de markt moeten komen en dus onvoldoende getest zijn. Zolang er geen wetenschappelijke studies verschenen zijn en de vaccins niet goedgekeurd zijn, is het begrijpelijk dat er nog onzekerheid heerst”, zegt Joris Moonens van Agentschap Zorg en Gezondheid.
Dat gaat de goede kant op
Zeker. Vertel eens meer!quote:Op maandag 28 december 2020 18:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Aha, de Kary Mullis die AIDS als een complottheorie beschouwde. Interessant...
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
https://www.trouw.nl/cs-b57a0c8fquote:
[..]
Dat is wel een goed punt, maar ivm vergrijzing en de bevolkingsgroei zou je toch verwachten dat we juist meer ziekenhuisbedden nodig hebben? En waar is dit op gebaseerd? Heb je een bron?
Niet alleen in Belgie.quote:
Een op de drie artsen wil zichzelf én patiënten niet laten vaccineren: ‘Slecht signaal naar bevolking’
Meer dan een derde (37 procent) van de Belgische artsen wil zich niet laten vaccineren tegen het coronavirus, blijkt uit een enquête van de Artsenkrant. En slechts 68 procent zou het vaccin aanbevelen aan hun patiënten, terwijl de regering voor de vaccinatiecampagne net op het advies van artsen rekent. ‘Er wacht de experts nog veel werk om artsen te informeren’, zegt Dirk Scheveneels van vakorganisatie BVAS.
“Matig enthousiast over het Covid-19-vaccin”, kopte de Artsenkrant naar aanleiding van haar enquête onder 836 artsen. Daaruit blijkt dat slechts 68 procent van de respondenten zijn patiënten zou adviseren zich te laten inenten tegen Covid-19. Zestien procent twijfelt, en evenveel procent sluit het uit. Bovendien geeft 37 procent van de artsen aan dat ze zelf niet van plan zijn om zich te laten vaccineren of erover twijfelen. Terwijl artsen en zorgverleners net een van de eerste groepen zijn die gevaccineerd moeten worden.
“Twijfelaars heb je altijd, maar het grote aantal verbaast me wel”, zegt Dirk Scheveneels, huisarts in Antwerpen-Zuid en ondervoorzitter van de Belgische Vereniging van Artsensyndicaten (BVAS). Hij ziet de scepsis onder artsen vooral als een uiting van bezorgdheid. “Artsen willen boven alles de veiligheid van hun patiënten garanderen. Daarom willen ze eerst een precies beeld hebben van hoe de vaccins geproduceerd worden en hoe ze werken.”
De scepsis tegenover het coronavaccin lijkt bij artsen een pak hoger te liggen dan bij andere vaccins. Negen op de tien artsen vinden vaccins in het algemeen betrouwbaar, evenveel raden hun patiënten aan zich te vaccineren tegen de griep. “De coronavaccins zijn natuurlijk nieuw. Misschien vrezen artsen dat ze te snel op de markt moeten komen en dus onvoldoende getest zijn. Zolang er geen wetenschappelijke studies verschenen zijn en de vaccins niet goedgekeurd zijn, is het begrijpelijk dat er nog onzekerheid heerst”, zegt Joris Moonens van Agentschap Zorg en Gezondheid.
Dat gaat de goede kant op
https://www.zerohedge.com(...)staff-refuse-take-itquote:Major Covid Vaccine Glitch Emerges: Most Europeans, Including Hospital Staff, Refuse To Take It
Making matters worse, Europe rolled out a huge COVID-19 vaccination drive on Sunday to try to rein in the coronavirus pandemic but even more Europeans than American are sceptical about the speed at which the vaccines have been tested and approved and reluctant to have the shot.
While the European Union has secured contracts drugmakers including Pfizer, Moderna and AstraZeneca, for a total of more than two billion doses and has set a goal for all adults to be inoculated next year, this is looking increasingly like a pipe dream: according to recent surveys, the local population has expressed "high levels of hesitancy" towards inoculation in countries from France to Poland, with many used to vaccines taking decades to develop, not just months.
“I don’t think there’s a vaccine in history that has been tested so quickly,” Ireneusz Sikorski, 41, said as he stepped out of a church in central Warsaw with his two children.
"I am not saying vaccination shouldn’t be taking place. But I am not going to test an unverified vaccine on my children, or on myself."
Surveys in Poland, where distrust in public institutions runs deep, show that fewer than 40% of people planning to get vaccinated. Worse, according to Reuters on Sunday, only half the medical staff in a Warsaw hospital where the country’s first shot was administered had signed up. And if the doctors don't trust the vaccine, one can be certain that the broader population will refuse to take it.
Artikel van eind november. Hoe is dat nu?quote:
Een op de drie artsen wil zichzelf én patiënten niet laten vaccineren: ‘Slecht signaal naar bevolking’
Meer dan een derde (37 procent) van de Belgische artsen wil zich niet laten vaccineren tegen het coronavirus, blijkt uit een enquête van de Artsenkrant. En slechts 68 procent zou het vaccin aanbevelen aan hun patiënten, terwijl de regering voor de vaccinatiecampagne net op het advies van artsen rekent. ‘Er wacht de experts nog veel werk om artsen te informeren’, zegt Dirk Scheveneels van vakorganisatie BVAS.
“Matig enthousiast over het Covid-19-vaccin”, kopte de Artsenkrant naar aanleiding van haar enquête onder 836 artsen. Daaruit blijkt dat slechts 68 procent van de respondenten zijn patiënten zou adviseren zich te laten inenten tegen Covid-19. Zestien procent twijfelt, en evenveel procent sluit het uit. Bovendien geeft 37 procent van de artsen aan dat ze zelf niet van plan zijn om zich te laten vaccineren of erover twijfelen. Terwijl artsen en zorgverleners net een van de eerste groepen zijn die gevaccineerd moeten worden.
“Twijfelaars heb je altijd, maar het grote aantal verbaast me wel”, zegt Dirk Scheveneels, huisarts in Antwerpen-Zuid en ondervoorzitter van de Belgische Vereniging van Artsensyndicaten (BVAS). Hij ziet de scepsis onder artsen vooral als een uiting van bezorgdheid. “Artsen willen boven alles de veiligheid van hun patiënten garanderen. Daarom willen ze eerst een precies beeld hebben van hoe de vaccins geproduceerd worden en hoe ze werken.”
De scepsis tegenover het coronavaccin lijkt bij artsen een pak hoger te liggen dan bij andere vaccins. Negen op de tien artsen vinden vaccins in het algemeen betrouwbaar, evenveel raden hun patiënten aan zich te vaccineren tegen de griep. “De coronavaccins zijn natuurlijk nieuw. Misschien vrezen artsen dat ze te snel op de markt moeten komen en dus onvoldoende getest zijn. Zolang er geen wetenschappelijke studies verschenen zijn en de vaccins niet goedgekeurd zijn, is het begrijpelijk dat er nog onzekerheid heerst”, zegt Joris Moonens van Agentschap Zorg en Gezondheid.
Dat gaat de goede kant op
Heb je ook een punt met dit soort posts?quote:
[..]
It's on your kitchen worktops, on your vegetables,on your toilet seat and between your ears.
Nobody escapes the invisible killer virus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat is het punt? Tuurlijk zijn er vraagtekens bij veel mensen. Hebben ze daarmee een punt? Niet perse.quote:
[..]
Niet alleen in Belgie.
[..]
https://www.zerohedge.com(...)staff-refuse-take-it
Net als bij veel nieuwe dingen zal het percentage weigeraars dalen in de loop van de tijd.
Mooi zo, het gaat de goede kant op folks! Op wat goedgelovige zielen na beginnen steeds meer mensen in te zien dat ze goed verder kunnen leven zonder de shotjes, nergens voor nodig.quote:
[..]
Niet alleen in Belgie.
[..]
https://www.zerohedge.com(...)staff-refuse-take-it
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jij bent corona nog niet beu?quote:
[..]
Mooi zo, het gaat de goede kant op folks! Op wat goedgelovige zielen na beginnen steeds meer mensen in te zien dat ze goed verder kunnen leven zonder de shotjes, nergens voor nodig.
Huilen dan.
Leg mij nou eens uit hoe je het voor elkaar krijgt om voor jezelf goed te praten dat we 300 jaar terug de tijd in moeten vwb gezondheidszorg? Je weet wel toen de levensverwachting ~40 jaar was.quote:
[..]
Mooi zo, het gaat de goede kant op folks! Op wat goedgelovige zielen na beginnen steeds meer mensen in te zien dat ze goed verder kunnen leven zonder de shotjes, nergens voor nodig.
Corona is een grap dus de oplossing is ook een grap. Zoiets.quote:
[..]
Leg mij nou eens uit hoe je het voor elkaar krijgt om voor jezelf goed te praten dat we 300 jaar terug de tijd in moeten vwb gezondheidszorg? Je weet wel toen de levensverwachting ~40 jaar was.
Huilen dan.
Wat een domme vraag.quote:
Er zijn ook heel veel discussie geweest over Hydroxychloroquine, maar dat moet je wel in stadium geven
niet als mensen al half dood zijn.
maar voor jou was ook onzin.quote:
[..]
Raoult is helemaal geen befaamd viroloog: in medisch-wetenschappelijke kringen wordt het HCQ-onderzoek (en dan voornamelijk de methodologie en de extrapolatie van de resultaten) van de beste man flink bekritiseerd. Belangrijker nog: geen enkele studie heeft de resultaten van zijn trials weten te reproduceren.
dus tja, dan maar rennen voor een spuitje waar je niet weet wat dat gaat doen...
Ah, daar leek het even op omdat jij het aanhaalde.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Waarom? 't Lijkt me een vrij legitieme vraag eigenlijk.quote:
[..]
Wat een domme vraag.
Precies, daar is veel discussie over geweest en de wetenschap is erover uit: HCQ wordt 'm niet. Daar is uitgebreid naar gekeken: HCQ met en zonder allerlei combinaties van bijvoorbeeld zink en azitromycine en in verschillende stadia van een infectie. Talloze onderzoeken. Move on.quote:Er zijn ook heel veel discussie geweest over Hydroxychloroquine, maar dat moet je wel in stadium geven
niet als mensen al half dood zijn.
Kijk, al zou (!!!) HCQ goed werken in specifieke situaties dan is dat nog niet preventief. Dan heb je het nog steeds over mensen die daadwerkelijk ziek worden en onder medisch toezicht een behandeling nodig hebben (lees: in het ziekenhuis liggen). Je kan niet zeggen: hier heb je een doos HCQ, succes ermee! Die behandeling is maatwerk.
En nogmaals: de RCT studies (je weet wel, die men gebruikt om klinische effectiviteit te bewijzen) laten zien dat HCQ geen positief effect heeft op de behandeling.
Meneer Raoult heeft een omstreden onderzoek uitgevoerd waarvan de resultaten niet gereproduceerd kunnen worden in vervolgonderzoeken. Bij HCQ weet je wat het gaat doen: in het beste geval niks, en in het slechtste geval de bijwerkingen.quote:[..]
maar voor jou was ook onzin.
dus tja, dan maar rennen voor een spuitje waar je niet weet wat dat gaat doen...
Maar nee, het is veel beter om te blijven dwepen met een middel waarvan de effectiviteit niet aangetoond is ondanks het vele onderzoek dat ernaar gedaan is.
Huilen dan.
Dus je gaat een spuitje halen?quote:
[..]
Precies, daar is veel discussie over geweest en de wetenschap is erover uit: HCQ wordt 'm niet. Daar is uitgebreid naar gekeken: HCQ met en zonder allerlei combinaties van bijvoorbeeld zink en azitromycine en in verschillende stadia van een infectie. Talloze onderzoeken. Move on.
Kijk, al zou (!!!) HCQ goed werken in specifieke situaties dan is dat nog niet preventief. Dan heb je het nog steeds over mensen die daadwerkelijk ziek worden en onder medisch toezicht een behandeling nodig hebben (lees: in het ziekenhuis liggen). Je kan niet zeggen: hier heb je een doos HCQ, succes ermee! Die behandeling is maatwerk.
En nogmaals: de RCT studies (je weet wel, die men gebruikt om klinische effectiviteit te bewijzen) laten zien dat HCQ geen positief effect heeft op de behandeling.
[..]
Meneer Raoult heeft een omstreden onderzoek uitgevoerd waarvan de resultaten niet gereproduceerd kunnen worden in vervolgonderzoeken. Bij HCQ weet je wat het gaat doen: in het beste geval niks, en in het slechtste geval de bijwerkingen.
Dan wens ik jou ook succes.
Nou... we scoren niet zo goed... Ze zeggen dat we 2 ziekenhuisbedden hebben per 1000 inwoners. We stonden in 2017 al op de 24e plek, maar met 2 is dat 39. Ik kan me voorstellen dat wat je zegt over inkorten behandelingen daardoor minder bedden nodig zijn, maar dit is toch zorgelijk? Ik kan me herinneren dat NL in top 3 van de zorg wereldwijd was, maar dit is toch best triest... Of is de zorg juist zo goed dat we geen bedden meer nodig hebben?quote:
[..]
https://www.trouw.nl/cs-b57a0c8f
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_hospital_beds
Ik heb het inmiddels blijkbaar gehad. Tenminste, die geweldige test zei van wel. Weekje ziekjes, beetje hoesten en snotteren, dagje hoofdpijn. En doorrrrr...quote:
Het "probleem" wat er nu is in de wereld: Mensen die uitkijken op teststraten melden allemaal dat er drie man en een paardekop komen op een dag, terwijl er geschermd wordt met tienduizenden "testen" per dag.
Er wordt ons verteld dat de ziekenhuizen overvol liggen, terwijl grote groepen personeel tijd over hebben om TikTok-dansjes in te studeren en uit te voeren.
Hoeveel ziekenhuizen zijn er in Nederland? En hoeveel covid-patiënten? Hoeveel van die patiënten die gerapporteed worden als opgenomen in het ziekenhuis zijn eigenlijk dagopnames (poliklinisch dus).
Als de ziekenhuizen overvol liggen en er tekort is aan personeel, waarom wordt hulp in de vorm van dat hospitaalschip met zorgpersoneel dan categoriek afgewezen? Waarom zijn de noodziekenhuizen in het MECC en Ahoy nooit gebruikt?
Je hoeft geen complot"gekkie" te zijn om te zien dat er een hoop compleet tegenstrijdig is.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ook voor jou de vraag: al eens gekeken naar de 'bijwerkingen' van corona, de incidentie daarvan, en dat vergeleken met de bijwerkingen en bijbehorende incidenties van de verschillende vaccinsquote:
[..]
Dus je gaat een spuitje halen?
Dan wens ik jou ook succes.
.
Huilen dan.
Je mag met m'n tante bellen als je 't allemaal niet gelooft. Arts op de SEH in het Beatrixziekenhuis.quote:
[..]
Ik heb het inmiddels blijkbaar gehad. Tenminste, die geweldige test zei van wel. Weekje ziekjes, beetje hoesten en snotteren, dagje hoofdpijn. En doorrrrr...
Het "probleem" wat er nu is in de wereld: Mensen die uitkijken op teststraten melden allemaal dat er drie man en een paardekop komen op een dag, terwijl er geschermd wordt met tienduizenden "testen" per dag.
Er wordt ons verteld dat de ziekenhuizen overvol liggen, terwijl grote groepen personeel tijd over hebben om TikTok-dansjes in te studeren en uit te voeren.
Hoeveel ziekenhuizen zijn er in Nederland? En hoeveel covid-patiënten? Hoeveel van die patiënten die gerapporteed worden als opgenomen in het ziekenhuis zijn eigenlijk dagopnames (poliklinisch dus).
Als de ziekenhuizen overvol liggen en er tekort is aan personeel, waarom wordt hulp in de vorm van dat hospitaalschip met zorgpersoneel dan categoriek afgewezen? Waarom zijn de noodziekenhuizen in het MECC en Ahoy nooit gebruikt?
Je hoeft geen complot"gekkie" te zijn om te zien dat er een hoop compleet tegenstrijdig is.
Huilen dan.
Je zou idd verwachten dat die noodziekenhuizen vol zouden liggen, niks daarvan. Vervolgens worden die noodziekenhuizen afgebroken terwijl er al 6 maanden gewaarschuwd wordt voor een 2e golf. Laat die dingen staan als de dreiging zo groot is.quote:
[..]
Ik heb het inmiddels blijkbaar gehad. Tenminste, die geweldige test zei van wel. Weekje ziekjes, beetje hoesten en snotteren, dagje hoofdpijn. En doorrrrr...
Het "probleem" wat er nu is in de wereld: Mensen die uitkijken op teststraten melden allemaal dat er drie man en een paardekop komen op een dag, terwijl er geschermd wordt met tienduizenden "testen" per dag.
Er wordt ons verteld dat de ziekenhuizen overvol liggen, terwijl grote groepen personeel tijd over hebben om TikTok-dansjes in te studeren en uit te voeren.
Hoeveel ziekenhuizen zijn er in Nederland? En hoeveel covid-patiënten? Hoeveel van die patiënten die gerapporteed worden als opgenomen in het ziekenhuis zijn eigenlijk dagopnames (poliklinisch dus).
Als de ziekenhuizen overvol liggen en er tekort is aan personeel, waarom wordt hulp in de vorm van dat hospitaalschip met zorgpersoneel dan categoriek afgewezen? Waarom zijn de noodziekenhuizen in het MECC en Ahoy nooit gebruikt?
Je hoeft geen complot"gekkie" te zijn om te zien dat er een hoop compleet tegenstrijdig is.
Volgens dat artikel is 90 procent van de artsen voorstander van vaccineren en datzelfde percentage raadt zijn patiënten ook aan jaarlijks het griepvaccin te halen.quote:
Daarnaast is de enquête afgenomen in september, toen nog veel onduidelijkheid bestond over een vaccin.
Gezien jouw algehele houding jegens corona en het vaccin, vraag ik mij of je het artikel wel goed hebt gelezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Spanje gaat namen vaccinweigeraars bijhouden in register
De Spaanse overheid gaat de namen bijhouden van de mensen die een coronavaccin weigeren. De lijst zal niet openbaar worden gemaakt, maar kan wel met andere Europese landen worden gedeeld.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-weigeraars-register
De Spaanse overheid gaat de namen bijhouden van de mensen die een coronavaccin weigeren. De lijst zal niet openbaar worden gemaakt, maar kan wel met andere Europese landen worden gedeeld.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-weigeraars-register
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Maar dit vaccin is toch niet hetzelfde als t griepvaccin?quote:
[..]
Volgens dat artikel is 90 procent van de artsen voorstander van vaccineren en datzelfde percentage raadt zijn patiënten ook aan jaarlijks het griepvaccin te halen.
Daarnaast is de enquête afgenomen in september, toen nog veel onduidelijkheid bestond over een vaccin.
Gezien jouw algehele houding jegens corona en het vaccin, vraag ik mij of je het artikel wel goed hebt gelezen.
Las het ook net. Bijzonder zullen we maar zeggen....quote:
Spanje gaat namen vaccinweigeraars bijhouden in register
De Spaanse overheid gaat de namen bijhouden van de mensen die een coronavaccin weigeren. De lijst zal niet openbaar worden gemaakt, maar kan wel met andere Europese landen worden gedeeld.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-weigeraars-register
Tot nu toe onmogelijk? Nieuwe test ‘kan corona onderscheiden van griep’
Het Franse bedrijf bioMerieux mag een nieuwe coronatest gaan produceren die onderscheid zou kunnen maken tussen het coronavirus en de griep, meldt de Oostenrijkse publieke omroep ORF. Dit roept de vraag op of we tot dusver niet in staat zijn geweest om corona te onderscheiden van griepvirussen.
Aangezien er allerlei verschillende coronavirussen in omloop zijn, hebben veel mensen al immuniteit opgebouwd. De Duitse corona-goeroe Christian Drosten zei ‘dat 34 procent van de patiënten al T-cellen heeft tegen Sars-CoV-2, terwijl deze patiënten nog nooit eerder in contact zijn geweest met het Sars 2-virus’.
Kennelijk is het tot dusver niet mogelijk geweest griepvirussen en corona goed van elkaar te kunnen onderscheiden met behulp van een test, schrijft het Oostenrijkse magazine Wochenblick. Anders zou de nieuwe test van het Franse bedrijf immers niet nodig zijn.
Als de huidige tests geen onderscheid maken tussen influenza en coronavirussen, kun je je dus afvragen of de mensen die positief zijn getest corona hadden of griep, aldus het magazine.
Inderdaad goede vraag.
Het Franse bedrijf bioMerieux mag een nieuwe coronatest gaan produceren die onderscheid zou kunnen maken tussen het coronavirus en de griep, meldt de Oostenrijkse publieke omroep ORF. Dit roept de vraag op of we tot dusver niet in staat zijn geweest om corona te onderscheiden van griepvirussen.
Aangezien er allerlei verschillende coronavirussen in omloop zijn, hebben veel mensen al immuniteit opgebouwd. De Duitse corona-goeroe Christian Drosten zei ‘dat 34 procent van de patiënten al T-cellen heeft tegen Sars-CoV-2, terwijl deze patiënten nog nooit eerder in contact zijn geweest met het Sars 2-virus’.
Kennelijk is het tot dusver niet mogelijk geweest griepvirussen en corona goed van elkaar te kunnen onderscheiden met behulp van een test, schrijft het Oostenrijkse magazine Wochenblick. Anders zou de nieuwe test van het Franse bedrijf immers niet nodig zijn.
Als de huidige tests geen onderscheid maken tussen influenza en coronavirussen, kun je je dus afvragen of de mensen die positief zijn getest corona hadden of griep, aldus het magazine.
Inderdaad goede vraag.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het principe is natuurlijk hetzelfde. Grote verschil dat het coronavaccin helemaal nieuw is.quote:
[..]
Maar dit vaccin is toch niet hetzelfde als t griepvaccin?
In september gaf een deel van de artsen aan terughoudend te zijn met het aanbevelen van het vaccin, omdat ze op dat moment nog niet over informatie beschikten. Dat is nu natuurlijk anders.
Het percentage artsen dat het coronavaccin ondersteunt zal ook alleen maar groter worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Slechte vraag. De primers waarmee getest wordt zijn specifiek voor SARS-CoV-2 en reageren niet op genetisch materiaal afkomstig van influenzavirussen.quote:
Tot nu toe onmogelijk? Nieuwe test ‘kan corona onderscheiden van griep’
Het Franse bedrijf bioMerieux mag een nieuwe coronatest gaan produceren die onderscheid zou kunnen maken tussen het coronavirus en de griep, meldt de Oostenrijkse publieke omroep ORF. Dit roept de vraag op of we tot dusver niet in staat zijn geweest om corona te onderscheiden van griepvirussen.
Aangezien er allerlei verschillende coronavirussen in omloop zijn, hebben veel mensen al immuniteit opgebouwd. De Duitse corona-goeroe Christian Drosten zei ‘dat 34 procent van de patiënten al T-cellen heeft tegen Sars-CoV-2, terwijl deze patiënten nog nooit eerder in contact zijn geweest met het Sars 2-virus’.
Kennelijk is het tot dusver niet mogelijk geweest griepvirussen en corona goed van elkaar te kunnen onderscheiden met behulp van een test, schrijft het Oostenrijkse magazine Wochenblick. Anders zou de nieuwe test van het Franse bedrijf immers niet nodig zijn.
Als de huidige tests geen onderscheid maken tussen influenza en coronavirussen, kun je je dus afvragen of de mensen die positief zijn getest corona hadden of griep, aldus het magazine.
Inderdaad goede vraag.
Huilen dan.
Ik zat het nét te lezen...quote:
Spanje gaat namen vaccinweigeraars bijhouden in register
De Spaanse overheid gaat de namen bijhouden van de mensen die een coronavaccin weigeren. De lijst zal niet openbaar worden gemaakt, maar kan wel met andere Europese landen worden gedeeld.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-weigeraars-register
Daar was ik al bang voor... straks ben je meer of minder gedwongen op die vaccinatie-prik te halen
Als een grote groep weigert kunnen ze weinig doen.quote:Op maandag 28 december 2020 20:23 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik zat het nét te lezen...
Daar was ik al bang voor... straks ben je meer of minder gedwongen op die vaccinatie-prik te halen
Waarom probeert die malle nieuwssite die vraag dan niet te beantwoorden?quote:
Een belletje met deskundigen, het RIVM of een (commerciële) teststraat moet afdoende zijn.
Daarom snap ik niet dat mensen zich wenden tot 'alternatieve media'. Met journalistiek heeft het namelijk niets te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op die website van wochenblick.at is dat hele bericht ook niet terug te vinden. Helaas wel allerlei andere leugens en bangmakerij.quote:
[..]
Waarom probeert die malle nieuwssite die vraag dan niet te beantwoorden?
Een belletje met deskundigen, het RIVM of een (commerciële) teststraat moet afdoende zijn.
Daarom snap ik niet dat mensen zich wenden tot 'alternatieve media'. Met journalistiek heeft het namelijk niets te maken.
Huilen dan.
HONGER NAAR INFORMATIEquote:
Op Niet onbelangrijk: de enquête werd afgenomen eind september. Ondertussen blijken de kandidaat-vaccins van Pfizer en Moderna boven de 90 procent efficiëntie te zitten, ook de tussentijdse resultaten van AstraZeneca/Oxford zijn bemoedigend. Afgaande op de Grote Coronastudie steeg het aantal Belgen dat zich wil vaccineren tussen eind september en nu met zo’n 10 procent, naar 82 procent. “Als je vandaag die enquête onder artsen opnieuw zou afnemen, zou je ook daar een veel hoger cijfer zien”, zegt epidemioloog Pierre Van Damme (UAntwerpen).
Zelfde bericht.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is waar... hoop ikquote:
[..]
Als een grote groep weigert kunnen ze weinig doen.
ze kunnen je toch moeilijk vastbinden op een stoel en dan die prik geven...Hoewel... je weet het maar nooit.. uitsluiting kan ook .. maar dan voor álles... niet meer naar buiten mogen
ofzo..
?!?quote:
Tot nu toe onmogelijk? Nieuwe test ‘kan corona onderscheiden van griep’
Het Franse bedrijf bioMerieux mag een nieuwe coronatest gaan produceren die onderscheid zou kunnen maken tussen het coronavirus en de griep, meldt de Oostenrijkse publieke omroep ORF. Dit roept de vraag op of we tot dusver niet in staat zijn geweest om corona te onderscheiden van griepvirussen.
Aangezien er allerlei verschillende coronavirussen in omloop zijn, hebben veel mensen al immuniteit opgebouwd. De Duitse corona-goeroe Christian Drosten zei ‘dat 34 procent van de patiënten al T-cellen heeft tegen Sars-CoV-2, terwijl deze patiënten nog nooit eerder in contact zijn geweest met het Sars 2-virus’.
Kennelijk is het tot dusver niet mogelijk geweest griepvirussen en corona goed van elkaar te kunnen onderscheiden met behulp van een test, schrijft het Oostenrijkse magazine Wochenblick. Anders zou de nieuwe test van het Franse bedrijf immers niet nodig zijn.
Als de huidige tests geen onderscheid maken tussen influenza en coronavirussen, kun je je dus afvragen of de mensen die positief zijn getest corona hadden of griep, aldus het magazine.
Inderdaad goede vraag.
Corona vs influenza zijn toch verschillend, ga je mij nu vertellen dat ze de verschillen niet kunnen constateren?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Spanje zet het repressieve middel in om de vaccinatiegraad hoog genoeg te krijgen. Nederland daarentegen geeft allerlei voordeeltjes voor burgers die een vaccinatiebewijs kunnen tonen. Daar zit het verschil tussen beide landen in.quote:
[..]
Ik zat het nét te lezen...
Daar was ik al bang voor... straks ben je meer of minder gedwongen op die vaccinatie-prik te halen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat ook in t artikel staat, vergelijken met andere landen is onzinnigquote:
[..]
Nou... we scoren niet zo goed... Ze zeggen dat we 2 ziekenhuisbedden hebben per 1000 inwoners. We stonden in 2017 al op de 24e plek, maar met 2 is dat 39. Ik kan me voorstellen dat wat je zegt over inkorten behandelingen daardoor minder bedden nodig zijn, maar dit is toch zorgelijk? Ik kan me herinneren dat NL in top 3 van de zorg wereldwijd was, maar dit is toch best triest... Of is de zorg juist zo goed dat we geen bedden meer nodig hebben?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_hospital_beds
Bron?quote:
[..]
Spanje zet het repressieve middel in om de vaccinatiegraad hoog genoeg te krijgen. Nederland daarentegen geeft allerlei voordeeltjes voor burgers die een vaccinatiebewijs kunnen tonen. Daar zit het verschil tussen beide landen in.
Jawel.. artikel is BSquote:
[..]
?!?
Corona vs influenza zijn toch verschillend, ga je mij nu vertellen dat ze de verschillen niet kunnen constateren?
Lijktme ook.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is nog niet concreet waar het vaccinatiebewijs voor gebruikt gaat worden, maar Nederlanders vinden het een goed idee.quote:
quote:Experiment: Nederlanders enthousiast over 'vaccinatiebewijs light'
Nederlanders zien de invoering van een vaccinatiebewijs wel zitten, om zo mensen te stimuleren om zich te laten inenten tegen het coronavirus. Zo'n bewijs geeft meer vrijheden aan mensen die het vaccin wel nemen, bijvoorbeeld om te mogen blijven winkelen tijdens een uitbraak of om grote evenementen te bezoeken waar je moeilijk afstand kunt houden.
Dat blijkt uit representatief onderzoek door wetenschappers van de TU Delft, de Erasmus Universiteit Rotterdam, het RIVM, de Universiteit Maastricht en de Roskilde University in Denemarken.
Zelfs ondervraagden die niet van plan zijn zichzelf te gaan inenten, zijn voorstander van zo’n vaccinatiebewijs. Dat verbaasde de onderzoekers.
Liever belonen dan straffen
In de studie werden 1640 Nederlanders aan een keuze-experiment onderworpen. De deelnemers (qua leeftijd, geslacht en opleidingsniveau representatief voor de volwassen bevolking) moesten negen keer kiezen tussen twee plannen. Hoe kan de overheid het vaccineren het beste stimuleren? De opties varieerden van een campagne met BN’ers die zich publiekelijk laten inenten, tot mensen extra te laten betalen voor de zorgverzekering als ze een vaccinatie weigeren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ren-inenting-inenten
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Volgens verschillende polls is Rutte heel populair in NL. die onzin geloof ik ook niet.quote:
[..]
Het is nog niet concreet waar het vaccinatiebewijs voor gebruikt gaat worden, maar Nederlanders vinden het een goed idee.
[..]
quote:
[..]
Spanje zet het repressieve middel in om de vaccinatiegraad hoog genoeg te krijgen. Nederland daarentegen geeft allerlei voordeeltjes voor burgers die een vaccinatiebewijs kunnen tonen. Daar zit het verschil tussen beide landen in.
uitsluiting dus...quote:
[..]
Het is nog niet concreet waar het vaccinatiebewijs voor gebruikt gaat worden, maar Nederlanders vinden het een goed idee.
[..]
Ik zou dat ook toejuichen. Je kunt niemand dwingen een vaccin te nemen, maar je mag daar best consequenties aan verbinden.quote:
[..]
[..]
uitsluiting dus...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1650 mensen... en dat een representatieve groep noemen. Trappen mensen hier nog in?quote:
[..]
Het is nog niet concreet waar het vaccinatiebewijs voor gebruikt gaat worden, maar Nederlanders vinden het een goed idee.
[..]
De meeste Nederlanders laten zich zonder voordeeltjes ook wel vaccineren. Als je die groep dan vrijblijvend voordeel geeft tov de groep vaccinatieweigeraars terwijl je tegelijkertijd de vaccinatiegraad verhoogt zodat maatregelen sneller versoepeld worden....dan is het helemaal niet raar dat Nederland dit plan toejuicht.quote:
[..]
1650 mensen... en dat een representatieve groep noemen. Trappen mensen hier nog in?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Toen hier net een enquête afgenomen in september onder 800 artsen voorbijkwam zag ik jou niet protesteren. Overigens kán je met 1600 mensen prima een redelijk representatieve enquête houden afhankelijk van hoe je die mensen selecteert en corrigeert voor over- en onderrepresentatie.quote:
[..]
1650 mensen... en dat een representatieve groep noemen. Trappen mensen hier nog in?
Huilen dan.
De regering heeft een andere mening en heeft het als ongewenst afgedaanquote:
[..]
Het is nog niet concreet waar het vaccinatiebewijs voor gebruikt gaat worden, maar Nederlanders vinden het een goed idee.
[..]
"Als laatste middel kunnen we die verloven gaan intrekken, maar dat wil je uitstellen, omdat we de mensen ook op de langere termijn nog nodig hebben."
... Crisis...
... Crisis...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op Telegram is een groep opgericht geen verplichte vaccinaties. Binnen 2 dagen ruim 5.5 duizend leden en nog steeds melden mensen zich aan.quote:
[..]
1650 mensen... en dat een representatieve groep noemen. Trappen mensen hier nog in?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Tuurlijk. Vrijheden inperken van vaccinatieweigeraars. What could possibly go wrong?quote:
[..]
De meeste Nederlanders laten zich zonder voordeeltjes ook wel vaccineren. Als je die groep dan vrijblijvend voordeel geeft tov de groep vaccinatieweigeraars terwijl je tegelijkertijd de vaccinatiegraad verhoogt zodat maatregelen sneller versoepeld worden....dan is het helemaal niet raar dat Nederland dit plan toejuicht.
Je kan er ook voor kiezen om mensen te belonen ipv te straffen om die vaccinatiegraad te behalen. Geef bv die beloofde 1000E waar Rutte het over had of korting op je zorgverzekering. Waarom moet je iemand, die vanuit zijn geloofsovertuiging geen vaccin wilt hebben, bestraffen?
Dat zijn niet gek veel leden.quote:
[..]
Op Telegram is een groep opgericht geen verplichte vaccinaties. Binnen 2 dagen ruim 5.5 duizend leden en nog steeds melden mensen zich aan.
Verder ben ik ook geen voorstander van verplicht vaccineren. Wel vind ik dat er consequenties verbonden moeten kunnen worden aan die keuze.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dezelfde munt... Belonen is bestraffen op macro schaal.quote:
[..]
Tuurlijk. Vrijheden inperken van vaccinatieweigeraars. What could possibly go wrong?
Je kan er ook voor kiezen om mensen te belonen ipv te straffen om die vaccinatiegraad te behalen. Geef bv die beloofde 1000E waar Rutte het over had of korting op je zorgverzekering. Waarom moet je iemand, die vanuit zijn geloofsovertuiging geen vaccin wilt hebben, bestraffen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is toch juist het plan: gevaccineerden belonen door ze meer vrijheden te geven. En dan niets eens vanwege belonen/straffen, maar gewoon omdat je met gevaccineerden meer risico kan toestaan omdat ze beter beschermd zijn.quote:
[..]
Tuurlijk. Vrijheden inperken van vaccinatieweigeraars. What could possibly go wrong?
Je kan er ook voor kiezen om mensen te belonen ipv te straffen om die vaccinatiegraad te behalen. Geef bv die beloofde 1000E waar Rutte het over had of korting op je zorgverzekering. Waarom moet je iemand, die vanuit zijn geloofsovertuiging geen vaccin wilt hebben, bestraffen?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Of ze beter beschermd zijn, dat moeten we nog maar is zien. Maar door vrijheden te beperken (of in jouw ogen vrijgeven) creëer je verschillende klassen binnen de samenleving. Dat lijkt me geen wenselijke situatie.quote:
[..]
Dat is toch juist het plan: gevaccineerden belonen door ze meer vrijheden te geven. En dan niets eens vanwege belonen/straffen, maar gewoon omdat je met gevaccineerden meer risico kan toestaan omdat ze beter beschermd zijn.
Meeste Europeanen weigeren coronavaccin: ‘Zelfs niet voor 10 miljoen euro’
De uitrol van het coronavaccin gaat niet helemaal volgens plan. Verschillende mensen kregen in de Verenigde Staten een allergische reactie na de coronavaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna. Daarnaast blijkt uit peilingen dat Europeanen erg sceptisch staan tegenover dit haastig ontwikkelde vaccin.
De Europese Unie heeft deals gesloten met onder meer Pfizer, Moderna en AstraZeneca voor in totaal 2 miljard coronavaccins en wil volgend jaar alle volwassenen gevaccineerd hebben. Maar de bevolking is zeer huiverig.
Uit peilingen in Polen blijkt dat minder dan 40 procent van de mensen zich wil laten vaccineren. Slechts de helft van de medewerkers van een ziekenhuis in Warschau had zich opgegeven voor vaccinatie, aldus Reuters. En als artsen het coronavaccin al niet vertrouwen, kun je er zeker van zijn dat de bevolking als geheel het ook zal weigeren.
In Spanje is sprake van een soortgelijke situatie. De 28-jarige zanger German zei: “Ik ken niemand die Covid-19 heeft gehad. Ik zeg natuurlijk niet dat het niet bestaat omdat er veel mensen aan zijn overleden, maar ik ga het vaccin op dit moment niet nemen.” Veel Spanjaarden zijn sceptisch en willen het liefst even de kat uit de boom kijken.
In Bulgarije is 45 procent van de bevolking niet van plan het vaccin te nemen. Nog eens 40 procent wil eerst wachten op eventuele negatieve bijwerkingen. Dat betekent dat slechts 15 procent in de rij gaat staan om zich te laten inenten.
Een recente peiling laat zien dat slechts 41 procent van de Fransen het coronavaccin neemt. De overgrote meerderheid is dus van plan om zich niet te laten inenten. Zelfs in Zweden, waar mensen over het algemeen veel vertrouwen hebben in de autoriteiten, zitten veel mensen niet op het vaccin te wachten. “Ik zou het niet nemen, zelfs niet als iemand me 10 miljoen euro geeft,” zei Lisa Renberg tegen Reuters.
Hoe meer Europese overheden hun bevolkingen onder druk zetten om zich te laten vaccineren, hoe minder mensen bereid zijn om hun mouwen op te stropen.
Het gaat de goede kant op
De uitrol van het coronavaccin gaat niet helemaal volgens plan. Verschillende mensen kregen in de Verenigde Staten een allergische reactie na de coronavaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna. Daarnaast blijkt uit peilingen dat Europeanen erg sceptisch staan tegenover dit haastig ontwikkelde vaccin.
De Europese Unie heeft deals gesloten met onder meer Pfizer, Moderna en AstraZeneca voor in totaal 2 miljard coronavaccins en wil volgend jaar alle volwassenen gevaccineerd hebben. Maar de bevolking is zeer huiverig.
Uit peilingen in Polen blijkt dat minder dan 40 procent van de mensen zich wil laten vaccineren. Slechts de helft van de medewerkers van een ziekenhuis in Warschau had zich opgegeven voor vaccinatie, aldus Reuters. En als artsen het coronavaccin al niet vertrouwen, kun je er zeker van zijn dat de bevolking als geheel het ook zal weigeren.
In Spanje is sprake van een soortgelijke situatie. De 28-jarige zanger German zei: “Ik ken niemand die Covid-19 heeft gehad. Ik zeg natuurlijk niet dat het niet bestaat omdat er veel mensen aan zijn overleden, maar ik ga het vaccin op dit moment niet nemen.” Veel Spanjaarden zijn sceptisch en willen het liefst even de kat uit de boom kijken.
In Bulgarije is 45 procent van de bevolking niet van plan het vaccin te nemen. Nog eens 40 procent wil eerst wachten op eventuele negatieve bijwerkingen. Dat betekent dat slechts 15 procent in de rij gaat staan om zich te laten inenten.
Een recente peiling laat zien dat slechts 41 procent van de Fransen het coronavaccin neemt. De overgrote meerderheid is dus van plan om zich niet te laten inenten. Zelfs in Zweden, waar mensen over het algemeen veel vertrouwen hebben in de autoriteiten, zitten veel mensen niet op het vaccin te wachten. “Ik zou het niet nemen, zelfs niet als iemand me 10 miljoen euro geeft,” zei Lisa Renberg tegen Reuters.
Hoe meer Europese overheden hun bevolkingen onder druk zetten om zich te laten vaccineren, hoe minder mensen bereid zijn om hun mouwen op te stropen.
Het gaat de goede kant op
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Des te eerder is het vaccin er voor mijn dierbaren en mijzelf.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik snap je, ik laat het staan, maar verwijzingen naar de Jodenvervolging laten we maar achterwege in het vervolgquote:Op maandag 28 december 2020 20:51 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Nog effe en dan krijg je een ster op je jas....
verboden voor ''niet'' ingeënten''
Zelfde strekking/boodschap kan ook op een andere manier
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2020 22:07:21 ]
quote:
Voor de bnw serieus nemende geïnteresseerden. waar dit forum voor bedoelt is (lijkt me);
Onderzoek naar de HORROR ingrediënten van de C@VID negentien vaccinatieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.gezondwereldn(...)vid-negentien-vaccin
Daar staat zo'n ontiegelijke hoeveelheid onzin dat ik niet eens weet waar te beginnenquote:
.
Huilen dan.
Welk bergen fake news van mijquote:
[..]
Je weet er helemaal niks vanaf man. Je bent hier alleen maar om de boel te ontregelen. Met je bergen fake news droppings. Valt niet op hoor.
Alleen de msm bange poepertjes, die hier al weken maanden aapjes kijken, nemen je misschien serieus.
. Kan je een paar voorbeelden geven waarbij je uitlegt, met argumenten en zo, wat er niet klopt aan wat ik zeg?
Huilen dan.
geef eens 4 beweringen uit dat betoog waar om je zo hard moest lachen vanwege de onjuistheid.quote:
[..]
Welk bergen fake news van mij
Huig
Oké, van boven naar onder.quote:
[..]
geef eens 4 beweringen uit dat betoog waar om je zo hard moest lachen vanwege de onjuistheid.
Wat is DNA en hoe herschrijf je DNA?
Iedereen heeft genoeg DNA in zijn of haar lichaam, oplopend tot 10 miljard mijl (1,6 miljard km). Dat is ongeveer 35.000 terabytes aan gegevens ofwel zo'n 35 miljoen uur aan high-definition video. Welke informatie bevat je DNA? Het is een blauwdruk voor je leven. Hoe je lichaam functioneert. Hoe het groeit. Hoe het onze gedachten en herinneringen reproduceert.
1) 1.6 miljard km aan DNA: één DNA-streng is ongeveer 2 á 3 meter wanneer je hem zou uitrekken. In totaal kom je dan op 500 miljard kilometer uit.
2) Dat is ongeveer 35.000 terabytes aan gegevens: Nee hoor, je hebt 6 * 109 basenparen. Je kan elk basenpaar aanduiden met 2 bits, en dat levert dus 4 verschillende bitcombinaties (00, 01, 10, 11). Een byte (oftewel 8 bits) kan dus vertegenwoordigd worden door 4 basenparen. Dus 6E9 basenparen / 4 = 1.5E9 bytes = +- 1.5 gigabyte.
Je kunt je DNA vergelijken met een computercode of binaire code. Een kleine verandering in die code kan grote veranderingen tot gevolg hebben. Je kunt een genoom invoegen. Zodat je iets extra's in de code kunt doen. Je kunt er een genoom uithalen, dan mis je er eentje. Je kunt ook een deel van een genoom in een ander gebied plaatsen. En je kunt een genoom van een synthetisch of ander organisme nemen en dat gebruiken om een deel van menselijk genoom te vervangen.
3) Je kunt een genoom invoegen. Hè wat. Het genoom is de complete verzameling erfelijk materiaal van een cel. Zoiets zeggen laat zien dat je er weinig van begrepen hebt.
Voor alle duidelijkheid: dit type DNA-vaccinatie is nooit eerder op mensen gebruikt. Ik herhaal... Dit soort vaccinaties is nóóit eerder op mensen gebruikt. Men wil dus een vaccinatie verplichten, die nooit eerder op mensen is gebruikt. Er worden proeven met vaccins gedaan op een niveau en in een tempo dat ik nog nooit eerder heb gezien. Ze slaan de dierproeven over. Ze gaan rechtstreeks over op menselijke proeven. Er is helemaal geen goede wetenschappelijke methodologie. Er is voor geen enkel vaccin een gerandomiseerd placebo gecontroleerd onderzoek. En dat is een gouden regel voor elke therapie die de FDA moet goedkeuren. Er wordt geen degelijk wetenschappelijk protocol gevolgd om er zeker van te zijn dat een vaccin veilig is. Om er zeker van te zijn dat het daadwerkelijk werkt.
4) Dit DNA-vaccin is nooit eerder gebruikt op mensen: is geen DNA-vaccin
.5) De COVID-19 vaccins zijn ontworpen voor het maken van ons genetisch gemodificeerde organisme: Oké man. Wat een onzin: een mRNA-vaccin verandert niks aan het menselijk genetisch materiaal.
6) Ze slaan de dierproeven over: onzin. Er is in elk geval op muizen en primaten getest.
7) Er is voor geen enkel vaccin een gerandomiseerd placebo gecontroleerd onderzoek: zeker wel.
Et ce te ra.
En dan zijn we nog niet eens bij de batshit crazy goodness aangekomen
.
Huilen dan.
Gadver feitenquote:
[..]
Welk bergen fake news van mij
Is dat van dezelfde charlatan als hierquote:
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/53525002
Weet ik joh, dat zijn msm bronnen die je hier neerzet. Die knakkers dekken elkaar. Verdiep je eensquote:
[..]
Is dat van dezelfde charlatan als hier
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/53525002
paar vormfoutjes..quote:
[..]
Oké, van boven naar onder.
Wat is DNA en hoe herschrijf je DNA?
Iedereen heeft genoeg DNA in zijn of haar lichaam, oplopend tot 10 miljard mijl (1,6 miljard km). Dat is ongeveer 35.000 terabytes aan gegevens ofwel zo'n 35 miljoen uur aan high-definition video. Welke informatie bevat je DNA? Het is een blauwdruk voor je leven. Hoe je lichaam functioneert. Hoe het groeit. Hoe het onze gedachten en herinneringen reproduceert.
1) 1.6 miljard km aan DNA: één DNA-streng is ongeveer 2 á 3 meter wanneer je hem zou uitrekken. In totaal kom je dan op 500 miljard kilometer uit.
2) Dat is ongeveer 35.000 terabytes aan gegevens: Nee hoor, je hebt 6 * 109 basenparen. Je kan elk basenpaar aanduiden met 2 bits, en dat levert dus 4 verschillende bitcombinaties (00, 01, 10, 11). Een byte (oftewel 8 bits) kan dus vertegenwoordigd worden door 4 basenparen. Dus 6E9 basenparen / 4 = 1.5E9 bytes = +- 1.5 gigabyte.
Je kunt je DNA vergelijken met een computercode of binaire code. Een kleine verandering in die code kan grote veranderingen tot gevolg hebben. Je kunt een genoom invoegen. Zodat je iets extra's in de code kunt doen. Je kunt er een genoom uithalen, dan mis je er eentje. Je kunt ook een deel van een genoom in een ander gebied plaatsen. En je kunt een genoom van een synthetisch of ander organisme nemen en dat gebruiken om een deel van menselijk genoom te vervangen.
3) Je kunt een genoom invoegen. Hè wat. Het genoom is de complete verzameling erfelijk materiaal van een cel. Zoiets zeggen laat zien dat je er weinig van begrepen hebt.
Voor alle duidelijkheid: dit type DNA-vaccinatie is nooit eerder op mensen gebruikt. Ik herhaal... Dit soort vaccinaties is nóóit eerder op mensen gebruikt. Men wil dus een vaccinatie verplichten, die nooit eerder op mensen is gebruikt. Er worden proeven met vaccins gedaan op een niveau en in een tempo dat ik nog nooit eerder heb gezien. Ze slaan de dierproeven over. Ze gaan rechtstreeks over op menselijke proeven. Er is helemaal geen goede wetenschappelijke methodologie. Er is voor geen enkel vaccin een gerandomiseerd placebo gecontroleerd onderzoek. En dat is een gouden regel voor elke therapie die de FDA moet goedkeuren. Er wordt geen degelijk wetenschappelijk protocol gevolgd om er zeker van te zijn dat een vaccin veilig is. Om er zeker van te zijn dat het daadwerkelijk werkt.
4) Dit DNA-vaccin is nooit eerder gebruikt op mensen: is geen DNA-vaccin
5) De COVID-19 vaccins zijn ontworpen voor het maken van ons genetisch gemodificeerde organisme: Oké man. Wat een onzin: een mRNA-vaccin verandert niks aan het menselijk genetisch materiaal.
6) Ze slaan de dierproeven over: onzin. Er is in elk geval op muizen en primaten getest.
7) Er is voor geen enkel vaccin een gerandomiseerd placebo gecontroleerd onderzoek: zeker wel.
Et ce te ra.
En dan zijn we nog niet eens bij de batshit crazy goodness aangekomen
lekker boeiend het verschil tussen 1,5 en 500 kilometer dna.
Huig
quote:
[..]
Is dat van dezelfde charlatan als hier
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/53525002
debunked by the BBC
dat is als door minister Ollengrøn beschuldigd worden van het verspreiden van nep-nieuws..
Huig
Zoals ik zei: de echt hilarische nonsens staat wat lager. Enneh, vormfoutjes van diegene die jou moet gaan uitleggen hoe zo'n viesvetgevaarlijk vaccin jouw DNA gaat veranderen waardoor je eigendom wordt van Pfizer en waardoor Mark Rutte een seintje krijgt wanneer je je spruitjes niet netjes opeet? Dat is kwalijker dan wanneer de monteur van je auto vraagt of je even het doosje bougievonkjes aangeeft om de band op te pompen.quote:
[..]
paar vormfoutjes..
lekker boeiend het verschil tussen 1,5 en 500 kilometer dna.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 28-12-2020 23:55:27 ]
Huilen dan.
Kun je nagaan wat voor onzin die osteopaat de wereld inslingert dat je zelfs door de BBC debunked wordt.quote:
[..]
debunked by the BBC
dat is als door minister Ollengrøn beschuldigd worden van het verspreiden van nep-nieuws..
Ook grappig dat als het mensen hier zo uitkomt de msm keer op keer als bron worden gebruikt
Wat een stel komedianten die gasten inderdaad.quote:
[..]
debunked by the BBC
dat is als door minister Ollengrøn beschuldigd worden van het verspreiden van nep-nieuws..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Vertel wat klopt er niet. Begin bij punt 1 en 2, dat is gewoon wiskunde, dat klopt of klopt niet. Doe jij de berekening ook eens stap voor stapquote:
[..]
Je lult alleen maar na wat ze je al die tijd voorgekauwd hebben
Zo slim ben je niet, of je speelt een rol, kom ik nog wel achter
geen stiekem post verwijderen he
Hij wint advies in, eerst maar kijken wat daar uit komt ervan uitgaande dat dit überhaupt een bestaand document isquote:
[ afbeelding ]
De Jonge wil dus toch een indirecte vaccinatieplicht. Hadden de complotgekkies weer gelijk
Nee, natuurlijk ga ik dat niet doen.Heb wel wat belangrijker te doen.quote:
[..]
Vertel wat klopt er niet. Begin bij punt 1 en 2, dat is gewoon wiskunde, dat klopt of klopt niet. Doe jij de berekening ook eens stap voor stap
lekker luieren dus.
Geen meme deze keer? Alleen maar een ad hominem... Teleurstellend hoorquote:
[..]
Wat een stel komedianten die gasten inderdaad.
Vergeet niet dat we om 9.30 dat overleg hebben met Ab. Heb je nog naar die herziene roadmap gekeken? De mutatie die gepland stond voor begin 2021 is wat vervroegd ontsnapt uit het lab in Londen (expres natuurlijk, om de Brexit-onderhandelingen los te trekken), dus we moeten even kijken wat de implicaties zijn voor de overgang naar het universele basisinkomensprogramma. Ik had begrepen dat de verschillende instanties daar nog niet helemaal klaar voor zijn. Zie ook de problemen bij de GGD waardoor we, vergeleken met onze buurlanden, wat verlaat beginnen met het microchippen.quote:
[..]
Komt goed...maar nu tijd voor bed
Maar daar hebben we het morgen nog wel over.
Huilen dan.
Appie is ook maar een slaafje. Je kan het wel leuk brengen.quote:
[..]
Vergeet niet dat we om 9.30 dat overleg hebben met Ab. Heb je nog naar die herziene roadmap gekeken? De mutatie die gepland stond voor begin 2021 is wat vervroegd ontsnapt uit het lab in Londen (expres natuurlijk, om de Brexit-onderhandelingen los te trekken), dus we moeten even kijken wat de implicaties zijn voor de overgang naar het universele basisinkomensprogramma. Ik had begrepen dat de verschillende instanties daar nog niet helemaal klaar voor zijn. Zie ook de problemen bij de GGD waardoor we, vergeleken met onze buurlanden, wat verlaat beginnen met het microchippen.
Maar daar hebben we het morgen nog wel over.
Misschien dat pubertjes daar in trappen
Het document bestaat echt, maar gaat over het testprogramma, niet over vaccinaties. Mijn fout. Maakt het niet minder discutabel natuurlijk.quote:
[..]
Hij wint advies in, eerst maar kijken wat daar uit komt ervan uitgaande dat dit überhaupt een bestaand document is
Bron: https://www.gezondheidsra(...)ebreid-testprogramma
Als de simpele dingen al mis gaan...quote:
[..]
paar vormfoutjes..
lekker boeiend het verschil tussen 1,5 en 500 kilometer dna.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mooiste is nog dat ze er allemaal intrappen. Alsof we de echte roadmap vrij zouden geven. Ze moesten eens wetenquote:
[..]
Vergeet niet dat we om 9.30 dat overleg hebben met Ab. Heb je nog naar die herziene roadmap gekeken? De mutatie die gepland stond voor begin 2021 is wat vervroegd ontsnapt uit het lab in Londen (expres natuurlijk, om de Brexit-onderhandelingen los te trekken), dus we moeten even kijken wat de implicaties zijn voor de overgang naar het universele basisinkomensprogramma. Ik had begrepen dat de verschillende instanties daar nog niet helemaal klaar voor zijn. Zie ook de problemen bij de GGD waardoor we, vergeleken met onze buurlanden, wat verlaat beginnen met het microchippen.
Maar daar hebben we het morgen nog wel over.
Niet beseffen dat dat hele canadian report gewoon een zoethoudertje isquote:
[..]
Mooiste is nog dat ze er allemaal intrappen. Alsof we de echte roadmap vrij zouden geven. Ze moesten eens weten
.
Huilen dan.
Valt me wel op dat er op het COR subforum om een poep en een scheet gemodereerd wordt en verwezen naar dit subforum. Maar dat iedereen ,plus de mods zelf, hier lekker komen trollen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nee hoor je bent van harte welkom, maar het zou fijn zijn als je de discussie zou aangaan ipv duiken en ontwijken afgewisseld met ad hominem.quote:
[..]
Die nep journalist? Tis wat he
Blijft apart ja die dagelijkse msm'ers die op een bnw forum rondhangen om daar het hoogste woord te voeren tegen mensen waarvan ze bij voorbaat van weten dat ze niet geïnteresseerd zijn laat staan overtuigd gaan worden.quote:
Valt me wel op dat er op het COR subforum om een poep en een scheet gemodereerd wordt en verwezen naar dit subforum. Maar dat iedereen ,plus de mods zelf, hier lekker komen trollen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
ben benieuwd hoelang en tot welk percentage helling dit Titanic-orkestje hun oude riedel nog blijft afdraaien..
waarsch nog tot het water hen aan de lippen staat.
cognitive dissonance is a bitch.
waarsch nog tot het water hen aan de lippen staat.
cognitive dissonance is a bitch.
Huig
Joh ik kan er al geen 5 maanden op.quote:
Valt me wel op dat er op het COR subforum om een poep en een scheet gemodereerd wordt en verwezen naar dit subforum. Maar dat iedereen ,plus de mods zelf, hier lekker komen trollen.
Als ik erover nadenk is dat diep beschamend.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
áh..quote:
Dr. Carrie Madej
Vastgezet door Dr. Carrie Madej
Dr. Carrie Madej
1 maand geleden
YouTube is heavily censoring me... go to https://www.bitchute.com/channel/jvb6P6dwrWqQ/
https://www.bitchute.com/channel/jvb6P6dwrWqQ/
Ik ga niet álle YT bekijken, maar deze is wel boeiend.....
https://www.bitchute.com/video/K4uMTUMK8ud1/
Dit is geen domme vrouw...
Heb een hoop geveegd en genote. Stop nu aub met dat op de man spelen!
Iedereen mag hier posten, iedereen mag hier z'n mening verkondigen en iedereen mag de discussie aangaan met wie 'ie dat wilt. 'Jij komt hier nooit dus ga weg' is hier écht niet de bedoeling. Ook 'niet BNW'ers die komen discussiëren in BNW' niet.
Ga niet de boel verstieren met een hoop gehak op elkaar.
P.s Kan best dat er wat normale reacties ook wegzijn, die grotendeels gebaseerd waren op een verwijderde post.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2020 07:29:40 ]
Ik zit alleen op bnw.quote:
[..]
Blijft apart ja die dagelijkse msm'ers die op een bnw forum rondhangen om daar het hoogste woord te voeren tegen mensen waarvan ze bij voorbaat van weten dat ze niet geïnteresseerd zijn laat staan overtuigd gaan worden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Binnen 10 seconden al de eerste onzin: er zijn wel degelijk dierproeven geweest. Toen ze daarna doodleuk begon te vertellen dat de inentingen tegen tetanus een middel bevatten om abortus op te wekken vond ik het wel weer mooi geweest.quote:
[..]
áh..
Dr. Carrie Madej
Vastgezet door Dr. Carrie Madej
Dr. Carrie Madej
1 maand geleden
YouTube is heavily censoring me... go to https://www.bitchute.com/channel/jvb6P6dwrWqQ/
https://www.bitchute.com/channel/jvb6P6dwrWqQ/
Ik ga niet álle YT bekijken, maar deze is wel boeiend.....
https://www.bitchute.com/video/K4uMTUMK8ud1/
Dit is geen domme vrouw...
Dat is namelijk de grootste onzin en niks meer dan het napraten van nepnieuws dat sinds de jaren '90 de ronde doet.
Huilen dan.
Overigens zijn er ook wel degelijk challenge studies gedaan op proefpersonen met de covid-vaccins en is me niet helemaal duidelijk hoe dat nou weer onethisch zou zijn. Dat is standaard bij nieuwe geneesmiddelen.
Huilen dan.
Of het wel of geen domme vrouw is laat ik in het midden, maar het is wel duidelijk dat je weinig waarde moet hechten aan wat er uit haar mond komt.
Huilen dan.
Huisarts spreekt zich uit over vaccinatiedwang
Met elke dag die vordert zie ik het moment naderen dat ik geacht word honderden, wellicht duizenden mensen te vaccineren met een vaccin waarbij ik nog altijd twijfels heb. Minister de Jonge kan het vaccin wel bagatelliserend vergelijken met een frikandel, maar mijn praktijk is geen snackbar.
Eerst is ter twijfel over het vaccin zelf: hoe goed is het onderzocht? Is er openheid over de bijwerkingen? Blijkens de medische literatuur ben ik niet de enige die zich hierover zorgen maakt: zie bijvoorbeeld deze link en zelfs de mededeling van van Dissel in mijn vorige post. (zie hiervoor de Linked in post van Jan Vingerhoets)
Dan is er de vraag: doet het vaccin wat het moet doen? Wat er tot nu toe bewezen is, is dat het verkoudheid, keelpijn en hoestklachten door het coronavirus kan voorkomen: niet meer dan dat. Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt. Maar lieve mensen, dat is niet meer dan een aanname en daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Waarom is de overheidsvoorlichting daar niet eerlijk over? Spelen hier andere belangen? Als ik daarover nadenk dan word ik heel somber.
Want voor het voorkomen van verkoudheid of keelpijn hoeft de maatschappij niet op slot, hoeven duizenden mensen niet failliet te gaan en mag je een vaccin niet verplichten. De echte vraag is dus: voorkomt het dat mensen moeten worden opgenomen in het ziekenhuis, voorkomt het dat ze naar de IC moeten of sterven? Misschien is dat zo. Maar voordat je miljoenen gezonde mensen min of meer onder dwang blootstelt aan een onbekend vaccin is er toch echt meer bewijs nodig dat dit effect ook echt bereikt wordt. En daarover zijn grote twijfels zoals ook het College ter beoordeling van Geneesmiddelen recent in haar persconferentie toegaf. Die twijfels worden eveneens gerapporteerd in een van de meest gerenommeerde internationale medische vakbladen.
Als ik even heel goed tot me laat doordringen dat mensen min of meer gedwongen worden een vaccin te nemen waarover ook onder medici nog zoveel vragen zijn, dan komt alles in mij in opstand. Nog nooit in mijn 27 jarige praktijk heb ik iets gedaan tegen de wil van een patiënt , met uitzondering van wilsonbekwame patiënten die een gevaar vormden voor zichzelf – en zelfs dan deed ik het met pijn in het hart. De zelfbeschikking van de patiënt staat boven alles. De verplichting om zich te laten vaccineren is er formeel niet, maar in de praktijk wel. Dit soort mistigheid past niet in een democratie. En dat gezegd hebbende, wordt het tijd om over de grenzen van de geneeskunde heen te kijken, want ons beroep brengt ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid met zich mee.
De meeste dokters willen zich liefst buiten de politiek houden en ik ben geen uitzondering daarop. Maar nu voelt het als onontkoombaar om verantwoordelijkheid te nemen, voor mij voelt het nu bijna als wegduiken om dat niet te doen. Het was de realisatie van die verantwoordelijkheid die me er tientallen jaren geleden al toe bracht om actief te worden binnen de medische beroepsgroep van Amnesty International, een organisatie die zich inzet voor het respecteren van mensenrechten. We werkten met name voor slachtoffers van regimes die het met die rechten en met de democratie niet zo nauw namen. De parallel met dat werk dringt zich nu aan me op – en dat is schokkend. Geleidelijk aan dringt het besef door: er staat meer op het spel dan de volksgezondheid.
Verblind door naïef vertrouwen in een vaccin dat ons ondanks genoemde twijfels opgedrongen wordt, accepteren we dat ons letterlijk de mond gesnoerd wordt, dat we onze naasten niet meer mogen omhelzen, dat we niet meer bijeen mogen komen, dat duizenden failliet gaan, de media gecensureerd worden en nog veel meer. De avondklok, zinloos symbool van onderdrukking, is al geen taboe meer en wekt buitengewoon kwalijke associaties op. Als we ons onze vrijheid laten afnemen riskeren we, om maar te spreken met met een zeer treffend gedicht van een groot verzetsheld, uiteindelijk om meer dan lijf en goed te verliezen. Die vrijheid, 75 jaar geleden met bloed en levens voor ons bevochten door moedige helden, wordt geleidelijk voor onze ogen afgebroken. En we laten het gebeuren!
Dit gaat over veel meer dan een virus. Alles in mij schreeuwt dat het tijd is om de naïviteit af te schudden. Niet comfortabel, maar wel bitter noodzakelijk. Laat het licht niet doven.
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom
Het gaat de goede kant op
Met elke dag die vordert zie ik het moment naderen dat ik geacht word honderden, wellicht duizenden mensen te vaccineren met een vaccin waarbij ik nog altijd twijfels heb. Minister de Jonge kan het vaccin wel bagatelliserend vergelijken met een frikandel, maar mijn praktijk is geen snackbar.
Eerst is ter twijfel over het vaccin zelf: hoe goed is het onderzocht? Is er openheid over de bijwerkingen? Blijkens de medische literatuur ben ik niet de enige die zich hierover zorgen maakt: zie bijvoorbeeld deze link en zelfs de mededeling van van Dissel in mijn vorige post. (zie hiervoor de Linked in post van Jan Vingerhoets)
Dan is er de vraag: doet het vaccin wat het moet doen? Wat er tot nu toe bewezen is, is dat het verkoudheid, keelpijn en hoestklachten door het coronavirus kan voorkomen: niet meer dan dat. Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt. Maar lieve mensen, dat is niet meer dan een aanname en daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Waarom is de overheidsvoorlichting daar niet eerlijk over? Spelen hier andere belangen? Als ik daarover nadenk dan word ik heel somber.
Want voor het voorkomen van verkoudheid of keelpijn hoeft de maatschappij niet op slot, hoeven duizenden mensen niet failliet te gaan en mag je een vaccin niet verplichten. De echte vraag is dus: voorkomt het dat mensen moeten worden opgenomen in het ziekenhuis, voorkomt het dat ze naar de IC moeten of sterven? Misschien is dat zo. Maar voordat je miljoenen gezonde mensen min of meer onder dwang blootstelt aan een onbekend vaccin is er toch echt meer bewijs nodig dat dit effect ook echt bereikt wordt. En daarover zijn grote twijfels zoals ook het College ter beoordeling van Geneesmiddelen recent in haar persconferentie toegaf. Die twijfels worden eveneens gerapporteerd in een van de meest gerenommeerde internationale medische vakbladen.
Als ik even heel goed tot me laat doordringen dat mensen min of meer gedwongen worden een vaccin te nemen waarover ook onder medici nog zoveel vragen zijn, dan komt alles in mij in opstand. Nog nooit in mijn 27 jarige praktijk heb ik iets gedaan tegen de wil van een patiënt , met uitzondering van wilsonbekwame patiënten die een gevaar vormden voor zichzelf – en zelfs dan deed ik het met pijn in het hart. De zelfbeschikking van de patiënt staat boven alles. De verplichting om zich te laten vaccineren is er formeel niet, maar in de praktijk wel. Dit soort mistigheid past niet in een democratie. En dat gezegd hebbende, wordt het tijd om over de grenzen van de geneeskunde heen te kijken, want ons beroep brengt ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid met zich mee.
De meeste dokters willen zich liefst buiten de politiek houden en ik ben geen uitzondering daarop. Maar nu voelt het als onontkoombaar om verantwoordelijkheid te nemen, voor mij voelt het nu bijna als wegduiken om dat niet te doen. Het was de realisatie van die verantwoordelijkheid die me er tientallen jaren geleden al toe bracht om actief te worden binnen de medische beroepsgroep van Amnesty International, een organisatie die zich inzet voor het respecteren van mensenrechten. We werkten met name voor slachtoffers van regimes die het met die rechten en met de democratie niet zo nauw namen. De parallel met dat werk dringt zich nu aan me op – en dat is schokkend. Geleidelijk aan dringt het besef door: er staat meer op het spel dan de volksgezondheid.
Verblind door naïef vertrouwen in een vaccin dat ons ondanks genoemde twijfels opgedrongen wordt, accepteren we dat ons letterlijk de mond gesnoerd wordt, dat we onze naasten niet meer mogen omhelzen, dat we niet meer bijeen mogen komen, dat duizenden failliet gaan, de media gecensureerd worden en nog veel meer. De avondklok, zinloos symbool van onderdrukking, is al geen taboe meer en wekt buitengewoon kwalijke associaties op. Als we ons onze vrijheid laten afnemen riskeren we, om maar te spreken met met een zeer treffend gedicht van een groot verzetsheld, uiteindelijk om meer dan lijf en goed te verliezen. Die vrijheid, 75 jaar geleden met bloed en levens voor ons bevochten door moedige helden, wordt geleidelijk voor onze ogen afgebroken. En we laten het gebeuren!
Dit gaat over veel meer dan een virus. Alles in mij schreeuwt dat het tijd is om de naïviteit af te schudden. Niet comfortabel, maar wel bitter noodzakelijk. Laat het licht niet doven.
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom
Het gaat de goede kant op
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is mooi die groei in realisatie tot het moment dat hij niet meer kan zwijgenquote:
Huisarts spreekt zich uit over vaccinatiedwang
Met elke dag die vordert zie ik het moment naderen dat ik geacht word honderden, wellicht duizenden mensen te vaccineren met een vaccin waarbij ik nog altijd twijfels heb. Minister de Jonge kan het vaccin wel bagatelliserend vergelijken met een frikandel, maar mijn praktijk is geen snackbar.
Eerst is ter twijfel over het vaccin zelf: hoe goed is het onderzocht? Is er openheid over de bijwerkingen? Blijkens de medische literatuur ben ik niet de enige die zich hierover zorgen maakt: zie bijvoorbeeld deze link en zelfs de mededeling van van Dissel in mijn vorige post. (zie hiervoor de Linked in post van Jan Vingerhoets)
Dan is er de vraag: doet het vaccin wat het moet doen? Wat er tot nu toe bewezen is, is dat het verkoudheid, keelpijn en hoestklachten door het coronavirus kan voorkomen: niet meer dan dat. Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt. Maar lieve mensen, dat is niet meer dan een aanname en daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Waarom is de overheidsvoorlichting daar niet eerlijk over? Spelen hier andere belangen? Als ik daarover nadenk dan word ik heel somber.
Want voor het voorkomen van verkoudheid of keelpijn hoeft de maatschappij niet op slot, hoeven duizenden mensen niet failliet te gaan en mag je een vaccin niet verplichten. De echte vraag is dus: voorkomt het dat mensen moeten worden opgenomen in het ziekenhuis, voorkomt het dat ze naar de IC moeten of sterven? Misschien is dat zo. Maar voordat je miljoenen gezonde mensen min of meer onder dwang blootstelt aan een onbekend vaccin is er toch echt meer bewijs nodig dat dit effect ook echt bereikt wordt. En daarover zijn grote twijfels zoals ook het College ter beoordeling van Geneesmiddelen recent in haar persconferentie toegaf. Die twijfels worden eveneens gerapporteerd in een van de meest gerenommeerde internationale medische vakbladen.
Als ik even heel goed tot me laat doordringen dat mensen min of meer gedwongen worden een vaccin te nemen waarover ook onder medici nog zoveel vragen zijn, dan komt alles in mij in opstand. Nog nooit in mijn 27 jarige praktijk heb ik iets gedaan tegen de wil van een patiënt , met uitzondering van wilsonbekwame patiënten die een gevaar vormden voor zichzelf – en zelfs dan deed ik het met pijn in het hart. De zelfbeschikking van de patiënt staat boven alles. De verplichting om zich te laten vaccineren is er formeel niet, maar in de praktijk wel. Dit soort mistigheid past niet in een democratie. En dat gezegd hebbende, wordt het tijd om over de grenzen van de geneeskunde heen te kijken, want ons beroep brengt ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid met zich mee.
De meeste dokters willen zich liefst buiten de politiek houden en ik ben geen uitzondering daarop. Maar nu voelt het als onontkoombaar om verantwoordelijkheid te nemen, voor mij voelt het nu bijna als wegduiken om dat niet te doen. Het was de realisatie van die verantwoordelijkheid die me er tientallen jaren geleden al toe bracht om actief te worden binnen de medische beroepsgroep van Amnesty International, een organisatie die zich inzet voor het respecteren van mensenrechten. We werkten met name voor slachtoffers van regimes die het met die rechten en met de democratie niet zo nauw namen. De parallel met dat werk dringt zich nu aan me op – en dat is schokkend. Geleidelijk aan dringt het besef door: er staat meer op het spel dan de volksgezondheid.
Verblind door naïef vertrouwen in een vaccin dat ons ondanks genoemde twijfels opgedrongen wordt, accepteren we dat ons letterlijk de mond gesnoerd wordt, dat we onze naasten niet meer mogen omhelzen, dat we niet meer bijeen mogen komen, dat duizenden failliet gaan, de media gecensureerd worden en nog veel meer. De avondklok, zinloos symbool van onderdrukking, is al geen taboe meer en wekt buitengewoon kwalijke associaties op. Als we ons onze vrijheid laten afnemen riskeren we, om maar te spreken met met een zeer treffend gedicht van een groot verzetsheld, uiteindelijk om meer dan lijf en goed te verliezen. Die vrijheid, 75 jaar geleden met bloed en levens voor ons bevochten door moedige helden, wordt geleidelijk voor onze ogen afgebroken. En we laten het gebeuren!
Dit gaat over veel meer dan een virus. Alles in mij schreeuwt dat het tijd is om de naïviteit af te schudden. Niet comfortabel, maar wel bitter noodzakelijk. Laat het licht niet doven.
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom
Het gaat de goede kant op
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ontkent hij nou gewoon dat mensen door Covid19 in het ziekenhuis belanden ?quote:Dan is er de vraag: doet het vaccin wat het moet doen? Wat er tot nu toe bewezen is, is dat het verkoudheid, keelpijn en hoestklachten door het coronavirus kan voorkomen: niet meer dan dat. Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt. Maar lieve mensen, dat is niet meer dan een aanname en daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Waarom is de overheidsvoorlichting daar niet eerlijk over? Spelen hier andere belangen? Als ik daarover nadenk dan word ik heel somber.
Dus jij bent het er mee eens dat er geen bewijs is dat Covid19 voor ziekenhuis opnames en sterfte zorgt?quote:
[..]
Dat is mooi die groei in realisatie tot het moment dat hij niet meer kan zwijgen
Volgens mij gebeurd er niks anders dan voorgaande jaren met de griep behalve dan de 24/7 fearporn erbij dit jaar .quote:
[..]
Dus jij bent het er mee eens dat er geen bewijs is dat Covid19 voor ziekenhuis opnames en sterfte zorgt?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja.quote:
[..]
Ontkent hij nou gewoon dat mensen door Covid19 in het ziekenhuis belanden ?
Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt.
het zou je huisarts maar zijn.
Huilen dan.
In 2018 waren er in Brabant 1 of 2 ziekenhuizen die vol liepen voor een periode van 2 weken. Nog nooit is het op deze schaal, zoals we die nu zien voorgekomen.quote:
[..]
Volgens mij gebeurd er niks anders dan voorgaande jaren met de griep behalve dan de 24/7 fearporn erbij dit jaar .
We zitten met allerlei maatregelen en het aantal sterfgevallen ligt vele malen hoger dan bij griep.
Zorgpersoneel loopt op het tandvlees.
Verzorgingstehuizen zitten zonder personeel door besmettingen.
Serieus net als voorgaande jaren met griep?
En vwb de fearporn, je weet net zo goed als ik dat dat vooral komt van de kant van ontkenners
Ja, lekker boeiend, feiten enzo.quote:
[..]
paar vormfoutjes..
lekker boeiend het verschil tussen 1,5 en 500 kilometer dna.
En dan ook nog in BoZ, één van de hotspots na het Suikerfeest dit jaarquote:
[..]
Ja.
Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt.
Als distributie het probleem is om de voedsel te leveren om hongersnood tegen te gaan waarom kan het vaccin, dat onder het vriespunt gehouden moet worden, dan overal geleverd worden in een vrij korte periode?
Btw weer een dode dat vooral niet door het vaccin komt...
https://www.jpost.com/bre(...)-per-day-goal-653461
Btw weer een dode dat vooral niet door het vaccin komt...
https://www.jpost.com/bre(...)-per-day-goal-653461
Kan deze post in de OP?quote:
[..]
In 2018 waren er in Brabant 1 of 2 ziekenhuizen die vol liepen voor een periode van 2 weken. Nog nooit is het op deze schaal, zoals we die nu zien voorgekomen.
We zitten met allerlei maatregelen en het aantal sterfgevallen ligt vele malen hoger dan bij griep.
Zorgpersoneel loopt op het tandvlees.
Verzorgingstehuizen zitten zonder personeel door besmettingen.
Serieus net als voorgaande jaren met griep?
En vwb de fearporn, je weet net zo goed als ik dat dat vooral komt van de kant van ontkenners
Die komt elk topic wel een aantal keer van pas. De meeste posters zijn hier erg hardleers.
Ben ook benieuwd of @Summers hier nu wel op gaat antwoorden.
Appels met peren vergelijken, jij kan het.quote:
Als distributie het probleem is om de voedsel te leveren om hongersnood tegen te gaan waarom kan het vaccin, dat onder het vriespunt gehouden moet worden, dan overal geleverd worden in een vrij korte periode?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Omdat we in onze gezondheid (en economie) meer willen investeren dan in de gezondheid van de mensen in Soedan.quote:
Als distributie het probleem is om de voedsel te leveren om hongersnood tegen te gaan waarom kan het vaccin, dat onder het vriespunt gehouden moet worden, dan overal geleverd worden in een vrij korte periode?
Dat krijg je met grote groepen mensen: mensen worden ziek en mensen gaan dood. Er zal vast ook wel iemand onder een bus komen een paar uur na vaccinatie. Of de loterij winnen. Of...quote:Btw weer een dode dat vooral niet door het vaccin komt...
https://www.jpost.com/bre(...)-per-day-goal-653461
Huilen dan.
Of sex hebben... Zou misschien voor veel fokkers een reden kunnen zijn zich te laten vaccinerenquote:
[..]
Omdat we in onze gezondheid (en economie) meer willen investeren dan in de gezondheid van de mensen in Soedan.
[..]
Dat krijg je met grote groepen mensen: mensen worden ziek en mensen gaan dood. Er zal vast ook wel iemand onder een bus komen een paar uur na vaccinatie. Of de loterij winnen. Of...
Btw weer een dode(n) dat vooral niet door het niet nemen van het vaccin komt...
https://www.at5.nl/artike(...)a-eerste-atjehstraat
https://www.at5.nl/artike(...)a-eerste-atjehstraat
Huilen dan.
Gelachenquote:
Btw weer een dode(n) dat vooral niet door het niet nemen van het vaccin komt...
https://www.at5.nl/artike(...)a-eerste-atjehstraat
Wel terechte post.
What the fuck?quote:
Als distributie het probleem is om de voedsel te leveren om hongersnood tegen te gaan waarom kan het vaccin, dat onder het vriespunt gehouden moet worden, dan overal geleverd worden in een vrij korte periode?
Btw weer een dode dat vooral niet door het vaccin komt...
https://www.jpost.com/bre(...)-per-day-goal-653461
Voedseldistributie, iets met een ontelbaar groter volume en wat een dagelijkse noodzaak is, met een spuitje vergelijken. Voor de rest gaat het wel?
Ik kies er voor om dergelijke posts voortaan gewoon door te scrollen. Net als in het echte leven gaan zij mij niet meer overtuigen dat het wel 100% okay is eat nu gebeurt in de wereld. Hoogstens zorgt het heeeeel soms voor een klein beetje nuance. Maar dat ligt dan ook weer aan de toon die de muziek maakt. Dus dat gebeurt ook vaker niet dan wel.quote:
[..]
Blijft apart ja die dagelijkse msm'ers die op een bnw forum rondhangen om daar het hoogste woord te voeren tegen mensen waarvan ze bij voorbaat van weten dat ze niet geïnteresseerd zijn laat staan overtuigd gaan worden.
In het echte leven lijken mensen ook nergens anders meer over t. kunnen praten. vaak voel ik dan wel aan aan 'welke kant' zij staan. als blijkt dat we daar nu dan even niet gelijkgestemd zijn, dan geef ik dat aan en dat ik dat stuk voor nu afkap. omdat ik het zo enorm zonde vind als een jarenlange vriendschap daardoor verbroken wordt.
Zou wel briljant uitgespeeld zijn als we vanaf nu zouden gaan dalen qua besmettingsgevallen en in de ziekenhuizen.
Dan heeft de regering er het maximale uitgeperst qua kosten samenleving vs druk op de ziekenhuizen zeg maar.
Dan heeft de regering er het maximale uitgeperst qua kosten samenleving vs druk op de ziekenhuizen zeg maar.
blablablabla
Ik weet rare vergelijking, maar coca cola lukt het ook om wereldwijd hun flesje af te leveren. En zo'n spuitje zit waarschijnlijk in een vrieskist wat ook ruimte in beslag neemt. Als distributie het probleem is waarom lukt het dan wel met zo'n vaccin? Daarnaast kun je de volume beperken door MRE's te leveren die zijn dan ook lang houdbaar.quote:
[..]
What the fuck?
En met mij gaat het verder goed hoor.
Heb je al een sollicitatiebrief gestuurd? Ik denk dat ze jouw expertise wel kunnen gebruiken!quote:
[..]
Ik weet rare vergelijking, maar coca cola lukt het ook om wereldwijd hun flesje af te leveren. En zo'n spuitje zit waarschijnlijk in een vrieskist wat ook ruimte in beslag neemt. Als distributie het probleem is waarom lukt het dan wel met zo'n vaccin? Daarnaast kun je de volume beperken door MRE's te leveren die zijn dan ook lang houdbaar.
En met mij gaat het verder goed hoor.
Conscience do cost.
Je snapt dat dagelijks voedsel nog steeds iets heel anders is he?quote:
[..]
Ik weet rare vergelijking, maar coca cola lukt het ook om wereldwijd hun flesje af te leveren. En zo'n spuitje zit waarschijnlijk in een vrieskist wat ook ruimte in beslag neemt. Als distributie het probleem is waarom lukt het dan wel met zo'n vaccin? Daarnaast kun je de volume beperken door MRE's te leveren die zijn dan ook lang houdbaar.
En met mij gaat het verder goed hoor.
Wat kom je hier doen? Ik stel alleen maar een vraag.quote:
[..]
Heb je al een sollicitatiebrief gestuurd? Ik denk dat ze jouw expertise wel kunnen gebruiken!
Ik ook?quote:
[..]
Wat kom je hier doen? Ik stel alleen maar een vraag.
Conscience do cost.
Ja, dat begrijp ik wel, maar coca cola lukt het ook en dat vaccin wereldwijd leveren onder het vriespunt lijkt mij een stuk lastiger.quote:
[..]
Je snapt dat dagelijks voedsel nog steeds iets heel anders is he?
ja je zou maar geconfronteerd worden met andere ideeën. Dat is namelijk de reden dat ik hier kom. Tot op heden weigeren jullie echter serieuze argumenten te geven maar lopen jullie gewoon wegquote:
[..]
Ik kies er voor om dergelijke posts voortaan gewoon door te scrollen. Net als in het echte leven gaan zij mij niet meer overtuigen dat het wel 100% okay is eat nu gebeurt in de wereld. Hoogstens zorgt het heeeeel soms voor een klein beetje nuance. Maar dat ligt dan ook weer aan de toon die de muziek maakt. Dus dat gebeurt ook vaker niet dan wel.
Precies, je weigert de discussie aan te gaan. Waar ben je bang voor als je zo overtuigd bent van je gelijk en daar gedegen argumenten voor hebt?quote:In het echte leven lijken mensen ook nergens anders meer over t. kunnen praten. vaak voel ik dan wel aan aan 'welke kant' zij staan. als blijkt dat we daar nu dan even niet gelijkgestemd zijn, dan geef ik dat aan en dat ik dat stuk voor nu afkap. omdat ik het zo enorm zonde vind als een jarenlange vriendschap daardoor verbroken wordt.
Voedsel kan ook wereldwijd geleverd worden.quote:
[..]
Ja, dat begrijp ik wel, maar coca cola lukt het ook en dat vaccin wereldwijd leveren onder het vriespunt lijkt mij een stuk lastiger.
Jij hebt het echter over een wereldwijde hongersnood oplossen.
Snap je echt het verschil niet?
Deze redenering snap ik niet.quote:
Zou wel briljant uitgespeeld zijn als we vanaf nu zouden gaan dalen qua besmettingsgevallen en in de ziekenhuizen.
Dan heeft de regering er het maximale uitgeperst qua kosten samenleving vs druk op de ziekenhuizen zeg maar.
Als het aantal besmettingen daalt dan is het toch logischerwijs een gevolg van de maatregelen?
Want stel je voor hè, je zou je standpunten maar eens verdedigen tegenover mensen die je er vragen over stellen of die je er gefundeerde kritiek op geven.quote:
[..]
Ik kies er voor om dergelijke posts voortaan gewoon door te scrollen. Net als in het echte leven gaan zij mij niet meer overtuigen dat het wel 100% okay is eat nu gebeurt in de wereld. Hoogstens zorgt het heeeeel soms voor een klein beetje nuance. Maar dat ligt dan ook weer aan de toon die de muziek maakt. Dus dat gebeurt ook vaker niet dan wel.
In het echte leven lijken mensen ook nergens anders meer over t. kunnen praten. vaak voel ik dan wel aan aan 'welke kant' zij staan. als blijkt dat we daar nu dan even niet gelijkgestemd zijn, dan geef ik dat aan en dat ik dat stuk voor nu afkap. omdat ik het zo enorm zonde vind als een jarenlange vriendschap daardoor verbroken wordt.
Huilen dan.
Klopt, het is appels met peren vergelijken.quote:
Hoveel tijd zit er tussen fabriek en afnemer? En hoe lang wordt en kan het product ongekoeld worden opgeslagen? En welke kwaliteit wordt er verwacht aan het einde van de logistieke lijn?quote:maar coca cola lukt het ook om wereldwijd hun flesje af te leveren.
Dit slaat echt als een tang op een varken. Je houdt totaal geen rekening met waar er op de wereld hongersnoden zijn en hoe de politieke situatie daar is, aangezien hongersnoden over het algemeen door menselijk handelen veroorzaakt worden en niet door een daadwerkelijk voedselgebrek.quote:En zo'n spuitje zit waarschijnlijk in een vrieskist wat ook ruimte in beslag neemt. Als distributie het probleem is waarom lukt het dan wel met zo'n vaccin? Daarnaast kun je de volume beperken door MRE's te leveren die zijn dan ook lang houdbaar.
Maar goed, ik wens je veel succes met het brengen van MRE's naar bijvoorbeeld Jemen of Zuid Sudan. Kun je meteen even zien dat er daar nog niemand wordt gevaccineerd en dat je eerdere posts gewoon onzin zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Datik mij niet okayvoel bij bepaalde maatregelen die recht tegen mijn gevoel indruisen, is voor mij genoeg gedegen argument.quote:
[..]
ja je zou maar geconfronteerd worden met andere ideeën. Dat is namelijk de reden dat ik hier kom. Tot op heden weigeren jullie echter serieuze argumenten te geven maar lopen jullie gewoon weg
[..]
Precies, je weigert de discussie aan te gaan. Waar ben je bang voor als je zo overtuigd bent van je gelijk en daar gedegen argumenten voor hebt?
Dat hoef ik niet wetenschappelijk te onderbouwen voor mijzelf. En al helemaal niet wetenschappenlijk te verantwoorden aan een ander.
Het leven bestaat uit meer dan alleen keuzes maken die op wetenschap zijn gebaseerd.
Als er iets een bewezen slechte raadgever is wanneer het aankomt op zaken waar je weinig verstand van of ervaring mee hebt dan is het wel je gut feeling.quote:
[..]
Datik mij niet okayvoel bij bepaalde maatregelen die recht tegen mijn gevoel indruisen, is voor mij genoeg gedegen argument.
Dat hoef ik niet wetenschappelijk te onderbouwen voor mijzelf. En al helemaal niet wetenschappenlijk te verantwoorden aan een ander.
Het leven bestaat uit meer dan alleen keuzes maken die op wetenschap zijn gebaseerd.
Huilen dan.
quote:
[..]
Datik mij niet okayvoel bij bepaalde maatregelen die recht tegen mijn gevoel indruisen, is voor mij genoeg gedegen argument.
Dus, als de zwaartekracht, naarmate de jaren vorderen, steeds harder aan aan je lichaam gaat trekken en je er naar een boel jaren toch echt niet meer zo uitziet als toen je 20 was, zeg je dan "Ga weg stomme zwaartekracht!!!1"? En ziet je lichaam er dan vervolgens weer net zo uit als vroeger?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Goede insteek, zo doe ik dat ook. Overheen lezen, niet teveel aandacht aan besteden en er ook zo weinig mogelijk op ingaan.quote:
[..]
Ik kies er voor om dergelijke posts voortaan gewoon door te scrollen. Net als in het echte leven gaan zij mij niet meer overtuigen dat het wel 100% okay is eat nu gebeurt in de wereld. Hoogstens zorgt het heeeeel soms voor een klein beetje nuance. Maar dat ligt dan ook weer aan de toon die de muziek maakt. Dus dat gebeurt ook vaker niet dan wel.
In het echte leven lijken mensen ook nergens anders meer over t. kunnen praten. vaak voel ik dan wel aan aan 'welke kant' zij staan. als blijkt dat we daar nu dan even niet gelijkgestemd zijn, dan geef ik dat aan en dat ik dat stuk voor nu afkap. omdat ik het zo enorm zonde vind als een jarenlange vriendschap daardoor verbroken wordt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik stel alleen maar de vraag. Je kan ook voor kiezen om op een normale manier antwoord te geven wellicht dat er dan een discussie uit voortkomt.quote:Klopt, het is appels met peren vergelijken.
[..]
Hoveel tijd zit er tussen fabriek en afnemer? En hoe lang wordt en kan het product ongekoeld worden opgeslagen? En welke kwaliteit wordt er verwacht aan het einde van de logistieke lijn?
[..]
Dit slaat echt als een tang op een varken. Je houdt totaal geen rekening met waar er op de wereld hongersnoden zijn en hoe de politieke situatie daar is, aangezien hongersnoden over het algemeen door menselijk handelen veroorzaakt worden en niet door een daadwerkelijk voedselgebrek.
Maar goed, ik wens je veel succes met het brengen van MRE's naar bijvoorbeeld Jemen of Zuid Sudan. Kun je meteen even zien dat er daar nog niemand wordt gevaccineerd en dat je eerdere posts gewoon onzin zijn.
https://www.dabangasudan.(...)-4-covid-19-vaccines
Welnee! Doe niet zo mal joh. Je ontkent dan toch gewoon het hele bestaan van zwaartekracht en zegt dat iedereen het verkeerd ziet, terwijl je zelf weigert in de spiegel te kijken omdat je bang bent dat je er dan achter komt dat het beeld van de werkelijkheid dat je voor jezelf gecreëerd hebt toch niet helemaal overeenkomt met de realiteit.quote:
[..]
Dus, als de zwaartekracht, naarmate de jaren vorderen, steeds harder aan aan je lichaam gaat trekken en je er naar een boel jaren toch echt niet meer zo uitziet als toen je 20 was, zeg je dan "Ga weg stomme zwaartekracht!!!1"? En ziet je lichaam er dan vervolgens weer net zo uit als vroeger?
Dan blijf je dus gewoon die jonge god tot je dood, zij het alleen in je eigen wereldje.
Huilen dan.
ik denk dat niemand zich okay voelt bij de maatregelen, ik wil ook de kroeg in en mijn ouders zien. Echter ik zie wel de noodzaak van de maatregelen in en zie ook de consequenties van geen maatregelen in.quote:
[..]
Datik mij niet okayvoel bij bepaalde maatregelen die recht tegen mijn gevoel indruisen, is voor mij genoeg gedegen argument.
Klopt, maar helaas hebben keuzes consequenties, en ik ben niet bereid de consequentie te dragen voor het mezelf niet aan de maatregelen houden om vervolgens mijn ouders/vrienden/onbekenden de gevolgen van mijn keuzes te laten ondervindenquote:Dat hoef ik niet wetenschappelijk te onderbouwen voor mijzelf. En al helemaal niet wetenschappenlijk te verantwoorden aan een ander.
Het leven bestaat uit meer dan alleen keuzes maken die op wetenschap zijn gebaseerd.
Voor mij werkt dat prima. Ben nog steeds 25quote:
[..]
Welnee! Doe niet zo mal joh. Je ontkent dan toch gewoon het hele bestaan van zwaartekracht en zegt dat iedereen het verkeerd ziet, terwijl je zelf weigert in de spiegel te kijken omdat je bang bent dat je er dan achter komt dat het beeld van de werkelijkheid dat je voor jezelf gecreëerd hebt toch niet helemaal overeenkomt met de realiteit.
Dan blijf je dus gewoon die jonge god tot je dood.
De IC's liggen bijna overal helemaal vol en zo'n maatregel, laat staan lockdown is lastig te voorspellen welk effect je genereert en op welk moment exact. Tenzij het allemaal bewust zo gepland is natuurlijk, omdat het een spel is dat overheden met ons spelen.quote:
[..]
Deze redenering snap ik niet.
Als het aantal besmettingen daalt dan is het toch logischerwijs een gevolg van de maatregelen?
blablablabla
Ik neem aan dat je dan ook aan dezelfde maatregelen houdt als er een griep heerst. Gevolgen kunnen hetzelfde zijn.quote:
Klopt, maar helaas hebben keuzes consequenties, en ik ben niet bereid de consequentie te dragen voor het mezelf niet aan de maatregelen houden om vervolgens mijn ouders/vrienden/onbekenden de gevolgen van mijn keuzes te laten ondervinden
Ehm nee dat effect is prima te voorspellen.quote:
[..]
De IC's liggen bijna overal helemaal vol en zo'n maatregel, laat staan lockdown is lastig te voorspellen welk effect je genereert en op welk moment exact. Tenzij het allemaal bewust zo gepland is natuurlijk, omdat het een spel is dat overheden met ons spelen.
Een virus draag je over van mens op mens via contact.
Geen of minder contact = minder of geen overdracht.
Incubatietijd is ~2 weken dus vanaf 2 weken na invoering kun je een daling verwachten
Als ik zelf grieperig ben dan blijf ik inderdaad thuis. Geen behoefte om mijn collega's te besmetten.quote:
[..]
Ik neem aan dat je dan ook aan dezelfde maatregelen houdt als er een griep heerst. Gevolgen kunnen hetzelfde zijn.
Collega's die stoer roepen dat ze ondanks koorts gewoon komen werken krijgen van mij idd een sneer
Meeste besmettingen vinden volgens het RIVM (zogenaamd) plaats achter de voordeur, waarbij ons gedrag veel meer bepalend is dan maatregelen die worden ingevoerd. Dus zo eenvoudig zou dat helemaal niet te voorspellen zijn, tenzij er andere, menselijke factoren een rol spelen.quote:
[..]
Ehm nee dat effect is prima te voorspellen.
Een virus draag je over van mens op mens via contact.
Geen of minder contact = minder of geen overdracht.
Incubatietijd is ~2 weken dus vanaf 2 weken na invoering kun je een daling verwachten
blablablabla
Dan ben je al te laat. Want incubatie tijd is 2 dagen. Je zou dan hetzelfde moeten doen als nu. Dus bij een griepgolf uit voorzorg de maatregelen in acht nemen.quote:
[..]
Als ik zelf grieperig ben dan blijf ik inderdaad thuis. Geen behoefte om mijn collega's te besmetten.
Collega's die stoer roepen dat ze ondanks koorts gewoon komen werken krijgen van mij idd een sneer
En hoe komt dat virus binnenshuis? Komt niet zomaar door het open raam vliegen.quote:
[..]
Meeste besmettingen vinden volgens het RIVM (zogenaamd) plaats achter de voordeur, waarbij ons gedrag veel meer bepalend is dan maatregelen die worden ingevoerd. Dus zo eenvoudig zou dat helemaal niet te voorspellen zijn, tenzij er andere, menselijke factoren een rol spelen.
Wellicht, maar waar je vergelijking scheef gaat is dat covid vele malen besmettelijker is en we er geen weerstand tegen hebben.quote:
[..]
Dan ben je al te laat. Want incubatie tijd is 2 dagen. Je zou dan hetzelfde moeten doen als nu. Dus bij een griepgolf uit voorzorg de maatregelen in acht nemen.
Duitse politicus waarschuwt voor ‘killervaccin’ tegen corona: ‘Jullie zetten levens op het spel’
Het onafhankelijke Duitse deelstaatparlementslid Heinrich Fiechtner heeft fel uitgehaald naar de Duitse overheid en media, die hij beschuldigt van het verspreiden van propaganda en misinformatie over het nieuwe coronavirus. In een vlammend betoog waarschuwde dr. Fiechtner daarnaast voor de gevolgen van het ‘killervaccin’ tegen corona.
Nadat hij op tv een item had gezien waarin professor Uwe Janssens zei dat ic-afdelingen overvol waren, besloot de politicus contact op te nemen met het ziekenhuis waar Janssens werkt. Hij kreeg naar eigen zeggen te horen dat daar op dat moment geen enkele coronapatiënt op de ic lag.
Volgens dr. Fiechtner wordt de ernst van de coronacrisis overdreven om de draconische maatregelen te kunnen rechtvaardigen. “Jullie vernietigen een heel land. Jullie zorgen ervoor dat mensen lijden, in paniek raken en sterven! Jullie kunnen deze maatregelen – de mondkapjes, afstandsregels, quarantaine en lockdowns – niet rechtvaardigen.”
Illegale overheidsbepalingen
Fiechtner, van oorsprong hematoloog en oncoloog, wees op de risico’s die het nieuwe coronavaccin met zich meebrengt, waaronder ‘onvruchtbaarheid bij vrouwen en allergische reacties’. “Ik heb het al eerder gezegd: het is een killervaccin. Het is een farmaceutisch product dat zomaar aan mensen wordt gegeven. Het veroorzaakt mogelijk onvruchtbaarheid bij vrouwen en ernstige allergische reacties. Jullie zetten levens op het spel.”
De politicus uit Baden-Württemberg riep mensen op om zich te verzetten tegen de ‘illegale overheidsbepalingen’.
Het gaat de goede kant op
Het onafhankelijke Duitse deelstaatparlementslid Heinrich Fiechtner heeft fel uitgehaald naar de Duitse overheid en media, die hij beschuldigt van het verspreiden van propaganda en misinformatie over het nieuwe coronavirus. In een vlammend betoog waarschuwde dr. Fiechtner daarnaast voor de gevolgen van het ‘killervaccin’ tegen corona.
Nadat hij op tv een item had gezien waarin professor Uwe Janssens zei dat ic-afdelingen overvol waren, besloot de politicus contact op te nemen met het ziekenhuis waar Janssens werkt. Hij kreeg naar eigen zeggen te horen dat daar op dat moment geen enkele coronapatiënt op de ic lag.
Volgens dr. Fiechtner wordt de ernst van de coronacrisis overdreven om de draconische maatregelen te kunnen rechtvaardigen. “Jullie vernietigen een heel land. Jullie zorgen ervoor dat mensen lijden, in paniek raken en sterven! Jullie kunnen deze maatregelen – de mondkapjes, afstandsregels, quarantaine en lockdowns – niet rechtvaardigen.”
Illegale overheidsbepalingen
Fiechtner, van oorsprong hematoloog en oncoloog, wees op de risico’s die het nieuwe coronavaccin met zich meebrengt, waaronder ‘onvruchtbaarheid bij vrouwen en allergische reacties’. “Ik heb het al eerder gezegd: het is een killervaccin. Het is een farmaceutisch product dat zomaar aan mensen wordt gegeven. Het veroorzaakt mogelijk onvruchtbaarheid bij vrouwen en ernstige allergische reacties. Jullie zetten levens op het spel.”
De politicus uit Baden-Württemberg riep mensen op om zich te verzetten tegen de ‘illegale overheidsbepalingen’.
Het gaat de goede kant op
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik begreep dat het mogelijk ook voor een borstvergroting en penis verlenging zorgtquote:
Duitse politicus waarschuwt voor ‘killervaccin’ tegen corona: ‘Jullie zetten levens op het spel’
Het onafhankelijke Duitse deelstaatparlementslid Heinrich Fiechtner heeft fel uitgehaald naar de Duitse overheid en media, die hij beschuldigt van het verspreiden van propaganda en misinformatie over het nieuwe coronavirus. In een vlammend betoog waarschuwde dr. Fiechtner daarnaast voor de gevolgen van het ‘killervaccin’ tegen corona.
Nadat hij op tv een item had gezien waarin professor Uwe Janssens zei dat ic-afdelingen overvol waren, besloot de politicus contact op te nemen met het ziekenhuis waar Janssens werkt. Hij kreeg naar eigen zeggen te horen dat daar op dat moment geen enkele coronapatiënt op de ic lag.
Volgens dr. Fiechtner wordt de ernst van de coronacrisis overdreven om de draconische maatregelen te kunnen rechtvaardigen. “Jullie vernietigen een heel land. Jullie zorgen ervoor dat mensen lijden, in paniek raken en sterven! Jullie kunnen deze maatregelen – de mondkapjes, afstandsregels, quarantaine en lockdowns – niet rechtvaardigen.”
Illegale overheidsbepalingen
Fiechtner, van oorsprong hematoloog en oncoloog, wees op de risico’s die het nieuwe coronavaccin met zich meebrengt, waaronder ‘onvruchtbaarheid bij vrouwen en allergische reacties’. “Ik heb het al eerder gezegd: het is een killervaccin. Het is een farmaceutisch product dat zomaar aan mensen wordt gegeven. Het veroorzaakt mogelijk onvruchtbaarheid bij vrouwen en ernstige allergische reacties. Jullie zetten levens op het spel.”
De politicus uit Baden-Württemberg riep mensen op om zich te verzetten tegen de ‘illegale overheidsbepalingen’.
Het gaat de goede kant op
Dat is waar, maar vind het best raar dat je dan de consequentie wel durft te dragen. De kans dat één van jouw dierbare op de IC belanden blijft nihil en de griep is misschien minder besmettelijk, maar ik weet dat als er iemand met griep klachten achter mij aan het hoesten is, dat ik dan de volgende dag ziek ben. Ziek zijn hoort ook wel een beetje bij het leven. Mensen beschuldigen als moordenaar, omdat ze met griepklachten naar buiten gaan is door de media gecreëerd.quote:
[..]
Wellicht, maar waar je vergelijking scheef gaat is dat covid vele malen besmettelijker is en we er geen weerstand tegen hebben.
Goed nieuws! We hebben geen vaccin meer nodig!
https://www.news-medical.(...)rus-in-48-hours.aspx
https://c19study.com/i
https://www.news-medical.(...)rus-in-48-hours.aspx
https://c19study.com/i
Snap je dat daar wat ordes van magnitude aan volume en massa verschil tussen zit?quote:
[..]
Ik weet rare vergelijking, maar coca cola lukt het ook om wereldwijd hun flesje af te leveren. En zo'n spuitje zit waarschijnlijk in een vrieskist wat ook ruimte in beslag neemt. Als distributie het probleem is waarom lukt het dan wel met zo'n vaccin? Daarnaast kun je de volume beperken door MRE's te leveren die zijn dan ook lang houdbaar.
En met mij gaat het verder goed hoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als de ziekenhuizen vol zouden liggen met griep patiënten zou je een punt hebben. Afgezien van 2 weken inquote:
[..]
Dat is waar, maar vind het best raar dat je dan de consequentie wel durft te dragen. De kans dat één van jouw dierbare op de IC belanden blijft nihil en de griep is misschien minder besmettelijk, maar ik weet dat als er iemand met griep klachten achter mij aan het hoesten is, dat ik dan de volgende dag ziek ben. Ziek zijn hoort ook wel een beetje bij het leven. Mensen beschuldigen als moordenaar, omdat ze met griepklachten naar buiten gaan is door de media gecreëerd.
1 ziekenhuis in Brabant is dat echter nooit het geval geweest
Verder gaat het niet om mijn dierbaren. Ik hou me aan de regels ook voor jouw dierbaren.
Mensen die nu naar buiten gaan met klachten dragen potentieel bij aan nog meer druk op de zorg. Moordenaar is wat overdreven... Aso is wel terecht. Heeft trouwens niks met de media te maken maar alles met overvolle ziekenhuizen
[ Bericht 4% gewijzigd door devlinmr op 29-12-2020 14:27:51 ]
Ja die ene ziekenhuis in brabant....quote:
[..]
Als de ziekenhuizen vol zouden liggen met griep patiënten zou je een punt hebben. Afgezien van 2 weken in
1 ziekenhuis in Brabant is dat echter nooit het geval geweest
Mensen die nu naar buiten gaan met klachten dragen potentieel bij aan nog meer druk op de zorg. Moordenaar is wat overdreven... Aso is wel terecht. Heeft trouwens niks met de media te maken maar alles met overvolle ziekenhuizen
https://www.ad.nl/binnenl(...)ppatienten~ab5eb9e0/
https://www.skynews.com.au/details/_6192742875001quote:'There was no science' behind COVID lockdowns
Hey kijk een nobody die ergens iets van vindt.quote:
[..]
https://www.skynews.com.au/details/_6192742875001
Huilen dan.
Nog steeds 10x beter dan die nobody van een basisschool leraar.quote:
[..]
Hey kijk een nobody die ergens iets van vindt.
Het 'hoe' reguleert de overheid natuurlijk gewoon, zoals de hele verspreiding een vooropgezet plan is. Het middel is inmiddels erger dan de kwaal en de burgerij zit aan huis gekluisterd.quote:
[..]
En hoe komt dat virus binnenshuis? Komt niet zomaar door het open raam vliegen.
Zo nu en dan komen er ineens spontaan lijken uit de kast in de vorm van achterstallige administratie of overlijdens uit april. Het is manipulatie pur sang.
blablablabla
Je stelt een vraag op een manier waarmee je insinueert dat we even eenvoudig wereldhonger kunnen oplossen, omdat vaccins ook gedistribueerd kunnen worden. Komop zeg.quote:
[..]
Ik stel alleen maar de vraag. Je kan ook voor kiezen om op een normale manier antwoord te geven wellicht dat er dan een discussie uit voortkomt.
https://www.dabangasudan.(...)-4-covid-19-vaccines
Om maar te zwijgen over het feit dat je elke dag voedsel nodig hebt, en niet elke dag een vaccin.quote:
[..]
Snap je dat daar wat ordes van magnitude aan volume en massa verschil tussen zit?
Valt in het niet in vergelijking met nu.quote:
[..]
Ja die ene ziekenhuis in brabant....
https://www.ad.nl/binnenl(...)ppatienten~ab5eb9e0/
Maar wellicht heb je een punt en hadden we toen ook meer moeten doen. Ben blij dat we dat nu wel doen, hadden we geen maatregelen gehad dan was het leed niet te overzien geweest
hoe reguleert de overheid dat? Met welk doel? Hoe is de overheid gebaat bij minder inkomsten en meer uitgaven?quote:
[..]
Het 'hoe' reguleert de overheid natuurlijk gewoon, zoals de hele verspreiding een vooropgezet plan is. Het middel is inmiddels erger dan de kwaal en de burgerij zit aan huis gekluisterd.
Bron?quote:Zo nu en dan komen er ineens spontaan lijken uit de kast in de vorm van achterstallige administratie of overlijdens uit april. Het is manipulatie pur sang.
Over wie heb je het nu?quote:
[..]
Nog steeds 10x beter dan die nobody van een basisschool leraar.
Huilen dan.
Door tweeledig te opereren. Enerzijds administratieve manipulatie, publicaties van cijfers die niemand buiten het RIVM kan controleren. Met als doel door maatregelen en angst te zaaien grip te krijgen op burgers, ze letterlijk op te sluiten. Anderzijds door het virus (een besmettelijke variant) bewust zelf te verspreiden waar nodig. Denk aan het OV, zorginstellingen en supermarkten. Om vervolgens weer voor God te spelen als het gaat om het zogenaamd indammen.quote:
[..]
hoe reguleert de overheid dat? Met welk doel? Hoe is de overheid gebaat bij minder inkomsten en meer uitgaven?
[..]
Bron?
Je denkt toch niet dat het toevallig is dat dat juist in China een virus de kop op dook toen er wereldwijd overal steeds meer protesten kwamen tegen de zittende elite (Hong Kong, Parijs, VS, Berlijn). Google maar eens op 2019 protests dat zou nu ondenkbaar zijn vanwege besmettingsgevaar. Er zijn wel wat protesten geweest, maar met een fractie van de aantallen deelnemers die we zagen voor de lockdown(s)
Het kapitaal van de elite blijft ook buiten schot. De prijzen voor vastgoed zijn record hoog en ook de beurzen doen het wereldwijd beter dan in super jaar 2019, de rente drukt met kunstmatig door gewoon geld bij te blijven printen dus een recessie is ook voorkomen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Elan op 29-12-2020 15:17:42 ]
blablablabla
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |