BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
hier zit je denkfout..quote:Op donderdag 24 december 2020 02:35 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat beweert momenteel JOUW stropop. IK verwijs nergens naar het gevaar van hcq.
Ik meld slechts dat het gevaarlijk is om zo maar een bepaald medicijn voor kwaal A te gebruiken omdat het al decennia goed werkt bij kwaal B. Dat is gewoon een feit.
Huig
Nee, dat is de denkfout in weetjewel5's post.quote:
The truth may be out there, but the lies are in your head.
ondersteunend bewijs etc..quote:
[..]
Nee, dat is de denkfout in weetjewel5's post.
hou je niet van de domme man
althans...ik wil je niet beledigen.
Huig
Wil je gaan beweren dat de werking en eventuele gevaren bij Malaria 1 op 1 overdraagbaar zijn voor covid-19?quote:
ondersteunend bewijs etc..
hou je niet van de domme man
althans...ik wil je niet beledigen.
Dat er ondersteunend bewijs is dat het werkt tegen covid-19 werd er namelijk in die bewuste post waar ik op reageerde niet bij vermeld. Slechts dat dat er al decennia is, voor MALARIA dus.
Wie houdt zich nou van de domme?
en nee, zo snel raak ik niet beledigd hoor
...maar leg me geen woorden in de mond graag.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
we zitten in een enorme levensbedreigende pandemie.
en laten we nu een (spotgoedkoop- geen big pharma interesse dus) medicijn wat al decennia geen gevaarlijke rare bijwerkingen heeft what so ever, en dat in de eerste lijn Opzienbarende resultaten laat zien in de bestrijding van cojana, nu gewoon bij het grof vuil zetten want misschien is het wel heel gevaarlijk voor besmette mensen..
geef me een breuk.
en laten we nu een (spotgoedkoop- geen big pharma interesse dus) medicijn wat al decennia geen gevaarlijke rare bijwerkingen heeft what so ever, en dat in de eerste lijn Opzienbarende resultaten laat zien in de bestrijding van cojana, nu gewoon bij het grof vuil zetten want misschien is het wel heel gevaarlijk voor besmette mensen..
geef me een breuk.
Huig
quote:Coronavaccin voorkomt ook nieuwe ziekte bij kinderen en jongvolwassenen
Coronavaccins spelen niet alleen een belangrijke rol in de coronapandemie, maar ook in de strijd tegen een nieuwe ziekte die dit jaar werd aangetroffen bij kinderen en jongvolwassenen. De relatie tussen de zogeheten MIS-C-ziekte en het coronavirus is zo goed als vastgesteld, vertelt kinderimmunoloog Taco Kuijpers van het Amsterdam UMC.
https://www.nu.nl/coronav(...)jongvolwassenen.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Een deel van Bijwerkingen zoals gezien bij <1:100:quote:
we zitten in een enorme levensbedreigende pandemie.
en laten we nu een (spotgoedkoop- geen big pharma interesse dus) medicijn wat al decennia geen gevaarlijke rare bijwerkingen heeft what so ever, en dat in de eerste lijn Opzienbarende resultaten laat zien in de bestrijding van cojana, nu gewoon bij het grof vuil zetten want misschien is het wel heel gevaarlijk voor besmette mensen..
geef me een breuk.
Echt volledig ongevaarlijk dusquote:Psychische klachten, zoals angst, verwardheid, slapeloosheid en een gejaagd gevoel, en zeer zelden hallucinaties en psychose. Dit verdwijnt weer na stoppen van het gebruik.
Oogaandoeningen, zoals aandoeningen van het hoornvlies of het netvlies. Het risico is groter als u jarenlang hoge doseringen gebruikt. Soms merkt u dit niet. Soms ziet u wazig, ziet u een kleurloze ring rond lampen (halo's), bent u gevoelig voor fel licht, ziet u kleuren anders, ziet u lichtflitsen of heeft u moeite met lezen.
Als u chloroquine langdurig gebruikt, zal uw arts uw ogen controleren. Dit gebeurt binnen een jaar nadat u bent gestart met dit medicijn. Daarna worden uw ogen vaker gecontroleerd, meestal jaarlijks. Soms controleert uw arts uw ogen meerdere keren per jaar, bijvoorbeeld als u dit middel langer dan 5 jaar gebruikt of een hoge dosering gebruikt.
Ernstige hartklachten, zoals . U kunt last krijgen van plotselinge duizelingen of kortdurend buiten bewustzijn raken. Dit is vooral van belang voor mensen met een bepaalde hartritmestoornis, namelijk het aangeboren verlengde QT-interval. Gebruik dit medicijn NIET als u deze hartritmestoornis heeft. Overleg met uw arts. Mogelijk kunt u overstappen op een ander medicijn.
Ontsteking van de lever en bloedafwijkingen. Waarschuw uw arts bij een of meer van de volgende verschijnselen: plotselinge hevige pijn in de bovenbuik, gele verkleuring van de huid of het oogwit, onverklaarbare blauwe plekken, extreme vermoeidheid, keelpijn met koorts en blaren in de keel of neusbloedingen.
Bent u van negroïde afkomst of komt u uit het Middellandse-Zeegebied, dan kán het zijn (maar dat hoeft niet) dat u een aangeboren enzymgebrek heeft (G6PD-deficiëntie). Dit medicijn kan bij u een ernstige bloedafwijking veroorzaken. Zodra u klachten krijgt als vermoeidheid of duizeligheid, staak dan het gebruik en neem contact op met uw arts. Meld het enzymgebrek ook altijd in uw apotheek!
Kritisch nadenken is lastig hè?quote:
10 jaar data vergelijken met 1 jaar...
Daarnaast noemt Rutte het geen "onschuldige griep" hij zegt dat de mensen buiten dat denken.
Framing door complotgekkies
Hmm. Nee.quote:
de praktijk wijst wereldwijd uit dat het zeer effectief is,
Dat zijn nogal claims die je hier maakt.quote:mits in eerste lijn en icm zink én niet overgedosseerd.
en dus niet in de onderzoeken die (moedwillig) bovenstaande condities schendden.
zie teruggetrokken Lancet onderzoek.
Dat is ook gedaan. HCQ, al dan niet in combinatie met andere middelen, is veelvuldig toegepast en uitvoerig onderzocht in verschillende stadia van de behandeling. Zie ook de letterlijk (!) honderden publicaties erover: HCQ is hartstikke serieus genomen.quote:in de zg medische crisis situatie waar in we ons momenteel zouden bevinden, zou bovenstaande reden genoeg moeten zijn om het middel minimaal serieus te nemen..
Kijk, al zou HCQ goed werken in specifieke situaties dan is dat nog niet preventief. Dan heb je het nog steeds over mensen die daadwerkelijk ziek worden en onder medisch toezicht een behandeling nodig hebben (lees: in het ziekenhuis liggen). Je kan niet zeggen: hier heb je een doos HCQ, succes ermee! Die behandeling is maatwerk.quote:Nee alle ballen op het 95% veilige (proest) vaccin.
logica waar de honden geen brood van lustten.
Sommige studies lijken te laten zien dat HCQ in sommige gevallen een positief effect heeft (met dien verstande dat we niet goed weten op basis van welke criteria welke behandeling is gegeven), andere studies laten het tegendeel zien, en uit RCT-studies blijkt niet dat een HCQ-behandeling effectief is. Dan kunnen we op z'n minst vaststellen dat HCQ niet het grote wondermiddel is dat ervoor zorgt dat mensen niet in het ziekenhuis terechtkomen.
Dus wel of geen HCQ: een deel van de mensen die besmet raakt belandt in het ziekenhuis en vormt zo een belasting voor de zorg. Je wil voorkomen dat die mensen in het ziekenhuis komen toch (of het nou met een gebroken been, kanker of corona is)? Voila: vaccin!
Maar nee, het is veel beter om te blijven dwepen met een middel waarvan de effectiviteit niet aangetoond is ondanks het vele onderzoek dat ernaar gedaan is. Met je 'logica waar de honden geen brood van lusten'
.[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 24-12-2020 10:25:32 ]
Huilen dan.
Bron met 95% veilig claim?quote:
Nee alle ballen op het 95% veilige (proest) vaccin.
Dus volgens de powers to be zijn we jarenlang in een Experimentquote:
[ afbeelding ]
Wat een klucht!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je zou denken wat een grap maar nog niet heel lang geleden werd door wetenschappers beweerd dat ademdruppeltjes tijdens een gesprek zo klein en licht zijn dat ze zich veel verder kunnen verspreiden en 14 minuten in de lucht blijven hangen.quote:
Speech droplets generated by asymptomatic carriers of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) are increasingly considered to be a likely mode of disease transmission. Highly sensitive laser light scattering observations have revealed that loud speech can emit thousands of oral fluid droplets per second. In a closed, stagnant air environment, they disappear from the window of view with time constants in the range of 8 to 14 min, which corresponds to droplet nuclei of ca. 4 μm diameter, or 12- to 21-μm droplets prior to dehydration. These observations confirm that there is a substantial probability that normal speaking causes airborne virus transmission in confined environments.
The airborne lifetime of small speech droplets and their potential importance in SARS-CoV-2 transmission
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Veel Russen wantrouwen het Sputnik V-vaccin: 'Ik heb er niks positiefs over te zeggen'
"De meeste gezondheidswerkers vertrouwen dit vaccin niet", zegt Anastasia Vasiljeva, oogarts en leidster van de Associatie van Dokters, een onafhankelijke vakbond voor medisch personeel. "Ze willen niet worden ingeënt omdat ze heel goed weten dat de kwaliteit laag is."
En artsen en verpleegsters die zich wel laten vaccineren doen dat volgens haar lang niet altijd vrijwillig. "Zelfs degenen die akkoord gaan, doen dat vaak onder druk," aldus Vasiljeva. "Zo van: als je je niet laat vaccineren, dan word je ontslagen. Dat gebeurt heel vaak."
Op straat hoor je eenzelfde soort scepsis. "Ik heb er niets positiefs over te zeggen," zegt een man desgevraagd. "Ik sta negatief tegenover vaccinatie. Ik vertrouw het niet." En een andere man: "Er geldt een vreemde leeftijdsgrens: tot 60 jaar. Dat betekent dat het gevaarlijk is voor mensen met een zwakke gezondheid." En jonge vrouw zegt: "Er is te veel tegenstrijdige informatie en dan is het virus ook nog eens is gemuteerd. Ik heb er gewoon onvoldoende vertrouwen in dat het een positief effect heeft." In een opiniepeiling zegt meer dan de helft van de Russische bevolking niet gevaccineerd te willen worden.
Het zou onterecht zijn om nu al te beweren dat het Russische vaccinatieprogramma een mislukking is. En om effectiviteit en veiligheid van het vaccin in twijfel te trekken, is op z'n zachtst gezegd prematuur. Maar van een "massale vaccinatie" lijkt op dit moment nog lang geen sprake.
Nazdrovje Rusland
"De meeste gezondheidswerkers vertrouwen dit vaccin niet", zegt Anastasia Vasiljeva, oogarts en leidster van de Associatie van Dokters, een onafhankelijke vakbond voor medisch personeel. "Ze willen niet worden ingeënt omdat ze heel goed weten dat de kwaliteit laag is."
En artsen en verpleegsters die zich wel laten vaccineren doen dat volgens haar lang niet altijd vrijwillig. "Zelfs degenen die akkoord gaan, doen dat vaak onder druk," aldus Vasiljeva. "Zo van: als je je niet laat vaccineren, dan word je ontslagen. Dat gebeurt heel vaak."
Op straat hoor je eenzelfde soort scepsis. "Ik heb er niets positiefs over te zeggen," zegt een man desgevraagd. "Ik sta negatief tegenover vaccinatie. Ik vertrouw het niet." En een andere man: "Er geldt een vreemde leeftijdsgrens: tot 60 jaar. Dat betekent dat het gevaarlijk is voor mensen met een zwakke gezondheid." En jonge vrouw zegt: "Er is te veel tegenstrijdige informatie en dan is het virus ook nog eens is gemuteerd. Ik heb er gewoon onvoldoende vertrouwen in dat het een positief effect heeft." In een opiniepeiling zegt meer dan de helft van de Russische bevolking niet gevaccineerd te willen worden.
Het zou onterecht zijn om nu al te beweren dat het Russische vaccinatieprogramma een mislukking is. En om effectiviteit en veiligheid van het vaccin in twijfel te trekken, is op z'n zachtst gezegd prematuur. Maar van een "massale vaccinatie" lijkt op dit moment nog lang geen sprake.
Nazdrovje Rusland
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als ik in Rusland zou wonen zou ik ook twijfelen. Is gewoon een 3e wereld landquote:
Veel Russen wantrouwen het Sputnik V-vaccin: 'Ik heb er niks positiefs over te zeggen'
"De meeste gezondheidswerkers vertrouwen dit vaccin niet", zegt Anastasia Vasiljeva, oogarts en leidster van de Associatie van Dokters, een onafhankelijke vakbond voor medisch personeel. "Ze willen niet worden ingeënt omdat ze heel goed weten dat de kwaliteit laag is."
En artsen en verpleegsters die zich wel laten vaccineren doen dat volgens haar lang niet altijd vrijwillig. "Zelfs degenen die akkoord gaan, doen dat vaak onder druk," aldus Vasiljeva. "Zo van: als je je niet laat vaccineren, dan word je ontslagen. Dat gebeurt heel vaak."
Op straat hoor je eenzelfde soort scepsis. "Ik heb er niets positiefs over te zeggen," zegt een man desgevraagd. "Ik sta negatief tegenover vaccinatie. Ik vertrouw het niet." En een andere man: "Er geldt een vreemde leeftijdsgrens: tot 60 jaar. Dat betekent dat het gevaarlijk is voor mensen met een zwakke gezondheid." En jonge vrouw zegt: "Er is te veel tegenstrijdige informatie en dan is het virus ook nog eens is gemuteerd. Ik heb er gewoon onvoldoende vertrouwen in dat het een positief effect heeft." In een opiniepeiling zegt meer dan de helft van de Russische bevolking niet gevaccineerd te willen worden.
Het zou onterecht zijn om nu al te beweren dat het Russische vaccinatieprogramma een mislukking is. En om effectiviteit en veiligheid van het vaccin in twijfel te trekken, is op z'n zachtst gezegd prematuur. Maar van een "massale vaccinatie" lijkt op dit moment nog lang geen sprake.
Nazdrovje Rusland
Ik zou ook niet vooraan staan voor dat vaccin. Ze sloegen wat stappen over bij de clinical trials en er was sprake van wat kopiër- en plakwerk bij één van de studies die de veiligheid en effectiviteit zou moeten aantonen. Misschien valt het allemaal wel mee, maar de hele gang van zaken wekt niet heel veel vertrouwen.quote:Op donderdag 24 december 2020 12:06 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Als ik in Rusland zou wonen zou ik ook twijfelen. Is gewoon een 3e wereld land
En sowieso zou ik de boevenbende die zich de Russische overheid noemt niet vertrouwen.
Huilen dan.
deel van Bijwerkingen paracetamol:quote:
[..]
Een deel van Bijwerkingen zoals gezien bij <1:100:
[..]
Echt volledig ongevaarlijk dus
• Verschillende bloedafwijkingen, waaronder agranulocytose, trombopenie,
trombocytopenische purpura, leukopenie en hemolytische anemie
• Allergieën (exclusief angio-oedeem)
• Afwijkende leverfunctie, leverfalen, levernecrose en geelzucht
Jeuk (pruritus), uitslag, zweten, purpura en netelroos/galbulten (urticaria)
• Overdosering en vergiftiging
• Depressie, verwardheid en hallucinaties
• Tremor en hoofdpijn
• Wazig zien
• Oedeem
• Bloeding, maagpijn, diarree, misselijkheid, braken
• Duizeligheid, koorts en slaperigheid
Huig
Klopt, ik beweer dan ook niet dat paracetamol ongevaarlijk is. Sterker nog een OD op paracetamol is zeer pijnlijk en dodelijkquote:
[..]
deel van Bijwerkingen paracetamol:
• Verschillende bloedafwijkingen, waaronder agranulocytose, trombopenie,
trombocytopenische purpura, leukopenie en hemolytische anemie
• Allergieën (exclusief angio-oedeem)
• Afwijkende leverfunctie, leverfalen, levernecrose en geelzucht
Jeuk (pruritus), uitslag, zweten, purpura en netelroos/galbulten (urticaria)
• Overdosering en vergiftiging
• Depressie, verwardheid en hallucinaties
• Tremor en hoofdpijn
• Wazig zien
• Oedeem
• Bloeding, maagpijn, diarree, misselijkheid, braken
• Duizeligheid, koorts en slaperigheid
een water OD is ook pittig..quote:
[..]
Klopt, ik beweer dan ook niet dat paracetamol ongevaarlijk is. Sterker nog een OD op paracetamol is zeer pijnlijk en dodelijk
laten we water in het verdomhoekje gooien.
Huig
Punt is dat wanneer een behandeling niet effectief is je wel de lasten (de bijwerkingen) maar niet de lusten (het verminderen van de kwaal) hebt. Dit is zeker ook logica waar de honden geen brood van lusten?quote:
[..]
een water OD is ook pittig..
laten we water in het verdomhoekje gooien.
Huilen dan.
Inderdaad daarom ga je ook niet een kwartier met je hoofd onder water, of drink je liters water in 1x.quote:
[..]
een water OD is ook pittig..
laten we water in het verdomhoekje gooien.
En daarom neem je ook geen medicijnen die je niet nodig hebt.
Snappie?
Voorbeeldje
Heb je dorst --> drink water tot je geen dorst meer hebt.
Heb je koorts of hoofdpijn --> je neemt 1 of 2 paracetamol om ervan af te komen
Je gaat in bovenstaande voorbeelden bijvoorbeeld geen antibiotica slikken.
Dit klinkt veel te logisch dat kan niet waar zijn.quote:
[..]
Inderdaad daarom ga je ook niet een kwartier met je hoofd onder water, of drink je liters water in 1x.
En daarom neem je ook geen medicijnen die je niet nodig hebt.
Snappie?
Voorbeeldje
Heb je dorst --> drink water tot je geen dorst meer hebt.
Heb je koorts of hoofdpijn --> je neemt 1 of 2 paracetamol om ervan af te komen
Je gaat in bovenstaande voorbeelden bijvoorbeeld geen antibiotica slikken.
Huilen dan.
Big Pharma zit er achterquote:Op donderdag 24 december 2020 13:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dit klinkt veel te logisch dat kan niet waar zijn.
Ik heb het hier niet zo gevolgd, maar is het bericht al langsgekomen dat de WHO onlangs de definitie van herd immunity heeft aangepast op haar site? In de nieuwe definitie kan groepsimmuniteit alleen nog maar bereikt worden met vaccins, in plaats van dat het virus op de 'normale' manier is verspreid in een samenleving.
Klinkt als Orwelliaans taal veranderen om het in lijn te brengen met mondiaal beleid. Lijkt wel of het enige doel nog is, van de media, politiek, WHO, om koste wat kost het vaccin aan de man te brengen.
Klinkt als Orwelliaans taal veranderen om het in lijn te brengen met mondiaal beleid. Lijkt wel of het enige doel nog is, van de media, politiek, WHO, om koste wat kost het vaccin aan de man te brengen.
