BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Niet beseffen dat dat hele canadian report gewoon een zoethoudertje isquote:Op dinsdag 29 december 2020 00:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Mooiste is nog dat ze er allemaal intrappen. Alsof we de echte roadmap vrij zouden geven. Ze moesten eens weten
.
Huilen dan.
Valt me wel op dat er op het COR subforum om een poep en een scheet gemodereerd wordt en verwezen naar dit subforum. Maar dat iedereen ,plus de mods zelf, hier lekker komen trollen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nee hoor je bent van harte welkom, maar het zou fijn zijn als je de discussie zou aangaan ipv duiken en ontwijken afgewisseld met ad hominem.quote:Op dinsdag 29 december 2020 00:58 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Die nep journalist? Tis wat he
Blijft apart ja die dagelijkse msm'ers die op een bnw forum rondhangen om daar het hoogste woord te voeren tegen mensen waarvan ze bij voorbaat van weten dat ze niet geïnteresseerd zijn laat staan overtuigd gaan worden.quote:
Valt me wel op dat er op het COR subforum om een poep en een scheet gemodereerd wordt en verwezen naar dit subforum. Maar dat iedereen ,plus de mods zelf, hier lekker komen trollen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
ben benieuwd hoelang en tot welk percentage helling dit Titanic-orkestje hun oude riedel nog blijft afdraaien..
waarsch nog tot het water hen aan de lippen staat.
cognitive dissonance is a bitch.
waarsch nog tot het water hen aan de lippen staat.
cognitive dissonance is a bitch.
Huig
Joh ik kan er al geen 5 maanden op.quote:
Valt me wel op dat er op het COR subforum om een poep en een scheet gemodereerd wordt en verwezen naar dit subforum. Maar dat iedereen ,plus de mods zelf, hier lekker komen trollen.
Als ik erover nadenk is dat diep beschamend.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
áh..quote:
Dr. Carrie Madej
Vastgezet door Dr. Carrie Madej
Dr. Carrie Madej
1 maand geleden
YouTube is heavily censoring me... go to https://www.bitchute.com/channel/jvb6P6dwrWqQ/
https://www.bitchute.com/channel/jvb6P6dwrWqQ/
Ik ga niet álle YT bekijken, maar deze is wel boeiend.....
https://www.bitchute.com/video/K4uMTUMK8ud1/
Dit is geen domme vrouw...
Heb een hoop geveegd en genote. Stop nu aub met dat op de man spelen!
Iedereen mag hier posten, iedereen mag hier z'n mening verkondigen en iedereen mag de discussie aangaan met wie 'ie dat wilt. 'Jij komt hier nooit dus ga weg' is hier écht niet de bedoeling. Ook 'niet BNW'ers die komen discussiëren in BNW' niet.
Ga niet de boel verstieren met een hoop gehak op elkaar.
P.s Kan best dat er wat normale reacties ook wegzijn, die grotendeels gebaseerd waren op een verwijderde post.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2020 07:29:40 ]
Ik zit alleen op bnw.quote:
[..]
Blijft apart ja die dagelijkse msm'ers die op een bnw forum rondhangen om daar het hoogste woord te voeren tegen mensen waarvan ze bij voorbaat van weten dat ze niet geïnteresseerd zijn laat staan overtuigd gaan worden.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Binnen 10 seconden al de eerste onzin: er zijn wel degelijk dierproeven geweest. Toen ze daarna doodleuk begon te vertellen dat de inentingen tegen tetanus een middel bevatten om abortus op te wekken vond ik het wel weer mooi geweest.quote:
[..]
áh..
Dr. Carrie Madej
Vastgezet door Dr. Carrie Madej
Dr. Carrie Madej
1 maand geleden
YouTube is heavily censoring me... go to https://www.bitchute.com/channel/jvb6P6dwrWqQ/
https://www.bitchute.com/channel/jvb6P6dwrWqQ/
Ik ga niet álle YT bekijken, maar deze is wel boeiend.....
https://www.bitchute.com/video/K4uMTUMK8ud1/
Dit is geen domme vrouw...
Dat is namelijk de grootste onzin en niks meer dan het napraten van nepnieuws dat sinds de jaren '90 de ronde doet.
Huilen dan.
Overigens zijn er ook wel degelijk challenge studies gedaan op proefpersonen met de covid-vaccins en is me niet helemaal duidelijk hoe dat nou weer onethisch zou zijn. Dat is standaard bij nieuwe geneesmiddelen.
Huilen dan.
Of het wel of geen domme vrouw is laat ik in het midden, maar het is wel duidelijk dat je weinig waarde moet hechten aan wat er uit haar mond komt.
Huilen dan.
Huisarts spreekt zich uit over vaccinatiedwang
Met elke dag die vordert zie ik het moment naderen dat ik geacht word honderden, wellicht duizenden mensen te vaccineren met een vaccin waarbij ik nog altijd twijfels heb. Minister de Jonge kan het vaccin wel bagatelliserend vergelijken met een frikandel, maar mijn praktijk is geen snackbar.
Eerst is ter twijfel over het vaccin zelf: hoe goed is het onderzocht? Is er openheid over de bijwerkingen? Blijkens de medische literatuur ben ik niet de enige die zich hierover zorgen maakt: zie bijvoorbeeld deze link en zelfs de mededeling van van Dissel in mijn vorige post. (zie hiervoor de Linked in post van Jan Vingerhoets)
Dan is er de vraag: doet het vaccin wat het moet doen? Wat er tot nu toe bewezen is, is dat het verkoudheid, keelpijn en hoestklachten door het coronavirus kan voorkomen: niet meer dan dat. Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt. Maar lieve mensen, dat is niet meer dan een aanname en daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Waarom is de overheidsvoorlichting daar niet eerlijk over? Spelen hier andere belangen? Als ik daarover nadenk dan word ik heel somber.
Want voor het voorkomen van verkoudheid of keelpijn hoeft de maatschappij niet op slot, hoeven duizenden mensen niet failliet te gaan en mag je een vaccin niet verplichten. De echte vraag is dus: voorkomt het dat mensen moeten worden opgenomen in het ziekenhuis, voorkomt het dat ze naar de IC moeten of sterven? Misschien is dat zo. Maar voordat je miljoenen gezonde mensen min of meer onder dwang blootstelt aan een onbekend vaccin is er toch echt meer bewijs nodig dat dit effect ook echt bereikt wordt. En daarover zijn grote twijfels zoals ook het College ter beoordeling van Geneesmiddelen recent in haar persconferentie toegaf. Die twijfels worden eveneens gerapporteerd in een van de meest gerenommeerde internationale medische vakbladen.
Als ik even heel goed tot me laat doordringen dat mensen min of meer gedwongen worden een vaccin te nemen waarover ook onder medici nog zoveel vragen zijn, dan komt alles in mij in opstand. Nog nooit in mijn 27 jarige praktijk heb ik iets gedaan tegen de wil van een patiënt , met uitzondering van wilsonbekwame patiënten die een gevaar vormden voor zichzelf – en zelfs dan deed ik het met pijn in het hart. De zelfbeschikking van de patiënt staat boven alles. De verplichting om zich te laten vaccineren is er formeel niet, maar in de praktijk wel. Dit soort mistigheid past niet in een democratie. En dat gezegd hebbende, wordt het tijd om over de grenzen van de geneeskunde heen te kijken, want ons beroep brengt ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid met zich mee.
De meeste dokters willen zich liefst buiten de politiek houden en ik ben geen uitzondering daarop. Maar nu voelt het als onontkoombaar om verantwoordelijkheid te nemen, voor mij voelt het nu bijna als wegduiken om dat niet te doen. Het was de realisatie van die verantwoordelijkheid die me er tientallen jaren geleden al toe bracht om actief te worden binnen de medische beroepsgroep van Amnesty International, een organisatie die zich inzet voor het respecteren van mensenrechten. We werkten met name voor slachtoffers van regimes die het met die rechten en met de democratie niet zo nauw namen. De parallel met dat werk dringt zich nu aan me op – en dat is schokkend. Geleidelijk aan dringt het besef door: er staat meer op het spel dan de volksgezondheid.
Verblind door naïef vertrouwen in een vaccin dat ons ondanks genoemde twijfels opgedrongen wordt, accepteren we dat ons letterlijk de mond gesnoerd wordt, dat we onze naasten niet meer mogen omhelzen, dat we niet meer bijeen mogen komen, dat duizenden failliet gaan, de media gecensureerd worden en nog veel meer. De avondklok, zinloos symbool van onderdrukking, is al geen taboe meer en wekt buitengewoon kwalijke associaties op. Als we ons onze vrijheid laten afnemen riskeren we, om maar te spreken met met een zeer treffend gedicht van een groot verzetsheld, uiteindelijk om meer dan lijf en goed te verliezen. Die vrijheid, 75 jaar geleden met bloed en levens voor ons bevochten door moedige helden, wordt geleidelijk voor onze ogen afgebroken. En we laten het gebeuren!
Dit gaat over veel meer dan een virus. Alles in mij schreeuwt dat het tijd is om de naïviteit af te schudden. Niet comfortabel, maar wel bitter noodzakelijk. Laat het licht niet doven.
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom
Het gaat de goede kant op
Met elke dag die vordert zie ik het moment naderen dat ik geacht word honderden, wellicht duizenden mensen te vaccineren met een vaccin waarbij ik nog altijd twijfels heb. Minister de Jonge kan het vaccin wel bagatelliserend vergelijken met een frikandel, maar mijn praktijk is geen snackbar.
Eerst is ter twijfel over het vaccin zelf: hoe goed is het onderzocht? Is er openheid over de bijwerkingen? Blijkens de medische literatuur ben ik niet de enige die zich hierover zorgen maakt: zie bijvoorbeeld deze link en zelfs de mededeling van van Dissel in mijn vorige post. (zie hiervoor de Linked in post van Jan Vingerhoets)
Dan is er de vraag: doet het vaccin wat het moet doen? Wat er tot nu toe bewezen is, is dat het verkoudheid, keelpijn en hoestklachten door het coronavirus kan voorkomen: niet meer dan dat. Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt. Maar lieve mensen, dat is niet meer dan een aanname en daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Waarom is de overheidsvoorlichting daar niet eerlijk over? Spelen hier andere belangen? Als ik daarover nadenk dan word ik heel somber.
Want voor het voorkomen van verkoudheid of keelpijn hoeft de maatschappij niet op slot, hoeven duizenden mensen niet failliet te gaan en mag je een vaccin niet verplichten. De echte vraag is dus: voorkomt het dat mensen moeten worden opgenomen in het ziekenhuis, voorkomt het dat ze naar de IC moeten of sterven? Misschien is dat zo. Maar voordat je miljoenen gezonde mensen min of meer onder dwang blootstelt aan een onbekend vaccin is er toch echt meer bewijs nodig dat dit effect ook echt bereikt wordt. En daarover zijn grote twijfels zoals ook het College ter beoordeling van Geneesmiddelen recent in haar persconferentie toegaf. Die twijfels worden eveneens gerapporteerd in een van de meest gerenommeerde internationale medische vakbladen.
Als ik even heel goed tot me laat doordringen dat mensen min of meer gedwongen worden een vaccin te nemen waarover ook onder medici nog zoveel vragen zijn, dan komt alles in mij in opstand. Nog nooit in mijn 27 jarige praktijk heb ik iets gedaan tegen de wil van een patiënt , met uitzondering van wilsonbekwame patiënten die een gevaar vormden voor zichzelf – en zelfs dan deed ik het met pijn in het hart. De zelfbeschikking van de patiënt staat boven alles. De verplichting om zich te laten vaccineren is er formeel niet, maar in de praktijk wel. Dit soort mistigheid past niet in een democratie. En dat gezegd hebbende, wordt het tijd om over de grenzen van de geneeskunde heen te kijken, want ons beroep brengt ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid met zich mee.
De meeste dokters willen zich liefst buiten de politiek houden en ik ben geen uitzondering daarop. Maar nu voelt het als onontkoombaar om verantwoordelijkheid te nemen, voor mij voelt het nu bijna als wegduiken om dat niet te doen. Het was de realisatie van die verantwoordelijkheid die me er tientallen jaren geleden al toe bracht om actief te worden binnen de medische beroepsgroep van Amnesty International, een organisatie die zich inzet voor het respecteren van mensenrechten. We werkten met name voor slachtoffers van regimes die het met die rechten en met de democratie niet zo nauw namen. De parallel met dat werk dringt zich nu aan me op – en dat is schokkend. Geleidelijk aan dringt het besef door: er staat meer op het spel dan de volksgezondheid.
Verblind door naïef vertrouwen in een vaccin dat ons ondanks genoemde twijfels opgedrongen wordt, accepteren we dat ons letterlijk de mond gesnoerd wordt, dat we onze naasten niet meer mogen omhelzen, dat we niet meer bijeen mogen komen, dat duizenden failliet gaan, de media gecensureerd worden en nog veel meer. De avondklok, zinloos symbool van onderdrukking, is al geen taboe meer en wekt buitengewoon kwalijke associaties op. Als we ons onze vrijheid laten afnemen riskeren we, om maar te spreken met met een zeer treffend gedicht van een groot verzetsheld, uiteindelijk om meer dan lijf en goed te verliezen. Die vrijheid, 75 jaar geleden met bloed en levens voor ons bevochten door moedige helden, wordt geleidelijk voor onze ogen afgebroken. En we laten het gebeuren!
Dit gaat over veel meer dan een virus. Alles in mij schreeuwt dat het tijd is om de naïviteit af te schudden. Niet comfortabel, maar wel bitter noodzakelijk. Laat het licht niet doven.
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom
Het gaat de goede kant op
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is mooi die groei in realisatie tot het moment dat hij niet meer kan zwijgenquote:
Huisarts spreekt zich uit over vaccinatiedwang
Met elke dag die vordert zie ik het moment naderen dat ik geacht word honderden, wellicht duizenden mensen te vaccineren met een vaccin waarbij ik nog altijd twijfels heb. Minister de Jonge kan het vaccin wel bagatelliserend vergelijken met een frikandel, maar mijn praktijk is geen snackbar.
Eerst is ter twijfel over het vaccin zelf: hoe goed is het onderzocht? Is er openheid over de bijwerkingen? Blijkens de medische literatuur ben ik niet de enige die zich hierover zorgen maakt: zie bijvoorbeeld deze link en zelfs de mededeling van van Dissel in mijn vorige post. (zie hiervoor de Linked in post van Jan Vingerhoets)
Dan is er de vraag: doet het vaccin wat het moet doen? Wat er tot nu toe bewezen is, is dat het verkoudheid, keelpijn en hoestklachten door het coronavirus kan voorkomen: niet meer dan dat. Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt. Maar lieve mensen, dat is niet meer dan een aanname en daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Waarom is de overheidsvoorlichting daar niet eerlijk over? Spelen hier andere belangen? Als ik daarover nadenk dan word ik heel somber.
Want voor het voorkomen van verkoudheid of keelpijn hoeft de maatschappij niet op slot, hoeven duizenden mensen niet failliet te gaan en mag je een vaccin niet verplichten. De echte vraag is dus: voorkomt het dat mensen moeten worden opgenomen in het ziekenhuis, voorkomt het dat ze naar de IC moeten of sterven? Misschien is dat zo. Maar voordat je miljoenen gezonde mensen min of meer onder dwang blootstelt aan een onbekend vaccin is er toch echt meer bewijs nodig dat dit effect ook echt bereikt wordt. En daarover zijn grote twijfels zoals ook het College ter beoordeling van Geneesmiddelen recent in haar persconferentie toegaf. Die twijfels worden eveneens gerapporteerd in een van de meest gerenommeerde internationale medische vakbladen.
Als ik even heel goed tot me laat doordringen dat mensen min of meer gedwongen worden een vaccin te nemen waarover ook onder medici nog zoveel vragen zijn, dan komt alles in mij in opstand. Nog nooit in mijn 27 jarige praktijk heb ik iets gedaan tegen de wil van een patiënt , met uitzondering van wilsonbekwame patiënten die een gevaar vormden voor zichzelf – en zelfs dan deed ik het met pijn in het hart. De zelfbeschikking van de patiënt staat boven alles. De verplichting om zich te laten vaccineren is er formeel niet, maar in de praktijk wel. Dit soort mistigheid past niet in een democratie. En dat gezegd hebbende, wordt het tijd om over de grenzen van de geneeskunde heen te kijken, want ons beroep brengt ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid met zich mee.
De meeste dokters willen zich liefst buiten de politiek houden en ik ben geen uitzondering daarop. Maar nu voelt het als onontkoombaar om verantwoordelijkheid te nemen, voor mij voelt het nu bijna als wegduiken om dat niet te doen. Het was de realisatie van die verantwoordelijkheid die me er tientallen jaren geleden al toe bracht om actief te worden binnen de medische beroepsgroep van Amnesty International, een organisatie die zich inzet voor het respecteren van mensenrechten. We werkten met name voor slachtoffers van regimes die het met die rechten en met de democratie niet zo nauw namen. De parallel met dat werk dringt zich nu aan me op – en dat is schokkend. Geleidelijk aan dringt het besef door: er staat meer op het spel dan de volksgezondheid.
Verblind door naïef vertrouwen in een vaccin dat ons ondanks genoemde twijfels opgedrongen wordt, accepteren we dat ons letterlijk de mond gesnoerd wordt, dat we onze naasten niet meer mogen omhelzen, dat we niet meer bijeen mogen komen, dat duizenden failliet gaan, de media gecensureerd worden en nog veel meer. De avondklok, zinloos symbool van onderdrukking, is al geen taboe meer en wekt buitengewoon kwalijke associaties op. Als we ons onze vrijheid laten afnemen riskeren we, om maar te spreken met met een zeer treffend gedicht van een groot verzetsheld, uiteindelijk om meer dan lijf en goed te verliezen. Die vrijheid, 75 jaar geleden met bloed en levens voor ons bevochten door moedige helden, wordt geleidelijk voor onze ogen afgebroken. En we laten het gebeuren!
Dit gaat over veel meer dan een virus. Alles in mij schreeuwt dat het tijd is om de naïviteit af te schudden. Niet comfortabel, maar wel bitter noodzakelijk. Laat het licht niet doven.
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom
Het gaat de goede kant op
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ontkent hij nou gewoon dat mensen door Covid19 in het ziekenhuis belanden ?quote:Dan is er de vraag: doet het vaccin wat het moet doen? Wat er tot nu toe bewezen is, is dat het verkoudheid, keelpijn en hoestklachten door het coronavirus kan voorkomen: niet meer dan dat. Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt. Maar lieve mensen, dat is niet meer dan een aanname en daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Waarom is de overheidsvoorlichting daar niet eerlijk over? Spelen hier andere belangen? Als ik daarover nadenk dan word ik heel somber.
Dus jij bent het er mee eens dat er geen bewijs is dat Covid19 voor ziekenhuis opnames en sterfte zorgt?quote:
[..]
Dat is mooi die groei in realisatie tot het moment dat hij niet meer kan zwijgen
Volgens mij gebeurd er niks anders dan voorgaande jaren met de griep behalve dan de 24/7 fearporn erbij dit jaar .quote:
[..]
Dus jij bent het er mee eens dat er geen bewijs is dat Covid19 voor ziekenhuis opnames en sterfte zorgt?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja.quote:
[..]
Ontkent hij nou gewoon dat mensen door Covid19 in het ziekenhuis belanden ?
Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt.
het zou je huisarts maar zijn.
Huilen dan.
In 2018 waren er in Brabant 1 of 2 ziekenhuizen die vol liepen voor een periode van 2 weken. Nog nooit is het op deze schaal, zoals we die nu zien voorgekomen.quote:
[..]
Volgens mij gebeurd er niks anders dan voorgaande jaren met de griep behalve dan de 24/7 fearporn erbij dit jaar .
We zitten met allerlei maatregelen en het aantal sterfgevallen ligt vele malen hoger dan bij griep.
Zorgpersoneel loopt op het tandvlees.
Verzorgingstehuizen zitten zonder personeel door besmettingen.
Serieus net als voorgaande jaren met griep?
En vwb de fearporn, je weet net zo goed als ik dat dat vooral komt van de kant van ontkenners
Ja, lekker boeiend, feiten enzo.quote:
[..]
paar vormfoutjes..
lekker boeiend het verschil tussen 1,5 en 500 kilometer dna.
En dan ook nog in BoZ, één van de hotspots na het Suikerfeest dit jaarquote:Op dinsdag 29 december 2020 11:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja.
Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt.
Als distributie het probleem is om de voedsel te leveren om hongersnood tegen te gaan waarom kan het vaccin, dat onder het vriespunt gehouden moet worden, dan overal geleverd worden in een vrij korte periode?
Btw weer een dode dat vooral niet door het vaccin komt...
https://www.jpost.com/bre(...)-per-day-goal-653461
Btw weer een dode dat vooral niet door het vaccin komt...
https://www.jpost.com/bre(...)-per-day-goal-653461
Kan deze post in de OP?quote:
[..]
In 2018 waren er in Brabant 1 of 2 ziekenhuizen die vol liepen voor een periode van 2 weken. Nog nooit is het op deze schaal, zoals we die nu zien voorgekomen.
We zitten met allerlei maatregelen en het aantal sterfgevallen ligt vele malen hoger dan bij griep.
Zorgpersoneel loopt op het tandvlees.
Verzorgingstehuizen zitten zonder personeel door besmettingen.
Serieus net als voorgaande jaren met griep?
En vwb de fearporn, je weet net zo goed als ik dat dat vooral komt van de kant van ontkenners
Die komt elk topic wel een aantal keer van pas. De meeste posters zijn hier erg hardleers.
Ben ook benieuwd of @Summers hier nu wel op gaat antwoorden.
Appels met peren vergelijken, jij kan het.quote:
Als distributie het probleem is om de voedsel te leveren om hongersnood tegen te gaan waarom kan het vaccin, dat onder het vriespunt gehouden moet worden, dan overal geleverd worden in een vrij korte periode?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
