FOK!forum / Corona COVID-19 forum / Het grote SARS-CoV-2 topic #1003 Tijger_m lette niet op.
Perrinvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:25
.1R1BRNu.png]afbeelding

Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen.

Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD
Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00)

Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen!
Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202.
Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig.


Helpen?
https://www.makers4all.eu/nl/
https://www.extrahandenvoordezorg.nl/
https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/

Informatie & achtergronden:
Wikipedia
Dhr.John Campbell met een dagelijkse update
Dit doet corona met je, als je pech hebt.
Simulaties over waarom social distancing werkt
Video: Wat is exponentiële groei en hoe werkt dat bij uitbraken
Video: Wat is dit coronavirus, wat doet het, wat zijn de maatregelen
Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times
Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden)
Universiteitsindex Leiden
De wetenschappelijke basis achter het Nederlandse coronabeleid (RIVM)

Nederland:
RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie
Besmettingen per gemeente (RIVM-kaartje)
arcgis kaart van NL
Corona-patiënten op de Nederlanders IC's
Reconstructie NRC
De Groene: Hoe Nederland werd overvallen door het virus
Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames (en IC-opnames)
Voor de dagrapporten van ziekenhuisopnames: MedischInfo
Zie ook BD Dataplan voor allerlei cijfers en statistieken, bv. per veiligheidsregio of gemeente.

Internationale organisaties:
ECDC European Centre for Disease Prevention and Control
WHO World Health Organisation

Aantallen & Trackers:
Overzicht BD Dataplan Corona Locator Nederland
Overzicht The Netherlands Covid Analytics
Overzicht JHU
Overzicht Worldometers
Overzicht thebaselab
Overzicht WHO
Overzicht BNO News
Alle gevallen, in een lijst
Grafieken zelf maken of Alle grafieken t/m 13apr20
Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield
Verzameling alle NL cijfers
https://twitter.com/mzelst/status/1305541298619928576, uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE

Timelapse:
Flourish

COVID-19 feiten
• vooral hoest- en niesdruppeltjes zorgen voor overdracht
• de besmetting is meer dan bij seizoensgriep, maar gelukkig minder dan bij mazelen (2 < R0 < 3)
• verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten
• bijna alle sterfgevallen betreffen ouderen of al zieke mensen
Bron

Gedragsregels in dit topic:
• Probeer niet lollig te doen
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet off-topic
• Geen slowchat in dit topic
• Let een beetje op elkaar

Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.

Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020)
sterfte_lag1_2PIs_tm_20201007.jpeg
Vermijd drukte! Blijf thuis!

Routekaart:
EkOckL2WsAAb4od?format=jpg&name=large

En door..
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:25
Duurt wel lang die nieuwe topics steeds. O-)
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:26
Geen idee of dit klopt:
twitter


Over waarom een harde lockdown misschien wel veel langer duurt dan voorgesteld (zo bezien is vier weken al zeer minimaal, en eigenlijk is nog langer nodig)
Da_Sandmanvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:15 schreef Predator40 het volgende:

[..]

ze werden na de zomer al massaal gedumpt.....en de asiels zitten vol
Ik heb even gezocht, maar geen enkel nieuwsbericht gevonden wat hier op wijst.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:25 schreef DireStraits7 het volgende:
Duurt wel lang die nieuwe topics steeds. O-)
Ja, ik lette niet op zoals de TT al opmerkt :P
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:27 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, ik lette niet op zoals de TT al opmerkt :P
Net stond er wat anders. ;)
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:15 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

't is alleen treurig dat het ook steeds dezelfde ouders zijn die hun kinderen vanaf de eerste minuut tot de laatste minuut van de openingstijd in het dagverblijf dumpen. Het is een nogal elitaire tent (in Düsseldorf om precies te zijn) en het gaat voornamelijk om ouders van het type munttheemoeder en vader die probleemloos de hele week thuis kan werken want kantoorbaan.
Weet je wat de grap is? Tot ik een kleintje kreeg dacht ik er exact hetzelfde over als jij. Ik geniet van elk moment met mn dochter, maar afentoe een uurtje rust om je heen moet je niet onderschatten.

Als mijn vrouw en ik allebei thuiswerken en mijn dochter is er ook, dan komt er van thuiswerken 0,0 terecht. Ze heeft aandacht nodig, die kan ik ze niet geven als ik thuiswerk, dus kies ik ervoor om haar naar de opvang te brengen, ook als ik thuis werk. Ik durf zelfs te stellen dat ze beter af is op een plek waar ze lekker de aandacht krijgt, dan wanneer ik tussen meetings door heel even meekijk wat ze in haar nepkeuken gekookt heeft.
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:21 schreef chratnox het volgende:

Ik heb het wat thuiswerken betreft relatief makkelijk en heb (gelukkig) een kleintje die nog niet naar school gaat. Mijn vrouw en ik moesten allebei wel gewoon werken, en moesten dus om elkaar heen werken. Ik begon 's morgens om 6 uur tot 10 uur, waarna zij het overnam en ik ging 's avonds verder zodat we allebei een werkdag gehad hadden. Maar om nou te zeggen "een paar verjaardagen en concerten, meer was het niet" is echt onzin.
Het lijkt mij juist weer moeilijker met jonge, niet-schoolgaande kinderen. Die hebben gewoon aandacht nodig. Mijn kinderen kwamen bij me aan de eettafel zitten als ik aan het werk was en tussendoor hielp ik hen met schoolwerk. Ik heb niet 's avonds door hoeven werken.
Da_Sandmanvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:28
Dan was 'Tijger_M luie hont' beter geweest
YoyoKlaagzakvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:28
twitter

Hoe werkt dit? PostNL-bezorgers hebben toch altijd enorme haast, die hebben toch geen tijd om mensen in de gaten te houden?
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:28 schreef Da_Sandman het volgende:
Dan was 'Tijger_M luie hont' beter geweest
Oneens :P
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oneens :P
_O-
ipa84vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:26 schreef DireStraits7 het volgende:
Geen idee of dit klopt: [ twitter ]

Over waarom een harde lockdown misschien wel veel langer duurt dan voorgesteld (zo bezien is vier weken al zeer minimaal, en eigenlijk is nog langer nodig)
Ik denk dat jij deze tweet interessanter vind.
twitter
Da_Sandmanvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oneens :P
|:) .
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:27 schreef chratnox het volgende:

[..]

Weet je wat de grap is? Tot ik een kleintje kreeg dacht ik er exact hetzelfde over als jij. Ik geniet van elk moment met mn dochter, maar afentoe een uurtje rust om je heen moet je niet onderschatten.

Als mijn vrouw en ik allebei thuiswerken en mijn dochter is er ook, dan komt er van thuiswerken 0,0 terecht. Ze heeft aandacht nodig, die kan ik ze niet geven als ik thuiswerk, dus kies ik ervoor om haar naar de opvang te brengen, ook als ik thuis werk. Ik durf zelfs te stellen dat ze beter af is op een plek waar ze lekker de aandacht krijgt, dan wanneer ik tussen meetings door heel even meekijk wat ze in haar nepkeuken gekookt heeft.
De kinderopvang is ook gewoon een gezonde plek voor een kind om op te groeien. Niet voor niets gaat er steeds meer aandacht naar vroegschoolse- en voorschoolseopvang.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:28 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[ twitter ]
Hoe werkt dit? PostNL-bezorgers hebben toch altijd enorme haast, die hebben toch geen tijd om mensen in de gaten te houden?
Ik vind het een prachtig verhaal. Met de nadruk op verhaal. Als ik naar mijn postbode kijk, op zijn brommertje, die ziet hier echt helemaal nooit iemand want hij schuift alles door de bus en schiet naar de volgende.

En de pakjesbezorgers rennen zich helemaal een ongeluk.
Monolithvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:26 schreef DireStraits7 het volgende:
Geen idee of dit klopt: [ twitter ]

Over waarom een harde lockdown misschien wel veel langer duurt dan voorgesteld (zo bezien is vier weken al zeer minimaal, en eigenlijk is nog langer nodig)
Beetje middelbareschoolwiskunde. Als je een periode van 6 in plaats van 3 dagen neemt, dan duurt de afname langer bij een Rt < 0. Tja, dat klopt.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:28 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Het lijkt mij juist weer moeilijker met jonge, niet-schoolgaande kinderen. Die hebben gewoon aandacht nodig. Mijn kinderen kwamen bij me aan de eettafel zitten als ik aan het werk was en tussendoor hielp ik hen. Ik heb niet 's avonds door hoeven werken.
Toen de intelligente lockdown begon was mn dochter net in de overgang van 2 naar 1 slaapjes overdag. We hadden met bijna militaire precisie onze agenda's afgestemd. Aan de ene kant ben ik er wel trots op, en ik heb echt van die periode genoten, maar het was wel een stuk meer dan "even een verjaardag, festival en concert missen"
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:15 schreef Gretzl het volgende:

[ twitter ]
[..]

Gelukkig had Ludden wel een hoop zinnigs te melden _O_
Gert-Jan Ludden _O_

Meer hierover:
quote:
‘Aanpak kabinet lost coronacrisis niet op’ - 23 oktober 2020

De aanpak van de coronacrisis stemt allerminst tot tevredenheid en heeft Nederland in een perspectiefloze, gedeeltelijke lockdown geloodst, vindt crisisexpert Gert-Jan Ludden. Intussen is het kabinet doof voor de adviezen van vijftien wetenschappers en honderd deskundigen, die zich in een Red Team hebben verenigd.

We zien een onzeker acterend kabinet dat blindelings de adviezen van het Outbreak Management Team (OMT) volgt en het crisismanagement sterk politiseert. Merkwaardigerwijs staat het kabinet niet open voor adviezen van andere experts, zoals die van het zogenaamde Red Team. Een team van 15 wetenschappers uit verschillende disciplines, ondersteund door een netwerk van circa 100 deskundigen. Volgens hen wordt het tijd voor een koerswijziging.

Tot op het bot uitgekleed
Het is zorgwekkend dat ziekenhuizen ook in de tweede golf het al snel niet meer aankunnen en dat we wederom moeten terugvallen op onze oosterburen. Er is te veel bezuinigd in de zorg en de beschikbare capaciteit is niet afgestemd op complexe crisissituaties. Defensiesteun is slechts in beperkte mate mogelijk, omdat ook de krijgsmacht de laatste decennia tot op het bot is uitgekleed. Voorts zijn het testen en het bron- en contactonderzoek nog steeds niet op orde en de regionale aanpak heeft niet goed gewerkt. De coronamelder is te laat geactiveerd, de coronawet wacht nog op behandeling in de Eerste Kamer en de onlangs gepresenteerde routekaart biedt weinig houvast. Veel coronamaatregelen zijn verwarrend en arbitrair en leiden tot steeds meer weerstand in de samenleving. Ook toezicht en handhaving schieten te kort. De politie piept en kraakt in haar voegen en de boa’s zijn inmiddels vleugellam geworden door het Grapperhaus-effect.

Achter de feiten aanhollen
De adviezen van het OMT hebben niet het gewenste resultaat opgeleverd. De aanbevelingen komen veelal te laat, waardoor beslissers achter de feiten aanhollen. De mondkapjesdiscussie is daarvan een treffend voorbeeld. Het kabinet is na de zomer de regie kwijtgeraakt en werkt sinds 3 juli niet meer vanuit een herkenbare crisisstructuur. Er is geen heldere visie en strategie, de crisiscommunicatie bereikt niet alle doelgroepen en er worden pleisters geplakt wanneer het fout gaat. Burgemeesters kijken machteloos toe en weten met hun ambtenarenapparaat op lokaal niveau evenmin het tij te keren. Er is nauwelijks zelfreflectie en al snel wordt met een beschuldigende vinger gewezen naar de samenleving. De besmettingscijfers blijven stijgen tot al meer dan 9000 per dag en dat wijt men voornamelijk aan het ongedisciplineerde gedrag van de bevolking. Wat de overheid dan nog rest is sterker inzetten op repressie. Een zwaktebod waartoe inmiddels in het veiligheidsberaad is besloten.

Snelheid en daadkracht nodig
Na 8 maanden ploeteren wordt het de hoogste tijd dat Mark Rutte en Hugo de Jonge hun oren te luisteren leggen bij het Red Team. Dit team maande in juli het kabinet al tot snelheid en daadkracht. Dat was toen aan dovemansoren gericht. Ook uit diverse gesprekken met het RIVM en het ministerie van VWS bleek geen behoefte aan advies van derden. De laatste weken zien we het Red Team bezig met een mediaoffensief. Zij pleiten voor een strakker regiem in de crisisaanpak en hebben op 22 oktober het rapport ‘Voorkom de derde golf’ aangeboden aan het kabinet. Sluit de scholen, waar steeds meer besmettingshaarden plaatsvinden voor enkele weken, bescherm de ouderenpopulatie zo effectief mogelijk, zet vaker sneltesten in, leer van landen waar het goed gaat en besluit zo snel mogelijk tot een volledige lockdown om erger te voorkomen. Het Red Team vindt Ab Osterhaus en vele crisisexperts aan hun zijde. Tot nu toe heeft de premier slechts één suggestie van het Red Team overgenomen en dat is de metafoor van ‘de hamer en de dans’. Dat is een goed begin, maar gebruik dan in de crisisaanpak geen speelgoedhamer, maar een moker en dans niet de vrolijke cha cha cha met het virus, maar kies voor de strakker georkestreerde ‘wals’. Slechts dan krijgen we het virus onder controle en is er weer perspectief voor een meer open, gezonde en veilige samenleving in 2021. Iets waar we met z’n allen naar snakken.

Gert-Jan Ludden
https://beveiligingnieuws(...)coronacrisis-niet-op

twitter
Da_Sandmanvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:15 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

't is alleen treurig dat het ook steeds dezelfde ouders zijn die hun kinderen vanaf de eerste minuut tot de laatste minuut van de openingstijd in het dagverblijf dumpen. Het is een nogal elitaire tent (in Düsseldorf om precies te zijn) en het gaat voornamelijk om ouders van het type munttheemoeder en vader die probleemloos de hele week thuis kan werken want kantoorbaan.
Oh zijn het Deutschers. Ja da's ander volk he.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Beetje middelbareschoolwiskunde. Als je een periode van 6 in plaats van 3 dagen neemt, dan duurt de afname langer bij een Rt < 0. Tja, dat klopt.
Het is een econoom, Mono ;)
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:31
-staat ook in het vorige topic-

[ Bericht 30% gewijzigd door capricia op 23-10-2020 21:39:30 ]
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:29 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Ik denk dat jij deze tweet interessanter vind.
[ twitter ]
Absoluut. Scholen sluiten (zeker de basisscholen) is één van de slechtste dingen die je kunt doen. Na het ziekenhuis en de supermarkt zou dat één van de laatste plekken zijn die ik zou sluiten. Bij de middelbare school zou ik me nog wat beperkende maatregelen kunnen voorstellen overigens.
DDDDDaafvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:21 schreef chratnox het volgende:

[..]

Collega's van me (eind 30, begin 40) vielen in mei bij bosjes om omdat ze 8 uur werkten, 4 uur les gaven aan hun kind, boodschappen deden voor hun kwetsbare ouders en ohja, thuiszorg was ook flink afgeschaald, dus dat mochten ze er ook nog even bij doen.

Ik heb het wat thuiswerken betreft relatief makkelijk en heb (gelukkig) een kleintje die nog niet naar school gaat. Mijn vrouw en ik moesten allebei wel gewoon werken, en moesten dus om elkaar heen werken. Ik begon 's morgens om 6 uur tot 10 uur, waarna zij het overnam en ik ging 's avonds verder zodat we allebei een werkdag gehad hadden. Maar om nou te zeggen "een paar verjaardagen en concerten, meer was het niet" is echt onzin.

Ik ben echt blij voor je dat het voor jou makkelijker was, maar die veel te simpele overdrijving van: "Oh god ja, geen feestje" begint echt vermoeiend te worden, dat is totaal niet wat aan de orde is voor de meeste mensen.
Misschien heb ik ook wel geluk; we hebben geen kinderen, ik kan prima thuis werken (mijn chef is daar zelfs een groot voorstander van) en zowel mijn ouders, als die van mijn vriendin hebben geen hulp of zorg nodig.

Misschien moeten werkgevers ook maar eens, in ruil voor de NOW regeling, accepteren dat mensen naast werknemer ook ouder zijn. Die ene Excel sheet meer of minder kost ook geen leven...
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Beetje middelbareschoolwiskunde. Als je een periode van 6 in plaats van 3 dagen neemt, dan duurt de afname langer bij een Rt < 0. Tja, dat klopt.
Dat snap ik ook wel, maar welke periode is in dit geval het meest accuraat?
Jaeger85vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:33
https://archive.is/abwCZ

Heftig verhaal over de huidige situatie in Haagse ziekenhuizen.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:31 schreef Gretzl het volgende:
Marc Bonten heeft zichzelf bij deze min of meer uitgeschakeld, wat een onvermogen en een rancune spreekt uit dit interview zeg :( En alleen maar aantoonbare drogredenen om het beleidsadvies van C19 Red Team af te kraken :')

[ twitter ]
"Er wordt gezegd dat we er na 3 weken vanaf zijn, maar er is geen enkele onderbouwing dat dit werkt. Het rapport is geen realistische weergave, deze strategie werkt niet"

Geteld met de 0,001% die door Ginny Mooy uitgesproken is moeten we naar 170 besmettingen max om weer open te kunnen. Dan moet de R naar 0,3, misschien 0,4. Je moet het toch met me eens zijn dat 3 weken niet realistisch is?
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik vind het een prachtig verhaal. Met de nadruk op verhaal. Als ik naar mijn postbode kijk, op zijn brommertje, die ziet hier echt helemaal nooit iemand want hij schuift alles door de bus en schiet naar de volgende.

En de pakjesbezorgers rennen zich helemaal een ongeluk.
Want jouw postbode staat symbool voor alle postbodes in Nederland?
Predator40vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:33 schreef Jaeger85 het volgende:
https://archive.is/abwCZ

Heftig verhaal over de huidige situatie in Haagse ziekenhuizen.
:'(
DDDDDaafvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:36
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:30 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Oh zijn het Deutschers. Ja da's ander volk he.
Valt wel mee. Düsseldorf is een leuke stad, maar het stikt er wel van de elitaire hipsters die volop in de Duitse versie van de Storms en Sterres zitten.
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik vind het een prachtig verhaal. Met de nadruk op verhaal. Als ik naar mijn postbode kijk, op zijn brommertje, die ziet hier echt helemaal nooit iemand want hij schuift alles door de bus en schiet naar de volgende.

En de pakjesbezorgers rennen zich helemaal een ongeluk.
Haha, inderdaad. Het klinkt als een sprookje. Een zure interpretatie zou zijn: het is klaarblijkelijk zo slecht gesteld met de geestelijke gezondheidszorg in Nederland dat uitgebuite pakketbezorgers een rol als hulpverlener op zich moeten gaan nemen.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:32 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Misschien heb ik ook wel geluk; we hebben geen kinderen, ik kan prima thuis werken (mijn chef is daar zelfs een groot voorstander van) en zowel mijn ouders, als die van mijn vriendin hebben geen hulp of zorg nodig.

Misschien moeten werkgevers ook maar eens, in ruil voor de NOW regeling, accepteren dat mensen naast werknemer ook ouder zijn. Die ene Excel sheet meer of minder kost ook geen leven...
Dat is zeker waar, maar het gaat niet om die ene Excel sheet meer of minder hè. Onderaan de streep krijg je betaald op basis van een bepaald aantal uren werken. Als je dat niet haalt kun je verlof nemen, en als je mazzel hebt kan je werkgever daarin assisteren, maar dat is ook eindig.

Zowel mijn vrouw als ik hebben qua werk mazzel. Er waren collega's van me die hun kind 1 uur per dag les moesten geven, en er waren collega's van me die een heel lespakket hadden van school waar ze 5 uur per dag mee bezig waren.

Het is de overdrijving die je noemde waar ik op reageerde. Dat die situatie voor jou niet geldt ben ik blij om voor je, maar dat betekent niet dat ie voor een ander niet kan gelden.
Monolithvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:33 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Dat snap ik ook wel, maar welke periode is in dit geval het meest accuraat?
Lastig denk ik. Je zult een soort van gemiddelde moeten hebben. Iemand die zes weken op de IC doorbrengt is langer besmettelijk dan iemand die slechts asymptomatisch is of enkel lichte klachten heeft. Ik denk ook niet dat één getal op de besmettelijke periode plakken per se heel zinvolle analyses oplevert.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:36 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Haha, inderdaad. Het klinkt als een sprookje. Een zure interpretatie zou zijn: het is klaarblijkelijk zo slecht gesteld met de geestelijke gezondheidszorg in Nederland dat uitgebuite pakketbezorgers een rol als hulpverlener op zich moeten gaan nemen.
Ja, nou, zo'n zure blik vind ik dat eigenlijk niet, meer een realistische.

Ik zou ook niet weten hoe die jongen van Post NL die hier pakjes bezorgd eenzaamheid moet opmerken in de 5 seconden dat ik hem zie.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:37 schreef chratnox het volgende:

[..]

Dat is zeker waar, maar het gaat niet om die ene Excel sheet meer of minder hè. Onderaan de streep krijg je betaald op basis van een bepaald aantal uren werken. Als je dat niet haalt kun je verlof nemen, en als je mazzel hebt kan je werkgever daarin assisteren, maar dat is ook eindig.

Zowel mijn vrouw als ik hebben qua werk mazzel. Er waren collega's van me die hun kind 1 uur per dag les moesten geven, en er waren collega's van me die een heel lespakket hadden van school waar ze 5 uur per dag mee bezig waren.

Het is de overdrijving die je noemde waar ik op reageerde. Dat die situatie voor jou niet geldt ben ik blij om voor je, maar dat betekent niet dat ie voor een ander niet kan gelden.
Mijn vrouw heeft een collega in de VS die iedere dag om 05:00 opstaat zodat ze 2 uur kan werken voor de kinderen wakker worden, dan gaat ze er 2 uur tussenuit om ontbijt te doen en ze naar school te brengen en dan weer door tot ze thuis komen. Soms valt ze in slaap onder het werk.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lastig denk ik. Je zult een soort van gemiddelde moeten hebben. Iemand die zes weken op de IC doorbrengt is langer besmettelijk dan iemand die slechts asymptomatisch is of enkel lichte klachten heeft. Ik denk ook niet dat één getal op de besmettelijke periode plakken per se heel zinvolle analyses oplevert.
Als de variantie een beetje constant is maakt dat natuurlijk weinig uit, dan is een gemiddelde prima om (middel)langetermijnprognoses te maken. En zijn trendlijn lijkt vrij netjes over de daadwerkelijke cijfers heen te vallen (met een halveringstijd/verdubbelingstijd van 5-7 dagen).
Monolithvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:36 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Haha, inderdaad. Het klinkt als een sprookje. Een zure interpretatie zou zijn: het is klaarblijkelijk zo slecht gesteld met de geestelijke gezondheidszorg in Nederland dat uitgebuite pakketbezorgers een rol als hulpverlener op zich moeten gaan nemen.
Die pakketbezorgers sowieso niet, want dat is booming business. :P
Ik weet echter wel dat PostNL al langer kijkt naar wat ze moeten met al die postbodes en of het werk niet gecombineerd kan worden met andere "klusjes".
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:37 schreef chratnox het volgende:

[..]

Dat is zeker waar, maar het gaat niet om die ene Excel sheet meer of minder hè. Onderaan de streep krijg je betaald op basis van een bepaald aantal uren werken. Als je dat niet haalt kun je verlof nemen, en als je mazzel hebt kan je werkgever daarin assisteren, maar dat is ook eindig.
Och, dat is voor veel beroepen een achterhaalde kijk op arbeidsproductiviteit. Bij ons gaat het meer om de resultaten dan om de uren die erin gestoken zijn. En ik merk dan ook dat mijn werkgever erg begripvol is als het gaat om het balanceren tussen thuis- en werksituatie.
Halconvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:20 schreef maily het volgende:

[..]

Ja, eigenlijk te triest ...
Die hondjes verrekken zelfs hun staart

Hopelijk worden ze aan het einde van de coronaperiode niet massaal aan hekken gebonden en ter overname aangeboden :'(
Daar zal het uiteindelijk wel op uit draaien.

Als je de hele dag thuis zit, is 'n pup schattig. Maar een pup groeit en dan zijn ze al minder schattig. Dat beest 'n paar keer per dag uitlaten als je moet werken of 'n oppas regelen als je weg wilt is al helemaal niet meer schattig.
DDDDDaafvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:37 schreef chratnox het volgende:

[..]

Dat is zeker waar, maar het gaat niet om die ene Excel sheet meer of minder hè. Onderaan de streep krijg je betaald op basis van een bepaald aantal uren werken. Als je dat niet haalt kun je verlof nemen, en als je mazzel hebt kan je werkgever daarin assisteren, maar dat is ook eindig.

Zowel mijn vrouw als ik hebben qua werk mazzel. Er waren collega's van me die hun kind 1 uur per dag les moesten geven, en er waren collega's van me die een heel lespakket hadden van school waar ze 5 uur per dag mee bezig waren.

Het is de overdrijving die je noemde waar ik op reageerde. Dat die situatie voor jou niet geldt ben ik blij om voor je, maar dat betekent niet dat ie voor een ander niet kan gelden.
We accepteren op allerlei gebieden dat de coronamaatregelen zeer ernstige gevolgen hebben, maar op de één of andere manier mag het voor de arbeidsproductiviteit geen gevolgen hebben dat de samenleving op zijn kop staat. Dat ligt niet aan de kinderen of hun ouders, dat ligt aan de totaal doorgedraaide westerse samenleving anno 2020.
Vliegbaardvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:32 schreef DDDDDaaf het volgende:
Misschien moeten werkgevers ook maar eens, in ruil voor de NOW regeling, accepteren dat mensen naast werknemer ook ouder zijn. Die ene Excel sheet meer of minder kost ook geen leven...
Ik ben het er wel mee eens maar ik zie tegelijkertijd ook dat een baas zo niet denkt en dat kan ik ergens nog begrijpen ook.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik zou ook niet weten hoe die jongen van Post NL die hier pakjes bezorgd eenzaamheid moet opmerken in de 5 seconden dat ik hem zie.
https://www.rijnmond.nl/n(...)omen-van-alles-tegen

quote:
"Een bezorger bezorgde vaak medische pakketten bij een vrouw", vertelt Merel Koppen van PostNL. "De vrouw vroeg hem eens het pakketje bij haar in de kast te zetten en daar vond hij nog eens tweeëntwintig dozen. Het bezorgen was het enige contact dat ze had. Best schrijnend."

Postbezorgers zijn volgens Koppen dé persoon voor deze taak. "Als PostNL staan we middenin de maatschappij. Bezorgers bellen bij een op de drie deuren aan en komen van alles tegen."
quote:
Volgens Koppen komen er elke dag drie tot vier meldingen uit Rotterdam van eenzaamheid binnen bij speciale meldpunten. Iets doen kon tot voor kort nog niet. "De bezorgers moeten ook door, zij kunnen dat niet oplossen."

Daarom de proef met welzijnsorganisatie DOCK, in samenwerking met de gemeente Rotterdam. "De bezorgers kunnen melding doen van een dergelijke situatie en die wordt binnen 48 uur door de organisatie opgepakt. Dan komen zij aan de deur en kijken ze of het wel goed gaat met die persoon."
Monolithvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:40 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Als de variantie een beetje constant is maakt dat natuurlijk weinig uit, dan is een gemiddelde prima om (middel)langetermijnprognoses te maken. En zijn trendlijn lijkt vrij netjes over de daadwerkelijke cijfers heen te vallen (met een halveringstijd/verdubbelingstijd van 5-7 dagen).
Het maakt niet uit of de variantie constant is, wat vooral relevant is, is de vraag of de periode van besmettelijkheid gerelateerd is aan de mate van blootstelling aan anderen. Kijk iemand op de IC zal niet veel andere mensen besmetten. Iemand die asymptomatisch rondloopt misschien juist wel.
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:35 schreef chratnox het volgende:

[..]

"Er wordt gezegd dat we er na 3 weken vanaf zijn, maar er is geen enkele onderbouwing dat dit werkt. Het rapport is geen realistische weergave, deze strategie werkt niet"
Dat is een uitsprak van Ab Osterhaus die niks met het C19 Red Team advies te maken heeft. Natuurlijk kun je er in 3 weken niet volledig van af zijn. Met 3 weken lockdown kun je echter wel een aantal noodzakelijke halveringen bereiken.
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:33 schreef Jaeger85 het volgende:
https://archive.is/abwCZ

Heftig verhaal over de huidige situatie in Haagse ziekenhuizen.
Er spreekt gewoon wanhoop uit.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:45
quote:
Tja...mooi dat hij het kan melden maar dit lijkt mij toch wel een uitzonderlijke situatie, eigenlijk.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:45 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Dat is een uitsprak van Ab Osterhaus die niks met het C19 Red Team advies te maken heeft. Natuurlijk kun je er in 3 weken niet volledig van af zijn. Met 3 weken lockdown kun je echter wel een aantal noodzakelijke halveringen bereiken.
Nee, dat is niet zo. Het was een uitspraak van Ginny Mooy die daarna door Ab Osterhaus overgenomen werd. Ginny Mooy wilde naar 0,0001 en later werd het 0,001.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:44 schreef Monolith het volgende:
Het maakt niet uit of de variantie constant is
Ga maar eens modelleren wanneer de variantie flink skewed is (of nog erger: heterogene variantie). Dat maakt zeker wel uit.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:41 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Och, dat is voor veel beroepen een achterhaalde kijk op arbeidsproductiviteit. Bij ons gaat het meer om de resultaten dan om de uren die erin gestoken zijn. En ik merk dan ook dat mijn werkgever erg begripvol is als het gaat om het balanceren tussen thuis- en werksituatie.
Bij mij op het werk gaat het daar ook meer om inderdaad, maar die arbeidsproductiviteit is automatisch ook lager. Mijn werkgever is normaal gesproken prima begripvol, maar als ik voor de 5e keer moet zeggen dat iets dat echt deze week af moet een week later wordt omdat ik de kids les moet geven houdt dat ook een keer op.

Ik heb collega's die maanden achterstanden opgelopen hebben door de situatie, wat ervoor zorgde dat een aantal projecten vertraagden, wat er weer voor zorgde dat de oude omgevingen moesten blijven draaien wat in sommige gevallen ontzettend veel geld gekost heeft. Op dat moment kost het je als werkgever geld omdat je iemand betaald die niet de productiviteit heeft die je verwacht, en ernaast ook nog omdat het ervoor zorgt dat je extra kosten moet maken op vertragingen die voorkombaar zijn.
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:33 schreef Jaeger85 het volgende:
https://archive.is/abwCZ

Heftig verhaal over de huidige situatie in Haagse ziekenhuizen.
-O- :'(

Het kabinet is hoofdverantwoordelijk voor dit drama.

Vroeg of laat komen de ziekenhuizen met een mitigatiebeleid als het Nederlandse ernstig in de problemen.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:43 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

We accepteren op allerlei gebieden dat de coronamaatregelen zeer ernstige gevolgen hebben, maar op de één of andere manier mag het voor de arbeidsproductiviteit geen gevolgen hebben dat de samenleving op zijn kop staat. Dat ligt niet aan de kinderen of hun ouders, dat ligt aan de totaal doorgedraaide westerse samenleving anno 2020.
Als je het als bedrijf zwaar hebt ga je medewerkers die op je loonlijst staan maar geen werk uitvoeren toch niet betalen voor het werk wat ze niet uitvoeren?

Ik snap wel wat je zegt hoor, maar dit moet niet 100% de verantwoordelijkheid van het bedrijf zijn, dan gaan er alleen maar meer kapot. Veel bedrijven kwamen gewoon niet in aanmerking voor de NOW regeling maar hadden net zo goed als anderen er veel last van.
Monolithvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:46 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ga maar eens modelleren wanneer de variantie flink skewed is. Dat maakt zeker wel uit.
Dat was ook niet het punt. Ik stel dat zelfs wanneer de variantie constant is je niet zomaar kunt veronderstellen dat er geen relatie zit tussen de duur van de besmettelijkheid en de mate van contacten, en daarmee dus hoeveel nieuwe mensen er besmet worden.
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:48 schreef chratnox het volgende:

[..]

Bij mij op het werk gaat het daar ook meer om inderdaad, maar die arbeidsproductiviteit is automatisch ook lager. Mijn werkgever is normaal gesproken prima begripvol, maar als ik voor de 5e keer moet zeggen dat iets dat echt deze week af moet een week later wordt omdat ik de kids les moet geven houdt dat ook een keer op.
Wat bij ons bovendien speelt is dat we juist door corona extra werk erbij hebben gekregen. Maar de mensen zijn het belangrijkst; je hebt er sowieso niks aan als je je mensen een burn-out indrijft.

Ik ben degene bij ons die verantwoordelijk is voor de resultaten en ik heb eenvoudigweg aan verwachtingsmanagement gedaan: minder beloven en die beloftes wel waarmaken. Er was veel begrip voor dat er minder kon door de coronacrisis en dat prioriteiten zijn verschoven.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat was ook niet het punt. Ik stel dat zelfs wanneer de variantie constant is je niet zomaar kunt veronderstellen dat er geen relatie zit tussen de duur van de besmettelijkheid en de mate van contacten, en daarmee dus hoeveel nieuwe mensen er besmet worden.
Zolang al deze relaties constant blijven maakt dat niets uit, want alles verdwijnt op geaggregeerd niveau.
Da_Sandmanvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:49 schreef chratnox het volgende:

[..]

Als je het als bedrijf zwaar hebt ga je medewerkers die op je loonlijst staan maar geen werk uitvoeren toch niet betalen voor het werk wat ze niet uitvoeren?

Ik snap wel wat je zegt hoor, maar dit moet niet 100% de verantwoordelijkheid van het bedrijf zijn, dan gaan er alleen maar meer kapot. Veel bedrijven kwamen gewoon niet in aanmerking voor de NOW regeling maar hadden net zo goed als anderen er veel last van.
Als ze er last van hebben, door bijvoorbeeld minder opdrachten, valt de werkdruk normaal gesproken bij de werknemers ook weer weg. Haalt een bedrijf gewoon dezelfde resultaten als voor de crisis dan zou de werkgever zeker mee mogen denken met zijn personeel en ook zelf iets kunnen inleveren. Maar da's mijn bescheiden mening.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:49 schreef chratnox het volgende:

[..]

Als je het als bedrijf zwaar hebt ga je medewerkers die op je loonlijst staan maar geen werk uitvoeren toch niet betalen voor het werk wat ze niet uitvoeren?

Ik snap wel wat je zegt hoor, maar dit moet niet 100% de verantwoordelijkheid van het bedrijf zijn, dan gaan er alleen maar meer kapot. Veel bedrijven kwamen gewoon niet in aanmerking voor de NOW regeling maar hadden net zo goed als anderen er veel last van.
Mischien dat hij bedoelt dat er NOW geld beschikbaar moet komen voor bedrijven waar zich dit soort situaties voordoen in plaats van alleen naar stilgelegde bedrijven.

Wat mij een goed idee lijkt, overigens.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het maakt niet uit of de variantie constant is, wat vooral relevant is, is de vraag of de periode van besmettelijkheid gerelateerd is aan de mate van blootstelling aan anderen. Kijk iemand op de IC zal niet veel andere mensen besmetten. Iemand die asymptomatisch rondloopt misschien juist wel.
Volgens dit onderzoek lijk je het meest besmettelijk te zijn als je wel klachten hebt, tussen de eerste dag na het krijgen van klachten tot (zo gemiddeld) de 5e dag:
quote:
By comparing cases of COVID-19, SARS and influenza A(H1N1)pdm09, we found that heterogeneity in rVL was associated with overdispersion and facilitated the distinctions in individual variation in infectiousness among these emergent diseases. For COVID-19, case heterogeneity was broad throughout the infectious period, although rVL tended to peak at 1 day from symptom onset (DFSO) and be elevated for 1-5 DFSO. While most cases presented minimal risk, highly infectious ones could spread SARS-CoV-2 by talking, singing or breathing, which shed virions at comparable rates via droplets and aerosols. Coughing shed considerable quantities of virions, predominantly via droplets, and greatly increased the contagiousness of many symptomatic cases relative to asymptomatic ones.
Op basis daarvan kun je er redelijk vanuit gaan dat het gros van de cases symptomatisch is geweest.
Monolithvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:52 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Zolang al deze relatie constant blijven maakt dat niets uit, want alles verdwijnt op geaggregeerd niveau.
Maar die relatie blijft niet per definitie constant. Besmettelijkheid hangt ook samen met hoe lang je symptomen aanhouden en mensen die langdurig uitgeschakeld zijn, zullen ook minder contacten / dag hebben in de besmettelijke periode.
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:55
quote:
Ze ziet dat maar niet lijkt door te dringen dat ‘we al midden in de tsunami zitten’. ,,Wij zijn bij HMC al meer dan een week in fase zwart vanwege de enorme druk op de bedden op de verpleegafdelingen. Om dat op te vangen zijn we al met 80 procent van alle planbare zorg en operaties gestopt, de locatie Bronovo is helemaal gesloten op de poliklinieken na en we richten ons alleen nog op oncologie, neurologie en de traumazorg zoals de grote ongelukken. Alle andere bedden en personeel is ingezet voor de opvang van Covid en die van de acute zorg.”
Goed gedaan Hugo de Jonge |:( Lekker sturen op de ziekenhuisopnames, maandenlang de hele epidemie (tweede golf) bagatelliseren en dan weer veel te laat zijn om het tij tijdig te keren. Waarom zit die man überhaupt nog op zijn plek?
https://www.ad.nl/den-haa(...)ijt-kunnen~ac91558f/
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:52 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Wat bij ons bovendien speelt is dat we juist door corona extra werk erbij hebben gekregen. Maar de mensen zijn het belangrijkst; je hebt er sowieso niks aan als je je mensen een burn-out indrijft.

Ik ben degene bij ons die verantwoordelijk is voor de resultaten en ik heb eenvoudigweg aan verwachtingsmanagement gedaan: minder beloven en die beloftes wel waarmaken. Er was veel begrip voor dat er minder kon door de coronacrisis en dat prioriteiten zijn verschoven.
Dat is zeker fijn. Bij ons speelde ook mee dat het hele bedrijf ineens thuis moest werken, en onze IT daar niet op berekend was. Die was berekend op een capaciteit van zo'n 40% wereldwijd. Er moest ineens in enkele dagen nieuwe IT neergezet worden omdat het bedrijf anders stil kwam te liggen. Doordat het een bedrijf in de kritieke infrastructuur is zaten daar ook risico's aan verbonden, dus dat kon ook niet zomaar gebeuren.

Ik heb in april om 4 uur 's nachts een firewall in China mogen configureren via de telefoon, door uit te leggen hoe die precies geconfigureerd moest worden, dat waren rare tijden :P
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:55 schreef Monolith het volgende:
Maar die relatie blijft niet per definitie constant. Besmettelijkheid hangt ook samen met hoe lang je symptomen aanhouden
Welke argumenten heb jij om te vermoeden dat de gemiddelde tijd hoe lang symptomen aanhouden zou verschillen van week tot week?

Allicht dat het iets fluctueert met het weer, maar over het algemeen is dit gemiddeld vrij constant lijkt me.

Dat er ook intrapopulatievariëteit is ontken ik niet, maar die is niet zo relevant als je populaties gaat vergelijken en je dus focust op interpopulatievariëteit. En zolang de intra constant blijft over de inter is dat dus niet heel relevant.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien dat hij bedoelt dat er NOW geld beschikbaar moet komen voor bedrijven waar zich dit soort situaties voordoen in plaats van alleen naar stilgelegde bedrijven.

Wat mij een goed idee lijkt, overigens.
Dat lijkt me geweldig. Toen mn vrouw zwanger was kreeg ze haar salaris door het UWV aangevuld omdat ze gedeeltelijk in de ziektewet zat. Zo'n situatie zou hier perfect zijn. Bedrijf betaald volledige salaris medewerker door, bedrijf krijgt betaald door UWV voor de tijd die de medewerker er niet is, en iedereen kan verder.
capriciavrijdag 23 oktober 2020 @ 21:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien dat hij bedoelt dat er NOW geld beschikbaar moet komen voor bedrijven waar zich dit soort situaties voordoen in plaats van alleen naar stilgelegde bedrijven.

Wat mij een goed idee lijkt, overigens.
Dit vind ik een heel goed plan.
DDDDDaafvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:37 schreef chratnox het volgende:

[..]

Dat is zeker waar, maar het gaat niet om die ene Excel sheet meer of minder hè. Onderaan de streep krijg je betaald op basis van een bepaald aantal uren werken. Als je dat niet haalt kun je verlof nemen, en als je mazzel hebt kan je werkgever daarin assisteren, maar dat is ook eindig.

Zowel mijn vrouw als ik hebben qua werk mazzel. Er waren collega's van me die hun kind 1 uur per dag les moesten geven, en er waren collega's van me die een heel lespakket hadden van school waar ze 5 uur per dag mee bezig waren.

Het is de overdrijving die je noemde waar ik op reageerde. Dat die situatie voor jou niet geldt ben ik blij om voor je, maar dat betekent niet dat ie voor een ander niet kan gelden.
We accepteren op allerlei gebieden dat de coronamaatregelen zeer ernstige gevolgen hebben, maar op de één of andere manier mag het voor de arbeidsproductiviteit geen gevolgen hebben dat de samenleving op zijn kop staat. Dat ligt niet aan de kinderen of hun ouders, dat ligt aan de totaal doorgedraaide westerse samenleving anno 2020.
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:43 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Ik ben het er wel mee eens maar ik zie tegelijkertijd ook dat een baas zo niet denkt en dat kan ik ergens nog begrijpen ook.
Een hond heeft een baas...

Die "baas" maakt nog altijd deel uit van dezelfde realiteit als jij en ik en al die andere werknemers. Ik mag aannemen dat die baas er ook begrip voor kan opbrengen dat klanten op dit moment niet zo maar leningen van banken krijgen voor grote projecten om maar eens wat te noemen...
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:56 schreef chratnox het volgende:

[..]

Dat is zeker fijn. Bij ons speelde ook mee dat het hele bedrijf ineens thuis moest werken, en onze IT daar niet op berekend was. Die was berekend op een capaciteit van zo'n 40% wereldwijd. Er moest ineens in enkele dagen nieuwe IT neergezet worden omdat het bedrijf anders stil kwam te liggen. Doordat het een bedrijf in de kritieke infrastructuur is zaten daar ook risico's aan verbonden, dus dat kon ook niet zomaar gebeuren.

Ik heb in april om 4 uur 's nachts een firewall in China mogen configureren via de telefoon, door uit te leggen hoe die precies geconfigureerd moest worden, dat waren rare tijden :P
Klinkt bekend, ja, ik moet zeggen dat de IT bij het bedrijf van mijn vrouw fabelachtig werk geleverd heeft door een bestaande VPN infrastructuur gigantisch uit te breiden in een week met alles wat er bij kwam kijken inclusief een infrastructuur voor Teams neer te zetten die compleet nieuw was.

Iedereen had al laptops dus dat hielp wel en men heeft ook koeriersdiensten ingezet om voor werknemers stoelen, monitoren en keyboard voor thuis af te leveren dan wel hebben managers gewoon bedrijfs credit cards gebruikt om die te bestellen bij Coolblue als het nodig was :D
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:46 schreef chratnox het volgende:

[..]

Nee, dat is niet zo. Het was een uitspraak van Ginny Mooy die daarna door Ab Osterhaus overgenomen werd. Ginny Mooy wilde naar 0,0001 en later werd het 0,001.
Nee, je hebt dan duidelijk niet goed opgelet toen Op 1 opstond.

Een van de presentators vroeg om Mooy te verduidelijken wat de strategie van indammen/containment nu eigenlijk inhield. Om de aanpak duidelijker te visualiseren voor het publiek dan niet zo thuis is in de verschillende coronastrategieën.

Mooy heeft helemaal niet uitgesproken dat bij indammen er een exact meetbaar doel is, dat uit te drukken is een kanspercentage. Uiteraard is een kans van 0,0001 of 0,001 of besmet te raken in deze context slechts een willekeurig getal. Het gaat erom dat je streeft naar zo min mogelijk nieuwe besmettingen. Als een land als Nederland over een paar maanden weer onder de 50 zit hebben we het al fantastisch gedaan.

Zuid-Korea houdt de laatste maanden containment vol met ca. 100 nieuwe gevallen per dag.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:58 schreef chratnox het volgende:

[..]

Dat lijkt me geweldig. Toen mn vrouw zwanger was kreeg ze haar salaris door het UWV aangevuld omdat ze gedeeltelijk in de ziektewet zat. Zo'n situatie zou hier perfect zijn. Bedrijf betaald volledige salaris medewerker door, bedrijf krijgt betaald door UWV voor de tijd die de medewerker er niet is, en iedereen kan verder.
Ja, zo'n constructie zou volgens mij kunnen werken, kan zelfs nog betaald worden uit het geld wat nu bespaart word aan de kinderopvang regelingen ;)
Monolithvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:58 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Welke argumenten heb jij om te vermoeden dat de gemiddelde tijd hoe lang symptomen aanhouden zou verschillen van week tot week?

Allicht dat het iets fluctueert met het weer, maar over het algemeen is dit gemiddeld vrij constant lijkt me.

Dat er ook intrapopulatievariëteit is ontken ik niet, maar die is niet zo relevant als je populaties gaat vergelijken en je dus focust op interpopulatievariëteit. En zolang de intra constant blijft over de inter is dat dus niet heel relevant.
Wat ik vooral denk is dat hoe lang symptomen aanhouden een factor is die bijvoorbeeld samenhangt met de leeftijd van besmette mensen. Leeftijd hangt ook weer samen met Rt in mijn ogen vanwege de mate van sociale contacten. Die twee variabelen kun je dus niet zomaar als losstaand zien in mijn ogen.
Breekfastvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:02
Er is de laatste weken veel (terecht) geklaagd over het testbeleid maar dit zijn toch wel goede berichten :) :

quote:
GGD werkt achterstand weg: 'Vandaag bellen, morgen een coronatest'

"Vandaag bellen betekent dat je morgen terechtkunt voor een coronatest." Directeur Sjaak de Gouw van koepelorganisatie GGD GHOR Nederland is er stellig over: de GGD loopt hard in op de achterstanden in testcapaciteit. "We stonden te popelen om op te schalen en dat kunnen we nu doen", aldus De Gouw.

Ook kunnen mensen eerder een uitslag van een coronatest verwachten. "We streven ernaar om binnen de 48 uur een testuitslag te kunnen geven. En we verwachten dat we dit binnenkort lukt."

Testcapaciteit
De GGD begon deze maand met het uitbreiden van de testcapaciteit. "We bereiden ons voor op het najaar, waarin waarschijnlijk veel meer mensen zich willen laten testen. We blijven daarom gewoon doorgaan met opschalen", zegt De Gouw.

Met inzet van extra grote laboratoria wil de GGD GHOR richting de 90.000 of 100.000 tests per dag. "Op die cijfers richten we ons voor het einde van het jaar", aldus De Gouw.

Monsterlab
De GGD verwacht deze week 330.000 testen af te kunnen nemen en het aantal mensen dat zich meldt is minder groot, zegt De Gouw. 'We lopen daarom hard in op de achterstanden die we hadden."

De verruimde testcapaciteit is te danken aan de overeenkomsten die het ministerie van Volksgezondheid heeft gesloten met Duitse en Belgische laboratoria. "Dat zijn zogenoemde monsterlaboratoria, die kunnen meer capaciteit leveren."

Commerciële snelteststraten
De Gouw begrijpt dat veel mensen vanwege de eerdere lange wachttijden bij de GGD op zoek zijn gegaan naar alternatieven, zoals commerciële snelteststraten. "We hebben nu genoeg capaciteit, maar het zijn natuurlijk dagkoersen. Als mensen die naar commerciële snelstraten gingen nu naar de GGD komen of als de testbereidheid toeneemt, dan krijgen wij er meer mensen bij. Maar wij gaan in ieder geval door met het vergroten van het aanbod, iedere week", verzekert De Gouw.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:03
Maar na dat verhaal over de ziekenhuizen moet ik ineens weer denken aan de user die hier op hoge poten binnenstapte en riep dat covid geen probleem was want "mensen gaan er nauwelijks dood aan!".
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:03 schreef Tijger_m het volgende:
Maar na dat verhaal over de ziekenhuizen moet ik ineens weer denken aan de user die hier op hoge poten binnenstapte en riep dat covid geen probleem was want "mensen gaan er nauwelijks dood aan!".
Heette die user toevallig Jorn Luka? _O-
Mortaxxvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:02 schreef Breekfast het volgende:
Er is de laatste weken veel (terecht) geklaagd over het testbeleid maar dit zijn toch wel goede berichten :) :
[..]

Vandaar dat het aantal positieve testen toeneemt laatste dagen!
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:02 schreef Monolith het volgende:
Wat ik vooral denk is dat hoe lang symptomen aanhouden een factor is die bijvoorbeeld samenhangt met de leeftijd van besmette mensen.
Dat is één van de redenen die hij aandraagt voor de kleinere Rt dan aan het begin (5 om 7 dagen). Dus natuurlijk zit er enigszins speling. Maar het is niet zo dat het opeens van 2 naar 7 dagen gaat, of andersom.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:05 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Dat is één van de redenen die hij aandraagt voor de kleinere Rt dan aan het begin (5 om 7 dagen). Dus natuurlijk zit er enigszins speling. Maar het is niet zo dat het opeens van 2 naar 7 dagen gaat, of andersom.
Waarom kijk je niet gewoon naar de cijfers in Israel uit de praktijk?
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:03 schreef Tijger_m het volgende:
Maar na dat verhaal over de ziekenhuizen moet ik ineens weer denken aan de user die hier op hoge poten binnenstapte en riep dat covid geen probleem was want "mensen gaan er nauwelijks dood aan!".
Nauwelijks is een normatieve term, maar afgezet tegen de normale sterfte is het allesbehalve het killervirus gebleken zoals sommigen dachten in maart.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waarom kijk je niet gewoon naar de cijfers in Israel uit de praktijk?
En dan?
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:07
Ongelofeijke ***partij is het toch ook :( :( :(

IMG-1978.jpg
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:06 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

En dan?
Dan zie je hoe de cijfers zich in de praktijk bij een volledige lockdown ontwikkelen.
Richestoragsvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:55 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Goed gedaan Hugo de Jonge |:( Lekker sturen op de ziekenhuisopnames, maandenlang de hele epidemie (tweede golf) bagatelliseren en dan weer veel te laat zijn om het tij tijdig te keren. Waarom zit die man überhaupt nog op zijn plek?
https://www.ad.nl/den-haa(...)ijt-kunnen~ac91558f/
Het is echt ongelooflijk. Ondertussen is het Red Team stelselmatig genegeerd.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan zie je hoe de cijfers zich in de praktijk bij een volledige lockdown ontwikkelen.
Alleen zo werkt het niet.
ESF1Gamervrijdag 23 oktober 2020 @ 22:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:07 schreef Gretzl het volgende:
Ongelofeijke ***partij is het toch ook :( :( :(

[ afbeelding ]
:r

1 van de partijen die van de zorg een bende heeft gemaakt.
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:05 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Vandaar dat het aantal positieve testen toeneemt laatste dagen!
En dan te bedenken dat er nu in Nederland dagelijks waarschijnlijk al duizenden infecties gemist worden door het GGD-systeem omdat 1. mensen zich ofwel via een commerciële partij laten testen (wordt niet opgeteld bij de resultaten) of 2. überhaupt geen afspraak meer willen maken, omdat deze mensen zich houden aan de instructie om zoveel mogelijk binnen te blijven.
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:09 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]

:r

1 van de partijen die van de zorg een bende heeft gemaakt.
Inderdaad. Dat van het kapotmaken van het Nederlandse zorgsysteem wordt in deze longread over Rutte III's bedenkelijke coronabeleid ook aangehaald (goede analyse wel van het falende leiderschap van Mark).
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:01 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Nee, je hebt dan duidelijk niet goed opgelet toen Op 1 opstond.

Een van de presentators vroeg om Mooy te verduidelijken wat de strategie van indammen/containment nu eigenlijk inhield. Om de aanpak duidelijker te visualiseren voor het publiek dan niet zo thuis is in de verschillende coronastrategieën.

Mooy heeft helemaal niet uitgesproken dat bij indammen er een exact meetbaar doel is, dat uit te drukken is een kanspercentage. Uiteraard is een kans van 0,0001 of 0,001 of besmet te raken in deze context slechts een willekeurig getal. Het gaat erom dat je streeft naar zo min mogelijk nieuwe besmettingen. Als een land als Nederland over een paar maanden weer onder de 50 zit hebben we het al fantastisch gedaan.

Zuid-Korea houdt de laatste maanden containment vol met ca. 100 nieuwe gevallen per dag.
De woorden van Ginny Mooy bij Op1 (10:24) (Dit ging over de maatregelen die C19 Red Team wil zien)
"Nouja kijk en dat wilde ik zeggen. Als we dat zien als een punt van hey we houden ons aan de maatregelen, we gaan nu nog meer doen om steeds verder af te vlakken..."

Tijs vd Brink: Het helpt

Ginny Mooy: "Ja, hardstikke. En laten we dat doen totdat we bijna bij de 0 zitten. Iedereen zegt, 0 is onmogelijk, ik zou niet weten waarom maar goed, daar hou ik me dan ook vast aan die retoriek en moet 't naar 0,00001"

Ze zat daar als vertegenwoordiger van het C19 Red Team en heeft letterlijk uitgesproken dat de besmettingen naar dat aantal moeten om weer te versoepelen.
Breekfastvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan zie je hoe de cijfers zich in de praktijk bij een volledige lockdown ontwikkelen.
In Israël zitten de temperaturen momenteel tegen de 30 graden aan. Situatie laat zich denk ik slecht vergelijken met Nederland in dit jaargetijde.
Monolithvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:05 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Dat is één van de redenen die hij aandraagt voor de kleinere Rt dan aan het begin (5 om 7 dagen). Dus natuurlijk zit er enigszins speling. Maar het is niet zo dat het opeens van 2 naar 7 dagen gaat, of andersom.
Dat is niet Rt, dat is de besmettelijke periode. Mijn hele punt is nu juist dat dat niet per definitie twee onafhankelijke variabelen zijn.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:11 schreef Breekfast het volgende:

[..]

In Israël zitten de temperaturen momenteel tegen de 30 graden aan. Situatie laat zich denk ik slecht vergelijken met Nederland in dit jaargetijde.
Lijkt mij nauwelijks relevant als het om de effecten van de lockdown gaat en hoe snel het terug kan lopen onder een lockdown, Israel had 30C toen het land in volledige lockdown moest omdat het volledig uit de hand gelopen was daar. Appels met appels dus.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is niet Rt, dat is de besmettelijke periode. Mijn hele punt is nu juist dat dat niet per definitie twee onafhankelijke variabelen zijn.
Prima, genoteerd.
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:10 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ginny Mooy: "Ja, hardstikke. En laten we dat doen totdat we bijna bij de 0 zitten. Iedereen zegt, 0 is onmogelijk, ik zou niet weten waarom maar goed, daar hou ik me dan ook vast aan die retoriek en moet 't naar 0,00001"

Ze zat daar als vertegenwoordiger van het C19 Red Team en heeft letterlijk uitgesproken dat de besmettingen naar dat aantal moeten om weer te versoepelen.
Nee, je snapt niet hoe retorica werkt blijkbaar. Nergens in de adviesrapporten van C19 Red Team wordt zo'n specifiek getal genoemd. Daar moet je je ook helemaal niet op richten. Enige doelstelling die het kabinet zou moeten hebben is werken naar zo min mogelijk nieuwe besmettingen omdat daarmee het normale leven grotendeels terug kan keren. Het is uitstekend mogelijk om zonder extreme inspanningen voor langere tijd op een zeer laag niveau te zitten. Ben jet niet eens afhankelijk van de beschikbaarheid van een vaccin.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Lijkt mij nauwelijks relevant als het om de effecten van de lockdown gaat en hoe snel het terug kan lopen onder een lockdown, Israel had 30C toen het land in volledige lockdown moest omdat het volledig uit de hand gelopen was daar. Appels met appels dus.
Andere bevolking, andere incidentie, andere maatregelen.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:13 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Nee, je snapt niet hoe retorica werkt blijkbaar. Nergens in de adviesrapporten van C19 Red Team wordt zo'n specifiek getal genoemd. Daar moet je je ook helemaal niet op richten. Enige doelstelling die het kabinet zou moeten hebben is werken naar zo min mogelijk nieuwe besmettingen omdat daarmee het normale leven grotendeels terug kan keren. Het is uitstekend mogelijk om zonder extreme inspanningen voor langere tijd op een zeer laag niveau te zitten. Ben jet niet eens afhankelijk van de beschikbaarheid van een vaccin.
Grappig, alleen is dat nog nergens het geval geweest, alle landen die jij altijd graag noemt hebben nooit een hoge caseload gehad volgens mij.
En naar gidsland Duitsland hoeven we nu ook niet meer te kijken, die verliezen langzaam maar zeker ook de controle.
Halconvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:10 schreef chratnox het volgende:

[..]

De woorden van Ginny Mooy bij Op1 (10:24) (Dit ging over de maatregelen die C19 Red Team wil zien)
"Nouja kijk en dat wilde ik zeggen. Als we dat zien als een punt van hey we houden ons aan de maatregelen, we gaan nu nog meer doen om steeds verder af te vlakken..."

Tijs vd Brink: Het helpt

Ginny Mooy: "Ja, hardstikke. En laten we dat doen totdat we bijna bij de 0 zitten. Iedereen zegt, 0 is onmogelijk, ik zou niet weten waarom maar goed, daar hou ik me dan ook vast aan die retoriek en moet 't naar 0,00001"

Ze zat daar als vertegenwoordiger van het C19 Red Team en heeft letterlijk uitgesproken dat de besmettingen naar dat aantal moeten om weer te versoepelen.
En dat lukt dus niet in 2 weken en ook niet in 4 weken.

Daar moet ze dan gewoon eerlijk over zijn en geen worst voor houden. Ze wil geen "korte, krachtige lockdown", maar pleit voor een maandenlange lockdown met alle gevolgen van dien.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:14 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Andere bevolking, andere incidentie, andere maatregelen.
Ok, blijf maar spelen met theoretische aannames dan.
DDDDDaafvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:07 schreef Gretzl het volgende:
Ongelofeijke ***partij is het toch ook :( :( :(

[ afbeelding ]
Alles, wat Nederland ooit één van de fijnste en meest leefbare landen ter wereld maakte, weg of kapot bezuinigen en daar vervolgens nog mee koketteren ook. Inderdaad een regelrechte k*tpartij...
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:13 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Nee, je snapt niet hoe retorica werkt blijkbaar. Nergens in de adviesrapporten van C19 Red Team wordt zo'n specifiek getal genoemd. Daar moet je je ook helemaal niet op richten. Enige doelstelling die het kabinet zou moeten hebben is werken naar zo min mogelijk nieuwe besmettingen omdat daarmee het normale leven grotendeels terug kan keren. Het is uitstekend mogelijk om zonder extreme inspanningen voor langere tijd op een zeer laag niveau te zitten. Ben jet niet eens afhankelijk van de beschikbaarheid van een vaccin.
Nee, sorry, dit is te makkelijk. De vertegenwoordiger van het C19 Red Team zat bij een talkshow waarin haar gevraagd werd wanneer er weer versoepeld kan worden. Daar gaf ze als antwoord op als er nog 0,00001% besmettingen zijn. Dat kun je retoriek noemen, dat kun je noemen hoe je wilt, maar feit is dat zij daar als vertegenwoordiger van het C19 Red Team zat. Het is compleet irrelevant wat er in het adviesrapport staat, dat is wat zij noemde.

Er zitten gevolgen en verantwoordelijkheden aan het doen van uitspraken. Door het doen van deze uitspraak bij Op1 heeft ze een getal aan het versoepelen gehangen.

Oftewel, de 3 weken die het C19 Red Team noemt is óf wensdenken óf ze moeten een correctie op de uitspraken van Ginny Mooy doen.
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:18 schreef chratnox het volgende:

[..]
Oftewel, de 3 weken die het C19 Red Team noemt is óf wensdenken óf ze moeten een correctie op de uitspraken van Ginny Mooy doen.
Heb je het rapport Voorkom de derde golf: dat lukt alleen door anders te dansen nu al eindelijk gelezen? In plaats van steeds te refereren naar de uitspraken van 1 teamlid in een talkshow.

quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:18 schreef chratnox het volgende:

[..]

Het is compleet irrelevant wat er in het adviesrapport staat, dat is wat zij noemde.
Tuurlijk joh :') in jouw ogen hadden ze net zo goed dat rapport van 33 pagina's waarin wel ruimte is voor alle nuances helemaal niet kunnen uitbrengen :')
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, blijf maar spelen met theoretische aannames dan.
Het zijn geen theoretische aannames, je kunt ze staven aan de hand van de eerdere cijfers in Nederland. Het gaat ook helemaal niemand om de maatregelen an sich (wel of geen lockdown is een semantisch woordenspel), maar om de relatie tussen de R0 en de halveringstijd.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:18 schreef chratnox het volgende:

[..]

Nee, sorry, dit is te makkelijk. De vertegenwoordiger van het C19 Red Team zat bij een talkshow waarin haar gevraagd werd wanneer er weer versoepeld kan worden. Daar gaf ze als antwoord op als er nog 0,00001% besmettingen zijn. Dat kun je retoriek noemen, dat kun je noemen hoe je wilt, maar feit is dat zij daar als vertegenwoordiger van het C19 Red Team zat. Het is compleet irrelevant wat er in het adviesrapport staat, dat is wat zij noemde.

Er zitten gevolgen en verantwoordelijkheden aan het doen van uitspraken. Door het doen van deze uitspraak bij Op1 heeft ze een getal aan het versoepelen gehangen.

Oftewel, de 3 weken die het C19 Red Team noemt is óf wensdenken óf ze moeten een correctie op de uitspraken van Ginny Mooy doen.
Maar C19 Red team heeft natuurlijk helemaal geen verantwoordelijkheden, dat maakt het wel zo makkelijk om van alles te zeggen zonder daar iets mee te hoeven doen.
Als een lid zich "verkeerd" uitlaat dan doe je daar gewoon afstand van en ga je lekker verder zonder een centje pijn.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:19 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Heb je het rapport Voorkom de derde golf: dat lukt alleen door anders te dansen nu al eindelijk gelezen? In plaats van steeds te refereren naar de uitspraken van 1 teamlid in een talkshow.
Serieus? Ben je mijn inhoudelijke reactie van gisteren op dit rapport helemaal vergeten? Ik heb -uit respect naar jouw inhoudelijke bijdragen- het hele rapport gelezen. Na mijn reactie gaf je zelf aan het rapport misschien wel, misschien niet nogmaals te lezen en me misschien nog een reactie te geven. Dat geeft niet, dat maakt me echt niet uit.

Het spijt me dat ik het zeg, maar het staat niet heel sterk als ik echt de moeite heb genomen om je een inhoudelijke reactie te geven en je er dan op deze manier vanaf wil proberen te doen.
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:21
Edit: dubbel
Halconvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:11 schreef Breekfast het volgende:

[..]

In Israël zitten de temperaturen momenteel tegen de 30 graden aan. Situatie laat zich denk ik slecht vergelijken met Nederland in dit jaargetijde.
Israel gaat er in elk geval wel een behoorlijke prijs voor betalen. Werkloosheid loopt op, bedrijfjes vallen om en dan moeten ze nog uit de tweede lockdown. Het zou ook zomaar kunnen dat er nog een derde komt.
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:21 schreef chratnox het volgende:

[..]

Serieus? Ben je mijn inhoudelijke reactie van gisteren op dit rapport helemaal vergeten? Ik heb -uit respect naar jouw inhoudelijke bijdragen- het hele rapport gelezen. Na mijn reactie gaf je zelf aan het rapport misschien wel, misschien niet nogmaals te lezen en me misschien nog een reactie te geven. Dat geeft niet, dat maakt me echt niet uit.
Sorry, ik haal nu even twee users door elkaar :@

Laten we maar niet doorgaan over het talkshowoptreden van Mooy. Ik zal hopelijk nog een reactie geven op jouw post, maar bedenk wel dat ik inhoudelijk dus slechts ook een lezer ben ^O^
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:19 schreef Gretzl het volgende:
In plaats van steeds te refereren naar de uitspraken van 1 teamlid in een talkshow.
Wel iemand die er namens dat team zit om de essentie van dat rapport uit de doeken te doen.

Je bent het hopelijk met mij eens dat het op z'n zachtst gezegd onhandig is om dat als zodanig te benoemen als dat blijkbaar niet de kern van het rapport is. Al helemaal voor een team dat er continu op hamert (pun intended) dat semantiek behoorlijk belangrijk is omtrent 'mitigatie vs. indammen'.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:23 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Sorry, ik haal twee users door elkaar :@

Laten we maar niet doorgaan hierover. Ik zal hopelijk nog een reactie geven op jouw post, maar bedenk wel dat ik inhoudelijk dus slechts ook een lezer ben.
Dat idee had ik al, het is al goed :)

Ik weet dat je slechts een lezer bent, maar vergeet niet dat door op dit forum het C19 Red Team "hand en tand" (om het even aan te zetten) te verdedigen, je ermee gezien wordt als een verlengstuk ervan. Ik snap dat je inhoudelijk slechts een lezer bent en dat mijn kritiek niet aan jou maar aan het Red Team gericht moet zijn, maar dat is naar mijn idee ook waar de discussie over gaat.

Jij bent van mening dat het Red Team goed werk doet en staat achter hun bevindingen. Dat snap ik, en ik wil er ook achter staan, maar er zijn nogal wat praktische bezwaren welke ze heel makkelijk naast zich neerleggen. Dat is mijn moeite ermee, het is een extreme vorm van stuurlui die aan wal staan.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:26
Jammer dat je afhaakt zodra het inhoudelijk wordt, @Tijger_m
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:26 schreef DireStraits7 het volgende:
Jammer dat je afhaakt zodra het inhoudelijk wordt, @:tijger_m
Huh, sorry? Wat heb ik nu weer gedaan?
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:24 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Wel iemand die er namens dat team zit om de essentie van dat rapport uit de doeken te doen.

Je bent het hopelijk met mij eens dat het op z'n zachtst gezegd onhandig is om dat als zodanig te benoemen als dat blijkbaar niet de kern van het rapport is. Al helemaal voor een team dat er continu op hamert (pun intended) dat semantiek behoorlijk belangrijk is omtrent 'mitigatie vs. indammen'.
Er zullen vast in bepaalde media-optredens dingen niet helemaal handig zijn gegaan. Daar hebben wel meer mensen last van die niet zo vaak op tv komen.

Wat voor mij overeind blijft staan is het advies van C19 Red Team aan het kabinet om de falende mitigatiestrategie in de prullenbak te gooien en nu daadwerkelijk in woord en gebaar voor een indamstrategie te kiezen. Hoe langer het kabinet wacht met deze beslissing, hoe dramatischer de Nederlandse situatie zal worden.
Da_Sandmanvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:21 schreef chratnox het volgende:

[..]

Serieus? Ben je mijn inhoudelijke reactie van gisteren op dit rapport helemaal vergeten? Ik heb -uit respect naar jouw inhoudelijke bijdragen- het hele rapport gelezen. Na mijn reactie gaf je zelf aan het rapport misschien wel, misschien niet nogmaals te lezen en me misschien nog een reactie te geven. Dat geeft niet, dat maakt me echt niet uit.

Het spijt me dat ik het zeg, maar het staat niet heel sterk als ik echt de moeite heb genomen om je een inhoudelijke reactie te geven en je er dan op deze manier vanaf wil proberen te doen.
Het is een klassieke, doch niet zo heel sjieke vorm van discussiëren/debatteren; als je intrinsieke punt onderuit gehaald wordt er zoveel bij halen dat uiteindelijk vergeten wordt waar het nou oorspronkelijk om ging. Om de aandacht van Mooy nu af te leiden wordt met dat rapport geschermd maar dat was gister blijkbaar ook al gebeurd :D.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:28
Als jij mij inhoudelijk argumenten kunt aandragen waarom Israël wel een goede testcase is en wel een representatieve halveringstijd kan bieden om de potentiële effecten in Nederland te kunnen schatten laat ik mij graag overtuigen.

Maar als ik inhoudelijk probeer de discussie aan te gaan, krijg ik dit terug:
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, blijf maar spelen met theoretische aannames dan.
Dit is gewoon een flauwe reactie. Niet bevorderlijk voor de discussie. Of probeer deze überhaupt niet eerst aan te gaan als je toch niet bereid bent om inhoudelijk standpunten uit te wisselen.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:27 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Er zullen vast in bepaalde media-optredens dingen niet helemaal handig zijn gegaan. Daar hebben wel meer mensen last van die niet zo vaak op tv komen.

Wat voor mij overeind blijft staan is het advies van C19 Red Team aan het kabinet om de falende mitigatiestrategie in de prullenbak te gooien en nu daadwerkelijk in woord en gebaar voor een indamstrategie te kiezen. Hoe langer het kabinet wacht met deze beslissing, hoe dramatischer de Nederlandse situatie zal worden.
In jouw opinie.
Gretzlvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:28 schreef DireStraits7 het volgende:
Als jij mij inhoudelijk argumenten kunt aandragen waarom Israël wel een goede testcase is en wel een representatieve halveringstijd kan bieden om de potentiële effecten in Nederland te kunnen schatten laat ik mij graag overtuigen.

Interessant stuk in NRC van 17 oktober over de situatie in Israël waar ze de curve snel af hebben kunnen buigen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)esmettingen-a4016395
quote:
Lessen van tweede lockdown Israël zucht al drie weken onder een tweede lockdown. Inmiddels is het aantal nieuwe coronagevallen tot een kwart gereduceerd van wat het was. Wat kan Nederland van de Israëlische ervaring leren?
Hopelijk gaan de Israëliërs nu ook eindelijk leren hoe ze een succesvolle dans (containment) kunnen uitvoeren.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:28 schreef DireStraits7 het volgende:
Als jij mij inhoudelijk argumenten kunt aandragen waarom Israël wel een goede testcase is en wel een representatieve halveringstijd kan bieden om de potentiële effecten in Nederland te kunnen schatten laat ik mij graag overtuigen.

Maar als ik inhoudelijk probeer de discussie aan te gaan, krijg ik dit terug:
[..]

Dit is gewoon een flauwe reactie. Niet bevorderlijk voor de discussie. Of probeer deze überhaupt niet eerst aan te gaan als je toch niet bereid bent om inhoudelijk standpunten uit te wisselen.
Ik vroeg iets, jij vond het niet relevant, ik zeg ga dan maar verder met hoe je bezig was aannemende dat je dat toch al aan het doen was en de discussie verder gesloten was.

Blijkbaar verwacht je dan dat ik dan nog moeite ga doen maar dat heb ik al lang afgeleerd. Dus...ik was er klaar mee. Prima toch?
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:27 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Het is een klassieke, doch niet zo heel sjieke vorm van discussiëren/debatteren; als je intrinsieke punt onderuit gehaald wordt er zoveel bij halen dat uiteindelijk vergeten wordt waar het nou oorspronkelijk om ging. Om de aandacht van Mooy nu af te leiden wordt met dat rapport geschermd maar dat was gister blijkbaar ook al gebeurd :D.
Ik heb serieus bijna een adviesrapport in een post in één van de eerdere topics als reactie gepost op het adviesrapport, met een uiteenzetting wat ik er inhoudelijk van vond, daarom begreep ik het niet. Ff zoeken of ik die terug kan vinden.

@Gretzl deed het niet met opzet, had een andere user voor zich, kan gebeuren :)
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:27 schreef Gretzl het volgende:
Er zullen vast in bepaalde media-optredens dingen niet helemaal handig zijn gegaan. Daar hebben wel meer mensen last van die niet zo vaak op tv komen.
De essentie van een rapport (blijkbaar?) volledig verkeerd uitleggen is "niet helemaal handig"? Nogmaals: erg vreemd voor iemand die vindt dat het van cruciaal belang is om de basissemantiek helder te hebben. Ieder rapport begint daar mee, er is een maandenlange kruistocht geweest om het doel van het kabinet te achterhalen (is het nou wel of geen mitigatie?) en dan is het nu een 'slip of the tongue'? Dat geloof ik niet.
Da_Sandmanvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:32 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik heb serieus bijna een adviesrapport in een post in één van de eerdere topics als reactie gepost op het adviesrapport, met een uiteenzetting wat ik er inhoudelijk van vond, daarom begreep ik het niet. Ff zoeken of ik die terug kan vinden.

@:Gretzl deed het niet met opzet, had een andere user voor zich, kan gebeuren :)
Juist omdat hij dacht dat hij een andere user voor zich had geloof ik daar niet zoveel van :).
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:32 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

De essentie van een rapport (blijkbaar?) volledig verkeerd uitleggen is "niet helemaal handig"? Nogmaals: erg vreemd voor iemand die vindt dat het van cruciaal belang is om de basissemantiek helder te hebben. Ieder rapport begint daar mee, er is een maandenlange kruistocht geweest om het doel van het kabinet te achterhalen (is het nou wel of geen mitigatie?) en dan is het nu een 'slip of the tongue'? Dat geloof ik niet.
Ginny Mooy kwam ik beide media-optredens afgelopen week niet sterk over. Ik zou zelf ook niet sterk overkomen in de media als ik een microfoon in mn gezicht geduwd krijg, dus ik snap het wel.

Het is alleen zo jammer. Het doet af aan de kwaliteit van het werk dat geleverd wordt. Beetje hetzelfde als een routekaart die door de overheid gepresenteerd wordt en er daarna gezegd wordt: Nouja, dit is maar een advies, we zitten eigenlijk 2 fases verder op dit moment. We weten niet zo goed wanneer we op de routekaart komen, maar dit leek me wel een mooi plaatje voor jullie.

Oh, wacht... :7
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:30 schreef Gretzl het volgende:
Interessant stuk in NRC van 17 oktober over de situatie in Israël waar ze de curve snel af hebben kunnen buigen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)esmettingen-a4016395
Ik lees:
quote:
Mensen mogen niet meer dan een kilometer van huis, tenzij ze een goede reden hebben, zoals werken in een ‘essentiële sector’, medische bezoekjes afleggen of levensmiddelen inslaan. Kledingwinkels, restaurants en winkelcentra zijn dicht.
Dus in hoeverre is dit vergelijkbaar als wij bv. detailhandel wel open houden? Of het onderwijs deels? Of minder hard handhaven? In hoeverre gaat de vergelijking dan nog op?

Andere overwegingen:
- Hoeveel % van de mensen werkt thuis vs. hoeveel gaat er naar kantoor?
- Hoeveel gebeurt er in de privésfeer?
- Gaat sport nog door?
- Met hoeveel mag je thuis/buiten afspreken?
- Is het virus wijdverspreid of focust het zich vooral rond een paar plekken/regio's?

Even voor de vuist weg wat zaken waaraan ik moet denken die potentieel een vergelijking mank laten gaan.
Salinavrijdag 23 oktober 2020 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien dat hij bedoelt dat er NOW geld beschikbaar moet komen voor bedrijven waar zich dit soort situaties voordoen in plaats van alleen naar stilgelegde bedrijven.

Wat mij een goed idee lijkt, overigens.
Wat bedoel je exact, Tijger? Er gaat niet alleen NOW naar stilgelegde bedrijven. :)

quote:
6s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 20:11 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Vrouwen ervaren ook meer angst en stress door corona dan mannen, begrijp ik uit de enquête, dus ik vind dat wij ook wel wat extra zorg en aandacht verdienen.
En vergeet de alleenstaanden niet hè!

Volgens deze studie hebben alleenstaanden 1,9 keer zo veel kans om depressieve klachten te ondervinden. :'(

SPOILER
Compared with married individuals, individuals who were widowed, divorced, or separated had 2.1-fold increased odds of depression symptoms (OR, 2.08 [95% CI, 1.29-3.36]) and individuals who had never married had 1.9-fold increased odds of depression symptoms (OR, 1.85 [95% CI, 1.17-2.94]).
Nou ja, gelukkig heb ik mijn kat nog. En mijn fles whisky. En mijn teddybeer. :M

quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 21:13 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Ja maar die springen niet op je toetsenbord om vervolgens hun gat in je gezicht te duwen.
:D
Ik ben blij met mijn kat! Zou deze periode echt niet zonder hebben gekund als alleenwonende.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:35 schreef Salina het volgende:

[..]

Wat bedoel je exact, Tijger? Er gaat niet alleen NOW naar stilgelegde bedrijven. :)
[..]

En vergeet de alleenstaanden niet hè!

Volgens deze studie hebben alleenstaanden 1,9 keer zo veel kans om depressieve klachten te ondervinden. :'(

SPOILER
Compared with married individuals, individuals who were widowed, divorced, or separated had 2.1-fold increased odds of depression symptoms (OR, 2.08 [95% CI, 1.29-3.36]) and individuals who had never married had 1.9-fold increased odds of depression symptoms (OR, 1.85 [95% CI, 1.17-2.94]).
Nou ja, gelukkig heb ik mijn kat nog. En mijn fles whisky. En mijn teddybeer. :M
[..]

:D
Ik ben blij met mijn kat! Zou deze periode echt niet zonder hebben gekund als alleenwonende.
Sorry, ik formuleerde het NOW verhaal onzorgvuldig.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik vroeg iets, jij vond het niet relevant, ik zeg ga dan maar verder met hoe je bezig was aannemende dat je dat toch al aan het doen was en de discussie verder gesloten was.

Blijkbaar verwacht je dan dat ik dan nog moeite ga doen maar dat heb ik al lang afgeleerd. Dus...ik was er klaar mee. Prima toch?
Jammer. Verder prima als je geen zin hebt in een inhoudelijke discussie, maar dat hoeft niet op zo'n cynische ondertoon.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:37 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Jammer. Verder prima als je geen zin hebt in een inhoudelijke discussie, maar dat hoeft niet op zo'n cynische ondertoon.
En jij kan je onthouden van het sneren. Mischien is er zelfs wel een relatie tussen het sneren en mijn cynische ondertoon, wie zal het zeggen?
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:13 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Nee, je snapt niet hoe retorica werkt blijkbaar. Nergens in de adviesrapporten van C19 Red Team wordt zo'n specifiek getal genoemd. Daar moet je je ook helemaal niet op richten. Enige doelstelling die het kabinet zou moeten hebben is werken naar zo min mogelijk nieuwe besmettingen omdat daarmee het normale leven grotendeels terug kan keren. Het is uitstekend mogelijk om zonder extreme inspanningen voor langere tijd op een zeer laag niveau te zitten. Ben jet niet eens afhankelijk van de beschikbaarheid van een vaccin.
Ik heb die uitzending van Op1 ook gezien en mijn interpretatie komt overeen met de jouwe.

Overigens vond ik het optreden van Mooy niet zwak maar best sterk. En ik was vooringenomen omdat ik haar Twitterberichten volkomen zat was.
Halconvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:38 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik heb die uitzending van Op1 ook gezien en mijn interpretatie komt overeen met de jouwe.

Overigens vond ik het optreden van Mooy niet zwak maar best sterk. En ik was vooringenomen omdat ik haar Twitterberichten volkomen zat was.
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:38 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik heb die uitzending van Op1 ook gezien en mijn interpretatie komt overeen met de jouwe.

Overigens vond ik het optreden van Mooy niet zwak maar best sterk. En ik was vooringenomen omdat ik haar Twitterberichten volkomen zat was.
Ik vond van niet. Dat hele verhaal van 'n korte, krachtige lockdown van twee weken raakt al kant noch wal. Inmiddels maken ze er dan maar vier weken van, maar dan ben je er nog niet.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En jij kan je onthouden van het sneren. Mischien is er zelfs wel een relatie tussen het sneren en mijn cynische ondertoon, wie zal het zeggen?
Verkeerde been uit bed gestapt? Nog steeds geïrriteerd door vanmiddag? Ik heb helemaal geen sneer uitgedeeld. Ik wilde een inhoudelijke discussie. Jij blijkbaar niet. Ook prima.

Verder: Speel de bal, niet de persoon.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:34 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Juist omdat hij dacht dat hij een andere user voor zich had geloof ik daar niet zoveel van :).
Ik probeer uit te gaan van het goede, nooit zo'n zin aan energie besteden aan uitgaan van het negatieve :D . Voor mezelf wel goed nieuws, ik heb mn (soortvan veel te lange post) adviesrapport teruggevonden! Ff bookmarken voor mezelf zodat ik eraan kan refereren :P
quirinavrijdag 23 oktober 2020 @ 22:44
We gaan het allemaal wel horen dinsdag.
Of later want dat schijnt ook nog niet zeker te zijn.
Heeft allemaal met de hamer van Rutte te maken die Corona even een goede klap wilde geven.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:40 schreef Halcon het volgende:

[..]

[..]

Ik vond van niet. Dat hele verhaal van 'n korte, krachtige lockdown van twee weken raakt al kant noch wal. Inmiddels maken ze er dan maar vier weken van, maar dan ben je er nog niet.
Ik ben nog steeds benieuwd of de eerdere lezing van vanavond klopt dat je na vier weken nog steeds op veel te hoge aantallen zit en dus na die vier weken hooguit kunt verlichten tot het maatregelenpakket waarmee we nu zitten.
WheeledWarriorvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik ben nog steeds benieuwd of de eerdere lezing van vanavond klopt dat je na vier weken nog steeds op veel te hoge aantallen zit en dus na die vier weken hooguit kunt verlichten tot het maatregelenpakket waarmee we nu zitten.
Schiet niet echt op dus.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:38 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik heb die uitzending van Op1 ook gezien en mijn interpretatie komt overeen met de jouwe.

Overigens vond ik het optreden van Mooy niet zwak maar best sterk. En ik was vooringenomen omdat ik haar Twitterberichten volkomen zat was.
Initieel vond ik het best sterk, tot ik het adviesrapport van het C19 Red Team las, waar op een andere manier gesproken wordt dan zij tijdens dat optreden deed. Misschien komt het omdat ik het Op1 optreden eerst op de achtergrond aan had en later teruggekeken heb toen ik het rapport al gelezen had. Met het oog op het rapport heeft haar optreden daar juist afbreuk aan gedaan naar mijn mening.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:48
https://www.who.int/news-(...)-the-infodemic-curve
quote:
Due to COVID-19, most of us have a new word in our vocabulary: epidemiology. It is the branch of medical science that deals with the ways diseases are transmitted and can be controlled in a population. Now it is time to learn another new word: infodemiology.
misinformation-infographic-v4.tmb-1920v.png?sfvrsn=25443a25_1
Mooi stappenplan om te hanteren, voordat men lukraak allerhande bronnen dumpt.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:48 schreef DireStraits7 het volgende:
https://www.who.int/news-(...)-the-infodemic-curve
[..]

[ afbeelding ]
Mooi stappenplan om te hanteren, voordat men lukraak allerhande bronnen dumpt.
En vooral deze is toepasselijk:

quote:
Misinformation, on the other hand, is false information. Importantly, it is false information that was not created with the intention of hurting others. Misinformation is often started by someone who genuinely wants to understand a topic and cares about keeping other people safe and well. It is then shared by others who feel the same. Everyone believes they are sharing good information – but unfortunately, they are not. And depending on what is being shared, the misinformation can turn out to be quite harmful.
Noekvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:49
Dieren uit t asiel in Corona tijd.
Ik heb een stumper uit Portugal gehaald vd zomer want twijfelde al heel lang over een 2e hond en met alles wat geannuleerd was had ik tijd voor eentje.
Doodsbang ding, nog nooit zo’n bange hond gezien. 7 mnd was ze, graatmager en deed of ze dood was als je in de buurt kwam. Nou, ze is nog steeds een gek mokkel van 10 maanden met issues maar ze heeft een dr Rossi, een hondenbroer die van haar houdt en elke dag rent ze in t bos en ze is baas in zwemmen.
Kan gewoon!
Maar natuurlijk wil liever iedereen horen dat al die beesten weer gedumpt zijn want mensen zijn ongelofelijk kut en egoïstisch. :')
#ANONIEMvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:50
https://www.looopings.nl/(...)anks-coronapiek.html

En mijn kleine lokale bios is kapot aan het gaan op het moment....
Halconvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik ben nog steeds benieuwd of de eerdere lezing van vanavond klopt dat je na vier weken nog steeds op veel te hoge aantallen zit en dus na die vier weken hooguit kunt verlichten tot het maatregelenpakket waarmee we nu zitten.
Israel komt vanaf 11k en zit nu op 1k of zo? Wat uiteraard daarna weer omhoog gaat schieten als je eruit gaat. Roemenië ging erin met iets van 100 en het nam eigenlijk amper af. In de zomer wel, zoals overal, maar inmiddels staat de teller op 5k per dag.

Je kunt het van elk Europees land wel opzoeken. En het is nergens in de EU weg. Vergelijken met Nieuw-Zeeland e.d. vind ik niet zo heel zinvol.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:51
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:49 schreef Noek het volgende:
Dieren uit t asiel in Corona tijd.
Ik heb een stumper uit Portugal gehaald vd zomer want twijfelde al heel lang over een 2e hond en met alles wat geannuleerd was had ik tijd voor eentje.
Doodsbang ding, nog nooit zo’n bange hond gezien. 7 mnd was ze, graatmager en deed of ze dood was als je in de buurt kwam. Nou, ze is nog steeds een gek mokkel van 10 maanden met issues maar ze heeft een dr Rossi, een hondenbroer die van haar houdt en elke dag rent ze in t bos en ze is baas in zwemmen.
Kan gewoon!
Maar natuurlijk wil liever iedereen horen dat al die beesten weer gedumpt zijn want mensen zijn ongelofelijk kut en egoïstisch. :')
Sommige mensen, Noek, sommige mensen. En anderen zijn precies het tegenovergestelde gelukkig.
Da_Sandmanvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:41 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik probeer uit te gaan van het goede, nooit zo'n zin aan energie besteden aan uitgaan van het negatieve :D . Voor mezelf wel goed nieuws, ik heb mn (soortvan veel te lange post) adviesrapport teruggevonden! Ff bookmarken voor mezelf zodat ik eraan kan refereren :P
Ah die post, heb ik gezien inderdaad. Je zegt daar dat je het waardeert dat hij zijn zienswijze blijft verdedigen. Daar bedoel je toch niet dit soort posts mee?

quote:
Wat voor mij overeind blijft staan is het advies van C19 Red Team aan het kabinet om de falende mitigatiestrategie in de prullenbak te gooien en nu daadwerkelijk in woord en gebaar voor een indamstrategie te kiezen. Hoe langer het kabinet wacht met deze beslissing, hoe dramatischer de Nederlandse situatie zal worden.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:51 schreef Halcon het volgende:

[..]

Israel komt vanaf 11k en zit nu op 1k of zo? Wat uiteraard daarna weer omhoog gaat schieten als je eruit gaat. Roemenië ging erin met iets van 100 en het nam eigenlijk amper af. In de zomer wel, zoals overal, maar inmiddels staat de teller op 5k per dag.

Je kunt het van elk Europees land wel opzoeken. En het is nergens in de EU weg. Vergelijken met Nieuw-Zeeland e.d. vind ik niet zo heel zinvol.
Klopt, maar wat is een acceptabel niveau, binnen welk tijdsbestek moet dat gebeuren en wat is daarvoor nodig? Dat kun je enigszins vergelijken met andere landen, maar dat blijft nog steeds heel lastig vergelijken.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 22:56
https://journals.plos.org(...)journal.pone.0241031

Nieuwe studie over de CFR, met een wat mij betreft zeer doeltreffende opmerking:
quote:
It is misleading to compare the crude COVID-19 CFRs between countries and should be avoided. At the very least, age-specific and age-adjusted CFRs should be used for comparisons.
En ook nog deze grafiek:
journal.pone.0241031.g002

En dan te bedenken dat een CFR een grove overschatting is t.o.v. de IFR.
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:47 schreef chratnox het volgende:

[..]

Initieel vond ik het best sterk, tot ik het adviesrapport van het C19 Red Team las, waar op een andere manier gesproken wordt dan zij tijdens dat optreden deed. Misschien komt het omdat ik het Op1 optreden eerst op de achtergrond aan had en later teruggekeken heb toen ik het rapport al gelezen had. Met het oog op het rapport heeft haar optreden daar juist afbreuk aan gedaan naar mijn mening.
Mja, ik kan sowieso niks met dat pamflet van het Red Team. Als je een clubje krijgt met een activistische agenda, dan krijg je ook last van tunnelvisie en cherry picking. Ik sta per definitie aan de kant van de wetenschap. :+

De wetenschap is helaas te langzaam voor bestuurders, die te midden van een onzekere situatie moeilijke besluiten moeten nemen. Ik geef het een ieder te doen, relatief milde maatregelen treffen en maar afwachten of ze effect sorteren terwijl jan en alleman moord en brand schreeuwt.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:51 schreef Halcon het volgende:

[..]

Israel komt vanaf 11k en zit nu op 1k of zo? Wat uiteraard daarna weer omhoog gaat schieten als je eruit gaat. Roemenië ging erin met iets van 100 en het nam eigenlijk amper af. In de zomer wel, zoals overal, maar inmiddels staat de teller op 5k per dag.

Je kunt het van elk Europees land wel opzoeken. En het is nergens in de EU weg. Vergelijken met Nieuw-Zeeland e.d. vind ik niet zo heel zinvol.
Volgens dat NRC artikel hadden ze 8000 positieve tests per dag en zijn ze in 3 weken naar zo'n 2000 gegaan. Daar was dus een harde lockdown voor nodig, waar mensen max 1km van hun huis weg mochten, een boete kregen als ze verder weg dan dat gingen en een keiharde lockdown.

En dat is precies wat ik bedoelde. Om nog maar een keer te refereren aan het percentage wat genoemd werdt bij Op1, zouden wij nog 4 weken extra zo'n lockdown nodig hebben. Tel daarbij op dat we hier beroerd weer hebben en je kunt er op rekenen dat zo'n lockdown van 3 weken geen 3 weken, ook geen 7 weken maar gewoon tot maart gaat duren.

Een lockdown van 4 weken is gewoon een pas op de plaats, en daarna gaat het net zo hard weer stijgen en zitten we weer in een lockdown van 4 weken.

Ik hoop echt dat ik het mis heb, maar er zijn zat landen die lockdowns hebben gehad waar het daarna net zo hard weer omhoog ging.
Halconvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:55 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Klopt, maar wat is een acceptabel niveau, binnen welk tijdsbestek moet dat gebeuren en wat is daarvoor nodig? Dat kun je enigszins vergelijken met andere landen, maar dat blijft nog steeds heel lastig vergelijken.
Mja, daar heeft de overheid geen idee van. Natuurlijk is niet alles te voorspellen, maar het zou helpen natuurlijk als je vooraf bepaalt wat 'n acceptabel verlies aan "healthy life years" is en wat 'n acceptabel economische terugval is.

En in eerste instantie zou je gericht het virus moeten isoleren. Dat doe je toch vooral met veel testen, gedegen bron- en contactonderzoek en besmette mensen isoleren.

Op die laatste drie punten faalt de overheid hopeloos. Het eerste heeft men amper over nagedacht. Of in elk geval: dat weet men goed verborgen te houden.

Waan van de dag, dat idee krijg ik er 'n beetje bij met dat sturen op bewegingen.
Halconvrijdag 23 oktober 2020 @ 22:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:57 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Mja, ik kan sowieso niks met dat pamflet van het Red Team. Als je een clubje krijgt met een activistische agenda, dan krijg je ook last van tunnelvisie en cherry picking. Ik sta per definitie aan de kant van de wetenschap. :+

De wetenschap is helaas te langzaam voor bestuurders, die te midden van een onzekere situatie moeilijke besluiten moeten nemen. Ik geef het een ieder te doen, relatief milde maatregelen treffen en maar afwachten of ze effect sorteren terwijl jan en alleman moord en brand schreeuwt.
Tsja, mensen schrikken van de aantallen waar je mee dood wordt gegooid in de media, gefragmenteerde beelden die je te zien krijgt, etc.

Denk dat mensen ook wel anders piepen als ze straks de hele winter thuis hebben gezeten, hun baan kwijt zijn, de kinderen al even geen onderwijs meer hebben gehad, hun onderneming failliet is, zich stierlijk vervelen en ze de rekeningen niet meer kunnen betalen.
DDDDDaafvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:00
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:49 schreef Noek het volgende:

Maar natuurlijk wil liever iedereen horen dat al die beesten weer gedumpt zijn want mensen zijn ongelofelijk kut en egoïstisch. :')
Zodra je er voor kiest een huisdier te nemen, neem je de plicht op je om tot hun dood voor ze te zorgen.

Mijn vriendin heeft he-le-maal niets met huisdieren, maar toen we onlangs gingen samen wonen zijn mijn valkparkieten "gewoon" mee verhuisd. Ik kan hun soms wel de nek omdraaien wanneer ze besluiten om een half uur lang met de geluidssterkte van een straaljager te schreeuwen omdat er buiten even een kraai gekrast heeft :') , maar ik zou hun toch echt niet kunnen missen. Al helemaal niet tijdens de eenzame thuiswerk dagen.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

Mja, daar heeft de overheid geen idee van. Natuurlijk is niet alles te voorspellen, maar het zou helpen natuurlijk als je vooraf bepaalt wat 'n acceptabel verlies aan "healthy life years" is en wat 'n acceptabel economische terugval is.
Ik denk dat ze dat echt wel weten, maar dat ze dat niet als zodanig durven uit te spreken. Simpelweg omdat het debat gekaapt wordt door kortetermijnvisionairen.

Als je stelt dat dit beleid op sommige terreinen meer kapot maakt dan het redt word je soms monddood gemaakt. Het is blijkbaar faux-pas om te stellen dat dit gedoe sommige groepen harder raakt dan anderen, want 'het is voor iedereen kut'.
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:57 schreef chratnox het volgende:

Een lockdown van 4 weken is gewoon een pas op de plaats, en daarna gaat het net zo hard weer stijgen en zitten we weer in een lockdown van 4 weken.
Niet als je snel en veel kunt testen en bron- en contactonderzoek kunt doen, aldus Osterhuis. Maar daarvoor moet het virus eerst genoeg ingedamd zijn en de vragen hoelang dat duurt en wat er precies voor nodig is, zijn natuurlijk volkomen terecht. Ik zie Nederland niet Israël achternagaan wat de stringente maatregelen betreft.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:01 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Niet als je snel en veel kunt testen en bron- en contactonderzoek kunt doen, aldus Osterhuis. Maar daarvoor moet het virus natuurlijk eerst genoeg ingedamd zijn en de vragen hoelang dat duurt en wat er precies voor nodig is, zijn natuurlijk volkomen terecht. Ik zie Nederland niet Israël achternagaan wat de stringente maatregelen betreft.
Laten we het hopen want wat ze nu in Israel hebben is toch behoorlijk bar.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:53 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ah die post, heb ik gezien inderdaad. Je zegt daar dat je het waardeert dat hij zijn zienswijze blijft verdedigen. Daar bedoel je toch niet dit soort posts mee?
[..]

Nee, de inhoudelijke reacties waarom een bepaald beeld wel of niet zinvol is. Dingen als de inhoudelijke uiteenzettingen waarom DE het beter doet dan NL. Los van of ik het er wel of niet mee eens ben, het dwingt me om na te denken over de post. Dat soort posts kan ik stukken beter hebben dan posts met: Faalkabinet, mondkapjesgate en dat soort zinloze posts die je hier ook voorbij ziet komen.
Halconvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:57 schreef chratnox het volgende:

[..]

Volgens dat NRC artikel hadden ze 8000 positieve tests per dag en zijn ze in 3 weken naar zo'n 2000 gegaan. Daar was dus een harde lockdown voor nodig, waar mensen max 1km van hun huis weg mochten, een boete kregen als ze verder weg dan dat gingen en een keiharde lockdown.

En dat is precies wat ik bedoelde. Om nog maar een keer te refereren aan het percentage wat genoemd werdt bij Op1, zouden wij nog 4 weken extra zo'n lockdown nodig hebben. Tel daarbij op dat we hier beroerd weer hebben en je kunt er op rekenen dat zo'n lockdown van 3 weken geen 3 weken, ook geen 7 weken maar gewoon tot maart gaat duren.

Een lockdown van 4 weken is gewoon een pas op de plaats, en daarna gaat het net zo hard weer stijgen en zitten we weer in een lockdown van 4 weken.

Ik hoop echt dat ik het mis heb, maar er zijn zat landen die lockdowns hebben gehad waar het daarna net zo hard weer omhoog ging.
Dat denk ik dus ook.

Daarom vind ik het misselijk van Ginny Mooy en het Red Team dat ze Nederland in een lockdown proberen te lullen. Neem aan dat ze ook wel snappen dat dat geen twee weken gaat duren en ook geen vier weken.
capriciavrijdag 23 oktober 2020 @ 23:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:41 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik probeer uit te gaan van het goede, nooit zo'n zin aan energie besteden aan uitgaan van het negatieve :D . Voor mezelf wel goed nieuws, ik heb mn (soortvan veel te lange post) adviesrapport teruggevonden! Ff bookmarken voor mezelf zodat ik eraan kan refereren :P
Ik heb je post ook gebookmarked. Ga er bij daglicht eens voor zitten.
Ook voor dat rapport zelf.
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:59 schreef Halcon het volgende:

[..]

Tsja, mensen schrikken van de aantallen waar je mee dood wordt gegooid in de media, gefragmenteerde beelden die je te zien krijgt, etc.

Denk dat mensen ook wel anders piepen als ze straks de hele winter thuis hebben gezeten, hun baan kwijt zijn, de kinderen al even geen onderwijs meer hebben gehad, hun onderneming failliet is, zich stierlijk vervelen en ze de rekeningen niet meer kunnen betalen.
Jep, het risico op het verdwijnen van draagvlak is een reëel probleem. En wat moet je dan nog? Het idee van zo'n korte, stevige lockdown is dat draagvlak blijft bestaan doordat mensen daarna merken dat er weer meer mogelijk is. Maar wij zitten al in een situatie waarin dit lange tijd duurt en veel mensen het zat zijn.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:57 schreef chratnox het volgende:
maar er zijn zat landen die lockdowns hebben gehad waar het daarna net zo hard weer omhoog ging.
Vanwege die ongezonde focus op de maatregelen. Als de basis (en die basis is gewoon het gedrag van mensen) niet staat, is de rest echt bijzaak. Als men niet het gedrag blijvend aanpast gaat men zich weer ouderwets in de maatschappij gedragen en is het hollen van lockdown naar lockdown.

Ik blijf het herhalen: BCO is echt bijzaak, totdat die basis op orde is. Als we nu een lockdown doen, BCO is op orde, maar men gaat gewoon weer op oude voet door, zijn we geen meter opgeschoten.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:02 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat denk ik dus ook.

Daarom vind ik het misselijk van Ginny Mooy en het Red Team dat ze Nederland in een lockdown proberen te lullen. Neem aan dat ze ook wel snappen dat dat geen twee weken gaat duren en ook geen vier weken.
Ik heb niet het idee dat er erg door de regering naar Red Team geluisterd word op dat vlak. En al helemaal niet als het gaat om een, zullen we zeggen, harde lockdown.
Halconvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:04 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Jep, het risico op het verdwijnen van draagvlak is een reëel probleem. En wat moet je dan nog? Het idee van zo'n korte, stevige lockdown is dat draagvlak blijft bestaan doordat mensen daarna merken dat er weer meer mogelijk is. Maar wij zitten al in een situatie waarin dit lange tijd duurt en veel mensen het zat zijn.
Ik snap het idee. Even twee weken op je tanden bijten en dan weer los, maar zo werkt dat in de praktijk niet. En als je het virus uit Nederland weg wil krijgen, dan lukt het met vier maanden nog niet eens, denk ik.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik heb niet het idee dat er erg door de regering naar Red Team geluisterd word op dat vlak. En al helemaal niet als het gaat om een, zullen we zeggen, harde lockdown.
In navolging van de publieke stemmingmakerij uit deze hoek hebben we het wekenlang over mondkapjes gehad terwijl het over andere zaken had moeten gaan. Dus geluisterd of niet, hun geluid vindt genoeg weerklank in de maatschappij, en zodoende in het beleid.
Kickinalfavrijdag 23 oktober 2020 @ 23:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:00 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik denk dat ze dat echt wel weten, maar dat ze dat niet als zodanig durven uit te spreken. Simpelweg omdat het debat gekaapt wordt door kortetermijnvisionairen.

Als je stelt dat dit beleid op sommige terreinen meer kapot maakt dan het redt word je soms monddood gemaakt. Het is blijkbaar faux-pas om te stellen dat dit gedoe sommige groepen harder raakt dan anderen, want 'het is voor iedereen kut'.
Ik zie echt niet in waarom dit beleid nu maar kapot maakt? Wat mij betreft laten we zoveel mogelijk open tot er een definitieve oplossing is.

Als voor iedereen die een lockdown een goed idee vindt gewoon 24/7 thuis blijft wat let ze?

Waarom gaat zo een pro red team niet via zoom/teams in gesprek met de media?
DDDDDaafvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:50 schreef Sfancta het volgende:
https://www.looopings.nl/(...)anks-coronapiek.html

En mijn kleine lokale bios is kapot aan het gaan op het moment....
En ondertussen landen er bovendien nog altijd vliegtuigen op Schiphol waarvan de passagiers na binnenkomst niet getest worden en gaan er mensen vanuit de Randstad lekker op herfstvakantie in bungalowparken "in de provincie"...
trein2000vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:08
D
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:19 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Heb je het rapport Voorkom de derde golf: dat lukt alleen door anders te dansen nu al eindelijk gelezen? In plaats van steeds te refereren naar de uitspraken van 1 teamlid in een talkshow.
[..]

Tuurlijk joh :') in jouw ogen hadden ze net zo goed dat rapport van 33 pagina's waarin wel ruimte is voor alle nuances helemaal niet kunnen uitbrengen :')

De hele containmentnuclub doet niet anders dan naar uitspraken wijzen, die uit hun verband rukken en vervolgens daar over zeiken. Je zou verwachten dat clubjes die dat tot hun modus operandi hebben gemaakt goed op hun woorden letten.

Ik neem dit dus op als officieel standpunt. Tot dat ze met een officiële wijziging komen.

SPOILER
Voor de duidelijkheid, die laatste alinea is sarcastisch.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:02 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat denk ik dus ook.

Daarom vind ik het misselijk van Ginny Mooy en het Red Team dat ze Nederland in een lockdown proberen te lullen. Neem aan dat ze ook wel snappen dat dat geen twee weken gaat duren en ook geen vier weken.
Ik ben er oprecht bang voor dat ze dat niet snappen. Ondertussen is elke dag bij BNR, Jinek en Op1 iemand anders om op te roepen om een lockdown, dus het is een kwestie van tijd voor ie er gewoon komt. Dan hebben we dezelfde situatie als de scholen die dicht gingen om de roep om scholen te sluiten, niet de noodzaak.

Komt het op dat soort dingen aan word ik best egoïstisch merk ik, en ik denk velen met mij. Om het even heel persoonlijk te maken, en totaal niet representatief voor anderen: Indien we een harde lockdown in gaan kan mn dochter niet meer naar de opvang, ziet ze haar vriendinnetjes daar niet meer en zit ze de hele dag thuis met 'r knutselkeukentje te klooien. Het zal voor mij stukken lastiger zijn dan voor haar, maar zij kiest er niet voor om in lockdown te gaan, net als ik er niet voor kies. Zelfs het kabinet kiest er dan niet voor, die wordt erin gedwongen door een groep activisten die hun eigen visie koste wat kost wil pushen.

Juist die roep om een harde lockdown zorgt ervoor dat ik steeds meer voor mezelf ga denken, omdat anderen dat ook doen. Ik ken mezelf, uiteindelijk zal ik met wat mokken en morren gewoon erin meegaan, maar er zit een grens aan de kneedbaarheid van mensen die niet zelf het risico lopen.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:07 schreef Kickinalfa het volgende:
Ik zie echt niet in waarom dit beleid nu maar kapot maakt?
'Op sommige terreinen'.

Een voorbeeld is het sluiten van voetbalclubs (> 18 jaar). Het besmettingsrisico op een besmetting tijdens een training is nihil. De gezondheidswinst is groot daarmee vergeleken.
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:05 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik snap het idee. Even twee weken op je tanden bijten en dan weer los, maar zo werkt dat in de praktijk niet. En als je het virus uit Nederland weg wil krijgen, dan lukt het met vier maanden nog niet eens, denk ik.
Nou ja, de ontwikkeling van de sneltesten is wel echt hoopgevend! Het is geen garantie op goed gedrag, maar ik denk wel dat de drempel om je aan de regels te houden enorm wordt verlaagd. Al zou het ook goed zijn als er aandacht uitgaat naar hoe mensen die zeer negatieve gevolgen ondervinden van quarantaine geholpen kunnen worden.
Kickinalfavrijdag 23 oktober 2020 @ 23:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:08 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik ben er oprecht bang voor dat ze dat niet snappen. Ondertussen is elke dag bij BNR, Jinek en Op1 iemand anders om op te roepen om een lockdown, dus het is een kwestie van tijd voor ie er gewoon komt. Dan hebben we dezelfde situatie als de scholen die dicht gingen om de roep om scholen te sluiten, niet de noodzaak.

Komt het op dat soort dingen aan word ik best egoïstisch merk ik, en ik denk velen met mij. Om het even heel persoonlijk te maken, en totaal niet representatief voor anderen: Indien we een harde lockdown in gaan kan mn dochter niet meer naar de opvang, ziet ze haar vriendinnetjes daar niet meer en zit ze de hele dag thuis met 'r knutselkeukentje te klooien. Het zal voor mij stukken lastiger zijn dan voor haar, maar zij kiest er niet voor om in lockdown te gaan, net als ik er niet voor kies. Zelfs het kabinet kiest er dan niet voor, die wordt erin gedwongen door een groep activisten die hun eigen visie koste wat kost wil pushen.

Juist die roep om een harde lockdown zorgt ervoor dat ik steeds meer voor mezelf ga denken, omdat anderen dat ook doen. Ik ken mezelf, uiteindelijk zal ik met wat mokken en morren gewoon erin meegaan, maar er zit een grens aan de kneedbaarheid van mensen die niet zelf het risico lopen.
Herkenbaar, eerst dat gedram over de scholen, dan de mondkapjes en nu dit weer.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:08 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik ben er oprecht bang voor dat ze dat niet snappen. Ondertussen is elke dag bij BNR, Jinek en Op1 iemand anders om op te roepen om een lockdown, dus het is een kwestie van tijd voor ie er gewoon komt. Dan hebben we dezelfde situatie als de scholen die dicht gingen om de roep om scholen te sluiten, niet de noodzaak.

Komt het op dat soort dingen aan word ik best egoïstisch merk ik, en ik denk velen met mij. Om het even heel persoonlijk te maken, en totaal niet representatief voor anderen: Indien we een harde lockdown in gaan kan mn dochter niet meer naar de opvang, ziet ze haar vriendinnetjes daar niet meer en zit ze de hele dag thuis met 'r knutselkeukentje te klooien. Het zal voor mij stukken lastiger zijn dan voor haar, maar zij kiest er niet voor om in lockdown te gaan, net als ik er niet voor kies. Zelfs het kabinet kiest er dan niet voor, die wordt erin gedwongen door een groep activisten die hun eigen visie koste wat kost wil pushen.

Juist die roep om een harde lockdown zorgt ervoor dat ik steeds meer voor mezelf ga denken, omdat anderen dat ook doen. Ik ken mezelf, uiteindelijk zal ik met wat mokken en morren gewoon erin meegaan, maar er zit een grens aan de kneedbaarheid van mensen die niet zelf het risico lopen.
Probleem met de media is dat ze moeten scoren, qua kijkcijfers, en dat doen ze met reuring, het kan ze geloof weinig schelen wat voor reuring dat is als het maar kijkers trekt en iets waar mensen zich over kunnen opwinden als een lockdown is dan natuurlijk perfect.
Da_Sandmanvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:02 schreef chratnox het volgende:

[..]

Nee, de inhoudelijke reacties waarom een bepaald beeld wel of niet zinvol is. Dingen als de inhoudelijke uiteenzettingen waarom DE het beter doet dan NL. Los van of ik het er wel of niet mee eens ben, het dwingt me om na te denken over de post. Dat soort posts kan ik stukken beter hebben dan posts met: Faalkabinet, mondkapjesgate en dat soort zinloze posts die je hier ook voorbij ziet komen.
Knap dat je er zo naar kunt kijken en de propaganda kunt negeren ^O^.
Kickinalfavrijdag 23 oktober 2020 @ 23:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:09 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

'Op sommige terreinen'.

Een voorbeeld is het sluiten van voetbalclubs (> 18 jaar). Het besmettingsrisico op een besmetting tijdens een training is nihil. De gezondheidswinst is groot daarmee vergeleken.
Oh op die manier. Het leek alsof je eraan refereerde dat het te soft was voor de lange termijn.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:04 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Vanwege die ongezonde focus op de maatregelen. Als de basis (en die basis is gewoon het gedrag van mensen) niet staat, is de rest echt bijzaak. Als men niet het gedrag blijvend aanpast gaat men zich weer ouderwets in de maatschappij gedragen en is het hollen van lockdown naar lockdown.

Ik blijf het herhalen: BCO is echt bijzaak, totdat die basis op orde is. Als we nu een lockdown doen, BCO is op orde, maar men gaat gewoon weer op oude voet door, zijn we geen meter opgeschoten.
Draagvlak, meer is er echt niet. Als je geen draagvlak hebt kun je maatregelen nemen die je wilt, mensen gaan het dan wel stiekem doen. Na 8 uur geen alcohol? Prima, dan kopen we het toch om 3 uur. Restaurants dicht? Prima, een restaurant bij een hotel boekt een kamer en ineens is het een hotelgast en mag 't wel.

Als mensen begrijpen waarom het gedaan wordt en het ermee eens zijn houden ze zich eraan, want ze zijn het eens met de maatregelen. Daarmee wordt het ook een stuk makkelijker om anderen erop aan te spreken.

Daarmee gaan ouders automatisch hun kinderen aanspreken, denken ze na voor ze naar hun ouders gaan als zoon- of dochterlief is wezen zuipen en zorgen ze gewoon beter voor elkaar.

Repressie gaat het echt niet oplossen.
DDDDDaafvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:04 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Jep, het risico op het verdwijnen van draagvlak is een reëel probleem. En wat moet je dan nog? Het idee van zo'n korte, stevige lockdown is dat draagvlak blijft bestaan doordat mensen daarna merken dat er weer meer mogelijk is. Maar wij zitten al in een situatie waarin dit lange tijd duurt en veel mensen het zat zijn.
Eerlijk gezegd zorgt vooral het hypocriete en inconsequente karakter van de maatregelen er voor dat ik er langzamerhand wel klaar mee ben. Als ik na 20:00 een speciaalbiertje in de supermarkt wil kopen om dat na een werkdag voor de tv of achter de pc op te drinken is dat een klap in het gezicht van de zorg en vermoord ik opa en oma, maar op zondagen mogen nog altijd honderden gristenen zonder mondkapjes psalmen in een kerk staan te kwaken want "vrijheid van godsdienst"... :')
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:12 schreef chratnox het volgende:
Draagvlak, meer is er echt niet. Als je geen draagvlak hebt kun je maatregelen nemen die je wilt, mensen gaan het dan wel stiekem doen. Na 8 uur geen alcohol? Prima, dan kopen we het toch om 3 uur. Restaurants dicht? Prima, een restaurant bij een hotel boekt een kamer en ineens is het een hotelgast en mag 't wel.
En daarom vind ik het zo jammer dat een RedTeam niet met concrete maatregelen komt, maar dat neerlegt bij het kabinet (evenals een Asscher, die durft ook de boeman niet te zijn). Draagvlak lijkt ook nauwelijks een rol te spelen bij het RedTeam, het is hoofdzakelijk vanuit de data beredeneerd: we moeten de besmettingen omlaag, een lage R0 brengt het sneller omlaag, dus we doen hele strenge maatregelen. Daarbij dus niet kijkend naar a) welke maatregelen dan; en b) of er wel draagvlak is voor die maatregelen.

Het gemak waarmee ze oproepen om de scholen even een paar weken te sluiten vind ik echt stuitend.
n__nvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:04 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Vanwege die ongezonde focus op de maatregelen. Als de basis (en die basis is gewoon het gedrag van mensen) niet staat, is de rest echt bijzaak. Als men niet het gedrag blijvend aanpast gaat men zich weer ouderwets in de maatschappij gedragen en is het hollen van lockdown naar lockdown.

Ik blijf het herhalen: BCO is echt bijzaak, totdat die basis op orde is. Als we nu een lockdown doen, BCO is op orde, maar men gaat gewoon weer op oude voet door, zijn we geen meter opgeschoten.
Dit is wat ze je succesvol hebben wijsgemaakt, maar ik persoonlijk wil graag weer terug naar een vrije maatschappij waarin we het risico van allerlei griepsoorten gewoon voor lief nemen en waarin mij wordt aangespoord om gezond te leven. Dat is vele malen rationeler dan alles wat nu buiten gebeurt. Leuk die mondkapjes, maar dat werkt ook alleen als je ze goed gebruikt. Leuk zo'n totale lockdown, maar dan creëer je een maatschappelijke depressie. Waar is het 'nuchtere' tijdperk en dan met name het rationale denken heen?
Da_Sandmanvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:15 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd zorgt vooral het hypocriete en inconsequente karakter van de maatregelen er voor dat ik er langzamerhand wel klaar mee ben. Als ik na 20:00 een speciaalbiertje in de supermarkt wil kopen om dat na een werkdag voor de tv of achter de pc op te drinken is dat een klap in het gezicht van de zorg en vermoord ik opa en oma, maar op zondagen mogen nog altijd honderden gristenen zonder mondkapjes psalmen in een kerk staan te kwaken want "vrijheid van godsdienst"... :')
Ik vind vooral dit soort holle retoriek doodvermoeiend.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:15 schreef n__n het volgende:

[..]

Dit is wat ze je succesvol hebben wijsgemaakt, maar ik persoonlijk wil graag weer terug naar een vrije maatschappij waarin we het risico van allerlei griepsoorten gewoon voor lief nemen en waarin mij wordt aangespoord om gezond te leven. Dat is vele malen rationeler dan alles wat nu buiten gebeurt. Leuk die mondkapjes, maar dat werkt ook alleen als je ze goed gebruikt. Leuk zo'n totale lockdown, maar dan creëer je een maatschappelijke depressie. Waar is het 'nuchtere' tijdperk heen?
Dat ligt samen met 2000 anderen in het ziekenhuis, het heeft covid opgelopen.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:15 schreef n__n het volgende:

[..]

Dit is wat ze je succesvol hebben wijsgemaakt, maar ik persoonlijk wil graag weer terug naar een vrije maatschappij waarin we het risico van allerlei griepsoorten gewoon voor lief nemen en waarin mij wordt aangespoord om gezond te leven. Dat is vele malen rationeler dan alles wat nu buiten gebeurt. Leuk die mondkapjes, maar dat werkt ook alleen als je ze goed gebruikt. Leuk zo'n totale lockdown, maar dan creëer je een maatschappelijke depressie. Waar is het 'nuchtere' tijdperk heen?
Volgens mij ben ik het met je eens, dus ik weet niet waar je op doelt met 'succesvol hebben wijsgemaakt'.
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:15 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd zorgt vooral het hypocriete en inconsequente karakter van de maatregelen er voor dat ik er langzamerhand wel klaar mee ben. Als ik na 20:00 een speciaalbiertje in de supermarkt wil kopen om dat na een werkdag voor de tv of achter de pc op te drinken is dat een klap in het gezicht van de zorg en vermoord ik opa en oma, maar op zondagen mogen nog altijd honderden gristenen zonder mondkapjes psalmen in een kerk staan te kwaken want "vrijheid van godsdienst"... :')
Kan ik me voorstellen. En als ik een een horeca-ondernemer was, zou ik me zacht gezegd flink benadeeld voelen.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:16 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ik vind vooral dit soort holle retoriek doodvermoeiend.
Ach...

'Iedereen heeft een vervelende tijd'
'We moeten nu even doorbijten'
'Je kunt nu gewoon even niet X doen'

Ze komen hier de hele dag door langs. Je raakt eraan gewend.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:15 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

En daarom vind ik het zo jammer dat een RedTeam niet met concrete maatregelen komt, maar dat neerlegt bij het kabinet (evenals een Asscher, die durft ook de boeman niet te zijn). Draagvlak lijkt ook nauwelijks een rol te spelen bij het RedTeam, het is hoofdzakelijk vanuit de data beredeneerd: we moeten de besmettingen omlaag, een lage R0 brengt het sneller omlaag, dus we doen hele strenge maatregelen. Daarbij dus niet kijkend naar a) welke maatregelen dan; en b) of er wel draagvlak is voor die maatregelen.

Het gemak waarmee ze oproepen om de scholen even een paar weken te sluiten vind ik echt stuitend.
Ja, ik ook. Het meest bijzondere vind ik nog, er wordt geshopt in de data van het RIVM (en dat doet echt niet alleen het Red Team). De data van het RIVM klopt niet hoe ze tot een lagere R0 willen komen is de conclusie, maar die data klopt ineens wel als het gaat om welke maatregelen de R0 met hoeveel punten verlagen.

Dat soort statistisch goochelwerk ben ik allergisch voor. Dat betekent gewoon dat ze al een conclusie hebben (beleid kabinet is kut, etc) en de cijfers naar die conclusie interpreteren.
n__nvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:17 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Volgens mij ben ik het met je eens, dus ik weet niet waar je op doelt met 'succesvol hebben wijsgemaakt'.
Maar het zou nog steeds aan ons 'gedrag' liggen. Ik vind dat leefstijl en eetpatroon hierin een niet te verwaarlozen rol spelen, waarom blijft dat zo relatief onbelicht? Het is rationeler dan allerlei onbewezen maatregelen uit te voeren.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:19 schreef n__n het volgende:

[..]

Maar het zou nog steeds aan ons 'gedrag' liggen. Ik vind dat leefstijl en eetpatroon hierin een niet te verwaarlozen rol spelen, waarom blijft dat zo relatief onbelicht? Het is rationeler dan allerlei onbewezen maatregelen uit te voeren.
Leefstijl en eetpatroon is toch ook een vorm van gedrag?
trein2000vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:18 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ja, ik ook. Het meest bijzondere vind ik nog, er wordt geshopt in de data van het RIVM (en dat doet echt niet alleen het Red Team). De data van het RIVM klopt niet hoe ze tot een lagere R0 willen komen is de conclusie, maar die data klopt ineens wel als het gaat om welke maatregelen de R0 met hoeveel punten verlagen.

Dat soort statistisch goochelwerk ben ik allergisch voor. Dat betekent gewoon dat ze al een conclusie hebben (beleid kabinet is kut, etc) en de cijfers naar die conclusie interpreteren.
Dat is de hele modus operandi van de hele indammenlobby inderdaad, en niet alleen met data maar met alle feiten. Selectief shoppen en feiten verdraaien. Triest.
Halconvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:19 schreef n__n het volgende:

[..]

Maar het zou nog steeds aan ons 'gedrag' liggen. Ik vind dat leefstijl en eetpatroon hierin een niet te verwaarlozen rol spelen, waarom blijft dat zo relatief onbelicht? Het is rationeler dan allerlei onbewezen maatregelen uit te voeren.
Omdat het veel simpeler is om een mondkapje op te zetten of binnen te gaan zitten en dan van jezelf te denken dat je goed bezig bent.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:19 schreef n__n het volgende:

[..]

Maar het zou nog steeds aan ons 'gedrag' liggen. Ik vind dat leefstijl en eetpatroon hierin een niet te verwaarlozen rol spelen, waarom blijft dat zo relatief onbelicht? Het is rationeler dan allerlei onbewezen maatregelen uit te voeren.
Dat blijft helemaal niet onderbelicht, volgens mij, er word al jaren campagne gevoerd door de overheid met als doel levensstijl te veranderen/verbeteren.
En in ieder covid rapport komt overduidelijk naar voren en word benoemd wat de risico factoren zijn
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:21 schreef Halcon het volgende:

[..]

Omdat het veel simpeler is om een mondkapje op te zetten of binnen te gaan zitten en dan van jezelf te denken dat je goed bezig bent.
Het kost ook veel meer tijd om een levensstijl te veranderen. En verantwoord afvallen is ook zo simpel niet.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:18 schreef chratnox het volgende:
Dat soort statistisch goochelwerk ben ik allergisch voor.
Statistisch goochelwerk is misschien wel één van de grootste problemen anno 2020. De gemiddelde persoon is gewoon echt niet uitgerust om statistische gegevens om waarde te schatten. Dat klinkt wellicht elitair, maar is wel de realiteit. Voorbeelden te over, zoals het gedoe rondom die dagkoersen.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:19 schreef n__n het volgende:

[..]

Maar het zou nog steeds aan ons 'gedrag' liggen. Ik vind dat leefstijl en eetpatroon hierin een niet te verwaarlozen rol spelen, waarom blijft dat zo relatief onbelicht? Het is rationeler dan allerlei onbewezen maatregelen uit te voeren.
Ik mis ook wel een beetje het creatieve denken op allerlei plekken. Er werd op allerlei plekken gezegd dat Vitamine D belangrijk is en dat mensen dat te weinig hebben in deze periode. Prima, zorg dat zorgverzekeringen het vergoeden en laat iedereen vitamine D inslaan. Niet iedereen kan eenvoudig die potjes betalen tenslotte.

Zelfde met het idee wat @Tijger_m had, met mensen die zorgverlof nodig hebben voor hun kinderen, ouders of wie er ook in hun omgeving zorg nodig heeft.

De enige acute problemen die niet zomaar oplosbaar zijn zijn de besmettingen en de ziekenhuiscapaciteit. Dan ga je er toch alles aan doen om de hoeveelheid opnames omlaag te brengen.
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:19 schreef n__n het volgende:

[..]

Maar het zou nog steeds aan ons 'gedrag' liggen. Ik vind dat leefstijl en eetpatroon hierin een niet te verwaarlozen rol spelen, waarom blijft dat zo relatief onbelicht? Het is rationeler dan allerlei onbewezen maatregelen uit te voeren.
Daar werd gisteren aandacht aan besteed in Jinek. Het is geen quick fix en bovendien liggen mensen niet alleen vanwege een slechte leefstijl in het ziekenhuis. In de wat verdere toekomst kan het collectief aanpassen van onze leefstijl waarschijnlijk - er is meer onderzoek nodig - zorgen voor minder impact van het virus op onze gezondheid. Wat wel allang is bewezen is hoe moeilijk het is om te zorgen dat mensen zich een gezondere leefstijl aanmeten. Denk aan de samenhang tussen een slechte leefstijl en armoede; in feite moet je het armoedeprobleem eerst oplossen.
DDDDDaafvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:18 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Kan ik me voorstellen. En als ik een een horeca-ondernemer was, zou ik me zacht gezegd flink benadeeld voelen.
Al die holle retoriek en inconsequente, hypocriete maatregelen ondergraven de geloofwaardigheid van de overheden die ze opleggen en de bereidheid van de burger om ze te volgen. Een strikt, rechtlijnig en consequent beleid zou uiteindelijk echt een slok op een borrel schelen.
Halconvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het kost ook veel meer tijd om een levensstijl te veranderen. En verantwoord afvallen is ook zo simpel niet.
Dat is zo. De problemen los je er niet mee op voor 1 november, maar wat mij betreft wel iets voor de langere termijn.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:21 schreef trein2000 het volgende:
Selectief shoppen en feiten verdraaien. Triest.
Deze man zegt ware woorden. @Da_Sandman @VoMy
Da_Sandmanvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:25 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Al die holle retoriek en inconsequente, hypocriete maatregelen ondergraven de geloofwaardigheid van de overheden die ze opleggen en de bereidheid van de burger om ze te volgen. Een strikt, rechtlijnig en consequent beleid zou uiteindelijk echt een slok op een borrel schelen.
Dat doet het nu ook :7.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:23 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Daar werd gisteren aandacht aan besteed in Jinek. Het is geen quick fix en bovendien liggen mensen niet alleen vanwege een slechte leefstijl in het ziekenhuis. In de wat verdere toekomst kan het collectief aanpassen van onze leefstijl waarschijnlijk - er is meer onderzoek nodig - zorgen voor minder impact van het virus op onze gezondheid. Wat wel allang is bewezen is hoe moeilijk het is om te zorgen dat mensen zich een gezondere leefstijl aanmeten. Denk aan de samenhang tussen een slechte leefstijl en armoede; in feite moet je het armoedeprobleem eerst oplossen.
Er kunnen op dit moment natuurlijk wel al een aantal (simpele) stappen genomen worden. Op groente, fruit en misschien ook wel goede vleesvervangers BTW volledig afschaffen. De schijf van 5 (of hoe ie tegenwoordig ook heet) onder de aandacht brengen en goede en gezonde alternatieven geven voor populaire gerechten. Mijn vrouw is helemaal verzot op de "Gezonde Kapsalon" uit het kookboek Zonder pakjes en zakjes om een voorbeeld te noemen. Scheelt 900 kcal.

Daarbij kun je ook nog aan dingen denken als mensen die zorgtoeslag krijgen een deel van een sportabonnement vergoeden.
DDDDDaafvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat blijft helemaal niet onderbelicht, volgens mij, er word al jaren campagne gevoerd door de overheid met als doel levensstijl te veranderen/verbeteren.
En in ieder covid rapport komt overduidelijk naar voren en word benoemd wat de risico factoren zijn
Veel van die risicofactoren zijn ook gewoon een gevolg van politieke keuzes; Nederland distributieland, 18 miljoen inwoners in een land ter grootte van een postzegel, intensieve veeteelt, het draagt allemaal niet bepaald bij aan de luchtkwaliteit in ons land.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:23 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik mis ook wel een beetje het creatieve denken op allerlei plekken. Er werd op allerlei plekken gezegd dat Vitamine D belangrijk is en dat mensen dat te weinig hebben in deze periode. Prima, zorg dat zorgverzekeringen het vergoeden en laat iedereen vitamine D inslaan. Niet iedereen kan eenvoudig die potjes betalen tenslotte.

Zelfde met het idee wat @:Tijger_M had, met mensen die zorgverlof nodig hebben voor hun kinderen, ouders of wie er ook in hun omgeving zorg nodig heeft.

De enige acute problemen die niet zomaar oplosbaar zijn zijn de besmettingen en de ziekenhuiscapaciteit. Dan ga je er toch alles aan doen om de hoeveelheid opnames omlaag te brengen.
Vitamine D is geen wondermiddel, he? Het kan mogelijk een klein beetje bijdragen bij mensen die structureel aan de lage kant zitten en dat zijn toevallig ook nog eens mensen met obesitas of overgewicht maar het zijn hele kleine marges waar ze over praten van verschil.
n__nvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:21 schreef Halcon het volgende:

[..]

Omdat het veel simpeler is om een mondkapje op te zetten of binnen te gaan zitten en dan van jezelf te denken dat je goed bezig bent.
Precies, lekker makkelijk. Dat je juist 'het virus verspreidt' als je hem niet goed gebruikt maakt dan ineens weinig uit.
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat blijft helemaal niet onderbelicht, volgens mij, er word al jaren campagne gevoerd door de overheid met als doel levensstijl te veranderen/verbeteren.
En in ieder covid rapport komt overduidelijk naar voren en word benoemd wat de risico factoren zijn
Maar nu is het belangrijker dan ooit, waarom zou het makkelijker zijn om de boel dicht te gooien dan bij wijze van spreken enorme vet- en suikeraccijns in te voeren? Dat dat niet gebeurt omdat multinationals zoiets niet willen omdat het potentieel ten koste gaat van hun omzet, daar hoor je geen haan naar kraaien. Ik blijf het roepen: vergaande belangenverstrengeling is het probleem. En mede dat probleem beperkt nu actief onze vrijheid.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Vitamine D is geen wondermiddel, he? Het kan mogelijk een klein beetje bijdragen bij mensen die structureel aan de lage kant zitten en dat zijn toevallig ook nog eens mensen met obesitas of overgewicht maar het zijn hele kleine marges waar ze over praten van verschil.
Nee dat weet ik, maar het is er één van het kaliber kan geen kwaad om er iets extra van te krijgen. Stel dat het op het totaal 10 ziekenhuisopnames scheelt, of 5. Uiteindelijk zorgt het ervoor dat op langere termijn andere gezondheidsproblemen minder worden. Daarnaast, is maar een voorbeeld, maar een betere focus op de mineraalwaardes van mensen kan geen kwaad.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Vitamine D is geen wondermiddel, he? Het kan mogelijk een klein beetje bijdragen bij mensen die structureel aan de lage kant zitten en dat zijn toevallig ook nog eens mensen met obesitas of overgewicht maar het zijn hele kleine marges waar ze over praten van verschil.
Bron?

https://www.volkskrant.nl(...)gen-corona~bac2af9c/

Hier zijn ze vrij overtuigd van een potentiële goede werking ervan.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat is zo. De problemen los je er niet mee op voor 1 november, maar wat mij betreft wel iets voor de langere termijn.
Ja, absoluut, sterker nog, het is een van de grootste moordenaars wereldwijd. De combinatie hoge bloeddruk en overgewicht is een van de dodelijkste ziektes van de laatste 30 jaar.

En dat verzin ik niet... lees en huiver:

https://arstechnica.com/s(...)oronavirus-pandemic/
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat is zo. De problemen los je er niet mee op voor 1 november, maar wat mij betreft wel iets voor de langere termijn.
We wisten in maart al dat bv. overgewicht een risicofactor is. Er is nauwelijks een extra gezondheidscampagne opgezet.

Men had bv. tijdelijk de btw op verse groente en fruit eraf kunnen halen.
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:28 schreef chratnox het volgende:

[..]

Er kunnen op dit moment natuurlijk wel al een aantal (simpele) stappen genomen worden. Op groente, fruit en misschien ook wel goede vleesvervangers BTW volledig afschaffen. De schijf van 5 (of hoe ie tegenwoordig ook heet) onder de aandacht brengen en goede en gezonde alternatieven geven voor populaire gerechten. Mijn vrouw is helemaal verzot op de "Gezonde Kapsalon" uit het kookboek Zonder pakjes en zakjes om een voorbeeld te noemen. Scheelt 900 kcal.

Daarbij kun je ook nog aan dingen denken als mensen die zorgtoeslag krijgen een deel van een sportabonnement vergoeden.
Er zijn ontzettend veel regelingen. Ik ben zelf indirect betrokken geweest bij het armoedebeleid van de gemeente Amsterdam. Het is echt heel lastig. Mensen moeten zelf ook doordrongen zijn van het belang. En zelfs dan is het voor mensen met bijvoorbeeld overgewicht moeilijk om daar blijvend verandering in brengen. Ga voor de gein eens de Dieetclub op het forum jarenlang volgen. :+
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:31 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Bron?

https://www.volkskrant.nl(...)gen-corona~bac2af9c/

Hier zijn ze vrij overtuigd van een potentiële goede werking ervan.
Dan heb je het stuk overgeslagen waarin artsen zeggen dat het maar een klein beetje bijdraagt. Staat in hetzelfde artikel.
#ANONIEMvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:34
Stel, een vaccin komt. Laten jullie jezelf vaccineren of afwachten wat het met andere mensen doet?

Misschien kunnen we uiteindelijk allemaal wel proefkonijntjes kijken, als ouderen en zwakkeren het vaccin als eerste krijgen.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:34 schreef Sfancta het volgende:
Stel, een vaccin komt. Laten jullie jezelf vaccineren of afwachten wat het met andere mensen doet?

Misschien kunnen we uiteindelijk allemaal wel proefkonijntjes kijken, als ouderen en zwakkeren het vaccin als eerste krijgen.
Zwakkeren? Fijn, bedankt :P
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan heb je het stuk overgeslagen waarin artsen zeggen dat het maar een klein beetje bijdraagt. Staat in hetzelfde artikel.
quote:
Pending results of such trials, it would seem uncontroversial to enthusiastically promote efforts to achieve reference nutrient intakes of vitamin D, which range from 400 IU/day in the UK to 600–800 IU/day in the USA. These are predicated on benefits of vitamin D for bone and muscle health, but there is a chance that their implementation might also reduce the impact of COVID-19 in populations where vitamin D deficiency is prevalent; there is nothing to lose from their implementation, and potentially much to gain.
https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(20)30268-0/fulltext#%20
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:33 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Er zijn ontzettend veel regelingen. Ik ben zelf indirect betrokken geweest bij het armoedebeleid van de gemeente Amsterdam. Het is echt heel lastig. Mensen moeten zelf ook doordrongen zijn van het belang. En zelfs dan is het voor mensen met bijvoorbeeld overgewicht moeilijk om daar blijvend verandering in brengen. Ga voor de gein eens de Dieetclub op het forum jarenlang volgen. :+
Oh dat snap ik. Mijn vader heeft altijd gerookt en veel gedronken, tot hij een jaar of 10 geleden eind december van de huisarts te horen kreeg: Als je zo doorgaat is dit je laatste oud & nieuw. Bloedverdunners, alcoholgebruik, roken en algeheel ongezond leven nekt je dan.

Hij was er zo van geschrokken dat ie met oud & nieuw zijn laatste sigaret gerook heeft, overgegaan is op max 1 biertje per dag en max 1x per week frituur.

Maargoed, laten we eens zeggen dat 10% van de mensen er wel daadwerkelijk blijvend verandering aan overhoudt. Los van dat je die 10% uit een directe risicogroep van dit soort virussen gewerkt hebt, heb je ook nog bereikt dat ze minder zorgkosten hebben in de meeste gevallen.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:36
quote:
Nogal wat slagen om de arm gehouden, ja. Zoals het stuk in de Volkskrant al aangeeft.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nogal wat slagen om de arm gehouden, ja. Zoals het stuk in de Volkskrant al aangeeft.
Wat slagen om de arm maar 'potentieel een groot voordeel' is niet hetzelfde als 'hooguit een klein effect'.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:36 schreef chratnox het volgende:

[..]

Oh dat snap ik. Mijn vader heeft altijd gerookt en veel gedronken, tot hij een jaar of 10 geleden eind december van de huisarts te horen kreeg: Als je zo doorgaat is dit je laatste oud & nieuw. Bloedverdunners, alcoholgebruik, roken en algeheel ongezond leven nekt je dan.

Hij was er zo van geschrokken dat ie met oud & nieuw zijn laatste sigaret gerook heeft, overgegaan is op max 1 biertje per dag en max 1x per week frituur.

Maargoed, laten we eens zeggen dat 10% van de mensen er wel daadwerkelijk blijvend verandering aan overhoudt. Los van dat je die 10% uit een directe risicogroep van dit soort virussen gewerkt hebt, heb je ook nog bereikt dat ze minder zorgkosten hebben in de meeste gevallen.
Absoluut. En ik ben er ook een groot voorstander van dat er doorgepakt word en dat er veel meer en duidelijkere voorlichting komt die mensen direct aanspreekt, doe het desnoods maar op een harde manier.

Dit is niet de laatste pandemie die er zal zijn en ik vermoed sterk dat dezelfde factoren weer een rol gaan spelen in de volgende.
#ANONIEMvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Absoluut. En ik ben er ook een groot voorstander van dat er doorgepakt word en dat er veel meer en duidelijkere voorlichting komt die mensen direct aanspreekt, doe het desnoods maar op een harde manier.

Dit is niet de laatste pandemie die er zal zijn en ik vermoed sterk dat dezelfde factoren weer een rol gaan spelen in de volgende.
De volgende of wellicht wel een gelijktijdige.

Dan kunnen we maar 1 nummer afspelen, van REM.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:40 schreef Sfancta het volgende:

[..]

De volgende of wellicht wel een gelijktijdige.

Dan kunnen we maar 1 nummer afspelen, van REM.
Everybody Hurts of Losing my Religion? Shiny Happy People? ;)
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Everybody Hurts of Losing my Religion? Shiny Happy People? ;)
Of toch End of the world as we know it? :o
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:41 schreef chratnox het volgende:

[..]

Of toch End of the world as we know it? :o
Oh ja, shit! Jij wint :)
wporvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:28 schreef chratnox het volgende:

[..]

Er kunnen op dit moment natuurlijk wel al een aantal (simpele) stappen genomen worden. Op groente, fruit en misschien ook wel goede vleesvervangers BTW volledig afschaffen. De schijf van 5 (of hoe ie tegenwoordig ook heet) onder de aandacht brengen en goede en gezonde alternatieven geven voor populaire gerechten. Mijn vrouw is helemaal verzot op de "Gezonde Kapsalon" uit het kookboek Zonder pakjes en zakjes om een voorbeeld te noemen. Scheelt 900 kcal.

Daarbij kun je ook nog aan dingen denken als mensen die zorgtoeslag krijgen een deel van een sportabonnement vergoeden.
Lijken me goede punten om over na te denken. Komt natuurlijk veel meer bij kijken, dat wel. Als vanuit de overheid sport (deels) vergoed gaat worden ga ik direct een sportschool openen trouwens. Nu al zijn er zeer veel leden die wel betalen, maar niet komen. Moet je nagaan hoe dat is wanneer een een groot deel van, of je gehele abonnement vergoedt wordt. Hoe laks mensen er dan mee om zullen gaan. Slapend rijk worden als sportschool eigenaar door al die slapende leden!
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:42 schreef wpor het volgende:

[..]

Lijken me goede punten om over na te denken. Komt natuurlijk veel meer bij kijken, dat wel. Als vanuit de overheid sport (deels) vergoed gaat worden ga ik direct een sportschool openen trouwens. Nu al zijn er zeer veel leden die wel betalen, maar niet komen. Moet je nagaan hoe dat is wanneer een een groot deel van, of je gehele abonnement vergoedt wordt. Hoe laks mensen er dan mee om zullen gaan. Slapend rijk worden als sportschool eigenaar door al die slapende leden!
Ik denk dat je Fit for Free of die andere keten dan eerst even dood moet maken :D
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:36 schreef chratnox het volgende:

Maargoed, laten we eens zeggen dat 10% van de mensen er wel daadwerkelijk blijvend verandering aan overhoudt. Los van dat je die 10% uit een directe risicogroep van dit soort virussen gewerkt hebt, heb je ook nog bereikt dat ze minder zorgkosten hebben in de meeste gevallen.
Ik denk dat je onderschat hoe ontzettend veel aandacht er al is voor bijvoorbeeld overgewicht. Het begint al bij de ouder- en kindcentra. Met name in de risicowijken in Amsterdam is alles ingericht op vroege signalering en zorgen dat de jongere generaties een zo goed mogelijke start krijgen. En daarna zijn er ontieglijk veel manieren waarop gezond leven wordt gestimuleerd, bijvoorbeeld door gratis sporten voor de jeugd.

Het is heel zuur, maar als je een voedselbank inricht met allemaal gezonde producten, dan krijg je de mensen die er komen echt niet zo eenvoudig aan het gezonde eten. Deze problematiek is lastig aan te pakken en hangt samen met armoede, taalachterstanden, genetische pech, een ongelukkige opvoeding, culturele verschillen.

Ik ben zelf opgegroeid in een familie waarin altijd slecht werd gegeten. Toen ik een jaar of 20 was, heb ik het tij gekeerd - met blijvend succes. Ik behoor tot een schrikbarend laag percentage van mensen die ondanks zo'n jeugd een gezonde leefstijl hebben gekregen.
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:42 schreef wpor het volgende:

[..]

Lijken me goede punten om over na te denken. Komt natuurlijk veel meer bij kijken, dat wel. Als vanuit de overheid sport (deels) vergoed gaat worden ga ik direct een sportschool openen trouwens. Nu al zijn er zeer veel leden die wel betalen, maar niet komen. Moet je nagaan hoe dat is wanneer een een groot deel van, of je gehele abonnement vergoedt wordt. Hoe laks mensen er dan mee om zullen gaan. Slapend rijk worden als sportschool eigenaar door al die slapende leden!
_O-
Jor_Diivrijdag 23 oktober 2020 @ 23:46
Zojuist dat stukje uit Nieuwsuur gezien over het ziekenhuis in Rotterdam-Zuid. Schrijnend om te zien hoe groot het probleem momenteel is. 35% van de normale zorg afgeschaald, 6x in 3 weken tijd de SEH moeten sluiten omdat het gewoon VOL is en dan de uitspraak “deze golf is erger dan de 1e juist omdat door de hogere mobiliteit van mensen ook de normale gevallen als die van een auto-ongeluk binnen blijven komen..”

:N
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:46 schreef Jor_Dii het volgende:
Zojuist dat stukje uit Nieuwsuur gezien over het ziekenhuis in Rotterdam-Zuid. Schrijnend om te zien hoe groot het probleem momenteel is. 35% van de normale zorg afgeschaald, 6x in 3 weken tijd de SEH moeten sluiten omdat het gewoon VOL is en dan de uitspraak “deze golf is erger dan de 1e juist omdat door de hogere mobiliteit van mensen ook de normale gevallen als die van een auto-ongeluk binnen blijven komen..”

:N
Die laatste opmerking vond ik ook opvallend. En ze laten nu bovendien diverse screenings doorgaan zoals die op baarmoederhalskanker. Het niet langer kunnen uitstellen van de reguliere zorg maakt de situatie klaarblijkelijk des te nijpender.
DDDDDaafvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Absoluut. En ik ben er ook een groot voorstander van dat er doorgepakt word en dat er veel meer en duidelijkere voorlichting komt die mensen direct aanspreekt, doe het desnoods maar op een harde manier.

Dit is niet de laatste pandemie die er zal zijn en ik vermoed sterk dat dezelfde factoren weer een rol gaan spelen in de volgende.
Dat is wel erg eenzijdig; de druk en verantwoordelijkheid volledig bij de burgerbevolking leggen. In maart/april bleek uit een vroeg onderzoek dat de slechte luchtkwaliteit in noord-Brabant en Limburg - veroorzaakt door o.a. de intensieve veeteelt - absoluut meespeelde in het hoge aantal coronabesmettingen in beide provincies. Het vrachtverkeer veroorzaakt door het enorme aantal distributiecentra in vooral noord-Limburg zal daar ook gegarandeerd aan bijdragen.

Wat mij betreft is volksgezondheid toch net iets belangrijker dan lokale cda en vvd wethouders die profiteren van de zoveelste megastal of distributiecentrum...
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:48 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Die laatste opmerking vond ik ook opvallend. En ze laten nu klaarblijkelijk ook diverse screenings doorgaan zoals die op baarmoederhalskanker. Het niet langer kunnen uitstellen van de reguliere zorg maakt de situatie klaarblijkelijk des te nijpender.
Vond het in dat verband wel vreemd dat mijn huisarts per se wilde dat ik dit jaar nog een oogtest zou laten doen, in de komende twee weken dus, in het ziekenhuis. Nu is dat normaal op zich voor diabetes patienten maar gegeven de huidige situatie krijg je mij toch echt met geen mogelijkheid voor een routine afspraak het ziekenhuis in.
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:44 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik denk dat je onderschat hoe ontzettend veel aandacht er al is voor bijvoorbeeld overgewicht. Het begint al bij de ouder- en kindcentra. Met name in de risicowijken in Amsterdam is alles ingericht op vroege signalering en zorgen dat de jongere generaties een zo goed mogelijke start krijgen. En daarna zijn er ontieglijk veel manieren waarop gezond leven wordt gestimuleerd, bijvoorbeeld door gratis sporten voor de jeugd.

Het is heel zuur, maar als je een voedselbank inricht met allemaal gezonde producten, dan krijg je de mensen die er komen echt niet zo eenvoudig aan het gezonde eten. Deze problematiek is lastig aan te pakken en hangt samen met armoede, taalachterstanden, genetische pech, een ongelukkige opvoeding, culturele verschillen.

Ik ben zelf opgegroeid ik een familie waarin altijd slecht werd gegeten. Toen ik een jaar of 20 was, heb ik het tij gekeerd - met blijvend succes. Ik behoor tot een schrikbarend laag percentage van mensen die ondanks zo'n jeugd een gezonde leefstijl hebben gekregen.
Dat herken ik volledig. Bij mijn ouders thuis was het 3 keer per week frituur, eten met ontzettend veel Croma en dat soort dingen. Ik ben van jongs af aan altijd aan 't voetballen geweest en was nooit binnen waardoor ik er gelukkig weinig last van heb gehad, had in die tijd zelfs ondergewicht.

Mijn oom is verantwoordelijk voor het sportbeleid van de gemeente waar ik woon, dus ik ken inderdaad een aantal van de initiatieven. Veel ervan zijn (gelukkig) gericht op de jeugd, maar ik bedoel even puur de (mogelijke) quick wins. Als je BTW op groente en fruit afschaft zul je in elk geval een deel van de mensen die boodschappen doen in de supermarkt daar makkelijker mee bereiken.

In de wijk waar mijn ouders wonen is vrij veel armoede. Hoe 'diep' die armoede zit weet ik niet, maar het zijn allemaal sociale huurwoningen met auto's die aan alle kanten roesten en kapot gaan, fietsen die een jaar of 5 geleden al hadden moeten worden vervangen en dat soort dingen, dus een abonnement op de sportschool van 25/30 euro per maand zal dan pijn doen. Als ze daarin tegemoetgekomen kunnen worden kan dat al een deel wegnemen.

Ook daarin, al is 't maar een paar procent. Die paar procent heeft een beter leven erdoor, minder gezondheidsklachten en daardoor ook minder zorgkosten. We kunnen inzetten op kosten verhogen van ongezonde producten, maar we kunnen ook inzetten op kosten verlagen voor gezonde producten.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:50 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Dat is wel erg eenzijdig; de druk en verantwoordelijkheid volledig bij de burgerbevolking leggen. In maart/april bleek uit een vroeg onderzoek dat de slechte luchtkwaliteit in noord-Brabant en Limburg - veroorzaakt door o.a. de intensieve veeteelt - absoluut meespeelde in het hoge aantal coronabesmettingen in beide provincies. Het vrachtverkeer veroorzaakt door het enorme aantal distributiecentra in vooral noord-Limburg zal daar ook gegarandeerd aan bijdragen.

Wat mij betreft is volksgezondheid toch net iets belangrijker dan lokale cda en vvd wethouders die profiteren van de zoveelste megastal of distributiecentrum...
De directe verantwoordelijkheid om er wat aan te doen ligt dan ook bij ons, tenzij je denkt aan dwangverpleging om af te vallen.
Dat de overheid op andere gebieden ook zaken kan aanpakken lijkt mij evident maar dat gaat niet direct helpen om af te vallen of te stoppen met roken.
Claudia_xvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Vond het in dat verband wel vreemd dat mijn huisarts per se wilde dat ik dit jaar nog een oogtest zou laten doen, in de komende twee weken dus, in het ziekenhuis. Nu is dat normaal op zich voor diabetes patienten maar gegeven de huidige situatie krijg je mij toch echt met geen mogelijkheid voor een routine afspraak het ziekenhuis in.
Ik zit er zelf ook tegenaan te hikken. Ik moet eigenlijk voor erfelijkheidsonderzoek naar het ziekenhuis. Achteraf gezien had ik deze zomer moeten gaan.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:52 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik zit er zelf ook tegenaan te hikken. Ik moet eigenlijk voor erfelijkheidsonderzoek naar het ziekenhuis. Achteraf gezien had ik deze zomer moeten gaan.
Ja, ik ook, ik was het volkomen vergeten.
DDDDDaafvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:41 schreef chratnox het volgende:

[..]

Of toch End of the world as we know it? :o
Wat mij betreft één van REM's beste nummers ooit. :Y
chratnoxvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Vond het in dat verband wel vreemd dat mijn huisarts per se wilde dat ik dit jaar nog een oogtest zou laten doen, in de komende twee weken dus, in het ziekenhuis. Nu is dat normaal op zich voor diabetes patienten maar gegeven de huidige situatie krijg je mij toch echt met geen mogelijkheid voor een routine afspraak het ziekenhuis in.
Was eerder deze week op BNR dat oncologen en artsen gespecialiseerd in hart- en vaatziekten mensen oproepen om alsjeblieft gewoon naar het ziekenhuis te komen als er iets mis is, want ze hebben al teveel mensen gemist waarvoor het te laat was.

Op de SEH is het schrijnend, dat geloof ik direct. Maar er zijn ontzettend veel zorgspecialisaties die zonder problemen en veilig door kunnen.
DireStraits7vrijdag 23 oktober 2020 @ 23:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:55 schreef chratnox het volgende:

[..]

Was eerder deze week op BNR dat oncologen en artsen gespecialiseerd in hart- en vaatziekten mensen oproepen om alsjeblieft gewoon naar het ziekenhuis te komen als er iets mis is, want ze hebben al teveel mensen gemist waarvoor het te laat was.

Op de SEH is het schrijnend, dat geloof ik direct. Maar er zijn ontzettend veel zorgspecialisaties die zonder problemen en veilig door kunnen.
Sterker nog, volgens mij is het ziekenhuis één van de veiligste openbare plekken om te komen.
Tijger_mvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:55 schreef chratnox het volgende:

[..]

Was eerder deze week op BNR dat oncologen en artsen gespecialiseerd in hart- en vaatziekten mensen oproepen om alsjeblieft gewoon naar het ziekenhuis te komen als er iets mis is, want ze hebben al teveel mensen gemist waarvoor het te laat was.

Op de SEH is het schrijnend, dat geloof ik direct. Maar er zijn ontzettend veel zorgspecialisaties die zonder problemen en veilig door kunnen.
Ja, dat snap ik maar een oogonderzoek wat uit voorzorg en routine gedaan word vind ik toch een ander verhaal. Als het serieuze aandoeningen betreft moet je gewoon gaan, natuurlijk, anders loop je onnodig grote risico's.

Ik ben gewoon zeer bewust van het feit dat ik gezond ben en dat ook wil blijven en dat ik situaties waar covid een groter potentieel probleem is vermijd.
Stray_catvrijdag 23 oktober 2020 @ 23:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:57 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Sterker nog, volgens mij is het ziekenhuis één van de veiligste openbare plekken om te komen.
_O-
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:01
quote:
10s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:59 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

_O-
Ziekenhuizen zijn momenteel een beetje als de vliegtuigen van de reissector. Enorm veilig, maar de perceptie is anders.
chratnoxzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik maar een oogonderzoek wat uit voorzorg en routine gedaan word vind ik toch een ander verhaal. Als het serieuze aandoeningen betreft moet je gewoon gaan, natuurlijk, anders loop je onnodig grote risico's.

Ik ben gewoon zeer bewust van het feit dat ik gezond ben en dat ook wil blijven en dat ik situaties waar covid een groter potentieel probleem is vermijd.
Dat begrijp ik hoor, ik ook. Maar routineonderzoek is met een reden normaal gesproken. Als je het dit jaar niet doet en het is ineens nodig, dan heb je er later spijt van.

Kan natuurlijk geen kwaad om even te bellen en te vragen wat de situatie ter plaatse is. Ziekenhuis hier in de buurt zijn Covid-patiënten volledig geïsoleerd op een andere verdieping, ingang etc, die zie je niet eens.
van_Lamehuizenzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:57 schreef Tijger_m het volgende:
Ik ben gewoon zeer bewust van het feit dat ik gezond ben en dat ook wil blijven en dat ik situaties waar covid een groter potentieel probleem is vermijd.
Als 42 je leeftijd is lijkt die angst me wat overtrokken en zou het tijdenlang dwangmatig mijden van mogelijke ziektekiemen zo maar eens een slechtere invloed op je gezondheid en imuumsysteem kunnen hebben dan een eventuele covid besmetting. -O-
Claudia_xzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:55 schreef chratnox het volgende:

[..]

Was eerder deze week op BNR dat oncologen en artsen gespecialiseerd in hart- en vaatziekten mensen oproepen om alsjeblieft gewoon naar het ziekenhuis te komen als er iets mis is, want ze hebben al teveel mensen gemist waarvoor het te laat was.
Ik begreep zelf juist dat meer dan tijdens de eerste golf mensen voor reguliere zorg naar het ziekenhuis blijven gaan.

Voor een uitstrijkje zou ik bijvoorbeeld wel gaan, maar voor iets waarvan ik denk dat het best uitgesteld kan worden niet. En daar zit wel een risico in, want in hoeverre kun je dat zelf goed inschatten? Normaliter ben ik juist heel gemakkelijk in naar de huisarts gaan om te bespreken wat wijsheid is.
Tijger_mzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:03
quote:
3s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:02 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Als 42 je leeftijd is lijkt die angst me wat overtrokken en zou het tijdenlang dwangmatig mijden van mogelijke ziektekiemen zo maar eens een slechtere invloed op je gezondheid en imuumsysteem kunnen hebben dan een eventuele covid besmetting. -O-
42 is niet mijn leeftijd en verder 8)7
DDDDDaafzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De directe verantwoordelijkheid om er wat aan te doen ligt dan ook bij ons, tenzij je denkt aan dwangverpleging om af te vallen.
Dat de overheid op andere gebieden ook zaken kan aanpakken lijkt mij evident maar dat gaat niet direct helpen om af te vallen of te stoppen met roken.
Ik denk dat we er ons als inwoners van de blauwe banaan maar gewoon bij neer moeten leggen dat we in het meest vervuilde deel van de EU wonen en dat we, in ruil voor het draaiend houden van de economische motor van de EU, ergens rond onze pensioengerechtigde leeftijd aan één of andere vorm van kanker zullen overlijden. Uiteindelijk zijn we allemaal maar gewoon verbruiksartikelen voor de boven ons gestelden.

Als je geluk hebt resten je nog een paar jaar als pensionado, als je pech hebt lig je al lang van tevoren onder de zoden.
Gretzlzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:35 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik lees:
[..]

Dus in hoeverre is dit vergelijkbaar als wij bv. detailhandel wel open houden? Of het onderwijs deels? Of minder hard handhaven? In hoeverre gaat de vergelijking dan nog op?

Andere overwegingen:
- Hoeveel % van de mensen werkt thuis vs. hoeveel gaat er naar kantoor?
- Hoeveel gebeurt er in de privésfeer?
- Gaat sport nog door?
- Met hoeveel mag je thuis/buiten afspreken?
- Is het virus wijdverspreid of focust het zich vooral rond een paar plekken/regio's?

Even voor de vuist weg wat zaken waaraan ik moet denken die potentieel een vergelijking mank laten gaan.
Goede punten. Volgens mij beoogt de correspondent niet nu al een vergelijking te maken tussen de Israëlische en de Nederlandse maatregelen. Maar ze geeft volgens mij wel aan dat er sneller positieve resultaten kunnen worden bereikt als je voor een écht lockdown gaat, waarbij mensen alleen nog voor de essentiële beroepen naar buiten gaan en allee niet-essentiële openbare gelegenheden dicht zijn. En waarbij de scholen dus ook tijdelijk dicht zijn.
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:02 schreef Claudia_x het volgende:
Voor een uitstrijkje zou ik bijvoorbeeld wel gaan, maar voor iets waarvan ik denk dat het best uitgesteld kan worden niet. En daar zit wel een risico in, want in hoeverre kun je dat zelf goed inschatten?
Slecht. Dus gewoon even consulteren met de arts lijkt me.
van_Lamehuizenzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:02 schreef chratnox het volgende:
Kan natuurlijk geen kwaad om even te bellen en te vragen wat de situatie ter plaatse is. Ziekenhuis hier in de buurt zijn Covid-patiënten volledig geïsoleerd op een andere verdieping, ingang etc, die zie je niet eens.
Ik zou me meer zorgen maken om de mensen die op straat/in winkels voorbij komen kuchen dan wat er op "niet covid"-afdelingen van het ziekenhuis gebeurt. *O* Kwam laatst niet uit een onderzoek naar voren dat 20% van de positief getesten gewoon doorleeft alsof er niets aan de hand is, geen isolatie of wat dan ook? :')
chratnoxzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:02 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik begreep zelf juist dat meer dan tijdens de eerste golf mensen voor reguliere zorg naar het ziekenhuis blijven gaan.

Voor een uitstrijkje zou ik bijvoorbeeld wel gaan, maar voor iets waarvan ik denk dat het best uitgesteld kan worden niet. En daar zit wel een risico in, want in hoeverre kun je dat zelf goed inschatten? Normaliter ben ik juist heel gemakkelijk in naar de huisarts gaan om te bespreken wat wijsheid is.
Mijn oma was 61 toen ze overleed, door een schildklierafwijking die ervoor gezorgd heeft dat haar kransslagader dichtgeslibd was. Die schildklierafwijking had met een eenmalige kuur van 5 dagen volledig geneutraliseerd kunnen worden, dan had ze er nooit meer last van gehad.

Enige wat ze had hoeven doen was even naar de huisarts toen haar voet niet meer in 'r schoen paste omdat ze zoveel vocht vasthield. Sindsdien ben ik van 't: Ik voel prima wanneer ik me anders voel dan normaal en als ik 't niet vertrouw bel ik wel even. Langskomen doen we dan in overleg wel.
Gretzlzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:34 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Juist omdat hij dacht dat hij een andere user voor zich had geloof ik daar niet zoveel van :).
Het enige wat je hier doet is treiterig reageren op de posts van mij en een paar anderen met wie je het inhoudelijk oneens bent. Zonder ook maar een poging doen om op inhoud te discussiëren.

Ik ben daar klaar mee @Da_Sandman. Wil je nogmaals vragen om te matigen.
Gretzlzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 22:32 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik heb serieus bijna een adviesrapport in een post in één van de eerdere topics als reactie gepost op het adviesrapport, met een uiteenzetting wat ik er inhoudelijk van vond, daarom begreep ik het niet. Ff zoeken of ik die terug kan vinden.
Even terugzoeken. Zijn er vandaag serieus 6 topics volgepraat? Dacht dat het op de gemiddelde dag minder hard ging :D

Bij deze :)

quote:
0s.gif Op donderdag 22 oktober 2020 20:41 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik wil je allereerst oprecht bedanken dat je hier je zienswijze blijft posten. Ik ben het in veel gevallen niet met je eens, maar jouw posts zijn (voor mij in elk geval) vaak wel posts waardoor ik nog een keer extra nadenk. Vanuit dat oogpunt heb ik het hele document even doorgenomen. Ik heb je de vraag eerder wel 's gesteld, en als ik me goed herinner ben je (zijdelings) betrokken bij het Red Team, dus ik hoop dat je het oké vind dat ik me even namens jou tot het Red Team richt.

Wat opmerkingen:
• De timing van het document is ongelukkig. Dit document komt net na 2 niet al te sterke media optredens van Ginny Mooy, en geeft het gevoel dat op deze manier alsnog het 'gelijk' wil worden gehaald. Kan volledig terecht zijn, als het niet gelukt is het punt over te brengen in de media optredens, maar dat moet dan wel toegelicht worden.
• Het document leest niet heel prettig. Er wordt uit gegaan dat de visie van het Red Team de enige juiste is. Het heen en weer gaan van dikgedrukt naar niet dikgedrukt werkt afleidend. Daarnaast moet het hele document gelezen worden om tot een idee te komen wat het Red Team eigenlijk wil bereiken.
• Er wordt vooral een uiteenzetting van andere documenten gedaan, wat is de eigen visie?
• Het advies 'we moeten anders leren dansen' is nietszeggend
• Er wordt gesproken over een geaccepteerde grenswaarde. Wat zou de grenswaarde moeten zijn?
• Er wordt genoemd dat erkend moet worden dat Aerosolen een significante rol spelen. Dat is echter niet wat in het document wat als bron genoemd wordt staat. Daar staat:
SPOILER
Taken together, our findings provide a potential path forward for disease control. They highlight the disproportionate role of high-risk cases, settings and circumstances in propelling the COVID-19 pandemic. Since highly infectious cases, regardless of age or symptomatology, can rapidly shed SARS-CoV-2 via both droplets and aerosols, airborne spread should also be recognized as a transmission risk, including for superspreading. Strategies to abate infection should limit crowd numbers and duration of stay while reinforcing distancing and then widespread mask usage; well-ventilated settings can be recognized as lower risk venues. Coughing sheds considerable quantities of virions for most infections, while rVL tends to peak at 1 DFSO and can be high throughout the infectious period. Thus, immediate, sustained self-isolation upon symptom presentation is crucial to curb transmission from symptomatic cases.
Wat hier staat is eigenlijk: Er zijn enkele hoog risico cases die ook via aerosolen kunnen verspreiden. Dit beperk je door (potentiële) superspread events tegen te houden, social distancing en daarna wijdverspreid gebruik van mondkapjes. De virusload lijkt 1 dag na symptomen het hoogste te zijn, dus zelf-quarantaine is belangrijk.

• Er wordt gezegd dat jonge mensen een significante rol spelen, maar daarbij wordt een bron van het Red Team geciteerd. De wetenschap is het daar nog niet over eens, dus is best een flink statement om te maken.
• Er wordt gezegd dat immuniteit niet is gegarandeerd. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er geen immuniteit zal zijn. Er zijn wereldwijd 24 cases bekend waar herbesmetting plaatsvond. Op een totaal van 40 miljoen besmettingen moet je het met me eens zijn dat de wetenschappelijke concensus zal zijn: irrelevant

Nog even deze:
SPOILER
Het is goed denkbaar dat er in de komende 1 tot 3 jaar een moment komt dat er zoveel
vooruitgang is dat alle beperkende maatregelen kunnen worden losgelaten. En of dit dan komt
door snelle, slimme thuistests, een vaccin of een geweldige behandeling: dat moeten we nog
ontdekken! Dergelijke baanbrekende nieuwe ontwikkelingen zijn bij uitstek momenten om de
gevoerde strategie voor de beheersing van deze crisis opnieuw te overwegen en te herzien
passend bij de kennis die dan voorhanden is.
1 tot 3 jaar? Waardoor is het Red Team zo pessimistisch over de medische wetenschap wereldwijd?

En afsluitend:
SPOILER
Ook perceptiedeskundige Jaap van Ginneken riep destijds op tot het organiseren van tegenspraak:
"Ik zou ze aanraden om tegenspraak te organiseren, want anders krijg je toch een soort
monocultuur waarin blijkt dat je bepaalde dingen met zijn allen hebt gemist." Berenschot
wees bij de evaluatie van de H1N1-2009 pandemie al op de noodzaak van het regelen van
'georganiseerde tegenspraak', zodat risico's op tunnelvisie en groepsdenken worden verkleind. Onze vraag aan het ministerie van VWS om een officieel RedTeam op te richten is
enkel voor kennisgeving aangenomen.
Dit leest als: Wij willen aan tafel zitten en zorgt ervoor dat de rest van het document waarde kwijt raakt. Het voelt daardoor als een sales manager die zijn product wil pushen, en dat komt doen door te roepen dat alle andere producten slecht zijn.
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:04 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Goede punten. Volgens mij beoogt de correspondent niet nu al een vergelijking te maken tussen de Israëlische en de Nederlandse maatregelen.
Het ging mij in dezen vooral om de situatie in Israël als directe input om de benodigde lengte van een eventuele (totale) lockdown in Nederland. Dat vereist dan wel een directe vergelijking.

quote:
Maar ze geeft volgens mij wel aan dat er sneller positieve resultaten kunnen worden bereikt als je voor een écht lockdown gaat, waarbij mensen alleen nog voor de essentiële beroepen naar buiten gaan en allee niet-essentiële openbare gelegenheden dicht zijn. En waarbij de scholen dus ook tijdelijk dicht zijn.
Dat lijkt me evident. Hoe strenger de maatregelen, hoe sneller het terugloopt.

Maar het is natuurlijk wel van belang om voorafgaand aan zo'n lockdown te kunnen berekenen hoe lang je welk maatregelenpakket moet volhouden om welk resultaat te bereiken. En om dat in te kunnen schatten is het vrij essentieel om een accurate schatting te kunnen maken van de halveringstijd. En dan maakt het nogal een verschil of die ~3 dagen (Slagter) of ~6 dagen (Fransman) is.
Tijger_mzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:07 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Even terugzoeken. Zijn er vandaag serieus 6 topics volgepraat? Dacht dat het op de gemiddelde dag minder hard ging :D
1000e topic deed de harten sneller kloppen
Claudia_xzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:05 schreef chratnox het volgende:

[..]

Mijn oma was 61 toen ze overleed, door een schildklierafwijking die ervoor gezorgd heeft dat haar aderen dichtgeslibd waren. Die schildklierafwijking had met een eenmalige kuur van 5 dagen volledig geneutraliseerd kunnen worden, dan had ze er nooit meer last van gehad.

Enige wat ze had hoeven doen was even naar de huisarts toen haar voet niet meer in 'r schoen paste omdat ze zoveel vocht vasthield. Sindsdien ben ik van 't: Ik voel prima wanneer ik me anders voel dan normaal en als ik 't niet vertrouw bel ik wel even. Langskomen doen we dan in overleg wel.
I know. Mijn vader een jaar lang (!) bloed in zijn urine voor hij naar de huisarts ging en hij overleed. Vooral voor mannen is de drempel hoog om naar de huisarts te stappen. Heel jammer.

Dat is iets waar nu niet heel veel aandacht voor is maar wat me ook wel zorgen baart, namelijk dat de huisartsen het steeds moeilijker aan het krijgen zijn.
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:07 schreef Gretzl het volgende:
Zijn er vandaag serieus 6 topics volgepraat? Dacht dat het op de gemiddelde dag minder hard ging
Twee zaken:
- 1000e topic
- 10000 gemelde positieve testen op één dag
chratnoxzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:07 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Even terugzoeken. Zijn er vandaag serieus 6 topics volgepraat? Dacht dat het op de gemiddelde dag minder hard ging :D

Bij deze :)
[..]

Ik was net bezig 'm voor je op te zoeken, je bent sneller dan ik :+
van_Lamehuizenzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

42 is niet mijn leeftijd en verder 8)7
Tja, als je boven de 50 bent kan ik me nog iets voorstellen bij de enorme angst maar mocht je jonger zijn dan mag je wel een heel lange lijst op gaan stellen met allerlei enorm vervelende, zeldzame eventualiteiten waarop de kans net zo klein als of zelfs nog groter is dat ze ooit jou zullen treffen dan een zwaar ziekteverloop van SARS-CoV-2 met blijvende of langdurige gevolgen.

De mogelijkheid dat je mensen in risicogroepen zou besmetten met iets dat voor hen wel levensgevaarlijk is en daar dan in die zin verantwoordelijk voor zou zijn lijkt mij persoonlijk in ieder geval een veel legitiemere zorg/angst.
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:11
https://www.mdpi.com/1660-4601/17/20/7394/htm

quote:
By means of the meta-analysis, we offer epidemiological evidence showing that smokers were statistically less likely to be hospitalised (OR = 0.18, 95% CI: 0.14–0.23, p < 0.01). In conclusion, the analysis of data from 18 studies shows a much lower percentage of hospitalised current smokers than expected.
Rokers hebben vijf keer minder kans om opgenomen te worden in het ziekenhuis?

Potentiële verklaring:
quote:
We suspect that nicotine could contribute to an amelioration of the cytokine storm and the severe related inflammatory response through the ?7nAChR-mediated cholinergic anti-inflammatory pathway during a patient's aggravation [43]. Hence, therapeutic strategies should probably consider the combination of antiviral and anti-inflammatory treatments [91] in order to reduce viral infectivity, viral replication, exacerbated inflammatory response, and to limit side effects.
Gretzlzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:07 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Maar het is natuurlijk wel van belang om voorafgaand aan zo'n lockdown te kunnen berekenen hoe lang je welk maatregelenpakket moet volhouden om welk resultaat te bereiken. En om dat in te kunnen schatten is het vrij essentieel om een accurate schatting te kunnen maken van de halveringstijd. En dan maakt het nogal een verschil of die ~3 dagen (Slagter) of ~6 dagen (Fransman) is.
Absoluut. Ik ga er vanuit dat ze bij het C19 Red Team de berekeningen van het effect van een korte, intensieve lockdown uitgebreid hebben nagerekend. Immers het is een belangrijk onderdeel van de adviesnota. De waarde van het reproductiegetal bij een full lockdown mag om welke reden dan ook niet enorm tegenvallen (t.o.v. de verwachting), want dat is slecht voor het draagvlak. Een regering moet mensen wanneer ze een lockdown stellen in ieder geval perspectief kunnen bieden hoe lang het ongeveer nodig gaat zijn.

De halveringstijd hangt uiteraard volledig af van de effectieve R, en die hangt natuurlijk weer af van het maatregelenpakket en de gedragingen van de bevolking. Voor de lockdownmaatregelen is het heel goed uit te rekenen wat het effect ongeveer gaat zijn. Bij het gedrag ben je toch weer afhankelijk van het percentage mensen dat zich doelbewust niet aan de instructies houdt om zoveel mogelijk binnen te blijven. De laatste geeft dus de grootste onzekerheidsmarge. Staat volgens mij wel vast dat je alleen een lockdown kunt instellen als je de handhaving ook weer gaat opschroeven, want anders gaat iedere gek die corona een hoax/overdreven vindt toch de grenzen weer opzoeken of er duidelijk over.
Tijger_mzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:14
quote:
14s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:10 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Tja, als je boven de 50 bent kan ik me nog iets voorstellen bij de enorme angst maar mocht je jonger zijn dan mag je wel een heel lange lijst op gaan stellen met allerlei enorm vervelende, zeldzame eventualiteiten waarop de kans net zo klein als of zelfs nog groter is dat ze ooit jou zullen treffen dan een zwaar ziekteverloop van SARS-CoV-2 met blijvende of langdurige gevolgen.

De mogelijkheid dat je mensen in risicogroepen zou besmetten met iets dat voor hen wel levensgevaarlijk is en daar dan in die zin verantwoordelijk voor zou zijn lijkt mij persoonlijk in ieder geval een veel legitiemere zorg/angst.
Man, matig je niet zo veel aan.

Over ruim 2 weken reis ik voor 2 maanden naar Wales af om voor onze schoonouders 2 maanden te gaan zorgen, het laatste wat ik dus nu nodig heb is om zelf ziek te worden en al helemaal niet met covid omdat we dan het land niet eens inkomen.
Da_Sandmanzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:05 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Het enige wat je hier doet is treiterig reageren op de posts van mij en een paar anderen met wie je het inhoudelijk oneens bent. Zonder ook maar een poging doen om op inhoud te discussiëren.

Ik ben daar klaar mee @:Da_Sandman. Wil je nogmaals vragen om te matigen.
Zolang je blijft propageren zal ik daar tegen ageren.
van_Lamehuizenzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
Man, matig je niet zo veel aan.
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:57 schreef Tijger_m het volgende:
Ik ben gewoon zeer bewust van het feit dat ik gezond ben en dat ook wil blijven
Tja, bovenstaande klonk nou eenmaal meer als lange termijn dan de voor de komende tijd met een zeer specifiek doel. :W Alle begrip daarvoor overigens. *O*
Mammietjezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 oktober 2020 23:57 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Sterker nog, volgens mij is het ziekenhuis één van de veiligste openbare plekken om te komen.
Die opmerking zou ik nog eens heroverwegen! De NoordWestgroep denkt er inmiddels in ieder geval heel anders over. Collega's die elkaar veelvuldig besmet hebben en ik ken er een paar, die werken niet op een covid-afdeling. :N
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:18 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Die opmerking zou ik nog eens heroverwegen! De NoordWestgroep denkt er inmiddels in ieder geval heel anders over. Collega's die elkaar veelvuldig besmet hebben en ik ken er een paar, die werken niet op een covid-afdeling. :N
Tja, het virus zit door het hele land, dus dan gaat het ook bij een beperkt aantal ziekenhuizen binnentreden, ja. Belangrijk om mee te nemen is bovendien dat een uitbraak binnen een ziekenhuis breed uitgemeten wordt in de media.

Het is een beetje alsof je aan nabestaanden van MH17-slachtoffers gaat vragen hoe veilig vliegtuigen zijn.
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:22
https://esb.nu/blog/20061395/de-kwetsbaren-beschermen-het-kan

quote:
De kwetsbaren beschermen, het kan

In Rekenen aan corona #6 hebben we aangetoond dat een zaagtandbeleid waarbij we van lockdown naar lockdown gaan inferieur is aan een set van risico-gestuurde maatregelen waarbij we vooral de kwetsbaren beschermen. Deze risico-gestuurde maatregelen leiden tot minder sterfte en minder economische schade. Het introduceren van gedifferentieerd beleid, beleid dat verschil maakt tussen kwetsbaren en minder kwetsbaren, is de te kiezen langetermijnoplossing voor de coronacrisis.
Lang bericht over hoe het potentieel zou kunnen de kwetsbaren daadwerkelijk te beschermen.
Mammietjezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:21 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Tja, het virus zit door het hele land, dus dan gaat het ook bij een beperkt aantal ziekenhuizen binnentreden, ja. Belangrijk om mee te nemen is bovendien dat een uitbraak binnen een ziekenhuis breed uitgemeten wordt in de media.
Mwah... het is ook een groep die niet gewend is onderling afstand te houden dus besmetting ligt sneller op de loer. Ik zou het zeker niet als de veiligste plek bestempelen zoals je zei. Het is de enige plek waarvan je zeker weet dat er covid-patiënten zijn.
Gretzlzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:24
Nog even over Israël, waar de tweede lockdown vooralsnog succesvoller is dan de eerste :)

twitter


quote:
Lockdown is always indicative of failure to manage the pandemic

In Israel, managing the pandemic based on the capacity of the healthcare system was the one major mistake from which all else followed

Define a capacity and you will reach it, at record levels and high death toll
Aan welk mitigatieland doet jullie dit nu ook zo sterk denken? :D



Volledige draad is hier te lezen

[ Bericht 4% gewijzigd door Gretzl op 24-10-2020 00:37:15 ]
Gretzlzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:22 schreef DireStraits7 het volgende:
https://esb.nu/blog/20061395/de-kwetsbaren-beschermen-het-kan
[..]

Lang bericht over hoe het potentieel zou kunnen de kwetsbaren daadwerkelijk te beschermen.
Heeft Zweden die niet ook een x aantal maanden geprobeerd en zij ze nu niet voor een deel teruggekomen op die aanvankelijke strategie?
Tijger_mzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:22 schreef DireStraits7 het volgende:
https://esb.nu/blog/20061395/de-kwetsbaren-beschermen-het-kan
[..]

Lang bericht over hoe het potentieel zou kunnen de kwetsbaren daadwerkelijk te beschermen.
Ik heb het gelezen, het is heel simpel zolang we maar de hele samenleving opdelen en iedereen zich aan de regels houd en we weten allemaal dat iedereen dat uiteraard doet in Nederland.
Claudia_xzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:18 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Die opmerking zou ik nog eens heroverwegen! De NoordWestgroep denkt er inmiddels in ieder geval heel anders over. Collega's die elkaar veelvuldig besmet hebben en ik ken er een paar, die werken niet op een covid-afdeling. :N
Dat zie je ook in de RIVM-rapportage terug, waarin huisarts, ziekenhuis en overige gezondheidszorg als context van besmettingen worden opgenomen. Je kunt op basis van deze gegevens beter naar een kerk gaan dan naar een huisarts. Misschien wil de Here God je dan meteen verlossen van je kwalen.
Tijger_mzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:29
quote:
6s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:28 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dat zie je ook in de RIVM-rapportage terug, waarin huisarts, ziekenhuis en overige gezondheidszorg als context van besmettingen worden opgenomen. Je kunt op basis van deze gegevens beter naar een kerk gaan dan naar een huisarts. Misschien wil de Here God je dan meteen verlossen van je kwalen.
Kan niet zeggen dat kerkbezoek ooit zo gewerkt heeft voor mij maar wie weet ;)
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:23 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Mwah... het is ook een groep die niet gewend is onderling afstand te houden dus besmetting ligt sneller op de loer. Ik zou het zeker niet als de veiligste plek bestempelen zoals je zei. Het is de enige plek waarvan je zeker weet dat er covid-patiënten zijn.
Het is ook de enige plek waarvan je vrij zeker weet wie de covid-patiënten zijn en waarbij die strikt gescheiden zijn van de rest.
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:25 schreef Gretzl het volgende:

[..]

Heeft Zweden die niet ook een x aantal maanden geprobeerd en zij ze nu niet voor een deel teruggekomen op die aanvankelijke strategie?
Dat ging niet verder dan een advies voor 70+'ers. Dat verhaal wat zij ophangen is een vrij fundamentele scheiding in de samenleving tussen risicovolle en (vrijwel) risicoloze gebieden.
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:32
quote:
6s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:28 schreef Claudia_x het volgende:
Dat zie je ook in de RIVM-rapportage terug, waarin huisarts, ziekenhuis en overige gezondheidszorg als context van besmettingen worden opgenomen.
Huisarts =/= ziekenhuis
Overige gezondheidszorg =/= ziekenhuis
En weet jij hoeveel daarvan besmet zijn geraakt op de reguliere afdelingen?
Mammietjezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:30 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Het is ook de enige plek waarvan je vrij zeker weet wie de covid-patiënten zijn en waarbij die strikt gescheiden zijn van de rest.
Alsof iedere patiënt die binnenkomt eerst getest wordt...
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik heb het gelezen, het is heel simpel zolang we maar de hele samenleving opdelen en iedereen zich aan de regels houd en we weten allemaal dat iedereen dat uiteraard doet in Nederland.
Nee, dat klopt niet wat je zegt. Niet iedereen hoeft zich aan de regels te houden.

En dit is natuurlijk een fundamenteel andere situatie dan nu.
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:33 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Alsof iedere patiënt die binnenkomt eerst getest wordt...
Iedere patiënt met verschijnselen wordt getest, ja.

Maar we testen ook niet iedereen in de supermarkt, hè?
Mammietjezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:34 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Iedere patiënt met verschijnselen wordt getest, ja.

Maar we testen ook niet iedereen in de supermarkt, hè?
Goeie vergelijking! :')
Gretzlzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:31 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Dat ging niet verder dan een advies voor 70+'ers. Dat verhaal wat zij ophangen is een vrij fundamentele scheiding in de samenleving tussen risicovolle en (vrijwel) risicoloze gebieden.
Hmm als dit echt een serieuze mogelijkheid is die uitgevoerd zou kunnen worden, waarom heeft geen van de Aziatische landen - die veel ervaring hebben met pandemieën - dan voor deze aanpak gekozen?

En hoe lang wordt dan de termijn waarin kwetsbare mensen geen onderdeel kunnen zijn van de normale maatschappij? Als dat over een langere periode gaat zijn zal er sowieso veel weerstand tegen komen.

Mensen met een zwakkere gezondheid hebben zichzelf met dank aan het Nederlandse mitigatiebeleid al een groot deel van 2020 vrijwillig moeten opsluiten. Er is eigenlijk maar 1 maand geweest (m.u.v januari en februari) waarin de virusdreiging relatief laag lag.
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:35 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Goeie vergelijking! :')
Waarom zou iemand die met een gebroken been een groter besmettingsgevaar vormen dan een willekeurige persoon in de supermarkt?
Tijger_mzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:33 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Nee, dat klopt niet wat je zegt. Niet iedereen hoeft zich aan de regels te houden.

En dit is natuurlijk een fundamenteel andere situatie dan nu.
Ja, dat klopt, het is inderdaad fundamenteel anders. En als je het wil handhaven heb je een politie staat nodig watn als het op vrijwilligheid aankomt dan gaat het falikant mis.
leolinedancezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:38 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Waarom zou iemand die met een gebroken been een groter besmettingsgevaar vormen dan een willekeurige persoon in de supermarkt?
Kan minder snel wegduiken om 1.5m afstand te houden.
Mammietjezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:38 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Waarom zou iemand die met een gebroken been een groter besmettingsgevaar vormen dan een willekeurige persoon in de supermarkt?
Dat vraag je serieus? :s)
Na, vooruit. Omdat misschien langdurig lichamelijk contact vereist is bij een patiënt met een gebroken been? Of dacht je dat ze een rolletje gipsverband van een afstandje naar ze toegooiden? :D
VoMyzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:24 schreef Gretzl het volgende:
Nog even over Israël, waar de tweede lockdown vooralsnog succesvoller is dan de eerste :)

[ twitter ]
[..]

Aan welk mitigatieland doet jullie dit nu ook zo sterk denken? :D

Wat fijn, dat een minder strenge lockdown effectiever lijkt. Kunnen die draconische maatregelen van het Red Team nu dus definitief worden afgeschoten. :)
Mammietjezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:39 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Kan minder snel wegduiken om 1.5m afstand te houden.
_O-
Momozaterdag 24 oktober 2020 @ 00:41
oDmK48I.png
Schrik toch wel een beetje dat we al over de helft zitten van de eerste golf.
Hier in Den Haag zijn de ziekenhuizen al helemaal vol, eerste golf was Zuid Nederland, nu krijgen wij de grootste golf in de randstad...
Tijger_mzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:39 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Dat vraag je serieus? :s)
Na, vooruit. Omdat misschien langdurig lichamelijk contact vereist is bij een patiënt met een gebroken been? Of dacht je dat ze een rolletje gipsverband van een afstandje naar ze toegooiden? :D
Hier, meneer Tijger, u mag zelf even de oogtest doen, ik blijf even op 1.5 meter staan. Dat lukt wel, he? Ja, u moet wel de bril even afzetten. Oh, dan ziet U niets? Ik kom zo even bij U terug :+
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:39 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Dat vraag je serieus? :s)
Na, vooruit. Omdat misschien langdurig lichamelijk contact vereist is bij een patiënt met een gebroken been? Of dacht je dat ze een rolletje gipsverband van een afstandje naar ze toegooiden? :D
De kans van besmetting van patiënt op behandeld arts op de niet-covid afdelingen is echt heel laag. Dat is uitgebreid onderzocht en geconcludeerd door de instanties die daar verstand van hebben.

Maar zij zullen het wel verkeerd hebben, want ons boerenverstand hier weegt zwaarder.
Mammietjezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:41 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Schrik toch wel een beetje dat we al over de helft zitten van de eerste golf.
Hier in Den Haag zijn de ziekenhuizen al helemaal vol, eerste golf was Zuid Nederland, nu krijgen wij de grootste golf in de randstad...
Yep. Schrik ik ook van. Zit zelf in NHN, dus niet het zwaarst getroffen gebied, maar hier geven de ziekenhuizen ook grote problemen aan.
Gretzlzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:41 schreef VoMy het volgende:

[..]

Wat fijn, dat een minder strenge lockdown effectiever lijkt. Kunnen die draconische maatregelen van het Red Team nu dus definitief worden afgeschoten. :)
In het RT rapport wordt geen strengere lockdown voorgesteld dan diegene die de laatste maand in Israël van kracht was hoor.

Het gaat erom dat de wetenschap nu beter weet welke soort lockdownachtige maatregelen het meeste bijdragen aan het dempen van de R. Mensen verbieden om een groot deel van de dag naar buiten te gaan, zoals in bijvoorbeeld Spanje en Italië gebeurde in het voorjaar, gaat echt door niemand meer geadviseerd worden.

Het is wel belangrijk om het aantal reisbewegingen en het aantal contacten dat mensen hebben tot het minimum te beperken. Maar dat wil niet zeggen dat je gewoon prima veilig buiten kunt gaan sporten of wandelen, zolang je dit maar niet in een grote groep doet.
Claudia_xzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:36 schreef Gretzl het volgende:

En hoe lang wordt dan de termijn waarin kwetsbare mensen geen onderdeel kunnen zijn van de normale maatschappij? Als dat over een langere periode gaat zijn zal er sowieso veel weerstand tegen komen.
Het is maar wat je ziet als de 'normale maatschappij'. Heb je het stuk gelezen? In de 'veilige zone' mogen kwetsbaren leven, mensen die samenwonen of samenwerken met kwetsbaren en verder iedereen die zich kwetsbaar voelt. Het klinkt mij als een utopia in de oren.
Tijger_mzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:42 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

De kans van besmetting van patiënt op behandeld arts op de niet-covid afdelingen is echt heel laag. Dat is uitgebreid onderzocht en geconcludeerd door de instanties die daar verstand van hebben.

Maar zij zullen het wel verkeerd hebben, want ons boerenverstand hier weegt zwaarder.
Mijn grote stadsmensen verstand heeft mij tot nu toe nog niet in de steek gelaten. Mischien dat het type verstand verschil maakt? :)
Gretzlzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:41 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Schrik toch wel een beetje dat we al over de helft zitten van de eerste golf.
Hier in Den Haag zijn de ziekenhuizen al helemaal vol, eerste golf was Zuid Nederland, nu krijgen wij de grootste golf in de randstad...
Ja, ik heb het stuk in AD over de zeer nijpende situatie in de Haagse ziekenhuizen met pijn in het hart gelezen. Hoeft niet veel meer te gebeuren voordat het daar echt in elkaar stort lijkt het :'(
Mammietjezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:42 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

De kans van besmetting van patiënt op behandeld arts op de niet-covid afdelingen is echt heel laag. Dat is uitgebreid onderzocht en geconcludeerd door de instanties die daar verstand van hebben.

Maar zij zullen het wel verkeerd hebben, want ons boerenverstand hier weegt zwaarder.
En minder dan een kwartier geen contact zoals in de supermarkt wordt niet eens meegenomen in het BCO, dus dat is dan gevaarlijker? :s)
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hier, meneer Tijger, u mag zelf even de oogtest doen, ik blijf even op 1.5 meter staan. Dat lukt wel, he? Ja, u moet wel de bril even afzetten. Oh, dan ziet U niets? Ik kom zo even bij U terug :+
https://www.oogvereniging(...)an-het-woord-corona/
quote:
Door: Prof. dr. B.J. Klevering, Radboud Universiteit Nijmegen en voorzitter NOG (Nederlands Oogheelkundig Gezelschap)

Wie tegenwoordig zijn televisie aanzet, treft waarschijnlijk een programma over de coronacrisis. De meningen van virologen, IC-artsen en crisismanagers buitelen over elkaar heen. Opnieuw blijkt dat we in Nederland allemaal expert zijn, desnoods ervaringsexpert.
quote:
Ons advies is om afspraken alleen in overleg met de oogarts af te zeggen of te verplaatsen.
leolinedancezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:43 schreef Gretzl het volgende:

[..]

In het RT rapport wordt geen strengere lockdown voorgesteld dan diegene die de laatste maand in Israël van kracht was hoor.

Het gaat erom dat de wetenschap nu beter weet welke soort lockdownachtige maatregelen het meeste bijdragen aan het dempen van de R. Mensen verbieden om een groot deel van de dag naar buiten te gaan, zoals in bijvoorbeeld Spanje en Italië gebeurde in het voorjaar, gaat echt door niemand meer geadviseerd worden.

Het is wel belangrijk om het aantal reisbewegingen en het aantal contacten dat mensen hebben tot het minimum te beperken. Maar dat wil niet zeggen dat je gewoon prima veilig buiten kunt gaan sporten of wandelen, zolang je dit maar niet in een grote groep doet.
Dus gewoon alles laten zoals het is. Misschien is het een idee om de winkels maar halve dagen te openen. Schijnt te helpen om winkels minder lang open te laten blijven.
Tijger_mzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:46
quote:
17s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:44 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Het is maar wat je ziet als de 'normale maatschappij'. Heb je het stuk gelezen? In de 'veilige zone' mogen kwetsbaren leven, mensen die samenwonen of samenwerken met kwetsbaren en verder iedereen die zich kwetsbaar voelt. Het klinkt mij als een utopia in de oren.
Maand of zes in een all inclusive vakantie park lijkt mij wel wat, eigenlijk. Politie agent op elke hoek uiteraard om onveilige types buiten te houden. Handhaving in iedere winkel en culturele instelling. Prachtig!

Wie wil dat nou niet?
Mammietjezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:46
quote:
17s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:44 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Het is maar wat je ziet als de 'normale maatschappij'. Heb je het stuk gelezen? In de 'veilige zone' mogen kwetsbaren leven, mensen die samenwonen of samenwerken met kwetsbaren en verder iedereen die zich kwetsbaar voelt. Het klinkt mij als een utopia in de oren.
Zeker. Welke provincies nemen we in beslag? :)
Tijger_mzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:46
quote:
Dat komt dan goed uit, ik heb helemaal geen afspraak dus die hoef ik ook niet af te zeggen of te verzetten :)
VoMyzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:43 schreef Gretzl het volgende:

[..]

In het RT rapport wordt geen strengere lockdown voorgesteld dan diegene die de laatste maand in Israël van kracht was hoor.

Ja, vast en zeker, maar de R in Israel is te schatten op 0,75, dus hoe gaat dat dan hier een R van 0,5/0,6 opleveren? :)
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maand of zes in een all inclusive vakantie park lijkt mij wel wat, eigenlijk. Politie agent op elke hoek uiteraard om onveilige types buiten te houden. Handhaving in iedere winkel en culturele instelling. Prachtig!

Wie wil dat nou niet?
Maand of zes angstig thuis zitten. Van lockdown naar lockdown. Iedere keer vrezen of de ziekenhuizen niet overspoeld raken. Prachtig!

Wie wil dat nou niet?
Claudia_xzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maand of zes in een all inclusive vakantie park lijkt mij wel wat, eigenlijk. Politie agent op elke hoek uiteraard om onveilige types buiten te houden. Handhaving in iedere winkel en culturele instelling. Prachtig!

Wie wil dat nou niet?
Ik ben in West- en Oost-Berlijn geweest, dus ik heb er wel een idee van hoe we dat voor elkaar kunnen krijgen.
Tijger_mzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:46 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Zeker. Welke provincies nemen we in beslag? :)
Hm, wel iets moois, natuurlijk. En rustig, natuurlijk.
Mammietjezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:46 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Dus gewoon alles laten zoals het is. Misschien is het een idee om de winkels maar halve dagen te openen. Schijnt te helpen om winkels minder lang open te laten blijven.
Ja maar, mijn eisnijder dan? -O- ;)
Tijger_mzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:47 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Maand of zes angstig thuis zitten. Van lockdown naar lockdown. Iedere keer vrezen of de ziekenhuizen niet overspoeld raken. Prachtig!

Wie wil dat nou niet?
Regel het zou ik zeggen, ik zeg net dat ik het prachtig vind. Zolang ik goed internet heb vind ik het best. Glasvezel is prima.
Stray_catzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Regel het zou ik zeggen, ik zeg net dat ik het prachtig vind. Zolang ik goed internet heb vind ik het best. Glasvezel is prima.
*trekt internet eruit.
Mammietjezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:50
quote:
6s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:47 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik ben in West- en Oost-Berlijn geweest, dus ik heb er wel een idee van hoe we dat voor elkaar kunnen krijgen.
En alleen de vogels.... :B
DireStraits7zaterdag 24 oktober 2020 @ 00:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:44 schreef Tijger_m het volgende:
Mijn grote stadsmensen verstand heeft mij tot nu toe nog niet in de steek gelaten.
Toch fijn dat we gewoon weer het feilloze virologenverstand van FOK!kers als argument aan mogen dragen.

Immers, waarom zou je ook kijken naar de feiten en vertrouwen op de inzichten van experts? *O*
Tijger_mzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:51
quote:
6s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:50 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

*trekt internet eruit.
}:|
Mammietjezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hm, wel iets moois, natuurlijk. En rustig, natuurlijk.
Sowieso de Veluwe en het noorden lijkt me ook wel okee als we de oorspronkelijke bewoners er toch uit tiefen. :Y
Elanzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:52
Ik zit ff Canvas te kijken, ze zitten daar in België op veel plekken 75% van hun zorgcapaciteit?? En ze verwachten naar de 20k te gaan in besmettingsgevallen binnen een week. Intensieve zorg schijnt op imploderen te staan met name in Wallonië.
Claudia_xzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:50 schreef Mammietje het volgende:

[..]

En alleen de vogels.... :B
Je ziet dan ook meteen wat een tweedeling met een samenleving doet. Weg solidariteit.
Wereldgozerzaterdag 24 oktober 2020 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Regel het zou ik zeggen, ik zeg net dat ik het prachtig vind. Zolang ik goed internet heb vind ik het best. Glasvezel is prima.
Zo kun je niet zijn..
Mammietjezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:53
quote:
6s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:50 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

*trekt internet eruit.
Hey! Laat dat! }:|
leolinedancezaterdag 24 oktober 2020 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 oktober 2020 00:52 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Sowieso de Veluwe en het noorden lijkt me ook wel okee als we de oorspronkelijke bewoners er toch uit tiefen. :Y
Als we de oorspronkelijke bewoners toch eruit tiefen, doe dan Limburg maar :Y