Leefstijl en eetpatroon is toch ook een vorm van gedrag?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:19 schreef n__n het volgende:
[..]
Maar het zou nog steeds aan ons 'gedrag' liggen. Ik vind dat leefstijl en eetpatroon hierin een niet te verwaarlozen rol spelen, waarom blijft dat zo relatief onbelicht? Het is rationeler dan allerlei onbewezen maatregelen uit te voeren.
Dat is de hele modus operandi van de hele indammenlobby inderdaad, en niet alleen met data maar met alle feiten. Selectief shoppen en feiten verdraaien. Triest.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:18 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, ik ook. Het meest bijzondere vind ik nog, er wordt geshopt in de data van het RIVM (en dat doet echt niet alleen het Red Team). De data van het RIVM klopt niet hoe ze tot een lagere R0 willen komen is de conclusie, maar die data klopt ineens wel als het gaat om welke maatregelen de R0 met hoeveel punten verlagen.
Dat soort statistisch goochelwerk ben ik allergisch voor. Dat betekent gewoon dat ze al een conclusie hebben (beleid kabinet is kut, etc) en de cijfers naar die conclusie interpreteren.
Omdat het veel simpeler is om een mondkapje op te zetten of binnen te gaan zitten en dan van jezelf te denken dat je goed bezig bent.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:19 schreef n__n het volgende:
[..]
Maar het zou nog steeds aan ons 'gedrag' liggen. Ik vind dat leefstijl en eetpatroon hierin een niet te verwaarlozen rol spelen, waarom blijft dat zo relatief onbelicht? Het is rationeler dan allerlei onbewezen maatregelen uit te voeren.
Dat blijft helemaal niet onderbelicht, volgens mij, er word al jaren campagne gevoerd door de overheid met als doel levensstijl te veranderen/verbeteren.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:19 schreef n__n het volgende:
[..]
Maar het zou nog steeds aan ons 'gedrag' liggen. Ik vind dat leefstijl en eetpatroon hierin een niet te verwaarlozen rol spelen, waarom blijft dat zo relatief onbelicht? Het is rationeler dan allerlei onbewezen maatregelen uit te voeren.
Het kost ook veel meer tijd om een levensstijl te veranderen. En verantwoord afvallen is ook zo simpel niet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat het veel simpeler is om een mondkapje op te zetten of binnen te gaan zitten en dan van jezelf te denken dat je goed bezig bent.
Statistisch goochelwerk is misschien wel één van de grootste problemen anno 2020. De gemiddelde persoon is gewoon echt niet uitgerust om statistische gegevens om waarde te schatten. Dat klinkt wellicht elitair, maar is wel de realiteit. Voorbeelden te over, zoals het gedoe rondom die dagkoersen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:18 schreef chratnox het volgende:
Dat soort statistisch goochelwerk ben ik allergisch voor.
Ik mis ook wel een beetje het creatieve denken op allerlei plekken. Er werd op allerlei plekken gezegd dat Vitamine D belangrijk is en dat mensen dat te weinig hebben in deze periode. Prima, zorg dat zorgverzekeringen het vergoeden en laat iedereen vitamine D inslaan. Niet iedereen kan eenvoudig die potjes betalen tenslotte.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:19 schreef n__n het volgende:
[..]
Maar het zou nog steeds aan ons 'gedrag' liggen. Ik vind dat leefstijl en eetpatroon hierin een niet te verwaarlozen rol spelen, waarom blijft dat zo relatief onbelicht? Het is rationeler dan allerlei onbewezen maatregelen uit te voeren.
Daar werd gisteren aandacht aan besteed in Jinek. Het is geen quick fix en bovendien liggen mensen niet alleen vanwege een slechte leefstijl in het ziekenhuis. In de wat verdere toekomst kan het collectief aanpassen van onze leefstijl waarschijnlijk - er is meer onderzoek nodig - zorgen voor minder impact van het virus op onze gezondheid. Wat wel allang is bewezen is hoe moeilijk het is om te zorgen dat mensen zich een gezondere leefstijl aanmeten. Denk aan de samenhang tussen een slechte leefstijl en armoede; in feite moet je het armoedeprobleem eerst oplossen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:19 schreef n__n het volgende:
[..]
Maar het zou nog steeds aan ons 'gedrag' liggen. Ik vind dat leefstijl en eetpatroon hierin een niet te verwaarlozen rol spelen, waarom blijft dat zo relatief onbelicht? Het is rationeler dan allerlei onbewezen maatregelen uit te voeren.
Al die holle retoriek en inconsequente, hypocriete maatregelen ondergraven de geloofwaardigheid van de overheden die ze opleggen en de bereidheid van de burger om ze te volgen. Een strikt, rechtlijnig en consequent beleid zou uiteindelijk echt een slok op een borrel schelen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen. En als ik een een horeca-ondernemer was, zou ik me zacht gezegd flink benadeeld voelen.
Dat is zo. De problemen los je er niet mee op voor 1 november, maar wat mij betreft wel iets voor de langere termijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het kost ook veel meer tijd om een levensstijl te veranderen. En verantwoord afvallen is ook zo simpel niet.
Deze man zegt ware woorden. @Da_Sandman @VoMyquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:21 schreef trein2000 het volgende:
Selectief shoppen en feiten verdraaien. Triest.
Dat doet het nu ook .quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:25 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Al die holle retoriek en inconsequente, hypocriete maatregelen ondergraven de geloofwaardigheid van de overheden die ze opleggen en de bereidheid van de burger om ze te volgen. Een strikt, rechtlijnig en consequent beleid zou uiteindelijk echt een slok op een borrel schelen.
Er kunnen op dit moment natuurlijk wel al een aantal (simpele) stappen genomen worden. Op groente, fruit en misschien ook wel goede vleesvervangers BTW volledig afschaffen. De schijf van 5 (of hoe ie tegenwoordig ook heet) onder de aandacht brengen en goede en gezonde alternatieven geven voor populaire gerechten. Mijn vrouw is helemaal verzot op de "Gezonde Kapsalon" uit het kookboek Zonder pakjes en zakjes om een voorbeeld te noemen. Scheelt 900 kcal.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Daar werd gisteren aandacht aan besteed in Jinek. Het is geen quick fix en bovendien liggen mensen niet alleen vanwege een slechte leefstijl in het ziekenhuis. In de wat verdere toekomst kan het collectief aanpassen van onze leefstijl waarschijnlijk - er is meer onderzoek nodig - zorgen voor minder impact van het virus op onze gezondheid. Wat wel allang is bewezen is hoe moeilijk het is om te zorgen dat mensen zich een gezondere leefstijl aanmeten. Denk aan de samenhang tussen een slechte leefstijl en armoede; in feite moet je het armoedeprobleem eerst oplossen.
Veel van die risicofactoren zijn ook gewoon een gevolg van politieke keuzes; Nederland distributieland, 18 miljoen inwoners in een land ter grootte van een postzegel, intensieve veeteelt, het draagt allemaal niet bepaald bij aan de luchtkwaliteit in ons land.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat blijft helemaal niet onderbelicht, volgens mij, er word al jaren campagne gevoerd door de overheid met als doel levensstijl te veranderen/verbeteren.
En in ieder covid rapport komt overduidelijk naar voren en word benoemd wat de risico factoren zijn
Vitamine D is geen wondermiddel, he? Het kan mogelijk een klein beetje bijdragen bij mensen die structureel aan de lage kant zitten en dat zijn toevallig ook nog eens mensen met obesitas of overgewicht maar het zijn hele kleine marges waar ze over praten van verschil.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik mis ook wel een beetje het creatieve denken op allerlei plekken. Er werd op allerlei plekken gezegd dat Vitamine D belangrijk is en dat mensen dat te weinig hebben in deze periode. Prima, zorg dat zorgverzekeringen het vergoeden en laat iedereen vitamine D inslaan. Niet iedereen kan eenvoudig die potjes betalen tenslotte.
Zelfde met het idee wat @:Tijger_M had, met mensen die zorgverlof nodig hebben voor hun kinderen, ouders of wie er ook in hun omgeving zorg nodig heeft.
De enige acute problemen die niet zomaar oplosbaar zijn zijn de besmettingen en de ziekenhuiscapaciteit. Dan ga je er toch alles aan doen om de hoeveelheid opnames omlaag te brengen.
Precies, lekker makkelijk. Dat je juist 'het virus verspreidt' als je hem niet goed gebruikt maakt dan ineens weinig uit.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat het veel simpeler is om een mondkapje op te zetten of binnen te gaan zitten en dan van jezelf te denken dat je goed bezig bent.
Maar nu is het belangrijker dan ooit, waarom zou het makkelijker zijn om de boel dicht te gooien dan bij wijze van spreken enorme vet- en suikeraccijns in te voeren? Dat dat niet gebeurt omdat multinationals zoiets niet willen omdat het potentieel ten koste gaat van hun omzet, daar hoor je geen haan naar kraaien. Ik blijf het roepen: vergaande belangenverstrengeling is het probleem. En mede dat probleem beperkt nu actief onze vrijheid.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat blijft helemaal niet onderbelicht, volgens mij, er word al jaren campagne gevoerd door de overheid met als doel levensstijl te veranderen/verbeteren.
En in ieder covid rapport komt overduidelijk naar voren en word benoemd wat de risico factoren zijn
Nee dat weet ik, maar het is er één van het kaliber kan geen kwaad om er iets extra van te krijgen. Stel dat het op het totaal 10 ziekenhuisopnames scheelt, of 5. Uiteindelijk zorgt het ervoor dat op langere termijn andere gezondheidsproblemen minder worden. Daarnaast, is maar een voorbeeld, maar een betere focus op de mineraalwaardes van mensen kan geen kwaad.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vitamine D is geen wondermiddel, he? Het kan mogelijk een klein beetje bijdragen bij mensen die structureel aan de lage kant zitten en dat zijn toevallig ook nog eens mensen met obesitas of overgewicht maar het zijn hele kleine marges waar ze over praten van verschil.
Bron?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vitamine D is geen wondermiddel, he? Het kan mogelijk een klein beetje bijdragen bij mensen die structureel aan de lage kant zitten en dat zijn toevallig ook nog eens mensen met obesitas of overgewicht maar het zijn hele kleine marges waar ze over praten van verschil.
Ja, absoluut, sterker nog, het is een van de grootste moordenaars wereldwijd. De combinatie hoge bloeddruk en overgewicht is een van de dodelijkste ziektes van de laatste 30 jaar.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is zo. De problemen los je er niet mee op voor 1 november, maar wat mij betreft wel iets voor de langere termijn.
We wisten in maart al dat bv. overgewicht een risicofactor is. Er is nauwelijks een extra gezondheidscampagne opgezet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is zo. De problemen los je er niet mee op voor 1 november, maar wat mij betreft wel iets voor de langere termijn.
Er zijn ontzettend veel regelingen. Ik ben zelf indirect betrokken geweest bij het armoedebeleid van de gemeente Amsterdam. Het is echt heel lastig. Mensen moeten zelf ook doordrongen zijn van het belang. En zelfs dan is het voor mensen met bijvoorbeeld overgewicht moeilijk om daar blijvend verandering in brengen. Ga voor de gein eens de Dieetclub op het forum jarenlang volgen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:28 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er kunnen op dit moment natuurlijk wel al een aantal (simpele) stappen genomen worden. Op groente, fruit en misschien ook wel goede vleesvervangers BTW volledig afschaffen. De schijf van 5 (of hoe ie tegenwoordig ook heet) onder de aandacht brengen en goede en gezonde alternatieven geven voor populaire gerechten. Mijn vrouw is helemaal verzot op de "Gezonde Kapsalon" uit het kookboek Zonder pakjes en zakjes om een voorbeeld te noemen. Scheelt 900 kcal.
Daarbij kun je ook nog aan dingen denken als mensen die zorgtoeslag krijgen een deel van een sportabonnement vergoeden.
Dan heb je het stuk overgeslagen waarin artsen zeggen dat het maar een klein beetje bijdraagt. Staat in hetzelfde artikel.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Bron?
https://www.volkskrant.nl(...)gen-corona~bac2af9c/
Hier zijn ze vrij overtuigd van een potentiële goede werking ervan.
Zwakkeren? Fijn, bedanktquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:34 schreef Sfancta het volgende:
Stel, een vaccin komt. Laten jullie jezelf vaccineren of afwachten wat het met andere mensen doet?
Misschien kunnen we uiteindelijk allemaal wel proefkonijntjes kijken, als ouderen en zwakkeren het vaccin als eerste krijgen.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan heb je het stuk overgeslagen waarin artsen zeggen dat het maar een klein beetje bijdraagt. Staat in hetzelfde artikel.
https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(20)30268-0/fulltext#%20quote:Pending results of such trials, it would seem uncontroversial to enthusiastically promote efforts to achieve reference nutrient intakes of vitamin D, which range from 400 IU/day in the UK to 600–800 IU/day in the USA. These are predicated on benefits of vitamin D for bone and muscle health, but there is a chance that their implementation might also reduce the impact of COVID-19 in populations where vitamin D deficiency is prevalent; there is nothing to lose from their implementation, and potentially much to gain.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |