Twitter weigert NY Post artikel over Biden toe te staan

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:15 schreef Mikeytt het volgende:
Een bedrijf dat zelf bepaald wat op hun eigen platform gebeurd... De horror

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:15 schreef hollandia02 het volgende:

[..]

Ja helaas is dat bedrijf veel te groot.
Is in de geschiedenis niet voorgekomen.

Facebook bijv is niet zo maar meer een site maar voor veel mensen gaan ze zonder FB failliet of iets dergelijks/

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:17 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Heb jij nou serieus "ACAB" in je signature staan?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Jij vindt serieus dat ALLE politie-agenten klootzakken zijn??

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:18 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Dat hebben mensen volledig zelf in de hand.

Mensen moeten eens kappen met dit soort verantwoordelijkheden steeds van zichzelf af te schuiven.

Bedrijven worden niet groot zonder gebruikers.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Jij vindt serieus dat ALLE politie-agenten klootzakken zijn??

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:26 schreef hollandia02 het volgende:

[..]

Bedrijven zijn psychologisch vaak beter.

En bijv Whatsapp is ook van FB,
Ken jij iemand zonder WhatsaApp?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Jij vindt serieus dat ALLE politie-agenten klootzakken zijn??

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:23 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Nee, dat zegt ook niemand.
Wel buitenproportioneel veel agenten. Vaak racistisch en seksistisch.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:28 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Jawel jij zegt dat!!

ACAB betekent All Cops Are Bastards.....

Je weet toch wel wat "all" betekent in het Engels?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:31 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.

Als iemand zegt "all men are trash", bedoelen ze ook niet dat letterlijk alle mannen trash zijn.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:31 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.

Als iemand zegt "all men are trash", bedoelen ze ook niet dat letterlijk alle mannen trash zijn.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:30 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Buitenproportioneel nog wel. Onderbouw eens.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:29 schreef sweetlady-o het volgende:
Wat je politieke voorkeur ook is, dit moet je toch doodeng vinden?

Grote bedrijven die willen bepalen welk nieuws verspreid mag worden moeten we niet willen. Nu is het Biden maar wat is het de volgende keer? Een kritisch artikel over het platform? Een omroep om ze meer belasting te laten betalen? Hopelijk gaan ze hier iets aan doen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:36 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Ervaring en de feiten.
Zelf nog nooit aangehouden. Wel zijn mijn POC vrienden meerdere keren aangehouden terwijl ik bij ze was.

Met racisme wordt letterlijk niks gedaan bij de politie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)h-aboutaleb-appgroep

Keer op keer blijkt dat de politie onderling niet optreed tegen racisme. Niet racistisch zijn in een positie van macht is niet genoeg.

Keer op keer blijkt dat er ethnisch wordt geprofileerd.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:29 schreef sweetlady-o het volgende:
Wat je politieke voorkeur ook is, dit moet je toch doodeng vinden?

Grote bedrijven die willen bepalen welk nieuws verspreid mag worden moeten we niet willen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:45 schreef speknek het volgende:

[..]

Je bedoelt commerci�le nieuwsmedia?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:50 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je kan niet ontkennen dat ze wel een lichte voorkeur hebben voor wie mag winnen van ze.
En dan ook alles wat ze kunnen doen, ook gebruiken. De inhoud van het artikel is niet bepaald handig voor de tegenstander van Twuaaahmp.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:36 schreef Mikeytt het volgende:

Ervaring en de feiten.
Zelf nog nooit aangehouden. Wel zijn mijn POC vrienden meerdere keren aangehouden terwijl ik bij ze was.

quote:

Met racisme wordt letterlijk niks gedaan bij de politie.

Keer op keer blijkt dat de politie onderling niet optreed tegen racisme. Niet racistisch zijn in een positie van macht is niet genoeg.

Keer op keer blijkt dat er ethnisch wordt geprofileerd.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Tsja vrije markt. Dat anderen gaan bepalen wat zij op hun platform moeten toestaan vind ik ook doodeng.

Twitter redeneert dat ze het artikel niet hebben verboden uit politieke voorkeur, maar omdat het hun voorwaarden schendt.

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 20:12 schreef sweetlady-o het volgende:

[..]

Dat kan wel zijn maar de belastingaangifte van Trump was bijvoorbeeld ook op een kwalijke manier verkregen en dat was wel goed.

quote:

Dat is wat mij betreft echt een stap te ver. Het is allang een feit dat teveel mensen hun nieuws krijgen van Facebook en Twitter. Het is dan ook machtsmisbruik dat zij nu gaan bepalen welk nieuws je wel mag lezen en welke niet.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:26 schreef hollandia02 het volgende:

[..]

Bedrijven zijn psychologisch vaak beter.

En bijv Whatsapp is ook van FB,
Ken jij iemand zonder WhatsaApp?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 20:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Is dat zo? Volgens mij heeft de NYT nooit vrijgegeven hoe ze aan de belastingaangiftes zijn gekomen. Dat hoeft dus niet via hacken verkregen te zijn.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 20:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Is dat zo? Volgens mij heeft de NYT nooit vrijgegeven hoe ze aan de belastingaangiftes zijn gekomen. Dat hoeft dus niet via hacken verkregen te zijn. Bovendien heeft de NYT geen persoonlijke contactinformatie gedeeld, dat was het tweede gedeelte waarmee de NYP de regels overtrad.
[..]

Nee, dat is geen machtsmisbruik. Het is immers hun platform. Zolang zij zich aan de wet houden mogen ze daar toestaan wat ze willen. Wat je wel zou kunnen stellen is dat het censureren - als dat gebeurt, daar ben ik nog steeds niet van overtuigd - extreem onwenselijk is vanwege de macht die ze hebben. Een oplossing daarvoor zou ik ook even niet zo weten, lijkt me namelijk ook niet zo handig dat de overheid gaat bepalen wat je op die platformen mag lezen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:04 schreef recursief het volgende:
Er is een MacBook opgedoken bij een reparateur. Op deze laptop staat vermeend belastend materiaal over Hunter Biden en wellicht Joe Biden. Niemand weet of deze laptop vol staat met gefabriceerd materiaal dat geconstrueerd is om de Bidens zwart te maken, of dat de emails en de beelden echt zijn. In het uiterst gepolariseerde Amerika zijn beide scenario's niet ondenkbaar.

In de komende paar weken tot 3 november gaat hier ook geen duidelijkheid over komen. De timing van dit verhaal komt de tegenstanders van Biden wel erg goed uit hoor.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:07 schreef the-eye het volgende:

[..]

Heb ik het goed dat de FBI dit momenteel onderzoekt?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:16 schreef recursief het volgende:

[..]

Dat lijkt me prima, maar dat betekent nog niet dat het ook allemaal waar is. Of dat het allemaal gefabriceerd is om iemand in diskrediet te brengen. En voor 3 november gaat daar ook echt geen duidelijkheid over komen. Tot die tijd kan dit alleen maar nadelig zijn voor Biden. Of het hele verhaal nou wel of niet klopt maakt daarvoor niet zoveel uit. Vandaar mijn opmerking over dat de timing met name de tegenstanders van Biden wel erg goed uitkomt.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:16 schreef recursief het volgende:

[..]

Dat lijkt me prima, maar dat betekent nog niet dat het ook allemaal waar is. Of dat het allemaal gefabriceerd is om iemand in diskrediet te brengen. En voor 3 november gaat daar ook echt geen duidelijkheid over komen. Tot die tijd kan dit alleen maar nadelig zijn voor Biden. Of het hele verhaal nou wel of niet klopt maakt daarvoor niet zoveel uit. Vandaar mijn opmerking over dat de timing met name de tegenstanders van Biden wel erg goed uitkomt.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Wie is de eigenaar van NY Post? Trump zelf? Het is gewoon een lastercampagne om een soort 'Comey-effect' te genereren. Ben niet zozeer pro Democraten maar dat Trumpiaanse volk is zo laag bij de grond..je moet er toch niet aan denken dat ze 4 jaar langer hun spoor van ellende kunnen doortrekken.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 20:44 schreef sweetlady-o het volgende:

[..]

Boven je comment is een tweet gepost die de hypocrisie van Twitter uitlegt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Ik vind een nieuwsbericht gebaseerd op echte emails weghalen wel degelijk cencuur.

quote:

Zelfs al is het geschreven artikel veel te sensationeel moet het volk de kans krijgen om gebaseerd op het feitelijke bewijs ( de emails en de foto's) een conclusie te trekken. Vooral gezien de tijdlijn van de emails klopt met de reden voor Trump zijn impeachment.

quote:

Maar wanneer vind je het wel cencuur? Wanneer ze een bericht van de NOS blokkeren? Het probleem is nu niet eens de overheid die censureert maar een groot bedrijf.

quote:

Een overheid kun je nog wegstemmen of tegen demonstreren ( in westerse landen tenminste) maar wat doe je tegen bijvoorbeeld Facebook?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Wie is de eigenaar van NY Post? Trump zelf? Het is gewoon een lastercampagne om een soort 'Comey-effect' te genereren. Ben niet zozeer pro Democraten maar dat Trumpiaanse volk is zo laag bij de grond..je moet er toch niet aan denken dat ze 4 jaar langer hun spoor van ellende kunnen doortrekken.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:33 schreef recursief het volgende:

[..]

Rupert Murdoch is de eigenaar. Hij is ook de eigenaar van Fox News en roddeltabloid the Sun. The NY Post staat bekend als populistisch conservatieve sensatiekrant.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 20:25 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Was nichtje Mary Trump niet de bron van de belastingaangiftes?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:37 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Ah, dat verklaart wel wat. Het plot wordt wel wat duidelijker, zo kort voor de verkiezingen.

quote:

Murdoch used the same playbook in the United States. In 1980, he met Roy Cohn — the former adviser to Senator Joseph McCarthy and a Trump mentor — who introduced him to Gov. Ronald Reagan’s inner circle. It was a group that included Roger Stone Jr., another Trump confidant and the head of Reagan’s New York operations, who said in a later interview that he helped Murdoch weaponize his latest tabloid purchase, The New York Post, on Reagan’s behalf in the 1980 election. Reagan’s team credited Murdoch with delivering him the state that year — Murdoch gave Stone an Election Day printing plate from The Post over a celebratory meal at the 21 Club — and his administration subsequently facilitated Murdoch’s entry into the American television market, quickly approving his application for American citizenship so he could buy TV stations too.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:27 schreef Scrummie het volgende:
Verder kan dit natuurlijk niet. Wat anderen al zeggen, je kan het niet van de ene politieke stroming iets wel toelaten, en zodra het andersom is de boel gaan lopen verwijderen onder het mom van 'voorwaarden!'.

Twitter is een gevaar voor de samenleving.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 20:44 schreef sweetlady-o het volgende:

[..]

Boven je comment is een tweet gepost die de hypocrisie van Twitter uitlegt.

Ik vind een nieuwsbericht gebaseerd op echte emails weghalen wel degelijk cencuur. Zelfs al is het geschreven artikel veel te sensationeel moet het volk de kans krijgen om gebaseerd op het feitelijke bewijs ( de emails en de foto's) een conclusie te trekken. Vooral gezien de tijdlijn van de emails klopt met de reden voor Trump zijn impeachment.

Maar wanneer vind je het wel cencuur? Wanneer ze een bericht van de NOS blokkeren? Het probleem is nu niet eens de overheid die censureert maar een groot bedrijf. Een overheid kun je nog wegstemmen of tegen demonstreren ( in westerse landen tenminste) maar wat doe je tegen bijvoorbeeld Facebook?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:46 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Wie zegt dat het gaat om echte e-mails en videomateriaal? Het komt allemaal te goed van pas voor Trump, die er nogal wat belang bij heeft om zoveel mogelijk ruis te genereren. Die kerel zit iedere dag te jammeren over fake news, maar dit is natuurlijk niet fake..ondanks de schimmige herkomst en het vage verhaal.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:46 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Wie zegt dat het gaat om echte e-mails en videomateriaal? Het komt allemaal te goed van pas voor Trump, die er nogal wat belang bij heeft om zoveel mogelijk ruis te genereren. Die kerel zit iedere dag te jammeren over fake news, maar dit is natuurlijk niet fake..ondanks de schimmige herkomst en het vage verhaal.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:52 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Video kan je ook amper nog vertrouwen sinds AI en deepfake.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:54 schreef the-eye het volgende:

[..]

Maar wat zou het nut daarvan dan moeten zijn?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:52 schreef the-eye het volgende:

[..]

Als de video's en fotos van Hunter Biden nep zijn, wat zou daar dan het nut van zijn? Hunter Biden is geen kandidaat dus als het gefabriceerd zou zijn zouden de emails voldoende zijn

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:55 schreef Tmarus het volgende:
Gaat richting BNW nu.

Ben benieuwd wat er nog meer uitkomt

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:57 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Geen idee.. ik zie alleen een wanhopige poging van Trumpianen om Biden te besmeuren, net zoals ze in 2016 in contact gingen met de Russen om Clinton te kunnen besmeuren. Zoals gezegd ben ik niet eens echt pro Democraten, maar de Trump-kliek vind ik maar een criminele bende.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:28 schreef recursief het volgende:
Dit verhaal roept ook wel vragen op. FileVault (disk encryption) is een onderdeel van MacOS en het is standaard policy om dat vinkje aan te zetten bij pro-users. En lever je als publiek figuur een laptop in bij een repairshop voor datarecovery als daar video's op staan waarop je drugs gebruikt? En zou het niet voor de hand liggen dat video's in iCloud worden opgeslagen ipv lokaal? Het kan allemaal hoor, maar hoe waarschijnlijk is het eigenlijk?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:01 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je acht het uitgesloten dat het echte emails betreft?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:58 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Het zal niet voor het eerst zijn dat er mails of documenten worden vervalst om verkiezingen te sturen.

En de titel "Brave New World" vind ik het niet waard, meer "belangen corrumperen".

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:01 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je acht het uitgesloten dat het echte emails betreft?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:03 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Je kan het niet uitsluiten.
Je mag je wel afvragen waarom er nog geen 3 weken voor de verkiezingen zo'n bommetje gegooid wordt.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:08 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dat kan niet he, maar dat is ook precies het doel van zo'n pulpkrant: verwarring en twijfel zaaien. Trump vind ik een leugenaar, maar hij zal ook wel eens de waarheid spreken.. je weet het niet. Dat is ��n van de bezwaren die ik tegen die kerel heb. Politici hebben al geen beste naam als het om eerlijkheid en waarheid gaat, maar door zijn constante aanvallen op de media zorgt hij ervoor dat niemand nog iets aanneemt dat niet in zijn of haar straatje past. Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten dus als je zelf altijd leugens verspreidt dan vertrouw je natuurlijk zelf niemand.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:36 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Ervaring en de feiten.
Zelf nog nooit aangehouden. Wel zijn mijn POC vrienden meerdere keren aangehouden terwijl ik bij ze was.

Met racisme wordt letterlijk niks gedaan bij de politie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)h-aboutaleb-appgroep

Keer op keer blijkt dat de politie onderling niet optreed tegen racisme. Niet racistisch zijn in een positie van macht is niet genoeg.

Keer op keer blijkt dat er ethnisch wordt geprofileerd.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:28 schreef recursief het volgende:
En lever je als publiek figuur een laptop in bij een repairshop voor datarecovery als daar video's op staan waarop je drugs gebruikt? En zou het niet voor de hand liggen dat video's in iCloud worden opgeslagen ipv lokaal? Het kan allemaal hoor, maar hoe waarschijnlijk is het eigenlijk?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:17 schreef the-eye het volgende:

[..]


[..]

Het gaat over emails die de FBI onderzoekt. Zou de NY Post het risico nemen als ze wisten dat de emails niet echt zijn?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:03 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Je kan het niet uitsluiten.
Je mag je wel afvragen waarom er nog geen 3 weken voor de verkiezingen zo'n bommetje gegooid wordt.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:22 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom niet. Het verleden heeft bewezen dat er nogal wat Trumpianen zijn vervolgd vanwege hun praktijken ten behoeve van ome Donald. Die mensen doen alles om aan de macht te blijven.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:17 schreef the-eye het volgende:

[..]


[..]

Het gaat over emails die de FBI onderzoekt. Zou de NY Post het risico nemen als ze wisten dat de emails niet echt zijn?

quote:

Murdoch used the same playbook in the United States. In 1980, he met Roy Cohn — the former adviser to Senator Joseph McCarthy and a Trump mentor — who introduced him to Gov. Ronald Reagan’s inner circle. It was a group that included Roger Stone Jr., another Trump confidant and the head of Reagan’s New York operations, who said in a later interview that he helped Murdoch weaponize his latest tabloid purchase, The New York Post, on Reagan’s behalf in the 1980 election. Reagan’s team credited Murdoch with delivering him the state that year — Murdoch gave Stone an Election Day printing plate from The Post over a celebratory meal at the 21 Club — and his administration subsequently facilitated Murdoch’s entry into the American television market, quickly approving his application for American citizenship so he could buy TV stations too.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:26 schreef the-eye het volgende:

[..]

Aan de andere kant zullen ze ook de verantwoordelijkheid voelen zo met de verkiezingen voor de deur. Als dit allemaal klopt moet je er toch niet aan denken dat zo'n leugenachtige corrupte kerel in the oval office was komen te zitten?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:23 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Nee, dat zegt ook niemand.
Wel buitenproportioneel veel agenten. Vaak racistisch en seksistisch.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:31 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.

Als iemand zegt "all men are trash", bedoelen ze ook niet dat letterlijk alle mannen trash zijn.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:31 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.

Als iemand zegt "all men are trash", bedoelen ze ook niet dat letterlijk alle mannen trash zijn.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:38 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Sommigen hier zeggen dat het raar is dat iemand als Hunter Biden een laptop naar een repairshop zou brengen, maar we hebben het hier over iemand die een crack/coke pijp en cocaine in een huurauto liet liggen en die een stripper zwanger maakte.

Niet een hele slimme gozer dus.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik had net een binnenpretje

Trump wil nu dat Twitter aangepakt wordt.

Stel je voor: het lukt Trump om Twitter te straffen en Twitter wordt offline gehaald door de rechter.

Vervolgens pakt Trump z'n telefoon om z'n succes tegen Twitter te Tweeten... om vervolgens verontwaardigd aan z'n IT-guys te vragen waarom z'n favoriete website "not reachable" is

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:29 schreef Tmarus het volgende:
Volgens de Media Bias Chart die in POL gehanteerd wordt is de NY Post een prima bron, toch? CNN (geaccepteerde bron) is hier linkser dan de NYP rechts is. Of zie ik iets over het hoofd.

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:34 schreef recursief het volgende:

De NY Post staat er nou juist om bekend om het met de waarheid niet al te nauw te nemen,

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:15 schreef Mikeytt het volgende:
Een bedrijf dat zelf bepaald wat op hun eigen platform gebeurd... De horror

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:29 schreef Tmarus het volgende:
Volgens de Media Bias Chart die in POL gehanteerd wordt is de NY Post een prima bron, toch? CNN (geaccepteerde bron) is hier linkser dan de NYP rechts is. Of zie ik iets over het hoofd.

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 23:41 schreef Hexagon het volgende:
Tja dat krijg je met commerci�le media. Die bepalen zelf wat er op hun platform komt.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 23:44 schreef the-eye het volgende:
Daarvoor zijn deze techreuzen echt te groot geworden. Er kan niet toegestaan worden dat de wereld geregeerd gaat worden door hen. Dan is het echt tijd dat er ingegrepen gaat worden

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 23:44 schreef the-eye het volgende:

[..]

Daarvoor zijn deze techreuzen echt te groot geworden. Er kan niet toegestaan worden dat de wereld geregeerd gaat worden door hen. Dan is het echt tijd dat er ingegrepen gaat worden

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 23:46 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Maar een 'redactie' (in dit geval dan een team van factcheckers) die controleert of de berichten wel goed onderbouwd zijn heb je bij elk nieuwsmedium, dat is niet puur voorbehouden aan de extreem grote jongens.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:36 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Ja zo redeneerde men ook toen Comey zijn onderzoek naar Hillary aankondigde he..zie je de overeenkomsten niet? En stel dat het waar is, dan is het natuurlijk een zegen van God dat Trump president blijft, de hoeder van waarheid en fatsoen en de man met de brandschone handen en het smetteloze geweten. Het zou komisch zijn als het eigenlijk niet heel treurig was.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:29 schreef Tmarus het volgende:
Volgens de Media Bias Chart die in POL gehanteerd wordt is de NY Post een prima bron, toch? CNN (geaccepteerde bron) is hier linkser dan de NYP rechts is. Of zie ik iets over het hoofd.

[ afbeelding ]

quote:

Giuliani and the New York Post Are Pushing Russian Disinformation. It's a Big Test for the Media.

A newly discovered laptop, the FBI, a trove of emails, October, a presidential election--it sounds familiar. Especially when you add in a Russian disinformation campaign. On Wednesday, the New York Post released what it hailed as a bombshell: an unidentified computer repair store owner in Delaware had come to possess a laptop that contained Hunter Biden emails (and purportedly a sex tape), the hard drive and computer was seized by the FBI, the store owner at some point passed a copy of the hard drive to Rudy Giuliani, and one of the emails suggested that Hunter, who served on the board of Ukrainian energy company Burisma, may have in 2015 introduced a Burisma official to his dad, Vice President Joe Biden. The story depicts this as a big scandal, and Guiliani tweeted, "Much more to come."

But the key point of the article was predicated on false information that Giuliani has been spreading for a long time--and that appears to be linked to a Russian disinformation operation that the Post neglected to note in its article. That is, the Post piece, based on an unproven smear, is in sync with Moscow's ongoing effort to influence the 2020 election to help President Donald Trump retain power. (The FBI and other parts of the US intelligence community have stated that Vladimir Putin is once again attacking the US political system to boost Trump.) And this story presents a challenge to the American media: how to report on an orchestrated campaign to affect the election that relies on disinformation, salacious and sensational material, and the revival of allegations that have already been debunked.

The bad faith animating the Post story is demonstrated by its open embrace--in the first sentence--of a demonstrably false narrative and by its failure to report Giuliani's association with a Russian intelligence agent who the Department of Treasury has accused of interfering in the 2020 election.

The article begins: "Hunter Biden introduced his father, then-Vice President Joe Biden, to a top executive at a Ukrainian energy firm less than a year before the elder Biden pressured government officials in Ukraine into firing a prosecutor who was investigating the company, according to emails obtained by The Post." The claim that Biden forced the firing of a Ukrainian prosecutor to protect Burisma has been the centerpiece of Giuliani's long-running, Fox-hyped effort (on behalf of his client Donald Trump) to dig up dirt on Biden in the former Soviet republic.

Biden in 2016 did push for the firing of this prosecutor, Viktor Shokin, but there is no indication this was done to assist Burisma. In fact, there is a boatload of evidence that Shokin was canned because of his own corruption. There was no active investigation of Burisma at the time of his dismissal. (The absence of such a probe was even cited at the time as one sign of Shokin's malfeasance) And as has been widely documented, Biden's demand that Shokin be dumped was part of an international effort to pressure Ukraine's government to clean itself up in order to receive financial assistance. (Several Republican senators also called for Shokin's removal.) Yet Trump and others have falsely claimed that Biden nefariously bounced Shokin to cover up supposed Burisma misdeeds.

The Post repeating this baseless accusation is an act of propaganda--and the foundation for the article. The email the tabloid touts as big news suggests that in 2015 Hunter introduced a Burisma board member to his dad. The newspaper implies that this was somehow connected to Biden urging Shokin's dismissal the following year. If there was nothing untoward about Biden pressing the Ukrainian government to replace Shokin, there certainly isn't anything necessarily scandalous about Biden having met with the board member. Moreover, the 2015 email to Hunter--which simply says, "thank you for inviting me to DC and giving an opportunity to meet your father"--discloses nothing about any conversation the board member might have had with the vice president. It's not even confirmed that this meeting occurred. (The Biden campaign issued a statement saying it had reviewed Joe Biden's schedule and no such meeting "ever took place.")

The Post provides no information connecting this email exchange and the Shokin case. But Rupert Murdoch's paper is using this one email to revive the Ukrainian scandal that Giuliani has been trying to gin up for over a year. (This crusade included trying to raise $10 million to make a documentary that would be released before the election.) And don't forget that it was Giuliani and Trump's search for Ukrainian dirt that led to Trump's impeachment.

Russian intelligence, too, has been trying to disseminate disinformation related to Ukraine to tar Biden. That was a finding of the recent Republican-endorsed Senate Intelligence Committee report on Russian intervention in US elections. The Russian operation has overlapped with Giuliani's endeavor. But the Post left this inconvenient fact out of its story.

Last month, the US Treasury Department imposed financial sanctions on a Ukrainian parliamentarian named Andriy Derkach--the son of a former KGB official--and called him "an active Russian agent for over a decade" and declared he was one of a group of "Russia-linked election interference actors." The Treasury said he has maintained "close connections with the Russian Intelligence Services" and "has directly or indirectly engaged in, sponsored, concealed, or otherwise been complicit in foreign interference in an attempt to undermine the upcoming 2020 US presidential election." Trump's own Treasury secretary, Steve Mnuchin, declared, "Derkach and other Russian agents employ manipulation and deceit to attempt to influence elections in the United States and elsewhere around the world." Previously, the Office of the Director of National Intelligence told Congress that Derkach is "spreading claims about corruption" as part of the Kremlin's effort to undermine Biden's campaign. And he worked with Guliani to do so.

Giuliani has a starring role in the Post's story. The Delaware computer repair store owner gave a copy of the laptop's hard drive to Giuliani (sometime after last December), and this past weekend Giuliani shared a copy with the Post. (In late September, former Trump adviser and recently indicted Steve Bannon informed the newspaper of the existence of the hard drive.) As part of his smear-Biden campaign, Giuliani late last year traveled to Ukraine and met with Derkach and other Ukrainians who have been pushing the fake Shokin story.

This summer, Giuliani told the Washington Post that he remained in contact with Derkach after his trip, calling the Ukrainian "very helpful." He said that he and Derkach have spoken about Ukraine many times, according to the Post. Meanwhile, starting in May, Derkach staged press conferences in Kiev and played secretly recorded tapes of Biden speaking by phone with former Ukrainian President Petro Poroshenko. Derkach claimed the recordings backed up Trump's and Giuliani's allegations about Biden. Yet the tapes revealed no wrongdoing. This appeared to be a disinformation stunt, and Ukrainians critical of Russia speculated that the tapes originated with Russian intelligence.

None of this is in the Post's story. In the penultimate paragraph, the paper quotes a lawyer for Hunter Biden accusing Giuliani of "openly relying on actors tied to Russian intelligence." But Giuliani's connection to Derkach is not mentioned in the article. Nor does Derkach's name appear anywhere in the piece. The Murdoch outlet ignores the elemental--and crucial--information that Russia has been mounting an information warfare operation against the 2020 election to harm Biden and that this plot has included Derkach's efforts to taint Biden. Leaving out the documented link between Giuliani and a Russian agent involved in a disinformation scheme is gross journalistic malpractice.

It's no surprise that the Murdochites would engage in such Trumpy reporting. The article was co-written by Emma-Jo Morris, a former segment producer at Fox News for host Sean Hannity and a former communications staffer for the Conservative Political Action Conference. An accompanying Post article asserts that Hunter Biden tried to exploit his father's visit to Ukraine, but a memo written by Hunter that the story cites shows Hunter telling his business partner that "what [Biden] will say and do is out of our hands" and that they should "temper expectations" about the visit--which undercuts the claim that Biden used his office to help or protect his son. In that memo, Hunter also states that his Ukrainian associates "need to know in no uncertain terms that we will not and cannot intervene directly with domestic policy makers"--in other words, he won't use his influence with dad. The Post's story does not report that.

The Post, Fox, and the Trump campaign will try to turn this disinformation and whatever else might be on that laptop into an October Surprise. The big question is how the rest of the media will contend with this, especially if Giuliani or others keep leaking other material (which may or may not be legitimate) from this computer. Will reporters at other outlets repeat the mistakes of 2016 and focus obsessively on these leads without examining the source or investigating the operation that put them into play? Will they wittingly or not assist an obvious ploy to generate headlines that suggest there is a new scandal about old (and already disproven) allegations? Will they fall for it?

On Wednesday morning, New York Times reporter Maggie Haberman tweeted out the Post story and its headline referring to a "smoking-gun email." Subsequently, she posted tweets taking a more skeptical view of the story. To his credit, Chris Megerian, the White House correspondent for the Los Angeles Times, quickly pointed out, "The story does not say that allegations of Ukrainian corruption have been pushed by Russia to undermine Joe Biden, according to U.S. intelligence officials. Nor does it mention that Rudy Giuliani has worked with a Ukrainian lawmaker identified as a Russian agent." Facebook executive Andy Stone noted that the social media giant would limit the Post article's distribution on its platform.

Will the rest of the media handle this story responsibly? Thomas Rid, a cyber and disinformation expert at Johns Hopkins School of Advanced International Studies, tweeted out a thread urging caution. "This here is highly suspicious behavior," he observed. "Especially when viewed in the context of a political campaign. Creative, anonymous, credibility-generating, somewhat plausible. Exactly how a professional would surface disinformation and potentially forgeries." He noted that "the revealed emails are shared as image files, not in a file format that would contain header information and metadata. That makes it harder to analyze and verify the files." And Rid issued a warning: "To journalists considering writing about this toxic story: don't--unless you can independently verify more details. And even if you can verify something, acknowledge the possibility of disinformation up-front, especially against the backdrop of 2016. Not doing so is bad practice."

In 2016, Russia attacked an American election and accomplished its mission of electing Trump--in part because much of the media throughout October of that year focused on the Hillary Clinton-related emails hacked-and-leaked by Putin's secret operation without paying much attention to the Kremlin assault itself. In 2020, Moscow, according to the Trump administration's top intelligence officials, is at it again. So allegations or stories that might be linked to or created by Russia's ongoing covert operation ought to be vetted carefully before being reported or amplified. Journalists should resist becoming handmaids for Putin's latest war on the United States. Especially now that the New York Post has provided all reporters a wonderful tutorial on how to be a useful idiot for Russia.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 23:44 schreef the-eye het volgende:

[..]

Daarvoor zijn deze techreuzen echt te groot geworden. Er kan niet toegestaan worden dat de wereld geregeerd gaat worden door hen. Dan is het echt tijd dat er ingegrepen gaat worden

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 00:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]

#Hoedan

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 00:33 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ze zullen zich moeten gaan gedragen als telefoonmaatschappijen dus fungeren als een platform wat enkel zaken doorgeeft zonder zich met de inhoud te bemoeien.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:58 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Het zal niet voor het eerst zijn dat er mails of documenten worden vervalst om verkiezingen te sturen.

En de titel "Brave New World" vind ik het niet waard, meer "belangen corrumperen".

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 00:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En hoe moet dat dan wettelijk worden ingekaderd?

Het is eigenlijk precies de reden dat er ooit publieke omroepen in het leven zijn geroepen. Dat men niet afhankelijk is van een paar zakenmannen die wel kunnen bepalen wat je te zien krijgt. Maar publieke media dat is altijd een vies woord geweest voor rechtse figuren. Tot hun geloof in enkel commerci�le media ze in de staart bijt.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 00:33 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ze zullen zich moeten gaan gedragen als telefoonmaatschappijen dus fungeren als een platform wat enkel zaken doorgeeft zonder zich met de inhoud te bemoeien.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 00:52 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Kan, maar je moet je wel realiseren dat vanuit het verleden het zo was dat je niet wilde dat 1 enkele maatschappij, zonder regels van alles naar een massa-publiek zond. Daar hebben we (en ze) regels voor bedacht. En die regels zijn er met goede reden gekomen.

Dan kun je willen dat voor sociale media die regels er niet zouden zijn, maar dat loopt tegen problemen aan. Sowieso kun je elk individu als zo'n massazender zien als de omstandigheden juist zijn en daarnaast kunnen partijen via bots / trolls zoveel ruimte creeren dat ze als individu alsnog zo'n bereik hebben en zo de eerdere, terecht opgestelde regels, omzeilen.

Het lijkt me dus niet meer dan terecht dat voor dergelijke media op zijn minst dezelfde type regels gelden als voor massamedia gelden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 00:52 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je ziet hopelijk zelf in dat dit de verkeerde kant opgaat. Wij krijgen op deze manier regeringen die uitgekozen worden door techreuzen.
Twitter heeft zelf toegegeven dat het niet handig was wat ze gedaan hebben maar we zijn op het punt gekomen dat je het niet meer aan hunzelf over kan laten

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 00:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En hoe moet dat dan wettelijk worden ingekaderd?

Het is eigenlijk precies de reden dat er ooit publieke omroepen in het leven zijn geroepen. Dat men niet afhankelijk is van een paar zakenmannen die wel kunnen bepalen wat je te zien krijgt. Maar publieke media dat is altijd een vies woord geweest voor rechtse figuren. Tot hun geloof in enkel commerci�le media ze in de staart bijt.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Lijkt me vooral goed als die sites allerlei complotmeuk en nepnieuws wegvegen. Het is zeker niet goed als dat ongefilterd de wereld in gaat.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:06 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik heb een hekel aan censuur. Zet er dan een disclaimer bij als je als zeer invloedrijke techreus een statement of waarschuwing wil maken.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
Bovendien moeten tv-maatschappijen terecht ook censuur/selectie toepassen op wat ze uitzenden

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:04 schreef Repentless het volgende:

[..]

Publieke media is nooit een vies woord geweest voor 'rechtse figuren'. Er zijn namelijk publieke omroepen van diverse pluimage: katholiek, protestants, socialistisch, voor ouderen, enz. Het staat iedereen vrij om een publieke omroep te beginnen met programma's naar eigen overtuiging (passend binnen de Mediawet), mits men genoeg leden kan werven. Daarnaast is er het recht op zendtijd voor politieke partijen.

quote:

Een uitzondering op bovenstaande publieke omroepen is de NOS, dat is namelijk een stichting zonder leden met o.a. als wettelijk taak om onafhankelijke nieuwsgaring te verzorgen. En precies bij dat 'onafhankelijke' van de NOS kun je hele terechte vraagtekens zetten.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:12 schreef the-eye het volgende:

[..]

Licht dat eens toe

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:06 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik heb een hekel aan dergelijke censuur. Zet er dan een disclaimer bij als je als zeer invloedrijke techreus een statement of waarschuwing wil maken.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:10 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dat is net zo goed een vorm van censuur. Bovendien moeten tv-maatschappijen terecht ook censuur/selectie toepassen op wat ze uitzenden, waar het niet helder voor me is waarom dat voor sociale media niet zou moeten gelden, aangezien dat ook massa-media zijn.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Geert Wilders wil het bijvoorbeeld geheel afschaffen. En hier op FOK! zijn het vooral lui uit die hoek die er altijd op lopen te kankeren dat het wel weg kan.

Maar mooi dat het belang van publieke media hiermee duidelijk wordt.
[..]

Een tamelijk belegen truuk. Altijd roepen dat de NOS te links/rechts is omdat er dingen worden uitgezonden die niet welgevallig zijn.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:15 schreef rutger05 het volgende:

[..]

De content wordt aangeleverd door de gebruiker zelf, dat is een groot verschil met tv-maatschappijen. Een zeer beperkende censuur hoort naar mijn mening daar bepaald niet bij.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

In Nederland heb je de reclame code commissie en zijn er wetten omtrent politieke uitlatingen. In de VS heb je dit soort restricties ook. Dit betreft ook het waarheidsgehalte van de uitlatingen. Ik weet niet wat je wil dat ik verder zou toelichten?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:16 schreef the-eye het volgende:

[..]

Televisie heeft z'n langste tijd gehad dus dat Wilders er een eind aan wil breien lijkt me nu niet zo bezwaarlijk

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:19 schreef the-eye het volgende:

[..]

Wetten omtrent politieke uitlatingen? Waar heb jij het nou over?
Je probeert met alle geweld televisie op ��n lijn te zetten met de grote platforms op internet maar zoal ik je al zei is dat niet te vergelijken. We zitten in een geheel nieuwe situatie die om maatregelen vraagt

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:17 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dat is alleen niet zo in de tijd van bot-netwerken. Naast dat het voor individuen ook zo is dat ze een massa-publiek kunnen bereiken als nooit tevoren, zie subscribers @ youtube wat in de miljoenen gaat.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:21 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ik verwacht niet exact dezelfde wetten natuurlijk, dat is niet te doen. Ik hoop wel op een soortgelijke set aan regels, omdat sociale media ook massa-media zijn.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:26 schreef the-eye het volgende:

[..]

Er zijn filters te verkrijgen en daarmee kan je bewerkstelligen voor bijvoorbeeld je kinderen of de gehele familie wat er doorkomt. Het internet zelf zal in principe zo vrij mogelijk en dus met zo weinig mogelijk regels moeten zijn

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:30 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Het internet zelf is met name een set aan protocollen. Bedrijven als Twitter en Facebook zijn zeer zeker niet "het internet", maar sociale media-bedrijven. Natuurlijk kan ik op individueel niveau van alles doen, maar je gaat niet in op het punt dat het ook massamedia zijn, waar regels voor zouden moeten gelden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:35 schreef the-eye het volgende:

[..]

Waarom zouden daar dan regels voor moeten zijn? De platforms zijn te druk om met moderators of algoritmes te besturen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:37 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dit heeft hetzelfde antwoord als waarom er regels moeten zijn voor reclame op tv of wat er uberhaupt op tv uitgezonden mag worden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:37 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dit heeft hetzelfde antwoord als waarom er regels moeten zijn voor reclame op tv of wat er uberhaupt op tv uitgezonden mag worden.
[/quote[quote] Op vrijdag 16 oktober 2020 01:37 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dit heeft hetzelfde antwoord als waarom er regels moeten zijn voor reclame op tv of wat er uberhaupt op tv uitgezonden mag worden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:41 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je blijft maar hangen in je vergelijking met televisie terwijl je van diverse kanten er op gewezen bent dat dit heel iets anders is. Dat er regels voor televisie zijn waarmee we bijvoorbeeld willen voorkomen dat kinderen van 6 met een sexfilm om 5 uur 'smiddags geconfronteerd worden is echt niet te vergelijken met internet waar je dat toch echt zelf zal moeten regelen dmv een filter.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:45 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Bij sociale media waar vaak de essentie is dat er bepaalde meningen worden gedeeld, past een vergaande censuur niet bij, maar juist veel vrijheid. Sociale media vervullen een belangrijke publieke taak voor zowel kennisvergaring als meningsvorming.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:45 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Bij sociale media waar vaak de essentie is dat er bepaalde meningen worden gedeeld, past een vergaande censuur niet bij, maar juist veel vrijheid. Sociale media vervullen een belangrijke publieke taak voor zowel kennisvergaring als meningsvorming.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:50 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Bij die vrijheid hoort ook een zekere verantwoordelijkheid om niet god weet wat voor desinformatie de ether in te spuwen, een verantwoordelijkheid die klassieke media altijd hebben genomen. En juist omdat ze dat hebben gedaan was nepnieuws vroeger een veel minder groot probleem dan het nu is, nu iedereen zijn handen er vanaf trekt en zegt dat de consument zelf maar alles moet verifi�ren.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:24 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Zoveel macht als ze nu hebben is onwenselijk.

quote:

Feds examining whether alleged Hunter Biden emails are linked to a foreign intel operation

Federal investigators are examining whether the emails allegedly describing activities by Joe Biden and his son Hunter and found on a laptop at a Delaware repair shop are linked to a foreign intelligence operation, two people familiar with the matter told NBC News.

The FBI seized the laptop and a hard drive through a grand jury subpoena. The subpoena was later published by the New York Post. The bureau has declined to comment.

The Post, a conservative tabloid, has published a series of stories based on emails the newspaper said it obtained from President Donald Trump’s attorney, Rudy Giuliani. The first story highlighted what it called a “smoking gun email” that suggested a meeting between Vice President Biden and a representative of a Ukrainian company that once paid Hunter Biden. The Biden campaign says there is no evidence the meeting happened, and the story was greeted with widespread skepticism.

George Mesires, attorney for Hunter Biden, said in a statement, “We have no idea where this came from, and certainly cannot credit anything that Rudy Giuliani provided to the New York Post, but what I do know for certain is that this purported meeting never happened.”

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 06:45 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://www.nbcnews.com/p(...)cid=eml_nbn_20201015

Iemand laat een laptop achter in een repair shop en komt die niet ophalen. Laat blijkbaar ook geen naam, adres of telefoonnummer achter. De eigenaar van de shop, die de (blijkbaar niet ge�ncrypteerde) harddrive kopieert en de kopie aan Rudy Giuliani geeft, beweert dat de laptop van Hunter Biden was, "want er kleefde een sticker op van de Beau Biden foundation".
En op die laptop, die in 2019 werd binnengebracht, staan bezwarende emails van vier of vijf jaar geleden, die bevestigen wat Trump's team al maanden claimt...

Goh, wat een opmerkelijke reeks toevalligheden. Zou me niet verbazen als deze zaak uiteindelijk tot aanklachten leidt, en dan heb ik het niet over de Bidens.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:45 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Bij sociale media waar vaak de essentie is dat er bepaalde meningen worden gedeeld, past een vergaande censuur niet bij, maar juist veel vrijheid. Sociale media vervullen een belangrijke publieke taak voor zowel kennisvergaring als meningsvorming.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:17 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Heb jij nou serieus "ACAB" in je signature staan?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 01:41 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je blijft maar hangen in je vergelijking met televisie terwijl je van diverse kanten er op gewezen bent dat dit heel iets anders is. Dat er regels voor televisie zijn waarmee we bijvoorbeeld willen voorkomen dat kinderen van 6 met een sexfilm om 5 uur 'smiddags geconfronteerd worden is echt niet te vergelijken met internet waar je dat toch echt zelf zal moeten regelen dmv een filter.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 07:22 schreef IndoorKite het volgende:
Ik zie het eigenlijk meer als een kwaliteitscheck, wat ik niet verkeerd vind. Denk dat we meer moeten babbelen over hoe we dat kunnen verbeteren, ipv afschrijven als "censuur" en dat maar gewoon niet doen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 09:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Sommige mensen vinden het duidelijk niet leuk als hun podium om laster en desinformatie te verspreiden aan banden wordt gelegd.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:55 schreef Ardava het volgende:

[..]

Dat kunnen Twitter en Facebook in dit geval helemaal niet vaststellen en wordt ook niet als argument gegeven voor het censureren van het nieuwsartikel. Het censureren het omdat het zogenaamd om gehackt materiaal zou gaan.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:57 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ook prima dat ze niet faciliteren in criminele zaken zoals het hacken van priveinformatie

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:59 schreef Ardava het volgende:

[..]

Maar er is niet eens gehackt, Hunter is zo dom geweest zijn PC niet op te halen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:08 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Wat vind je van WikiLeaks?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:01 schreef Hexagon het volgende:
Dan is het nog niet toegestaan om zomaar prive informatie de wereld in te slingeren.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dan is het nog niet toegestaan om zomaar prive informatie de wereld in te slingeren.

quote:

Verder heeft het Trump-kamp al zoveel leugens verspreid dat het terecht is dat alles dat ze vertellen wel gewantrouwd kan worden en door een uitgebreide feitencheck moet.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:23 schreef Ardava het volgende:

[..]

Dit is niet zomaar. Als die emails authenthiek zijn is Biden corrupt en is het een hele ernstige zaak, Biden heeft altijd keihard ontkend dat hij zich heeft bemoeid met zijn zoon en het blijft angstvallig stil in het Biden-kamp.

quote:

De Democraten zijn al vier jaar lang bezig met hoaxes en leugens om Trump af te zetten, ze zijn met niets anders bezig. Dat is nooit een probleem geweest voor Twitter en Facebook.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 10:59 schreef Ardava het volgende:

[..]

Maar er is niet eens gehackt, Hunter is zo dom geweest zijn PC niet op te halen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:25 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Het is niet eens zeker of het uberhaupt een laptop van Hunter Biden was. Er zijn geen naam en adres gegevens bij de desbetreffende shop bekend. Zelfs de eigenaar kan niet bevestigen dat de laptop door Hunter Biden was gebracht.

Als er al een laptop was, dan heeft zaak de privacy van van de laptop eigenaar geschonden door naar de inhoud te kijken en vervolgens een kopie van de harde schijf aan een 3e persoon te verstrekken. Volgens mij kan je in Nederland voor een dergelijke actie vervolgd worden. Geen idee hoe dat zit in Amerikaanse wetgeving.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:34 schreef Ardava het volgende:

[..]

Die email van Vadim Pozharskyi aan Hunter en Joe staat vol gedetailleerde informatie, als dit een hoax zou zijn zou Biden dat direct moeten kunnen ontkrachten en hebben de Democraten de verkiezingswinst binnen.

quote:

You Haven’t Heard More About Hunter Biden’s Emails Because Twitter And Facebook Didn’t Want You To
Read all about Hunter Biden’s emails yet? About the election-rocking scandal that ties Biden to corruption in Ukraine? Seen the photo of an unshaven Hunter, half-ashed cigarette daggling from his lips, just one piece of damning evidence taken from a laptop once belonging to the vice president’s son that two top Trump advisors turned over to a pair of crusading New York Post journalists?

Some of you are following along and have read the story published by the Post yesterday that contained these accusations about Biden and Ukraine. For others, it kinda rings a bell. And for still many, many more, the story doesn’t sound familiar at all, and probably seems more like a plot found at the bottom of Tom Clancy’s wastepaper basket.

These circumstances are created in no small part by a set of extraordinary actions taken yesterday by Facebook FB -1.9% and Twitter TWTR +0.1% to prevent the Post’s investigation from being widely shared. Twitter blocked users from sharing the URL to the Post’s story and locked some users out of accounts for doing that, including high-profile ones belonging to the Post itself and White House spokeswoman Kayleigh McEnany. On Facebook’s end, company spokesman Andy Stone said the social network was “reducing its distribution on our platform” without further clarifying precisely what Facebook did.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:15 schreef Nattekat het volgende:
Ik vind het echt enger en enger worden hoe deze techreuzen hun macht inzetten. Het begon al met het censureren van al die mafklappers die tegen vaccins zijn, maar uiteraard is dat een zeer steile helling. Hoe je er ook in staat, eens of oneens, censureren op inhoud zou nooit, maar dan ook echt nooit mogelijk moeten zijn door zo'n invloedrijk bedrijf.

Your iPhone Wants You to Vote DEMOCRAT?! | Louder With Crowder

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:15 schreef Nattekat het volgende:
Ik vind het echt enger en enger worden hoe deze techreuzen hun macht inzetten. Het begon al met het censureren van al die mafklappers die tegen vaccins zijn, maar uiteraard is dat een zeer steile helling. Hoe je er ook in staat, eens of oneens, censureren op inhoud zou nooit, maar dan ook echt nooit mogelijk moeten zijn door zo'n invloedrijk bedrijf.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:15 schreef Nattekat het volgende:
Ik vind het echt enger en enger worden hoe deze techreuzen hun macht inzetten. Het begon al met het censureren van al die mafklappers die tegen vaccins zijn, maar uiteraard is dat een zeer steile helling. Hoe je er ook in staat, eens of oneens, censureren op inhoud zou nooit, maar dan ook echt nooit mogelijk moeten zijn door zo'n invloedrijk bedrijf.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:15 schreef Nattekat het volgende:
Ik vind het echt enger en enger worden hoe deze techreuzen hun macht inzetten. Het begon al met het censureren van al die mafklappers die tegen vaccins zijn, maar uiteraard is dat een zeer steile helling. Hoe je er ook in staat, eens of oneens, censureren op inhoud zou nooit, maar dan ook echt nooit mogelijk moeten zijn door zo'n invloedrijk bedrijf.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat heeft de politiek zelf toegelaten hoor....

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:25 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Uiteraard ga je niet reageren op dubieuze bronnen
[..]

Anderen beschuldigen van eigen tekortkomingen is een vast gedragspatroon van Trump-fanboys

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:33 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Precies. Ik reageer niet meer op dat soort uitspraken. Vind het ook bijzonder dat Nederlanders zich zo laten meeslepen en be�nvloeden door die propaganda en leugens. Dat de gemiddelde laagopgeleide Amerikaan zich door Trump laat inpakken..oke. Maar waarom de beste man hier fanboys heeft is mij een raadsel. Met links of rechts zou het niet te maken moeten hebben, een president als Trump zou je als geciviliseerd land niet moeten willen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:40 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Waarom niet?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:41 schreef Nattekat het volgende:

Ik zou ook echt nooit op Biden stemmen. Dat vind ik bijna net zo'n engnek als Clinton 4 jaar terug. Ik had liever Bernie Sanders gezien, maar de Democraten lijken liever een extreme anti-Trump koers te willen aanhouden, dat zou ik echt nimmer belonen met een stem. En dan kom je automatisch uit bij Trump, want dat systeem is kapot.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:45 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Je hebt dus geen antwoord. Oke.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:47 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Afgezien van identiteitspolitiek, waar ik een hekel aan heb, zou ik wel voor Biden stemmen, al is het maar om weer enige intelligentie en gezond verstand te zien bij iemand die het ambt waardig is.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:50 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ach, mij zou het echt een rotzorg zijn wat voor clown er in het witte huis woont. Dat land is al niet meer te redden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:41 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Feit is dat stemmen doorgaans draait om stemmen tegen de partij waar je het totaal niet mee eens bent. Ik denk dat een overgrote meerderheid van de Nederlanders ook niet op een partij gaat stemmen waar ze echt achter staan komende verkiezingen, daarvoor is het vertrouwen in alle partijen gewoon te laag.

Iemand die altijd D66 heeft gestemd zal nu naar GL uitwijken omdat D66 hun principele waarden keer op keer vergooit als ze de kans hebben. Betekent niet meteen dat ze het eens zijn met GL, maar dat ze niet willen dat een partij aan de andere kant te machtig wordt. Zelfde aan de andere kant; er zijn heel veel mensen ontevreden met de koers van FvD na de provinciale staten verkiezingen, dus die wijken uit naar VVD en PVV, ook al doen ze dat liever niet.

Ik zou ook echt nooit op Biden stemmen. Dat vind ik bijna net zo'n engnek als Clinton 4 jaar terug. Ik had liever Bernie Sanders gezien, maar de Democraten lijken liever een extreme anti-Trump koers te willen aanhouden, dat zou ik echt nimmer belonen met een stem. En dan kom je automatisch uit bij Trump, want dat systeem is kapot.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:55 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Mwa direct of indirect wil Amerika nog wel eens invloed hebben op zaken buiten Amerika. Het blijft toch het machtigste westerse land. Dan kan je maar beter een fatsoenlijke president hebben, ook al is hij oud en sleepy.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:36 schreef Homey het volgende:
Zonder voor Trump of Biden te zijn, dit is duidelijk een flagrante vorm van wijdverspreide censuur zo vlak voor de verkiezingen.

"ja maar dit zijn private bedrijven, dus die mogen censureren".

Ok, wat als een enorm bedrijf als McDonalds opeens zwarte mensen niet meer toelaat?

"ja maar dat is discriminatie!"

Ja, maar dat is het stelselmatig censureren en onderdrukken van rechtse pro-trump geluiden op social media ook.

"......"

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:03 schreef Ardava het volgende:
Als Biden president wordt maakt hij zijn eerste termijn niet eens af, hij heeft nu al moeite om een half uur te staan en en komt niet uit z'n woorden. De linksradicale vleugel staat al te springen om het stokje over te nemen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:15 schreef Nattekat het volgende:
Ik vind het echt enger en enger worden hoe deze techreuzen hun macht inzetten. Het begon al met het censureren van al die mafklappers die tegen vaccins zijn, maar uiteraard is dat een zeer steile helling. Hoe je er ook in staat, eens of oneens, censureren op inhoud zou nooit, maar dan ook echt nooit mogelijk moeten zijn door zo'n invloedrijk bedrijf.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Media hoeven geen podium te bieden aan desinformatie en nepnieuws. Trump gaat maar eens campagne voeren met dingen die wel hout snijden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:08 schreef Ardava het volgende:

[..]

Vingers in je oren en keihard lalala blijven roepen Hexagon, het is immers zo makkelijk om het zonder argumenten af te schrijven als desinformatie en nepnieuws. En niet vergeten om bij het eerstvolgende schandaal van Trump exact het tegenovergestelde te doen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:03 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het mooie van Trump is dat ie feitelijk geen ene moer geeft om zaken buiten Amerika, op wat kansloze Tweets na.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:03 schreef Ardava het volgende:
Als Biden president wordt maakt hij zijn eerste termijn niet eens af, hij heeft nu al moeite om een half uur te staan en en komt niet uit z'n woorden. De linksradicale vleugel staat al te springen om het stokje over te nemen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:33 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Precies. Ik reageer niet meer op dat soort uitspraken. Vind het ook bijzonder dat Nederlanders zich zo laten meeslepen en be�nvloeden door die propaganda en leugens. Dat de gemiddelde laagopgeleide Amerikaan zich door Trump laat inpakken..oke. Maar waarom de beste man hier fanboys heeft is mij een raadsel. Met links of rechts zou het niet te maken moeten hebben, een president als Trump zou je als geciviliseerd land niet moeten willen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:03 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Je hebt dus echt geen idee. Geeft niet.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:08 schreef Ardava het volgende:

[..]

Vingers in je oren en keihard lalala blijven roepen Hexagon, het is immers zo makkelijk om het zonder argumenten af te schrijven als desinformatie en nepnieuws.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat een non-vergelijking. MacDonalds mag het even goed verbieden dat iemand folders met complotonzin daarin in hun restaurants verspreid.

Media hoeven geen podium te bieden aan desinformatie en nepnieuws. Trump gaat maar eens campagne voeren met dingen die wel hout snijden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:15 schreef Hexagon het volgende:

[..]

De aanhangers van Trump hier zijn doorgaans vooral retards die graag Trump willen zijn en zich helemaal de man voelen omdat mensen die wel een fijn leven hebben hem verafschuwen. Sowieso gaat het meer om mensen die wel blij met hun leven zijn te verzieken dan om er zelf beter van te worden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 11:34 schreef Ardava het volgende:

[..]

Die email van Vadim Pozharskyi aan Hunter en Joe staat vol gedetailleerde informatie, als dit een hoax zou zijn zou Biden dat direct moeten kunnen ontkrachten en hebben de Democraten de verkiezingswinst binnen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 12:50 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ach, mij zou het echt een rotzorg zijn wat voor clown er in het witte huis woont. Dat land is al niet meer te redden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:34 schreef Homey het volgende:

[..]

Mag McDonalds ook zwarte mensen weren? Private bedrijven mogen toch zelf bepalen wie ze toelaten?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 14:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Geen podium bieden aan laster is gelijk aan racisme. Keigoeie vergelijking

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:40 schreef Ardava het volgende:

[..]

Maak je maar niet druk, ik hoef nooit meer te werken en heb een fijn leven. Als ik jouw constante stroom gefrusteerde posts op anderen lees waar je het niet mee eens bent uitmaakt voor rotte vis, invult waar de ander voor staat en vervolgens daarop gaat aanvallen krijg ik meer het idee dat je zelf niet zo'n fijn leven hebt en wel wat liefde kan gebruiken.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Waarom zou hij dat moeten? Laat NY Post lekker hun verhaaltje bewijzen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 14:34 schreef Homey het volgende:

[..]

Het is veel breder dan Hunter. Twitter en Facebook censureren en shadow bannen al veel langer rechtse geluiden. Dat is discriminatie van politieke meningen, evenzo het weren van zwarte mensen discriminatie is. Zoek maar de definitie van discriminatie op.

Overigens, hoeveel laster is er wel niet eens tegen Trump aangehaald. Denk aan die pee hoax in Moskou, werd zeer breed uitgemeten op social media. Bleek complete BS te zijn.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 14:39 schreef Ardava het volgende:

[..]

Hij moet het zelf weten uiteraard, hij kan blijven zwijgen zoals hij ook zwijgt over de vragen betreffende court-packing als Coney Barret wordt benoemd en de Democraten de verkiezingen winnen terwijl iedereen weet dat de Democraten dat gaan doen bij winst. Het lijkt mij in ieder geval niet verstandig te zwijgen, ontken het dan gewoon maar zelfs dat gebeurt niet eens.

Dat doet mij vermoeden dat Biden zwijgt omdat hij vreest dat als hij zou zeggen dat hij vals beschuldigd wordt NYP met meer informatie komt. NYP heeft ook aangegeven dat ze meer hebben en later naar buiten brengen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 14:39 schreef Ardava het volgende:

[..]

Hij moet het zelf weten uiteraard, hij kan blijven zwijgen zoals hij ook zwijgt over de vragen betreffende court-packing als Coney Barret wordt benoemd en de Democraten de verkiezingen winnen terwijl iedereen weet dat de Democraten dat gaan doen bij winst. Het lijkt mij in ieder geval niet verstandig te zwijgen, ontken het dan gewoon maar zelfs dat gebeurt niet eens.

Dat doet mij vermoeden dat Biden zwijgt omdat hij vreest dat als hij zou zeggen dat hij vals beschuldigd wordt NYP met meer informatie komt. NYP heeft ook aangegeven dat ze meer hebben en later naar buiten brengen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 15:05 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Ik vind het wel verstandig van Biden dat hij zwijgt.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 13:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Waarom zou hij dat moeten? Laat NY Post lekker hun verhaaltje bewijzen.
[..]

Uiteindelijk is het aan de Amerikanen zelf inderdaad, het is mijn land niet. Maar ik vind de Democraten en Biden toch echt een stuk minder eng dan de huidige Republikeinse partij.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 14:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Allerlei laster en nepnieuws zijn geen meningen. Daarbij hoeft Twitter ook geen podium te geven aan extremistische meningen. Of is het ook gelijk aan racisme wanneer Twitter allerlei jihad-meuk blokkeert?

Tja, dit hebben Trump en zijn matties en fanboys vooral aan zichzelf te danken. Als je zoveel leugens en onzin de wereld in slingert dan gaat men er op een gegeven moment bij voorbaat al vanuit dat zijn uitlatingen onzin zijn.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 15:09 schreef Homey het volgende:

[..]

Wat NY Post mee komt is geen extremistische mening, maar een goed inhoudelijk verhaal. En dat laatste is juist de reden denk ik dat de pro-Biden (social) media zo heftig hierop reageert en meteen de censuur knop indrukt.

En bemerk de discrepantie tussen de aantoonbare flauwekul over Trump die al jaren de ether wordt ingeslingerd, zonder enige censuur. Denk aan die pee hoax bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 15:21 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het is een goed inhoudelijk verhaal gestaafd door goede inhoudelijke informatie van de Russische veiligheidsdiensten:

https://www.washingtonpos(...)59b92b36d_story.html

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 16:03 schreef Homey het volgende:

[..]

De Washington Post voert al jaren een kruistocht tegen Trump en heeft officieel Biden aanbevolen.

Hoe onbetrouwbaar kan je bron dan zijn als het gaat om een schandaal bij de Bidens.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 19:09 schreef speknek het volgende:
Nou het is de Trump campagne gelukt, net als in 2016 wordt het email"schandaal" nu onderzocht door de FBI!

...naar de connectie met de Russische veiligheidsdiensten.

Feds examining whether alleged Hunter Biden emails are linked to a foreign intel operation

Giuliani zal binnenkort nog wat bleker worden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 19:57 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Zeer terecht dus dat Facebook en Twitter paal en perk gaan stellen aan dat soort Russische lastercampagnes.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 19:58 schreef Smegma. het volgende:

[..]

Dat de Russen er iets mee te maken hebben gaat juist onderzocht worden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 19:58 schreef Smegma. het volgende:

[..]

Dat de Russen er iets mee te maken hebben gaat juist onderzocht worden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 15:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Hij ontkent wel degelijk dat die ontmoetingen ooit hebben plaatsgevonden. Ik denk dat hij daar voor de rest niet zoveel mee zou moeten doen, je tijd verspillen aan nepartikelen geeft juist het verkeerde signaal denk ik.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 22:40 schreef the-eye het volgende:

[..]

Nee, er wordt gezegd dat in z'n offici�le agenda niets over een ontmoeting te vinden is. Dat is toch net even iets anders dan dat jij hier zegt

quote:

In a statement, Biden campaign spokesman Andrew Bates said, “we have reviewed Joe Biden's official schedules from the time and no meeting, as alleged by the New York Post, ever took place.”

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 23:00 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

[..]

quote:

In a statement, Biden campaign spokesman Andrew Bates said, “we have reviewed Joe Biden's official schedules from the time and no meeting, as alleged by the New York Post, ever took place.”

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 23:15 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ja fijn dat je die quote plaatst. Zie je nu wat daar gezegd wordt?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:34 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Je probeert recht te praten wat krom is.

Als ik zaterdag 3 van de 4 doelpunten scoor van mijn voetbalteam, dan mag ik volgens jou dus gewoon zeggen dat ik alle doelpunten heb gescoord?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 23:15 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ja fijn dat je die quote plaatst. Zie je nu wat daar gezegd wordt?
[..]

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 23:20 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

De gedachte hier is dat ze hadden moeten zeggen dat ze ook in zijn niet offici�le agenda gekeken hebben? Lijkt me dat je er iets te veel in leest, al is er strikt genomen inderdaad enige ruimte.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 23:22 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Inderdaad, ze zeggen dus dat concluderend uit hun schema zo'n ontmoeting nooit plaats heeft gevonden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 23:25 schreef the-eye het volgende:

[..]

Maar er wordt niet gewoon gezegd dat de ontmoeting niet heeft plaatsgevonden.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 23:23 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ze hadden moeten zeggen dat de ontmoeting niet heeft plaatsgevonden. Is nog korter, dus makkelijker ook maar blijkbaar lukte dat niet

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 00:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Als dit waar is, dan is het verhaal nog veel groter:

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 00:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Als dit waar is, dan is het verhaal nog veel groter:

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 01:46 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik vraag me af of mevrouw het zelf tof zou vinden wanneer ze haar laptop naar een computerzaak brengt, de medewerkers de inhoud van haar harde schijf bekijken en met derden gaan delen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 00:32 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ja, alles kan, maar OANN is een Trump nepnieuwsfabriek. Verder boeit het echt geen reet als het al waar was.

Sorry dat ik het zeg, maar je moet echt vrij dom zijn om dit hele verhaal te geloven...

Hunter Biden, die naar verluid in Californi� woont, levert zijn laptops in bij een random reparateur in Delaware. Deze meneer is half blind en Trumpfan, kon Biden niet zien of identificeren toen hij zijn laptop afleverde, maar wel een factuur maken met zijn adres en ook de aanwezige mails checken, wat je nooit doet uiteraard. Deze laptop bevatte zogenaamd allemaal geheime mails die doorgespeeld werden aan Rudy Giuliani, waarvan het artikel verzuimt te vermelden dat deze meneer al druk bezig was met precies dit verhaal en ook contact onderhield met Russische spionnen omtrent dit verhaal. Zo toevallig.

Ook heel toevallig is dit hetzelfde verhaal wat ze de wereld in wilden helpen, maar dan door Oekra�ne onder druk te zetten met honderden miljoenen dollars aan militaire steun (of later, een Witte Huis bezoek) om een nep-onderzoek aan te kondigen naar Biden Sr. op CNN. Dat viel in het water doordat de tussentijds verkozen nieuwe Oekra�ense president wat meer bestand bleek tegen corruptie. Trump is hiervoor vanwege zijn ambtsmisbruik impeached.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 01:49 schreef the-eye het volgende:

[..]

De laptop had volgens jou nooit bij de FBI terecht mogen komen?

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 01:52 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik snap het verhaal gewoon niet goed. Wat was in eerste instantie de reden om de laptop naar de FBI te brengen.

quote:

Op zaterdag 17 oktober 2020 01:49 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Wat was ook alweer de reden om die mails te checken? Het lijkt me sterk dat je zomaar mails van klanten mag inzien. Als je dat toch stiekem doet, ga je dat niet naar buiten brengen.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2020 20:17 schreef speknek het volgende:

[..]

Het is natuurlijk vrij waarschijnlijk dat Facebook, Twitter en YouTube alledrie het bericht tegelijkertijd verwijderden, omdat ze van de Amerikaanse inlichtingendiensten te horen kregen dat het Russische propaganda was.