Ja helaas is dat bedrijf veel te groot.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:15 schreef Mikeytt het volgende:
Een bedrijf dat zelf bepaald wat op hun eigen platform gebeurd... De horror
Heb jij nou serieus "ACAB" in je signature staan?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:15 schreef Mikeytt het volgende:
Een bedrijf dat zelf bepaald wat op hun eigen platform gebeurd... De horror
Dat hebben mensen volledig zelf in de hand.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:15 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Ja helaas is dat bedrijf veel te groot.
Is in de geschiedenis niet voorgekomen.
Facebook bijv is niet zo maar meer een site maar voor veel mensen gaan ze zonder FB failliet of iets dergelijks/
Yes. Was dat niet duidelijk?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:17 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Heb jij nou serieus "ACAB" in je signature staan?
Jij vindt serieus dat ALLE politie-agenten klootzakken zijn??quote:
Nee, dat zegt ook niemand.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jij vindt serieus dat ALLE politie-agenten klootzakken zijn??
Bedrijven zijn psychologisch vaak beter.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:18 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat hebben mensen volledig zelf in de hand.
Mensen moeten eens kappen met dit soort verantwoordelijkheden steeds van zichzelf af te schuiven.
Bedrijven worden niet groot zonder gebruikers.
acht cola acht bier toch?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jij vindt serieus dat ALLE politie-agenten klootzakken zijn??
De consument bepaald uiteindelijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:26 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Bedrijven zijn psychologisch vaak beter.
En bijv Whatsapp is ook van FB,
Ken jij iemand zonder WhatsaApp?
Lachen als je ze een keer nodig hebt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jij vindt serieus dat ALLE politie-agenten klootzakken zijn??
Jawel jij zegt dat!!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:23 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee, dat zegt ook niemand.
Wel buitenproportioneel veel agenten. Vaak racistisch en seksistisch.
Buitenproportioneel nog wel. Onderbouw eens.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:23 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee, dat zegt ook niemand.
Wel buitenproportioneel veel agenten. Vaak racistisch en seksistisch.
Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:28 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jawel jij zegt dat!!
ACAB betekent All Cops Are Bastards.....
Je weet toch wel wat "all" betekent in het Engels?
Je probeert recht te praten wat krom is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.
Als iemand zegt "all men are trash", bedoelen ze ook niet dat letterlijk alle mannen trash zijn.
Misschien is het slimmer als je iets genuanceerder bent. Zoals je nu post is het moeilijk om je überhaupt serieus te nemen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.
Als iemand zegt "all men are trash", bedoelen ze ook niet dat letterlijk alle mannen trash zijn.
Volgens mij wil jij gewoon stoer dwepen met iets van je vriendjes waarvan je zelf de betekenis niet weet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.
Als iemand zegt "all men are trash", bedoelen ze ook niet dat letterlijk alle mannen trash zijn.
Ervaring en de feiten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:30 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Buitenproportioneel nog wel. Onderbouw eens.
Tsja vrije markt. Dat anderen gaan bepalen wat zij op hun platform moeten toestaan vind ik ook doodeng.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:29 schreef sweetlady-o het volgende:
Wat je politieke voorkeur ook is, dit moet je toch doodeng vinden?
Grote bedrijven die willen bepalen welk nieuws verspreid mag worden moeten we niet willen. Nu is het Biden maar wat is het de volgende keer? Een kritisch artikel over het platform? Een omroep om ze meer belasting te laten betalen? Hopelijk gaan ze hier iets aan doen.
Zou goed kunnen. Dit is ook iets om serieus te nemen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ervaring en de feiten.
Zelf nog nooit aangehouden. Wel zijn mijn POC vrienden meerdere keren aangehouden terwijl ik bij ze was.
Met racisme wordt letterlijk niks gedaan bij de politie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)h-aboutaleb-appgroep
Keer op keer blijkt dat de politie onderling niet optreed tegen racisme. Niet racistisch zijn in een positie van macht is niet genoeg.
Keer op keer blijkt dat er ethnisch wordt geprofileerd.
Je bedoelt commerciële nieuwsmedia?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:29 schreef sweetlady-o het volgende:
Wat je politieke voorkeur ook is, dit moet je toch doodeng vinden?
Grote bedrijven die willen bepalen welk nieuws verspreid mag worden moeten we niet willen.
Je kan niet ontkennen dat ze wel een lichte voorkeur hebben voor wie mag winnen van ze.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Je bedoelt commerciële nieuwsmedia?
Nadat Trump zelf al 3000x de ToS mocht breken zonder consequenties voor zijn account is het toch erg lastig om vol te houden dat hij tegengewerkt wordt door Twitter.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat ze wel een lichte voorkeur hebben voor wie mag winnen van ze.
En dan ook alles wat ze kunnen doen, ook gebruiken. De inhoud van het artikel is niet bepaald handig voor de tegenstander van Twuaaahmp.
Point of contact?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:36 schreef Mikeytt het volgende:
Ervaring en de feiten.
Zelf nog nooit aangehouden. Wel zijn mijn POC vrienden meerdere keren aangehouden terwijl ik bij ze was.
Die stomme kutpolitie!!einz11!!!quote:Met racisme wordt letterlijk niks gedaan bij de politie.
Keer op keer blijkt dat de politie onderling niet optreed tegen racisme. Niet racistisch zijn in een positie van macht is niet genoeg.
Keer op keer blijkt dat er ethnisch wordt geprofileerd.
Dat kan wel zijn maar de belastingaangifte van Trump was bijvoorbeeld ook op een kwalijke manier verkregen en dat was wel goed. Ze lijken de voorwaarden toe te passen hoe het hen uitkomt zodanig dat we nu op het punt zijn dat ze nieuwsberichten censureren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Tsja vrije markt. Dat anderen gaan bepalen wat zij op hun platform moeten toestaan vind ik ook doodeng.
Twitter redeneert dat ze het artikel niet hebben verboden uit politieke voorkeur, maar omdat het hun voorwaarden schendt.
[ twitter ]
Is dat zo? Volgens mij heeft de NYT nooit vrijgegeven hoe ze aan de belastingaangiftes zijn gekomen. Dat hoeft dus niet via hacken verkregen te zijn. Bovendien heeft de NYT geen persoonlijke contactinformatie gedeeld, dat was het tweede gedeelte waarmee de NYP de regels overtrad.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:12 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Dat kan wel zijn maar de belastingaangifte van Trump was bijvoorbeeld ook op een kwalijke manier verkregen en dat was wel goed.
Nee, dat is geen machtsmisbruik. Het is immers hun platform. Zolang zij zich aan de wet houden mogen ze daar toestaan wat ze willen. Wat je wel zou kunnen stellen is dat het censureren - als dat gebeurt, daar ben ik nog steeds niet van overtuigd - extreem onwenselijk is vanwege de macht die ze hebben. Een oplossing daarvoor zou ik ook even niet zo weten, lijkt me namelijk ook niet zo handig dat de overheid gaat bepalen wat je op die platformen mag lezen.quote:Dat is wat mij betreft echt een stap te ver. Het is allang een feit dat teveel mensen hun nieuws krijgen van Facebook en Twitter. Het is dan ook machtsmisbruik dat zij nu gaan bepalen welk nieuws je wel mag lezen en welke niet.
Ik heb geen whatsapp.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:26 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Bedrijven zijn psychologisch vaak beter.
En bijv Whatsapp is ook van FB,
Ken jij iemand zonder WhatsaApp?
Was nichtje Mary Trump niet de bron van de belastingaangiftes?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens mij heeft de NYT nooit vrijgegeven hoe ze aan de belastingaangiftes zijn gekomen. Dat hoeft dus niet via hacken verkregen te zijn.
Boven je comment is een tweet gepost die de hypocrisie van Twitter uitlegt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens mij heeft de NYT nooit vrijgegeven hoe ze aan de belastingaangiftes zijn gekomen. Dat hoeft dus niet via hacken verkregen te zijn. Bovendien heeft de NYT geen persoonlijke contactinformatie gedeeld, dat was het tweede gedeelte waarmee de NYP de regels overtrad.
[..]
Nee, dat is geen machtsmisbruik. Het is immers hun platform. Zolang zij zich aan de wet houden mogen ze daar toestaan wat ze willen. Wat je wel zou kunnen stellen is dat het censureren - als dat gebeurt, daar ben ik nog steeds niet van overtuigd - extreem onwenselijk is vanwege de macht die ze hebben. Een oplossing daarvoor zou ik ook even niet zo weten, lijkt me namelijk ook niet zo handig dat de overheid gaat bepalen wat je op die platformen mag lezen.
Heb ik het goed dat de FBI dit momenteel onderzoekt?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:04 schreef recursief het volgende:
Er is een MacBook opgedoken bij een reparateur. Op deze laptop staat vermeend belastend materiaal over Hunter Biden en wellicht Joe Biden. Niemand weet of deze laptop vol staat met gefabriceerd materiaal dat geconstrueerd is om de Bidens zwart te maken, of dat de emails en de beelden echt zijn. In het uiterst gepolariseerde Amerika zijn beide scenario's niet ondenkbaar.
In de komende paar weken tot 3 november gaat hier ook geen duidelijkheid over komen. De timing van dit verhaal komt de tegenstanders van Biden wel erg goed uit hoor.
Dat lijkt me prima, maar dat betekent nog niet dat het ook allemaal waar is. Of dat het allemaal gefabriceerd is om iemand in diskrediet te brengen. En voor 3 november gaat daar ook echt geen duidelijkheid over komen. Tot die tijd kan dit alleen maar nadelig zijn voor Biden. Of het hele verhaal nou wel of niet klopt maakt daarvoor niet zoveel uit. Vandaar mijn opmerking over dat de timing met name de tegenstanders van Biden wel erg goed uitkomt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:07 schreef the-eye het volgende:
[..]
Heb ik het goed dat de FBI dit momenteel onderzoekt?
Het is wel erg toevallig.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:16 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat lijkt me prima, maar dat betekent nog niet dat het ook allemaal waar is. Of dat het allemaal gefabriceerd is om iemand in diskrediet te brengen. En voor 3 november gaat daar ook echt geen duidelijkheid over komen. Tot die tijd kan dit alleen maar nadelig zijn voor Biden. Of het hele verhaal nou wel of niet klopt maakt daarvoor niet zoveel uit. Vandaar mijn opmerking over dat de timing met name de tegenstanders van Biden wel erg goed uitkomt.
De timing lijkt heel bijzonder maar ik begreep dat de laptop al veel eerder dit jaar (april) naar de FBI is gegaan maar de eigenaar van de zaak waar hij is ingeleverd er niets meer over hoorde en daarom nu de media opgezocht heeftquote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:16 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat lijkt me prima, maar dat betekent nog niet dat het ook allemaal waar is. Of dat het allemaal gefabriceerd is om iemand in diskrediet te brengen. En voor 3 november gaat daar ook echt geen duidelijkheid over komen. Tot die tijd kan dit alleen maar nadelig zijn voor Biden. Of het hele verhaal nou wel of niet klopt maakt daarvoor niet zoveel uit. Vandaar mijn opmerking over dat de timing met name de tegenstanders van Biden wel erg goed uitkomt.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:23 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee, dat zegt ook niemand.
Wel buitenproportioneel veel agenten. Vaak racistisch en seksistisch.
Ik neem aan dat je, je bewering ergens mee kunt staven?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Wie is de eigenaar van NY Post? Trump zelf? Het is gewoon een lastercampagne om een soort 'Comey-effect' te genereren. Ben niet zozeer pro Democraten maar dat Trumpiaanse volk is zo laag bij de grond..je moet er toch niet aan denken dat ze 4 jaar langer hun spoor van ellende kunnen doortrekken.
Hoezo?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:44 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Boven je comment is een tweet gepost die de hypocrisie van Twitter uitlegt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is nog maar de vraag.quote:Ik vind een nieuwsbericht gebaseerd op echte emails weghalen wel degelijk cencuur.Volgens mij worden andere artikelen die het verhaal behandelen niet geblokkeerd. Alleen het originele verhaal van de NYP omdat het persoonlijke informatie bevat. Volgens mij zit het dus wel goed met de kansen die users krijgen om aan het hele verhaal te komen.quote:Zelfs al is het geschreven artikel veel te sensationeel moet het volk de kans krijgen om gebaseerd op het feitelijke bewijs ( de emails en de foto's) een conclusie te trekken. Vooral gezien de tijdlijn van de emails klopt met de reden voor Trump zijn impeachment.Wanneer ze een verhaal blokkeren die de regels niet overtreed.quote:Maar wanneer vind je het wel cencuur? Wanneer ze een bericht van de NOS blokkeren? Het probleem is nu niet eens de overheid die censureert maar een groot bedrijf.Naar de concurrent gaan?quote:Een overheid kun je nog wegstemmen of tegen demonstreren ( in westerse landen tenminste) maar wat doe je tegen bijvoorbeeld Facebook?Incelfrikandel
Rupert Murdoch is de eigenaar. Hij is ook de eigenaar van Fox News en roddeltabloid the Sun. The NY Post staat bekend als populistisch conservatieve sensatiekrant.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Wie is de eigenaar van NY Post? Trump zelf? Het is gewoon een lastercampagne om een soort 'Comey-effect' te genereren. Ben niet zozeer pro Democraten maar dat Trumpiaanse volk is zo laag bij de grond..je moet er toch niet aan denken dat ze 4 jaar langer hun spoor van ellende kunnen doortrekken.
Ah, dat verklaart wel wat. Het plot wordt wel wat duidelijker, zo kort voor de verkiezingen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:33 schreef recursief het volgende:
[..]
Rupert Murdoch is de eigenaar. Hij is ook de eigenaar van Fox News en roddeltabloid the Sun. The NY Post staat bekend als populistisch conservatieve sensatiekrant.
Die beweerde zelf de bron te zijn voor het verhaal van de New York Times uit 2018. Niet die van hun recente onthullingen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:25 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Was nichtje Mary Trump niet de bron van de belastingaangiftes?
Murdoch heeft eerder de NY Post ingezet om Reagan aan een overwinning te helpen, en het is bekend dat hij feiten weleens laat sneuvelen ten faveure van zijn zakelijke belangen:quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ah, dat verklaart wel wat. Het plot wordt wel wat duidelijker, zo kort voor de verkiezingen.
bronquote:Murdoch used the same playbook in the United States. In 1980, he met Roy Cohn — the former adviser to Senator Joseph McCarthy and a Trump mentor — who introduced him to Gov. Ronald Reagan’s inner circle. It was a group that included Roger Stone Jr., another Trump confidant and the head of Reagan’s New York operations, who said in a later interview that he helped Murdoch weaponize his latest tabloid purchase, The New York Post, on Reagan’s behalf in the 1980 election. Reagan’s team credited Murdoch with delivering him the state that year — Murdoch gave Stone an Election Day printing plate from The Post over a celebratory meal at the 21 Club — and his administration subsequently facilitated Murdoch’s entry into the American television market, quickly approving his application for American citizenship so he could buy TV stations too.
Waarom "kan" dat niet? Stel je voor dat een privaat bedrijf haar eigen voorwaarden bepaalt. Ik ben totaal niet links en niet pro-Biden, maar ik zou het heel vreemd vinden dat een platform zelf niet zou mogen bepalen welke content ze wel of niet toelaten. Ze hebben helemaal geen plicht om een onafhankelijk nieuwsmedium te zijn en gebruikers hebben zelf de keuze of ze zich in de voorwaarden kunnen vinden. Anders staat het ze volledig vrij om een platform naar eigen inzicht op te richten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:27 schreef Scrummie het volgende:
Verder kan dit natuurlijk niet. Wat anderen al zeggen, je kan het niet van de ene politieke stroming iets wel toelaten, en zodra het andersom is de boel gaan lopen verwijderen onder het mom van 'voorwaarden!'.
Twitter is een gevaar voor de samenleving.
Wie zegt dat het gaat om echte e-mails en videomateriaal? Het komt allemaal te goed van pas voor Trump, die er nogal wat belang bij heeft om zoveel mogelijk ruis te genereren. Die kerel zit iedere dag te jammeren over fake news, maar dit is natuurlijk niet fake..ondanks de schimmige herkomst en het vage verhaal.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:44 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Boven je comment is een tweet gepost die de hypocrisie van Twitter uitlegt.
Ik vind een nieuwsbericht gebaseerd op echte emails weghalen wel degelijk cencuur. Zelfs al is het geschreven artikel veel te sensationeel moet het volk de kans krijgen om gebaseerd op het feitelijke bewijs ( de emails en de foto's) een conclusie te trekken. Vooral gezien de tijdlijn van de emails klopt met de reden voor Trump zijn impeachment.
Maar wanneer vind je het wel cencuur? Wanneer ze een bericht van de NOS blokkeren? Het probleem is nu niet eens de overheid die censureert maar een groot bedrijf. Een overheid kun je nog wegstemmen of tegen demonstreren ( in westerse landen tenminste) maar wat doe je tegen bijvoorbeeld Facebook?
Als de video's en fotos van Hunter Biden nep zijn, wat zou daar dan het nut van zijn? Hunter Biden is geen kandidaat dus als het gefabriceerd zou zijn zouden de emails voldoende zijnquote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:46 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wie zegt dat het gaat om echte e-mails en videomateriaal? Het komt allemaal te goed van pas voor Trump, die er nogal wat belang bij heeft om zoveel mogelijk ruis te genereren. Die kerel zit iedere dag te jammeren over fake news, maar dit is natuurlijk niet fake..ondanks de schimmige herkomst en het vage verhaal.
Video kan je ook amper nog vertrouwen sinds AI en deepfake.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:46 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wie zegt dat het gaat om echte e-mails en videomateriaal? Het komt allemaal te goed van pas voor Trump, die er nogal wat belang bij heeft om zoveel mogelijk ruis te genereren. Die kerel zit iedere dag te jammeren over fake news, maar dit is natuurlijk niet fake..ondanks de schimmige herkomst en het vage verhaal.
Maar wat zou het nut daarvan dan moeten zijn? Dat Hunter coke gebruikte maakt voor het presidentschap van pappa niets uit en het was ook allang bekendquote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Video kan je ook amper nog vertrouwen sinds AI en deepfake.
Ik zeg niet dat het gedaan is, ik stel dat video amper nog te vertrouwen is. Foto idem.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:54 schreef the-eye het volgende:
[..]
Maar wat zou het nut daarvan dan moeten zijn?
Geen idee.. ik zie alleen een wanhopige poging van Trumpianen om Biden te besmeuren, net zoals ze in 2016 in contact gingen met de Russen om Clinton te kunnen besmeuren. Zoals gezegd ben ik niet eens echt pro Democraten, maar de Trump-kliek vind ik maar een criminele bende.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als de video's en fotos van Hunter Biden nep zijn, wat zou daar dan het nut van zijn? Hunter Biden is geen kandidaat dus als het gefabriceerd zou zijn zouden de emails voldoende zijn
Het zal niet voor het eerst zijn dat er mails of documenten worden vervalst om verkiezingen te sturen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:55 schreef Tmarus het volgende:
Gaat richting BNW nu.
Ben benieuwd wat er nog meer uitkomt
Je acht het uitgesloten dat het echte emails betreft?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Geen idee.. ik zie alleen een wanhopige poging van Trumpianen om Biden te besmeuren, net zoals ze in 2016 in contact gingen met de Russen om Clinton te kunnen besmeuren. Zoals gezegd ben ik niet eens echt pro Democraten, maar de Trump-kliek vind ik maar een criminele bende.
Totaal niet, daarom gaat iedereen er vanuit dat het computer repair verhaal niet waar is en de materialen gehacked en gestolen zijn. Zelfs Fox News blijft het allegedly noemen. Wil niet zeggen dat de gestolen materialen gefabriceerd zijn, maar goed. Dat Hunter een drugsprobleem had wisten we al, daar was Joe Biden ook gewoon open over, en bewijs dat er een prive ontmoeting is geweest tussen iemand van Burisma en Joe Biden is er ook niet echt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:28 schreef recursief het volgende:
Dit verhaal roept ook wel vragen op. FileVault (disk encryption) is een onderdeel van MacOS en het is standaard policy om dat vinkje aan te zetten bij pro-users. En lever je als publiek figuur een laptop in bij een repairshop voor datarecovery als daar video's op staan waarop je drugs gebruikt? En zou het niet voor de hand liggen dat video's in iCloud worden opgeslagen ipv lokaal? Het kan allemaal hoor, maar hoe waarschijnlijk is het eigenlijk?
Je kan het niet uitsluiten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:01 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je acht het uitgesloten dat het echte emails betreft?
Daarom kijk ik er naar uit wat er nog meer uitkomt en wat de reacties daarop zullen zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het zal niet voor het eerst zijn dat er mails of documenten worden vervalst om verkiezingen te sturen.
En de titel "Brave New World" vind ik het niet waard, meer "belangen corrumperen".
Dat kan niet he, maar dat is ook precies het doel van zo'n pulpkrant: verwarring en twijfel zaaien. Trump vind ik een leugenaar, maar hij zal ook wel eens de waarheid spreken.. je weet het niet. Dat is één van de bezwaren die ik tegen die kerel heb. Politici hebben al geen beste naam als het om eerlijkheid en waarheid gaat, maar door zijn constante aanvallen op de media zorgt hij ervoor dat niemand nog iets aanneemt dat niet in zijn of haar straatje past. Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten dus als je zelf altijd leugens verspreidt dan vertrouw je natuurlijk zelf niemand.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:01 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je acht het uitgesloten dat het echte emails betreft?
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan het niet uitsluiten.
Je mag je wel afvragen waarom er nog geen 3 weken voor de verkiezingen zo'n bommetje gegooid wordt.
Het gaat over emails die de FBI onderzoekt. Zou de NY Post het risico nemen als ze wisten dat de emails niet echt zijn?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:08 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat kan niet he, maar dat is ook precies het doel van zo'n pulpkrant: verwarring en twijfel zaaien. Trump vind ik een leugenaar, maar hij zal ook wel eens de waarheid spreken.. je weet het niet. Dat is één van de bezwaren die ik tegen die kerel heb. Politici hebben al geen beste naam als het om eerlijkheid en waarheid gaat, maar door zijn constante aanvallen op de media zorgt hij ervoor dat niemand nog iets aanneemt dat niet in zijn of haar straatje past. Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten dus als je zelf altijd leugens verspreidt dan vertrouw je natuurlijk zelf niemand.
Ik vind denkwijzes zoals die van jou altijd wel vermakelijk. Op basis van wat anekdotisch bewijs is het wel prima om een volledige groep mensen aan de hand van een groepskenmerk, in dit geval politieagenten, als "racistisch en seksistisch" te betitelen. Gewoon, "All Cops Are Bastards", omdat het kan. Maar dan moet je "all" opeens niet "letterlijk" nemen en blijkt er een nuance te zijn. Maar nog steeds is het dan een "buitenproportioneel deel".quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ervaring en de feiten.
Zelf nog nooit aangehouden. Wel zijn mijn POC vrienden meerdere keren aangehouden terwijl ik bij ze was.
Met racisme wordt letterlijk niks gedaan bij de politie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)h-aboutaleb-appgroep
Keer op keer blijkt dat de politie onderling niet optreed tegen racisme. Niet racistisch zijn in een positie van macht is niet genoeg.
Keer op keer blijkt dat er ethnisch wordt geprofileerd.
Misschien moet je dat eens vragen aan mensen die in de IT zitten en daar desktop support doen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:28 schreef recursief het volgende:
En lever je als publiek figuur een laptop in bij een repairshop voor datarecovery als daar video's op staan waarop je drugs gebruikt? En zou het niet voor de hand liggen dat video's in iCloud worden opgeslagen ipv lokaal? Het kan allemaal hoor, maar hoe waarschijnlijk is het eigenlijk?
Ik zou niet weten waarom niet. Het verleden heeft bewezen dat er nogal wat Trumpianen zijn vervolgd vanwege hun praktijken ten behoeve van ome Donald. Die mensen doen alles om aan de macht te blijven.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:17 schreef the-eye het volgende:
[..]
[..]
Het gaat over emails die de FBI onderzoekt. Zou de NY Post het risico nemen als ze wisten dat de emails niet echt zijn?
Dit is aangekondigd. Vraag me niet waar, maar ik las een republikein zeggen: we hebben nog wat leuks in petto, nog vlak voor de verkiezingen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan het niet uitsluiten.
Je mag je wel afvragen waarom er nog geen 3 weken voor de verkiezingen zo'n bommetje gegooid wordt.
Aan de andere kant zullen ze ook de verantwoordelijkheid voelen zo met de verkiezingen voor de deur. Als dit allemaal klopt moet je er toch niet aan denken dat zo'n leugenachtige corrupte kerel in the oval office was komen te zitten?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:22 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet. Het verleden heeft bewezen dat er nogal wat Trumpianen zijn vervolgd vanwege hun praktijken ten behoeve van ome Donald. Die mensen doen alles om aan de macht te blijven.
De NY Post staat er nou juist om bekend om het met de waarheid niet al te nauw te nemen, zeker als Rupert Murdoch daar zakelijk voordeel uit kan halen. Hij heeft destijds de NY Post ingezet om Reagan aan een overwinning te helpen. Saillant is dat ook mensen uit de inner circle van Trump daarbij betrokken waren, o.a. Roger Stone:quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:17 schreef the-eye het volgende:
[..]
[..]
Het gaat over emails die de FBI onderzoekt. Zou de NY Post het risico nemen als ze wisten dat de emails niet echt zijn?
https://www.nytimes.com/i(...)-fox-news-trump.htmlquote:Murdoch used the same playbook in the United States. In 1980, he met Roy Cohn — the former adviser to Senator Joseph McCarthy and a Trump mentor — who introduced him to Gov. Ronald Reagan’s inner circle. It was a group that included Roger Stone Jr., another Trump confidant and the head of Reagan’s New York operations, who said in a later interview that he helped Murdoch weaponize his latest tabloid purchase, The New York Post, on Reagan’s behalf in the 1980 election. Reagan’s team credited Murdoch with delivering him the state that year — Murdoch gave Stone an Election Day printing plate from The Post over a celebratory meal at the 21 Club — and his administration subsequently facilitated Murdoch’s entry into the American television market, quickly approving his application for American citizenship so he could buy TV stations too.
Ja zo redeneerde men ook toen Comey zijn onderzoek naar Hillary aankondigde he..zie je de overeenkomsten niet? En stel dat het waar is, dan is het natuurlijk een zegen van God dat Trump president blijft, de hoeder van waarheid en fatsoen en de man met de brandschone handen en het smetteloze geweten. Het zou komisch zijn als het eigenlijk niet heel treurig was.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:26 schreef the-eye het volgende:
[..]
Aan de andere kant zullen ze ook de verantwoordelijkheid voelen zo met de verkiezingen voor de deur. Als dit allemaal klopt moet je er toch niet aan denken dat zo'n leugenachtige corrupte kerel in the oval office was komen te zitten?
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:23 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee, dat zegt ook niemand.
Wel buitenproportioneel veel agenten. Vaak racistisch en seksistisch.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.
Als iemand zegt "all men are trash", bedoelen ze ook niet dat letterlijk alle mannen trash zijn.
Aha, spraakgebrek dus.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.
Als iemand zegt "all men are trash", bedoelen ze ook niet dat letterlijk alle mannen trash zijn.
Wel uitermate geschikt voor een topfunctie bij een Oekraïens gasconcern voor 50K per maand, zonder enige ervaring. Volledig op eigen kracht, op basis van zijn kwaliteiten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:38 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Sommigen hier zeggen dat het raar is dat iemand als Hunter Biden een laptop naar een repairshop zou brengen, maar we hebben het hier over iemand die een crack/coke pijp en cocaine in een huurauto liet liggen en die een stripper zwanger maakte.
Niet een hele slimme gozer dus.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik had net een binnenpretje
Trump wil nu dat Twitter aangepakt wordt.
Stel je voor: het lukt Trump om Twitter te straffen en Twitter wordt offline gehaald door de rechter.
Vervolgens pakt Trump z'n telefoon om z'n succes tegen Twitter te Tweeten... om vervolgens verontwaardigd aan z'n IT-guys te vragen waarom z'n favoriete website "not reachable" is
Het is een verhaal wat de rivaal van trump kan schaden. Daarom.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:29 schreef Tmarus het volgende:
Volgens de Media Bias Chart die in POL gehanteerd wordt is de NY Post een prima bron, toch? CNN (geaccepteerde bron) is hier linkser dan de NYP rechts is. Of zie ik iets over het hoofd.
[ afbeelding ]
Ja, en die ander, die doet dat natuurlijk niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:34 schreef recursief het volgende:
De NY Post staat er nou juist om bekend om het met de waarheid niet al te nauw te nemen,
Een groep monopolisten die samen optrekken om informatie onbereikbaar te maken te maken voor het grootste deel van de samenleving. Ik vind dat best horror ja.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:15 schreef Mikeytt het volgende:
Een bedrijf dat zelf bepaald wat op hun eigen platform gebeurd... De horror
Nee, alhoewel de nieuwste Ad fontes in een poging een soort both-sides fair and balanced grafiek te maken de plank misslaat imo. Nu staan riool-outlets als Washington Examiner en zeker OAN qua correctheid boven MSNBC wat natuurlijk kant noch wal slaat (ookal is MSNBC absoluut biased). Maar goed, we hebben zelf gezegd dat het plaatje in de OP moest. NYP heeft een Mixed rating in mediabiasfactcheck en het is een Murdoch tabloid, maar de sources zijn meestal betrouwbaar.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:29 schreef Tmarus het volgende:
Volgens de Media Bias Chart die in POL gehanteerd wordt is de NY Post een prima bron, toch? CNN (geaccepteerde bron) is hier linkser dan de NYP rechts is. Of zie ik iets over het hoofd.
[ afbeelding ]
Daarvoor zijn deze techreuzen echt te groot geworden. Er kan niet toegestaan worden dat de wereld geregeerd gaat worden door hen. Dan is het echt tijd dat er ingegrepen gaat wordenquote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:41 schreef Hexagon het volgende:
Tja dat krijg je met commerciële media. Die bepalen zelf wat er op hun platform komt.
Ja dat is inderdaad het standpunt van de linkervleugel van de Democraten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:44 schreef the-eye het volgende:
Daarvoor zijn deze techreuzen echt te groot geworden. Er kan niet toegestaan worden dat de wereld geregeerd gaat worden door hen. Dan is het echt tijd dat er ingegrepen gaat worden
Maar een 'redactie' (in dit geval dan een team van factcheckers) die controleert of de berichten wel goed onderbouwd zijn heb je bij elk nieuwsmedium, dat is niet puur voorbehouden aan de extreem grote jongens.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:44 schreef the-eye het volgende:
[..]
Daarvoor zijn deze techreuzen echt te groot geworden. Er kan niet toegestaan worden dat de wereld geregeerd gaat worden door hen. Dan is het echt tijd dat er ingegrepen gaat worden
Blijkbaar vertrouwen de techreuzen de factcheckers van gerenomeerde nieuwsmediums niet want dat bleek nu. Dat betekent dat ze niets meer door kunnen geven voordat ze het zelf gecheckt hebben. Lijkt me lastig want in sommige gevallen worden door nieuwsmediums bronnen geheim gehouden. Nieuws wat komt uit bijvoorbeeld "bronnen in het Witte Huis" zal niet meer doorgegeven kunnen wordenquote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:46 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar een 'redactie' (in dit geval dan een team van factcheckers) die controleert of de berichten wel goed onderbouwd zijn heb je bij elk nieuwsmedium, dat is niet puur voorbehouden aan de extreem grote jongens.
Het is mijns inziens vrijwel onmogelijk om 'brandschoon' te zijn, zeker wanneer je al een heel leven in de top (of dat nu politiek, het bedrijfsleven, media, entertainment enz. is) achter je hebt en voor de belangrijkste positie ter wereld gaat. Dan ligt je hele levenswandel voorafgaand daaraan onder een vergrootglas, zeker bij je tegenstanders.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:36 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja zo redeneerde men ook toen Comey zijn onderzoek naar Hillary aankondigde he..zie je de overeenkomsten niet? En stel dat het waar is, dan is het natuurlijk een zegen van God dat Trump president blijft, de hoeder van waarheid en fatsoen en de man met de brandschone handen en het smetteloze geweten. Het zou komisch zijn als het eigenlijk niet heel treurig was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |