NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoezo?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:44 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Boven je comment is een tweet gepost die de hypocrisie van Twitter uitlegt.
Wereld van verschil dus in de berichtgeving van de NYP en de NYT.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat is nog maar de vraag.quote:Ik vind een nieuwsbericht gebaseerd op echte emails weghalen wel degelijk cencuur.Volgens mij worden andere artikelen die het verhaal behandelen niet geblokkeerd. Alleen het originele verhaal van de NYP omdat het persoonlijke informatie bevat. Volgens mij zit het dus wel goed met de kansen die users krijgen om aan het hele verhaal te komen.quote:Zelfs al is het geschreven artikel veel te sensationeel moet het volk de kans krijgen om gebaseerd op het feitelijke bewijs ( de emails en de foto's) een conclusie te trekken. Vooral gezien de tijdlijn van de emails klopt met de reden voor Trump zijn impeachment.Wanneer ze een verhaal blokkeren die de regels niet overtreed.quote:Maar wanneer vind je het wel cencuur? Wanneer ze een bericht van de NOS blokkeren? Het probleem is nu niet eens de overheid die censureert maar een groot bedrijf.Naar de concurrent gaan?quote:Een overheid kun je nog wegstemmen of tegen demonstreren ( in westerse landen tenminste) maar wat doe je tegen bijvoorbeeld Facebook?Incelfrikandel
Ik had net een binnenpretje 
Trump wil nu dat Twitter aangepakt wordt.
Stel je voor: het lukt Trump om Twitter te straffen en Twitter wordt offline gehaald door de rechter.
Vervolgens pakt Trump z'n telefoon om z'n succes tegen Twitter te Tweeten... om vervolgens verontwaardigd aan z'n IT-guys te vragen waarom z'n favoriete website "not reachable" is
Trump wil nu dat Twitter aangepakt wordt.
Stel je voor: het lukt Trump om Twitter te straffen en Twitter wordt offline gehaald door de rechter.
Vervolgens pakt Trump z'n telefoon om z'n succes tegen Twitter te Tweeten... om vervolgens verontwaardigd aan z'n IT-guys te vragen waarom z'n favoriete website "not reachable" is
Rupert Murdoch is de eigenaar. Hij is ook de eigenaar van Fox News en roddeltabloid the Sun. The NY Post staat bekend als populistisch conservatieve sensatiekrant.quote:
Wie is de eigenaar van NY Post? Trump zelf? Het is gewoon een lastercampagne om een soort 'Comey-effect' te genereren. Ben niet zozeer pro Democraten maar dat Trumpiaanse volk is zo laag bij de grond..je moet er toch niet aan denken dat ze 4 jaar langer hun spoor van ellende kunnen doortrekken.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ah, dat verklaart wel wat. Het plot wordt wel wat duidelijker, zo kort voor de verkiezingen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:33 schreef recursief het volgende:
[..]
Rupert Murdoch is de eigenaar. Hij is ook de eigenaar van Fox News en roddeltabloid the Sun. The NY Post staat bekend als populistisch conservatieve sensatiekrant.
Die beweerde zelf de bron te zijn voor het verhaal van de New York Times uit 2018. Niet die van hun recente onthullingen.quote:
[..]
Was nichtje Mary Trump niet de bron van de belastingaangiftes?
Incelfrikandel
Murdoch heeft eerder de NY Post ingezet om Reagan aan een overwinning te helpen, en het is bekend dat hij feiten weleens laat sneuvelen ten faveure van zijn zakelijke belangen:quote:
[..]
Ah, dat verklaart wel wat. Het plot wordt wel wat duidelijker, zo kort voor de verkiezingen.
bronquote:Murdoch used the same playbook in the United States. In 1980, he met Roy Cohn — the former adviser to Senator Joseph McCarthy and a Trump mentor — who introduced him to Gov. Ronald Reagan’s inner circle. It was a group that included Roger Stone Jr., another Trump confidant and the head of Reagan’s New York operations, who said in a later interview that he helped Murdoch weaponize his latest tabloid purchase, The New York Post, on Reagan’s behalf in the 1980 election. Reagan’s team credited Murdoch with delivering him the state that year — Murdoch gave Stone an Election Day printing plate from The Post over a celebratory meal at the 21 Club — and his administration subsequently facilitated Murdoch’s entry into the American television market, quickly approving his application for American citizenship so he could buy TV stations too.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Waarom "kan" dat niet? Stel je voor dat een privaat bedrijf haar eigen voorwaarden bepaalt. Ik ben totaal niet links en niet pro-Biden, maar ik zou het heel vreemd vinden dat een platform zelf niet zou mogen bepalen welke content ze wel of niet toelaten. Ze hebben helemaal geen plicht om een onafhankelijk nieuwsmedium te zijn en gebruikers hebben zelf de keuze of ze zich in de voorwaarden kunnen vinden. Anders staat het ze volledig vrij om een platform naar eigen inzicht op te richten.quote:
Verder kan dit natuurlijk niet. Wat anderen al zeggen, je kan het niet van de ene politieke stroming iets wel toelaten, en zodra het andersom is de boel gaan lopen verwijderen onder het mom van 'voorwaarden!'.
Twitter is een gevaar voor de samenleving.
Zou je ook willen dat kranten als De Telegraaf, Volkskrant, AD zelf niet meer mogen bepalen wat ze publiceren?
Daarnaast: met die 31 miljoen dagelijkse gebruikers in de VS, wel 9% van de gehele bevolking, is het echt een enorm "gevaar voor de samenleving" ja. En met 145 miljoen dagelijkse gebruikers wereldwijd, wel 2% van de wereldbevolking, zou ik het zelfs een gevaar voor de wereldvrede willen beschouwen.
Wie zegt dat het gaat om echte e-mails en videomateriaal? Het komt allemaal te goed van pas voor Trump, die er nogal wat belang bij heeft om zoveel mogelijk ruis te genereren. Die kerel zit iedere dag te jammeren over fake news, maar dit is natuurlijk niet fake..ondanks de schimmige herkomst en het vage verhaal.quote:
[..]
Boven je comment is een tweet gepost die de hypocrisie van Twitter uitlegt.
Ik vind een nieuwsbericht gebaseerd op echte emails weghalen wel degelijk cencuur. Zelfs al is het geschreven artikel veel te sensationeel moet het volk de kans krijgen om gebaseerd op het feitelijke bewijs ( de emails en de foto's) een conclusie te trekken. Vooral gezien de tijdlijn van de emails klopt met de reden voor Trump zijn impeachment.
Maar wanneer vind je het wel cencuur? Wanneer ze een bericht van de NOS blokkeren? Het probleem is nu niet eens de overheid die censureert maar een groot bedrijf. Een overheid kun je nog wegstemmen of tegen demonstreren ( in westerse landen tenminste) maar wat doe je tegen bijvoorbeeld Facebook?
Als de video's en fotos van Hunter Biden nep zijn, wat zou daar dan het nut van zijn? Hunter Biden is geen kandidaat dus als het gefabriceerd zou zijn zouden de emails voldoende zijnquote:
[..]
Wie zegt dat het gaat om echte e-mails en videomateriaal? Het komt allemaal te goed van pas voor Trump, die er nogal wat belang bij heeft om zoveel mogelijk ruis te genereren. Die kerel zit iedere dag te jammeren over fake news, maar dit is natuurlijk niet fake..ondanks de schimmige herkomst en het vage verhaal.
Video kan je ook amper nog vertrouwen sinds AI en deepfake.quote:
[..]
Wie zegt dat het gaat om echte e-mails en videomateriaal? Het komt allemaal te goed van pas voor Trump, die er nogal wat belang bij heeft om zoveel mogelijk ruis te genereren. Die kerel zit iedere dag te jammeren over fake news, maar dit is natuurlijk niet fake..ondanks de schimmige herkomst en het vage verhaal.
Maar wat zou het nut daarvan dan moeten zijn? Dat Hunter coke gebruikte maakt voor het presidentschap van pappa niets uit en het was ook allang bekendquote:
[..]
Video kan je ook amper nog vertrouwen sinds AI en deepfake.
Ik zeg niet dat het gedaan is, ik stel dat video amper nog te vertrouwen is. Foto idem.quote:
[..]
Maar wat zou het nut daarvan dan moeten zijn?
En dit soort hacks / lekken zijn ideaal om wat kunstmatig gefabriceerd materiaal mee te lekken en een nieuw schandaal is geboren. En tegen de tijd de verkiezingen voorbij zijn is het "oh, het blijkt toch nep" maar dan heeft het z'n effect al gehad.
Geen idee.. ik zie alleen een wanhopige poging van Trumpianen om Biden te besmeuren, net zoals ze in 2016 in contact gingen met de Russen om Clinton te kunnen besmeuren. Zoals gezegd ben ik niet eens echt pro Democraten, maar de Trump-kliek vind ik maar een criminele bende.quote:
[..]
Als de video's en fotos van Hunter Biden nep zijn, wat zou daar dan het nut van zijn? Hunter Biden is geen kandidaat dus als het gefabriceerd zou zijn zouden de emails voldoende zijn
Het zal niet voor het eerst zijn dat er mails of documenten worden vervalst om verkiezingen te sturen.quote:
Gaat richting BNW nu.
Ben benieuwd wat er nog meer uitkomt
En de titel "Brave New World" vind ik het niet waard, meer "belangen corrumperen".
Je acht het uitgesloten dat het echte emails betreft?quote:
[..]
Geen idee.. ik zie alleen een wanhopige poging van Trumpianen om Biden te besmeuren, net zoals ze in 2016 in contact gingen met de Russen om Clinton te kunnen besmeuren. Zoals gezegd ben ik niet eens echt pro Democraten, maar de Trump-kliek vind ik maar een criminele bende.
Totaal niet, daarom gaat iedereen er vanuit dat het computer repair verhaal niet waar is en de materialen gehacked en gestolen zijn. Zelfs Fox News blijft het allegedly noemen. Wil niet zeggen dat de gestolen materialen gefabriceerd zijn, maar goed. Dat Hunter een drugsprobleem had wisten we al, daar was Joe Biden ook gewoon open over, en bewijs dat er een prive ontmoeting is geweest tussen iemand van Burisma en Joe Biden is er ook niet echt.quote:
Dit verhaal roept ook wel vragen op. FileVault (disk encryption) is een onderdeel van MacOS en het is standaard policy om dat vinkje aan te zetten bij pro-users. En lever je als publiek figuur een laptop in bij een repairshop voor datarecovery als daar video's op staan waarop je drugs gebruikt? En zou het niet voor de hand liggen dat video's in iCloud worden opgeslagen ipv lokaal? Het kan allemaal hoor, maar hoe waarschijnlijk is het eigenlijk?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je kan het niet uitsluiten.quote:
[..]
Je acht het uitgesloten dat het echte emails betreft?
Je mag je wel afvragen waarom er nog geen 3 weken voor de verkiezingen zo'n bommetje gegooid wordt.
Daarom kijk ik er naar uit wat er nog meer uitkomt en wat de reacties daarop zullen zijn.quote:
[..]
Het zal niet voor het eerst zijn dat er mails of documenten worden vervalst om verkiezingen te sturen.
En de titel "Brave New World" vind ik het niet waard, meer "belangen corrumperen".
Dat kan niet he, maar dat is ook precies het doel van zo'n pulpkrant: verwarring en twijfel zaaien. Trump vind ik een leugenaar, maar hij zal ook wel eens de waarheid spreken.. je weet het niet. Dat is één van de bezwaren die ik tegen die kerel heb. Politici hebben al geen beste naam als het om eerlijkheid en waarheid gaat, maar door zijn constante aanvallen op de media zorgt hij ervoor dat niemand nog iets aanneemt dat niet in zijn of haar straatje past. Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten dus als je zelf altijd leugens verspreidt dan vertrouw je natuurlijk zelf niemand.quote:
[..]
Je acht het uitgesloten dat het echte emails betreft?
Die emails zijn vrij gedetailleerd, als dit een hoax betreft zou dat makkelijk te counteren moeten zijn voor Biden.
quote:
[..]
Je kan het niet uitsluiten.
Je mag je wel afvragen waarom er nog geen 3 weken voor de verkiezingen zo'n bommetje gegooid wordt.
Het gaat over emails die de FBI onderzoekt. Zou de NY Post het risico nemen als ze wisten dat de emails niet echt zijn?quote:
[..]
Dat kan niet he, maar dat is ook precies het doel van zo'n pulpkrant: verwarring en twijfel zaaien. Trump vind ik een leugenaar, maar hij zal ook wel eens de waarheid spreken.. je weet het niet. Dat is één van de bezwaren die ik tegen die kerel heb. Politici hebben al geen beste naam als het om eerlijkheid en waarheid gaat, maar door zijn constante aanvallen op de media zorgt hij ervoor dat niemand nog iets aanneemt dat niet in zijn of haar straatje past. Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten dus als je zelf altijd leugens verspreidt dan vertrouw je natuurlijk zelf niemand.
Ik vind denkwijzes zoals die van jou altijd wel vermakelijk. Op basis van wat anekdotisch bewijs is het wel prima om een volledige groep mensen aan de hand van een groepskenmerk, in dit geval politieagenten, als "racistisch en seksistisch" te betitelen. Gewoon, "All Cops Are Bastards", omdat het kan. Maar dan moet je "all" opeens niet "letterlijk" nemen en blijkt er een nuance te zijn. Maar nog steeds is het dan een "buitenproportioneel deel".quote:
[..]
Ervaring en de feiten.
Zelf nog nooit aangehouden. Wel zijn mijn POC vrienden meerdere keren aangehouden terwijl ik bij ze was.
Met racisme wordt letterlijk niks gedaan bij de politie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)h-aboutaleb-appgroep
Keer op keer blijkt dat de politie onderling niet optreed tegen racisme. Niet racistisch zijn in een positie van macht is niet genoeg.
Keer op keer blijkt dat er ethnisch wordt geprofileerd.
Wordt er in een app-groep een ander groepskenmerk gebruikt, dus 'kut-Afrikanen' of 'pauperallochtonen', zeer waarschijnlijk gewoon naar aanleiding van bepaalde incidenten die men heeft meegemaakt, dan is het opeens een groot probleem. Ze zeggen helemaal niet, zoals jij wel zonder verder te knipperen t.o.v. politieagenten doet, "alle Afrikanen" of "alle allochtonen", maar identificeren gewoon een bepaald deel van een groep waar ze mee te maken hebben met een bepaald kenmerk.
Alle kenmerken om een groep te identificeren, of dat nu bijvoorbeeld beroepsgroep, politieke voorkeur, voorkeur voor een voetbalclub, provincie of weet ik veel wat is, is allemaal prima. Alleen de afkomst uit bepaalde delen van de wereld erbij betrekken, is op een of andere manier direct 'racisme' en kan er geen enkele andere bedoeling of uitleg mogelijk zijn.
Misschien moet je dat eens vragen aan mensen die in de IT zitten en daar desktop support doen.quote:
En lever je als publiek figuur een laptop in bij een repairshop voor datarecovery als daar video's op staan waarop je drugs gebruikt? En zou het niet voor de hand liggen dat video's in iCloud worden opgeslagen ipv lokaal? Het kan allemaal hoor, maar hoe waarschijnlijk is het eigenlijk?
Je hebt echt geen idee wat mensen allemaal op hun computer zetten.
Denk een dikke 20 jaar + terug dat ik me daar zijdelings mee bezig hield, je wil niet weten wat voor shit je allemaal tegenkomt.
Als er 1 argument niks waard is is, het wel: Ja, maar belastende shit op je laptop hebben, en hem dan toch inleveren bij en reparatie winkel, dat doe je toch niet?
Ja, dat doen mensen. Heel veel mensen.
<signature here>.
Ik zou niet weten waarom niet. Het verleden heeft bewezen dat er nogal wat Trumpianen zijn vervolgd vanwege hun praktijken ten behoeve van ome Donald. Die mensen doen alles om aan de macht te blijven.quote:
[..]
[..]
Het gaat over emails die de FBI onderzoekt. Zou de NY Post het risico nemen als ze wisten dat de emails niet echt zijn?
Dit is aangekondigd. Vraag me niet waar, maar ik las een republikein zeggen: we hebben nog wat leuks in petto, nog vlak voor de verkiezingen.quote:
[..]
Je kan het niet uitsluiten.
Je mag je wel afvragen waarom er nog geen 3 weken voor de verkiezingen zo'n bommetje gegooid wordt.
Maar timing alleen lijkt me een slechte reden om het hele verhaal maar af te schrijven.
<signature here>.
Aan de andere kant zullen ze ook de verantwoordelijkheid voelen zo met de verkiezingen voor de deur. Als dit allemaal klopt moet je er toch niet aan denken dat zo'n leugenachtige corrupte kerel in the oval office was komen te zitten?quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet. Het verleden heeft bewezen dat er nogal wat Trumpianen zijn vervolgd vanwege hun praktijken ten behoeve van ome Donald. Die mensen doen alles om aan de macht te blijven.
Volgens de Media Bias Chart die in POL gehanteerd wordt is de NY Post een prima bron, toch? CNN (geaccepteerde bron) is hier linkser dan de NYP rechts is. Of zie ik iets over het hoofd.
De NY Post staat er nou juist om bekend om het met de waarheid niet al te nauw te nemen, zeker als Rupert Murdoch daar zakelijk voordeel uit kan halen. Hij heeft destijds de NY Post ingezet om Reagan aan een overwinning te helpen. Saillant is dat ook mensen uit de inner circle van Trump daarbij betrokken waren, o.a. Roger Stone:quote:
[..]
[..]
Het gaat over emails die de FBI onderzoekt. Zou de NY Post het risico nemen als ze wisten dat de emails niet echt zijn?
https://www.nytimes.com/i(...)-fox-news-trump.htmlquote:Murdoch used the same playbook in the United States. In 1980, he met Roy Cohn — the former adviser to Senator Joseph McCarthy and a Trump mentor — who introduced him to Gov. Ronald Reagan’s inner circle. It was a group that included Roger Stone Jr., another Trump confidant and the head of Reagan’s New York operations, who said in a later interview that he helped Murdoch weaponize his latest tabloid purchase, The New York Post, on Reagan’s behalf in the 1980 election. Reagan’s team credited Murdoch with delivering him the state that year — Murdoch gave Stone an Election Day printing plate from The Post over a celebratory meal at the 21 Club — and his administration subsequently facilitated Murdoch’s entry into the American television market, quickly approving his application for American citizenship so he could buy TV stations too.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ja zo redeneerde men ook toen Comey zijn onderzoek naar Hillary aankondigde he..zie je de overeenkomsten niet? En stel dat het waar is, dan is het natuurlijk een zegen van God dat Trump president blijft, de hoeder van waarheid en fatsoen en de man met de brandschone handen en het smetteloze geweten. Het zou komisch zijn als het eigenlijk niet heel treurig was.quote:
[..]
Aan de andere kant zullen ze ook de verantwoordelijkheid voelen zo met de verkiezingen voor de deur. Als dit allemaal klopt moet je er toch niet aan denken dat zo'n leugenachtige corrupte kerel in the oval office was komen te zitten?
quote:
[..]
Nee, dat zegt ook niemand.
Wel buitenproportioneel veel agenten. Vaak racistisch en seksistisch.
Ik ben inmiddels overleden
Sommigen hier zeggen dat het raar is dat iemand als Hunter Biden een laptop naar een repairshop zou brengen, maar we hebben het hier over iemand die een crack/coke pijp en cocaine in een huurauto liet liggen en die een stripper zwanger maakte.
Niet een hele slimme gozer dus.
Niet een hele slimme gozer dus.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
[..]
Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.
Als iemand zegt "all men are trash", bedoelen ze ook niet dat letterlijk alle mannen trash zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Aha, spraakgebrek dus.quote:
[..]
Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.
Als iemand zegt "all men are trash", bedoelen ze ook niet dat letterlijk alle mannen trash zijn.
Wel uitermate geschikt voor een topfunctie bij een Oekraïens gasconcern voor 50K per maand, zonder enige ervaring. Volledig op eigen kracht, op basis van zijn kwaliteiten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:38 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Sommigen hier zeggen dat het raar is dat iemand als Hunter Biden een laptop naar een repairshop zou brengen, maar we hebben het hier over iemand die een crack/coke pijp en cocaine in een huurauto liet liggen en die een stripper zwanger maakte.
Niet een hele slimme gozer dus.
quote:
Ik had net een binnenpretje
Trump wil nu dat Twitter aangepakt wordt.
Stel je voor: het lukt Trump om Twitter te straffen en Twitter wordt offline gehaald door de rechter.
Vervolgens pakt Trump z'n telefoon om z'n succes tegen Twitter te Tweeten... om vervolgens verontwaardigd aan z'n IT-guys te vragen waarom z'n favoriete website "not reachable" is
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is een verhaal wat de rivaal van trump kan schaden. Daarom.quote:
Volgens de Media Bias Chart die in POL gehanteerd wordt is de NY Post een prima bron, toch? CNN (geaccepteerde bron) is hier linkser dan de NYP rechts is. Of zie ik iets over het hoofd.
[ afbeelding ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, en die ander, die doet dat natuurlijk niet.quote:
De NY Post staat er nou juist om bekend om het met de waarheid niet al te nauw te nemen,
Fascinerend en tragisch tegelijkertijd, mensen die gezeten pal in het midden van hun eigen bubbel naar buiten gaan roepen "dat die ander het mis heeft!".
<signature here>.
Het lijkt me dat de NY Post verantwoordelijk is voor hetgeen ze de wereld ingooien. Net zoals andere nieuwsbronnen dat zijn. Als twitter/Facebook consequent zijn dan kan er vanaf nu naar geen enkel artikel meer gelinkt worden want zij kunnen niet weten in hoeverre zo'n artikel op waarheid berust
Een groep monopolisten die samen optrekken om informatie onbereikbaar te maken te maken voor het grootste deel van de samenleving. Ik vind dat best horror ja.quote:
Een bedrijf dat zelf bepaald wat op hun eigen platform gebeurd... De horror
Nee, alhoewel de nieuwste Ad fontes in een poging een soort both-sides fair and balanced grafiek te maken de plank misslaat imo. Nu staan riool-outlets als Washington Examiner en zeker OAN qua correctheid boven MSNBC wat natuurlijk kant noch wal slaat (ookal is MSNBC absoluut biased). Maar goed, we hebben zelf gezegd dat het plaatje in de OP moest. NYP heeft een Mixed rating in mediabiasfactcheck en het is een Murdoch tabloid, maar de sources zijn meestal betrouwbaar.quote:
Volgens de Media Bias Chart die in POL gehanteerd wordt is de NY Post een prima bron, toch? CNN (geaccepteerde bron) is hier linkser dan de NYP rechts is. Of zie ik iets over het hoofd.
[ afbeelding ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daarvoor zijn deze techreuzen echt te groot geworden. Er kan niet toegestaan worden dat de wereld geregeerd gaat worden door hen. Dan is het echt tijd dat er ingegrepen gaat wordenquote:
Tja dat krijg je met commerciële media. Die bepalen zelf wat er op hun platform komt.
Ja dat is inderdaad het standpunt van de linkervleugel van de Democraten.quote:
Daarvoor zijn deze techreuzen echt te groot geworden. Er kan niet toegestaan worden dat de wereld geregeerd gaat worden door hen. Dan is het echt tijd dat er ingegrepen gaat worden
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar een 'redactie' (in dit geval dan een team van factcheckers) die controleert of de berichten wel goed onderbouwd zijn heb je bij elk nieuwsmedium, dat is niet puur voorbehouden aan de extreem grote jongens.quote:
[..]
Daarvoor zijn deze techreuzen echt te groot geworden. Er kan niet toegestaan worden dat de wereld geregeerd gaat worden door hen. Dan is het echt tijd dat er ingegrepen gaat worden
Blijkbaar vertrouwen de techreuzen de factcheckers van gerenomeerde nieuwsmediums niet want dat bleek nu. Dat betekent dat ze niets meer door kunnen geven voordat ze het zelf gecheckt hebben. Lijkt me lastig want in sommige gevallen worden door nieuwsmediums bronnen geheim gehouden. Nieuws wat komt uit bijvoorbeeld "bronnen in het Witte Huis" zal niet meer doorgegeven kunnen wordenquote:
[..]
Maar een 'redactie' (in dit geval dan een team van factcheckers) die controleert of de berichten wel goed onderbouwd zijn heb je bij elk nieuwsmedium, dat is niet puur voorbehouden aan de extreem grote jongens.
Het is mijns inziens vrijwel onmogelijk om 'brandschoon' te zijn, zeker wanneer je al een heel leven in de top (of dat nu politiek, het bedrijfsleven, media, entertainment enz. is) achter je hebt en voor de belangrijkste positie ter wereld gaat. Dan ligt je hele levenswandel voorafgaand daaraan onder een vergrootglas, zeker bij je tegenstanders.quote:
[..]
Ja zo redeneerde men ook toen Comey zijn onderzoek naar Hillary aankondigde he..zie je de overeenkomsten niet? En stel dat het waar is, dan is het natuurlijk een zegen van God dat Trump president blijft, de hoeder van waarheid en fatsoen en de man met de brandschone handen en het smetteloze geweten. Het zou komisch zijn als het eigenlijk niet heel treurig was.
Ik denk dat er over ieder mens wel vuile was is te vinden, maar zeker bij mensen die al een publiek figuur zijn, invloed hebben en beslissingen over miljoenen of zelfs miljarden dollars hebben genomen, zal het vrij eenvoudig zijn om zaken te vinden die je als misstappen kunt betitelen.
Het aloude gezegde "hoge bomen vangen veel wind" mag dan een cliché zijn, het blijkt keer op keer toch weer van toepassing te zijn. Ik kan geen politicus noemen die van volledig onbesproken gedrag is voorafgaand dan wel tijdens uitoefening van het ambt. Je hebt nu eenmaal altijd voor- en tegenstanders.
Het enige opvallende dat ik zie sinds de verkiezing van Trump eind 2016, is de onafgebroken stroom aan soms ronduit hysterische retoriek vanuit tegenstanders, nu al bijna vier jaar lang. Non-stop wordt het einde van de wereld en mensenrechten, of zelfs de totale destructie van de beschaving gepropageerd. De man wordt als een zware misdadiger en totalitaire dictator afgeschilderd.
Nu is hij zelf ook totaal niet genuanceerd ten opzichte van zijn tegenstanders, doet hij uitspraken en vertoont hij gedrag waar je je vraagtekens bij kunt zetten, maar de totalitaire, krankzinnige en wereldvernietigende despoot die sommigen willen doen geloven dat hij is, is hij tot nu toe mijns inziens echt niet gebleken.
Dan is het uiteindelijk simpelweg aan de Amerikaanse kiezer om te bepalen in wie ze het meeste vertrouwen hebben, ondanks alle negatieve kanten die er aan een kandidaat kleven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |