Twitter weigert NY Post artikel over Biden toe te staan

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 20:44 schreef sweetlady-o het volgende:

[..]

Boven je comment is een tweet gepost die de hypocrisie van Twitter uitlegt.

Hoezo?



Wereld van verschil dus in de berichtgeving van de NYP en de NYT.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Ik vind een nieuwsbericht gebaseerd op echte emails weghalen wel degelijk cencuur.

Dat is nog maar de vraag.

quote:

Zelfs al is het geschreven artikel veel te sensationeel moet het volk de kans krijgen om gebaseerd op het feitelijke bewijs ( de emails en de foto's) een conclusie te trekken. Vooral gezien de tijdlijn van de emails klopt met de reden voor Trump zijn impeachment.

Volgens mij worden andere artikelen die het verhaal behandelen niet geblokkeerd. Alleen het originele verhaal van de NYP omdat het persoonlijke informatie bevat. Volgens mij zit het dus wel goed met de kansen die users krijgen om aan het hele verhaal te komen.

quote:

Maar wanneer vind je het wel cencuur? Wanneer ze een bericht van de NOS blokkeren? Het probleem is nu niet eens de overheid die censureert maar een groot bedrijf.

Wanneer ze een verhaal blokkeren die de regels niet overtreed.

quote:

Een overheid kun je nog wegstemmen of tegen demonstreren ( in westerse landen tenminste) maar wat doe je tegen bijvoorbeeld Facebook?

Naar de concurrent gaan?

Ik had net een binnenpretje

Trump wil nu dat Twitter aangepakt wordt.

Stel je voor: het lukt Trump om Twitter te straffen en Twitter wordt offline gehaald door de rechter.

Vervolgens pakt Trump z'n telefoon om z'n succes tegen Twitter te Tweeten... om vervolgens verontwaardigd aan z'n IT-guys te vragen waarom z'n favoriete website "not reachable" is

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Wie is de eigenaar van NY Post? Trump zelf? Het is gewoon een lastercampagne om een soort 'Comey-effect' te genereren. Ben niet zozeer pro Democraten maar dat Trumpiaanse volk is zo laag bij de grond..je moet er toch niet aan denken dat ze 4 jaar langer hun spoor van ellende kunnen doortrekken.

Rupert Murdoch is de eigenaar. Hij is ook de eigenaar van Fox News en roddeltabloid the Sun. The NY Post staat bekend als populistisch conservatieve sensatiekrant.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:33 schreef recursief het volgende:

[..]

Rupert Murdoch is de eigenaar. Hij is ook de eigenaar van Fox News en roddeltabloid the Sun. The NY Post staat bekend als populistisch conservatieve sensatiekrant.

Ah, dat verklaart wel wat. Het plot wordt wel wat duidelijker, zo kort voor de verkiezingen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 20:25 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Was nichtje Mary Trump niet de bron van de belastingaangiftes?

Die beweerde zelf de bron te zijn voor het verhaal van de New York Times uit 2018. Niet die van hun recente onthullingen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:37 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Ah, dat verklaart wel wat. Het plot wordt wel wat duidelijker, zo kort voor de verkiezingen.

Murdoch heeft eerder de NY Post ingezet om Reagan aan een overwinning te helpen, en het is bekend dat hij feiten weleens laat sneuvelen ten faveure van zijn zakelijke belangen:

quote:

Murdoch used the same playbook in the United States. In 1980, he met Roy Cohn — the former adviser to Senator Joseph McCarthy and a Trump mentor — who introduced him to Gov. Ronald Reagan’s inner circle. It was a group that included Roger Stone Jr., another Trump confidant and the head of Reagan’s New York operations, who said in a later interview that he helped Murdoch weaponize his latest tabloid purchase, The New York Post, on Reagan’s behalf in the 1980 election. Reagan’s team credited Murdoch with delivering him the state that year — Murdoch gave Stone an Election Day printing plate from The Post over a celebratory meal at the 21 Club — and his administration subsequently facilitated Murdoch’s entry into the American television market, quickly approving his application for American citizenship so he could buy TV stations too.

bron

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:27 schreef Scrummie het volgende:
Verder kan dit natuurlijk niet. Wat anderen al zeggen, je kan het niet van de ene politieke stroming iets wel toelaten, en zodra het andersom is de boel gaan lopen verwijderen onder het mom van 'voorwaarden!'.

Twitter is een gevaar voor de samenleving.

Waarom "kan" dat niet? Stel je voor dat een privaat bedrijf haar eigen voorwaarden bepaalt. Ik ben totaal niet links en niet pro-Biden, maar ik zou het heel vreemd vinden dat een platform zelf niet zou mogen bepalen welke content ze wel of niet toelaten. Ze hebben helemaal geen plicht om een onafhankelijk nieuwsmedium te zijn en gebruikers hebben zelf de keuze of ze zich in de voorwaarden kunnen vinden. Anders staat het ze volledig vrij om een platform naar eigen inzicht op te richten.

Zou je ook willen dat kranten als De Telegraaf, Volkskrant, AD zelf niet meer mogen bepalen wat ze publiceren?

Daarnaast: met die 31 miljoen dagelijkse gebruikers in de VS, wel 9% van de gehele bevolking, is het echt een enorm "gevaar voor de samenleving" ja. En met 145 miljoen dagelijkse gebruikers wereldwijd, wel 2% van de wereldbevolking, zou ik het zelfs een gevaar voor de wereldvrede willen beschouwen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 20:44 schreef sweetlady-o het volgende:

[..]

Boven je comment is een tweet gepost die de hypocrisie van Twitter uitlegt.

Ik vind een nieuwsbericht gebaseerd op echte emails weghalen wel degelijk cencuur. Zelfs al is het geschreven artikel veel te sensationeel moet het volk de kans krijgen om gebaseerd op het feitelijke bewijs ( de emails en de foto's) een conclusie te trekken. Vooral gezien de tijdlijn van de emails klopt met de reden voor Trump zijn impeachment.

Maar wanneer vind je het wel cencuur? Wanneer ze een bericht van de NOS blokkeren? Het probleem is nu niet eens de overheid die censureert maar een groot bedrijf. Een overheid kun je nog wegstemmen of tegen demonstreren ( in westerse landen tenminste) maar wat doe je tegen bijvoorbeeld Facebook?

Wie zegt dat het gaat om echte e-mails en videomateriaal? Het komt allemaal te goed van pas voor Trump, die er nogal wat belang bij heeft om zoveel mogelijk ruis te genereren. Die kerel zit iedere dag te jammeren over fake news, maar dit is natuurlijk niet fake..ondanks de schimmige herkomst en het vage verhaal.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:46 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Wie zegt dat het gaat om echte e-mails en videomateriaal? Het komt allemaal te goed van pas voor Trump, die er nogal wat belang bij heeft om zoveel mogelijk ruis te genereren. Die kerel zit iedere dag te jammeren over fake news, maar dit is natuurlijk niet fake..ondanks de schimmige herkomst en het vage verhaal.

Als de video's en fotos van Hunter Biden nep zijn, wat zou daar dan het nut van zijn? Hunter Biden is geen kandidaat dus als het gefabriceerd zou zijn zouden de emails voldoende zijn

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:46 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Wie zegt dat het gaat om echte e-mails en videomateriaal? Het komt allemaal te goed van pas voor Trump, die er nogal wat belang bij heeft om zoveel mogelijk ruis te genereren. Die kerel zit iedere dag te jammeren over fake news, maar dit is natuurlijk niet fake..ondanks de schimmige herkomst en het vage verhaal.

Video kan je ook amper nog vertrouwen sinds AI en deepfake.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:52 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Video kan je ook amper nog vertrouwen sinds AI en deepfake.

Maar wat zou het nut daarvan dan moeten zijn? Dat Hunter coke gebruikte maakt voor het presidentschap van pappa niets uit en het was ook allang bekend

Gaat richting BNW nu.

Ben benieuwd wat er nog meer uitkomt

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:54 schreef the-eye het volgende:

[..]

Maar wat zou het nut daarvan dan moeten zijn?

Ik zeg niet dat het gedaan is, ik stel dat video amper nog te vertrouwen is. Foto idem.

En dit soort hacks / lekken zijn ideaal om wat kunstmatig gefabriceerd materiaal mee te lekken en een nieuw schandaal is geboren. En tegen de tijd de verkiezingen voorbij zijn is het "oh, het blijkt toch nep" maar dan heeft het z'n effect al gehad.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:52 schreef the-eye het volgende:

[..]

Als de video's en fotos van Hunter Biden nep zijn, wat zou daar dan het nut van zijn? Hunter Biden is geen kandidaat dus als het gefabriceerd zou zijn zouden de emails voldoende zijn

Geen idee.. ik zie alleen een wanhopige poging van Trumpianen om Biden te besmeuren, net zoals ze in 2016 in contact gingen met de Russen om Clinton te kunnen besmeuren. Zoals gezegd ben ik niet eens echt pro Democraten, maar de Trump-kliek vind ik maar een criminele bende.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:55 schreef Tmarus het volgende:
Gaat richting BNW nu.

Ben benieuwd wat er nog meer uitkomt

Het zal niet voor het eerst zijn dat er mails of documenten worden vervalst om verkiezingen te sturen.

En de titel "Brave New World" vind ik het niet waard, meer "belangen corrumperen".

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:57 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Geen idee.. ik zie alleen een wanhopige poging van Trumpianen om Biden te besmeuren, net zoals ze in 2016 in contact gingen met de Russen om Clinton te kunnen besmeuren. Zoals gezegd ben ik niet eens echt pro Democraten, maar de Trump-kliek vind ik maar een criminele bende.

Je acht het uitgesloten dat het echte emails betreft?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:28 schreef recursief het volgende:
Dit verhaal roept ook wel vragen op. FileVault (disk encryption) is een onderdeel van MacOS en het is standaard policy om dat vinkje aan te zetten bij pro-users. En lever je als publiek figuur een laptop in bij een repairshop voor datarecovery als daar video's op staan waarop je drugs gebruikt? En zou het niet voor de hand liggen dat video's in iCloud worden opgeslagen ipv lokaal? Het kan allemaal hoor, maar hoe waarschijnlijk is het eigenlijk?

Totaal niet, daarom gaat iedereen er vanuit dat het computer repair verhaal niet waar is en de materialen gehacked en gestolen zijn. Zelfs Fox News blijft het allegedly noemen. Wil niet zeggen dat de gestolen materialen gefabriceerd zijn, maar goed. Dat Hunter een drugsprobleem had wisten we al, daar was Joe Biden ook gewoon open over, en bewijs dat er een prive ontmoeting is geweest tussen iemand van Burisma en Joe Biden is er ook niet echt.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:01 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je acht het uitgesloten dat het echte emails betreft?

Je kan het niet uitsluiten.
Je mag je wel afvragen waarom er nog geen 3 weken voor de verkiezingen zo'n bommetje gegooid wordt.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:58 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Het zal niet voor het eerst zijn dat er mails of documenten worden vervalst om verkiezingen te sturen.

En de titel "Brave New World" vind ik het niet waard, meer "belangen corrumperen".

Daarom kijk ik er naar uit wat er nog meer uitkomt en wat de reacties daarop zullen zijn.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:01 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je acht het uitgesloten dat het echte emails betreft?

Dat kan niet he, maar dat is ook precies het doel van zo'n pulpkrant: verwarring en twijfel zaaien. Trump vind ik een leugenaar, maar hij zal ook wel eens de waarheid spreken.. je weet het niet. Dat is één van de bezwaren die ik tegen die kerel heb. Politici hebben al geen beste naam als het om eerlijkheid en waarheid gaat, maar door zijn constante aanvallen op de media zorgt hij ervoor dat niemand nog iets aanneemt dat niet in zijn of haar straatje past. Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten dus als je zelf altijd leugens verspreidt dan vertrouw je natuurlijk zelf niemand.

Die emails zijn vrij gedetailleerd, als dit een hoax betreft zou dat makkelijk te counteren moeten zijn voor Biden.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:03 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Je kan het niet uitsluiten.
Je mag je wel afvragen waarom er nog geen 3 weken voor de verkiezingen zo'n bommetje gegooid wordt.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:08 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dat kan niet he, maar dat is ook precies het doel van zo'n pulpkrant: verwarring en twijfel zaaien. Trump vind ik een leugenaar, maar hij zal ook wel eens de waarheid spreken.. je weet het niet. Dat is één van de bezwaren die ik tegen die kerel heb. Politici hebben al geen beste naam als het om eerlijkheid en waarheid gaat, maar door zijn constante aanvallen op de media zorgt hij ervoor dat niemand nog iets aanneemt dat niet in zijn of haar straatje past. Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten dus als je zelf altijd leugens verspreidt dan vertrouw je natuurlijk zelf niemand.

Het gaat over emails die de FBI onderzoekt. Zou de NY Post het risico nemen als ze wisten dat de emails niet echt zijn?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 19:36 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Ervaring en de feiten.
Zelf nog nooit aangehouden. Wel zijn mijn POC vrienden meerdere keren aangehouden terwijl ik bij ze was.

Met racisme wordt letterlijk niks gedaan bij de politie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)h-aboutaleb-appgroep

Keer op keer blijkt dat de politie onderling niet optreed tegen racisme. Niet racistisch zijn in een positie van macht is niet genoeg.

Keer op keer blijkt dat er ethnisch wordt geprofileerd.

Ik vind denkwijzes zoals die van jou altijd wel vermakelijk. Op basis van wat anekdotisch bewijs is het wel prima om een volledige groep mensen aan de hand van een groepskenmerk, in dit geval politieagenten, als "racistisch en seksistisch" te betitelen. Gewoon, "All Cops Are Bastards", omdat het kan. Maar dan moet je "all" opeens niet "letterlijk" nemen en blijkt er een nuance te zijn. Maar nog steeds is het dan een "buitenproportioneel deel".

Wordt er in een app-groep een ander groepskenmerk gebruikt, dus 'kut-Afrikanen' of 'pauperallochtonen', zeer waarschijnlijk gewoon naar aanleiding van bepaalde incidenten die men heeft meegemaakt, dan is het opeens een groot probleem. Ze zeggen helemaal niet, zoals jij wel zonder verder te knipperen t.o.v. politieagenten doet, "alle Afrikanen" of "alle allochtonen", maar identificeren gewoon een bepaald deel van een groep waar ze mee te maken hebben met een bepaald kenmerk.

Alle kenmerken om een groep te identificeren, of dat nu bijvoorbeeld beroepsgroep, politieke voorkeur, voorkeur voor een voetbalclub, provincie of weet ik veel wat is, is allemaal prima. Alleen de afkomst uit bepaalde delen van de wereld erbij betrekken, is op een of andere manier direct 'racisme' en kan er geen enkele andere bedoeling of uitleg mogelijk zijn.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 21:28 schreef recursief het volgende:
En lever je als publiek figuur een laptop in bij een repairshop voor datarecovery als daar video's op staan waarop je drugs gebruikt? En zou het niet voor de hand liggen dat video's in iCloud worden opgeslagen ipv lokaal? Het kan allemaal hoor, maar hoe waarschijnlijk is het eigenlijk?

Misschien moet je dat eens vragen aan mensen die in de IT zitten en daar desktop support doen.

Je hebt echt geen idee wat mensen allemaal op hun computer zetten.

Denk een dikke 20 jaar + terug dat ik me daar zijdelings mee bezig hield, je wil niet weten wat voor shit je allemaal tegenkomt.

Als er 1 argument niks waard is is, het wel: Ja, maar belastende shit op je laptop hebben, en hem dan toch inleveren bij en reparatie winkel, dat doe je toch niet?

Ja, dat doen mensen. Heel veel mensen.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2020 22:17 schreef the-eye het volgende:

[..]


[..]

Het gaat over emails die de FBI onderzoekt. Zou de NY Post het risico nemen als ze wisten dat de emails niet echt zijn?

Ik zou niet weten waarom niet. Het verleden heeft bewezen dat er nogal wat Trumpianen zijn vervolgd vanwege hun praktijken ten behoeve van ome Donald. Die mensen doen alles om aan de macht te blijven.