NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is aangekondigd. Vraag me niet waar, maar ik las een republikein zeggen: we hebben nog wat leuks in petto, nog vlak voor de verkiezingen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan het niet uitsluiten.
Je mag je wel afvragen waarom er nog geen 3 weken voor de verkiezingen zo'n bommetje gegooid wordt.
Maar timing alleen lijkt me een slechte reden om het hele verhaal maar af te schrijven.
Aan de andere kant zullen ze ook de verantwoordelijkheid voelen zo met de verkiezingen voor de deur. Als dit allemaal klopt moet je er toch niet aan denken dat zo'n leugenachtige corrupte kerel in the oval office was komen te zitten?quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet. Het verleden heeft bewezen dat er nogal wat Trumpianen zijn vervolgd vanwege hun praktijken ten behoeve van ome Donald. Die mensen doen alles om aan de macht te blijven.
Volgens de Media Bias Chart die in POL gehanteerd wordt is de NY Post een prima bron, toch? CNN (geaccepteerde bron) is hier linkser dan de NYP rechts is. Of zie ik iets over het hoofd.
De NY Post staat er nou juist om bekend om het met de waarheid niet al te nauw te nemen, zeker als Rupert Murdoch daar zakelijk voordeel uit kan halen. Hij heeft destijds de NY Post ingezet om Reagan aan een overwinning te helpen. Saillant is dat ook mensen uit de inner circle van Trump daarbij betrokken waren, o.a. Roger Stone:quote:
[..]
[..]
Het gaat over emails die de FBI onderzoekt. Zou de NY Post het risico nemen als ze wisten dat de emails niet echt zijn?
https://www.nytimes.com/i(...)-fox-news-trump.htmlquote:Murdoch used the same playbook in the United States. In 1980, he met Roy Cohn — the former adviser to Senator Joseph McCarthy and a Trump mentor — who introduced him to Gov. Ronald Reagan’s inner circle. It was a group that included Roger Stone Jr., another Trump confidant and the head of Reagan’s New York operations, who said in a later interview that he helped Murdoch weaponize his latest tabloid purchase, The New York Post, on Reagan’s behalf in the 1980 election. Reagan’s team credited Murdoch with delivering him the state that year — Murdoch gave Stone an Election Day printing plate from The Post over a celebratory meal at the 21 Club — and his administration subsequently facilitated Murdoch’s entry into the American television market, quickly approving his application for American citizenship so he could buy TV stations too.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ja zo redeneerde men ook toen Comey zijn onderzoek naar Hillary aankondigde he..zie je de overeenkomsten niet? En stel dat het waar is, dan is het natuurlijk een zegen van God dat Trump president blijft, de hoeder van waarheid en fatsoen en de man met de brandschone handen en het smetteloze geweten. Het zou komisch zijn als het eigenlijk niet heel treurig was.quote:
[..]
Aan de andere kant zullen ze ook de verantwoordelijkheid voelen zo met de verkiezingen voor de deur. Als dit allemaal klopt moet je er toch niet aan denken dat zo'n leugenachtige corrupte kerel in the oval office was komen te zitten?
quote:
[..]
Nee, dat zegt ook niemand.
Wel buitenproportioneel veel agenten. Vaak racistisch en seksistisch.
Ik ben inmiddels overleden
Sommigen hier zeggen dat het raar is dat iemand als Hunter Biden een laptop naar een repairshop zou brengen, maar we hebben het hier over iemand die een crack/coke pijp en cocaine in een huurauto liet liggen en die een stripper zwanger maakte.
Niet een hele slimme gozer dus.
Niet een hele slimme gozer dus.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
[..]
Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.
Als iemand zegt "all men are trash", bedoelen ze ook niet dat letterlijk alle mannen trash zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Aha, spraakgebrek dus.quote:
[..]
Tenzij je autisme oid hebt, kun je wel snappen dat taal niet zo eenzijdig is.
Als iemand zegt "all men are trash", bedoelen ze ook niet dat letterlijk alle mannen trash zijn.
Wel uitermate geschikt voor een topfunctie bij een Oekraïens gasconcern voor 50K per maand, zonder enige ervaring. Volledig op eigen kracht, op basis van zijn kwaliteiten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:38 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Sommigen hier zeggen dat het raar is dat iemand als Hunter Biden een laptop naar een repairshop zou brengen, maar we hebben het hier over iemand die een crack/coke pijp en cocaine in een huurauto liet liggen en die een stripper zwanger maakte.
Niet een hele slimme gozer dus.
quote:
Ik had net een binnenpretje
Trump wil nu dat Twitter aangepakt wordt.
Stel je voor: het lukt Trump om Twitter te straffen en Twitter wordt offline gehaald door de rechter.
Vervolgens pakt Trump z'n telefoon om z'n succes tegen Twitter te Tweeten... om vervolgens verontwaardigd aan z'n IT-guys te vragen waarom z'n favoriete website "not reachable" is
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is een verhaal wat de rivaal van trump kan schaden. Daarom.quote:
Volgens de Media Bias Chart die in POL gehanteerd wordt is de NY Post een prima bron, toch? CNN (geaccepteerde bron) is hier linkser dan de NYP rechts is. Of zie ik iets over het hoofd.
[ afbeelding ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, en die ander, die doet dat natuurlijk niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:34 schreef recursief het volgende:
De NY Post staat er nou juist om bekend om het met de waarheid niet al te nauw te nemen,
Fascinerend en tragisch tegelijkertijd, mensen die gezeten pal in het midden van hun eigen bubbel naar buiten gaan roepen "dat die ander het mis heeft!".
Het lijkt me dat de NY Post verantwoordelijk is voor hetgeen ze de wereld ingooien. Net zoals andere nieuwsbronnen dat zijn. Als twitter/Facebook consequent zijn dan kan er vanaf nu naar geen enkel artikel meer gelinkt worden want zij kunnen niet weten in hoeverre zo'n artikel op waarheid berust
Een groep monopolisten die samen optrekken om informatie onbereikbaar te maken te maken voor het grootste deel van de samenleving. Ik vind dat best horror ja.quote:
Een bedrijf dat zelf bepaald wat op hun eigen platform gebeurd... De horror
Nee, alhoewel de nieuwste Ad fontes in een poging een soort both-sides fair and balanced grafiek te maken de plank misslaat imo. Nu staan riool-outlets als Washington Examiner en zeker OAN qua correctheid boven MSNBC wat natuurlijk kant noch wal slaat (ookal is MSNBC absoluut biased). Maar goed, we hebben zelf gezegd dat het plaatje in de OP moest. NYP heeft een Mixed rating in mediabiasfactcheck en het is een Murdoch tabloid, maar de sources zijn meestal betrouwbaar.quote:
Volgens de Media Bias Chart die in POL gehanteerd wordt is de NY Post een prima bron, toch? CNN (geaccepteerde bron) is hier linkser dan de NYP rechts is. Of zie ik iets over het hoofd.
[ afbeelding ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daarvoor zijn deze techreuzen echt te groot geworden. Er kan niet toegestaan worden dat de wereld geregeerd gaat worden door hen. Dan is het echt tijd dat er ingegrepen gaat wordenquote:
Tja dat krijg je met commerciële media. Die bepalen zelf wat er op hun platform komt.
Ja dat is inderdaad het standpunt van de linkervleugel van de Democraten.quote:
Daarvoor zijn deze techreuzen echt te groot geworden. Er kan niet toegestaan worden dat de wereld geregeerd gaat worden door hen. Dan is het echt tijd dat er ingegrepen gaat worden
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar een 'redactie' (in dit geval dan een team van factcheckers) die controleert of de berichten wel goed onderbouwd zijn heb je bij elk nieuwsmedium, dat is niet puur voorbehouden aan de extreem grote jongens.quote:
[..]
Daarvoor zijn deze techreuzen echt te groot geworden. Er kan niet toegestaan worden dat de wereld geregeerd gaat worden door hen. Dan is het echt tijd dat er ingegrepen gaat worden
Blijkbaar vertrouwen de techreuzen de factcheckers van gerenomeerde nieuwsmediums niet want dat bleek nu. Dat betekent dat ze niets meer door kunnen geven voordat ze het zelf gecheckt hebben. Lijkt me lastig want in sommige gevallen worden door nieuwsmediums bronnen geheim gehouden. Nieuws wat komt uit bijvoorbeeld "bronnen in het Witte Huis" zal niet meer doorgegeven kunnen wordenquote:
[..]
Maar een 'redactie' (in dit geval dan een team van factcheckers) die controleert of de berichten wel goed onderbouwd zijn heb je bij elk nieuwsmedium, dat is niet puur voorbehouden aan de extreem grote jongens.
Het is mijns inziens vrijwel onmogelijk om 'brandschoon' te zijn, zeker wanneer je al een heel leven in de top (of dat nu politiek, het bedrijfsleven, media, entertainment enz. is) achter je hebt en voor de belangrijkste positie ter wereld gaat. Dan ligt je hele levenswandel voorafgaand daaraan onder een vergrootglas, zeker bij je tegenstanders.quote:
[..]
Ja zo redeneerde men ook toen Comey zijn onderzoek naar Hillary aankondigde he..zie je de overeenkomsten niet? En stel dat het waar is, dan is het natuurlijk een zegen van God dat Trump president blijft, de hoeder van waarheid en fatsoen en de man met de brandschone handen en het smetteloze geweten. Het zou komisch zijn als het eigenlijk niet heel treurig was.
Ik denk dat er over ieder mens wel vuile was is te vinden, maar zeker bij mensen die al een publiek figuur zijn, invloed hebben en beslissingen over miljoenen of zelfs miljarden dollars hebben genomen, zal het vrij eenvoudig zijn om zaken te vinden die je als misstappen kunt betitelen.
Het aloude gezegde "hoge bomen vangen veel wind" mag dan een cliché zijn, het blijkt keer op keer toch weer van toepassing te zijn. Ik kan geen politicus noemen die van volledig onbesproken gedrag is voorafgaand dan wel tijdens uitoefening van het ambt. Je hebt nu eenmaal altijd voor- en tegenstanders.
Het enige opvallende dat ik zie sinds de verkiezing van Trump eind 2016, is de onafgebroken stroom aan soms ronduit hysterische retoriek vanuit tegenstanders, nu al bijna vier jaar lang. Non-stop wordt het einde van de wereld en mensenrechten, of zelfs de totale destructie van de beschaving gepropageerd. De man wordt als een zware misdadiger en totalitaire dictator afgeschilderd.
Nu is hij zelf ook totaal niet genuanceerd ten opzichte van zijn tegenstanders, doet hij uitspraken en vertoont hij gedrag waar je je vraagtekens bij kunt zetten, maar de totalitaire, krankzinnige en wereldvernietigende despoot die sommigen willen doen geloven dat hij is, is hij tot nu toe mijns inziens echt niet gebleken.
Dan is het uiteindelijk simpelweg aan de Amerikaanse kiezer om te bepalen in wie ze het meeste vertrouwen hebben, ondanks alle negatieve kanten die er aan een kandidaat kleven.
