NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn filters te verkrijgen en daarmee kan je bewerkstelligen voor bijvoorbeeld je kinderen of de gehele familie wat er doorkomt. Het internet zelf zal in principe zo vrij mogelijk en dus met zo weinig mogelijk regels moeten zijnquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 01:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik verwacht niet exact dezelfde wetten natuurlijk, dat is niet te doen. Ik hoop wel op een soortgelijke set aan regels, omdat sociale media ook massa-media zijn.
Het internet zelf is met name een set aan protocollen. Bedrijven als Twitter en Facebook zijn zeer zeker niet "het internet", maar sociale media-bedrijven. Natuurlijk kan ik op individueel niveau van alles doen, maar je gaat niet in op het punt dat het ook massamedia zijn, waar regels voor zouden moeten gelden.quote:
[..]
Er zijn filters te verkrijgen en daarmee kan je bewerkstelligen voor bijvoorbeeld je kinderen of de gehele familie wat er doorkomt. Het internet zelf zal in principe zo vrij mogelijk en dus met zo weinig mogelijk regels moeten zijn
Waarom zouden daar dan regels voor moeten zijn? De platforms zijn te druk om met moderators of algoritmes te besturen dus nogmaals; Je kan niet Twitter gaan besturen alsof het een krant of zendertje isquote:
[..]
Het internet zelf is met name een set aan protocollen. Bedrijven als Twitter en Facebook zijn zeer zeker niet "het internet", maar sociale media-bedrijven. Natuurlijk kan ik op individueel niveau van alles doen, maar je gaat niet in op het punt dat het ook massamedia zijn, waar regels voor zouden moeten gelden.
Dit heeft hetzelfde antwoord als waarom er regels moeten zijn voor reclame op tv of wat er uberhaupt op tv uitgezonden mag worden.quote:
[..]
Waarom zouden daar dan regels voor moeten zijn? De platforms zijn te druk om met moderators of algoritmes te besturen.
Je blijft maar hangen in je vergelijking met televisie terwijl je van diverse kanten er op gewezen bent dat dit heel iets anders is. Dat er regels voor televisie zijn waarmee we bijvoorbeeld willen voorkomen dat kinderen van 6 met een sexfilm om 5 uur 'smiddags geconfronteerd worden is echt niet te vergelijken met internet waar je dat toch echt zelf zal moeten regelen dmv een filter.quote:
[..]
Dit heeft hetzelfde antwoord als waarom er regels moeten zijn voor reclame op tv of wat er uberhaupt op tv uitgezonden mag worden.
Bij sociale media waar vaak de essentie is dat er bepaalde meningen worden gedeeld, past een vergaande censuur niet bij, maar juist veel vrijheid. Sociale media vervullen een belangrijke publieke taak voor zowel kennisvergaring als meningsvorming.quote:
[..]
Dit heeft hetzelfde antwoord als waarom er regels moeten zijn voor reclame op tv of wat er uberhaupt op tv uitgezonden mag worden.
[/quote[quote]
[..]
Dit heeft hetzelfde antwoord als waarom er regels moeten zijn voor reclame op tv of wat er uberhaupt op tv uitgezonden mag worden.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik ben niet zozeer voor regels dat op tv dat seks verbiedt voor een bepaald tijdstip. Dat kun je prima via een filter regelen (als duidelijk is dat dit de content is) in beide gevallen.quote:
[..]
Je blijft maar hangen in je vergelijking met televisie terwijl je van diverse kanten er op gewezen bent dat dit heel iets anders is. Dat er regels voor televisie zijn waarmee we bijvoorbeeld willen voorkomen dat kinderen van 6 met een sexfilm om 5 uur 'smiddags geconfronteerd worden is echt niet te vergelijken met internet waar je dat toch echt zelf zal moeten regelen dmv een filter.
Regels op tv zijn ook dat je eerlijkheid hebt in je advertenties, eerlijkheid in je journalistiek in veel landen, afkomst van advertenties tonen, van dat soort dingen.
Dit ontbreekt plus dat botnets zich ook nog niet laten reguleren wat waarschijnlijk zich beter laat doen via de platforms.
Bij die vrijheid hoort ook een zekere verantwoordelijkheid om niet god weet wat voor desinformatie de ether in te spuwen, een verantwoordelijkheid die klassieke media altijd hebben genomen. En juist omdat ze dat hebben gedaan was nepnieuws vroeger een veel minder groot probleem dan het nu is, nu iedereen zijn handen er vanaf trekt en zegt dat de consument zelf maar alles moet verifiėren.quote:
[..]
Bij sociale media waar vaak de essentie is dat er bepaalde meningen worden gedeeld, past een vergaande censuur niet bij, maar juist veel vrijheid. Sociale media vervullen een belangrijke publieke taak voor zowel kennisvergaring als meningsvorming.
Dit is eigenlijk juist ook een deel van mijn punt. Wat je het liefst niet wil is vanuit 1 individu naar heel veel andere individuen. Met klassieke massa-media was dit enigszins gereguleerd, maar ook niet op basis van een individu, omdat de zender een bedrijf of organisatie was met veel individuen in principe. Nog juist een extra reden om restricties in te voeren.quote:
[..]
Bij sociale media waar vaak de essentie is dat er bepaalde meningen worden gedeeld, past een vergaande censuur niet bij, maar juist veel vrijheid. Sociale media vervullen een belangrijke publieke taak voor zowel kennisvergaring als meningsvorming.
Ik denk dat, dat wel tegenvalt. Je had gewoon geen mogelijkheden om zaken te checken dus nam je wat er vertelt werd voor waar aan maar met terugwerkende kracht weten we dat we toch vaak genoeg niet goed geļnformeerd zijn geweest. Laten we blij zijn dat die tijd voorbij isquote:
[..]
Bij die vrijheid hoort ook een zekere verantwoordelijkheid om niet god weet wat voor desinformatie de ether in te spuwen, een verantwoordelijkheid die klassieke media altijd hebben genomen. En juist omdat ze dat hebben gedaan was nepnieuws vroeger een veel minder groot probleem dan het nu is, nu iedereen zijn handen er vanaf trekt en zegt dat de consument zelf maar alles moet verifiėren.
De socialmedia gebruiker van nu is niet te vergelijken met de televisiekijker van vroeger. Lul hier op FOK! maar eens compleet uit je nek, er staat gelijk een peleton klaar om je terecht te wijzen dmv feiten. Natuurlijk vereist dat een andere instelling dan dat je kon hebben toen alleen het 8 uur journaal je bron was maar nieuwe generaties weten al niet beter
Dat kan ook gewoon aan de gebruikers liggen, die deze bedrijven zo belangrijk makenquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 01:24 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Zoveel macht als ze nu hebben is onwenselijk.
, door de communicatie via deze kanalen te laten lopen…..
Honey ! Take me drunk, i am home !
https://www.nbcnews.com/p(...)cid=eml_nbn_20201015quote:Feds examining whether alleged Hunter Biden emails are linked to a foreign intel operation
Federal investigators are examining whether the emails allegedly describing activities by Joe Biden and his son Hunter and found on a laptop at a Delaware repair shop are linked to a foreign intelligence operation, two people familiar with the matter told NBC News.
The FBI seized the laptop and a hard drive through a grand jury subpoena. The subpoena was later published by the New York Post. The bureau has declined to comment.
The Post, a conservative tabloid, has published a series of stories based on emails the newspaper said it obtained from President Donald Trump’s attorney, Rudy Giuliani. The first story highlighted what it called a “smoking gun email” that suggested a meeting between Vice President Biden and a representative of a Ukrainian company that once paid Hunter Biden. The Biden campaign says there is no evidence the meeting happened, and the story was greeted with widespread skepticism.
George Mesires, attorney for Hunter Biden, said in a statement, “We have no idea where this came from, and certainly cannot credit anything that Rudy Giuliani provided to the New York Post, but what I do know for certain is that this purported meeting never happened.”
Iemand laat een laptop achter in een repair shop en komt die niet ophalen. Laat blijkbaar ook geen naam, adres of telefoonnummer achter. De eigenaar van de shop, die de (blijkbaar niet geėncrypteerde) harddrive kopieert en de kopie aan Rudy Giuliani geeft, beweert dat de laptop van Hunter Biden was, "want er kleefde een sticker op van de Beau Biden foundation".
En op die laptop, die in 2019 werd binnengebracht, staan bezwarende emails van vier of vijf jaar geleden, die bevestigen wat Trump's team al maanden claimt...
Goh, wat een opmerkelijke reeks toevalligheden. Zou me niet verbazen als deze zaak uiteindelijk tot aanklachten leidt, en dan heb ik het niet over de Bidens.
are we infinite or am I alone
Dat. En de timing ook. De NY Post is overigens een tabloid, geen kwaliteitskrant.quote:
[..]
https://www.nbcnews.com/p(...)cid=eml_nbn_20201015
Iemand laat een laptop achter in een repair shop en komt die niet ophalen. Laat blijkbaar ook geen naam, adres of telefoonnummer achter. De eigenaar van de shop, die de (blijkbaar niet geėncrypteerde) harddrive kopieert en de kopie aan Rudy Giuliani geeft, beweert dat de laptop van Hunter Biden was, "want er kleefde een sticker op van de Beau Biden foundation".
En op die laptop, die in 2019 werd binnengebracht, staan bezwarende emails van vier of vijf jaar geleden, die bevestigen wat Trump's team al maanden claimt...
Goh, wat een opmerkelijke reeks toevalligheden. Zou me niet verbazen als deze zaak uiteindelijk tot aanklachten leidt, en dan heb ik het niet over de Bidens.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 16-10-2020 07:26:01 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik zie het eigenlijk meer als een kwaliteitscheck, wat ik niet verkeerd vind. Denk dat we meer moeten babbelen over hoe we dat kunnen verbeteren, ipv afschrijven als "censuur" en dat maar gewoon niet doen.
Als ze echt een belangrijke publieke taak voor kennisvergaring en meningsvorming vervullen, is curatie en controle van feitelijke onderbouwing juist superbelangrijk.quote:
[..]
Bij sociale media waar vaak de essentie is dat er bepaalde meningen worden gedeeld, past een vergaande censuur niet bij, maar juist veel vrijheid. Sociale media vervullen een belangrijke publieke taak voor zowel kennisvergaring als meningsvorming.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Die gast moet je niet serieus nemen man. Dat ACAB is nog tot daar aan toe, maar iemand die hij/hem in z'n ondertitel zet staat bij mij direct op de ignore lijst.quote:
[..]
Heb jij nou serieus "ACAB" in je signature staan?
Facts don't care about your feelings
Ook op de televisie mogen niet zomaar allerlei lastercampagnes en desinformatie worden verspreid. Dus daar hoeft Twitter geen vrijhaven voor te zijn.quote:
[..]
Je blijft maar hangen in je vergelijking met televisie terwijl je van diverse kanten er op gewezen bent dat dit heel iets anders is. Dat er regels voor televisie zijn waarmee we bijvoorbeeld willen voorkomen dat kinderen van 6 met een sexfilm om 5 uur 'smiddags geconfronteerd worden is echt niet te vergelijken met internet waar je dat toch echt zelf zal moeten regelen dmv een filter.
Sommige mensen vinden het duidelijk niet leuk als hun podium om laster en desinformatie te verspreiden aan banden wordt gelegd.quote:
Ik zie het eigenlijk meer als een kwaliteitscheck, wat ik niet verkeerd vind. Denk dat we meer moeten babbelen over hoe we dat kunnen verbeteren, ipv afschrijven als "censuur" en dat maar gewoon niet doen.
Fijn dat ze er geen geheim meer van maken dat ze Biden willen helpen met de verkiezingen door onwelgevallig nieuws meteen te censureren. Die tientallen hoaxes, leugens en laster over Trump is nooit een probleem geweest maar owee als er een negatief verhaal over Biden naar buiten komt, dat moet natuurlijk direct gecensureerd worden. 
Dat kunnen Twitter en Facebook in dit geval helemaal niet vaststellen en wordt ook niet als argument gegeven voor het censureren van het nieuwsartikel. Ze censureren het omdat het zogenaamd om gehackt materiaal zou gaan.quote:
[..]
Sommige mensen vinden het duidelijk niet leuk als hun podium om laster en desinformatie te verspreiden aan banden wordt gelegd.
Ook prima dat ze niet faciliteren in criminele zaken zoals het hacken van priveinformatiequote:
[..]
Dat kunnen Twitter en Facebook in dit geval helemaal niet vaststellen en wordt ook niet als argument gegeven voor het censureren van het nieuwsartikel. Het censureren het omdat het zogenaamd om gehackt materiaal zou gaan.
Dan zou het fijn zijn als dat altijd consequent zouden doen.quote:
[..]
Ook prima dat ze niet faciliteren in criminele zaken zoals het hacken van priveinformatie
Doen ze echter niet.
Maar er is niet eens gehackt, Hunter is zo dom geweest zijn PC niet op te halen.quote:
[..]
Ook prima dat ze niet faciliteren in criminele zaken zoals het hacken van priveinformatie
Dan is het nog niet toegestaan om zomaar prive informatie de wereld in te slingeren.quote:
[..]
Maar er is niet eens gehackt, Hunter is zo dom geweest zijn PC niet op te halen.
Verder heeft het Trump-kamp al zoveel leugens verspreid dat het terecht is dat alles dat ze vertellen wel gewantrouwd kan worden en door een uitgebreide feitencheck moet.
Wat vind je van WikiLeaks?quote:
[..]
Dan is het nog niet toegestaan om zomaar prive informatie de wereld in te slingeren.
