Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitile Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden bedigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentile afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Ik ook niet. Vooral niet van een snakeoil verkoper als Trumpquote:Op zondag 11 oktober 2020 20:31 schreef Barlexus het volgende:
Ik geloof niet in wonderbaarlijke genezingen,.
Met zijn fysiek gestel en levenstijl kan het nooit zo zijn dat hij binnen een paar dagen al zelfs aan het werk was. Het is een fukking leugen.quote:
[..]
Ik ook niet. Vooral niet van een snakeoil verkoper als Trump
Kan prima hoor, de ziekte verloopt bij iedereen anders.quote:
[..]
Met zijn fysiek gestel en levenstijl kan het nooit zo zijn dat hij binnen een paar dagen al zelfs aan het werk was. Het is een fukking leugen.
Ik ken jonge fitte mensen die weken last hebben gehad, en oudjes die na een week weer het mannetje waren.
Het officile bericht van de osteopaat is dan ook dat de symptomen verminderd zijn. Dat betekent dat hij nog steeds symptomatisch is. Misschien heeft hij geen virale load meer, dat zou op zich kunnen, maar symptomen zonder virale load lijkt op een longontsteking. Dan ben je nog verre van eroverheen.quote:
Met zijn fysiek gestel en levenstijl kan het nooit zo zijn dat hij binnen een paar dagen al zelfs aan het werk was. Het is een fukking leugen.
En dan is er ook nog de mogelijkheid dat hij alleen weinig virale load heeft vanwege de synthetische antistoffen.
Ik denk zelf dat dit een toneelstukje Trump is. Hij is nooit ziek geweest. Het is een schertsvertoning dat hij het virus kon overleven en niet ernstig ziek kon worden.quote:Op zondag 11 oktober 2020 20:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Het officile bericht van de osteopaat is dan ook dat de symptomen verminderd zijn. Dat betekent dat hij nog steeds symptomatisch is. Misschien heeft hij geen virale load meer, dat zou op zich kunnen, maar symptomen zonder virale load lijkt op een longontsteking. Dan ben je nog verre van eroverheen.
En dan is er ook nog de mogelijkheid dat hij alleen weinig virale load heeft vanwege de synthetische antistoffen.
Iemand die ziek is ligt op bed en blijft in quarantaine.
Neuh, hij is zo high als een konijn en denkt dat hij beter is nu.quote:
[..]
Ik denk zelf dat dit een toneelstukje Trump is. Hij is nooit ziek geweest. Het is een schertsvertoning dat hij het virus kon overleven en niet ernstig ziek kon worden.
Iemand die ziek is ligt op bed en blijft in quarantaine.
Hij doet interview, kijkt TV en tweet. Dat lukt wel hoor.quote:
[..]
Met zijn fysiek gestel en levenstijl kan het nooit zo zijn dat hij binnen een paar dagen al zelfs aan het werk was. Het is een fukking leugen.
quote:
[..]
Neuh, hij is zo high als een konijn en denkt dat hij beter is nu.
Ik denk eerder dat dit een verkiezingsstunt is van de almachtige Trump. Hij denkt dat hij op deze manier extra aandacht van de kiezers zou krijgen om de verkiezingen alsnog te winnen.quote:
[..]
Hij doet interview, kijkt TV en tweet. Dat lukt wel hoor.
Dat tourritje na 2 dagen was daar wel een mooi voorbeeld van.
Kijk nou is wat deze man de afgelopen 4 jaar allemaal gedaan heeft. Als je dat allemaal hier op een rijtje zou zetten zou je maar 1 conclusie kunnen trekken: BIZAR. Je zou daar 50 films van kunnen maken.
In dat opzicht zou je kunnen zeggen dat hij de perfecte personificatie is van de VS zelf.quote:
Kijk nou is wat deze man de afgelopen 4 jaar allemaal gedaan heeft. Als je dat allemaal hier op een rijtje zou zetten zou je maar 1 conclusie kunnen trekken: BIZAR. Je zou daar 50 films van kunnen maken.
Bizar land met veel extremen.
“As democracy is perfected, the office (of the President) represents, more and more closely, the inner soul of the people. We move toward a lofty ideal. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart’s desire at last, and the White House will be adorned by a downright moron.”quote:
[..]
In dat opzicht zou je kunnen zeggen dat hij de perfecte personificatie is van de VS zelf.
Bizar land met veel extremen.
Those words, courtesy of H.L. Mencken, appeared in The Baltimore Evening Sun on July 26, 1920.
Vooruitziende blikquote:Op zondag 11 oktober 2020 21:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
“As democracy is perfected, the office (of the President) represents, more and more closely, the inner soul of the people. We move toward a lofty ideal. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart’s desire at last, and the White House will be adorned by a downright moron.”
Those words, courtesy of H.L. Mencken, appeared in The Baltimore Evening Sun on July 26, 1920.
Lekker de woorden van Fauci uit de context trekken in een campagnespot
Reactie Trump's Director of Communications:quote:
[ twitter ]
Lekker de woorden van Fauci uit de context trekken in een campagnespot
[ Bericht 90% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2020 00:40:06 ]
Scherp en venijn en ervaring.
Quote: “ With the help of data analysts, including one who'd worked in Major League Baseball, they are trying to take advantage of a shift they're seeing in the Republican landscape.
...The real dividing line in the Republican Party is between college-educated and non-college-educated voters.
And what we're seeing is, when Donald Trump starts to push messages like law and order, or defends, you know, the Confederate flags and Confederate monuments, he does seem to be able to coalesce a small number of non-college-educated workers in the Rust Belt states.
But at the same time, he's pushing white, college-educated workers in the Sun Belt states out of his column.”
“Ill never forget...”
[ Bericht 8% gewijzigd door AnneX op 12-10-2020 05:19:25 ]
Heb je hier een linkje naar?quote:
Als je zin hebt in een longread over de makers van the Lincoln Project.
Scherp en venijn en ervaring.
Quote: “ With the help of data analysts, including one who'd worked in Major League Baseball, they are trying to take advantage of a shift they're seeing in the Republican landscape.
...The real dividing line in the Republican Party is between college-educated and non-college-educated voters.
And what we're seeing is, when Donald Trump starts to push messages like law and order, or defends, you know, the Confederate flags and Confederate monuments, he does seem to be able to coalesce a small number of non-college-educated workers in the Rust Belt states.
But at the same time, he's pushing white, college-educated workers in the Sun Belt states out of his column.”
Het is een transcript van 60 minutes (link in tweet) maar de uitzending zelf staat nu ook op YT:quote:
Op 
thnxquote:Op maandag 12 oktober 2020 07:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is een transcript van 60 minutes (link in tweet) maar de uitzending zelf staat nu ook op YT:
[ twitter ]
De Trumpisten proberen echt alles. Gooi dat hele zooitje de gevangenis is.
Daar staan volgens mij serieuze straffen op. Gavin moet zijn openbaar ministerie maar even flink aan het werk zetten zou ik zeggen.quote:
[ twitter ]
De Trumpisten proberen echt alles. Gooi dat hele zooitje de gevangenis is.
Ja, normaal doorgaan met het leven. Zeker voor Herman Cain is het belangrijk, hij heeft al weken het daglicht niet meer gezien nu hij twee meter onder de grond ligt.
2 meter. 6 feetquote:Op maandag 12 oktober 2020 09:59 schreef Puddington het volgende:
[ twitter ]
Ja, normaal doorgaan met het leven. Zeker voor Herman Cain is het belangrijk, hij heeft al weken het daglicht niet meer gezien nu hij zes meter onder de grond ligt.
Waarom kunnen die Amerikanen ook gewoon niet het metric systeem gebruiken zoals iedereen.quote:
In ieder geval houdt hij voldoende afstand.
En een groot blok graniet er op van 12 ton. Dan kan hij er ook niet meer uit klimmen. Je wilt natuurlijk niet dat hij stiekem even naar het bordeel ontsnapt en vals gaat spelen.quote:
Heeft de beoogde mevrouw voor de Supreme Court zich ergens uitgesproken over of beter gezegd tgen Obamacare?
Naast de te verwachten anti abortus mening, die wel vaststaat.
En zou zij als Rep. benoeming vanzelfsprekend uitspraken doen in het voordeel van trump indien de stemuitslagen worden bestreden?
Juridische kennis zal mevrouw hebben, gezond verstand is dan partij gebonden?
Voor wat het stemfraude verhaal, de reden dat SC rechters een levenslange benoeming krijgen is omdat ze dan geen rekening hoeven te houden met her'verkiezing'. Eenmaal in het SC is de rechter wat dat betreft onafhankelijk. Ze zou dus wanneer Trump komt huilen geen rekening meer met hem hoeven te houden, want hij heeft verder geen invloed meer op haar loopbaan.quote:
Nou zal ik het in de overvloed van informatie hebben gemist...
Heeft de beoogde mevrouw voor de Supreme Court zich ergens uitgesproken over of beter gezegd tgen Obamacare?
Naast de te verwachten anti abortus mening, die wel vaststaat.
En zou zij als Rep. benoeming vanzelfsprekend uitspraken doen in het voordeel van trump indien de stemuitslagen worden bestreden?
Juridische kennis zal mevrouw hebben, gezond verstand is dan partij gebonden?
Wat uiteraard volledig losstaat van de Twitterhaatcampagne die haar te wachten staat als ze de claim van Trump zou afwijzen..
Er is eerder een rechtszaak geweest waar gekeken werd of het mandaat om een verzekering aan te schaffen wel constitutioneel was. 4 van de 9 rechters van de Supreme Court hadden toen geoordeeld dat dit niet zo is. Dus met een minimaal verschil is de wet behouden. Voornamelijk omdat John Roberts het mandaat als een belasting interpreteerde. Amy Coney Barrett heeft hier een kritisch artikel over geschreven.quote:
Nou zal ik het in de overvloed van informatie hebben gemist...
Heeft de beoogde mevrouw voor de Supreme Court zich ergens uitgesproken over of beter gezegd tgen Obamacare?
Naast de te verwachten anti abortus mening, die wel vaststaat.
En zou zij als Rep. benoeming vanzelfsprekend uitspraken doen in het voordeel van trump indien de stemuitslagen worden bestreden?
Juridische kennis zal mevrouw hebben, gezond verstand is dan partij gebonden?
Sindsdien zijn er wel weer zaken veranderd aan de wet (de boete voor geen verzekering is verlaagd naar 0), dus het is nog steeds niet zeker wat de rechters nu zouden oordelen.
Nou liet Comey zich niet voor trump’s karretje spannen onder vier ogen...dat verwacht ik van mevrouw ook niet.
En we zullen nooit weten of zij trump onder 4 ogen heeft gesproken OF het komt aan de orde in de hearing. ( N.B. de visitor’s logs zijn sinds trump ‘geheim’ )
Afgezien van de hele situatie rond haar benoeming, is het toch een beetje veel vooringenomenheid?
#steen#vijver
ze is toch niet door hem aangesteld maar voorgedragen?quote:
Coney Barrett zal na de niet te vermijden veroordeling van Trump wel meedragen dat ze aangesteld is door een crimineel.
Voorgedragen door een crimineel, aangesteld door de Senaat die een crimineel heeft gefaciliteerd.quote:
[..]
ze is toch niet door hem aangesteld maar voorgedragen?
Potato, potato.
Kleeft wel aan je, hoor, meestal word het ook vermeld bij SC rechters door wie ze benoemd zijn.quote:
[..]
ze is toch niet door hem aangesteld maar voorgedragen?
wie weet maakt het haar onafhankelijker dan vooraf gedachtquote:
[..]
Kleeft wel aan je, hoor, meestal word het ook vermeld bij SC rechters door wie ze benoemd zijn.
Zover ik weet heeft hij nooit de confederatie-vlaggen/monumenten verdedigd, hij heeft zich alleen uitgesproken tegen woedende menigtes die beelden/symbolen vernielden. Het is aan de lokale overheden om te bepalen wat ze met die beelden/vlaggen doen. Wel heeft hij het recht van mensen verdedigd om vreedzaam te demonstreren voor of tegen het behoud van die beelden. Wat een president ook hoort te doen.quote:
Als je zin hebt in een longread over de makers van the Lincoln Project.
Scherp en venijn en ervaring.
Quote: “ With the help of data analysts, including one who'd worked in Major League Baseball, they are trying to take advantage of a shift they're seeing in the Republican landscape.
...The real dividing line in the Republican Party is between college-educated and non-college-educated voters.
And what we're seeing is, when Donald Trump starts to push messages like law and order, or defends, you know, the Confederate flags and Confederate monuments, he does seem to be able to coalesce a small number of non-college-educated workers in the Rust Belt states.
But at the same time, he's pushing white, college-educated workers in the Sun Belt states out of his column.”
Maargoed lincoln project is een activistisch groepje rino's die in het nauw zitten en rare sprongen maken, begrijp niet waarom mensen dit serieus nemen.
Dat komt voor, ja, het zal de eerste SC rechter niet zijn die in het SC van richting veranderd omdat ze feitelijk onaantastbaar zijn.quote:
[..]
wie weet maakt het haar onafhankelijker dan vooraf gedacht
Mischien omdat het Linconl Project Republikeinen zijn die ageren tegen een Republikeinse President en Senaat? Zomaar een wilde gedachte. En volgens mij moet jij je toch wat beter inlezen over Trumps positie over standbeelden en de conferderale vlag. Een voorbeeld: https://www.militarytimes(...)e-flags-should-stay/quote:
[..]
Zover ik weet heeft hij nooit de confederatie-vlag/monumenten verdedigd, hij heeft zich alleen uitgesproken tegen woedende menigtes die beelden/symbolen vernielden. Het is aan de lokale overheden om te bepalen wat ze met die beelden/vlaggen doen. Wel heeft hij het recht van mensen verdedigd om vreedzaam te protesteren voor of tegen het behoud van die beelden.
Maargoed lincoln project is een activistisch groepje rino's die in het nauw zitten en rare sprongen maken, begrijp niet waarom mensen dit serieus nemen.
Liberate Michigan! ring a bell?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2020 14:07:45 ]
Waarom altijd die bespottelijke adjectieven. Niemand trapt daar toch in?quote:
[..]
hij heeft zich alleen uitgesproken tegen woedende menigtes die beelden/symbolen vernielden.
Lijkt me redelijk toepasselijk als ik de beelden ziequote:
Waarom altijd die bespottelijke adjectieven. Niemand trapt daar toch in?
Er zijn ook federale issues, he? Zoals ik al gepost heb en waar Trump wel degelijk de kant kiest van de Confederatie bijvoorbeeld terwijl de Senaat het zelfs wil veranderen, mischien ben je ben niet voldoende geinformeerd over dit issue.quote:
[..]
Lijkt me redelijk toepasselijk als ik de beelden zie
Misschien kunnen er nog een stuk of 6 onderzoeken in de senaat tegenaan gegooid worden?quote:
Zitten jullie ook in spanning te wachten tot de emails van Hillary worden vrijgegeven?
[ twitter ]
Eh..wat? Die zijn in 2016 toch allang vrijgegeven?quote:
Zitten jullie ook in spanning te wachten tot de emails van Hillary worden vrijgegeven?
[ twitter ]
Vorig jaar verscheen al dit artikel en de conclusie is in mijn ogen alleen maar meer waar geworden:quote:
[..]
Er zijn ook federale issues, he? Zoals ik al gepost heb en waar Trump wel degelijk de kant kiest van de Confederatie bijvoorbeeld terwijl de Senaat het zelfs wil veranderen, mischien ben je ben niet voldoende geinformeerd over dit issue.
https://www.theatlantic.c(...)can-majority/595504/
Kort gezegd, de omslag van de Republikeinen net na de civil rights movement van de jaren '60 was een strategie waarbij het Zuiden veroverd moest worden op de Democraten, die dat zuiden in die tijd nog stevig in handen hadden. Het idee was dat de raciale spanningen uitgenut moesten worden om de blanke kiezers in het zuiden voor zich te winnen, maar ook weer niet met een expliciet racistische toon. Het idee van de auteur is dat Trump het allemaal net even iets te expliciet maakt.
quote:
De interne peilingen van de Trump campagne laten zien dat hij grote kans maakt op winst in 2016 tegen Clinton. Trump neemt de term herverkiezing iets te letterlijk.
En dan noemen ze Biden seniel
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2020 15:47:28 ]
Het zijn ook altijd van die stomme spelletjes over wat Trump wel of niet letterlijk zou hebben gezegd.quote:
[..]
Er zijn ook federale issues, he? Zoals ik al gepost heb en waar Trump wel degelijk de kant kiest van de Confederatie bijvoorbeeld terwijl de Senaat het zelfs wil veranderen, mischien ben je ben niet voldoende geinformeerd over dit issue.
Als je een paar boeken over Trump leest weet je precis wat hij bedoelt en wat zijn denkbeelden zijn.
Federalisten en neo-nazi's stemmen op 'm. Hij zal ze nooit openlijk afvallen. En als hij het al een keertje onder druk doet, dan zwakt hij het af of komt er de volgende keer direct op terug.
Zelfs al is hij geen nazi, hij probeert hoe dan ook stemmen te vergaren bij die groep. Onder het mom van liberaliteit. Daar hebben partijen hier ook last van , met de groep overtuigde liberalen komt er een groep minder geschikte volgers mee. En het is lastig om het kaf van het koren te scheiden. Dat geld voor PVV/Fvd maar ook voor Trump. De vraag is hoe ver willen ze meegaan in de denkbeelden van het deel wat die achterban vertegenwoordigd? Op gegeven moment niet je ze toch loslaten. Trump heeft daar moeite mee. Ze zijn nu een levenslijn geworden.quote:
[..]
Het zijn ook altijd van die stomme spelletjes over wat Trump wel of niet letterlijk zou hebben gezegd.
Als je een paar boeken over Trump leest weet je precis wat hij bedoelt en wat zijn denkbeelden zijn.
Federalisten en neo-nazi's stemmen op 'm. Hij zal ze nooit openlijk afvallen. En als hij het al een keertje onder druk doet, dan zwakt hij het af of komt er de volgende keer direct op terug.
Wat heb ik een hekel aan die term eigenlijk (en idem dino's). Het feit dat je een de facto 2-partijen systeem hebt in de VS, heeft gewoon als resultaat dat je leden zult hebben die meer af zullen wijken van de hoofdstroom. Dit kan over langere tijd lijden tot een verschuiving in standpunt binnen de partij, of het kan bij een minderheidsfractie in de partij blijven. Maar zolang het systeem daar op 2 partijen blijft werken, is dit gewoon iets wat blijft gebeuren.quote:
[..]
Zover ik weet heeft hij nooit de confederatie-vlaggen/monumenten verdedigd, hij heeft zich alleen uitgesproken tegen woedende menigtes die beelden/symbolen vernielden. Het is aan de lokale overheden om te bepalen wat ze met die beelden/vlaggen doen. Wel heeft hij het recht van mensen verdedigd om vreedzaam te demonstreren voor of tegen het behoud van die beelden. Wat een president ook hoort te doen.
Maargoed lincoln project is een activistisch groepje rino's die in het nauw zitten en rare sprongen maken, begrijp niet waarom mensen dit serieus nemen.
Hoe dan?
Het zal vast uitgelegd worden in het filmpje, maar dat zit achter een betaalmuur en de Telegraaf lees ik alleen als ik geld toe krijg.quote:
‘Beurzen veren op door peilingen Trump en Biden’
Hoe dan?
Dus ze willen je laten betalen voor rechtsgeorienteerde onzin? Ik heb zo'n vermoeden dat je daar geen geld voor over hebt...quote:
[..]
Het zal vast uitgelegd worden in het filmpje, maar dat zit achter een betaalmuur en de Telegraaf lees ik alleen als ik geld toe krijg.
Het is wellicht omgekeerd. De beurzen zijn Trump ook een beetje zat en veren op doordat Biden goed peilt.quote:
[..]
Dus ze willen je laten betalen voor rechtsgeorienteerde onzin? Ik heb zo'n vermoeden dat je daar geen geld voor over hebt...
Goldman-sachs zegt het ook al: Democratische economische policies zijn beter dan de Republikeinse en zorgen voor een betere economie.
Maar goed, dat wisten we al decennia. Ook hier in NL zullen linkse partijen beter voor de economie zorgen dan de de rechtse (op lange termijn). Jammer dat ze al decennia niet meer cht aan de macht zijn.
Het is over het algemeen zo dat beurzen helemaal niet reageren op n ding. Ze gaan omhoog of omlaag en journalisten/analisten gaan daar dan achteraf een verklaring bij zoeken.quote:
[..]
Het is wellicht omgekeerd. De beurzen zijn Trump ook een beetje zat en veren op doordat Biden goed peilt.
Dat wordt dan met een stelligheid gebracht alsof ze net een uitgebreide enqute hebben gehouden onder handelaren, maar het zijn over het algemeen gewoon verzinsels.
Dat moet haast wel waar zijn!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2020 18:08:21 ]
Dat horen we over twee weken.quote:
En niemand vraagt naar het Plan? Het Grote Trump Gezondheids Plan...
Omdat de beurzen en markten liever Biden in het Witte Huis zien, iets met volwassenen aan het stuurquote:
‘Beurzen veren op door peilingen Trump en Biden’
Hoe dan?
Over 2 weken, zeker?quote:
Ik weet niet wat voor wappie daar in gaat trappen maar als je Trump nu nog gelooft over zijn healthcare gelul dan heb je toch wel het IQ van een pepermolen.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2020 18:16:16 ]
Ik weet niet wat er in het filmpje gezegd wordt, want ik heb geen abo.quote:
‘Beurzen veren op door peilingen Trump en Biden’
Hoe dan?
Wat ik wel weet is dat naar schatting van enkele banken de economie sneller weer opveert met Biden aan het roer dan Trump. Mogelijk dat ook meeweegt dat de kans dan groter is dan Huis, Senaat en president van dezelfde partij zijn en er beleid gevoerd kan worden. Daarnaast is het historisch zo dat de beurs het beter doet onder een Democratische president, maar dat lijkt me enigszins op toeval berusten.
Het lijkt me dat je echt hardcore koolaid drinker moet zijn wil je dit geloven. Ik kan me ook voorstellen dat republikeinen dit gelul ook spuugzat zijn. Het is echt arrogant van Trump om zo te blijven liegen. Alsof republikeinen allemaal simpletons zijn.quote:
[..]
Over 2 weken, zeker?
Ik weet niet wat voor wappie daar in gaat trappen maar als je Trump nu nog gelooft over zijn healthcare gelul dan heb je toch wel het IQ van een pepermolen.
Met als bijnaam Trumpcare want daar gaat het tenslotte om.quote:
Ik denk dat het de EMACA wordt, de even more affordable care act!
Man man man wat een land. Kan dat nou echt niet anders?
Jawel, maar dan heeft de GOP meer kans te verliezen.quote:
Helaas heb je veel mensen die gewoon het nieuws niet volgen. Die 'weten' alleen dat Obamacare slecht is, en nu komt Trump met een superplan.quote:
[..]
Over 2 weken, zeker?
Ik weet niet wat voor wappie daar in gaat trappen maar als je Trump nu nog gelooft over zijn healthcare gelul dan heb je toch wel het IQ van een pepermolen.
Dat zijn deplorables. Biden zal die nooit winnen. Ondertussen zorgt dit soort bullshit dat de base van Trump afbrokkelt. Mensen letten meer op als de verkiezingen naderen.quote:
[..]
Helaas heb je veel mensen die gewoon het nieuws niet volgen. Die 'weten' alleen dat Obamacare slecht is, en nu komt Trump met een superplan.
Het is altijd twee weken. Is dat hoe zwendel werkt? Twee weken tot de simpelen onder ons beloftes zijn vergeten?quote:
Das ook over 2 wekenquote:
quote:"This hearing has brought together more than 50 people to sit inside of a closed-door room for hours while our nation faces a deadly airborne virus. This committee has ignored commonsense requests to keep people safe.
The decision to hold this hearing now is reckless and places facilities workers, janitorial staff, congressional aides, and Capitol Police at risk.
Republicans have made it crystal clear that rushing a Supreme Court nomination is more important than helping & supporting the American people who are suffering from a deadly pandemic and economic crisis. Their priorities are not the American people's priorities.
Republicans finally realized the ACA is too popular to repeal in Congress, so now they are trying to bypass the will of voters and have the Supreme Court do their dirty work.
That's a big reason why Senate Republicans are rushing this process. They are trying to get a justice onto the Court in time to ensure they can strip away the protections of the Affordable Care Act.
By replacing Justice Ruth Bader Ginsburg with someone who will undo her legacy, President Trump is attempting to roll back Americans' rights for decades to come. Every American must understand that with this nomination, equal justice under law is at stake.
Our voting rights are at stake. Workers' rights are at stake. Consumers' rights are at stake. The right to safe and legal abortion is at stake. And holding corporations accountable is at stake. And, again, there is so much more.
We must listen to our constituents, protect their access to health care, and wait to confirm a new Supreme Court justice until after Americans decide who they want in the White House. Thank you."
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 12-10-2020 19:41:52 ]
Toen een reporter een groep mensen aansprak hoe ze over de ACA dachten zeiden ze dat dit veel beter was dan Obamacare. Geen enkele genterviewde begreep dat Obamacare en ACA hetzelfde is. Ze volgen het nieuws niet maar zijn volledig gendoctrineerd door politieke volksmenners.quote:
[..]
Helaas heb je veel mensen die gewoon het nieuws niet volgen. Die 'weten' alleen dat Obamacare slecht is, en nu komt Trump met een superplan.
Ik las net dit stuk op FiveThirtyEight over hoe het vertrouwen in de SC al wat tanende is en hoe een duidelijke conservatieve meerderheid dat nog verder kan doen afbrokkelen:quote:
Kamala Harris opening statement bij de hearing van Barrett:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)utation-is-at-stake/
Harris lijkt daar alvast op voor te sorteren.
Natuurlijk kan dat anders, maar dan kunnen mensen met drie baantjes, in de zorg of jongeren in de service en horeca industrie ook stemmen, en we weten allemaal waar die op zouden stemmen, dus dat moet je niet willen.quote:Op maandag 12 oktober 2020 18:44 schreef Kijkertje het volgende:
Filmpje van een lange rij in Georgia van mensen die willen stemmen
[ twitter ]
Man man man wat een land. Kan dat nou echt niet anders?
Ja, dat is een flinke rij. Het is hier echter nog lang niet zo gek als in andere staten.quote:
Filmpje van een lange rij in Georgia van mensen die willen stemmen
[ twitter ]
Man man man wat een land. Kan dat nou echt niet anders?
Blijkbaar is dit in Gwinnett county, een county met >900.000 inwoners. Dit is de eerste dag dat gestemd kan worden in een van de 9 early voting locations, dat zal de lange rij deels verklaren. Al die early voting locations zijn vanaf vandaag tot 30 oktober elke dag geopend van 7 tot 7. En daarnaast zijn er >20 drop-off boxes voor briefstemmen.
Krachtig. Helder. Geen woord Frans bij.quote:
Kamala Harris opening statement bij de hearing van Barrett:
[..]
Het laat inderdaad meer het enthousiasme, bij een deel van de kiesgerechtigden, zien om Trump weg te stemmen, dan voter suppression. En angst voor voter suppression hoe dichter we bij election day komen natuurlijk, dat dan weer wel.quote:
[..]
Ja, dat is een flinke rij. Het is hier echter nog lang niet zo gek als in andere staten.
Blijkbaar is dit in Gwinnett county, een county met >900.000 inwoners. Dit is de eerste dag dat gestemd kan worden in een van de 9 early voting locations, dat zal de lange rij deels verklaren. Al die early voting locations zijn vanaf vandaag tot 30 oktober elke dag geopend van 7 tot 7. En daarnaast zijn er >20 drop-off boxes voor briefstemmen.
Iedereen een gratis behandeling bij 't Walter Reed.quote:
En niemand vraagt naar het Plan? Het Grote Trump Gezondheids Plan...
Zo zo.....
Volgens hen is het legaal. Ik ben benieuwd wat hier nou het hele verhaal van is en de (il)legaliteit.quote:
In Georgia is dat best te begrijpen. Dat is een staat die daar berucht om is.quote:
[..]
En angst voor voter suppression hoe dichter we bij election day komen natuurlijk, dat dan weer wel.
Daar staan twee dozijn in witte jassen verpakte tv soap-artsen klaar om je vol te pompen met steroden, zelfs al heb je een milde vorm van covid.quote:
[..]
Iedereen een gratis behandeling bij 't Walter Reed.
Blijkbaar mag je in Californi als partij wel ingevulde stembiljetten inzamelen. Het is echter twijfelachtig of dat ook mag via brievenbussen met als opschrift "Official ballot drop off box", zonder aanduiding dat dit een inzamelpunt van de Republikeinse partij is.quote:
[..]
Volgens hen is het legaal. Ik ben benieuwd wat hier nou het hele verhaal van is en de (il)legaliteit.
Vraag is natuurlijk ook wat je er vervolgens mee doet. Als je ze ergens in een opslag legt en even "vergeet" voor de deadline in te leveren, dan moet er toch ook wel haast ergens een wet overtreden zijn.quote:
[..]
Blijkbaar mag je in Californi als partij wel ingevulde stembiljetten inzamelen. Het is echter twijfelachtig of dat ook mag via brievenbussen met als opschrift "Official ballot drop off box", zonder aanduiding dat dit een inzamelpunt van de Republikeinse partij is.
Ik geloof dat zoiets "Election fraud" heet maar daar zal Trump wel niet over tweetenquote:
[..]
Vraag is natuurlijk ook wat je er vervolgens mee doet. Als je ze ergens in een opslag legt en even "vergeet" voor de deadline in te leveren, dan moet er toch ook wel haast ergens een wet overtreden zijn.
Iets dergelijks heeft mijn overleden schoonmoeder ook meegemaakt bij de verkiezing van een senator in Broward county (FL) waar ze vrijwilligers werk deed in het stemlokaal. Daar werden democratische stembiljetten gescheiden van de republikeinse en in aparte vaten gedeponeerd. Op gegeven moment werd er gemeld : too close to call , dus kregen ze een hertelling tot een afgesproken tijd, waar een gemiddelde werd afgesproken. De tonnen waar democratische stemmen in zaten bleven het langst in de opslag staan. Op gegeven moment werd er omgeroepen, stop maar met tellen, we hebben genoeg voor een gemiddelde. Sommige vrijwilligers probeerden nog te protesteren maar het kwaad was al geschied.quote:
[..]
Vraag is natuurlijk ook wat je er vervolgens mee doet. Als je ze ergens in een opslag legt en even "vergeet" voor de deadline in te leveren, dan moet er toch ook wel haast ergens een wet overtreden zijn.
Ja dat soort dingen zijn al helemaal ernstig natuurlijk. Sowieso kun je je dat in Nederland niet voorstellen: "we tellen wel een beetje wat en dan hebben we een gemiddelde".quote:
[..]
Iets dergelijks heeft mijn overleden schoonmoeder ook meegemaakt bij de verkiezing van een senator in Broward county (FL) waar ze vrijwilligers werk deed in het stemlokaal. Daar werden democratische stembiljetten gescheiden van de republikeinse en in aparte vaten gedeponeerd. Op gegeven moment werd er gemeld : too close to call , dus kregen ze een hertelling tot een afgesproken tijd, waar een gemiddelde werd afgesproken. De tonnen waar democratische stemmen in zaten bleven het langst in de opslag staan. Op gegeven moment werd er omgeroepen, stop maar met tellen, we hebben genoeg voor een gemiddelde. Sommige vrijwilligers probeerden nog te protesteren maar het kwaad was al geschied.
Als het om een landelijke verkiezing gaat dan letten ze er scherper op dan bij een senaatsplek blijkbaar. Die stembiljetten zijn hopeloos complex. En ik heb moeite gehad om ze te ontcijferen.quote:
[..]
Ja dat soort dingen zijn al helemaal ernstig natuurlijk. Sowieso kun je je dat in Nederland niet voorstellen: "we tellen wel een beetje wat en dan hebben we een gemiddelde".
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Een ‘Green tsunami’: Inside Senate Republicans’ financial freak-out.
Quote:” In mid-April, senior advisers to a dozen Republican senators gathered on the second floor of the National Republican Senatorial Committee’s offices, where NRSC executive director Kevin McLaughlin detailed the stark online fundraising disparities that led to eight GOP incumbents getting outraised by Democrats in the first three months of 2020.
McLaughlin concluded his presentation with a dire warning: If campaigns didn’t improve their digital fundraising dramatically, they’d have no way to counter a “green tsunami” of Democratic spending in the fall, according to three people familiar with the meeting.”
Ik was een paar jaar geleden in downtown Atlanta bij de ambassade, en had daarna wat tijd over, ik heb toen een tourbus gepakt om het m.l.k monument te bezoeken en bij de municipal market wat lekkernijen in te slaan. Je ziet in die omgeving geen blanken lopen. Segregatie is daar stilletjes doorgegaan. De kiezers in die wijken moeten downtown stemmen. En voelen zich natuurlijk ongemakkelijk. Downtown zie je alleen kleurlingen in de functie van straatventers en schoonmakers.quote:
[..]
In Georgia is dat best te begrijpen. Dat is een staat die daar berucht om is.
Yep. En er rijd geen OV naar de suburbs omdat er anders zwarte mensen naar de 'burbs komen, Gwinnett heeft meermaals tegen OV naar Atlanta gestemd om die reden.quote:
Dat was twintig jaar geleden (tering ik ben oud) ook al. Het centrum van Atlanta redelijk verkrot, bevolkt met zwarte schoonmakers en zwervers, en de suburbs rijk en spietwit.
* Tijger_m had ooit een vriendin in Gwinnett
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2020 23:23:29 ]
Huh, ik heb nooit die link gelegd. Had ooit een keer, voordat ik nog een rijbewijs had, een conferentie in Disney Village in Orlando. Een bevriende professor vroeg of ik langskwam bij zijn universiteit in Orlando. Ik de buslijn opzoeken.. zou 6.5 uur duren, inclusief twee keer een half uur lopen. Volgens mij was sowieso lopen sneller (maar nog steeds ruim twee uur, en waarschijnlijk half op de snelweg). Viel me toen al op dat het vooral de zuidelijke grote steden waren zonder OV. Weet het altijd aan een extra Amerikaanse voorliefde voor de auto, maar bewuste segregatie is nog bijna logischer.quote:
[..]
Yep. En er rijd geen OV naar de suburbs omdat er anders zwarte mensen naar de 'burbs komen, Gwinnett heeft meermaals tegen OV naar Atlanta gestemd om die reden.
* Tijger_m had ooit een vriendin in Gwinnett
In alle eerlijkheid, het was niet per se racistisch hoewel dat in Georgia meestal wel op de achtergrond meespeelt, de segregatie was vooral financieel van aard. Arme mensen moeten niet zomaar in onze wijken/steden/dorpen kunnen komen, dat arme mensen meestal gekleurde mensen zijn, tja, dat is uiteraard puur toeval.quote:
[..]
Huh, ik heb nooit die link gelegd. Had ooit een keer, voordat ik nog een rijbewijs had, een conferentie in Disney Village in Orlando. Een bevriende professor vroeg of ik langskwam bij zijn universiteit in Orlando. Ik de buslijn opzoeken.. zou 6.5 uur duren, inclusief twee keer een half uur lopen. Volgens mij was sowieso lopen sneller (maar nog steeds ruim twee uur, en waarschijnlijk half op de snelweg). Viel me toen al op dat het vooral de zuidelijke grote steden waren zonder OV. Weet het altijd aan een extra Amerikaanse voorliefde voor de auto, maar bewuste segregatie is nog bijna logischer.
Ik zat daar in een hotel en ik liep(!) naar een Krispy Kreme 500 meter verderop en een politie agent hield mij aan, mensen lopen daar dus gewoon niet en als je wel loopt ben je verdacht want alleen arme mensen lopen en die zijn verdacht. Mooi cirkeltje wel
Was best een aardige gast die agent, overigens, nog een tijd mee staan te praten, ik heb nog een donut voor hem gekocht
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2020 23:50:46 ]
Klopt, het OV is een stuk minder flexibel dan hier. In sommige wijken ben je welhaast gedwongen om een fors eind te lopen.quote:
[..]
Huh, ik heb nooit die link gelegd. Had ooit een keer, voordat ik nog een rijbewijs had, een conferentie in Disney Village in Orlando. Een bevriende professor vroeg of ik langskwam bij zijn universiteit in Orlando. Ik de buslijn opzoeken.. zou 6.5 uur duren, inclusief twee keer een half uur lopen. Volgens mij was sowieso lopen sneller (maar nog steeds ruim twee uur, en waarschijnlijk half op de snelweg). Viel me toen al op dat het vooral de zuidelijke grote steden waren zonder OV. Weet het altijd aan een extra Amerikaanse voorliefde voor de auto, maar bewuste segregatie is nog bijna logischer.
En dan zo'm Meadows die wegloopt bij een interview omdat er kritiek wordt geleverd dat hij z'n mondkapje afdoet.
Die hele GOP partij... ik heb er geen woorden voor.. misschien dekt een criminele organisatie de lading wel..
Stimulus is geen socialisme, dat is gratis geld! Dat is nooit socialismequote:
Oh deze is ook wel grappig. Alleen democraten kunnen socialisten zijn natuurlijk
[ twitter ]
Ah ja stom van mij!quote:
[..]
Stimulus is geen socialisme, dat is gratis geld! Dat is nooit socialisme
Nog meer gratis geld, speciaal voor Trump zelf?
Draadje:
Yep. Allemaal gratis geld en geen socialismequote:
[..]
Ah ja stom van mij!
Nog meer gratis geld, speciaal voor Trump zelf?
Draadje:
[ twitter ]
Gelukkig blijven de fake media thuis, die heb je niet nodig. Toch!?
Iedereen het vliegtuig in mt mondkapje, behalve...don the man.
Hoe zou het met Melania gaan?
En ook absoluut geen swamp!quote:
[..]
Yep. Allemaal gratis geld en geen socialisme
Welnee, dat is helemaal leeg nu. Geen druppeltje water meer.quote:
Op Ik las vandaag ook al ergens dat een reporter van CNN weigerde Lindsey Graham te interviewen omdat hij geen mondkapje op wilde doen.quote:
[ twitter ]
Gelukkig blijven de fake media thuis, die heb je niet nodig. Toch!?
Klopt, en liep toen weg.quote:
[..]
Ik las vandaag ook al ergens dat een reporter van CNN weigerde Lindsey Graham te interviewen omdat hij geen mondkapje op wilde doen.
Ik kan niet wachten totdat die joker weg is.
Hopelijk duurt dat niet zo gek lang meer. Dan kunnen ze in de VS mischien ook wat gaan doen een de shitshow die de covid situatie daar is doen.quote:
Echt, ik wil graag bijdragen aan dit topic. Maar deze shit clown show maakt het onmogelijk.
Ik kan niet wachten totdat die joker weg is.
Grim new analyses spotlight just how hard US is failing in pandemic
https://arstechnica.com/s(...)ain-shamefully-high/
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2020 01:14:27 ]
Was dit geen andere republikein? Een die door Trump is besmet?quote:
Mark Meadows inderdaad. Mijn excuses.quote:
[..]
Was dit geen andere republikein? Een die door Trump is besmet?
Zolang die joker aanblijft zolang zal fok bestookt worden door zogenaamde fans die hem willen steunen zonder er bij te zeggen dat ze eigenlijk relschoppers die hier de politiek verstoren willen steunen.quote:
Echt, ik wil graag bijdragen aan dit topic. Maar deze shit clown show maakt het onmogelijk.
Ik kan niet wachten totdat die joker weg is.
No problemoquote:
[..]
Mark Meadows inderdaad. Mijn excuses.
[ Bericht 100% gewijzigd door DonDruiper op 13-10-2020 02:07:47 ]
Jezus ging ook in slechts drie jaar tijd 14 wonderen verrichten om zo mensen nog een beetje te kunnen overtuigen van zijn prediken.quote:
Ik geloof niet in wonderbaarlijke genezingen,.
Sexting bump voor Cunningham in NC
Kan alleen in de Trumpiaanse tijdperk
Kissing disgusting people
[ Bericht 41% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2020 04:12:41 ]
Uit het McConnell vs McGrath debat:
Interviewer tegen Trump supporter: "How about mail in ballots?"
Trump supporter: insert Kentucky accent: "I believe its fraudulant sir. Mail in ballots will get the election rigged sir"
Interviewer: "You know Trump votes with a mail in ballot right?"
Trump supporter: "Well..uuuuh.. that's different sir"
Kijk hier, de doorsnee Trump supporter
Het kan natuurlijk ook niet anders dan dat je heeeeel simpel moet zijn om op Trump te stemmen.
Teveel om complete interviews hier te citeren
De gemiddelde Trump supporter is gewoon niet in staat om voor zichzelf te denken.
Ik denk oprecht dat het gemiddelde IQ van een Trump supporter zo rond de 75/80 zit.
Ja zo triest is dat immorele figuren als Trump daar dankbaar misbruik van maken ipv ze tegen zichzelf te beschermen. Ze hebben echt geen idee wat een oplichter het isquote:
En nog meer interviews met Trump supporters over verscheidende onderwerpen.. man man man
Teveel om complete interviews hier te citeren
De gemiddelde Trump supporter is gewoon niet in staat om voor zichzelf te denken.
Ik denk oprecht dat het gemiddelde IQ van een Trump supporter zo rond de 75/80 zit.
Dat is snel en creatief beantwoord!quote:
Het antwoord op de verdediging van de Trump campaign dat de (uit de context getrokken) woorden van Fauci in hun advertentie toch echt zijn eigen woorden waren:
[ twitter ]
Vermoedelijk laat Meadows zich niet interviewen mt mondkapje op, omdat hij (terecht?)
bang is, dat hem woorden in de mond worden gelegd. Sic.
#waard #vertrouwen.
Stond el Presidente werkelijk mondkapjes het publiek in te gooien? Nondeju.
Lange uitwerking van de medicijnen.
Klinkt als wensdenken.quote:
En nog meer interviews met Trump supporters over verscheidende onderwerpen.. man man man
Teveel om complete interviews hier te citeren
De gemiddelde Trump supporter is gewoon niet in staat om voor zichzelf te denken.
Ik denk oprecht dat het gemiddelde IQ van een Trump supporter zo rond de 75/80 zit.
Kan me herinneren dat men 4 jaar geleden ook zo overtuigd was van de winst van Hillary.
Maar als ik de debatten bekijk zie ik een Biden die alleen maar bazelt en een Harris die alleen maar een slachtoffer speelt. Volgens mij gaan Trump dit dik winnen, want mensen houden niet van slachtoffergedrag.
Lees jij wel!?quote:
Niet van slachtoffergedrag houden, maar dus wel op (baby)Trump stemmen. Lees je wel wat je schrijft?
Ik stem niet en zei ook niet wat ik zou stemmen. Wel dat ik vooral slachtoffergedrag zie bij Biden/Harris en dat dat mensen afstoot.
Baby Trump.. Exact wat ik bedoel. Wensdenken.
“Mr. vice President: I’m Speaking” mimimimi
“I’m not gonna tell what I’ll do, because that will be the only thing that the media will talk about the next day..” Ja duh, mensen praten over je plannen..
Slachtoffergedrag! Bah!
Klopt. Die mensen met een iq van behoorlijk onder de 100 (het natuurlijke Trump/Brexit/PVV/FvD/Erdogan/Bolsenaro/... publiek) houdt van "sterke mannen" (met de nadruk op man). Die mensen houden niet van nuance, realiteit of waarheid. Hoezo is Obamacare en ACA hetzelfde? Hoezo stemt Trump zelf per post? Hoezo heeft Trump van het hele Corona gebeuren een shitshow gemaakt? Dat soort waarheden zijn veel te lastig voor het Trump/Brexit/PVV/FvD/Erdogan/Bolsenaro/... publiek. Dan moeten ze zich gaan verdiepen, misschien zelfs eens wat lezen en daarover nadenken en dat is nu juist het probleem.quote:
[..]
Klinkt als wensdenken.
Kan me herinneren dat men 4 jaar geleden ook zo overtuigd was van de winst van Hillary.
Maar als ik de debatten bekijk zie ik een Biden die alleen maar bazelt en een Harris die alleen maar een slachtoffer speelt. Volgens mij gaan Trump dit dik winnen, want mensen houden niet van slachtoffergedrag.
Dus ja, Trump kan winnen. Niet echt winnen als in de meeste stemmen halen. Dat lukte in 2016 ook niet en zal nu ook weer niet gebeuren. Maar winnen omdat mislukt Amerika in precies die staten die er toe doen massaal naar de stembus gaat kan maar zo.
Ik denk ook dat Trump's bullshit die elke dag de strot van de kiezer in wordt geschoven teveel is voor veel mensen. Nu, verkiezingstijd, letten mensen op, en merken dat het nonstop doorgaat. Alsof je 24 uur per dag naar een realitysoap kijkt. Zelfs al ben je fan, dan wil je toch soms een ander programma zien.
Lastig begrijpend lezen. Maar als typische alt right snowflake denk je natuurlijk dat ik over jou persoonlijk schrijf wanneer ik in ga op je stelling dat mensen op Trump gaan stemmen vanwege een afkeer van slachtoffergedrag.quote:
[..]
Lees jij wel!?
Ik stem niet en zei ook niet wat ik zou stemmen. Wel dat ik vooral slachtoffergedrag zie bij Biden/Harris en dat dat mensen afstoot.
Baby Trump.. Exact wat ik bedoel. Wensdenken.
“Mr. vice President: I’m Speaking” mimimimi
“I’m not gonna tell what I’ll do, because that will be the only thing that the media will talk about the next day..” Ja duh, mensen praten over je plannen..
Slachtoffergedrag! Bah!
Pieppiep!
Winnen is winnen, maar eens.quote:
[..]
Klopt. Die mensen met een iq van behoorlijk onder de 100 (het natuurlijke Trump/Brexit/PVV/FvD/Erdogan/Bolsenaro/... publiek) houdt van "sterke mannen" (met de nadruk op man). Die mensen houden niet van nuance, realiteit of waarheid. Hoezo is Obamacare en ACA hetzelfde? Hoezo stemt Trump zelf per post? Hoezo heeft Trump van het hele Corona gebeuren een shitshow gemaakt? Dat soort waarheden zijn veel te lastig voor het Trump/Brexit/PVV/FvD/Erdogan/Bolsenaro/... publiek. Dan moeten ze zich gaan verdiepen, misschien zelfs eens wat lezen en daarover nadenken en dat is nu juist het probleem.
Dus ja, Trump kan winnen. Niet echt winnen als in de meeste stemmen halen. Dat lukte in 2016 ook niet en zal nu ook weer niet gebeuren. Maar winnen omdat mislukt Amerika in precies die staten die er toe doen massaal naar de stembus gaat kan maar zo.
De rellen, Corona.. We kunnen heel hard roepen dat Biden het beter had aangepakt, maar ik weet helemaal niet of die emoties daar wel spelen.
Stemmen is overwegend een emotioneel gebeuren. Ik ben er gewoon nog niet zo van overtuigd dat Trump gaat verliezen. Dus die landslide voor Biden zie ik zo 1-2-3 nog niet gebeuren.
Fuck me. Dit moest ik echt 3 keer lezen. Wil je dat aub snel laten, zo op de dinsdagochtend?quote:
Ik heb geen cijfers maar het zou me niks verbazen als het enorme gat in funding tussen de Republikeinen en Democraten ook direct gecorreleerd is aan het verschuiven van de college educated demographic. Aan de ene kant zou dat weer een duidelijk bewijs zijn dat de VS een plutocratie is die niet op kan komen voor de zwakkeren. Aan de andere kant zijn er geen fijnere groep van fraudulente miscreanten die je een gebrek aan campaign funds zou toewensen, en is het ook wel weer een soort check and balance dat onverholen populisme om de knokkelslepers op te zwepen financile repercussies en daarmee verminderde kansen in de verkiezingen teweegbrengt.
Haha, jij zonk snel diep.quote:
[..]
Lastig begrijpend lezen. Maar als typische alt right snowflake denk je natuurlijk dat ik over jou persoonlijk schrijf wanneer ik in ga op je stelling dat mensen op Trump gaan stemmen vanwege een afkeer van slachtoffergedrag.
Pieppiep!
Enige wat ik zei is dat ik Niet het gevoel heb dat er alleen iq-lozen op hem gaan stemmen. Nergens heb ik mijn eigen keuze benoemd.
Misschien eens zonder emoties reageren...
Projectie much?quote:
[..]
Haha, jij zonk snel diep.
Enige wat ik zei is dat ik Niet het gevoel heb dat er alleen iq-lozen op hem gaan stemmen. Nergens heb ik mijn eigen keuze benoemd.
Misschien eens zonder emoties reageren...
Nah.quote:
Als je emotieloos naar een debat kijkt en 1 van de 2 deelnemers moet 5 keer benoemen dat het “haar beurt is”, dan sta je gewoon niet aan de winnende kant. Die zaken zijn niet aan elkaar verbonden.
Ik zag weinig sterks aan hun kant en ben dus niet overtuigd.
Daarmee ben ik geen alt-right.. Jammerlijke manier van debatteren. Beetje slachtoffergedrag en triest.
Want mensen in de rede vallen is een eigenschap die past bij een goede president? Of hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
Nah.
Als je emotieloos naar een debat kijkt en 1 van de 2 deelnemers moet 5 keer benoemen dat het “haar beurt is”, dan sta je gewoon niet aan de winnende kant. Die zaken zijn niet aan elkaar verbonden.
Ik zag weinig sterks aan hun kant en ben dus niet overtuigd.
Daarmee ben ik geen alt-right.. Jammerlijke manier van debatteren. Beetje slachtoffergedrag en triest.
Of dat andere debat?
"Mr VP: what is your opinion about the flooding in Louisiana?"
-"Let me answer that: First I want to talk about the desert in California!"
Wat een nutteloos stuk onbenul.
Nee, je beroepen op “dat het jouw beurt is” is een zwaktebod.quote:
[..]
Want mensen in de rede vallen is een eigenschap die past bij een goede president? Of hoe moet ik dat zien?
Als je stevig in je schoenen staat en overtuigd bent van je gelijk, praat je of door of veeg je de tegenstander weg met inhoudelijke punten. Maar janken dat jij nu praat is gewoon niet sterk.
De media deed het voorkomen alsof Pence verloor vanwege het inbreken in haar spreektijd, maar dat vond ik absoluut niet. De man bleef rustig, was helemaal niet agressief aan het inbreken, maar reageerde natuurlijk op de zaken die gezegd werden.
En nogmaals, niet gezegd dat ik het inhoudelijk met hem eens ben. Ben het alleen niet eens met de analyse dat de winst al binnen is voor Biden. Dat zie ik nog niet.
Nee, het was de afspraak. Het waren de regels.quote:
[..]
Nee, je beroepen op “dat het jouw beurt is” is een zwaktebod.
Jij zegt nu dat valsspelen een teken van kracht is.
Dat is wat "mensen" graag willen. Niet ikzelf natuurlijk, maar "mensen".quote:
[..]
Want mensen in de rede vallen is een eigenschap die past bij een goede president? Of hoe moet ik dat zien?
Nope, dat zeg ik niet. Ik zeg dat klagen dat het jouw spreektijd een teken van zwakte is. Das heel wat anders.quote:
[..]
Nee, het was de afspraak. Het waren de regels.
Jij zegt nu dat valsspelen een teken van kracht is.
En er is een mod om de regels toe te passen. Dat is niet aan de sprekers.
Oh een poll. Die hadden het 4 jaar geleden ook zo goed!quote:
[..]
Dat is wat "mensen" graag willen. Niet ikzelf natuurlijk, maar "mensen".
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De polls hadden het 4 jaar geleden inderdaad redelijk goed. Ze voorspelden een kleine winst voor Clinton, en die had dan ook met een klein verschil gewonnen. Alleen is met 3 miljoen stemmen winnen in de VS niet genoeg om voorbij de scheve stemverhouding te komen.quote:
[..]
Oh een poll. Die hadden het 4 jaar geleden ook zo goed!
Ze zaten tot een dag voor de verkiezingen goed fout en Clinton heeft niet gewonnen.quote:
[..]
De polls hadden het 4 jaar geleden inderdaad redelijk goed. Ze voorspelden een kleine winst voor Clinton, en die had dan ook met een klein verschil gewonnen. Alleen is met 3 miljoen stemmen winnen in de VS niet genoeg om voorbij de scheve stemverhouding te komen.
Meer stemmen is nou eenmaal niet winnen in hun systeem.
Wat ik zeg; wensdenken.
Maar goed, we gaan het zien over drie weken. Voor jullie is de uitslag al bekend, voor mij zal het een verrassing zijn.
Want trump kreeg ook de meeste stemmen?quote:
[..]
Oh een poll. Die hadden het 4 jaar geleden ook zo goed!
En daarnaast als een pol een berekening maakt uitkomst a = 90% uitkomst b = 8%, en er is andere uitkomst is dan optie a of b (de 2% die overblijft), dan is berekening niet fout, maar is er iets gebeurt wat heel onwaarschijnlijk is.
Dus hoe hoeveel procent van de Amerikaanse president is president geworden met een minder stemmen dan zijn tegenstander?
En dan vergelijk je die uitkomst met andere landen met gelijksoortige systemen (dus een popular vote en first past the bar systeem), en wat is dan percentage dat de gene met de minste stemmen toch won? Daarnaast zou je nog kunnen kijken of dit kan met een partij systeem zoals in Engeland
[ Bericht 8% gewijzigd door Korenfok op 13-10-2020 09:27:41 ]
Je hebt in zo'n debat 2 keuzes: Je gaat mee schreeuwen met de ander, wat je eigen voter base vervreemdt want die hebben daar juist een hekel aan of je blijft beleefd en houdt je aan de debatregels.quote:
[..]
Nah.
Als je emotieloos naar een debat kijkt en 1 van de 2 deelnemers moet 5 keer benoemen dat het “haar beurt is”, dan sta je gewoon niet aan de winnende kant. Die zaken zijn niet aan elkaar verbonden.
Ik zag weinig sterks aan hun kant en ben dus niet overtuigd.
Daarmee ben ik geen alt-right.. Jammerlijke manier van debatteren. Beetje slachtoffergedrag en triest.
En dat zagen we ook in de peilingen terug: Independents gingen voor Biden, die hielden niet van dat geschreeuw van Trump.
Schreeuwen in een debat = verliezen. Dat is alleen winnen voor mensen die toch al op Trump stemmen.En jij blijkbaar.
Als wij een debat houden en jij praat door mij heen en ik zeg 'hou je mond, ik ben aan het woord' , dan zet ik je daarmee op je plaats; een teken van autoriteit. Van jou daarentegen een teken van zwakte: het niet kunnen houden aan de spelregels.
Hij is toch president. Dus heeft-ie gewonnen.quote:
[..]
Want trump kreeg ook de meeste stemmen?
En daarnaast als een pol een berekening maakt uitkomst a = 90% uitkomst b = 8%, en een andere uitkomst is dan optie a of b (de 2% optie die overblijft), dan is berekening niet verleerd, maar is er iets gebeurt wat heel onwaarschijnlijk is.
Dus hoe hoeveel procent van de Amerikaanse president is president geworden met een minder stemmen dan zijn tegenstander?
Alles wat je er verder bij haalt is in mijn ogen wensdenken.
Wat is wens denken aan berekeningen? Jij stelt de pols zaten fout ik zeg de pols hadden toen gelijk!quote:
[..]
Hij is toch president. Dus heeft-ie gewonnen.
Alles wat je er verder bij haalt is in mijn ogen wensdenken.
Nee hoor, vond Trump echt hinderlijk in zijn gedrag. Maar desondanks niet overtuigd van Biden.quote:
[..]
Je hebt in zo'n debat 2 keuzes: Je gaat mee schreeuwen met de ander, wat je eigen voter base vervreemdt want die hebben daar juist een hekel aan of je blijft beleefd en houdt je aan de debatregels.
En dat zagen we ook in de peilingen terug: Independents gingen voor Biden, die hielden niet van dat geschreeuw van Trump.
Schreeuwen in een debat = verliezen. Dat is alleen winnen voor mensen die toch al op Trump stemmen.En jij blijkbaar.
Als wij een debat houden en jij praat door mij heen en ik zeg 'hou je mond, ik ben aan het woord' , dan zet ik je daarmee op je plaats; een teken van autoriteit. Van jou daarentegen een teken van zwakte: het niet kunnen houden aan de spelregels.
Vond Harris een slachtoffer en zeer ongeschikt voor zo’n debat. Zeker geen winnaar.
Het is wensdenken om te zeggen dat Clinton gewonnen had, want meer stemmen.quote:
[..]
Wat is wens denken aan berekeningen? Jij stelt de pols zaten fout ik zeg de pols hadden toen gelijk!
Ze heeft gewoon verloren, want minder kiesmannen.
Ik kan me een zeer geschokte avond herinneren voor ABC, CNN en MSNBC, omdat alle polls zeiden dat Clinton met een landslide zou winnen.
Wensdenken. En dat zie ik nu ook. Men doet alsof het een gewonnen race is. Enige wat ik zeg is dat ik nog helemaal niet zo overtuigd ben van een winst voor Biden adv de debatten.
Nee, dat zeiden alle polls niet.quote:
[..]
Het is wensdenken om te zeggen dat Clinton gewonnen had, want meer stemmen.
Ze heeft gewoon verloren, want minder kiesmannen.
Ik kan me een zeer geschokte avond herinneren voor ABC, CNN en MSNBC, omdat alle polls zeiden dat Clinton met een landslide zou winnen.
Wensdenken. En dat zie ik nu ook. Men doet alsof het een gewonnen race is. Enige wat ik zeg is dat ik nog helemaal niet zo overtuigd ben van een winst voor Biden adv de debatten.
Lees nou eens zo'n stuk voordat je dat domme geblaat weer herkauwt:
https://fivethirtyeight.com/features/the-real-story-of-2016/
Ik heb het niet over Clinton. Ik zeg de pols hadden gelijk, er was een kleinere kans dat Trump 40% dat Trump president zou worden. Dit is te onderschrijven aan het feit hij een minderheid aan stemmen kreeg.quote:
[..]
Het is wensdenken om te zeggen dat Clinton gewonnen had, want meer stemmen.
Ze heeft gewoon verloren, want minder kiesmannen.
Ik kan me een zeer geschokte avond herinneren voor ABC, CNN en MSNBC, omdat alle polls zeiden dat Clinton met een landslide zou winnen.
Wensdenken. En dat zie ik nu ook. Men doet alsof het een gewonnen race is. Enige wat ik zeg is dat ik nog helemaal niet zo overtuigd ben van een winst voor Biden adv de debatten.
Ontspan...quote:
[..]
Nee, dat zeiden alle polls niet.
Lees nou eens zo'n stuk voordat je dat domme geblaat weer herkauwt:
https://fivethirtyeight.com/features/the-real-story-of-2016/
Je hebt gelijk, de polls waren fout, maar niet extreem. Het waren vooral de interpretaties van media die fout zaten, gebaseerd op de polls. Wensdenken dus.
Linksom of rechtsom; de modellen waren fout en de analyses ook. Dus blijft het feit staan dat denken dat alleen mensen met een iq <85 op Trump stemmen wensdenken is.
De race is nog niet gelopen.
Nogal wiedes. De verkiezingen moeten immers nog plaatsvinden.quote:
Ik vind het proberen te voeren van een fatsoenlijk volwassen debat geen zwaktebod. Maar goed, daar verschillen we dan van mening.quote:
[..]
Nee, je beroepen op “dat het jouw beurt is” is een zwaktebod.
Als je stevig in je schoenen staat en overtuigd bent van je gelijk, praat je of door of veeg je de tegenstander weg met inhoudelijke punten. Maar janken dat jij nu praat is gewoon niet sterk.
De media deed het voorkomen alsof Pence verloor vanwege het inbreken in haar spreektijd, maar dat vond ik absoluut niet. De man bleef rustig, was helemaal niet agressief aan het inbreken, maar reageerde natuurlijk op de zaken die gezegd werden.
En nogmaals, niet gezegd dat ik het inhoudelijk met hem eens ben. Ben het alleen niet eens met de analyse dat de winst al binnen is voor Biden. Dat zie ik nog niet.
Ik zie je wel in elke post die 'analyse' aanhalen dat Biden al binnen is. Nou lees ik nagenoeg alles mee in dit topic, maar dat heb ik toch eigenlijk niet voorbij zien komen. Op welke analyse doel je precies?
Het gaat deze verkiezing dan ook minder om Biden alswel om de democraten. De democratische base is uitermate enthousiast om de republikeinen en Trump weg te stemmen en dat ze dan het kruisje bij Biden moeten zetten, so be it. Op dit moment hebben de democraten er goed aan gedaan een kandidaat te kiezen waar niemand echt een hekel heeft. Sanders, Warren e.d. op het kiesbiljet en er waren minder centrum-democraten komen opdagen om hun kruisje te zetten, want dan was het voor hen wellicht toch een stapje te ver geweest.quote:
[..]
Nee hoor, vond Trump echt hinderlijk in zijn gedrag. Maar desondanks niet overtuigd van Biden.
Vond Harris een slachtoffer en zeer ongeschikt voor zo’n debat. Zeker geen winnaar.
Aan de andere kant: de modellen zijn nu beter omdat geleerd is van de fouten van 2016 geven alle pollingbureaus aan. En de voorsprong van Biden is groter dan bij Clinton. Alleen een konijn uit de hoge hoed of verregaande votersupressie/fraude kan Trump nog redden denk ik. De blauwe en rode lijntjes bewegen amper. In 2016 bewogen ze veel grilliger.quote:
Linksom of rechtsom; de modellen waren fout en de analyses ook. Dus blijft het feit staan dat denken dat alleen mensen met een iq <85 op Trump stemmen wensdenken is.
Het is inderdaad waar dat de polls het helemaal niet zo slecht deden en mensen die denken dat je er helemaal naast zit als je iets 20% kans hebt gegeven en het toch gebeurd, kunnen hun gevoel voor kans met russische roulette testen. Daar heb je minder dan 20% kans om het niet te overleven, (verwaarloosbaar dus
)Ik snap je vergelijking (zo zijn de regels), echter heeft een politiek beleid iets meer impact op je dagelijks leven, dan wie een tennis wedstrijd wint. En bij een levend ingrijpende veranderingen wil je toch een meerderheid van het volk achter je hebben staan. En Trump heeft dat niet (op basis van bde verkiezingen en huidige polls!) en creert natuurlijk maatschappelijke onrust. Vooral (denk ik) doordat hij aconformatief, wat hem juist bij zijn eigen aanhang heel populair maakt.quote:
Ik vind het wel vreemd dat je weinig mensen hoort zeggen dat in 2019 Federer eigenlijk Wimbledon had gewonnen omdat hij meer punten scoorde en games won dan Djokovic.
quote:Het is inderdaad waar dat de polls het helemaal niet zo slecht deden en mensen die denken dat je er helemaal naast zit als je iets 20% kans hebt gegeven en het toch gebeurd, kunnen hun gevoel voor kans met russische roulette testen. Daar heb je minder dan 20% kans om het niet te overleven, (verwaarloosbaar dus
Een potje tennis is natuurlijk wat anders dan een democratie. Op het moment dat een democratie structureel een midnerheid van de kiezers bevoordeeld, gaat dat onherroepelijk problemen opleveren.quote:
Ik vind het wel vreemd dat je weinig mensen hoort zeggen dat in 2019 Federer eigenlijk Wimbledon had gewonnen omdat hij meer punten scoorde en games won dan Djokovic.
Het is inderdaad waar dat de polls het helemaal niet zo slecht deden en mensen die denken dat je er helemaal naast zit als je iets 20% kans hebt gegeven en het toch gebeurd, kunnen hun gevoel voor kans met russische roulette testen. Daar heb je minder dan 20% kans om het niet te overleven, (verwaarloosbaar dus
Witch hunt !quote:
[..]
Lees jij wel!?
Ik stem niet en zei ook niet wat ik zou stemmen. Wel dat ik vooral slachtoffergedrag zie bij Biden/Harris en dat dat mensen afstoot.
Baby Trump.. Exact wat ik bedoel. Wensdenken.
“Mr. vice President: I’m Speaking” mimimimi
“I’m not gonna tell what I’ll do, because that will be the only thing that the media will talk about the next day..” Ja duh, mensen praten over je plannen..
Slachtoffergedrag! Bah!
Goed h.4 x gelezen.quote:
[..]
Fuck me. Dit moest ik echt 3 keer lezen. Wil je dat aub snel laten, zo op de dinsdagochtend?
En 10 miljoen stemmen al binnen en nog miljoenen stemmen die per post onderweg zijnquote:
Gewogen gemiddelde van de polls laten voor het eerst een verschil zien van meer dan 10 procentpunt. De ommekeer moet zeer snel komen voor Trump.
Met Trump of McConnell is weinig te beginnen wat dat betreft (en er leek ook weinig van Clinton of Bernie te komen op dat punt).
Ik ben er niet perse voor om iedere stem gelijk gewicht te geven (het heeft wel zijn voordelen). Wel is het een must natuurlijk dat nu de regels er zijn dat iedereen zo goed mogelijk binnen de geest van die regels probeert te handelen. Dus stemmen moeilijk maken moeten vooral de Republikeinen zich voor schamen. Ook denk ik dat het niet echt bevorderlijk is als mensen blijven roepen "Trump won the electoral college" en zo een soort van de legitimiteit van zijn presidentschap in twijfel trekken. Dat komt op mij echt over als "Djokovic won the set count".
Alleen word ik zelf dan geen President.
Affijn * AnneX telt af tot duidelijkheid Nog 22 dagen.
Het probleem is in mijn ogen breder dan de presidentsverkiezing. Het is veel breder zo dat er sprake is van onderrepresentatie. Ook in het huis en de senaat zie je dat de Democraten al forse meerderheden moeten bemachten onder kiezers om een meerderheid in het betreffende orgaan te vergaren. Dat in combinatie met het feit dat de GOP inmiddels de schijn wel heeft laten varen dat ze ook maar enigszins interesse hebben in zo breed mogelijk gedragen verkiezingen maakt het wel problematisch.quote:
Natuurlijk is tennis wat anders dan democratie en ben ik ook totaal niet blij met Trump. Ik ben sowieso niet blij met mensen die compromissen uit de weg gaan. Ook als ze de popular vote hebben gewonnen (Daarom had ik waardering voor Obama en nu bijvoorbeeld voor Klobuchar die bijvoorbeeld een vrij consistent pro-choice stemgedrag laten zien, maar wel de hand uitsteken naar pro-lifers (en het bijvoorbeeld als uitgesproken doel stellen om de vraag naar abortus te laten afnemen).
[quote]
Met Trump of McConnell is weinig te beginnen wat dat betreft (en er leek ook weinig van Clinton of Bernie te komen op dat punt).
Ik ben er niet perse voor om iedere stem gelijk gewicht te geven (het heeft wel zijn voordelen). Wel is het een must natuurlijk dat nu de regels er zijn dat iedereen zo goed mogelijk binnen de geest van die regels probeert te handelen. Dus stemmen moeilijk maken moeten vooral de Republikeinen zich voor schamen. Ook denk ik dat het niet echt bevorderlijk is als mensen blijven roepen "Trump won the electoral college" en zo een soort van de legitimiteit van zijn presidentschap in twijfel trekken. Dat komt op mij echt over als "Djokovic won the set count".
Die kop van Anderson Cooper! Lol.
Een maximum aan het aantal termijnen dat een afgevaardigde of senator mag zitten, is wel degelijk een thema binnen de Amerikaanse politiek.quote:
Op mijn geheime agenda als President zou staan, dat fossiele senatoren na hun 70e aftreden. Dan krijg je van die mentoren als een Wiegel en van Agt.
Alleen word ik zelf dan geen President.
Affijn * AnneX telt af tot duidelijkheid Nog 22 dagen.
Het probleem is dat de mensen die daardoor geraakt worden nou net de mensen zijn die er over moeten stemmen.
Een royale achterstand in de peilingen.quote:
[..]
En 10 miljoen stemmen al binnen en nog miljoenen stemmen die per post onderweg zijn
Heel weinig undecideds.
Extreem gemotiveerd electoraat.
Het enige wat Trump kan redden is als Biden dood neervalt (en zelfs dat is waarschijnlijk niet genoeg), of het aanvechten van de uitslag bij de Supreme Court.
2020 zorgt voor zoveel verrassingen, dat dit scenario me niet eens zou verbazen. Biden kan natuurlijk ook nog corona krijgen. In beide gevallen denk ik dat Trump aan het langste eind trekt.quote:
Het enige wat Trump kan redden is als Biden dood neervalt (en zelfs dat is waarschijnlijk niet genoeg)
HIer ben ik het wel mee eens. Al heb ik bij een Romney nog best wel vertrouwen dat hij zijn geweten volgt en het beste met de democratie voor heeft. (Bij McConnell, Trump of Graham ben ik dat vertrouwen ook wel kwijt ja).quote:
[..]
Het probleem is in mijn ogen breder dan de presidentsverkiezing. Het is veel breder zo dat er sprake is van onderrepresentatie. Ook in het huis en de senaat zie je dat de Democraten al forse meerderheden moeten bemachten onder kiezers om een meerderheid in het betreffende orgaan te vergaren. Dat in combinatie met het feit dat de GOP inmiddels de schijn wel heeft laten varen dat ze ook maar enigszins interesse hebben in zo breed mogelijk gedragen verkiezingen maakt het wel problematisch.
Maar Federer en Djokovic hebben in principe beiden evenveel kans om te winnen. Federer had net zo goed met minder punten kunnen winnen. Terwijl in Amerika is het voor de Democraten vrijwel onmogelijk om met minder stemmen toch een verkiezing te winnen, terwijl de Republikeinen dat keer op keer doen.quote:
Ik vind het wel vreemd dat je weinig mensen hoort zeggen dat in 2019 Federer eigenlijk Wimbledon had gewonnen omdat hij meer punten scoorde en games won dan Djokovic.
Het is inderdaad waar dat de polls het helemaal niet zo slecht deden en mensen die denken dat je er helemaal naast zit als je iets 20% kans hebt gegeven en het toch gebeurd, kunnen hun gevoel voor kans met russische roulette testen. Daar heb je minder dan 20% kans om het niet te overleven, (verwaarloosbaar dus
Als bv een staat als Wyoming twee senatoren levert, net zoveel als California, is dat inderdaad makkelijk.quote:
Ook in het huis en de senaat zie je dat de Democraten al forse meerderheden moeten bemachten onder kiezers om een meerderheid in het betreffende orgaan te vergaren.
Ter vergelijk, voor republikeins senator John Barrasso stemden 136,210 inwoners van Wyoming
Voor bv de democratische senator Kamala Harris stemden 7,542,753 inwoners van California.
Beiden zetels hebben in theorie dezelfde macht en stemrecht bij senaats-afstemingen als bv de keuze van een kandidaat voor de Supreme Court.
Ook als het aantal burgers dat die senator vertegenwoordigt bv iets van 80x zo groot is.
(en als je kijkt naar het GDP per inwoner staat California ook nog eens tweemaal zo hoog als Wyoming, dat een van de armste en achtergebleven amerikaanse gebieden is, waraan hun politiek invloed dus schijnbaar geen zier verandert)
Zeker de Senaat is een enorm 'scheefgetrokken' machtsinstrument, waarin bv inwoners van relatief dunbevolkte arme achterstandstaten die vaak voornamelijk republikeins stemmen, onevenredig veel macht hebben.
nog los ervan dat bepaalde gebieden niet eens eens Senator hebben (Puerto Rico en Washington D.C.) en in zijn geheel niet vertegenwoordigt worden
Ja klopt, het verschil tussen een Wyoming of Vermont enerzijds en een Californi of Texas anderzijds is gigantisch in de senaat. Nou kun je nog zeggen dat elke staat gelijkwaardige representatie verdient, maar het probleem is zo langzamerhand dat je twee ideologisch volstrekt gescheiden partijen hebt waardoor niet zozeer de belangen van die kiezers of de staat worden verdedigd, maar puur het eigen kamp wordt gekozen. Een dergelijk districtenstelsel in een tweepartijensysteem staat of valt in mijn ogen met de onafhankelijkheid van individuele afgevaardigden en senatoren en daarvan is steeds minder sprake.quote:
[..]
Als bv een staat als Wyoming twee senatoren levert, net zoveel als California, is dat inderdaad makkelijk.
Ter vergelijk, voor republikeins senator John Barrasso stemden 136,210 inwoners van Wyoming
Voor bv de democratische senator Kamala Harris stemden 7,542,753 inwoners van California.
Beiden zetels hebben in theorie dezelfde macht en stemrecht bij senaats-afstemingen als bv de keuze van een kandidaat voor de Supreme Court.
Ook als het aantal burgers dat die senator vertegenwoordigt bv iets van 80x zo groot is.
Zeker de Senaat is een enorm 'scheefgetrokken' machtsinstrument, waarin bv inwoners van relatief dunbevolkte arme achterstandstaten die vaak voornamelijk republikeins stemmen, onevenredig veel macht hebben.
nog los ervan dat bepaalde gebieden niet eens eens Senator hebben (Puerto Rico en Washington D.C.) en in zijn geheel niet vertegenwoordigt worden
Who knew it could be so complicated!quote:
Trump had het maar druk met het land besturen de afgelopen dagen. De ene tweet na de andere.
Precies dit. Ik probeerde dit al een keertje te zeggen in wat onhandigere woorden.quote:
[..]
Ja klopt, het verschil tussen een Wyoming of Vermont enerzijds en een Californi of Texas anderzijds is gigantisch in de senaat. Nou kun je nog zeggen dat elke staat gelijkwaardige representatie verdient, maar het probleem is zo langzamerhand dat je twee ideologisch volstrekt gescheiden partijen hebt waardoor niet zozeer de belangen van die kiezers of de staat worden verdedigd, maar puur het eigen kamp wordt gekozen. Een dergelijk districtenstelsel in een tweepartijensysteem staat of valt in mijn ogen met de onafhankelijkheid van individuele afgevaardigden en senatoren en daarvan is steeds minder sprake.
De partijdiscipline is te groot.
Hij speelde ook gewoon beter. Echt een wedstrijd waar ik niet aan terug wil denken.quote:
Ik vind het wel vreemd dat je weinig mensen hoort zeggen dat in 2019 Federer eigenlijk Wimbledon had gewonnen omdat hij meer punten scoorde en games won dan Djokovic.
Ik hou het maar bij: "He wears a mask and his face grows to fit it"
Om het wat analyse mee te geven en een bron doorgaans verplicht is:
quote:bron: enotes
In Orwell's opinion, becoming a colonial master means that you have to wear a mask in terms of the role that your perform and also how you are perceived. In this essay, he realises that the crowds of people that have turned up view him as a kind of magician who is going to put a show on for them. However, the problem with this mask is that you have it on for so long that when you try to take it off you realise that your face has actually changed or grown to fit the mask itself, and therefore you can't actually remove that mask any more.
Lol! Grappig eigenlijk hoe de rollen zijn omgedraaid met een aantal decennia geleden toen de republikeinen de saaie burgerlijke christenen waren in een net pak, die afkeurend en neerbuigend keken naar de uitspattingen op links. Nu zijn de democraten cultureel de establishment geworden en is de tegencultuur op rechts, met taboe-opvattingen, memes en comedy. Zelfs die zanger van de sex pistols is openlijk voor Trump.quote:
[ twitter ]
Die kop van Anderson Cooper! Lol.
Dat geeft alleen maar aan dat hij teveel slechte drugs heeft gebruiktquote:
[..]
Lol! Grappig eigenlijk hoe de rollen zijn omgedraaid met een aantal decennia geleden toen de republikeinen de saaie burgerlijke christenen waren in een net pak, die afkeurend en neerbuigend keken naar de uitspattingen op links. Nu zijn de democraten cultureel de establishment geworden en is de tegencultuur op rechts, met taboe-opvattingen, memes en comedy. Zelfs die zanger van de sex pistols is openlijk voor Trump.
Ja als je niet verder dat de oppervlakte kijkt is dit idd een juiste analyse. Meanwhile blijft de gop de gop en verandert er weinig aan hun waarden en normen, al worden ze wel corrupter met de dag.quote:
[..]
Lol! Grappig eigenlijk hoe de rollen zijn omgedraaid met een aantal decennia geleden toen de republikeinen de saaie burgerlijke christenen waren in een net pak, die afkeurend en neerbuigend keken naar de uitspattingen op links. Nu zijn de democraten cultureel de establishment geworden en is de tegencultuur op rechts, met taboe-opvattingen, memes en comedy. Zelfs die zanger van de sex pistols is openlijk voor Trump.
Zoals een wijs man ooit zei, politics is downstream from culture.quote:
[..]
Ja als je niet verder dat de oppervlakte kijkt is dit idd een juiste analyse. Meanwhile blijft de gop de gop en verandert er weinig aan hun waarden en normen, al worden ze wel corrupter met de dag.
Ja, shit rolls downhillquote:
[..]
Zoals een wijs man ooit zei, politics is downstream from culture.
Dus jouw analyse dat de Democraten de gevestigde orde zijn betekent dat die partij vaak verkiezingen gaan winnen, zoals de Republikeinen dat tussen 1972 en 1992 deden?quote:
[..]
Zoals een wijs man ooit zei, politics is downstream from culture.
Ok vraag me af of dit soort mensen nu echt pro Trump zijn of dat dit meer eigen versterken. Neem bijvoorbeeld zijn standpunten : pro remain, pro obama, nu pro trump. Rotten was punk, toen punk al heel hip was (maar was zelf altijd mainstream punk), en maakte de punk kapot. mensen als Johnny Rotten waaien met alle trends mee, en profiteren van de trendsquote:
[..]
Lol! Grappig eigenlijk hoe de rollen zijn omgedraaid met een aantal decennia geleden toen de republikeinen de saaie burgerlijke christenen waren in een net pak, die afkeurend en neerbuigend keken naar de uitspattingen op links. Nu zijn de democraten cultureel de establishment geworden en is de tegencultuur op rechts, met taboe-opvattingen, memes en comedy. Zelfs die zanger van de sex pistols is openlijk voor Trump.
quote:I am an antichrist, I am an anarchist, don't know what I want but I know how to get it",
[ Bericht 4% gewijzigd door Korenfok op 13-10-2020 14:14:15 ]
Niet perse, ze zijn cultureel mainstream geworden, en dat betekent dat het steeds moeilijker wordt nieuwe kiezers te trekken en bestaande enthousiast te maken om te stemmen. Op korte termijn zullen ze nog wel de macht houden, maar het momentum lijken ze kwijt.quote:
Dus jouw analyse dat de Democraten de gevestigde orde zijn betekent dat die partij vaak verkiezingen gaan winnen, zoals de Republikeinen dat tussen 1972 en 1992 deden?
Que? Het zijn de Republikeinen die een steeds kleinere basis krijgen, niet de Democraten, hoor.quote:
[..]
Niet perse, ze zijn cultureel mainstream geworden, en dat betekent dat het steeds moeilijker wordt nieuwe kiezers te trekken en bestaande enthousiast te maken om te stemmen. Op korte termijn zullen ze nog wel de macht houden, maar het momentum lijken ze kwijt.
Heb je het nu over de GOP?quote:
[..]
Niet perse, ze zijn cultureel mainstream geworden, en dat betekent dat het steeds moeilijker wordt nieuwe kiezers te trekken en bestaande enthousiast te maken om te stemmen. Op korte termijn zullen ze nog wel de macht houden, maar het momentum lijken ze kwijt.
Hij wil zijn, vrij belangrijke, werk niet opgeven omdat Trump een klootzak is, als ik hem goed begrijp.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 14:14 schreef nostra het volgende:
Dat die Fauci nog zin heeft in dit circus.
Wat bedoel je met basis? Ledenaantal? Stemmen? Publieke opinie?quote:
Que? Het zijn de Republikeinen die een steeds kleinere basis krijgen, niet de Democraten, hoor.
Kan ik me nog iets bij voorstellen als je je werk nog redelijk onafhankelijk kan doen. Maar als dat net zo hard wordt afgebroken en jijzelf ook nog eens (ook vandaag weer) voor lul gezet wordt door je baas, dan zou ik op zijn leeftijd toch lekker een bootje en een hengel kopen. Maar goed, het prijst hem wel.quote:
[..]
Hij wil zijn, vrij belangrijke, werk niet opgeven omdat Trump een klootzak is, als ik hem goed begrijp.
Uh...alles? Mischien moet je toch eens wat informatie gaan vergaren over stemmen aantallen, demografische ontwikelingen (en stemmen) en polls hoe het Amerikaanse publiek over zaken denkt als racisme, abortus etc.quote:
[..]
Wat bedoel je met basis? Ledenaantal? Stemmen? Publieke opinie?
Het aantal geregistreerde republikeinen is sinds 2016 met zo'n 10% afgenomen. Die gaan nu niet op Trump stemmen.quote:
[..]
Wat bedoel je met basis? Ledenaantal? Stemmen? Publieke opinie?
Hij verdomd het om op te geven, ik vind het ook heel prijzenswaardig wat hij doet maar het is wel vechten tegen de bierkaai momenteel, ja en ik zou heel goed kunnen begrijpen dat hij zegt "Fuck it" en de deur uitloopt.quote:
[..]
Kan ik me nog iets bij voorstellen als je je werk nog redelijk onafhankelijk kan doen. Maar als dat net zo hard wordt afgebroken en jijzelf ook nog eens (ook vandaag weer) voor lul gezet wordt door je baas, dan zou ik op zijn leeftijd toch lekker een bootje en een hengel kopen. Maar goed, het prijst hem wel.
Maar zo zit Fauci blijkbaar niet in elkaar
Hier kan ik wel inkomen, maar dan zie ik het meer als dat wetenschappelijk consensus mainstream is geworden, en dat autoritaire/dogmatisch ideen (geloof, etc) de counter cultuur wordt.quote:
[..]
Niet perse, ze zijn cultureel mainstream geworden, en dat betekent dat het steeds moeilijker wordt nieuwe kiezers te trekken en bestaande enthousiast te maken om te stemmen. Op korte termijn zullen ze nog wel de macht houden, maar het momentum lijken ze kwijt.
Hij zit al op die positie sinds dat het vuur is uitgevonden, dan lijken die 4 jaar die je moet uitzingen ook niet meer zo heel lang.quote:
[..]
Hij verdomd het om op te geven, ik vind het ook heel prijzenswaardig wat hij doet maar het is wel vechten tegen de bierkaai momenteel, ja en ik zou heel goed kunnen begrijpen dat hij zegt "Fuck it" en de deur uitloopt.
Maar zo zit Fauci blijkbaar niet in elkaar
Het aantal mensen dat nog iets in hun visie uit 1950 ziet.quote:
[..]
Wat bedoel je met basis? Ledenaantal? Stemmen? Publieke opinie?
Het lijkt me eerder dat bijvoorbeeld de white evangelicals in de GOP hun waarden volledig op de kop gezet hebben met hun ondersteuning van grab em by the pussy Trump. En denk bijvoorbeeld ook aan hun steun voor Roy Moore.quote:
[..]
Ja als je niet verder dat de oppervlakte kijkt is dit idd een juiste analyse. Meanwhile blijft de gop de gop en verandert er weinig aan hun waarden en normen, al worden ze wel corrupter met de dag.
Gevolgenethiek: als het voor ons goed uitpakt, is het ok. Fuck waarden en normen.
Ik zag laatst (anecdote) een recente trumprally waarbij twee obese rednecks met viltstiften zich 'grab em by the pussy' tshirts hadden gefrbelt. Daar liepen ze vrolijk in rond en zeiden dat iedere man dat toch gewoon wil. Hoe meer grabben, hoe fijner het leven. Trump gaf het goede voorbeeld.
Een andere trumper in een cowboypakje stelde: "One man's rape is another man's flirtation".
Zie hier het Trumpuniversum, bewerkstelligd door de Grand Ole Party. En dan heb ik het nog niets eens over het scheiden van migrantenkinderen van hun ouders.
Terry Pratchett — 'Evil begins when you begin to treat people as things.'
De polls gaan toch over wie er president wordt (daar gaat het om), niet om wie de popular vote wint (wat leuk is maar waar je weinig voor koopt)? Tenzij het polls waren over wie de popular vote zou winnen natuurlijk.quote:
[..]
Wat is wens denken aan berekeningen? Jij stelt de pols zaten fout ik zeg de pols hadden toen gelijk!
Hoeveel mensen zien er nog iets in de visie van de democraten uit 1960?quote:
[..]
Het aantal mensen dat nog iets in hun visie uit 1950 ziet.
Ik kan ook niet met zekerheid zeggen welke kant het op gaat, maar culturen gaan altijd op en neer, en alles wijst erop dat het culturele momentum een beetje weg is op links. Generatie Z schijnt ook weer een stuk conservatiever te zijn dan de millennials..
Klopt. Dat voorbeeld heb ik zelf al een paar keer genoemd.quote:
Ik vind het wel vreemd dat je weinig mensen hoort zeggen dat in 2019 Federer eigenlijk Wimbledon had gewonnen omdat hij meer punten scoorde en games won dan Djokovic.
Komt dan goed uit dat de Democraten niet meer in 1960 zitten. En dat opinie stuk uit 2017(!) is wel aardig achterhaald nu, of denk je van niet?quote:
[..]
Hoeveel mensen zien er nog iets in de visie van de democraten uit 1960?
Ik kan ook niet met zekerheid zeggen welke kant het op gaat, maar culturen gaan altijd op en neer, en alles wijst erop dat het culturele momentum een beetje weg is op links. Generatie Z schijnt ook weer een stuk conservatiever te zijn dan de millennials..
Conservatief ten opzichte van de tijdsgeest. Partijen als bijvoorbeeld het CDA, de Gaulisten, CDU en de Tories bewegen mee en zaken die gemeengoed zijn geworden door de jaren een worden door hen ook niet mee betwist.quote:
[..]
Hoeveel mensen zien er nog iets in de visie van de democraten uit 1960?
Ik kan ook niet met zekerheid zeggen welke kant het op gaat, maar culturen gaan altijd op en neer, en alles wijst erop dat het culturele momentum een beetje weg is op links. Generatie Z schijnt ook weer een stuk conservatiever te zijn dan de millennials..
De republikeinen in de VS blijven daarentegen maar vast zitten in dezelfde reactionaire ideeen uit 1950 terwijl het volk wel degelijk opschuift.
Valt wel mee, hoeveel conservatieven hebben er nog een probleem met het homohuwelijk bijvoorbeeld? Zou in de jaren 50 totaal taboe zijn geweest, nu is een aanzienlijk deel ervoor.quote:
Conservatief ten opzichte van de tijdsgeest. Partijen als bijvoorbeeld het CDA, de Gaulisten, CDU en de Tories bewegen mee en zaken die gemeengoed zijn geworden door de jaren een worden door hen ook niet mee betwist.
De republikeinen in de VS blijven daarentegen maar vast zitten in dezelfde reactionaire ideeen uit 1950 terwijl het volk wel degelijk opschuift.
Net als dat republikeinen niet meer in 1950 zitten.quote:
Komt dan goed uit dat de Democraten niet meer in 1960 zitten.
Ik zou niet weten waarom een stuk over trends onder generaties na 3 jaar al verouderd zou zijn. Maar speciaal voor jou is hier een artikel van een jaar geleden.quote:En dat opinie stuk uit 2017(!) is wel aardig achterhaald nu, of denk je van niet?
Een opinie, bedoel je? Je doet alsof het een feitelijk verhaal was en het mooiste vond ik de passage over financieele verantwoordelijkheid waar Gen Z zich druk over zou maken, als dat zo is hebben ze bij de RNC niets te zoeken iig.quote:
[..]
Net als dat republikeinen niet meer in 1950 zitten.
[..]
Ik zou niet weten waarom een stuk over trends onder generaties na 3 jaar al verouderd zou zijn. Maar speciaal voor jou is hier een artikel van een jaar geleden.
Anyway, Gen Z stemt in overgrote meerderheid Democratisch ALS ze al gaan stemmen en de RNC zal diepgravend moeten veranderen om die aan te trekken, klimaat is bij Gen Z stemmers een heel belangrijk issue.
Dafuqwut?quote:
[..]
Het lijkt me eerder dat bijvoorbeeld de white evangelicals in de GOP hun waarden volledig op de kop gezet hebben met hun ondersteuning van grab em by the pussy Trump. En denk bijvoorbeeld ook aan hun steun voor Roy Moore.
Gevolgenethiek: als het voor ons goed uitpakt, is het ok. Fuck waarden en normen.
Ik zag laatst (anecdote) een recente trumprally waarbij twee obese rednecks met viltstiften zich 'grab em by the pussy' tshirts hadden gefrbelt. Daar liepen ze vrolijk in rond en zeiden dat iedere man dat toch gewoon wil. Hoe meer grabben, hoe fijner het leven. Trump gaf het goede voorbeeld.
Een andere trumper in een cowboypakje stelde: "One man's rape is another man's flirtation".
Zie hier het Trumpuniversum, bewerkstelligd door de Grand Ole Party. En dan heb ik het nog niets eens over het scheiden van migrantenkinderen van hun ouders.
Terry Pratchett — 'Evil begins when you begin to treat people as things.'
Oh de landelijke GOP vind het nog steeds prima als lokale overheden dat willen verbieden. En ook dat eeuwige gejammer en gedram over abortus is iets dat conservatieve partijen in west Europese landen al lang achter zich gelaten hebben.quote:
[..]
Valt wel mee, hoeveel conservatieven hebben er nog een probleem met het homohuwelijk bijvoorbeeld? Zou in de jaren 50 totaal taboe zijn geweest, nu is een aanzienlijk deel ervoor.
Maar ook dat GOP nog steeds een hekel heeft aan werknemersrechten of arme Amerikanen een zorgverzekering misgunt. Dat is inderdaad geen 1950 maar 1890.
Het erge is nog dat ze in 1950 eigenlijk nog vrij gematigd waren, de Republikein die toen aan de macht was (Eisenhower) heeft in vrij grote mate het New Deal beleid van FDR voortgezet. Ook latere Republikeinse presidenten hadden soms plannen die nu, zeker in de Amerikaanse context, als waanzinnig links worden gezien. Een perfect voorbeeld daarvan is Nixon, die heeft de EPA opgericht en had plannen voor een ambitieuzer gezondheidsstelsel als ACA en zelfs een (beperkt) basisinkomen.quote:
[..]
Oh de landelijke GOP vind het nog steeds prima als lokale overheden dat willen verbieden. En ook dat eeuwige gejammer en gedram over abortus is iets dat conservatieve partijen in west Europese landen al lang achter zich gelaten hebben.
Maar ook dat GOP nog steeds een hekel heeft aan werknemersrechten of arme Amerikanen een zorgverzekering misgunt. Dat is inderdaad geen 1950 maar 1890.
Nixon en de Southern Strategy is daar debet aan, een koerswijziging met als doel de blanke racisten/sociale conservatieven in het Zuiden als kiezers binnen te halen en dat is gelukt.quote:
[..]
Het erge is nog dat ze in 1950 eigenlijk nog vrij gematigd waren, de Republikein die toen aan de macht was (Eisenhower) heeft in vrij grote mate het New Deal beleid van FDR voortgezet. Ook latere Republikeinse presidenten hadden soms plannen die nu, zeker in de Amerikaanse context, als waanzinnig links worden gezien. Een perfect voorbeeld daarvan is Nixon, die heeft de EPA opgericht en had plannen voor een ambitieuzer gezondheidsstelsel als ACA en zelfs een (beperkt) basisinkomen.
De republikeinse partij is nu inderdaad gekaapt door extreem conservatieve figuren die maar blijven hangen in het verleden. Op den duur is dat natuurlijk niet vol te houden.quote:
[..]
Het erge is nog dat ze in 1950 eigenlijk nog vrij gematigd waren, de Republikein die toen aan de macht was (Eisenhower) heeft in vrij grote mate het New Deal beleid van FDR voortgezet. Ook latere Republikeinse presidenten hadden soms plannen die nu, zeker in de Amerikaanse context, als waanzinnig links worden gezien. Een perfect voorbeeld daarvan is Nixon, die heeft de EPA opgericht en had plannen voor een ambitieuzer gezondheidsstelsel als ACA en zelfs een (beperkt) basisinkomen.
Och, abortus achter zich gelaten...quote:
[..]
Oh de landelijke GOP vind het nog steeds prima als lokale overheden dat willen verbieden. En ook dat eeuwige gejammer en gedram over abortus is iets dat conservatieve partijen in west Europese landen al lang achter zich gelaten hebben.
Maar ook dat GOP nog steeds een hekel heeft aan werknemersrechten of arme Amerikanen een zorgverzekering misgunt. Dat is inderdaad geen 1950 maar 1890.
https://www.ad.nl/politiek/sgp-wil-abortuswet-wijzigen~ae591cdc/
Toegegeven, ze sturen hier niet aan op een verbod, maar me dunkt dat als de SGP een meerderheid in de Tweede Kamer zou hebben, hun standpunt heel snel zou radicaliseren.
Ik heb het dan ook over mainstream conservatieve partijen zoals CDA, de Gaulisten, CDU en de Tories.quote:
[..]
Och, abortus achter zich gelaten...
https://www.ad.nl/politiek/sgp-wil-abortuswet-wijzigen~ae591cdc/
Toegegeven, ze sturen hier niet aan op een verbod, maar me dunkt dat als de SGP een meerderheid in de Tweede Kamer, hun standpunt heel snel zou radicaliseren.
De GOP lijkt inderdaad meer op een reactionaire splinterpartij als de SGP. Al is de SGP op veel gebieden al een stuk moderner.
Nee, peilingen gaan over een meeting met betrekking op een opnie (meetpunt) op een systematische wijze de mening (opinie) van belanghebbenden in kaart probeert te brengen. met andere woorden een een kansberekning aan de hand van steekproefen. gewoon zuivere wetenschap.wikiquote:
[..]
De polls gaan toch over wie er president wordt. (daar gaat het om),
niet relevant. mijn punt is dat trump een kleinere kans had om te winnen, maar dat hij de won, dit niet betekend dat de polls niet klopte. zie popular vote uitkomst.quote:niet om wie de popular vote wint (wat leuk is maar waar je weinig voor koopt)? Tenzij het polls waren over wie de popular vote zou winnen natuurlijk.
Fair enough.quote:
[..]
Ik heb het dan ook over mainstream conservatieve partijen zoals CDA, de Gaulisten, CDU en de Tories.
De GOP lijkt inderdaad meer op een reactionaire splinterpartij als de SGP. Al is de SGP op veel gebieden al een stuk moderner.
Zij stelde, dat de executive branch haar niet heeft bevraagd over lopende zaken.
Duidelijk.
Zojuist zegt zij, dat zij “geen agenda” heeft.
Alleen die stem.
[ Bericht 40% gewijzigd door AnneX op 13-10-2020 17:34:07 ]
Niet erg zoetgevooisd inderdaad.quote:
Zijn pittige vragen die die Democraat nu stelt. Wel heel terecht om haar zo door te zagen.
Als ze een echte rechter is en geen Trump trekpop, dan is ze in staat om die vragen te beantwoorden..quote:
[..]
Niet erg zoetgevooisd inderdaad.
Zijn pittige vragen die die Democraat nu stelt. Wel heel terecht om haar zo door te zagen.
Ja, alleen kwam er eigenlijk nog een vraag? Ik hoorde een monoloog van die senator maar zag tijdens het heen en weer zappen naar de coronapersco geen vraag en ook geen antwoord.quote:
[..]
Als ze een echte rechter is en geen Trump trekpop, dan is ze in staat om die vragen te beantwoorden..
Ik kan me wel vinden in Romney hier. Ik ben het in veel dingen niet met hem eens, maar ik geloof zeker dat hij integer en netjes is.
Je kunt hem niet echt ongelijk geven idd. Helaas.quote:
https://www.nbcnews.com/p(...)ed-politics-n1243154
Ik kan me wel vinden in Romney hier. Ik ben het in veel dingen niet met hem eens, maar ik geloof zeker dat hij integer en netjes is.
Heel netjes. Wat mij betreft de hoop voor de VS.quote:
https://www.nbcnews.com/p(...)ed-politics-n1243154
Ik kan me wel vinden in Romney hier. Ik ben het in veel dingen niet met hem eens, maar ik geloof zeker dat hij integer en netjes is.
Zonder normale oppositie verergert de huidige situatie alleen maar. Wel onder voorbehoud dat de democraten de senaat winnen en de President leveren.
Ja, die hoorde ik en dacht
durf je wel. Nu wel.A/B IBD tracker: BIDEN +9
B/C Morning Consult: BIDEN +8
B Yougov: BIDEN +8
B- Ipsos: BIDEN +10
From un-rated Opinium: BIDEN +17!
Toevallig!?
Quote:” A severed fiber optic cable shut down Virginia’s online voter registration system Tuesday, the last day to register before the November general election.
The Virginia Department of Elections said in statement on Twitter that a “fiber cut” was affecting connectivity for multiple agencies, including the citizen portal and registrar’s offices, and technicians were working to repair the problem.”
Belangrijker dan het verschil is het absolute aantal. Op dit moment moet je ervanuit gaan dat alle undecideds gewoon op Trump stemmen. Er is niet echt een reden waarom je nog undecided zou zijn anders dan "rather not say". Dat was ook het probleem bij Clinton (en 2018 verkiezingen zoals in Florida). Een ruime voorsprong voor de D, maar uiteindelijk na de undecideds toch de R die won. Biden moet meer dan 50% hebben om veilig te zijn. En dan nog draait het om de battleground states natuurlijk. (En om de ongetwijfeld vele, vele ballots die om technicaliteiten gereject worden)quote:
B/C USC tracker: BIDEN +13
A/B IBD tracker: BIDEN +9
B/C Morning Consult: BIDEN +8
B Yougov: BIDEN +8
B- Ipsos: BIDEN +10
From un-rated Opinium: BIDEN +17!
Zo integer dat ie er samen met de andere stooges van de GOP nog even een rechter doorheen wil drukkenquote:
https://www.nbcnews.com/p(...)ed-politics-n1243154
Ik kan me wel vinden in Romney hier. Ik ben het in veel dingen niet met hem eens, maar ik geloof zeker dat hij integer en netjes is.
Op zich niet zo heel interessant, maar dat het artikeltje hierboven meldt dat van de 850,000 mensen die wettelijk zouden mogen stemmen er daar dit jaar 97% (!!) van geregistreerd zijn voor de komende verkiezing vind ik wel bijzonder.quote:Travis County early voting: 14,000 people cast ballots as of noon Tuesday
Noon update: As of noon, 14,000 people voted in Travis County, Travis County Clerk Dana DeBeauvoir said.
She said the first day of early voting tends to be the busiest, but expects lines and wait times to thin out over the next few days.
“This is pretty normal behavior and I think by day two or three you will find that the lines are less daunting,” DeBeauvoir said. “There is such high enthusiasm out there. Voters are in a good mood and are taking care of each other by wearing masks and social distancing. Everyone is just having a good time. So get out and vote.”
Voters at Dittmar Recreation Center in South Austin reported voting machine malfunctions Tuesday morning that caused longer wait times than unusual.
DeBeauvoir said multiple technicians are deployed across the county to help resolve such issues, and to ensure machines are up and running. The malfunction at Dittmar Recreation Center has been resolved, she said.
“When this happens people, don’t stop voting,” she said. “Voters can drop their ballot in the emergency ballot box, and that will still be tallied ... technical issues might happen at any point, and when they do happen it’s about when and how quickly can we get it resolved.”
11:15 a.m. update: As lines wrapped around voting locations in Travis County Tuesday morning, Travis County Tax Assessor-Collector Bruce Elfant reported that nearly all eligible voters in Travis County were registered to vote this year.
Of the county’s more than 850,000 eligible voters, a record 97% of them are registered to vote in the Nov. 3 general election, Elfant said.
“This number even exceeds my expectations,” Elfant said. “To everyone who registered to vote, thank you. To our civic army of volunteers who registered voters, thank you. To my voter registration staff, thank you.”SPOILERHe credited the turnout to the county’s contactless voter registration program, Text2Register, which was used by more than 4,700 county residents.
He also credited the University of Texas Athletics Department for public service announcements.
Travis County Clerk Dana DeBeauvoir said the county has received 78,000 requests for mail-in ballots. Of those, 75,000 were sent to voter mailboxes and 14,400 have been returned, she said.
Mail-in ballots will not be tallied until 7 a.m. on Election Day, she said.
10:15 a.m. update: During the first three hours of early voting on Tuesday, more than 6,000 Travis County voters cast in-person ballots, said Travis County Clerk Dana DeBeauvoir.
Voters lined up at some of the county’s 37 voting locations overnight to be able to vote right as polls opened, DeBeauvoir said.
The large voter turnout has led to long lines and lengthy wait times. Most wait times at voting locations were 20 minutes or more as of 9:50 a.m., according to the Travis County Clerk website.
Voters at Ben Hur Shrine Center reported a three-hour wait time and another in Pflugerville said she was in line for several hours Tuesday morning.
At Shady Hollow Village Shopping Center in South Austin, voters were cheered on by those still waiting in line. Like marathon finishers, voters were praised with shouts of “You did it!” or “It was well worth it!” when they came out of the voting center.
A pregnant woman who had waited in line for three hours was told she had a story to tell her baby.
DeBeauvoir said she knows of threats on social media about people overtaking the polls.
“I’m pretty sure this is the same threat we’ve heard before and it never came to fruition. I don’t think it will this time either,” she said.
Earlier: Minutes after polls opened for early voting in Travis County, voters reported long lines and wait times.
Voting booths opened at 7 a.m. and by 7:15 a.m., at least 11 of them had wait times of 20 minutes or more, according to the Travis County Clerk’s wait time map. Three more voting locations had a wait of 10 to 20 minutes.
Plenty of voting spots still had short waits at 7:15 a.m., including Austin Central Library, Austin Recreation Center and Dittmar Recreation Center.
Travis County early voting: Here’s where you can cast your ballot
The wait time map can be found online: https://countyclerk.travi(...)urrent-election.html.
The voting line at Shady Hollow Village Shopping Center, at the intersection of Brodie Lane and Slaughter Lane, snaked from the new polling place near JuiceLand on the north end of the shopping center to the Whataburger on the far south end.
The line continues to grow, voters said. Voters had on face masks and two women were passing out water and snacks to those in line.
Temperatures were a cool 58 degrees at 7:25 a.m., according to the National Weather Service.
Dat is inderdaad extreem hoog. Mischien niet zo verassend gegeven de weerstand tegen Trump, dit is toch echt een anti-Trump verkiezing dan een pro-Biden verkiezing.quote:
Artikeltje over hoe de dag tot nog toe verlopen is in Travis County in Texas, wat zeg maar een stuk Austin + suburbs is (erg Democratisch).
[..]
Op zich niet zo heel interessant, maar dat het artikeltje hierboven meldt dat van de 850,000 mensen die wettelijk zouden mogen stemmen er daar dit jaar 97% (!!) van geregistreerd zijn voor de komende verkiezing vind ik wel bijzonder.
Dat is heel uitzonderlijk, ben benieuwd of dit nu republikeinse of democraten zijn die massaal op komen dagen.quote:
Artikeltje over hoe de dag tot nog toe verlopen is in Travis County in Texas, wat zeg maar een stuk Austin + suburbs is (erg Democratisch).
[..]
Op zich niet zo heel interessant, maar dat het artikeltje hierboven meldt dat van de 850,000 mensen die wettelijk zouden mogen stemmen er daar dit jaar 97% (!!) van geregistreerd zijn voor de komende verkiezing vind ik wel bijzonder.
Dat gebied rond Austin is nogal hevig Democratisch.quote:
[..]
Dat is heel uitzonderlijk, ben benieuwd of dit nu republikeinse of democraten zijn die massaal op komen dagen.
Maar ook de normaal gesproken niet stemmers? Kan me voorstellen dat beide uitersten van het spectrum deze verkiezingen als een nu of nooit ervarenquote:
[..]
Dat gebied rond Austin is nogal hevig Democratisch.
Volgens dit artikel uit 2014 hebben niet-stemmers een behoorlijke Democratische voorkeur als het er op aan zou komen, hoewel 2014 wel een heel goed jaar voor Republikeinen was bij de midterms: https://www.pewresearch.o(...)arty-of-nonvoters-2/ Daarbij zie ik niet echt een reden om aan te nemen waarom in een dergelijk stedelijk progressief gebied er een grote groep mensen zou zijn die normaal niet stemmen, maar nu plots Republikeins zouden stemmen.quote:
[..]
Maar ook de normaal gesproken niet stemmers? Kan me voorstellen dat beide uitersten van het spectrum deze verkiezingen als een nu of nooit ervaren
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-10-2020 23:42:46 ]
Austin is sowieso een democratische stad , veel mensen vluchten verhuizen van Californi (wat ook vol zit met democraten ) naar o.a. Austin.quote:
[..]
Dat gebied rond Austin is nogal hevig Democratisch.
En Trump's order per tweet om alles te declassificeren wordt niet serieus genomen
"He will loose the election and he knows it. He will not accept his lose and will blame voter fraud.
He's going to the Supreme Court and fight the outcome of the election. That's why he wanted to confirm Amy Coney Barret before the election. That has been his plan for months"
Het wordt ook met de dag gekker in die twitterfeed van hemquote:Op woensdag 14 oktober 2020 02:49 schreef DonDruiper het volgende:
Cuomo op CNN over Trump:
"He will loose the election and he knows it. He will not accept his lose and will blame voter fraud.
He's going to the Supreme Court and fight the outcome of the election. That's why he wanted to confirm Amy Coney Barret before the election. That has been his plan for months"
Je komt op een punt dat je nergens meer van op kijkt eigenlijk.quote:
[..]
Het wordt ook met de dag gekker in die twitterfeed van hem
[ twitter ]
En dat is diep triest.
Levenslang TBS.quote:
Vanuit het Witte Huis zouden ze hem in januari direct naar het gesticht moeten vervoeren
Wat een amateuristische bs...wat een zelfverrijking van de campaign.
https://thehill.com/homen(...)l-you-please-like-mequote:Trump makes appeal to suburban women at rally: 'Will you please like me?'
“They talk about the suburban women. And somebody said, ‘I don’t know if the suburban woman likes you.’ I said, ‘why?’” he asked the crowd, though he did not clarify to whom he had spoken. “They said they may not like the way you talk, but I’m about law and order, I’m about having you safe, I’m about having your suburban communities, I don’t want to build low-income housing next to your house.”
“Suburban women, they should like me more than anybody here tonight because I ended the regulation that destroyed your neighborhood, I ended the regulation that brought crime to the suburbs, and you’re going to live the American dream,” he added. “I ask you to do me a favor: Suburban women, will you please like me? I saved your damn neighborhood, okay?”
https://www.theguardian.c(...)lks-new-start-treatyquote:Nuclear arms talks spiral into confusion as Russia rejects US 'delusion'
Top US negotiator claimed there was ‘an agreement in principle’ between Trump and Putin
US-Russian arms control talks have sunk into confusion after the top American negotiator claimed there was “an agreement in principle” between Donald Trump and Vladimir Putin, a claim Moscow quickly rejected as a “delusion”.
Marshall Billingslea, the US special envoy for arms control, said he had flown to Helsinki on Monday to meet the Russian deputy foreign minister, Sergei Ryabkov, on the understanding that there could be an imminent breakthrough in discussions on whether to extend the 2010 New Start treaty, which limits the number of deployed strategic warheads on either side, and which expires in February.
“We believe that there is an agreement in principle at the highest levels of our two governments. That’s why I cut short my trip to Asia and made a beeline for Helsinki when the Russians called and wanted to sit down,” Billingslea told a Washington thinktank, in an apparent suggestion that there had been an informal verbal agreement between Trump and Putin.
He added the US condition for extension would be a verified freeze on the complete arsenals of both countries, including non-strategic (short-range or “tactical”) warheads.
That condition was quickly and emphatically rejected by Moscow. The foreign ministry was quoted by the RIA Novosti agency as calling Billingslea’s claim a “delusion” and a “fraud”. Ryabkov said a freeze was “unacceptable” adding that Moscow would not approve a New Start treaty extension before the US election on 3 November.
“If the Americans need to report to their superiors something about which they allegedly agreed with the Russian Federation before their elections, then they will not get it,” Ryabkov said.
In his remarks Billingslea suggested that Ryabkov might be out of touch with the Russian’s leader’s wishes.
“I am hopeful that that sort of gentleman’s agreement – that arrangement that we believe has been reached at the highest levels – will ultimately need to percolate down through their system so that my counterpart hopefully will be authorized to negotiate,” he told the Heritage Foundation. “We’re ready to strike this deal. We could strike it tomorrow, in fact, but Moscow’s going to have to show the political will to do so as well.”
Wat een baan: slechte fotosoeps maken voor de Idiot-in-Chief
. Zal wel flink wat schuiven, dat belangrijke werk. Waar kan ik me aanmelden?En velen zien uiteraard Trump als wenselijk: hij beloofde investeringen uit Azi te sluizen en hier in te brengen, goed voor Brasil, Colombia, Chile, Mexico. Biden belooft niets dan zouteloze goede bedoelingen, welke uiteindelijk niets meer leveren dan meer invoer vanuit China.
Trump's grootspraak (make Amerika grate again) is oorlogsretoriek, bedoeld om moed in te spreken, meer dan blijk van superioriteitswaan.
İk hoop wel dat je hier een minimale hoeveelheid aan roebels of dollars voor krijgt anders ben je de gratis toyboy voor de Trump campagne.quote:
De amerikaanse politiek is die van een verliezende grootmacht: het algemene idee dat men grootmacht is en kan blijven verliest aan geloofwaardigheid. En die toenemende onzekerheid knaagt: men moet zich vanaf nu van machtige medestanders/bondgenoten verzekeren. De Democrats kiezen voor China, de Republicans voor Rusland/India. En uiteraard ziet Xi Jin Pin graag Biden, maar Putin en Modi zien liever Trump.
En velen zien uiteraard Trump als wenselijk: hij beloofde investeringen uit Azi te sluizen en hier in te brengen, goed voor Brasil, Colombia, Chile, Mexico. Biden belooft niets dan zouteloze goede bedoelingen, welke uiteindelijk niets meer leveren dan meer invoer vanuit China.
Trump's grootspraak (make Amerika grate again) is oorlogsretoriek, bedoeld om moed in te spreken, meer dan blijk van superioriteitswaan.
Ik geloof er helemaal niets van dat een meerderheid van de SCOTUS mee gaat werken met die strategie.quote:
Cuomo op CNN over Trump:
"He will loose the election and he knows it. He will not accept his lose and will blame voter fraud.
He's going to the Supreme Court and fight the outcome of the election. That's why he wanted to confirm Amy Coney Barret before the election. That has been his plan for months"
100%quote:
Hoe groot is de kans dat die SC rechter inderdaad voor de verkiezingen benoemd gaat worden? Wat kan er nog mis gaan?
Niks
Dank jequote:
Hoe heeft dat mens haar examens gehaald? Bij elke vraag ingevuld dat ze niet kan antwoorden op dit soort hypothetische scenario's?
Vier jaar geleden kwam je hier nog enigszins mee weg. Trump was immers een groot vraagteken. Dat voor veel Amerikanen ook zijn grote appeal. Hij beloofde de meest prachtige, lucratieve handelsdeals. Met zijn briljante zakengeest zou hij dat varkentje wel even wassen. Trump zou die deals hoogstpersoonlijk smeden.quote:
De amerikaanse politiek is die van een verliezende grootmacht: het algemene idee dat men grootmacht is en kan blijven verliest aan geloofwaardigheid. En die toenemende onzekerheid knaagt: men moet zich vanaf nu van machtige medestanders/bondgenoten verzekeren. De Democrats kiezen voor China, de Republicans voor Rusland/India. En uiteraard ziet Xi Jin Pin graag Biden, maar Putin en Modi zien liever Trump.
En velen zien uiteraard Trump als wenselijk: hij beloofde investeringen uit Azi te sluizen en hier in te brengen, goed voor Brasil, Colombia, Chile, Mexico. Biden belooft niets dan zouteloze goede bedoelingen, welke uiteindelijk niets meer leveren dan meer invoer vanuit China.
Trump's grootspraak (make Amerika grate again) is oorlogsretoriek, bedoeld om moed in te spreken, meer dan blijk van superioriteitswaan.
Inmiddels weten we beter. Trump maakte ruzie met de rest van de wereld en stortte zich in meerdere handelsoorlogen, die niet het gewenste effect hebben. Het handelstekort bereikt recordhoogten en de VS moet haar eigen boeren compenseren voor de geleden schade.
Nou, ik zou ook niet zo'n heel wetboek uit mijn hoofd weten maar ze had op zjin minst kunnen antwoorden dat ze hoopt of denkt van niet.quote:
Die Barrett kan niet eens zeggen dat het intimideren van stemmers verboden is.
[ twitter ]
Hoe heeft dat mens haar examens gehaald? Bij elke vraag ingevuld dat ze niet kan antwoorden op dit soort hypothetische scenario's?
De vorige verkiezing is beslist op nog geen 78000 stemmen in drie staten. Dat is eigenlijk het enige verschil dat Biden moet zien te overbruggen om te winnen, want Trump heeft niets gedaan om stemmers die in 2016 niet op hem stemden binnen te halen.quote:
[..]
Belangrijker dan het verschil is het absolute aantal. Op dit moment moet je ervanuit gaan dat alle undecideds gewoon op Trump stemmen. Er is niet echt een reden waarom je nog undecided zou zijn anders dan "rather not say". Dat was ook het probleem bij Clinton (en 2018 verkiezingen zoals in Florida). Een ruime voorsprong voor de D, maar uiteindelijk na de undecideds toch de R die won. Biden moet meer dan 50% hebben om veilig te zijn. En dan nog draait het om de battleground states natuurlijk. (En om de ongetwijfeld vele, vele ballots die om technicaliteiten gereject worden)
Mogelijk zit ik ernaast, maar er staat me iets van bij dat rechters, zowel progressief als achterlijk conservatief, zulke vragen uit de weg gaan. Het is namelijk not-done om te oordelen over een abstracte of voorgestelde situatie. Je zou een precedent scheppen op basis van een niet bestaande casus. Dat wil dan weer niet zeggen dat die intimidatie niet plaatsvindt, maar het is geen zaak van deze rechter. Beetje hetzelfde als dat je eigenlijk nooit rechters iets hoort zeggen over zaken die onder een andere rechter zijn. Je doet pas een uitspraak als je je in de specifieke zaak hebt verdiept.quote:
Die Barrett kan niet eens zeggen dat het intimideren van stemmers verboden is.
[ twitter ]
Hoe heeft dat mens haar examens gehaald? Bij elke vraag ingevuld dat ze niet kan antwoorden op dit soort hypothetische scenario's?
Beetje flauw natuurlijk, maar dat is de vraag ook als je weet dat de rechter niet anders kan dan ontwijken.
Nogmaals: misschien zit ik er naast hoor, maar volgens mij is dit 'normaal'.
Zelfs al zou dat zo zijn, dan kan ze gewoon deze reden geven waarom ze er niet op in wil gaan...quote:
[..]
Mogelijk zit ik ernaast, maar er staat me iets van bij dat rechters, zowel progressief als achterlijk conservatief, zulke vragen uit de weg gaan. Het is namelijk not-done om te oordelen over een abstracte of voorgestelde situatie. Je zou een precedent scheppen op basis van een niet bestaande casus. Dat wil dan weer niet zeggen dat die intimidatie niet plaatsvindt, maar het is geen zaak van deze rechter. Beetje hetzelfde als dat je eigenlijk nooit rechters iets hoort zeggen over zaken die onder een andere rechter zijn. Je doet pas een uitspraak als je je in de specifieke zaak hebt verdiept.
Beetje flauw natuurlijk, maar dat is de vraag ook als je weet dat de rechter niet anders kan dan ontwijken.
Nogmaals: misschien zit ik er naast hoor, maar volgens mij is dit 'normaal'.
Dat doet ze ook.quote:
[..]
Zelfs al zou dat zo zijn, dan kan ze gewoon deze reden geven waarom ze er niet op in wil gaan...
"Senator Klobucher, I cannot characterize the facts and the hypothetical situation. I cannot apply the law to a hypothetical set of facts. I can only decide cases as they come to me litigated by a party on a full record after fully engading precedent, consulting colleagues and writing an opinion"
Het maakt het gesprek niet spanender maar politiek hoort niet spannend te zijn (en hoort nier thuis in een gerechtshof, maar da's weer een andere discussie).
Trump is behoorlijk stabiel gebleven. Hij kreeg 46% van de stemmen in 2016 en staat nu in veel polls nog steeds op 46, of 42 maar met nog een aantal undecideds, waarvan we moeten accepteren dat die gewoon Trump gaan stemmen.quote:
[..]
De vorige verkiezing is beslist op nog geen 78000 stemmen in drie staten. Dat is eigenlijk het enige verschil dat Biden moet zien te overbruggen om te winnen, want Trump heeft niets gedaan om stemmers die in 2016 niet op hem stemden binnen te halen.
Het verschil moet hem erin zitten dat D's niet weglopen naar third party candidates.
En als ze de vraag krijgt of iemand die 200 km/u door de bebouwde kom scheurt een straf moet krijgen?quote:
[..]
Dat doet ze ook.
"Senator Klobucher, I cannot characterize the facts and the hypothetical situation. I cannot apply the law to a hypothetical set of facts. I can only decide cases as they come to me litigated by a party on a full record after fully engading precedent, consulting colleagues and writing an opinion"
Het maakt het gesprek niet spanender maar politiek hoort niet spannend te zijn (en hoort nier thuis in een gerechtshof, maar da's weer een andere discussie).
Kan ze er zich dan ook met zo'n non-antwoord uit proberen te lullen?
46-48 zoals bij 2016 is ook een enorme leegloop naar third party vergeleken 47-51 van 2012 bijvoorbeeld. Als dat ten dele gekeerd kan worden winnen de Democraten weer wel.quote:
[..]
Trump is behoorlijk stabiel gebleven. Hij kreeg 46% van de stemmen in 2016 en staat nu in veel polls nog steeds op 46, of 42 maar met nog een aantal undecideds, waarvan we moeten accepteren dat die gewoon Trump gaan stemmen.
Het verschil moet hem erin zitten dat D's niet weglopen naar third party candidates.
Zelfs al zou dit opgaan, dan lees ik daar niets over 'precedent scheppen'. Ze moet dan ook wel aangeven waarom deze kwestie zo hypothetisch is dat ze daar niets zinnigs over kan zeggen of waarom dat een problematisch precedent kan scheppen. Anders is het gewoon een makkelijke uitvlucht zoeken.quote:
[..]
Dat doet ze ook.
"Senator Klobucher, I cannot characterize the facts and the hypothetical situation. I cannot apply the law to a hypothetical set of facts. I can only decide cases as they come to me litigated by a party on a full record after fully engading precedent, consulting colleagues and writing an opinion"
Het maakt het gesprek niet spanender maar politiek hoort niet spannend te zijn (en hoort nier thuis in een gerechtshof, maar da's weer een andere discussie).
"I cannot apply the law to a hypothetical set of facts." was een bullshit antwoord, want Klobuchar vroeg haar niet de wet toe te passen op een hypothetische situatie (als: "stel dat .. ... , is dat intimidatie van stemmers?"), ze vroeg wat de wet zei over intimidatie van stemmers, en daar is slechts n juist antwoord op: het is verboden.quote:
[..]
Dat doet ze ook.
"Senator Klobucher, I cannot characterize the facts and the hypothetical situation. I cannot apply the law to a hypothetical set of facts. I can only decide cases as they come to me litigated by a party on a full record after fully engading precedent, consulting colleagues and writing an opinion"
Het maakt het gesprek niet spanender maar politiek hoort niet spannend te zijn (en hoort nier thuis in een gerechtshof, maar da's weer een andere discussie).
Dit jaar zijn de 3rd parties minder zichtbaar/aanwezig. Dat is in het voordeel van de Democraten.quote:
[..]
Trump is behoorlijk stabiel gebleven. Hij kreeg 46% van de stemmen in 2016 en staat nu in veel polls nog steeds op 46, of 42 maar met nog een aantal undecideds, waarvan we moeten accepteren dat die gewoon Trump gaan stemmen.
Het verschil moet hem erin zitten dat D's niet weglopen naar third party candidates.
En een groot verschil met 4 jaar geleden is dat Clinton rond de 47% zat, en Biden nu rond de 50%. En nu zelfs richting de 52% is gegaan.
Er zijn minder undecideds en minder 3rd party stemmers. En minder variatie in de peilingen.
Romney was niet onder degenen die protesteerden tegen de benoeming van Garland. Zelf had ik ook het idee dat McConnell zich toen schandalig gedroeg en nu een grote hypocriet is. Echter ik denk ook dat de zittende president (ongeacht hoe lang hij nog zit) een kandidaat mag voorstellen en dat de senaat daar snel mee moet handelen. Ik heb een vrij hoge pet op van Gorush, maar Garland hoort op zijn positie te zitten nu. (En Gorush in plaats van Kavanaugh zou ook een stuk beter zijn).quote:
[..]
Zo integer dat ie er samen met de andere stooges van de GOP nog even een rechter doorheen wil drukken
Weer een nederlaag voor de Schande-Boeh-roepers van de GOP.
En vrij dom, want je weet gewoon dat men dan op zoek gaat naar Democraten die dezelfde woorden gebruikt hebben. Op twitter werden oa Biden en Ruth Bader Ginsburg genoemd...
Het is inderdaad erg dom. Ik snap dat ze liever een liberale rechter hadden gezien, maar als je spijkers op laag water gaat zoeken, kom je zielig over. Kom met je beste argumenten en als dat niet werkt, tja, dan maar wachten tot je zelf het presidentschap en senaat in handen hebt.quote:
En vrij dom, want je weet gewoon dat men dan op zoek gaat naar Democraten die dezelfde woorden gebruikt hebben. Op twitter werden oa Biden en Ruth Bader Ginsburg genoemd...
Gevalletje spijkers op laag water zoeken inderdaad. Ik bedoel die vrouw is lid van een hele enge sekte en houdt er opvattingen op na die maar heel matig gedeeld worden onder het Amerikaanse volk en dan val je over een gebruikte kwalificatie. Misschien leuk in wokeland, maar ik zou m'n pijlen ergens anders op richten.quote:
Dit vind ik wel onzin:
[ twitter ]
En vrij dom, want je weet gewoon dat men dan op zoek gaat naar Democraten die dezelfde woorden gebruikt hebben. Op twitter werden oa Biden en Ruth Bader Ginsburg genoemd...
Onder welke steen heeft zij gelegen?
Ik lees wat verder in de thread en zie in het filmpje dat niet gevraagd werd of ze wist dat Trump beloofd heeft dat hij ACA zou afbreken, maar of hij beloofd heeft een SC rechter te benoemen die dat zou doen (om eerlijk te zijn weet ik ook niet of hij dat beloofd heeft, al acht ik het best mogelijk bij Trump).quote:
[ twitter ]
Onder welke steen heeft zij gelegen?
De vraag is natuurlijk of ze met het volgende scenario weg gaan komen:quote:
[ twitter ]
Onder welke steen heeft zij gelegen?
- Onduidelijke uitslag, want nog veel stemmen die per post zijn binnengekomen niet geteld
- Trump roept zichzelf uit tot overwinnaar
- Veel gedoe met tellen - hertellen - plaatselijk gekrakeel
- Hooggerechtshof roept Trump uit tot winnaar en geeft opdracht het tellen te stoppen
Het Al Gore - George Bush scenario zeg maar en dan wat groter uitgevoerd. De Republikeinen hebben toen tenslotte al bewezen niet te beroerd te zijn om verkiezingen te stelen, dat is sindsdien alleen maar erger geworden. Coney Barrett lijkt op voorhand in ieder geval wel ontvankelijk te zijn om mee te werken aan een dergelijk scenario.
Typisch.
Om eerlijk te zijn heb ik dat idee niet. Ze komt op mij over als iemand die heel erg conservatief is, maar wel rechtlijnig en eerlijk vanuit haar uitgangspunten. Een beetje zoals de SGP in Nederland, je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar over het algemeen kun je vanuit hun uitgangspunten voorspellen hoe ze stemmen in de tweede kamer.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk of ze met het volgende scenario weg gaan komen:
- Onduidelijke uitslag, want nog veel stemmen die per post zijn binnengekomen niet geteld
- Trump roept zichzelf uit tot overwinnaar
- Veel gedoe met tellen - hertellen - plaatselijk gekrakeel
- Hooggerechtshof roept Trump uit tot winnaar en geeft opdracht het tellen te stoppen
Het Al Gore - George Bush scenario zeg maar en dan wat groter uitgevoerd. De Republikeinen hebben toen tenslotte al bewezen niet te beroerd te zijn om verkiezingen te stelen, dat is sindsdien alleen maar erger geworden. Coney Barrett lijkt op voorhand in ieder geval wel ontvankelijk te zijn om mee te werken aan een dergelijk scenario.
Laten we het hopen. Corona - Brexit - Trump is teveel van het goede denk ik.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn heb ik dat idee niet. Ze komt op mij over als iemand die heel erg conservatief is, maar wel rechtlijnig en eerlijk vanuit haar uitgangspunten. Een beetje zoals de SGP in Nederland, je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar over het algemeen kun je vanuit hun uitgangspunten voorspellen hoe ze stemmen in de tweede kamer.
Maar die karakterisatie van de GOP als de SGP gaat anno 2020 niet meer echt op, op dit moment lijkt de partij (in ieder geval qua handelswijze) meer op Fidesz of de AKP.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn heb ik dat idee niet. Ze komt op mij over als iemand die heel erg conservatief is, maar wel rechtlijnig en eerlijk vanuit haar uitgangspunten. Een beetje zoals de SGP in Nederland, je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar over het algemeen kun je vanuit hun uitgangspunten voorspellen hoe ze stemmen in de tweede kamer.
Daar ben ik het mee eens, maar ik had het over over Comey, Als die in het verleden een soort opportunistisch populisme heeft laten zien als de GOP dan zou ze daar echt op aangevallen worden. Buiten dat ze erg conservatief is lijkt er weinig op haar kunde en integriteit aan te merken.quote:
[..]
Maar die karakterisatie van de GOP als de SGP gaat anno 2020 niet meer echt op, op dit moment lijkt de partij (in ieder geval qua handelswijze) meer op Fidesz of de AKP.
Dat je daarvoor accounts moet maken zegt natuurlijk alles.quote:
Twitter suspends accounts for posing as Black Trump supporters
Typisch.
Je zou nog kunnen stellen dat ze beperkte ervaring heeft als rechter.quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar ik had het over over Comey, Als die in het verleden een soort opportunistisch populisme heeft laten zien als de GOP dan zou ze daar echt op aangevallen worden. Buiten dat ze erg conservatief is lijkt er weinig op haar kunde en integriteit aan te merken.
Heel beperkt zelfs.quote:
[..]
Je zou nog kunnen stellen dat ze beperkte ervaring heeft als rechter.