abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_195606650
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 10:09 schreef DrParsifal het volgende:
Ik vind het wel vreemd dat je weinig mensen hoort zeggen dat in 2019 Federer eigenlijk Wimbledon had gewonnen omdat hij meer punten scoorde en games won dan Djokovic.

Het is inderdaad waar dat de polls het helemaal niet zo slecht deden en mensen die denken dat je er helemaal naast zit als je iets 20% kans hebt gegeven en het toch gebeurd, kunnen hun gevoel voor kans met russische roulette testen. Daar heb je minder dan 20% kans om het niet te overleven, (verwaarloosbaar dus :) )
Maar Federer en Djokovic hebben in principe beiden evenveel kans om te winnen. Federer had net zo goed met minder punten kunnen winnen. Terwijl in Amerika is het voor de Democraten vrijwel onmogelijk om met minder stemmen toch een verkiezing te winnen, terwijl de Republikeinen dat keer op keer doen.
Цой жив
pi_195607226
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 11:32 schreef Monolith het volgende:

Ook in het huis en de senaat zie je dat de Democraten al forse meerderheden moeten bemachten onder kiezers om een meerderheid in het betreffende orgaan te vergaren.
Als bv een staat als Wyoming twee senatoren levert, net zoveel als California, is dat inderdaad makkelijk.

Ter vergelijk, voor republikeins senator John Barrasso stemden 136,210 inwoners van Wyoming
Voor bv de democratische senator Kamala Harris stemden 7,542,753 inwoners van California.

Beiden zetels hebben in theorie dezelfde macht en stemrecht bij senaats-afstemingen als bv de keuze van een kandidaat voor de Supreme Court.
Ook als het aantal burgers dat die senator vertegenwoordigt bv iets van 80x zo groot is.
(en als je kijkt naar het GDP per inwoner staat California ook nog eens tweemaal zo hoog als Wyoming, dat een van de armste en achtergebleven amerikaanse gebieden is, waraan hun politiek invloed dus schijnbaar geen zier verandert)

Zeker de Senaat is een enorm 'scheefgetrokken' machtsinstrument, waarin bv inwoners van relatief dunbevolkte arme achterstandstaten die vaak voornamelijk republikeins stemmen, onevenredig veel macht hebben.
nog los ervan dat bepaalde gebieden niet eens eens Senator hebben (Puerto Rico en Washington D.C.) en in zijn geheel niet vertegenwoordigt worden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_195607324
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 12:34 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Als bv een staat als Wyoming twee senatoren levert, net zoveel als California, is dat inderdaad makkelijk.

Ter vergelijk, voor republikeins senator John Barrasso stemden 136,210 inwoners van Wyoming
Voor bv de democratische senator Kamala Harris stemden 7,542,753 inwoners van California.

Beiden zetels hebben in theorie dezelfde macht en stemrecht bij senaats-afstemingen als bv de keuze van een kandidaat voor de Supreme Court.
Ook als het aantal burgers dat die senator vertegenwoordigt bv iets van 80x zo groot is.

Zeker de Senaat is een enorm 'scheefgetrokken' machtsinstrument, waarin bv inwoners van relatief dunbevolkte arme achterstandstaten die vaak voornamelijk republikeins stemmen, onevenredig veel macht hebben.
nog los ervan dat bepaalde gebieden niet eens eens Senator hebben (Puerto Rico en Washington D.C.) en in zijn geheel niet vertegenwoordigt worden
Ja klopt, het verschil tussen een Wyoming of Vermont enerzijds en een Californië of Texas anderzijds is gigantisch in de senaat. Nou kun je nog zeggen dat elke staat gelijkwaardige representatie verdient, maar het probleem is zo langzamerhand dat je twee ideologisch volstrekt gescheiden partijen hebt waardoor niet zozeer de belangen van die kiezers of de staat worden verdedigd, maar puur het eigen kamp wordt gekozen. Een dergelijk districtenstelsel in een tweepartijensysteem staat of valt in mijn ogen met de onafhankelijkheid van individuele afgevaardigden en senatoren en daarvan is steeds minder sprake.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 oktober 2020 @ 12:48:30 #186
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195607527
Trump had het maar druk met het land besturen de afgelopen dagen. De ene tweet na de andere.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_195607698
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 12:48 schreef Ulx het volgende:
Trump had het maar druk met het land besturen de afgelopen dagen. De ene tweet na de andere.
Who knew it could be so complicated!
pi_195607701
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 12:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja klopt, het verschil tussen een Wyoming of Vermont enerzijds en een Californië of Texas anderzijds is gigantisch in de senaat. Nou kun je nog zeggen dat elke staat gelijkwaardige representatie verdient, maar het probleem is zo langzamerhand dat je twee ideologisch volstrekt gescheiden partijen hebt waardoor niet zozeer de belangen van die kiezers of de staat worden verdedigd, maar puur het eigen kamp wordt gekozen. Een dergelijk districtenstelsel in een tweepartijensysteem staat of valt in mijn ogen met de onafhankelijkheid van individuele afgevaardigden en senatoren en daarvan is steeds minder sprake.
Precies dit. Ik probeerde dit al een keertje te zeggen in wat onhandigere woorden.
De partijdiscipline is te groot.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 12:55:52 #189
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_195607717
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 10:09 schreef DrParsifal het volgende:
Ik vind het wel vreemd dat je weinig mensen hoort zeggen dat in 2019 Federer eigenlijk Wimbledon had gewonnen omdat hij meer punten scoorde en games won dan Djokovic.

Hij speelde ook gewoon beter. Echt een wedstrijd waar ik niet aan terug wil denken.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 12:59:28 #190
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_195607811
Heeft het nog zin iets te vermelden over deze clown (trump) die op handige wijze de media inzet en komt met alternatieve waarheden die zijn glans moeten versterken voor zijn aanhang ?

Ik hou het maar bij: "He wears a mask and his face grows to fit it"

Om het wat analyse mee te geven en een bron doorgaans verplicht is:
quote:
bron: enotes
In Orwell's opinion, becoming a colonial master means that you have to wear a mask in terms of the role that your perform and also how you are perceived. In this essay, he realises that the crowds of people that have turned up view him as a kind of magician who is going to put a show on for them. However, the problem with this mask is that you have it on for so long that when you try to take it off you realise that your face has actually changed or grown to fit the mask itself, and therefore you can't actually remove that mask any more.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_195608083
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 11:35 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Die kop van Anderson Cooper! Lol.
Lol! Grappig eigenlijk hoe de rollen zijn omgedraaid met een aantal decennia geleden toen de republikeinen de saaie burgerlijke christenen waren in een net pak, die afkeurend en neerbuigend keken naar de uitspattingen op links. Nu zijn de democraten cultureel de establishment geworden en is de tegencultuur op rechts, met taboe-opvattingen, memes en comedy. Zelfs die zanger van de sex pistols is openlijk voor Trump.
pi_195608319
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:12 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Lol! Grappig eigenlijk hoe de rollen zijn omgedraaid met een aantal decennia geleden toen de republikeinen de saaie burgerlijke christenen waren in een net pak, die afkeurend en neerbuigend keken naar de uitspattingen op links. Nu zijn de democraten cultureel de establishment geworden en is de tegencultuur op rechts, met taboe-opvattingen, memes en comedy. Zelfs die zanger van de sex pistols is openlijk voor Trump.
Dat geeft alleen maar aan dat hij teveel slechte drugs heeft gebruikt ;)
pi_195608429
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:12 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Lol! Grappig eigenlijk hoe de rollen zijn omgedraaid met een aantal decennia geleden toen de republikeinen de saaie burgerlijke christenen waren in een net pak, die afkeurend en neerbuigend keken naar de uitspattingen op links. Nu zijn de democraten cultureel de establishment geworden en is de tegencultuur op rechts, met taboe-opvattingen, memes en comedy. Zelfs die zanger van de sex pistols is openlijk voor Trump.
Ja als je niet verder dat de oppervlakte kijkt is dit idd een juiste analyse. Meanwhile blijft de gop de gop en verandert er weinig aan hun waarden en normen, al worden ze wel corrupter met de dag.
pi_195608448
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:28 schreef Stefanovich het volgende:

[..]

Ja als je niet verder dat de oppervlakte kijkt is dit idd een juiste analyse. Meanwhile blijft de gop de gop en verandert er weinig aan hun waarden en normen, al worden ze wel corrupter met de dag.
Zoals een wijs man ooit zei, politics is downstream from culture.
pi_195608518
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:28 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Zoals een wijs man ooit zei, politics is downstream from culture.
Ja, shit rolls downhill :P
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 13:55:13 #196
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_195609034
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:28 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Zoals een wijs man ooit zei, politics is downstream from culture.
Dus jouw analyse dat de Democraten de gevestigde orde zijn betekent dat die partij vaak verkiezingen gaan winnen, zoals de Republikeinen dat tussen 1972 en 1992 deden?
Géén kloon van tvlxd!
pi_195609278
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:12 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Lol! Grappig eigenlijk hoe de rollen zijn omgedraaid met een aantal decennia geleden toen de republikeinen de saaie burgerlijke christenen waren in een net pak, die afkeurend en neerbuigend keken naar de uitspattingen op links. Nu zijn de democraten cultureel de establishment geworden en is de tegencultuur op rechts, met taboe-opvattingen, memes en comedy. Zelfs die zanger van de sex pistols is openlijk voor Trump.
Ok vraag me af of dit soort mensen nu echt pro Trump zijn of dat dit meer eigen versterken. Neem bijvoorbeeld zijn standpunten : pro remain, pro obama, nu pro trump. Rotten was punk, toen punk al heel hip was (maar was zelf altijd mainstream punk), en maakte de punk kapot. mensen als Johnny Rotten waaien met alle trends mee, en profiteren van de trends

quote:
I am an antichrist, I am an anarchist, don't know what I want but I know how to get it",


[ Bericht 4% gewijzigd door Korenfok op 13-10-2020 14:14:15 ]
pi_195609371
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:55 schreef Montov het volgende:

Dus jouw analyse dat de Democraten de gevestigde orde zijn betekent dat die partij vaak verkiezingen gaan winnen, zoals de Republikeinen dat tussen 1972 en 1992 deden?
Niet perse, ze zijn cultureel mainstream geworden, en dat betekent dat het steeds moeilijker wordt nieuwe kiezers te trekken en bestaande enthousiast te maken om te stemmen. Op korte termijn zullen ze nog wel de macht houden, maar het momentum lijken ze kwijt.
pi_195609411
Dat die Fauci nog zin heeft in dit circus.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_195609413
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 14:11 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Niet perse, ze zijn cultureel mainstream geworden, en dat betekent dat het steeds moeilijker wordt nieuwe kiezers te trekken en bestaande enthousiast te maken om te stemmen. Op korte termijn zullen ze nog wel de macht houden, maar het momentum lijken ze kwijt.
Que? Het zijn de Republikeinen die een steeds kleinere basis krijgen, niet de Democraten, hoor.
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 oktober 2020 @ 14:14:38 #201
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195609423
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 14:11 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Niet perse, ze zijn cultureel mainstream geworden, en dat betekent dat het steeds moeilijker wordt nieuwe kiezers te trekken en bestaande enthousiast te maken om te stemmen. Op korte termijn zullen ze nog wel de macht houden, maar het momentum lijken ze kwijt.
Heb je het nu over de GOP?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_195609436
quote:
81s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 14:14 schreef nostra het volgende:
Dat die Fauci nog zin heeft in dit circus.
Hij wil zijn, vrij belangrijke, werk niet opgeven omdat Trump een klootzak is, als ik hem goed begrijp.
pi_195609456
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 14:14 schreef Tijger_m het volgende:

Que? Het zijn de Republikeinen die een steeds kleinere basis krijgen, niet de Democraten, hoor.
Wat bedoel je met basis? Ledenaantal? Stemmen? Publieke opinie?
pi_195609466
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 14:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hij wil zijn, vrij belangrijke, werk niet opgeven omdat Trump een klootzak is, als ik hem goed begrijp.
Kan ik me nog iets bij voorstellen als je je werk nog redelijk onafhankelijk kan doen. Maar als dat net zo hard wordt afgebroken en jijzelf ook nog eens (ook vandaag weer) voor lul gezet wordt door je baas, dan zou ik op zijn leeftijd toch lekker een bootje en een hengel kopen. Maar goed, het prijst hem wel.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_195609501
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 14:16 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Wat bedoel je met basis? Ledenaantal? Stemmen? Publieke opinie?
Uh...alles? Mischien moet je toch eens wat informatie gaan vergaren over stemmen aantallen, demografische ontwikelingen (en stemmen) en polls hoe het Amerikaanse publiek over zaken denkt als racisme, abortus etc.
  Overall beste user 2022 dinsdag 13 oktober 2020 @ 14:19:30 #206
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195609548
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 14:16 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Wat bedoel je met basis? Ledenaantal? Stemmen? Publieke opinie?
Het aantal geregistreerde republikeinen is sinds 2016 met zo'n 10% afgenomen. Die gaan nu niet op Trump stemmen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_195609549
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 14:16 schreef nostra het volgende:

[..]

Kan ik me nog iets bij voorstellen als je je werk nog redelijk onafhankelijk kan doen. Maar als dat net zo hard wordt afgebroken en jijzelf ook nog eens (ook vandaag weer) voor lul gezet wordt door je baas, dan zou ik op zijn leeftijd toch lekker een bootje en een hengel kopen. Maar goed, het prijst hem wel.
Hij verdomd het om op te geven, ik vind het ook heel prijzenswaardig wat hij doet maar het is wel vechten tegen de bierkaai momenteel, ja en ik zou heel goed kunnen begrijpen dat hij zegt "Fuck it" en de deur uitloopt.

Maar zo zit Fauci blijkbaar niet in elkaar :)
pi_195609594
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 14:11 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Niet perse, ze zijn cultureel mainstream geworden, en dat betekent dat het steeds moeilijker wordt nieuwe kiezers te trekken en bestaande enthousiast te maken om te stemmen. Op korte termijn zullen ze nog wel de macht houden, maar het momentum lijken ze kwijt.
Hier kan ik wel inkomen, maar dan zie ik het meer als dat wetenschappelijk consensus mainstream is geworden, en dat autoritaire/dogmatisch ideeën (geloof, etc) de counter cultuur wordt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')