POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja zo triest is dat immorele figuren als Trump daar dankbaar misbruik van maken ipv ze tegen zichzelf te beschermen. Ze hebben echt geen idee wat een oplichter het isquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 05:23 schreef DonDruiper het volgende:
En nog meer interviews met Trump supporters over verscheidende onderwerpen.. man man man
Teveel om complete interviews hier te citeren
De gemiddelde Trump supporter is gewoon niet in staat om voor zichzelf te denken.
Ik denk oprecht dat het gemiddelde IQ van een Trump supporter zo rond de 75/80 zit.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is snel en creatief beantwoord!quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 00:09 schreef Kijkertje het volgende:
Het antwoord op de verdediging van de Trump campaign dat de (uit de context getrokken) woorden van Fauci in hun advertentie toch echt zijn eigen woorden waren:
[ twitter ]
Vermoedelijk laat Meadows zich niet interviewen mét mondkapje op, omdat hij (terecht?)
bang is, dat hem woorden in de mond worden gelegd. Sic.
#waard #vertrouwen.
Stond el Presidente werkelijk mondkapjes het publiek in te gooien? Nondeju.
Lange uitwerking van de medicijnen.
Als dat maar goed gaat
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er hebben ondertussen meer dan 10 miljoen mensen gestemd. Het grootste deel komt uit de battleground states: Florida, NC, Pennsylvania, Georgia, Michigan, Minnesota en Wisconsin. Op Pennsylvania na, is de turnout vergeleken met 2016 turnout meer dan 10% en veel staten al meer dan 20%. Dus iets minder dan 10% of zelfs iets minder dan 20% van de verwachte stemmen in deze staten is al binnen als we aannemen dat de opkomst hoger wordt en er populatiegroei is
Klinkt als wensdenken.quote:
En nog meer interviews met Trump supporters over verscheidende onderwerpen.. man man man
Teveel om complete interviews hier te citeren
De gemiddelde Trump supporter is gewoon niet in staat om voor zichzelf te denken.
Ik denk oprecht dat het gemiddelde IQ van een Trump supporter zo rond de 75/80 zit.
Kan me herinneren dat men 4 jaar geleden ook zo overtuigd was van de winst van Hillary.
Maar als ik de debatten bekijk zie ik een Biden die alleen maar bazelt en een Harris die alleen maar een slachtoffer speelt. Volgens mij gaan Trump dit dik winnen, want mensen houden niet van slachtoffergedrag.
Niet van slachtoffergedrag houden, maar dus wel op (baby)Trump stemmen. Lees je wel wat je schrijft?
Lees jij wel!?quote:
Niet van slachtoffergedrag houden, maar dus wel op (baby)Trump stemmen. Lees je wel wat je schrijft?
Ik stem niet en zei ook niet wat ik zou stemmen. Wel dat ik vooral slachtoffergedrag zie bij Biden/Harris en dat dat mensen afstoot.
Baby Trump.. Exact wat ik bedoel. Wensdenken.
“Mr. vice President: I’m Speaking” mimimimi
“I’m not gonna tell what I’ll do, because that will be the only thing that the media will talk about the next day..” Ja duh, mensen praten over je plannen..
Slachtoffergedrag! Bah!
So unfair!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb geen cijfers maar het zou me niks verbazen als het enorme gat in funding tussen de Republikeinen en Democraten ook direct gecorreleerd is aan het verschuiven van de college educated demographic. Aan de ene kant zou dat weer een duidelijk bewijs zijn dat de VS een plutocratie is die niet op kan komen voor de zwakkeren. Aan de andere kant zijn er geen fijnere groep van fraudulente miscreanten die je een gebrek aan campaign funds zou toewensen, en is het ook wel weer een soort check and balance dat onverholen populisme om de knokkelslepers op te zwepen financiële repercussies en daarmee verminderde kansen in de verkiezingen teweegbrengt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Klopt. Die mensen met een iq van behoorlijk onder de 100 (het natuurlijke Trump/Brexit/PVV/FvD/Erdogan/Bolsenaro/... publiek) houdt van "sterke mannen" (met de nadruk op man). Die mensen houden niet van nuance, realiteit of waarheid. Hoezo is Obamacare en ACA hetzelfde? Hoezo stemt Trump zelf per post? Hoezo heeft Trump van het hele Corona gebeuren een shitshow gemaakt? Dat soort waarheden zijn veel te lastig voor het Trump/Brexit/PVV/FvD/Erdogan/Bolsenaro/... publiek. Dan moeten ze zich gaan verdiepen, misschien zelfs eens wat lezen en daarover nadenken en dat is nu juist het probleem.quote:
[..]
Klinkt als wensdenken.
Kan me herinneren dat men 4 jaar geleden ook zo overtuigd was van de winst van Hillary.
Maar als ik de debatten bekijk zie ik een Biden die alleen maar bazelt en een Harris die alleen maar een slachtoffer speelt. Volgens mij gaan Trump dit dik winnen, want mensen houden niet van slachtoffergedrag.
Dus ja, Trump kan winnen. Niet echt winnen als in de meeste stemmen halen. Dat lukte in 2016 ook niet en zal nu ook weer niet gebeuren. Maar winnen omdat mislukt Amerika in precies die staten die er toe doen massaal naar de stembus gaat kan maar zo.
De GOP is een partij geworden die niet luistert naar het volk. Die geen voeling heeft met de kiezer. 65% wil niet dat R vs. W wordt afgeschaft, 65% is voor de ACA....en de GOP maar hun best doen dat af te breken. Het volk lijkt dat gedrag zat te worden.
Ik denk ook dat Trump's bullshit die elke dag de strot van de kiezer in wordt geschoven teveel is voor veel mensen. Nu, verkiezingstijd, letten mensen op, en merken dat het nonstop doorgaat. Alsof je 24 uur per dag naar een realitysoap kijkt. Zelfs al ben je fan, dan wil je toch soms een ander programma zien.
Ik denk ook dat Trump's bullshit die elke dag de strot van de kiezer in wordt geschoven teveel is voor veel mensen. Nu, verkiezingstijd, letten mensen op, en merken dat het nonstop doorgaat. Alsof je 24 uur per dag naar een realitysoap kijkt. Zelfs al ben je fan, dan wil je toch soms een ander programma zien.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lastig begrijpend lezen. Maar als typische alt right snowflake denk je natuurlijk dat ik over jou persoonlijk schrijf wanneer ik in ga op je stelling dat mensen op Trump gaan stemmen vanwege een afkeer van slachtoffergedrag.quote:
[..]
Lees jij wel!?
Ik stem niet en zei ook niet wat ik zou stemmen. Wel dat ik vooral slachtoffergedrag zie bij Biden/Harris en dat dat mensen afstoot.
Baby Trump.. Exact wat ik bedoel. Wensdenken.
“Mr. vice President: I’m Speaking” mimimimi
“I’m not gonna tell what I’ll do, because that will be the only thing that the media will talk about the next day..” Ja duh, mensen praten over je plannen..
Slachtoffergedrag! Bah!
Pieppiep!
Winnen is winnen, maar eens.quote:
[..]
Klopt. Die mensen met een iq van behoorlijk onder de 100 (het natuurlijke Trump/Brexit/PVV/FvD/Erdogan/Bolsenaro/... publiek) houdt van "sterke mannen" (met de nadruk op man). Die mensen houden niet van nuance, realiteit of waarheid. Hoezo is Obamacare en ACA hetzelfde? Hoezo stemt Trump zelf per post? Hoezo heeft Trump van het hele Corona gebeuren een shitshow gemaakt? Dat soort waarheden zijn veel te lastig voor het Trump/Brexit/PVV/FvD/Erdogan/Bolsenaro/... publiek. Dan moeten ze zich gaan verdiepen, misschien zelfs eens wat lezen en daarover nadenken en dat is nu juist het probleem.
Dus ja, Trump kan winnen. Niet echt winnen als in de meeste stemmen halen. Dat lukte in 2016 ook niet en zal nu ook weer niet gebeuren. Maar winnen omdat mislukt Amerika in precies die staten die er toe doen massaal naar de stembus gaat kan maar zo.
De rellen, Corona.. We kunnen heel hard roepen dat Biden het beter had aangepakt, maar ik weet helemaal niet of die emoties daar wel spelen.
Stemmen is overwegend een emotioneel gebeuren. Ik ben er gewoon nog niet zo van overtuigd dat Trump gaat verliezen. Dus die landslide voor Biden zie ik zo 1-2-3 nog niet gebeuren.
Fuck me. Dit moest ik echt 3 keer lezen. Wil je dat aub snel laten, zo op de dinsdagochtend?quote:
Ik heb geen cijfers maar het zou me niks verbazen als het enorme gat in funding tussen de Republikeinen en Democraten ook direct gecorreleerd is aan het verschuiven van de college educated demographic. Aan de ene kant zou dat weer een duidelijk bewijs zijn dat de VS een plutocratie is die niet op kan komen voor de zwakkeren. Aan de andere kant zijn er geen fijnere groep van fraudulente miscreanten die je een gebrek aan campaign funds zou toewensen, en is het ook wel weer een soort check and balance dat onverholen populisme om de knokkelslepers op te zwepen financiële repercussies en daarmee verminderde kansen in de verkiezingen teweegbrengt.
"Pools are perfect for holding water"
Haha, jij zonk snel diep.quote:
[..]
Lastig begrijpend lezen. Maar als typische alt right snowflake denk je natuurlijk dat ik over jou persoonlijk schrijf wanneer ik in ga op je stelling dat mensen op Trump gaan stemmen vanwege een afkeer van slachtoffergedrag.
Pieppiep!
Enige wat ik zei is dat ik Niet het gevoel heb dat er alleen iq-lozen op hem gaan stemmen. Nergens heb ik mijn eigen keuze benoemd.
Misschien eens zonder emoties reageren...
Projectie much?quote:
[..]
Haha, jij zonk snel diep.
Enige wat ik zei is dat ik Niet het gevoel heb dat er alleen iq-lozen op hem gaan stemmen. Nergens heb ik mijn eigen keuze benoemd.
Misschien eens zonder emoties reageren...
Nah.quote:
Als je emotieloos naar een debat kijkt en 1 van de 2 deelnemers moet 5 keer benoemen dat het “haar beurt is”, dan sta je gewoon niet aan de winnende kant. Die zaken zijn niet aan elkaar verbonden.
Ik zag weinig sterks aan hun kant en ben dus niet overtuigd.
Daarmee ben ik geen alt-right.. Jammerlijke manier van debatteren. Beetje slachtoffergedrag en triest.
Want mensen in de rede vallen is een eigenschap die past bij een goede president? Of hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
Nah.
Als je emotieloos naar een debat kijkt en 1 van de 2 deelnemers moet 5 keer benoemen dat het “haar beurt is”, dan sta je gewoon niet aan de winnende kant. Die zaken zijn niet aan elkaar verbonden.
Ik zag weinig sterks aan hun kant en ben dus niet overtuigd.
Daarmee ben ik geen alt-right.. Jammerlijke manier van debatteren. Beetje slachtoffergedrag en triest.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Dat debat waar Trump als een hondsdolle gorilla op speed stond te razen en te gillen? Biden kwam daar als de normale naar voren.
Of dat andere debat?
"Mr VP: what is your opinion about the flooding in Louisiana?"
-"Let me answer that: First I want to talk about the desert in California!"
Wat een nutteloos stuk onbenul.
Of dat andere debat?
"Mr VP: what is your opinion about the flooding in Louisiana?"
-"Let me answer that: First I want to talk about the desert in California!"
Wat een nutteloos stuk onbenul.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, je beroepen op “dat het jouw beurt is” is een zwaktebod.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 08:58 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Want mensen in de rede vallen is een eigenschap die past bij een goede president? Of hoe moet ik dat zien?
Als je stevig in je schoenen staat en overtuigd bent van je gelijk, praat je of door of veeg je de tegenstander weg met inhoudelijke punten. Maar janken dat jij nu praat is gewoon niet sterk.
De media deed het voorkomen alsof Pence verloor vanwege het inbreken in haar spreektijd, maar dat vond ik absoluut niet. De man bleef rustig, was helemaal niet agressief aan het inbreken, maar reageerde natuurlijk op de zaken die gezegd werden.
En nogmaals, niet gezegd dat ik het inhoudelijk met hem eens ben. Ben het alleen niet eens met de analyse dat de winst al binnen is voor Biden. Dat zie ik nog niet.
Nee, het was de afspraak. Het waren de regels.quote:
[..]
Nee, je beroepen op “dat het jouw beurt is” is een zwaktebod.
Jij zegt nu dat valsspelen een teken van kracht is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is wat "mensen" graag willen. Niet ikzelf natuurlijk, maar "mensen".quote:
[..]
Want mensen in de rede vallen is een eigenschap die past bij een goede president? Of hoe moet ik dat zien?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nope, dat zeg ik niet. Ik zeg dat klagen dat het jouw spreektijd een teken van zwakte is. Das heel wat anders.quote:
[..]
Nee, het was de afspraak. Het waren de regels.
Jij zegt nu dat valsspelen een teken van kracht is.
En er is een mod om de regels toe te passen. Dat is niet aan de sprekers.
De spreker mag zijn/haar mening niet geven?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oh een poll. Die hadden het 4 jaar geleden ook zo goed!quote:
[..]
Dat is wat "mensen" graag willen. Niet ikzelf natuurlijk, maar "mensen".
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
