POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb je het nu over de GOP?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 14:11 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Niet perse, ze zijn cultureel mainstream geworden, en dat betekent dat het steeds moeilijker wordt nieuwe kiezers te trekken en bestaande enthousiast te maken om te stemmen. Op korte termijn zullen ze nog wel de macht houden, maar het momentum lijken ze kwijt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij wil zijn, vrij belangrijke, werk niet opgeven omdat Trump een klootzak is, als ik hem goed begrijp.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 14:14 schreef nostra het volgende:
Dat die Fauci nog zin heeft in dit circus.
Wat bedoel je met basis? Ledenaantal? Stemmen? Publieke opinie?quote:
Que? Het zijn de Republikeinen die een steeds kleinere basis krijgen, niet de Democraten, hoor.
Kan ik me nog iets bij voorstellen als je je werk nog redelijk onafhankelijk kan doen. Maar als dat net zo hard wordt afgebroken en jijzelf ook nog eens (ook vandaag weer) voor lul gezet wordt door je baas, dan zou ik op zijn leeftijd toch lekker een bootje en een hengel kopen. Maar goed, het prijst hem wel.quote:
[..]
Hij wil zijn, vrij belangrijke, werk niet opgeven omdat Trump een klootzak is, als ik hem goed begrijp.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Uh...alles? Mischien moet je toch eens wat informatie gaan vergaren over stemmen aantallen, demografische ontwikelingen (en stemmen) en polls hoe het Amerikaanse publiek over zaken denkt als racisme, abortus etc.quote:
[..]
Wat bedoel je met basis? Ledenaantal? Stemmen? Publieke opinie?
Het aantal geregistreerde republikeinen is sinds 2016 met zo'n 10% afgenomen. Die gaan nu niet op Trump stemmen.quote:
[..]
Wat bedoel je met basis? Ledenaantal? Stemmen? Publieke opinie?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij verdomd het om op te geven, ik vind het ook heel prijzenswaardig wat hij doet maar het is wel vechten tegen de bierkaai momenteel, ja en ik zou heel goed kunnen begrijpen dat hij zegt "Fuck it" en de deur uitloopt.quote:
[..]
Kan ik me nog iets bij voorstellen als je je werk nog redelijk onafhankelijk kan doen. Maar als dat net zo hard wordt afgebroken en jijzelf ook nog eens (ook vandaag weer) voor lul gezet wordt door je baas, dan zou ik op zijn leeftijd toch lekker een bootje en een hengel kopen. Maar goed, het prijst hem wel.
Maar zo zit Fauci blijkbaar niet in elkaar
Hier kan ik wel inkomen, maar dan zie ik het meer als dat wetenschappelijk consensus mainstream is geworden, en dat autoritaire/dogmatisch ideeën (geloof, etc) de counter cultuur wordt.quote:
[..]
Niet perse, ze zijn cultureel mainstream geworden, en dat betekent dat het steeds moeilijker wordt nieuwe kiezers te trekken en bestaande enthousiast te maken om te stemmen. Op korte termijn zullen ze nog wel de macht houden, maar het momentum lijken ze kwijt.
Hij blijft een arts. Die willen toch vaak mensen helpen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij zit al op die positie sinds dat het vuur is uitgevonden, dan lijken die 4 jaar die je moet uitzingen ook niet meer zo heel lang.quote:
[..]
Hij verdomd het om op te geven, ik vind het ook heel prijzenswaardig wat hij doet maar het is wel vechten tegen de bierkaai momenteel, ja en ik zou heel goed kunnen begrijpen dat hij zegt "Fuck it" en de deur uitloopt.
Maar zo zit Fauci blijkbaar niet in elkaar
Het aantal mensen dat nog iets in hun visie uit 1950 ziet.quote:
[..]
Wat bedoel je met basis? Ledenaantal? Stemmen? Publieke opinie?
Het lijkt me eerder dat bijvoorbeeld de white evangelicals in de GOP hun waarden volledig op de kop gezet hebben met hun ondersteuning van grab em by the pussy Trump. En denk bijvoorbeeld ook aan hun steun voor Roy Moore.quote:
[..]
Ja als je niet verder dat de oppervlakte kijkt is dit idd een juiste analyse. Meanwhile blijft de gop de gop en verandert er weinig aan hun waarden en normen, al worden ze wel corrupter met de dag.
Gevolgenethiek: als het voor ons goed uitpakt, is het oké. Fuck waarden en normen.
Ik zag laatst (anecdote) een recente trumprally waarbij twee obese rednecks met viltstiften zich 'grab em by the pussy' tshirts hadden gefröbelt. Daar liepen ze vrolijk in rond en zeiden dat iedere man dat toch gewoon wil. Hoe meer grabben, hoe fijner het leven. Trump gaf het goede voorbeeld.
Een andere trumper in een cowboypakje stelde: "One man's rape is another man's flirtation".
Zie hier het Trumpuniversum, bewerkstelligd door de Grand Ole Party. En dan heb ik het nog niets eens over het scheiden van migrantenkinderen van hun ouders.
Terry Pratchett — 'Evil begins when you begin to treat people as things.'
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
De polls gaan toch over wie er president wordt (daar gaat het om), niet om wie de popular vote wint (wat leuk is maar waar je weinig voor koopt)? Tenzij het polls waren over wie de popular vote zou winnen natuurlijk.quote:
[..]
Wat is wens denken aan berekeningen? Jij stelt de pols zaten fout ik zeg de pols hadden toen gelijk!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hoeveel mensen zien er nog iets in de visie van de democraten uit 1960?quote:
[..]
Het aantal mensen dat nog iets in hun visie uit 1950 ziet.
Ik kan ook niet met zekerheid zeggen welke kant het op gaat, maar culturen gaan altijd op en neer, en alles wijst erop dat het culturele momentum een beetje weg is op links. Generatie Z schijnt ook weer een stuk conservatiever te zijn dan de millennials..
Klopt. Dat voorbeeld heb ik zelf al een paar keer genoemd.quote:
Ik vind het wel vreemd dat je weinig mensen hoort zeggen dat in 2019 Federer eigenlijk Wimbledon had gewonnen omdat hij meer punten scoorde en games won dan Djokovic.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Komt dan goed uit dat de Democraten niet meer in 1960 zitten. En dat opinie stuk uit 2017(!) is wel aardig achterhaald nu, of denk je van niet?quote:
[..]
Hoeveel mensen zien er nog iets in de visie van de democraten uit 1960?
Ik kan ook niet met zekerheid zeggen welke kant het op gaat, maar culturen gaan altijd op en neer, en alles wijst erop dat het culturele momentum een beetje weg is op links. Generatie Z schijnt ook weer een stuk conservatiever te zijn dan de millennials..
Conservatief ten opzichte van de tijdsgeest. Partijen als bijvoorbeeld het CDA, de Gaulisten, CDU en de Tories bewegen mee en zaken die gemeengoed zijn geworden door de jaren een worden door hen ook niet mee betwist.quote:
[..]
Hoeveel mensen zien er nog iets in de visie van de democraten uit 1960?
Ik kan ook niet met zekerheid zeggen welke kant het op gaat, maar culturen gaan altijd op en neer, en alles wijst erop dat het culturele momentum een beetje weg is op links. Generatie Z schijnt ook weer een stuk conservatiever te zijn dan de millennials..
De republikeinen in de VS blijven daarentegen maar vast zitten in dezelfde reactionaire ideeen uit 1950 terwijl het volk wel degelijk opschuift.
Valt wel mee, hoeveel conservatieven hebben er nog een probleem met het homohuwelijk bijvoorbeeld? Zou in de jaren 50 totaal taboe zijn geweest, nu is een aanzienlijk deel ervoor.quote:
Conservatief ten opzichte van de tijdsgeest. Partijen als bijvoorbeeld het CDA, de Gaulisten, CDU en de Tories bewegen mee en zaken die gemeengoed zijn geworden door de jaren een worden door hen ook niet mee betwist.
De republikeinen in de VS blijven daarentegen maar vast zitten in dezelfde reactionaire ideeen uit 1950 terwijl het volk wel degelijk opschuift.
Net als dat republikeinen niet meer in 1950 zitten.quote:
Komt dan goed uit dat de Democraten niet meer in 1960 zitten.
Ik zou niet weten waarom een stuk over trends onder generaties na 3 jaar al verouderd zou zijn. Maar speciaal voor jou is hier een artikel van een jaar geleden.quote:En dat opinie stuk uit 2017(!) is wel aardig achterhaald nu, of denk je van niet?
Een opinie, bedoel je? Je doet alsof het een feitelijk verhaal was en het mooiste vond ik de passage over financieele verantwoordelijkheid waar Gen Z zich druk over zou maken, als dat zo is hebben ze bij de RNC niets te zoeken iig.quote:
[..]
Net als dat republikeinen niet meer in 1950 zitten.
[..]
Ik zou niet weten waarom een stuk over trends onder generaties na 3 jaar al verouderd zou zijn. Maar speciaal voor jou is hier een artikel van een jaar geleden.
Anyway, Gen Z stemt in overgrote meerderheid Democratisch ALS ze al gaan stemmen en de RNC zal diepgravend moeten veranderen om die aan te trekken, klimaat is bij Gen Z stemmers een heel belangrijk issue.
Dafuqwut?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 14:36 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het lijkt me eerder dat bijvoorbeeld de white evangelicals in de GOP hun waarden volledig op de kop gezet hebben met hun ondersteuning van grab em by the pussy Trump. En denk bijvoorbeeld ook aan hun steun voor Roy Moore.
Gevolgenethiek: als het voor ons goed uitpakt, is het oké. Fuck waarden en normen.
Ik zag laatst (anecdote) een recente trumprally waarbij twee obese rednecks met viltstiften zich 'grab em by the pussy' tshirts hadden gefröbelt. Daar liepen ze vrolijk in rond en zeiden dat iedere man dat toch gewoon wil. Hoe meer grabben, hoe fijner het leven. Trump gaf het goede voorbeeld.
Een andere trumper in een cowboypakje stelde: "One man's rape is another man's flirtation".
Zie hier het Trumpuniversum, bewerkstelligd door de Grand Ole Party. En dan heb ik het nog niets eens over het scheiden van migrantenkinderen van hun ouders.
Terry Pratchett — 'Evil begins when you begin to treat people as things.'
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Oh de landelijke GOP vind het nog steeds prima als lokale overheden dat willen verbieden. En ook dat eeuwige gejammer en gedram over abortus is iets dat conservatieve partijen in west Europese landen al lang achter zich gelaten hebben.quote:
[..]
Valt wel mee, hoeveel conservatieven hebben er nog een probleem met het homohuwelijk bijvoorbeeld? Zou in de jaren 50 totaal taboe zijn geweest, nu is een aanzienlijk deel ervoor.
Maar ook dat GOP nog steeds een hekel heeft aan werknemersrechten of arme Amerikanen een zorgverzekering misgunt. Dat is inderdaad geen 1950 maar 1890.
Het erge is nog dat ze in 1950 eigenlijk nog vrij gematigd waren, de Republikein die toen aan de macht was (Eisenhower) heeft in vrij grote mate het New Deal beleid van FDR voortgezet. Ook latere Republikeinse presidenten hadden soms plannen die nu, zeker in de Amerikaanse context, als waanzinnig links worden gezien. Een perfect voorbeeld daarvan is Nixon, die heeft de EPA opgericht en had plannen voor een ambitieuzer gezondheidsstelsel als ACA en zelfs een (beperkt) basisinkomen.quote:
[..]
Oh de landelijke GOP vind het nog steeds prima als lokale overheden dat willen verbieden. En ook dat eeuwige gejammer en gedram over abortus is iets dat conservatieve partijen in west Europese landen al lang achter zich gelaten hebben.
Maar ook dat GOP nog steeds een hekel heeft aan werknemersrechten of arme Amerikanen een zorgverzekering misgunt. Dat is inderdaad geen 1950 maar 1890.
Nixon en de Southern Strategy is daar debet aan, een koerswijziging met als doel de blanke racisten/sociale conservatieven in het Zuiden als kiezers binnen te halen en dat is gelukt.quote:
[..]
Het erge is nog dat ze in 1950 eigenlijk nog vrij gematigd waren, de Republikein die toen aan de macht was (Eisenhower) heeft in vrij grote mate het New Deal beleid van FDR voortgezet. Ook latere Republikeinse presidenten hadden soms plannen die nu, zeker in de Amerikaanse context, als waanzinnig links worden gezien. Een perfect voorbeeld daarvan is Nixon, die heeft de EPA opgericht en had plannen voor een ambitieuzer gezondheidsstelsel als ACA en zelfs een (beperkt) basisinkomen.
De republikeinse partij is nu inderdaad gekaapt door extreem conservatieve figuren die maar blijven hangen in het verleden. Op den duur is dat natuurlijk niet vol te houden.quote:
[..]
Het erge is nog dat ze in 1950 eigenlijk nog vrij gematigd waren, de Republikein die toen aan de macht was (Eisenhower) heeft in vrij grote mate het New Deal beleid van FDR voortgezet. Ook latere Republikeinse presidenten hadden soms plannen die nu, zeker in de Amerikaanse context, als waanzinnig links worden gezien. Een perfect voorbeeld daarvan is Nixon, die heeft de EPA opgericht en had plannen voor een ambitieuzer gezondheidsstelsel als ACA en zelfs een (beperkt) basisinkomen.
Och, abortus achter zich gelaten...quote:
[..]
Oh de landelijke GOP vind het nog steeds prima als lokale overheden dat willen verbieden. En ook dat eeuwige gejammer en gedram over abortus is iets dat conservatieve partijen in west Europese landen al lang achter zich gelaten hebben.
Maar ook dat GOP nog steeds een hekel heeft aan werknemersrechten of arme Amerikanen een zorgverzekering misgunt. Dat is inderdaad geen 1950 maar 1890.
https://www.ad.nl/politiek/sgp-wil-abortuswet-wijzigen~ae591cdc/
Toegegeven, ze sturen hier niet aan op een verbod, maar me dunkt dat als de SGP een meerderheid in de Tweede Kamer zou hebben, hun standpunt heel snel zou radicaliseren.
Op het scherp van de snede.
Ik heb het dan ook over mainstream conservatieve partijen zoals CDA, de Gaulisten, CDU en de Tories.quote:
[..]
Och, abortus achter zich gelaten...
https://www.ad.nl/politiek/sgp-wil-abortuswet-wijzigen~ae591cdc/
Toegegeven, ze sturen hier niet aan op een verbod, maar me dunkt dat als de SGP een meerderheid in de Tweede Kamer, hun standpunt heel snel zou radicaliseren.
De GOP lijkt inderdaad meer op een reactionaire splinterpartij als de SGP. Al is de SGP op veel gebieden al een stuk moderner.
Nee, peilingen gaan over een meeting met betrekking op een opnie (meetpunt) op een systematische wijze de mening (opinie) van belanghebbenden in kaart probeert te brengen. met andere woorden een een kansberekning aan de hand van steekproefen. gewoon zuivere wetenschap.wikiquote:
[..]
De polls gaan toch over wie er president wordt. (daar gaat het om),
niet relevant. mijn punt is dat trump een kleinere kans had om te winnen, maar dat hij de won, dit niet betekend dat de polls niet klopte. zie popular vote uitkomst.quote:niet om wie de popular vote wint (wat leuk is maar waar je weinig voor koopt)? Tenzij het polls waren over wie de popular vote zou winnen natuurlijk.
Fair enough.quote:
[..]
Ik heb het dan ook over mainstream conservatieve partijen zoals CDA, de Gaulisten, CDU en de Tories.
De GOP lijkt inderdaad meer op een reactionaire splinterpartij als de SGP. Al is de SGP op veel gebieden al een stuk moderner.
Op het scherp van de snede.
Nou, de mevrouw vind ik netjes antwoorden.
Zij stelde, dat de executive branch haar niet heeft bevraagd over lopende zaken.
Duidelijk.
Zojuist zegt zij, dat zij “geen agenda” heeft.
Alleen die stem.
[ Bericht 40% gewijzigd door AnneX op 13-10-2020 17:34:07 ]
Zij stelde, dat de executive branch haar niet heeft bevraagd over lopende zaken.
Duidelijk.
Zojuist zegt zij, dat zij “geen agenda” heeft.
Alleen die stem.
[ Bericht 40% gewijzigd door AnneX op 13-10-2020 17:34:07 ]
Niet erg zoetgevooisd inderdaad.quote:
Zijn pittige vragen die die Democraat nu stelt. Wel heel terecht om haar zo door te zagen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als ze een echte rechter is en geen Trump trekpop, dan is ze in staat om die vragen te beantwoorden..quote:
[..]
Niet erg zoetgevooisd inderdaad.
Zijn pittige vragen die die Democraat nu stelt. Wel heel terecht om haar zo door te zagen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, alleen kwam er eigenlijk nog een vraag? Ik hoorde een monoloog van die senator maar zag tijdens het heen en weer zappen naar de coronapersco geen vraag en ook geen antwoord.quote:
[..]
Als ze een echte rechter is en geen Trump trekpop, dan is ze in staat om die vragen te beantwoorden..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
https://www.nbcnews.com/p(...)ed-politics-n1243154
Ik kan me wel vinden in Romney hier. Ik ben het in veel dingen niet met hem eens, maar ik geloof zeker dat hij integer en netjes is.
Ik kan me wel vinden in Romney hier. Ik ben het in veel dingen niet met hem eens, maar ik geloof zeker dat hij integer en netjes is.
Je kunt hem niet echt ongelijk geven idd. Helaas.quote:
https://www.nbcnews.com/p(...)ed-politics-n1243154
Ik kan me wel vinden in Romney hier. Ik ben het in veel dingen niet met hem eens, maar ik geloof zeker dat hij integer en netjes is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Heel netjes. Wat mij betreft de hoop voor de VS.quote:
https://www.nbcnews.com/p(...)ed-politics-n1243154
Ik kan me wel vinden in Romney hier. Ik ben het in veel dingen niet met hem eens, maar ik geloof zeker dat hij integer en netjes is.
Zonder normale oppositie verergert de huidige situatie alleen maar. Wel onder voorbehoud dat de democraten de senaat winnen en de President leveren.
durf je wel. Nu wel.
B/C USC tracker: BIDEN +13
A/B IBD tracker: BIDEN +9
B/C Morning Consult: BIDEN +8
B Yougov: BIDEN +8
B- Ipsos: BIDEN +10
From un-rated Opinium: BIDEN +17!
A/B IBD tracker: BIDEN +9
B/C Morning Consult: BIDEN +8
B Yougov: BIDEN +8
B- Ipsos: BIDEN +10
From un-rated Opinium: BIDEN +17!
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
https://apnews.com/articl(...)_campaign=SocialFlow
Toevallig!?
Quote:” A severed fiber optic cable shut down Virginia’s online voter registration system Tuesday, the last day to register before the November general election.
The Virginia Department of Elections said in statement on Twitter that a “fiber cut” was affecting connectivity for multiple agencies, including the citizen portal and registrar’s offices, and technicians were working to repair the problem.”
Toevallig!?
Quote:” A severed fiber optic cable shut down Virginia’s online voter registration system Tuesday, the last day to register before the November general election.
The Virginia Department of Elections said in statement on Twitter that a “fiber cut” was affecting connectivity for multiple agencies, including the citizen portal and registrar’s offices, and technicians were working to repair the problem.”
Belangrijker dan het verschil is het absolute aantal. Op dit moment moet je ervanuit gaan dat alle undecideds gewoon op Trump stemmen. Er is niet echt een reden waarom je nog undecided zou zijn anders dan "rather not say". Dat was ook het probleem bij Clinton (en 2018 verkiezingen zoals in Florida). Een ruime voorsprong voor de D, maar uiteindelijk na de undecideds toch de R die won. Biden moet meer dan 50% hebben om veilig te zijn. En dan nog draait het om de battleground states natuurlijk. (En om de ongetwijfeld vele, vele ballots die om technicaliteiten gereject worden)quote:
B/C USC tracker: BIDEN +13
A/B IBD tracker: BIDEN +9
B/C Morning Consult: BIDEN +8
B Yougov: BIDEN +8
B- Ipsos: BIDEN +10
From un-rated Opinium: BIDEN +17!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo integer dat ie er samen met de andere stooges van de GOP nog even een rechter doorheen wil drukkenquote:
https://www.nbcnews.com/p(...)ed-politics-n1243154
Ik kan me wel vinden in Romney hier. Ik ben het in veel dingen niet met hem eens, maar ik geloof zeker dat hij integer en netjes is.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Artikeltje over hoe de dag tot nog toe verlopen is in Travis County in Texas, wat zeg maar een stuk Austin + suburbs is (erg Democratisch).
quote:Travis County early voting: 14,000 people cast ballots as of noon Tuesday
Noon update: As of noon, 14,000 people voted in Travis County, Travis County Clerk Dana DeBeauvoir said.
She said the first day of early voting tends to be the busiest, but expects lines and wait times to thin out over the next few days.
“This is pretty normal behavior and I think by day two or three you will find that the lines are less daunting,” DeBeauvoir said. “There is such high enthusiasm out there. Voters are in a good mood and are taking care of each other by wearing masks and social distancing. Everyone is just having a good time. So get out and vote.”
Voters at Dittmar Recreation Center in South Austin reported voting machine malfunctions Tuesday morning that caused longer wait times than unusual.
DeBeauvoir said multiple technicians are deployed across the county to help resolve such issues, and to ensure machines are up and running. The malfunction at Dittmar Recreation Center has been resolved, she said.
“When this happens people, don’t stop voting,” she said. “Voters can drop their ballot in the emergency ballot box, and that will still be tallied ... technical issues might happen at any point, and when they do happen it’s about when and how quickly can we get it resolved.”
11:15 a.m. update: As lines wrapped around voting locations in Travis County Tuesday morning, Travis County Tax Assessor-Collector Bruce Elfant reported that nearly all eligible voters in Travis County were registered to vote this year.
Of the county’s more than 850,000 eligible voters, a record 97% of them are registered to vote in the Nov. 3 general election, Elfant said.
“This number even exceeds my expectations,” Elfant said. “To everyone who registered to vote, thank you. To our civic army of volunteers who registered voters, thank you. To my voter registration staff, thank you.”Op zich niet zo heel interessant, maar dat het artikeltje hierboven meldt dat van de 850,000 mensen die wettelijk zouden mogen stemmen er daar dit jaar 97% (!!) van geregistreerd zijn voor de komende verkiezing vind ik wel bijzonder.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat is inderdaad extreem hoog. Mischien niet zo verassend gegeven de weerstand tegen Trump, dit is toch echt een anti-Trump verkiezing dan een pro-Biden verkiezing.quote:
Artikeltje over hoe de dag tot nog toe verlopen is in Travis County in Texas, wat zeg maar een stuk Austin + suburbs is (erg Democratisch).
[..]
Op zich niet zo heel interessant, maar dat het artikeltje hierboven meldt dat van de 850,000 mensen die wettelijk zouden mogen stemmen er daar dit jaar 97% (!!) van geregistreerd zijn voor de komende verkiezing vind ik wel bijzonder.
Dat is heel uitzonderlijk, ben benieuwd of dit nu republikeinse of democraten zijn die massaal op komen dagen.quote:
Artikeltje over hoe de dag tot nog toe verlopen is in Travis County in Texas, wat zeg maar een stuk Austin + suburbs is (erg Democratisch).
[..]
Op zich niet zo heel interessant, maar dat het artikeltje hierboven meldt dat van de 850,000 mensen die wettelijk zouden mogen stemmen er daar dit jaar 97% (!!) van geregistreerd zijn voor de komende verkiezing vind ik wel bijzonder.
Dat gebied rond Austin is nogal hevig Democratisch.quote:
[..]
Dat is heel uitzonderlijk, ben benieuwd of dit nu republikeinse of democraten zijn die massaal op komen dagen.
Het is zelfs zo hoog dat ik me afvraag of het geen typo is en 79% zou moeten zijn, maar het staat er wel al geruime tijd.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Maar ook de normaal gesproken niet stemmers? Kan me voorstellen dat beide uitersten van het spectrum deze verkiezingen als een nu of nooit ervarenquote:
[..]
Dat gebied rond Austin is nogal hevig Democratisch.
Volgens dit artikel uit 2014 hebben niet-stemmers een behoorlijke Democratische voorkeur als het er op aan zou komen, hoewel 2014 wel een heel goed jaar voor Republikeinen was bij de midterms: https://www.pewresearch.o(...)arty-of-nonvoters-2/ Daarbij zie ik niet echt een reden om aan te nemen waarom in een dergelijk stedelijk progressief gebied er een grote groep mensen zou zijn die normaal niet stemmen, maar nu plots Republikeins zouden stemmen.quote:
[..]
Maar ook de normaal gesproken niet stemmers? Kan me voorstellen dat beide uitersten van het spectrum deze verkiezingen als een nu of nooit ervaren
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-10-2020 23:42:46 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Austin is sowieso een democratische stad , veel mensen vluchten verhuizen van Californië (wat ook vol zit met democraten ) naar o.a. Austin.quote:
[..]
Dat gebied rond Austin is nogal hevig Democratisch.
Ik ben inmiddels overleden
Goh, weer niks gevonden?
En Trump's order per tweet om alles te declassificeren wordt niet serieus genomen
En Trump's order per tweet om alles te declassificeren wordt niet serieus genomen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Cuomo op CNN over Trump:
"He will loose the election and he knows it. He will not accept his lose and will blame voter fraud.
He's going to the Supreme Court and fight the outcome of the election. That's why he wanted to confirm Amy Coney Barret before the election. That has been his plan for months"
"He will loose the election and he knows it. He will not accept his lose and will blame voter fraud.
He's going to the Supreme Court and fight the outcome of the election. That's why he wanted to confirm Amy Coney Barret before the election. That has been his plan for months"
Zuiger van het FOK!-OMT
Het wordt ook met de dag gekker in die twitterfeed van hemquote:Op woensdag 14 oktober 2020 02:49 schreef DonDruiper het volgende:
Cuomo op CNN over Trump:
"He will loose the election and he knows it. He will not accept his lose and will blame voter fraud.
He's going to the Supreme Court and fight the outcome of the election. That's why he wanted to confirm Amy Coney Barret before the election. That has been his plan for months"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je komt op een punt dat je nergens meer van op kijkt eigenlijk.quote:
[..]
Het wordt ook met de dag gekker in die twitterfeed van hem
[ twitter ]
En dat is diep triest.
Zuiger van het FOK!-OMT
Vanuit het Witte Huis zouden ze hem in januari direct naar het gesticht moeten vervoeren
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Levenslang TBS.quote:
Vanuit het Witte Huis zouden ze hem in januari direct naar het gesticht moeten vervoeren
Zuiger van het FOK!-OMT
Lol:
https://thehill.com/homen(...)l-you-please-like-mequote:Trump makes appeal to suburban women at rally: 'Will you please like me?'
“They talk about the suburban women. And somebody said, ‘I don’t know if the suburban woman likes you.’ I said, ‘why?’” he asked the crowd, though he did not clarify to whom he had spoken. “They said they may not like the way you talk, but I’m about law and order, I’m about having you safe, I’m about having your suburban communities, I don’t want to build low-income housing next to your house.”
“Suburban women, they should like me more than anybody here tonight because I ended the regulation that destroyed your neighborhood, I ended the regulation that brought crime to the suburbs, and you’re going to live the American dream,” he added. “I ask you to do me a favor: Suburban women, will you please like me? I saved your damn neighborhood, okay?”
are we infinite or am I alone
https://www.theguardian.c(...)lks-new-start-treatyquote:Nuclear arms talks spiral into confusion as Russia rejects US 'delusion'
Top US negotiator claimed there was ‘an agreement in principle’ between Trump and Putin
US-Russian arms control talks have sunk into confusion after the top American negotiator claimed there was “an agreement in principle” between Donald Trump and Vladimir Putin, a claim Moscow quickly rejected as a “delusion”.
Marshall Billingslea, the US special envoy for arms control, said he had flown to Helsinki on Monday to meet the Russian deputy foreign minister, Sergei Ryabkov, on the understanding that there could be an imminent breakthrough in discussions on whether to extend the 2010 New Start treaty, which limits the number of deployed strategic warheads on either side, and which expires in February.
“We believe that there is an agreement in principle at the highest levels of our two governments. That’s why I cut short my trip to Asia and made a beeline for Helsinki when the Russians called and wanted to sit down,” Billingslea told a Washington thinktank, in an apparent suggestion that there had been an informal verbal agreement between Trump and Putin.
He added the US condition for extension would be a verified freeze on the complete arsenals of both countries, including non-strategic (short-range or “tactical”) warheads.
That condition was quickly and emphatically rejected by Moscow. The foreign ministry was quoted by the RIA Novosti agency as calling Billingslea’s claim a “delusion” and a “fraud”. Ryabkov said a freeze was “unacceptable” adding that Moscow would not approve a New Start treaty extension before the US election on 3 November.
“If the Americans need to report to their superiors something about which they allegedly agreed with the Russian Federation before their elections, then they will not get it,” Ryabkov said.
In his remarks Billingslea suggested that Ryabkov might be out of touch with the Russian’s leader’s wishes.
“I am hopeful that that sort of gentleman’s agreement – that arrangement that we believe has been reached at the highest levels – will ultimately need to percolate down through their system so that my counterpart hopefully will be authorized to negotiate,” he told the Heritage Foundation. “We’re ready to strike this deal. We could strike it tomorrow, in fact, but Moscow’s going to have to show the political will to do so as well.”
are we infinite or am I alone
Wat een baan: slechte fotosoeps maken voor de Idiot-in-Chief
. Zal wel flink wat schuiven, dat belangrijke werk. Waar kan ik me aanmelden?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
De amerikaanse politiek is die van een verliezende grootmacht: het algemene idee dat men grootmacht is en kan blijven verliest aan geloofwaardigheid. En die toenemende onzekerheid knaagt: men moet zich vanaf nu van machtige medestanders/bondgenoten verzekeren. De Democrats kiezen voor China, de Republicans voor Rusland/India. En uiteraard ziet Xi Jin Pin graag Biden, maar Putin en Modi zien liever Trump.
En velen zien uiteraard Trump als wenselijk: hij beloofde investeringen uit Azië te sluizen en hier in te brengen, goed voor Brasil, Colombia, Chile, Mexico. Biden belooft niets dan zouteloze goede bedoelingen, welke uiteindelijk niets meer leveren dan meer invoer vanuit China.
Trump's grootspraak (make Amerika grate again) is oorlogsretoriek, bedoeld om moed in te spreken, meer dan blijk van superioriteitswaan.
En velen zien uiteraard Trump als wenselijk: hij beloofde investeringen uit Azië te sluizen en hier in te brengen, goed voor Brasil, Colombia, Chile, Mexico. Biden belooft niets dan zouteloze goede bedoelingen, welke uiteindelijk niets meer leveren dan meer invoer vanuit China.
Trump's grootspraak (make Amerika grate again) is oorlogsretoriek, bedoeld om moed in te spreken, meer dan blijk van superioriteitswaan.
Gelul
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
İk hoop wel dat je hier een minimale hoeveelheid aan roebels of dollars voor krijgt anders ben je de gratis toyboy voor de Trump campagne.quote:
De amerikaanse politiek is die van een verliezende grootmacht: het algemene idee dat men grootmacht is en kan blijven verliest aan geloofwaardigheid. En die toenemende onzekerheid knaagt: men moet zich vanaf nu van machtige medestanders/bondgenoten verzekeren. De Democrats kiezen voor China, de Republicans voor Rusland/India. En uiteraard ziet Xi Jin Pin graag Biden, maar Putin en Modi zien liever Trump.
En velen zien uiteraard Trump als wenselijk: hij beloofde investeringen uit Azië te sluizen en hier in te brengen, goed voor Brasil, Colombia, Chile, Mexico. Biden belooft niets dan zouteloze goede bedoelingen, welke uiteindelijk niets meer leveren dan meer invoer vanuit China.
Trump's grootspraak (make Amerika grate again) is oorlogsretoriek, bedoeld om moed in te spreken, meer dan blijk van superioriteitswaan.
Ik geloof er helemaal niets van dat een meerderheid van de SCOTUS mee gaat werken met die strategie.quote:
Cuomo op CNN over Trump:
"He will loose the election and he knows it. He will not accept his lose and will blame voter fraud.
He's going to the Supreme Court and fight the outcome of the election. That's why he wanted to confirm Amy Coney Barret before the election. That has been his plan for months"
Цой жив
Ik ook niet, maar hij gaat het wel proberen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoe groot is de kans dat die SC rechter inderdaad voor de verkiezingen benoemd gaat worden? Wat kan er nog mis gaan?
Spoilers!
100%quote:Op woensdag 14 oktober 2020 08:20 schreef Lucky_Strike het volgende:
Hoe groot is de kans dat die SC rechter inderdaad voor de verkiezingen benoemd gaat worden? Wat kan er nog mis gaan?
Niks
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die Barrett kan niet eens zeggen dat het intimideren van stemmers verboden is.
Hoe heeft dat mens haar examens gehaald? Bij elke vraag ingevuld dat ze niet kan antwoorden op dit soort hypothetische scenario's?
Hoe heeft dat mens haar examens gehaald? Bij elke vraag ingevuld dat ze niet kan antwoorden op dit soort hypothetische scenario's?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vier jaar geleden kwam je hier nog enigszins mee weg. Trump was immers een groot vraagteken. Dat voor veel Amerikanen ook zijn grote appeal. Hij beloofde de meest prachtige, lucratieve handelsdeals. Met zijn briljante zakengeest zou hij dat varkentje wel even wassen. Trump zou die deals hoogstpersoonlijk smeden.quote:
De amerikaanse politiek is die van een verliezende grootmacht: het algemene idee dat men grootmacht is en kan blijven verliest aan geloofwaardigheid. En die toenemende onzekerheid knaagt: men moet zich vanaf nu van machtige medestanders/bondgenoten verzekeren. De Democrats kiezen voor China, de Republicans voor Rusland/India. En uiteraard ziet Xi Jin Pin graag Biden, maar Putin en Modi zien liever Trump.
En velen zien uiteraard Trump als wenselijk: hij beloofde investeringen uit Azië te sluizen en hier in te brengen, goed voor Brasil, Colombia, Chile, Mexico. Biden belooft niets dan zouteloze goede bedoelingen, welke uiteindelijk niets meer leveren dan meer invoer vanuit China.
Trump's grootspraak (make Amerika grate again) is oorlogsretoriek, bedoeld om moed in te spreken, meer dan blijk van superioriteitswaan.
Inmiddels weten we beter. Trump maakte ruzie met de rest van de wereld en stortte zich in meerdere handelsoorlogen, die niet het gewenste effect hebben. Het handelstekort bereikt recordhoogten en de VS moet haar eigen boeren compenseren voor de geleden schade.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, ik zou ook niet zo'n heel wetboek uit mijn hoofd weten maar ze had op zjin minst kunnen antwoorden dat ze hoopt of denkt van niet.quote:
Die Barrett kan niet eens zeggen dat het intimideren van stemmers verboden is.
[ twitter ]
Hoe heeft dat mens haar examens gehaald? Bij elke vraag ingevuld dat ze niet kan antwoorden op dit soort hypothetische scenario's?
beter een knipoog dan een blauw oog
De vorige verkiezing is beslist op nog geen 78000 stemmen in drie staten. Dat is eigenlijk het enige verschil dat Biden moet zien te overbruggen om te winnen, want Trump heeft niets gedaan om stemmers die in 2016 niet op hem stemden binnen te halen.quote:
[..]
Belangrijker dan het verschil is het absolute aantal. Op dit moment moet je ervanuit gaan dat alle undecideds gewoon op Trump stemmen. Er is niet echt een reden waarom je nog undecided zou zijn anders dan "rather not say". Dat was ook het probleem bij Clinton (en 2018 verkiezingen zoals in Florida). Een ruime voorsprong voor de D, maar uiteindelijk na de undecideds toch de R die won. Biden moet meer dan 50% hebben om veilig te zijn. En dan nog draait het om de battleground states natuurlijk. (En om de ongetwijfeld vele, vele ballots die om technicaliteiten gereject worden)
Mogelijk zit ik ernaast, maar er staat me iets van bij dat rechters, zowel progressief als achterlijk conservatief, zulke vragen uit de weg gaan. Het is namelijk not-done om te oordelen over een abstracte of voorgestelde situatie. Je zou een precedent scheppen op basis van een niet bestaande casus. Dat wil dan weer niet zeggen dat die intimidatie niet plaatsvindt, maar het is geen zaak van deze rechter. Beetje hetzelfde als dat je eigenlijk nooit rechters iets hoort zeggen over zaken die onder een andere rechter zijn. Je doet pas een uitspraak als je je in de specifieke zaak hebt verdiept.quote:
Die Barrett kan niet eens zeggen dat het intimideren van stemmers verboden is.
[ twitter ]
Hoe heeft dat mens haar examens gehaald? Bij elke vraag ingevuld dat ze niet kan antwoorden op dit soort hypothetische scenario's?
Beetje flauw natuurlijk, maar dat is de vraag ook als je weet dat de rechter niet anders kan dan ontwijken.
Nogmaals: misschien zit ik er naast hoor, maar volgens mij is dit 'normaal'.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Zelfs al zou dat zo zijn, dan kan ze gewoon deze reden geven waarom ze er niet op in wil gaan...quote:
[..]
Mogelijk zit ik ernaast, maar er staat me iets van bij dat rechters, zowel progressief als achterlijk conservatief, zulke vragen uit de weg gaan. Het is namelijk not-done om te oordelen over een abstracte of voorgestelde situatie. Je zou een precedent scheppen op basis van een niet bestaande casus. Dat wil dan weer niet zeggen dat die intimidatie niet plaatsvindt, maar het is geen zaak van deze rechter. Beetje hetzelfde als dat je eigenlijk nooit rechters iets hoort zeggen over zaken die onder een andere rechter zijn. Je doet pas een uitspraak als je je in de specifieke zaak hebt verdiept.
Beetje flauw natuurlijk, maar dat is de vraag ook als je weet dat de rechter niet anders kan dan ontwijken.
Nogmaals: misschien zit ik er naast hoor, maar volgens mij is dit 'normaal'.
Dat doet ze ook.quote:
[..]
Zelfs al zou dat zo zijn, dan kan ze gewoon deze reden geven waarom ze er niet op in wil gaan...
"Senator Klobucher, I cannot characterize the facts and the hypothetical situation. I cannot apply the law to a hypothetical set of facts. I can only decide cases as they come to me litigated by a party on a full record after fully engading precedent, consulting colleagues and writing an opinion"
Het maakt het gesprek niet spanender maar politiek hoort niet spannend te zijn (en hoort nier thuis in een gerechtshof, maar da's weer een andere discussie).
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Trump is behoorlijk stabiel gebleven. Hij kreeg 46% van de stemmen in 2016 en staat nu in veel polls nog steeds op 46, of 42 maar met nog een aantal undecideds, waarvan we moeten accepteren dat die gewoon Trump gaan stemmen.quote:
[..]
De vorige verkiezing is beslist op nog geen 78000 stemmen in drie staten. Dat is eigenlijk het enige verschil dat Biden moet zien te overbruggen om te winnen, want Trump heeft niets gedaan om stemmers die in 2016 niet op hem stemden binnen te halen.
Het verschil moet hem erin zitten dat D's niet weglopen naar third party candidates.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En als ze de vraag krijgt of iemand die 200 km/u door de bebouwde kom scheurt een straf moet krijgen?quote:
[..]
Dat doet ze ook.
"Senator Klobucher, I cannot characterize the facts and the hypothetical situation. I cannot apply the law to a hypothetical set of facts. I can only decide cases as they come to me litigated by a party on a full record after fully engading precedent, consulting colleagues and writing an opinion"
Het maakt het gesprek niet spanender maar politiek hoort niet spannend te zijn (en hoort nier thuis in een gerechtshof, maar da's weer een andere discussie).
Kan ze er zich dan ook met zo'n non-antwoord uit proberen te lullen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
46-48 zoals bij 2016 is ook een enorme leegloop naar third party vergeleken 47-51 van 2012 bijvoorbeeld. Als dat ten dele gekeerd kan worden winnen de Democraten weer wel.quote:
[..]
Trump is behoorlijk stabiel gebleven. Hij kreeg 46% van de stemmen in 2016 en staat nu in veel polls nog steeds op 46, of 42 maar met nog een aantal undecideds, waarvan we moeten accepteren dat die gewoon Trump gaan stemmen.
Het verschil moet hem erin zitten dat D's niet weglopen naar third party candidates.
Zelfs al zou dit opgaan, dan lees ik daar niets over 'precedent scheppen'. Ze moet dan ook wel aangeven waarom deze kwestie zo hypothetisch is dat ze daar niets zinnigs over kan zeggen of waarom dat een problematisch precedent kan scheppen. Anders is het gewoon een makkelijke uitvlucht zoeken.quote:
[..]
Dat doet ze ook.
"Senator Klobucher, I cannot characterize the facts and the hypothetical situation. I cannot apply the law to a hypothetical set of facts. I can only decide cases as they come to me litigated by a party on a full record after fully engading precedent, consulting colleagues and writing an opinion"
Het maakt het gesprek niet spanender maar politiek hoort niet spannend te zijn (en hoort nier thuis in een gerechtshof, maar da's weer een andere discussie).
"I cannot apply the law to a hypothetical set of facts." was een bullshit antwoord, want Klobuchar vroeg haar niet de wet toe te passen op een hypothetische situatie (als: "stel dat .. ... , is dat intimidatie van stemmers?"), ze vroeg wat de wet zei over intimidatie van stemmers, en daar is slechts één juist antwoord op: het is verboden.quote:
[..]
Dat doet ze ook.
"Senator Klobucher, I cannot characterize the facts and the hypothetical situation. I cannot apply the law to a hypothetical set of facts. I can only decide cases as they come to me litigated by a party on a full record after fully engading precedent, consulting colleagues and writing an opinion"
Het maakt het gesprek niet spanender maar politiek hoort niet spannend te zijn (en hoort nier thuis in een gerechtshof, maar da's weer een andere discussie).
are we infinite or am I alone
Dit jaar zijn de 3rd parties minder zichtbaar/aanwezig. Dat is in het voordeel van de Democraten.quote:
[..]
Trump is behoorlijk stabiel gebleven. Hij kreeg 46% van de stemmen in 2016 en staat nu in veel polls nog steeds op 46, of 42 maar met nog een aantal undecideds, waarvan we moeten accepteren dat die gewoon Trump gaan stemmen.
Het verschil moet hem erin zitten dat D's niet weglopen naar third party candidates.
En een groot verschil met 4 jaar geleden is dat Clinton rond de 47% zat, en Biden nu rond de 50%. En nu zelfs richting de 52% is gegaan.
Er zijn minder undecideds en minder 3rd party stemmers. En minder variatie in de peilingen.
Géén kloon van tvlxd!
Romney was niet onder degenen die protesteerden tegen de benoeming van Garland. Zelf had ik ook het idee dat McConnell zich toen schandalig gedroeg en nu een grote hypocriet is. Echter ik denk ook dat de zittende president (ongeacht hoe lang hij nog zit) een kandidaat mag voorstellen en dat de senaat daar snel mee moet handelen. Ik heb een vrij hoge pet op van Gorush, maar Garland hoort op zijn positie te zitten nu. (En Gorush in plaats van Kavanaugh zou ook een stuk beter zijn).quote:
[..]
Zo integer dat ie er samen met de andere stooges van de GOP nog even een rechter doorheen wil drukken
Weer een nederlaag voor de Schande-Boeh-roepers van de GOP.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit vind ik wel onzin:
En vrij dom, want je weet gewoon dat men dan op zoek gaat naar Democraten die dezelfde woorden gebruikt hebben. Op twitter werden oa Biden en Ruth Bader Ginsburg genoemd...
En vrij dom, want je weet gewoon dat men dan op zoek gaat naar Democraten die dezelfde woorden gebruikt hebben. Op twitter werden oa Biden en Ruth Bader Ginsburg genoemd...
are we infinite or am I alone
Het is inderdaad erg dom. Ik snap dat ze liever een liberale rechter hadden gezien, maar als je spijkers op laag water gaat zoeken, kom je zielig over. Kom met je beste argumenten en als dat niet werkt, tja, dan maar wachten tot je zelf het presidentschap en senaat in handen hebt.quote:
En vrij dom, want je weet gewoon dat men dan op zoek gaat naar Democraten die dezelfde woorden gebruikt hebben. Op twitter werden oa Biden en Ruth Bader Ginsburg genoemd...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Gevalletje spijkers op laag water zoeken inderdaad. Ik bedoel die vrouw is lid van een hele enge sekte en houdt er opvattingen op na die maar heel matig gedeeld worden onder het Amerikaanse volk en dan val je over een gebruikte kwalificatie. Misschien leuk in wokeland, maar ik zou m'n pijlen ergens anders op richten.quote:
Dit vind ik wel onzin:
[ twitter ]
En vrij dom, want je weet gewoon dat men dan op zoek gaat naar Democraten die dezelfde woorden gebruikt hebben. Op twitter werden oa Biden en Ruth Bader Ginsburg genoemd...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het heeft allemaal ook zo weinig zin. Het valt niet meer tegen te houden dus die senatoren zitten daar alleen maar in de hoop puntjes te scoren voor hun eigen achterban.
Het komt ook wel wanhopig over om te hopen dat ze die dame een domme uitspraak kunnen ontlokken met zoiets. Ze pakten die aanrandende zuiplap een stuk beter aan.
Onder welke steen heeft zij gelegen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik lees wat verder in de thread en zie in het filmpje dat niet gevraagd werd of ze wist dat Trump beloofd heeft dat hij ACA zou afbreken, maar of hij beloofd heeft een SC rechter te benoemen die dat zou doen (om eerlijk te zijn weet ik ook niet of hij dat beloofd heeft, al acht ik het best mogelijk bij Trump).quote:
[ twitter ]
Onder welke steen heeft zij gelegen?
De vraag is natuurlijk of ze met het volgende scenario weg gaan komen:quote:
[ twitter ]
Onder welke steen heeft zij gelegen?
- Onduidelijke uitslag, want nog veel stemmen die per post zijn binnengekomen niet geteld
- Trump roept zichzelf uit tot overwinnaar
- Veel gedoe met tellen - hertellen - plaatselijk gekrakeel
- Hooggerechtshof roept Trump uit tot winnaar en geeft opdracht het tellen te stoppen
Het Al Gore - George Bush scenario zeg maar en dan wat groter uitgevoerd. De Republikeinen hebben toen tenslotte al bewezen niet te beroerd te zijn om verkiezingen te stelen, dat is sindsdien alleen maar erger geworden. Coney Barrett lijkt op voorhand in ieder geval wel ontvankelijk te zijn om mee te werken aan een dergelijk scenario.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Om eerlijk te zijn heb ik dat idee niet. Ze komt op mij over als iemand die heel erg conservatief is, maar wel rechtlijnig en eerlijk vanuit haar uitgangspunten. Een beetje zoals de SGP in Nederland, je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar over het algemeen kun je vanuit hun uitgangspunten voorspellen hoe ze stemmen in de tweede kamer.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk of ze met het volgende scenario weg gaan komen:
- Onduidelijke uitslag, want nog veel stemmen die per post zijn binnengekomen niet geteld
- Trump roept zichzelf uit tot overwinnaar
- Veel gedoe met tellen - hertellen - plaatselijk gekrakeel
- Hooggerechtshof roept Trump uit tot winnaar en geeft opdracht het tellen te stoppen
Het Al Gore - George Bush scenario zeg maar en dan wat groter uitgevoerd. De Republikeinen hebben toen tenslotte al bewezen niet te beroerd te zijn om verkiezingen te stelen, dat is sindsdien alleen maar erger geworden. Coney Barrett lijkt op voorhand in ieder geval wel ontvankelijk te zijn om mee te werken aan een dergelijk scenario.
Laten we het hopen. Corona - Brexit - Trump is teveel van het goede denk ik.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn heb ik dat idee niet. Ze komt op mij over als iemand die heel erg conservatief is, maar wel rechtlijnig en eerlijk vanuit haar uitgangspunten. Een beetje zoals de SGP in Nederland, je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar over het algemeen kun je vanuit hun uitgangspunten voorspellen hoe ze stemmen in de tweede kamer.
Maar die karakterisatie van de GOP als de SGP gaat anno 2020 niet meer echt op, op dit moment lijkt de partij (in ieder geval qua handelswijze) meer op Fidesz of de AKP.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn heb ik dat idee niet. Ze komt op mij over als iemand die heel erg conservatief is, maar wel rechtlijnig en eerlijk vanuit haar uitgangspunten. Een beetje zoals de SGP in Nederland, je hoeft het niet met ze eens te zijn, maar over het algemeen kun je vanuit hun uitgangspunten voorspellen hoe ze stemmen in de tweede kamer.
Mcgraw was eigenlijk een beetje te netjes met McConnell. Toen die zo geniepig zat te lachen, had ze er eigenlijk direct gebruik van moeten maken. Kijk kiezers, deze senator zit jullie in het gezicht uit te lachen. McGraw zat daar namelijk niet voor haarzelf.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daar ben ik het mee eens, maar ik had het over over Comey, Als die in het verleden een soort opportunistisch populisme heeft laten zien als de GOP dan zou ze daar echt op aangevallen worden. Buiten dat ze erg conservatief is lijkt er weinig op haar kunde en integriteit aan te merken.quote:
[..]
Maar die karakterisatie van de GOP als de SGP gaat anno 2020 niet meer echt op, op dit moment lijkt de partij (in ieder geval qua handelswijze) meer op Fidesz of de AKP.
Dat je daarvoor accounts moet maken zegt natuurlijk alles.quote:
Twitter suspends accounts for posing as Black Trump supporters
Typisch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je zou nog kunnen stellen dat ze beperkte ervaring heeft als rechter.quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar ik had het over over Comey, Als die in het verleden een soort opportunistisch populisme heeft laten zien als de GOP dan zou ze daar echt op aangevallen worden. Buiten dat ze erg conservatief is lijkt er weinig op haar kunde en integriteit aan te merken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |