Ben ik zo voorspelbaar?quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:55 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik verwachtte dit antwoord. Ik hoopte er zelfs op.
Welke standpunten zijn niet haalbaar?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:01 schreef Mikeytt het volgende:
Ten derde staan er een hoop standpunten op hun website die letterlijk niet haalbaar zijn.
Dit ja, met die onzin die hij uitkraamt heb ik geneens zin om naar de partijpunten te kijken.quote:
Bijvoorbeeld het immigratiebeleid wat letterlijk niet uitvoerbaar is vanwege internationale verdragen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:03 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Welke standpunten zijn niet haalbaar?
Wat nog meer?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:05 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld het immigratiebeleid wat letterlijk niet uitvoerbaar is vanwege internationale verdragen.
Waaruit blijkt dat?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:01 schreef Mikeytt het volgende:
Ten vierde de ongefilterde LHBTQIA+ haat waar ze alleen tegen zijn als ze daar moslims mee kunnen bashen.
Je mag alleen een topic maken als het aan jouw verwachtingen voldoet?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:17 schreef Basp1 het volgende:
Wat een armoedig topic. Net zoals de FVD dus. Niets zeggen en laat mensen het zelf maar uitzoeken, en komen ze met opmerkingen dan mogen ze het ook nog eens voor TS gaan onderbouwen die het toch niet gelooft.
Maak daar maar een eigen topic vanquote:Op dinsdag 22 september 2020 13:28 schreef Farenji het volgende:
Hieronder zal ik even de redenen opsommen waarom ik wel op FvD zou stemmen:
Waarom vind je dat en waarom denk je dat?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:30 schreef Hexagon het volgende:
Omdat het een cryptofascistische alt-right partij is die van Nederland een Hongarije 2.0 wil maken
De frustratie spat er weer eens vanafquote:Op dinsdag 22 september 2020 13:30 schreef Hexagon het volgende:
Omdat het een cryptofascistische alt-right partij is die van Nederland een Hongarije 2.0 wil maken
Zou het voor jou uitgemaakt hebben wie de frontman is?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:35 schreef silverhill het volgende:
Ironisch genoeg is de oprichter ook meteen het grootste nadeel van de partij (voor mij dan).
Het is een dikwijls toegepast stigmatiserend cliché argumentquote:Op dinsdag 22 september 2020 13:39 schreef Plompzakker het volgende:
De frustratie spat er weer eens vanaf
Ja. Wie dan wel weet ik niet. Maar Hiddema zou al een veel betere keus zijn.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:41 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Zou het voor jou uitgemaakt hebben wie de frontman is?
Of geforceerd ergens voor zijn of iets niet controversieel vinden, zoals de VVD met de dividendbelastingquote:Op dinsdag 22 september 2020 13:39 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
De frustratie spat er weer eens vanaf
Ontopic. De redelijkheid of valide punten die ze af en toe nog wel hebben worden vakkundig om zeep geholpen door clownesk gedrag en/of het altijd maar geforceerd ergens tegen zijn of iets controversieels te vinden. Geen stabiele partij met een breed, gebalanceerd en genuanceerd programma
Dat was dan ook net het gedeelte van de post waar niet het argument stondquote:Op dinsdag 22 september 2020 13:43 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Het is een dikwijls toegepast stigmatiserend cliché argument
Wat heeft de VVD met dit topic te maken?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:43 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Of geforceerd ergens voor zijn of iets niet controversieel vinden, zoals de VVD met de dividendbelasting
ik had het niet over jouquote:Op dinsdag 22 september 2020 13:44 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Dat was dan ook net het gedeelte van de post waar niet het argument stond
Het gaat toch over politiek? Jij hebt het over de ene partij, ik zeg dat het voor andere partijen niet perse veel beter isquote:Op dinsdag 22 september 2020 13:45 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Wat heeft de VVD met dit topic te maken?
Ah zo. Ja inderdaad, een godwin behoeft ook geen argumentatie, want dat wordt toch niet serieus genomenquote:Op dinsdag 22 september 2020 13:45 schreef Viesdik het volgende:
[..]
ik had het niet over jou
maar over degene die je quotte
Lees de TT eensquote:Op dinsdag 22 september 2020 13:45 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Het gaat toch over politiek? Jij hebt het over de ene partij, ik zeg dat het voor andere partijen niet perse veel beter is
We zitten in het subforum politiek, dan zou het toch gek zijn als je geen vergelijking mag maken met andere politieke partijenquote:
Dat kan niet, je kan geen topic aanmaken met een lege OP.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:34 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Maak daar maar een eigen topic van
Omdat:quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:39 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Waarom vind je dat en waarom denk je dat?
Maak er een topic overquote:Op dinsdag 22 september 2020 13:49 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
We zitten in het subforum politiek, dan zou het toch gek zijn als je geen vergelijking mag maken met andere politieke partijen
Ik ben geen fan van Baudet, al kan ik zijn welbespraaktheid, zijn passie en overtuiging en zijn overgave wel waarderen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:43 schreef silverhill het volgende:
[..]
Ja. Wie dan wel weet ik niet. Maar Hiddema zou al een veel betere keus zijn.
De grootste bedreiging voor de FvD is niet Jesse Klaver, linkse sociologiedocenten of Gerrit Hiemstra, maar Thierry Baudet.
Nee hoor, maar wat meer diepgang in een openingpost zou in ieder geval niet de intellectuele leegheid van dit topic zo benadrukken.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:33 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Je mag alleen een topic maken als het aan jouw verwachtingen voldoet?
Al zou het waar zijn wat je zegt, zou je eenzelfde of soortgelijke verdachtmakingen ook niet kunnen toepassen op andere partijen?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat:
-Thierry zich inlaat met allerlei dubieuze clubjes en politici uit andere landen die een dergelijk profiel hebben.
-Hij nepnieuws verspreid en aan geschiedsvervalsing doet
-Hij probeert onze rechterlijke macht te ondermijnen
-Ministers die kritiek op hem hebben wil vervolgen
-Hij alles dat niet in zijn straatje past uit de media wil poetsen
-Hij critici in zijn eigen partij het zwijgen oplegt
-Wetenschap ontkent die niet in zijn straatje past
-Hij leraren die dingen vertellen die niet alt-right zijn wil registreren
-Hij complotten samenzweringen bij elkaar liegt om zichzelf als slachtoffer te framen
Allemaal punten waar types als Orban of Erdogan hun vingers bij zouden aflikken. Aan hem moet je werkelijk geen sprankje macht toevertrouwen.
Ja ook de PVV en DENK hebben daar een handje van.quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:08 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Al zou het waar zijn wat je zegt, zou je eenzelfde of soortgelijke verdachtmakingen ook niet kunnen toepassen op andere partijen?
Ik vind democratie zeer belangrijk en daarom zou ik dus nooit op FvD stemmen omdat die tig rode vlaggen laat zien waar het gaat om respect voor die democratie.quote:Om te begrijpen waarom je de partij hekelt, vraag ik mij in alle oprechtheid af hoe jij de toekomst van Nederland ziet en/of wilt zien. Heb jij nooit kritiek of ben je nooit kritisch op partijen die jij lief hebt?
Is er nou echt niks waar jij je zorgen over maakt met betrekking tot de ingeslagen koers van de afgelopen decennia?
En dan doel ik dus niet op de opkomst van rechts en aanverwante stigmatiserende krachttermen.
Ik doel dus op de koers, het beleid en keuzes die gemaakt zijn.
Ben jij een democraat eigenlijk? En vind je democratie belangrijk?
Dat is echt het laatste wat mijn stem zal beïnvloeden, die doorrekenprogramma's zijn gebakken lucht.quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:27 schreef Tijger_m het volgende:
Ik stem sowieso niet op een partij die zijn programma niet laat doorrekenen door het CPB.
Ik vertrouw een partij niet die niet kan uitleggen hoeveel hun plannen kosten en hoe het betaald gaat worden. Lijkt mij toch een vrij duidelijk standpunt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:41 schreef Selqae het volgende:
[..]
Dat is echt het laatste wat mijn stem zal beïnvloeden, die doorrekenprogramma's zijn gebakken lucht.
Partijen kunnen immers zelf hun voorstellen aandragen of weglaten waardoor er al een vertekend beeld kan ontstaan en de prognoses zijn gebaseerd hoe de situatie dan zou zijn bij ongewijzigd beleid over 20/30 jaar. Daar heb je wat aan zeg..
Daarnaast heeft het verleden uitgewezen dat het CPB er 9 van de 10 keer naastzit met reguliere prognoses, dan neem ik prognoses over 30 jaar al helemaal niet serieus. Ik blijf me verbazen dat die doorrekenprogramma's tegenwoordig zo centraal staan bij de verkiezingen, alles draait om de doorrekenprogramma's.
Zeker.quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vertrouw een partij niet die niet kan uitleggen hoeveel hun plannen kosten en hoe het betaald gaat worden. Lijkt mij toch een vrij duidelijk standpunt.
De FvD heeft niemand het programma laten doorrekenen, of wel? Punt blift dus gewoon staan. Het staat ze vrij om iets anders als het CPB te gebruiken maar dat doen ze dus niet.quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:49 schreef Selqae het volgende:
[..]
Zeker.
Maar dan ga je ervan uit dat wat het CPB berekend dus allemaal juist is. Die klimaatplannen zijn bijvoorbeeld bij de vorige verkiezingen ook allemaal doorgerekend. Het zou aantrekkelijk zijn om je eigen woning te verduurzamen etc maar dat blijkt in de praktijk ook niet het geval te zijn.
Vind jij BLM, Antifa, KOZP en extinction rebellion geen dubieuze clubjesquote:Omdat:
-Thierry zich inlaat met allerlei dubieuze clubjes en politici uit andere landen die een dergelijk profiel hebben.
Vind jij dat media wat niet meer onafhankelijk is, in staat is (en/of moet zijn) afhankelijk nieuws te publiceren?quote:-Hij nepnieuws verspreid en aan geschiedsvervalsing doet
Ik denk dat hij eerder de objectiviteit van de rechterlijke macht wilt beschermen.quote:-Hij probeert onze rechterlijke macht te ondermijnen
Minsters? Meervoud? Welke Ministers zijn dat?quote:-Ministers die kritiek op hem hebben wil vervolgen
Interessant. Staat daar tegenover dat hetgene wat wel in het straatje past kan rekenen op MSM zendtijd?quote:-Hij alles dat niet in zijn straatje past uit de media wil poetsen
Wie dan?quote:-Hij critici in zijn eigen partij het zwijgen oplegt
Je bedoelt, kritisch durft te zijn en niet alles klakkeloos als waarheid aanneemt?quote:-Wetenschap ontkent die niet in zijn straatje past
Ik denk dat je het verkeerd formuleert. Hij beschermt het onderwijs tegen indoctrinatie.quote:-Hij leraren die dingen vertellen die niet alt-right zijn wil registreren
Wist je dat een complot veelal de oorzaak en het gevolg is van het achterwegen laten van de waarheid ofwel door leugens en bedrog?quote:-Hij complotten samenzweringen bij elkaar liegt om zichzelf als slachtoffer te framen
Afgelopen verkiezingen niet dacht ik. Voor kortetermijnprognoses doen ze het wel, begin dit jaar hebben ze bv een doorrekening laten maken van de inkomenseffecten van een mogelijke stelselherziening in het socialezekerheids- en belastingstelsel. Voor zulke kortetermijn doorrekeningen is het CPB prima geschikt, hoe de uitwerking van een verkiezingsprogramma is over 30 jaar niet.quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De FvD heeft niemand het programma laten doorrekenen, of wel? Punt blift dus gewoon staan. Het staat ze vrij om iets anders als het CPB te gebruiken maar dat doen ze dus niet.
,kritisch zijn ,ja maar dan wel goed onderbouwd en niet met wat hypocreit onderbuik geneuzel zoals we het alleen maar zien.quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:59 schreef Viesdik het volgende:
Je bedoelt, kritisch durft te zijn en niet alles klakkeloos als waarheid aanneemt?
Heel makkelijk, en het werkt ook nog eens.quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:59 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Hoe makkelijk is het namelijk om je politieke tegenstanders uit te schakelen door hen te voorzien van kwaadaardige en stigmatiserende labels? Extreem rechts, conspiracy wappies, egoïstische corona ontkenners, tokkies etc etc.
Wat is voor jou de essentie van democratie? En de essentie van democratie in Nederland?quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:16 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind democratie zeer belangrijk en daarom zou ik dus nooit op FvD stemmen omdat die tig rode vlaggen laat zien waar het gaat om respect voor die democratie.
Ik denk niet dat de FvD daar op tegen is in alle oprechtheid. In tegendeel. Zelfs ik deel je mening dat we een toekomst zouden moeten ingaan waarbij meer samengewerkt wordt, meer kennis wordt gedeeld en zeker ook van meer van vrijheden wordt genoten. Wat dat betreft ben ik zeker progressief.quote:En natuurlijk heb ik kritiek op de partij waarop ik gestemd heb. Dat is D66. Zo is het leenstelsel steunen een van de domste dingen die ze ooit gedaan hebben, en dat heb ik hier meermaals laten blijken. En ook het gedraai rondom het referendum was vrij treurig. Maar dan wel in de zin dat ik referenda sowieso een levensgevaarlijk instrument vind en ze er nooit aan hadden moeten beginnen. Dus dat afschaffen ben ik blij mee.
Maar ik wil graag naar een toekomst waar we inzetten op duurzame energie en productie, waar we internationaal denken en handelen om de wereld vooruit te krijgen (en niet in korte termijn eigenbelang), waar mensen vrijheid hebben hun eigen leven te ontwikkelen en waar wetenschap en feiten serieus worden genomen. Allemaal punten waar de FvD volledig haaks op staat.
Grappig dat ze in hun propaganda filmpje van vorige week juist extra geld voor onderwijs willen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:54 schreef Hanca het volgende:
Hun partijprogramma, hun partijleider, het gebrek aan het aanvaarden van dingen die wetenschappelijk bewezen zijn, het totaal lak hebben aan de waarheid en het totaal met alle winden mee waaien. Genoeg redenen?
Als je dit soort methodes accepteert en steunt, dan zegt dat veel over jou als persoon, hoe je in het leven staat en wat je normen en waarden zijn.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:21 schreef Selqae het volgende:
[..]
Heel makkelijk, en het werkt ook nog eens.
Bij LPF/PVV was het een groot succes, één heeft het niet overleefd en de ander moet al 16 jaar 24/7 beveiligd worden en de partij wordt compleet uitgesloten middels een cordon sanitaire. Dan hoeven ze er natuurlijk niet lang over na te denken wat de beste tactiek is om FvD aan te pakken.
Zeker, daarom stem ik sinds de vorige verkiezingen niet meer links.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:42 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Als je dit soort methodes accepteert en steunt, dan zegt dat veel over jou als persoon, hoe je in het leven staat en wat je normen en waarden zijn.
Want dit is de tactiek van mensen zonder objectiviteit en kritiek.
Geen. Ik ga FvD stemmen. En hoop dat Eva Vlaardingenbroek op de kieslijst komt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:52 schreef Viesdik het volgende:
Wat zou voor jou een of de reden zijn om niet op de FvD te stemmen?
Zeg je nou serieus dat een partij die andere partijen op voorhand uitsluit dan wel door andere partijen geaccepteerd moet worden? Dat is wel heel raar.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:42 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Als je dit soort methodes accepteert en steunt, dan zegt dat veel over jou als persoon, hoe je in het leven staat en wat je normen en waarden zijn.
Want dit is de tactiek van mensen zonder objectiviteit en kritiek.
Link aubquote:Op dinsdag 22 september 2020 15:39 schreef nils7 het volgende:
[..]
In een filmpje van 5 minuten jezelf al 6x tegen spreken (om nog maar te zwijgen over de sprookjes die vertelt worden) is te gek voor woorden.
Wybren van Haga is ook zeer welkom bij FvD, onlangs een debat gezien met Rutte, die man is een aanwinst.quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:01 schreef Vlicious87 het volgende:
[..]
Geen. Ik ga FvD stemmen. En hoop dat Eva Vlaardingenbroek op de kieslijst komt.
Nee. In een fatsoenlijke democratie houdt de meerderheid ook rekening met de belangen van de minderheid.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:32 schreef Viesdik het volgende:
[..]
De essentie voor democratie is het belang dienen van de meerderheid van het volk.
[..]
Noem eens een voorbeeld danquote:Op dinsdag 22 september 2020 17:37 schreef archito het volgende:
[..]
Nee. In een fatsoenlijke democratie houdt de meerderheid ook rekening met de belangen van de minderheid.
Je kunt helaas niet iedereen 'pleasen'. Dat is simpelweg niet hoe het werkt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:37 schreef archito het volgende:
[..]
Nee. In een fatsoenlijke democratie houdt de meerderheid ook rekening met de belangen van de minderheid.
Zij heeft wel een aantal prima punten betreffende identiteitspolitiek. Met die punten ben ik het geheel mee eens.quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:01 schreef Vlicious87 het volgende:
[..]
Geen. Ik ga FvD stemmen. En hoop dat Eva Vlaardingenbroek op de kieslijst komt.
Ken je zelf geen voorbeeld bedenken ?quote:
Een alcoholistische huisjesmelker een aanwinst noemen net zoals met Berckmoes ontfermt Baudet zich gewoon over het VVD-afval.quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:27 schreef Antaris het volgende:
[..]
Wybren van Haga is ook zeer welkom bij FvD, onlangs een debat gezien met Rutte, die man is een aanwinst.
Lekker inhoudelijk, heb je enige kritische vragen gehoord van een politici?quote:Op dinsdag 22 september 2020 18:22 schreef Puddington het volgende:
[..]
Een alcoholistische huisjesmelker een aanwinst noemen net zoals met Berckmoes ontfermt Baudet zich gewoon over het VVD-afval.
Niet relevant voor dit topic. Baudet gaat met dubieuze clubjes als Civitas Christiana en Jean-Marie le Pen om. Dat geeft te denken over wat er in dat brein van hem omgaat.quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:59 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Vind jij BLM, Antifa, KOZP en extinction rebellion geen dubieuze clubjes
Onze versnipperde mediabestel geeft aan ieder geluid de ruimte. De FvD kan er echter gewoon niet tegen dat er ook zaken worden uitgezonden die niet in zijn straatje passen. En dat moet dan weg met als excuus dat het "linkse indoctrinatie" is. Een beetje zoals Erdogan met de media omgaat.quote:Vind jij dat media wat niet meer onafhankelijk is, in staat is (en/of moet zijn) afhankelijk nieuws te publiceren?
Eerder andersom, Baudet gaat op de stoel van rechters zitten omdat ze uitspraken doen die niet in zijn straatje passen. Hij heeft totaal geen respect voor hun onafhankelijkheid.quote:Ik denk dat hij eerder de objectiviteit van de rechterlijke macht wilt beschermen.
De rechtspraak dreigt in mijn optiek (en dat vond ik al voordat Baudet dat vond) in verval te geraken omdat rechters steeds meer lijken te zitten op de stoel van politici.
Daarbij lijkt de rechtspraak ook discriminerend te zijn wanneer je objectief durft te kijken naar reeds gedane uitspraken.
Ik heb het inderdaad over de kwestie Ollongren. Hij wil haar laten vervolgen omdat ze haar mening over zijn politieke gedrag geeft. En een "maar hullie doen het ook" naar Opstelten is geen tegenargument.quote:Minsters? Meervoud? Welke Ministers zijn dat?
Hmm, volgens mij is het enkelvoud.
Ik google even. Oja, Ollongren vanwege smaad.
Maar, ik kop hem even terug. Welke politicus zit al meer dan 6 jaar als gedaagde in de rechtzaal?
Jazeker, hij en zijn achterban krijgen alle ruimte om hun zegje te doen. Ze accepteren alleen niet dat ook alles dat niet in hun straatje past ruimte krijgt. Ook weer van die Erdogan praktijken.quote:Interessant. Staat daar tegenover dat hetgene wat wel in het straatje past kan rekenen op MSM zendtijd?
Henk Otten bijvoorbeeld. Of andere kritische ledenquote:Wie dan?
Is het niet eerder dat de meerderheid van de traditionele partijen in de tweede kamer, er als een struisvogel bijzitten omwille baangarantie?
De wetenschap estaat uit vele mensen die kritisch naar elkaar zijn. Baudet negeert hun consensus echter omdat die niet in zijn straatje past. En politici die dat soort sprookjes verkopen zijn niet te vertrouwen.quote:Je bedoelt, kritisch durft te zijn en niet alles klakkeloos als waarheid aanneemt?
Wist je dat zelfs de wijste op aarde kritisch durft te zijn?
Wanneer je wetenschap als religie gaat toepassen, dan accepteert geloof geen tegenspraak meer.
En de liefde voor theorie is de wortel van alle kwaad.
Nee, hij wil juist indoctrinatie. Kinderen die mogen natuurlijk alleen maar horen wat er in het FvD straatje past en de rest moet weggepoetst.quote:Ik denk dat je het verkeerd formuleert. Hij beschermt het onderwijs tegen indoctrinatie.
Baudet loopt al sinds hij er zit anderen te beschuldigen van samenzwering zonder enig bewijs. Er bestaat geen partijkartel tussen overige partijen. Dat is pure laster. En ook al die andere complotmeuk kan de prullenbak in. Complotten zijn vooral een middel van personen die vooral iets anders de schuld van hun eigen falen willen geven. Een goede reden om iemand te wantrouwen.quote:Wist je dat een complot veelal de oorzaak en het gevolg is van het achterwegen laten van de waarheid ofwel door leugens en bedrog?
Wist je dat het theoretisch zelfs mogelijk is, om met voorbedachte rade, moedwillig strijders voor een complot te verzamelen, die jou middels een stigmatiserend wapen die mogelijkheid biedt de aanval op dezelfde strijders in te zetten? En dit alles puur uit politiek gewin?
Hoe makkelijk is het namelijk om je politieke tegenstanders uit te schakelen door hen te voorzien van kwaadaardige en stigmatiserende labels? Extreem rechts, conspiracy wappies, egoïstische corona ontkenners, tokkies etc etc.
Het is het algemeen belang dienen en ook verantwoording afleggen. Maar ook een controle op macht door een gezonde rechtsstaat, diverse media en tegenmacht. Allemaal zaken die je de FvD duidelijk niet kan toevertrouwen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:32 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Wat is voor jou de essentie van democratie? En de essentie van democratie in Nederland?
De essentie voor democratie is het belang dienen van de meerderheid van het volk.
En uiteraard samenwerking.
Tja weer allerlei samenzweringstheorieen die juist maken dat veel partijen geen vetrouwen hebben in samenwerking.quote:Ik denk niet dat de FvD daar op tegen is in alle oprechtheid. In tegendeel. Zelfs ik deel je mening dat we een toekomst zouden moeten ingaan waarbij meer samengewerkt wordt, meer kennis wordt gedeeld en zeker ook van meer van vrijheden wordt genoten. Wat dat betreft ben ik zeker progressief.
Maar ik ben ook conservatief. Als men conservatisme en progressivisme durft samen te smelten, zal mij dat het optimisme opleveren waar iedereen baat bij heeft.
Maar alle mondiale veranderingen en vernieuwingen zijn niet altijd goed om dit doel te bereiken.
De koers lijkt namelijk onvoorwaardelijk te zijn. In die zin dat er een plan is die zo alles omvattend, uitgestippeld en bepalend is, dat je er niet van af te wijken valt.
En alles lijkt te moeten wijken voor dit allesomvattende plan. Het allesomvattende plan van open grenzen, culturele vermengingen en opofferingen. Opoffering van het midden en kleinbedrijf die wederom op de blaren zitten en hun levenswerk als sneeuw voor de zon zien verdwijnen. Terwijl de grote bedrijven het langst hun adem inhouden, en het straatbeeld bepalen in elke stad van Europa. De uniciteit en schoonheid van culturen dienen te wijken voor een groter ideaal.
Terwijl mensen niet willen inzien of kunnen beseffen dat ook rechtse mensen respect hebben voor andere culturen, omdat het bruggetje naar Hitler zo makkelijk is.
Want, wij lijken nog steeds niet genoeg geleerd te hebben van ons verleden?
Terwijl ik zoveel van dat verleden weet, dat ik met overtuiging zeg dat 2020 meer overeenkomsten heeft met het verleden dan men beseft.
Maar dit alles is wat mij betreft de essentie van de onverschilligheid die nu over de wereld raast.
Het is meedoen of verkettert worden. Er wordt niet meer samengewerkt.
Hier: https://www.nu.nl/politie(...)ol-achter-stuur.htmlquote:Op dinsdag 22 september 2020 20:59 schreef Antaris het volgende:
[..]
Ik wil graag bewijs dat het een alcoholistische huisjesmelker is.
Nee, dat gaat je niks aan.quote:Wat is jouw voorkeur qua partij?
En mag ik vragen hoe oud je bent?
Jezus, is dit jouw bron? Half Nederland zit bezopen achter het stuur en deze meneer heeft 0,1 promillage teveel?quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:40 schreef Puddington het volgende:
[..]
Hier: https://www.nu.nl/politie(...)ol-achter-stuur.html
[..]
Nee, dat gaat je niks aan.
Dat mag je denken. Feit blijft dat hij onder invloed reed en daarvoor was gestraft voor de VVD. Persoonlijk vind ik het nogal een faux pas om assumpties daarover te maken omdat het niks met de discussie te maken heeft.quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:45 schreef Antaris het volgende:
[..]
Jezus, is dit jouw bron? Half Nederland zit bezopen achter het stuur en deze meneer heeft 0,1 promillage teveel?
Dus hij is meteen een alcoholistisch persoon?
Gezien jouw bron vermoed ik dat je nog in de 20 bent
Geworden? Dit was de man van de zeewind, he?quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:46 schreef Jaeger85 het volgende:
Nog een reden. Baudet is een viruswaanzin gekkie geworden.
En die andere VVD'ers?quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:45 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat mag je denken. Feit blijft dat hij onder invloed reed en daarvoor was gestraft voor de VVD. Persoonlijk vind ik het nogal een faux pas om assumpties daarover te maken omdat het niks met de discussie te maken heeft.
Tja, ik kan iemand die eerst roept over zetelrovers waar we geen zaken mee doen en dan vriend Haga omarmen niet erg serieus nemen. Boeit mij verder niet zo veel dat Haga een integriteits probleem heeft, dat is usance bij de VVD.quote:
quote:Dat laatste kan hij vergeten, zegt Baudet. Van Haga kan „absoluut niet” bij FVD terecht, want „wij moeten niets hebben van zetelrovers.” Daar „gaan we ook niet op de een of andere manier in marchanderen” nu de meerderheid van de regeringscoalitie in het geding is.
https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-welkom-bij-fvd
Dus iedereen moet bij zijn of haar standpunt blijven?quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, ik kan iemand die eerst roept over zetelrovers waar we geen zaken mee doen en dan vriend Haga omarmen niet erg serieus nemen. Boeit mij verder niet zo veel dat Haga een integriteits probleem heeft, dat is usance bij de VVD.
[..]
Ok, dus Baudet is nu wel voor zetelroof? Prima, weten we dat ook weer. Principes doet Baudet niet aan, zeewind wel.quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:54 schreef Antaris het volgende:
[..]
Dus iedereen moet bij zijn of haar standpunt blijven?
Standpunten en meningen bijstellen is menselijk, blijkbaar moet men vasthouden aan een bepaalde ideologie.quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus Baudet is nu wel voor zetelroof? Prima, weten we dat ook weer. Principes doet Baudet niet aan, zeewind wel.
Een partij met een mening. Alleen dan wel een hele tijdelijke mening. En ideologie heeft de FvD in bakken maar mischien is die ook te koop, te huur of gewoon in te ruilen als er iets leukers in de aanbieding is?quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:59 schreef Antaris het volgende:
[..]
Standpunten en meningen bijstellen is menselijk, blijkbaar moet men vasthouden aan een bepaalde ideologie.
Jij met je zeewind, FvD is tenminste een partij met een mening en vooruitzicht.
Niemand is heilig, jij niet en ik ook niet. Iemand bij voorbaat een alcoholist noemen is triest.
Mijn excuses, ik verwarde met een andere user.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een partij met een mening. Alleen dan wel een hele tijdelijke mening. En ideologie heeft de FvD in bakken maar mischien is die ook te koop, te huur of gewoon in te ruilen als er iets leukers in de aanbieding is?
Niemand is heilig behalve Baudet, uiteraard. Ik noemde niemand een alcoholist, wel iemand met een integriteits probleem maar bij een partij die geen integriteit heeft zal hij uitstekend passen, vermoed ik.
Geloof jij nog steeds deze onzin maatregelen?quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:06 schreef Bluesdude het volgende:
Nog een reden:
FvD is een aanhanger van omveilig covid gedrag.
Ze willen die anderhalfve meter regels afschaffen.
Mischien moet jij even naar de dashboards kijken, ik weet dat de FvD niet veel opheeft met wetenschap maar toch, de rest van Nederland vertrouwt daar wat meer op.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:07 schreef Antaris het volgende:
[..]
Geloof jij nog steeds deze onzin maatregelen?
Welke wetenschap?quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien moet jij even naar de dashboards kijken, ik weet dat de FvD niet veel opheeft met wetenschap maar toch, de rest van Nederland vertrouwt daar wat meer op.
Ik geloof dat.. omdat de deskundigen zeggen dat anderhalve meter afstand houden besmettingen beperken.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:07 schreef Antaris het volgende:
[..]
Geloof jij nog steeds deze onzin maatregelen?
Ik was niet op zoek naar een discussie. Ik wilde alleen aangeven dat je met dezelfde simpliciteit de oren van iedereen kan wassen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:19 schreef Hexagon het volgende:
Je post lijkt vooral te bestaan uit het herhalen van dezelfde propaganda die uit de FvD komt en die het zo'n dubieuze partij maken.
[..]
Niet relevant voor dit topic. Baudet gaat met dubieuze clubjes als Civitas Christiana en Jean-Marie le Pen om. Dat geeft te denken over wat er in dat brein van hem omgaat.
[..]
Onze versnipperde mediabestel geeft aan ieder geluid de ruimte. De FvD kan er echter gewoon niet tegen dat er ook zaken worden uitgezonden die niet in zijn straatje passen. En dat moet dan weg met als excuus dat het "linkse indoctrinatie" is. Een beetje zoals Erdogan met de media omgaat.
[..]
Eerder andersom, Baudet gaat op de stoel van rechters zitten omdat ze uitspraken doen die niet in zijn straatje passen. Hij heeft totaal geen respect voor hun onafhankelijkheid.
[..]
Ik heb het inderdaad over de kwestie Ollongren. Hij wil haar laten vervolgen omdat ze haar mening over zijn politieke gedrag geeft. En een "maar hullie doen het ook" naar Opstelten is geen tegenargument.
[..]
Jazeker, hij en zijn achterban krijgen alle ruimte om hun zegje te doen. Ze accepteren alleen niet dat ook alles dat niet in hun straatje past ruimte krijgt. Ook weer van die Erdogan praktijken.
[..]
Henk Otten bijvoorbeeld. Of andere kritische leden
https://www.ewmagazine.nl(...)w-drie-leden-587289/
[..]
De wetenschap estaat uit vele mensen die kritisch naar elkaar zijn. Baudet negeert hun consensus echter omdat die niet in zijn straatje past. En politici die dat soort sprookjes verkopen zijn niet te vertrouwen.
[..]
Nee, hij wil juist indoctrinatie. Kinderen die mogen natuurlijk alleen maar horen wat er in het FvD straatje past en de rest moet weggepoetst.
[..]
Baudet loopt al sinds hij er zit anderen te beschuldigen van samenzwering zonder enig bewijs. Er bestaat geen partijkartel tussen overige partijen. Dat is pure laster. En ook al die andere complotmeuk kan de prullenbak in. Complotten zijn vooral een middel van personen die vooral iets anders de schuld van hun eigen falen willen geven. Een goede reden om iemand te wantrouwen.
Klimaat, kernenergie, medische wetenschap. Om er even 3 te noemen waar ik uit mijn hoofd voorbeelden van kan geven.quote:
Welke deskundigen?quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik geloof dat.. omdat de deskundigen zeggen dat anderhalve meter afstand houden besmettingen beperken.
Dat jij dat onzin vind pleit niet voor jou.
Niet dus maar als je geen discussie zoekt dan zit je hier wel op de verkeerde plek, denk ik. Want dit is een discussieforumquote:Op dinsdag 22 september 2020 22:10 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik was niet op zoek naar een discussie. Ik wilde alleen aangeven dat je met dezelfde simpliciteit de oren van iedereen kan wassen.
Klimaat Heb je nog steeds niet door dat het een hoax is?quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klimaat, kernenergie, medische wetenschap. Om er even 3 te noemen waar ik uit mijn hoofd voorbeelden van kan geven.
Is geen samenzwering, het zijn bewezen feiten.quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:24 schreef Hexagon het volgende:
Tja weer allerlei samenzweringstheorieen die juist maken dat veel partijen geen vetrouwen hebben in samenwerking.
Nou, de FvD heeft in Brabant anders enthousiast ingestemd met windmolens. Oh, wacht, dat is weer die mening die razendsnel 180 graden draait als het uitkomt, is het niet? Dus in Brabant is het geen hoax als de FvD macht kan verwerven. Een partij zonder integriteit dus.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:14 schreef Antaris het volgende:
[..]
Klimaat Heb je nog steeds niet door dat het een hoax is?
Waarom klagen zoveel artsen over de farmaceutische industrie?
Wat is er mis met ontwikkeling van kernenergie, thorium is niet haalbaar?
Liever windmolens en zonnepanelen dat momenteel 0.2% van alle energie voorziet?
Link alsjeblieftquote:Op dinsdag 22 september 2020 22:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, de FvD heeft in Brabant anders enthousiast ingestemd met windmolens. Oh, wacht, dat is weer die mening die razendsnel 180 graden draait als het uitkomt, is het niet? Dus in Brabant is het geen hoax als de FvD macht kan verwerven. Een partij zonder integriteit dus.
Wat heeft de farmaceutische industrie te maken met Baudet die roept dat corona wel verdwijnt door zeewind?
Noem een paar voorbeelden, zonder belangen graag.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
echte deskundigen...... niet de lieden die jij napraat
Covidcrisis ontkennen, klimaatcrisis ontkennen De feiten niet willen erkennen wordt ook wel dogmatisme genoemd.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:14 schreef Antaris het volgende:
Klimaat Heb je nog steeds niet door dat het een hoax is?
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-op-de-noordpool-in/quote:Op de Noordpool smelt een deel van het zee-ijs af in de zomer en groeit het weer aan in de winter. De laatste decennia is de verhouding tussen aangroei en krimp helemaal uit evenwicht. In veertig jaar tijd is het ijsvolume in de zomer in het Noordpoolgebied 75 procent afgenomen. Maar de laatste veertien jaar zit de opwarming in een stroomversnelling. Het ijsvolume is er nog nooit zo laag geweest. Dit is een andere Noordpool dan die van de jaren tachtig of negentig, zegt Mark Kaufman van het NSDIC.
Aan welke zijde is het gemeten?quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Covidcrisis ontkennen, klimaatcrisis ontkennen De feiten niet willen erkennen wordt ook wel dogmatisme genoemd.
Ken je dit bericht al. weer iets erbij om te ontkennen
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-op-de-noordpool-in/
Aha geen antwoorden, geen bewijs en dus er tussenuit knijpen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:14 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Is geen samenzwering, het zijn bewezen feiten.
Voor de rest mis ik cognitie, waardoor ik het graag hierbij wil laten.
Anthony Fauci, van Dissel, Osterhaus. Allemaal mensen die al tientallen jaren bezig zijn met virussen en epidemiëen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:23 schreef Antaris het volgende:
[..]
Noem een paar voorbeelden, zonder belangen graag.
Als je geen discussie wilt kun je beter je eigen Youtube kanaal openen en de reactiemogelijkheden dichtzetten. Kun je ongestoord monologen houden.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:10 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik was niet op zoek naar een discussie. Ik wilde alleen aangeven dat je met dezelfde simpliciteit de oren van iedereen kan wassen.
ik ga niet in op kortbondige middelmatigheidquote:Op dinsdag 22 september 2020 22:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Aha geen antwoorden, geen bewijs en dus er tussenuit knijpen.
Ik heb in ieder geval uiteengezet waarom politici die Ergenekon-achtige complotten bedenken niet te vertrouwen zijn.
Osterhaus met investeringen in vaccinaties, uiteraard. Juichen wanneer de eerste besmetting was omtrent Spaanse griep.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Anthony Fauci, van Dissel, Osterhaus. Allemaal mensen die al tientallen jaren bezig zijn met virussen en epidemiëen.
Wie praat jij na ? Baudet. Engel., grote duim ?
quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:31 schreef Viesdik het volgende:
[..]
ik ga niet in op kortbondige middelmatigheid
Mijn berichten zijn voorzien van genoeg antwoorden.
Je kletst.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:32 schreef Antaris het volgende:
[..]
Osterhaus met investeringen in vaccinaties, uiteraard. Juichen wanneer de eerste besmetting was omtrent Spaanse griep.
Fauci die zei dat mondkapjes onzin is
Wat zijn de belangen van jouw "deskundigen"quote:Kom eens met namen zonder belangen aub.
Sowieso, volgens FvD is D66 een partij die Nederland wil vernietigen. Maar ze willen er wel per se mee samenwerken en worden boos wanneer D66 dat niet wilquote:Op dinsdag 22 september 2020 17:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zeg je nou serieus dat een partij die andere partijen op voorhand uitsluit dan wel door andere partijen geaccepteerd moet worden? Dat is wel heel raar.
PVV sloot luidkeels de VVD uit toen de peilingen aangavenndat ze de grootste zouden worden, daarop reageerde de VVD met prima, dan geld dat voor jullie ook.
De FVD roept dat alle andere partijen een kartel vormen waar ze niet mee samen gaan werken, wie sluit dan wie uit, eigenlijk?
Omdat dit een discussieforum isquote:Op dinsdag 22 september 2020 23:25 schreef Dejannn het volgende:
Ik vraag me wel af wat sommige users hier nu proberen te bereiken door op allerlei punten in te gaan tegen andere users, die schijnbaar FvD wél een prima partij vinden. Ik zou het gewoon laten gaan en accepteren dat er nu eenmaal mensen zijn die FvD gaan stemmen.
Ik zie ook veel posts in dit topic die niet echt bijdragen aan een inhoudelijke en enigszins genuanceerde discussie, maar juist keihard afgeven, dan wel op users persoonlijk, dan wel op FvD. Zoals jouw eerste post in dit topic bijvoorbeeld, het komt nogal verbolgen over. Maar succes ermee .quote:
Kom jij nu serieus klagen over afgeven op users door af te geven op een user?quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik zie ook veel posts in dit topic die niet echt bijdragen aan een inhoudelijke en enigszins genuanceerde discussie, maar juist keihard afgeven, dan wel op users persoonlijk, dan wel op FvD. Zoals jouw eerste post in dit topic bijvoorbeeld, het komt nogal verbolgen over. Maar succes ermee .
Ja helaas krijg je bij een vraag als TS niet enkel lieve woordjes over de FvD te horen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik zie ook veel posts in dit topic die niet echt bijdragen aan een inhoudelijke en enigszins genuanceerde discussie, maar juist keihard afgeven, dan wel op users persoonlijk, dan wel op FvD. Zoals jouw eerste post in dit topic bijvoorbeeld, het komt nogal verbolgen over. Maar succes ermee .
Het grappige is dat Otten ervoor heeft gezorgd dat ze geroyeerd werden en Otten destijds de voornaamste factor van onvrede was bij veel leden van FvD. In hun statement hebben ze ook aangegeven dat ze achter Baudet stonden;quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Henk Otten bijvoorbeeld. Of andere kritische leden
https://www.ewmagazine.nl(...)w-drie-leden-587289/
Sommigen zijn dan ook weer teruggekeerd nadat Otten geroyeerd werd.quote:Tot slot benadrukken wij nog maar eens, dat deze actie ons pijn doet en dat wij volledig achter Thierry Baudet en Forum voor Democratie staan. Juist daarom doen wij dit. Immers, juist Forum voor Democratie moet een open en democratisch gestructureerde partij zijn.
Stellen dat een user in een specifieke post vrij verbolgen over lijkt te komen, is niet keihard afgeven op de man.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kom jij nu serieus klagen over afgeven op users door af te geven op een user?
Ah, oké, dus omdat dit hun visie is, moet er maar op worden ingehakt, inclusief alle mensen die zich kunnen vinden in die visie. Interessant.quote:Op woensdag 23 september 2020 00:00 schreef Puddington het volgende:
Ik snap ook niet dat FvDers begrip en schouderklopjes verwachten als ze zeggen dat ze tegen het partijkartel en alles en iedereen zijn. Wat verwacht je anders?
Als hun visie bestaat uit valse beschuldigingen van samenzwering en andere laster, dan is het zeer logisch dat degenen die het betreft niet meer zo vriendelijk zullen zijn.quote:Op woensdag 23 september 2020 08:29 schreef Dejannn het volgende:
Ah, oké, dus omdat dit hun visie is, moet er maar op worden ingehakt, inclusief alle mensen die zich kunnen vinden in die visie. Interessant.
Ja, zo werkt een discussieforum. Vreemd.quote:Op woensdag 23 september 2020 08:29 schreef Dejannn het volgende:
Ah, oké, dus omdat dit hun visie is, moet er maar op worden ingehakt, inclusief alle mensen die zich kunnen vinden in die visie. Interessant.
Je tracht te zeggen dat jij over veel zaken heel anders denkt dan de mensen van FvD. Oké, dat kan natuurlijk inderdaad. Moddergooien komt in de politiek helaas bijna overal voor, ik zie dat niet enkel FvD doen.quote:Op woensdag 23 september 2020 08:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als hun visie bestaat uit valse beschuldigingen van samenzwering en andere laster, dan is het zeer logisch dat degenen die het betreft niet meer zo vriendelijk zullen zijn.
Dat is geen discussiëren, maar bashen .quote:Op woensdag 23 september 2020 10:28 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ja, zo werkt een discussieforum. Vreemd.
Maar dit topic gaat over de FvDquote:Op woensdag 23 september 2020 10:47 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je tracht te zeggen dat jij over veel zaken heel anders denkt dan de mensen van FvD. Oké, dat kan natuurlijk inderdaad. Moddergooien komt in de politiek helaas bijna overal voor, ik zie dat niet enkel FvD doen.
Sterker nog, het topic gaat over waarom je NIET op de FvD zou stemmen.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dit topic gaat over de FvD
En ongefundeerde beschuldigingen van samenzwering noemen we in Nederland niet "anders denken" maar gewoon laster.
Ik ben te laat bij dit topic om je BNW-linkjes te zien helaas. Maar heb je zelf wel gelezen welk linkje dit is? Het is gewoon een update over de ijsdikte eind afgelopen winter. Er staat notabene nog op allerlei manieren bij dat de ijsdikte de afgelopen jaren ondermaats is.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:25 schreef Antaris het volgende:
[..]
Aan welke zijde is het gemeten?
https://www.climate.gov/n(...)sea-ice-maximum-2020
Onzin volgens jou natuurlijk
Gesproken als een ware VVDerquote:Op woensdag 23 september 2020 11:44 schreef Tijger_m het volgende:
Ik heb overigens wel een hele goede reden om WEL op de FvD te stemmen gevonden. Hun belastingplannen.
Die zouden ons, mijn vrouw en ik, tienduizenden euro's per jaar meer opleveren en toeslagen kregen wij toch al niet. Waar de andere FvD stemmers van gaan rondkomen vind ik niet zo relevant
Oh nee, hoor, gesproken als iemand die de FvD liever ziet verdwijnenquote:Op woensdag 23 september 2020 11:50 schreef Puddington het volgende:
[..]
Gesproken als een ware VVDer
Je hebt mij die plannen voor 2040 zien fileren, denk je dat ik hun economische plannen realistischer vind?quote:Op woensdag 23 september 2020 11:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh nee, hoor, gesproken als iemand die de FvD liever ziet verdwijnen
Of denk je dat er nog iemand op de FvD stemt als de gevolgen van die belastingplannen duidelijk worden?
Hun plannen? Beetje te veel eer voor het bierviltje verhaal wat er op hun website staat.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:55 schreef Puddington het volgende:
[..]
Je hebt mij die plannen voor 2040 zien fileren, denk je dat ik hun economische plannen realistischer vind?
Die zijn al duidelijk, ziet er prima uit wmb.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh nee, hoor, gesproken als iemand die de FvD liever ziet verdwijnen
Of denk je dat er nog iemand op de FvD stemt als de gevolgen van die belastingplannen duidelijk worden?
De FvD website bij Standpunten zegt een 2 tarieven stelsel van 20 en 35%, dit doorgerekende verhaal heeft het over een vlaktaks van 50%.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:59 schreef Selqae het volgende:
[..]
Die zijn al duidelijk, ziet er prima uit wmb.
https://www.cpb.nl/doorre(...)belastingstelsel-fvd
Dit zijn niet de plannen van FvD zoals zijn die steeds rondroepen.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:59 schreef Selqae het volgende:
[..]
Die zijn al duidelijk, ziet er prima uit wmb.
https://www.cpb.nl/doorre(...)belastingstelsel-fvd
Ik denk niet dat FvDers veel hechten aan mensen met bijstand. Je weet toch, zijn toch alleen maar allochtonen, die moeten hun plaats kennen.quote:Op woensdag 23 september 2020 12:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit zijn niet de plannen van FvD zoals zijn die steeds rondroepen.
Trouwens ziet een plan waarbij de mensen met bijstand er op achteruit gaan er niet "prima uit", dat is gewoon beroerd. Voor mijn gezinssamenstelling (alleenverdiener met kinderen) is het denk ik inderdaad prima, maar toch ben ik er op tegen.
Er staan dan ook andere regelingen tegenover, zoals bijvoorbeeld de belastingvrije voet van 20k en de inkomensverrekening en vermogenstoets in de toeslagen komen te vervallen bijstandsgerechtigden. Voor die groepen loont het tenminste als ze aan het werk gaan met een belastingvrije voet van 20k wat ook nog eens een extra motivator is om aan het werk te gaan.quote:Op woensdag 23 september 2020 12:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit zijn niet de plannen van FvD zoals zijn die steeds rondroepen.
Trouwens ziet een plan waarbij de mensen met bijstand er op achteruit gaan er niet "prima uit", dat is gewoon beroerd. Voor mijn gezinssamenstelling (alleenverdiener met kinderen) is het denk ik inderdaad prima, maar toch ben ik er op tegen.
Ik heb 8 jaar bij de Sociale Dienst gewerkt en sinds vier jaar begeleid ik Wajongers naar werk.quote:Op woensdag 23 september 2020 12:56 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik denk niet dat FvDers veel hechten aan mensen met bijstand. Je weet toch, zijn toch alleen maar allochtonen, die moeten hun plaats kennen.
Je krijgt geen bijstand als je partner werkt, je praat dus onzin.quote:Op woensdag 23 september 2020 13:02 schreef Selqae het volgende:
[..]
...en veel bijstandsgerechtigden gaan niet werken omdat het gewoon niet loont doordat de heffingskorting maar op één inkomen kan worden toegepast.
Ik heb het dan ook over bijstandsgerechtigden die aan het werk gaan.quote:Op woensdag 23 september 2020 13:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je krijgt geen bijstand als je partner werkt, je praat dus onzin.
Ik wilde initieel reageren met dat dit wel zal meevallen omdat er vast niet zo ontzettend veel allochtonen in de bijstand zitten, maar schijnbaar was in 2018 nog oprecht meer dan de helft van de mensen in de bijstand allochtoon. Dat had ik eigenlijk niet verwacht .quote:Op woensdag 23 september 2020 12:56 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik denk niet dat FvDers veel hechten aan mensen met bijstand. Je weet toch, zijn toch alleen maar allochtonen, die moeten hun plaats kennen.
Er zijn dus in de praktijk nauwelijks bijstandsgerechtigden met een werkende partner, laat staan dat die niet gaan werken vanwege de heffingskorting. Dat is echt een broodje aap verhaal dat aan geeft dat je er gewoon weinig van weet.quote:Op woensdag 23 september 2020 13:05 schreef Selqae het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over bijstandsgerechtigden die aan het werk gaan.
Als de partner een te hoog inkomen heeft ben je dus niet bijstandsgerechtigd.
Het hangt af van de hoogte van het inkomen van de partner, er zijn genoeg huishoudens waar de partner gedeeltelijk werkt en de uitkeringsgerechtigde een aanvulling vanuit de bijstand tot 100% van het minimumloon ontvangt.quote:Op woensdag 23 september 2020 13:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er zijn dus in de praktijk nauwelijks bijstandsgerechtigden met een werkende partner,
Maar in die situatie loont gaan werken wel altijd, dat kun je gewoon berekenen.quote:Op woensdag 23 september 2020 13:19 schreef Selqae het volgende:
[..]
Het hangt af van de hoogte van het inkomen van de partner, er zijn genoeg huishoudens waar de partner gedeeltelijk werkt en de uitkeringsgerechtigde een aanvulling vanuit de bijstand tot 100% van het minimumloon ontvangt.
Vaak loont het maar in veel gevallen ook niet. In bovenstaande situatie werkt alleen de partner, als de bijstandsgerechtigde met werkende partner gaat werken loont het alleen als klant geen recht meer heeft op een aanvulling vanuit de Bijstand anders blijf je zitten met de heffingskorting. En daar houdt het jammer genoeg niet op, als ze gebruik maken van bijvoorbeeld zorg- en huurtoeslag en andere regelingen krijgen ze aan het eind van het jaar nog een fijne terugvordering wegens vervallen of verlagen van huur en zorgtoeslag door stijging van inkomen. Mijn ervaring is dat veel mensen door zulke wet- en regelgeving liever niet aan het werk gaan omdat het forse gevolgen kan hebben.quote:Op woensdag 23 september 2020 13:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar in die situatie loont gaan werken wel altijd, dat kun je gewoon berekenen.
Dit is een parodie op de FvD-fans?quote:Op woensdag 23 september 2020 13:51 schreef cabe0002 het volgende:
Aangezien andere topic was gesloten:
"Baudetgod, wat een baas deze man. Straks de opvolger van Rutte.
Links gaat het denk ik in zijn broek doen....
Allereerst wat er moet gebeuren is die 1000 miljard voor de klimaatgekkies terugdraaien en investeren in zorg, onderwijs en veiligheid."
Nee dit is een voorspelling die volgend jaar mogelijk zal verwezenlijken. Mensen beginnen in paniek te raken getuige ook de reden waarom deze topic waarschijnlijk is aangemaakt. Zie heel veel raakvlakken met de politieke situatie in 2002: een charismatische politieke rechts leider die het voornemen heeft het partijkartel en de politieke establishment af te gaan breken. Zolang er geen nieuwe kogel van links komt, zou het er wel een keer van kunnen komen nu...quote:Op woensdag 23 september 2020 13:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is een parodie op de FvD-fans?
Je noemt slechts één raakvlak...quote:Op woensdag 23 september 2020 14:10 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nee dit is een voorspelling die volgend jaar mogelijk zal verwezenlijken. Mensen beginnen in paniek te raken getuige ook de reden waarom deze topic waarschijnlijk is aangemaakt. Zie heel veel raakvlakken met de politieke situatie in 2002: een charismatische politieke rechts leider die het voornemen heeft het partijkartel en de politieke establishment af te gaan breken. Zolang er geen nieuwe kogel van links komt, zou het er wel een keer van kunnen komen nu...
Aha, je meent het dus. Dacht dat je expres zo overdreef om de lezers op het verkeerde been te zetten.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:10 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nee dit is een voorspelling die volgend jaar mogelijk zal verwezenlijken. Mensen beginnen in paniek te raken getuige ook de reden waarom deze topic waarschijnlijk is aangemaakt. Zie heel veel raakvlakken met de politieke situatie in 2002: een charismatische politieke rechts leider die het voornemen heeft het partijkartel en de politieke establishment af te gaan breken. Zolang er geen nieuwe kogel van links komt, zou het er wel een keer van kunnen komen nu...
En je kunt Baudet nou niet echt het charisma van Fortuyn toedichten.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je noemt slechts één raakvlak...
Er zijn vast wel meerdere te noemen. Inhoudelijk is/was voor beide immigratie bijvoorbeeld een van de belangrijkste speerpunten.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je noemt slechts één raakvlak...
Waarom die veronderstelling? Heb je de 1e kamer verkiezingen van vorig jaar niet meegekregen. FvD is samen met VVD daar al de grootste. In 2e kamer verwacht ik ook een verpletterende overwinning. Ik zie ze het kunstje wel herhalen in maart....quote:Op woensdag 23 september 2020 14:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aha, je meent het dus. Dacht dat je expres zo overdreef om de lezers op het verkeerde been te zetten.
Baudet haalt alleen maar stemmen bij rechts, vooral bij de PVV en VVD aanhang. Dus wat veranderd daar voor links?quote:Op woensdag 23 september 2020 13:51 schreef cabe0002 het volgende:
Aangezien andere topic was gesloten:
"Baudetgod, wat een baas deze man. Straks de opvolger van Rutte.
Links gaat het denk ik in zijn broek doen....
Allereerst wat er moet gebeuren is die 1000 miljard voor de klimaatgekkies terugdraaien en investeren in zorg, onderwijs en veiligheid."
Als er nou iets geen ene reet zegt, dan zijn het peilingen wel. Zit een hele misselijkmakend industrie achter.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
En je kunt Baudet nou niet echt het charisma van Fortuyn toedichten.
Gelukkig zegt de werkelijkheid ook wat anders: in de peilingen is FvD gewoon weer een marginale oppositiepartij, 8e partij van het land.
Ah, ja, het gebruikelijke excuus als de resultaten niet volgens de verwachtingen zijn "Het is een complot!"quote:Op woensdag 23 september 2020 14:32 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Als er nou iets geen ene reet zegt, dan zijn het peilingen wel. Zit een hele misselijkmakend industrie achter.
Zoals ik in het net gesloten topic al zei: Als ik een complotgekkie zou zijn, zou ik fvd stemmen.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, ja, het gebruikelijke excuus als de resultaten niet volgens de verwachtingen zijn "Het is een complot!"
Kom nou, toch, man.
Dat is zo langzamerhand dan ook de enige reden om voor de FvD te kiezen, het is in ieder geval niet vanwege hun fantastische inbreng in de 2e Kamer of vanwege hun doordachte wetsvoorstellen.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoals ik in het net gesloten topic al zei: Als ik een complotgekkie zou zijn, zou ik fvd stemmen.
Nee geloof ik niet. Heel veel mensen zijn EU en klimaat sceptisch. Deze mensen zitten verspreid over het gehele politieke spectrum. Valt genoeg stemmen mee binnen te halen vermoed ik.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Baudet haalt alleen maar stemmen bij rechts, vooral bij de PVV en VVD aanhang. Dus wat veranderd daar voor links?
En klimaatgekkies? Ik weet niet welk universum jij leeft maar in het universum waar wij leven is klimaatsverandering gewoon een feit.
Ah, iemand die in alles een complot ziet. Ja, dan zit je aan de flanken wel goed, inderdaad. FvD is dan helemaal jouw partij. Je wordt dan alleen niet echt serieus genomen, sorry.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:32 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Als er nou iets geen ene reet zegt, dan zijn het peilingen wel. Zit een hele misselijkmakend industrie achter.
En toch haalt de FvD die niet binnen, waarom is dat, denk je? Zou het kunnen zijn dat mensen weinig tot geen vertrouwen hebben in iemand die zeewind een goede bestrijdingsmethode voor CoVID noemt? Die leuke toneelstukjes op YT opvoert maar inhoudelijk in de Kamer op zijn bek gaat?quote:Op woensdag 23 september 2020 14:42 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nee geloof ik niet. Heel veel mensen zijn EU en klimaat sceptisch. Deze mensen zitten verspreid over het gehele politieke spectrum. Valt genoeg stemmen mee binnen te halen vermoed ik.
Meningen als feiten benoemen is overigens geen sterk argument. 1000 miljard investeren in een piepklein landje als de onze met als resultaat 0,00007 graden minder opwarming in de komende eeuw, dat beschouw ik inderdaad als klimaatgekte inderdaad.
Wat er voor links verandert is dat ze meer macht krijgen: hoe meer zetels van CDA en VVD naar PVV en FvD, hoe zekerder het is dat PvdA en GL mee moeten regeren.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Baudet haalt alleen maar stemmen bij rechts, vooral bij de PVV en VVD aanhang. Dus wat veranderd daar voor links?
Ah, dat is wel een goed punt, ja, zo had het ik nog niet echt bekeken. Dat zou toch wel het toppunt van ironie zijnquote:Op woensdag 23 september 2020 14:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat er voor links verandert is dat ze meer macht krijgen: hoe meer zetels van CDA en VVD naar PVV en FvD, hoe zekerder het is dat PvdA en GL mee moeten regeren.
Hoe komt het dan toch dat FvD de grootste is in de 1e kamer, dat Trump de president van Amerika is (en dat straks ook gewoon weer zo is) en dat we een brexit hebben gehad. Vreemd he met die betrouwbare peilingen van jequote:Op woensdag 23 september 2020 14:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, ja, het gebruikelijke excuus als de resultaten niet volgens de verwachtingen zijn "Het is een complot!"
Kom nou, toch, man.
Wat heeft dat met peilingen te maken? Ik volg je even niet. De FvD peilde voor de provinciale verkiezingen hoog. Trump verloor de popular vote en de polls zaten binnen de fout marge en Brexit was ook in de polls leidend in de laatste 5 weken voor het referendum.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:46 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Hoe komt het dan toch dat FvD de grootste is in de 1e kamer, dat Trump de president van Amerika is (en dat straks ook gewoon weer zo is) en dat we een brexit hebben gehad. Vreemd he met die betrouwbare peilingen van je
FvD werd ook gewoon gepeild als grootste of bijna grootste, Trump zijn overwinning viel ruim binnen de marges van de peilingen. Bij brexit heb ik de peilingen niet helemaal scherp meer, maar ik dacht niet dat daar een ruime meerderheid tegen werd gepeild. Voor stond dacht ik zelfs ruimer voor dan het uiteindelijk was.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:46 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Hoe komt het dan toch dat FvD de grootste is in de 1e kamer, dat Trump de president van Amerika is (en dat straks ook gewoon weer zo is) en dat we een brexit hebben gehad. Vreemd he met die betrouwbare peilingen van je
Er is nog geen Brexit, men zit nog in de overgangs/transitieperiode. Verder geven resultaten uit het verleden geen garanties voor de toekomstquote:Op woensdag 23 september 2020 14:46 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Hoe komt het dan toch dat FvD de grootste is in de 1e kamer, dat Trump de president van Amerika is (en dat straks ook gewoon weer zo is) en dat we een brexit hebben gehad. Vreemd he met die betrouwbare peilingen van je
Noem ze eens? Want als je je zo uitlaat dan verwacht ik dat je man en paard noemt en geen wilde verdachtmakingen rondstrooit want dan ben je gewoon aan het trollen dan wel de discussie aan het verneuken.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:48 schreef Selqae het volgende:
Op zich wel vermakelijk, figuren die hier al jaren bezig zijn met de wildste complottheorieën over Baudet en FvD vinden FvD een een prima partij voor complotdenkers.
Nou, heel verhaal maar toch wat meer R&P dan POL. Ik wens je veel succes verder.quote:
Ik weet niet waar je deze fabels van hebt. Die 1000 miljard gaan jij en ik betalen om alle woningen te isoleren, warmtepompen te installeren en windmolens te gaan bouwen. Daarnaast moet de hele infrastructuur worden uitgebreid om deze gigantische energiestromen te kunnen transporteren etc.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En toch haalt de FvD die niet binnen, waarom is dat, denk je? Zou het kunnen zijn dat mensen weinig tot geen vertrouwen hebben in iemand die zeewind een goede bestrijdingsmethode voor CoVID noemt? Die leuke toneelstukjes op YT opvoert maar inhoudelijk in de Kamer op zijn bek gaat?
1000 miljard gaat over 27 EU landen, niet over Nederland. Maar dat wist je vast wel, hoop ik?
Ik gaf alleen aan dat het irrationeel is om te veronderstellen dat peilingen 100% een juiste afspiegeling zijn van wat er gaat gebeuren in de toekomst. Hierbij wat voorbeelden aangehaald waarbij peilingen (zeker ver voor de verkiezingen zeer onbetrouwbaar zijn en andere resultaten lieten zien). We zitten nu nog ruim een halfjaar voor de aankomende verkiezingen. Ik hecht echt 0,0 waarde aan de huidige peilingen. Zeker die van de staatsomroep NOS. Die lui worden rechtstreeks gefinancierd door de regering.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat heeft dat met peilingen te maken? Ik volg je even niet. De FvD peilde voor de provinciale verkiezingen hoog. Trump verloor de popular vote en de polls zaten binnen de fout marge en Brexit was ook in de polls leidend in de laatste 5 weken voor het referendum.
Het enige wat je nu doet is je eigen argument onderuit halen. Daarbij claimde ik nergens dat ze volledig betrouwbaar zijn, jij claimde dat ze niet te vertrouwen zijn zondr daarvoor een argument te geven.
Meer F&Lquote:Op woensdag 23 september 2020 15:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, heel verhaal maar toch wat meer R&P dan POL. Ik wens je veel succes verder.
Wie had het over peilingen van de NOS?quote:Op woensdag 23 september 2020 15:40 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je deze fabels van hebt. Die 1000 miljard gaan jij en ik betalen om alle woningen te isoleren, warmtepompen te installeren en windmolens te gaan bouwen. Daarnaast moet de hele infrastructuur worden uitgebreid om deze gigantische energiestromen te kunnen transporteren etc.
Overigens zie ik en hoor ik Baudet louter verstandige dingen zeggen in de Kamer.
[..]
Ik gaf alleen aan dat het irrationeel is om te veronderstellen dat peilingen 100% een juiste afspiegeling zijn van wat er gaat gebeuren in de toekomst. Hierbij wat voorbeelden aangehaald waarbij peilingen (zeker ver voor de verkiezingen zeer onbetrouwbaar zijn en andere resultaten lieten zien). We zitten nu nog ruim een halfjaar voor de aankomende verkiezingen. Ik hecht echt 0,0 waarde aan de huidige peilingen. Zeker die van de staatsomroep NOS. Die lui worden rechtstreeks gefinancierd door de regering.
Niemand. Ik noemde een voorbeeld van een zogenaamde vooraanstaande "peilingsinstituut".quote:Op woensdag 23 september 2020 15:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie had het over peilingen van de NOS?
Die 1000 miljard gaat over het EU plan wat door Timmermans is gepresenteert.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:40 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je deze fabels van hebt. Die 1000 miljard gaan jij en ik betalen om alle woningen te isoleren, warmtepompen te installeren en windmolens te gaan bouwen. Daarnaast moet de hele infrastructuur worden uitgebreid om deze gigantische energiestromen te kunnen transporteren etc.
Overigens zie ik en hoor ik Baudet louter verstandige dingen zeggen in de Kamer.
Nee, dat deed je niet, je riep dat het gemanipuleerd word door de industrie erachter. En je hoeft er geen waarde aan te hechten, niemand die dat van je eist.quote:Ik gaf alleen aan dat het irrationeel is om te veronderstellen dat peilingen 100% een juiste afspiegeling zijn van wat er gaat gebeuren in de toekomst. Hierbij wat voorbeelden aangehaald waarbij peilingen (zeker ver voor de verkiezingen zeer onbetrouwbaar zijn en andere resultaten lieten zien). We zitten nu nog ruim een halfjaar voor de aankomende verkiezingen. Ik hecht echt 0,0 waarde aan de huidige peilingen. Zeker die van de staatsomroep NOS. Die lui worden rechtstreeks gefinancierd door de regering.
De NOS is geen peilingsinstituut en pretendeert dat ook niet te zijn, de NOS geeft opdracht om peilingen uit te voeren net zoals EenVandaag bijvoorbeeld dat doet.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:50 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Niemand. Ik noemde een voorbeeld van een zogenaamde vooraanstaande "peilingsinstituut".
quote:De Peilingwijzer voegt de peilingen van I&O Research, Ipsos, Kantar Public en EenVandaag samen. De steun voor de verschillende partijen wordt uitgedrukt in Kamerzetels
https://app.nos.nl/data/datavisualisatie/peilingen/
We praten niet over hetzelfde. Die 1000 miljard is inderdaad wat de linkse klimaatgekkie Timmermans uit de EU wil ophalen met zijn Green deal. Ik heb over hetgeen wat alleen al in Nederland zal moeten worden uitgegeven om de doelen van de klimaatwet te halen.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die 1000 miljard gaat over het EU plan wat door Timmermans is gepresenteert.
[..]
Nee, dat deed je niet, je riep dat het gemanipuleerd word door de industrie erachter. En je hoeft er geen waarde aan te hechten, niemand die dat van je eist.
Baudet word ook rechtstreeks gefinancieerd door de regering, dat weet je hopelijk toch wel? Dus als dat de maatstaf is waarom vertrouw je Baudet dan wel?
Een bedrag verzonnen door Baudet, ja.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:10 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
We praten niet over hetzelfde. Die 1000 miljard is inderdaad wat de linkse klimaatgekkie Timmermans uit de EU wil ophalen met zijn Green deal. Ik heb over hetgeen wat alleen al in Nederland zal moeten worden uitgegeven om de doelen van de klimaatwet te halen.
Ho even, JIJ claimt dat de NOS niet te vertrouwen is omdat het gefinancieert word door de overheid. Als ik dan opmerk dat Baudet en de FvD dat ook worden dan is dat ineens bedenkelijk nivo? Wat een onzin.quote:De zijsprongetje die je maakt met de financiering van Baudet door regering is van een dusdanig bedenkelijk niveau, dat ik daar beter niet op in kan gaan.
Helemaal prima. Dan nog hecht ik 0,0 waarde aan de uitslag van die peilingen die in opdracht van statsomroep NOS worden uitgevoerd. Dat is simpelweg geen objectieve club.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De NOS is geen peilingsinstituut en pretendeert dat ook niet te zijn, de NOS geeft opdracht om peilingen uit te voeren net zoals EenVandaag bijvoorbeeld dat doet.
Het staat er ook gewoon bij, he? De NOS doet geen polls.
[..]
Nee, jij vertrouwt iemand die zegt dat zeewind corona uit Nederland zal verdrijven.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:17 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Helemaal prima. Dan nog hecht ik 0,0 waarde aan de uitslag van die peilingen die in opdracht van statsomroep NOS worden uitgevoerd. Dat is simpelweg geen objectieve club.
Ik denk dat mensen zoals jij, die extremistische partijen aanhangen, het idee hebben dat jullie ideeën veel meer mainstream zijn dan ze werkelijk zijn. Ik gok dat internet bubbles daar een groot aandeel aan hebben.quote:
Ah FvD is nu ook al een extremistische partij? Kijk nou eens toch. Wel grappig dat ze de grootste zijn in de 1e kamer, de meeste ledenaantal hebben, en straks ook royaal gaan scoren bij de aankomende verkiezingen. Wat hebben we toch veel extremisten rondlopen hier in Nederland...quote:Op woensdag 23 september 2020 16:35 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen zoals jij, die extremistische partijen aanhangen, het idee hebben dat jullie ideeën veel meer mainstream zijn dan ze werkelijk zijn. Ik gok dat internet bubbles daar een groot aandeel aan hebben.
Als je dan kritiek krijgt, dan komt gelijk dat gehuil dat mensen geen andere mening kunnen accepteren. De meesten kunnen prima een gezonde discussie aan gaan met iemand met een andere mening. Maar als je een extreme mening aanhangt, kun je nou eenmaal wat meer tegengas verwachten.
Mensen die de NOS aanvallen als zijnde links moet je ook altijd volledig wantrouwen.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:26 schreef xpompompomx het volgende:
Ook hier is het weer typisch dat een FvD'ert niet kan reageren zonder te zeiken over de NOS.
Nee we hebben eerder veel domvolk dat zich iedere keer laat lokken door extreme partijen.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:41 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Ah FvD is nu ook al een extremistische partij? Kijk nou eens toch. Wel grappig dat ze de grootste zijn in de 1e kamer, de meeste ledenaantal hebben, en straks ook royaal gaan scoren bij de aankomende verkiezingen. Wat hebben we toch veel extremisten rondlopen hier in Nederland...
Precies. Al die globalisten die koste wat kost de soevereiniteit van hun land willen overdragen aan de EU en consorten, zijn de meeste gevaarlijk extreme partijen binnen in ons politieke bestel. Het rot zit wat dat betreft diep in onze maatschappij verankerd, maar gelukkig komt de broodnodige schoonmaak na 4 jaar puinhoop en verkwanseling er binnen een half jaar aan.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee we hebben eerder veel domvolk dat zich iedere keer laat lokken door extreme partijen.
Ok, stel de verkiezingen worden een doorslaand succes voor FvD en ze halen 20 of 30 zetels. Dan hebben ze nog een stuk of wat andere partijen nodig. Waaronder in elk geval de VVD. Zijn die dan plots te vertrouwen voor de grote schoonmaak?quote:Op woensdag 23 september 2020 17:01 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Precies. Al die globalisten die koste wat kost de soevereiniteit van hun land willen overdragen aan de EU en consorten, zijn de meeste gevaarlijk extreme partijen binnen in ons politieke bestel. Het rot zit wat dat betreft diep in onze maatschappij verankerd, maar gelukkig komt de broodnodige schoonmaak na 4 jaar puinhoop en verkwanseling er binnen een half jaar aan.
Kartelpartij toch? Elke andere partij feitelijk volgens FvD. Dus FvD moet een absolute meerderheid. Wens ze veel succes!quote:Op woensdag 23 september 2020 17:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, stel de verkiezingen worden een doorslaand succes voor FvD en ze halen 20 of 30 zetels. Dan hebben ze nog een stuk of wat andere partijen nodig. Waaronder in elk geval de VVD. Zijn die dan plots te vertrouwen voor de grote schoonmaak?
Die agressieve en haatdragende toon van hun aanhangers is ook zeker een reden om de FvD ver van de macht te houden. Dat is een vertrouwde lakmoesproef voor cryptofascistische partijen.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:01 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Precies. Al die globalisten die koste wat kost de soevereiniteit van hun land willen overdragen aan de EU en consorten, zijn de meeste gevaarlijk extreme partijen binnen in ons politieke bestel. Het rot zit wat dat betreft diep in onze maatschappij verankerd, maar gelukkig komt de broodnodige schoonmaak na 4 jaar puinhoop en verkwanseling er binnen een half jaar aan.
Cabe zal vermoedelijk van mening zijn dat die meerderheid prima haalbaar isquote:Op woensdag 23 september 2020 17:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kartelpartij toch? Elke andere partij feitelijk volgens FvD. Dus FvD moet een absolute meerderheid. Wens ze veel succes!
Lijken chronisch boze mannetjes en vrouwtjes. Erg hoog gehalte wij - zijdenken ook. Lijkt me niet erg constructief.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die agressieve en haatdragende toon van hun aanhangers is ook zeker een reden om de FvD ver van de macht te houden. Dat is een vertrouwde lakmoesproef voor cryptofascistische partijen.
Dat magquote:Op woensdag 23 september 2020 17:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Cabe zal vermoedelijk van mening zijn dat die meerderheid prima haalbaar is
Nou als de VVD, PVV en FVD de meerderheid behalen, dan is dat denk ik een serieuze optie. De huidige coalitie gaat in ieder geval fors inleveren. Ze behalen nu al nauwelijks een meerderheid.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, stel de verkiezingen worden een doorslaand succes voor FvD en ze halen 20 of 30 zetels. Dan hebben ze nog een stuk of wat andere partijen nodig. Waaronder in elk geval de VVD. Zijn die dan plots te vertrouwen voor de grote schoonmaak?
FvD heeft bij voorbaat al aangegeven niemand uit te sluiten. En zo hoort het ook. Gewoon serieus je verantwoordelijkheid nemen en bekijken wat de mogelijkheden zijn.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kartelpartij toch? Elke andere partij feitelijk volgens FvD. Dus FvD moet een absolute meerderheid. Wens ze veel succes!
Dat laatste is dus niet waar. Door de rest "kartelpartijen" te noemen sluit je ze effectief uit.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:12 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nou als de VVD, PVV en FVD de meerderheid behalen, dan is dat denk ik een serieuze optie. De huidige coalitie gaat in ieder geval fors inleveren. Ze behalen nu al nauwelijks een meerderheid.
[..]
FvD heeft bij voorbaat al aangegeven niemand uit te sluiten. En zo hoort het ook. Gewoon serieus je verantwoordelijkheid nemen en bekijken wat de mogelijkheden zijn.
Een zeker andere globalistische partij *kuch kuch D66*, doet dat wel. Is hun goed recht maar zij willen graag de huidige partijkartel in stand houden. Ze kunnen ook weinig anders, want ze gaan straks flink inleveren met hun faalbeleid van de afgelopen 4 jaar.
Waarom wil de FvD zo graag samenwerken met partijen die in hun ogen Nederland willen vernietigen?quote:Op woensdag 23 september 2020 17:12 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nou als de VVD, PVV en FVD de meerderheid behalen, dan is dat denk ik een serieuze optie. De huidige coalitie gaat in ieder geval fors inleveren. Ze behalen nu al nauwelijks een meerderheid.
[..]
FvD heeft bij voorbaat al aangegeven niemand uit te sluiten. En zo hoort het ook. Gewoon serieus je verantwoordelijkheid nemen en bekijken wat de mogelijkheden zijn.
Een zeker andere globalistische partij *kuch kuch D66*, doet dat wel. Is hun goed recht maar zij willen graag de huidige partijkartel in stand houden. Ze kunnen ook weinig anders, want ze gaan straks flink inleveren met hun faalbeleid van de afgelopen 4 jaar.
Bijzonder voor iemand die nu op 9/10 zetels staat in de peiling.quote:Op woensdag 23 september 2020 14:10 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nee dit is een voorspelling die volgend jaar mogelijk zal verwezenlijken. Mensen beginnen in paniek te raken getuige ook de reden waarom deze topic waarschijnlijk is aangemaakt. Zie heel veel raakvlakken met de politieke situatie in 2002: een charismatische politieke rechts leider die het voornemen heeft het partijkartel en de politieke establishment af te gaan breken. Zolang er geen nieuwe kogel van links komt, zou het er wel een keer van kunnen komen nu...
Als de afspraak wordt gemaakt dat na vorming van een coalitie democratisering kan worden doorgevoerd (een fenomeen waar D66 ook lang geleden voor stond), dan verwacht ik dat FvD daar gewoon samen mee gaat werken. Baudet heeft altijd gezegd dat het enigste wat hij wil is dat de macht weer bij het volk terecht komt. Als dit namelijk al het geval zou zijn, dan zou FvD ook niet zo populair zijn....quote:Op woensdag 23 september 2020 17:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat laatste is dus niet waar. Door de rest "kartelpartijen" te noemen sluit je ze effectief uit.
Volgens mij hebt je dat verkeerd gelezen, Baudet wil dat de macht bij hem terecht komt.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:27 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Als de afspraak wordt gemaakt dat na vorming van een coalitie democratisering kan worden doorgevoerd (een fenomeen waar D66 ook lang geleden voor stond), dan verwacht ik dat FvD daar gewoon samen mee gaat werken. Baudet heeft altijd gezegd dat het enigste wat hij wil is dat de macht weer bij het volk terecht komt. Als dit namelijk al het geval zou zijn, dan zou FvD ook niet zo populair zijn....
Dat zegt helemaal niks. Die discussie hebben we al eerder gehad vandaag.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Bijzonder voor iemand die nu op 9/10 zetels staat in de peiling.
Nee hoor ik heb zelf recent nog een fragment van hem gezien in de kamer, waarin hij dat heeft geroepen.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij hebt je dat verkeerd gelezen, Baudet wil dat de macht bij hem terecht komt.
Dan is de VVD dus plots wel te vertrouwen?quote:Op woensdag 23 september 2020 17:12 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nou als de VVD, PVV en FVD de meerderheid behalen, dan is dat denk ik een serieuze optie. De huidige coalitie gaat in ieder geval fors inleveren. Ze behalen nu al nauwelijks een meerderheid.
[..]
Dat is natuurlijk een puur theoretisch statement van FvD. Of denk je serieus dat zij met GL of D66 willen regeren na ze eerst voor alles wat vuil is uitgemaakt te hebben?quote:FvD heeft bij voorbaat al aangegeven niemand uit te sluiten. En zo hoort het ook. Gewoon serieus je verantwoordelijkheid nemen en bekijken wat de mogelijkheden zijn.
Uit principe verliest D66 altijd flink na te hebben geregeerd. Of dat nou met goed of slecht beleid is. Maar je hoeft geen expert te zijn om te weten dat die stemmen niet of nauwelijks naar PVV/FvD zullen gaan. Die vissen elk in hun eigen beperkte electorale vijver.quote:Een zeker andere globalistische partij *kuch kuch D66*, doet dat wel. Is hun goed recht maar zij willen graag de huidige partijkartel in stand houden. Ze kunnen ook weinig anders, want ze gaan straks flink inleveren met hun faalbeleid van de afgelopen 4 jaar.
Ik heb hem ook recentelijk horen roepen dat corona door zeewind verdreven zou worden. Kortom, Baudet bazelt wel vaker.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:34 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nee hoor ik heb zelf recent nog een fragment van hem gezien in de kamer, waarin hij dat heeft geroepen.
Nou als je Baudet een beetje kent, dan weet je dat hij af en toe heerlijk kan trollen. Hij gelooft namelijk helemaal niet in die hele cojona onzin (iets wat hem overigens ook veel stemmen gaat opleveren, in ieder geval 1 goede reden voor mij persoonlijk). Ik kan me dus niet voorstellen dat het serieus was bedoeld.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb hem ook recentelijk horen roepen dat corona door zeewind verdreven zou worden. Kortom, Baudet bazelt wel vaker.
Is het zo moeilijk om de naam van het virus goed te spellen? Het paaien van viruswaanzin gekkies jaagt gematigde kiezers juist weg. Betwijfel of dit een succesvolle strategie gaat worden.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:40 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nou als je Baudet een beetje kent, dan weet je dat hij af en toe heerlijk kan trollen. Hij gelooft namelijk helemaal niet in die hele cojona onzin (iets wat hem overigens ook veel stemmen gaat opleveren, in ieder geval 1 goede reden voor mij persoonlijk). Ik kan me dus niet voorstellen dat het serieus was bedoeld.
Sinds wanneer gelooft Baudet dan niet meer in die 'corona-onzin'? De man was aanvankelijk immers fel pleitbezorger van een nog veel strengere lockdown.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:40 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nou als je Baudet een beetje kent, dan weet je dat hij af en toe heerlijk kan trollen. Hij gelooft namelijk helemaal niet in die hele cojona onzin (iets wat hem overigens ook veel stemmen gaat opleveren, in ieder geval 1 goede reden voor mij persoonlijk). Ik kan me dus niet voorstellen dat het serieus was bedoeld.
Oh, uiteraard, is dat waarom hij om een complete lockdown vroeg in Maart? Omdat hij er niet in geloofde? Of was dat ook trollen? Als het allemaal trollen is waarom zouden we dan enige waarde hechten aan wat hij zegt?quote:Op woensdag 23 september 2020 17:40 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nou als je Baudet een beetje kent, dan weet je dat hij af en toe heerlijk kan trollen. Hij gelooft namelijk helemaal niet in die hele cojona onzin (iets wat hem overigens ook veel stemmen gaat opleveren, in ieder geval 1 goede reden voor mij persoonlijk). Ik kan me dus niet voorstellen dat het serieus was bedoeld.
Ik zal je even uit je droom helpen. Die drie partijen hebben in de eerste kamer slechts 27 van de benodigde 38 zetels. Die coalitie gaat er nooit komen. Dat is een vleugellamme coalitie die voor alles een meerderheid zou moeten halen bij de oppositie.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:12 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nou als de VVD, PVV en FVD de meerderheid behalen, dan is dat denk ik een serieuze optie. De huidige coalitie gaat in ieder geval fors inleveren. Ze behalen nu al nauwelijks een meerderheid.
[..]
FvD heeft bij voorbaat al aangegeven niemand uit te sluiten. En zo hoort het ook. Gewoon serieus je verantwoordelijkheid nemen en bekijken wat de mogelijkheden zijn.
Een zeker andere globalistische partij *kuch kuch D66*, doet dat wel. Is hun goed recht maar zij willen graag de huidige partijkartel in stand houden. Ze kunnen ook weinig anders, want ze gaan straks flink inleveren met hun faalbeleid van de afgelopen 4 jaar.
Gematigde kiezers zijn ook helemaal niet de doelgroep natuurlijk. Daarom is de grootste worden ook gewoon een illusie.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Is het zo moeilijk om de naam van het virus goed te spellen? Het paaien van viruswaanzin gekkies jaagt gematigde kiezers juist weg. Betwijfel of dit een succesvolle strategie gaat worden.
Ik vermoed van wel. Humor maken en de overheid op een belachelijke manier te kijk zetten, spreekt het gewone volk aan. In ieder geval beter dan bang worden gehouden en als een kleine kind worden behandeld en aanhoren dat je bek dicht moet houden. Nee dat gaat een succesvolle strategie zijn.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Is het zo moeilijk om de naam van het virus goed te spellen? Het paaien van viruswaanzin gekkies jaagt gematigde kiezers juist weg. Betwijfel of dit een succesvolle strategie gaat worden.
Dat was alleen in de eerste week van de gecreëerde hype. Puur een manier om de risico's te minimaliseren, je volk te beschermen en het gevaar af te wenden. Niemand kon in maart weten dat het in één grote waanzin hype was met die corrupte media die dat toen voorspiegelde. Nu weten we wel beter, dus kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag en kappen met al die onzin maatregelen die onze economie ten gronde richten....quote:Op woensdag 23 september 2020 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sinds wanneer gelooft Baudet dan niet meer in die 'corona-onzin'? De man was aanvankelijk immers fel pleitbezorger van een nog veel strengere lockdown.
Toch mooi dat je steeds nieuwe redenen aandraagt om niet op de FvD te stemmen die wij nog vergeten warenquote:Op woensdag 23 september 2020 17:40 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nou als je Baudet een beetje kent, dan weet je dat hij af en toe heerlijk kan trollen. Hij gelooft namelijk helemaal niet in die hele cojona onzin (iets wat hem overigens ook veel stemmen gaat opleveren, in ieder geval 1 goede reden voor mij persoonlijk). Ik kan me dus niet voorstellen dat het serieus was bedoeld.
Ik schat dat deze strategie net zo succesvol is als andere partijen wegzetten als een partijkartel en ze benoemen als cultureel marxisten die uit zijn op de vernietiging van de Nederland. Dan blijven er maar weinig partijen over om een coalitie mee te vormen.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:48 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Ik vermoed van wel. Humor maken en de overheid op een belachelijke manier te kijk zetten, spreekt het gewone volk aan. In ieder geval beter dan bang worden gehouden en als een kleine kind worden behandeld en aanhoren dat je bek dicht moet houden. Nee dat gaat een succesvolle strategie zijn.
[..]
Dat was alleen in de eerste week van de gecreëerde hype. Puur een manier om de risico's te minimaliseren, je volk te beschermen en het gevaar af te wenden. Niemand kon in maart weten dat het in één grote waanzin hype was met die corrupte media die dat toen voorspiegelde. Nu weten we wel beter, dus kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag en kappen met al die onzin maatregelen die onze economie ten gronde richten....
Helemaal prima, dat mag. Over een half jaar is het draagvlak voor cojona helemaal afgebroken, dus je gaat straks zoiezo wel tot de minderheid behoren vermoed ik.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:46 schreef Claudia_x het volgende:
Voor mij is het coronastandpunt van Baudet wel een reden om niet op FvD te stemmen.
Dat geldt ook voor de huidige coalitie. Dus je punt? Je kan meerderheden op verschillende manieren realiseren....quote:Op woensdag 23 september 2020 17:46 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik zal je even uit je droom helpen. Die drie partijen hebben in de eerste kamer slechts 27 van de benodigde 38 zetels. Die coalitie gaat er nooit komen. Dat is een vleugellamme coalitie die voor alles een meerderheid zou moeten halen bij de oppositie.
Vertel. Welke realistische optie zie je voor je? Voor de huidige coalitie is dat eenvoudig, de PvdA eraan toevoegen.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:55 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Helemaal prima, dat mag. Over een half jaar is het draagvlak voor cojona helemaal afgebroken, dus je gaat straks zoiezo wel tot de minderheid behoren vermoed ik.
[..]
Dat geldt ook voor de huidige coalitie. Dus je punt? Je kan meerderheden op verschillende manieren realiseren....
Hoe zie jij een toch vrij extreme coalitie die andere paaien om hen te steunen?quote:Op woensdag 23 september 2020 17:55 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Helemaal prima, dat mag. Over een half jaar is het draagvlak voor cojona helemaal afgebroken, dus je gaat straks zoiezo wel tot de minderheid behoren vermoed ik.
[..]
Dat geldt ook voor de huidige coalitie. Dus je punt? Je kan meerderheden op verschillende manieren realiseren....
Ik vind die hele attitude waarbij met termen als "kappen", "waanzin" en "onzin" wordt gegooid al vrij aso. Ik weet niet of Baudet die woorden gebruikt, maar het zou niet gek zijn om dat soort lichtzinnige kwalificaties te vermijden uit consideratie met de Nederlanders die wel hard door die ziekte getroffen zijn en nog zullen worden.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:48 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Ik vermoed van wel. Humor maken en de overheid op een belachelijke manier te kijk zetten, spreekt het gewone volk aan. In ieder geval beter dan bang worden gehouden en als een kleine kind worden behandeld en aanhoren dat je bek dicht moet houden. Nee dat gaat een succesvolle strategie zijn.
[..]
Dat was alleen in de eerste week van de gecreëerde hype. Puur een manier om de risico's te minimaliseren, je volk te beschermen en het gevaar af te wenden. Niemand kon in maart weten dat het in één grote waanzin hype was met die corrupte media die dat toen voorspiegelde. Nu weten we wel beter, dus kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag en kappen met al die onzin maatregelen die onze economie ten gronde richten....
Dan geeft Baudet de coalitiepartijen de schuld dat ze Corona niet serieus genoeg hebben genomen.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:05 schreef Hexagon het volgende:
Als er dadelijk weer een hoop familieleden van mensen op de IC liggen zal de noodzaak van het Corona-beleid wel weer duidelijk worden.
quote:Op woensdag 23 september 2020 17:58 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Vertel. Welke realistische optie zie je voor je? Voor de huidige coalitie is dat eenvoudig, de PvdA eraan toevoegen.
Mijn punt is dat de FvD pas op zijn vroegst in 2025 in een coalitie kan komen.
Ik moet eerlijk zeggen dat het op dit moment weinig zinvol lijkt om te speculeren over mogelijke coalities.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoe zie jij een toch vrij extreme coalitie die andere paaien om hen te steunen?
Volgens mij gebruikt hij deze bewoordingen wel regelmatig. Mensen gaan nu eenmaal dood. We hebben nu eenmaal virussen in ons lichaam. Moeten we nu ook al politiek correct zijn om de mensen die het loodje hebben gelegd als gevolg van een standaard griepje?quote:Op woensdag 23 september 2020 18:04 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik vind die hele attitude waarbij met termen als "kappen", "waanzin" en "onzin" wordt gegooid al vrij aso. Ik weet niet of Baudet die woorden gebruikt, maar het zou niet gek zijn om dat soort lichtzinnige kwalificaties te vermijden uit consideratie met de Nederlanders die wel hard door die ziekte getroffen zijn en nog zullen worden.
Pure nonsens. We leven in het nu en niet in de toekomst. Beleid voer je uit op basis van wat er nu speelt en de cijfers waar je nu mee wordt geconfronteerd, niet op basis van vage modellen van de zogenaamde experts die het keer op keer missen hebben als het erop aankomt. Wat we nu zien is niet anders dan de griepgolven zoals we deze in het verleden ook hebben gehad.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:05 schreef Hexagon het volgende:
Als er dadelijk weer een hoop familieleden van mensen op de IC liggen zal de noodzaak van het Corona-beleid wel weer duidelijk worden.
Waarom zou dat niet zinvol zijn? Bang dat ik gaten schiet in je speculaties? Of zie je zelf ook in dat er voor de FvD geen realistische coalitie optie is?quote:Op woensdag 23 september 2020 18:14 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat het op dit moment weinig zinvol lijkt om te speculeren over mogelijke coalities.
Als straks blijkt dat FvD niet in de coalitie terechtkomt om wat voor reden dan ook, dan is dat dikke pech. Zou werkt dat nou eenmaal in onze democratie.
[..]
Volgens mij gebruikt hij deze bewoordingen wel regelmatig. Mensen gaan nu eenmaal dood. We hebben nu eenmaal virussen in ons lichaam. Moeten we nu ook al politiek correct zijn om de mensen die het loodje hebben gelegd als gevolg van een standaard griepje?
[..]
Pure nonsens. We leven in het nu en niet in de toekomst. Beleid voer je uit op basis van wat er nu speelt en de cijfers waar je nu mee wordt geconfronteerd, niet op basis van vage modellen van de zogenaamde experts die het keer op keer missen hebben als het erop aankomt. Wat we nu zien is niet anders dan de griepgolven zoals we deze in het verleden ook hebben gehad.
Sorry had deze post gemist. Nee iedereen was in maart natuurlijk bloedserieus, Baudet ook. Hoe kon het ook anders: we werden geconfronteerd met lijken op straat, uitpuilende ziekenhuizen, overvolle mortuarium en ga zo maar door...quote:Op woensdag 23 september 2020 17:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, uiteraard, is dat waarom hij om een complete lockdown vroeg in Maart? Omdat hij er niet in geloofde? Of was dat ook trollen? Als het allemaal trollen is waarom zouden we dan enige waarde hechten aan wat hij zegt?
Owh wow, had gemist dat jij je vd FvD hebt afgekeerd. Je was vrij hard corequote:
Maar Baudet ging toch puinruimen? Dan is speculeren over in welke samenstelling hij dat moet gaan doen toch juist zinvol? Immers als er geen realistische coalitie is, dan zal van dat puinruimen ook niet veel terecht komen...quote:Op woensdag 23 september 2020 18:14 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat het op dit moment weinig zinvol lijkt om te speculeren over mogelijke coalities.
Als straks blijkt dat FvD niet in de coalitie terechtkomt om wat voor reden dan ook, dan is dat dikke pech. Zou werkt dat nou eenmaal in onze democratie.
[..]
Wie gaat er serieus een politiek partij oprichten met de verwachting dat je wel eventjes zomaar in de coalitie terechtkomt? Dus als dat niet gelijk lukt, moet je maar direct stoppen? Ook als oppositiepartij kan je zaken voor elkaar krijgen. Kijk maar naar een partij als de SGP, die hebben in het verleden regelmatig moties ingediend die door de meerderheid werd gesteund.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:17 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet zinvol zijn? Bang dat ik gaten schiet in je speculaties? Of zie je zelf ook in dat er voor de FvD geen realistische coalitie optie is?
Was bij de Provinciale Staten al heel erg dicht bij de rand gebracht, dat gedoe met Otten was de druppel.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh wow, had gemist dat jij je vd FvD hebt afgekeerd. Je was vrij hard core
Dank voor je toelichtingquote:Op woensdag 23 september 2020 18:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Was bij de Provinciale Staten al heel erg dicht bij de rand gebracht, dat gedoe met Otten was de druppel.
Ben het nog steeds eens met vele punten, maar het is gewoon een tweede PVV geworden waar zelf ideeën aandragen het heeft verloren van populisme.
Inhoudelijk is er aan die club toch niks veranderd? Ze zijn opgericht als poging het PVV-geluid iets salonfähiger te maken.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Was bij de Provinciale Staten al heel erg dicht bij de rand gebracht, dat gedoe met Otten was de druppel.
Ben het nog steeds eens met vele punten, maar het is gewoon een tweede PVV geworden waar zelf ideeën aandragen het heeft verloren van populisme.
Ah FvD wil gewoon mensen met een zwakke gezondheid over de kling jagen.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:14 schreef cabe0002 het volgende:
Pure nonsens. We leven in het nu en niet in de toekomst. Beleid voer je uit op basis van wat er nu speelt en de cijfers waar je nu mee wordt geconfronteerd, niet op basis van vage modellen van de zogenaamde experts die het keer op keer missen hebben als het erop aankomt. Wat we nu zien is niet anders dan de griepgolven zoals we deze in het verleden ook hebben gehad.
Je was er in je eerste post nog van overtuigd dat de FvD zou gaan regeren vanaf volgend jaar en de schoonmaak zou begonnen.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:22 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Wie gaat er serieus een politiek partij oprichten met de verwachting dat je wel eventjes zomaar in de coalitie terechtkomt? Dus als dat niet gelijk lukt, moet je maar direct stoppen? Ook als oppositiepartij kan je zaken voor elkaar krijgen. Kijk maar naar een partij als de SGP, die hebben in het verleden regelmatig moties ingediend die door de meerderheid werd gesteund.
Dus omdat er internationale verdragen zijn kan je als land nooit eigen immigratie regels opstellen. Lekker dan.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:05 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld het immigratiebeleid wat letterlijk niet uitvoerbaar is vanwege internationale verdragen.
Maar dat is dus te danken aan die maatregelen. Zonder dat zou het aantal slachtoffers veel hoger liggen.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:14 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
[..]
Wat we nu zien is niet anders dan de griepgolven zoals we deze in het verleden ook hebben gehad.
Zo ken ik er ook wel een paar. Ik zie het bewijs graag tegemoet. Zweden heeft naar verhouding dezelfde aantal cojona doden en zij bleven gewoon open, dus.....quote:Op woensdag 23 september 2020 19:24 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maar dat is dus te danken aan die maatregelen. Zonder dat zou het aantal slachtoffers veel hoger liggen.
Complete nonsens, Nederland heeft gewoon zijn eigen, strenge, immigratie wetgeving.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:50 schreef spierbal het volgende:
[..]
Dus omdat er internationale verdragen zijn kan je als land nooit eigen immigratie regels opstellen. Lekker dan.
Lijkt mij al voldoende bewijs/reden om er mee te kappen als je ziet hoe Zweden is verkracht. Letterlijk.
Je wordt een stuk serieuzer genomen als je niet zulke flauwe woordgrapjes gebruikt.quote:Op woensdag 23 september 2020 19:36 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Zo ken ik er ook wel een paar. Ik zie het bewijs graag tegemoet. Zweden heeft naar verhouding dezelfde aantal cojona doden en zij bleven gewoon open, dus.....
Val mij er niet op aan aub, ik quote alleen maar iemand hè.quote:Op woensdag 23 september 2020 19:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Complete nonsens, Nederland heeft gewoon zijn eigen, strenge, immigratie wetgeving.
Zweden heeft meer beperkende maatregelen dan Nederland en dat is al maanden het geval. Verder is de schade aan de Zweedse economie niet veel lager dan de Nederlandse.quote:Op woensdag 23 september 2020 19:36 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Zo ken ik er ook wel een paar. Ik zie het bewijs graag tegemoet. Zweden heeft naar verhouding dezelfde aantal cojona doden en zij bleven gewoon open, dus.....
Migrantenhaters hebben Zweden verkracht in de beeldvorming. Dit als gevolg van de reeds verkrachte beeldvorming over migranten.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:50 schreef spierbal het volgende:
[..]
Dus omdat er internationale verdragen zijn kan je als land nooit eigen immigratie regels opstellen. Lekker dan.
Lijkt mij al voldoende bewijs/reden om er mee te kappen als je ziet hoe Zweden is verkracht. Letterlijk.
Ik denk het niet.quote:Op woensdag 23 september 2020 19:36 schreef cabe0002 het volgende:
. Zweden heeft naar verhouding dezelfde aantal cojona doden en zij bleven gewoon open, dus.....
Dus we hebben het over een verschil van 0,04% vs 0,06%? Nou ik ben echt in schok. Moet even bijkomen hiervan hoor.quote:Op woensdag 23 september 2020 20:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik denk het niet.
Die verhouding is per miljoen inwoners Zweden-Nederland 576-367
Zweden heeft dus meer doden in verhouding, en wel 57 % extra per miljoen inwoners
Onderstaande link geeft Z-N --->5.876 - 6.343 doden
Zweden heeft 10,2 miljoen inwoners, Nederland is met 17,3 miljoen
https://gisanddata.maps.a(...)40299423467b48e9ecf6
Dat is jouw probleem zgn geschokt zijn.quote:Op woensdag 23 september 2020 20:18 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Dus we hebben het over een verschil van 0,04% vs 0,06%? Nou ik ben echt in schok. Moet even bijkomen hiervan hoor.
"Cojona", de " "-smileys - ik vind het niet bepaald respectvol. Op eenzelfde manier vind ik de houding van Baudet schofferend. Let wel, ik heb al op hem gestemd.quote:Op woensdag 23 september 2020 20:18 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Dus we hebben het over een verschil van 0,04% vs 0,06%? Nou ik ben echt in schok. Moet even bijkomen hiervan hoor.
En dan vergeet bijna iedereen mee te wegen dat Zweden ook nog eens dunner bevolkt is, dus dat de kans al kleiner is dat je in grote groepen op een kluitje zit. Zelfs de driehoek Stockholm-Malmö-Göteborg, zeg maar de eikel van Zweden (sorry, maar het land lijkt op de kaart ergens op...), haalt het qua drukte niet bij Nederland. Dus al minder besmettingsgevaar.quote:Op woensdag 23 september 2020 20:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik denk het niet.
Die verhouding is per miljoen inwoners Zweden-Nederland 576-367
Zweden heeft dus meer doden in verhouding, en wel 57 % extra per miljoen inwoners
Onderstaande link geeft Z-N --->5.876 - 6.343 doden
Zweden heeft 10,2 miljoen inwoners, Nederland is met 17,3 miljoen
https://gisanddata.maps.a(...)40299423467b48e9ecf6
"Oh Hans, pas op in Zweden gaat 0,06% van de bevolking dood aan cojona. Bij ons is dit nog 0,04%. Vlug laten we onszelf in volledige lockdown gooien!"quote:Op woensdag 23 september 2020 20:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
"Cojona", de " "-smileys - ik vind het niet bepaald respectvol. Op eenzelfde manier vind ik de houding van Baudet schofferend. Let wel, ik heb al op hem gestemd.
Ik was en blijf fan van Nanninga, maar ik woon niet meer in Amsterdam en kan dus niet meer op haar stemmen.
Finland is dichtbevolkt?quote:Op woensdag 23 september 2020 21:26 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
En dan vergeet bijna iedereen mee te wegen dat Zweden ook nog eens dunner bevolkt is, dus dat de kans al kleiner is dat je in grote groepen op een kluitje zit. Zelfs de driehoek Stockholm-Malmö-Göteborg, zeg maar de eikel van Zweden (sorry, maar het land lijkt op de kaart ergens op...), haalt het qua drukte niet bij Nederland. Dus al minder besmettingsgevaar.
Hoe anders was het in Finland, een land met vergelijkbare bevolkingsdichtheid. Aanzienlijk minder doden na het toepassen van strenge maatregelen.
Wanneer ben je voor het laatst in Zweden geweest?quote:Op woensdag 23 september 2020 18:50 schreef spierbal het volgende:
[..]
Dus omdat er internationale verdragen zijn kan je als land nooit eigen immigratie regels opstellen. Lekker dan.
Lijkt mij al voldoende bewijs/reden om er mee te kappen als je ziet hoe Zweden is verkracht. Letterlijk.
De waanzin is wishfulthinking van : het valt allemaal mee, we kunnen weer normaal doen en zij die dood gaan moesten toch al binnenkort dood, is niet erg.quote:Op donderdag 24 september 2020 12:55 schreef cabe0002 het volgende:
Blij dat Baudet ook deze waanzin doorziet.
Oh dus die islamitische ellende en verkrachtingen in Malmo bestaan niet. Is een sprookje van Astrid Lindgren.quote:Op woensdag 23 september 2020 19:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Migrantenhaters hebben Zweden verkracht in de beeldvorming. Dit als gevolg van de reeds verkrachte beeldvorming over migranten.
In onderstaande link is een tabel die aangeeft dat in 2018 per 1000 inwoners 13 migranten Zweden binnenkwamen
Voor Nederland is dat 11,3 per 1000 inwoners.
https://ec.europa.eu/euro(...)lation_statistics/nl
Nee? Althans, niet in de mate die bepaalde kringen propageren en niet te herleiden tot moslims, volgens mij:quote:Op donderdag 24 september 2020 13:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh dus die islamitische ellende en verkrachtingen in Malmo bestaan niet. Is een sprookje van Astrid Lindgren.
Er worden teveel sprookjes getoeterd over Zweden, maar niet door Astrid Lindgrenquote:Op donderdag 24 september 2020 13:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh dus die islamitische ellende en verkrachtingen in Malmo bestaan niet. Is een sprookje van Astrid Lindgren.
Waarschijnlijk bestaan ze niet, aangezien je er een lachende emoticon bij plaatst. Of je vindt verkrachtingen hilarisch, dat kan natuurlijk ook. In beide gevallen kom je er matig uit.quote:Op donderdag 24 september 2020 13:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh dus die islamitische ellende en verkrachtingen in Malmo bestaan niet. Is een sprookje van Astrid Lindgren.
December.quote:Op donderdag 24 september 2020 13:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wanneer ben je voor het laatst in Zweden geweest?
Heb je toevallig ook enig wetenschappelijk bewijs voor jouw voorspellingen? Wordt een beetje moe van al die doemdenkers met hun zogenaamde wetenschappelijke voorspellingen en curves die nooit uitkomen. Echt die honderd duizenden doden is volledig uit je duim gezogen. Hoe moeilijk is het nou om gewoon eens naar het nu en het verleden te kijken? Net als al die klimaatgekkies trouwens: "als we nu niet 1000 miljard investeren in maatregelen, dan voorkomen we dat ergens in het volgende eeuw de zeespiegel niet met 10 meter stijgt, of de aarde niet met 0,1 graden opwarmt". Sorry maar dit is echt kansloos.quote:Op donderdag 24 september 2020 13:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De waanzin is wishfulthinking van : het valt allemaal mee, we kunnen weer normaal doen en zij die dood gaan moesten toch al binnenkort dood, is niet erg.
Nee... we kunnen niet normaal doen ... Wie dat promoot is een asociale egoist
Zonder lockdowns, afstandregels, andere beschermingen ( net doen als normaal van toen vroeger) kan het dodenaantal in Nederland oplopen tot een paar honderdduizend.
Godzijdank worden we niet geregeerd door mafketels die maar wat aan trollen om anderen te triggeren (zoals jij het verwoord) maar verder niets te bieden hebben.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:03 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Heb je toevallig ook enig wetenschappelijk bewijs voor jouw voorspellingen? Wordt een beetje moe van al die doemdenkers met hun zogenaamde wetenschappelijke voorspellingen en curves die nooit uitkomen. Echt die honderd duizenden doden is volledig uit je duim gezogen. Hoe moeilijk is het nou om gewoon eens naar het nu en het verleden te kijken? Net als al die klimaatgekkies trouwens: "als we nu niet 1000 miljard investeren in maatregelen, dan voorkomen we dat ergens in het volgende eeuw de zeespiegel niet met 10 meter stijgt, of de aarde niet met 0,1 graden opwarmt". Sorry maar dit is echt kansloos.
Ps: ik zou graag willen dat iedereen gezond en gelukkig zonder ziektes 100 jaar wordt, maar dit is een utopie. We kunnen niet de hele maatschappij opofferen om de zwakkeren te beschermen. We kunnen uiteraard wel maatregelen treffen om de zwakkeren en zieken zoveel mogelijk te beschermen, echter niet ten koste van de gezonde mensen in onze maatschappij.
Oh jee, meid, ik plaats een smiley.quote:Op donderdag 24 september 2020 13:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarschijnlijk bestaan ze niet, aangezien je er een lachende emoticon bij plaatst. Of je vindt verkrachtingen hilarisch, dat kan natuurlijk ook. In beide gevallen kom je er matig uit.
Je plaatst een lachende smiley in een bericht over verkrachtingen. Dan vind je het dus niet zo erg allemaal, die verkrachtingen. Of ze bestaan niet echt. Een van de twee. Anders ga je er niet om zitten lachen.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh jee, meid, ik plaats een smiley.
Die was bedoeld voor Bluesdude. Hij vindt de islamitische import maar allemaal een hele mooie zaak.
Ja verkrachtingen zijn fantastisch, jij je zin.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:18 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je plaatst een lachende smiley in een bericht over verkrachtingen. Dan vind je het dus niet zo erg allemaal, die verkrachtingen. Of ze bestaan niet echt. Een van de twee. Anders ga je er niet om zitten lachen.
Nee we worden geregeerd door dwazen die geen flauw benul hebben waar ze mee bezig zijn. Getuige ook onderstaand fragment. Gewoon een simpele vraag aan onze minister president over de mortaliteitscijfers van cojona. Die gasten in het kabinet doen maar wat....quote:Op donderdag 24 september 2020 14:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Godzijdank worden we niet geregeerd door mafketels die maar wat aan trollen om anderen te triggeren (zoals jij het verwoord) maar verder niets te bieden hebben.
En dat constante gejankmuil over de hele maatschappij opofferen is ook knap vermoeiend en geeft blijk van een totaal gebrek aan inzicht wat het probleem is.
Volgens mij zijn die absurde klimaatplannen nog niet van tafel. Hopelijk na maart met een nieuwe coalitie wel.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:17 schreef fathank het volgende:
1000 miljard is nog steeds een dingetje ja?
Roepen dat iets 1 biljoen moet kosten maakt het nog niet waar. Ik heb nog geen excelletje gezien.quote:Op donderdag 24 september 2020 16:14 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nee we worden geregeerd door dwazen die geen flauw benul hebben waar ze mee bezig zijn. Getuige ook onderstaand fragment. Gewoon een simpele vraag aan onze minister president over de mortaliteitscijfers van cojona. Die gasten in het kabinet doen maar wat....
Dit is overigens het laatste wat ik te zeggen heb over cojona. De discussies hierover worden steeds lachwekkender.....
[..]
Volgens mij zijn die absurde klimaatplannen nog niet van tafel. Hopelijk na maart met een nieuwe coalitie wel.
Dat jij niet snapt hoe de wereld werkt is natuurlijk een goede match met Baudet. Man wat een domheid etaleer je hier.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:03 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Heb je toevallig ook enig wetenschappelijk bewijs voor jouw voorspellingen? Wordt een beetje moe van al die doemdenkers met hun zogenaamde wetenschappelijke voorspellingen en curves die nooit uitkomen. Echt die honderd duizenden doden is volledig uit je duim gezogen. Hoe moeilijk is het nou om gewoon eens naar het nu en het verleden te kijken? Net als al die klimaatgekkies trouwens: "als we nu niet 1000 miljard investeren in maatregelen, dan voorkomen we dat ergens in het volgende eeuw de zeespiegel niet met 10 meter stijgt, of de aarde niet met 0,1 graden opwarmt". Sorry maar dit is echt kansloos.
Ps: ik zou graag willen dat iedereen gezond en gelukkig zonder ziektes 100 jaar wordt, maar dit is een utopie. We kunnen niet de hele maatschappij opofferen om de zwakkeren te beschermen. We kunnen uiteraard wel maatregelen treffen om de zwakkeren en zieken zoveel mogelijk te beschermen, echter niet ten koste van de gezonde mensen in onze maatschappij.
Ik hoef jou geen enkele excel te laten zien. De 1000 miljard van Baudet zijn eerder dit jaar al doorgerekend door een externe beoordelaar (en geen semi-verkapte overheidsinstantatie als het PbL) en heeft daarin zijn gelijk gekregen. Zal geen verrassing zijn dat deze incompetent regering de kosten natuurlijk zwaar heeft ondergeschat in hun absurde plannen. Nu jij weer.quote:Op donderdag 24 september 2020 16:16 schreef fathank het volgende:
[..]
Roepen dat iets 1 biljoen moet kosten maakt het nog niet waar. Ik heb nog geen excelletje gezien.
Zo ik ben dom, heb viruswaanzin, ben een sukkel. Sorry maar als we zo gaan beginnen en op persoonlijke titel gaan beledigen is er voor mij geen behoefte om met jou verder in discussie te gaan. Verhitte discussie voeren is prima, maar niet op deze manier.quote:Op donderdag 24 september 2020 16:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat jij niet snapt hoe de wereld werkt is natuurlijk een goede match met Baudet. Man wat een domheid etaleer je hier.
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen, maar dit zou een summiere post zijn als ik het hierbij laat. Om mezelf toch wat ademruimte te geven ga ik niet in op je viruswaanzin.
Goed, klimaat dus. Zelfs de vervuilers zelf hebben in de jaren '60 al voorspeld wat er zou gebeuren, maar nee hoor cabe0002 weet het beter Wat valt er niet te begrijpen aan het concept van een gebalanceerde verdeling van koolstof in verschillende vormen over de hele planeet? Gedurende miljoenen jaren zijn er plekken gevormd waar tonnen koolstof in olie of gasvelden zit. Dan komen wij mensen die hele zooi even omhoog pompen en verbranden binnen een paar honderd jaar, waardoor al die koolstof in gasvorm in de atmosfeer komt. In een voor geologische begrippen belachelijk korte tijd. En dan wil het er bij jou niet in dat dat gevolgen heeft?
Dat het ondertussen een duur grapje is om de gevolgen in te dammen of de oorzaken nog beperken komt mede door sukkels zoals jij die de boel lopen te traineren. Als je Shell heet heb je daar tenminste nog een belang bij. Wat win jij hier? Internetpunten? Dwarsligbonus?
En bovendien: wat is duurder? Gewoon doorgaan tot de olie op is en een leefbare planeet onmogelijk maken met alle gevolgen van dien, of inzetten op alternatieve energiebronnen en het milieu minder proberen te vervuilen zodat we er ook nog wat van kunnen eten?
Natuurlijk ben je dom, je slikt die geknipte bullshitfilmpjes van FvD als zoete koek.quote:Op donderdag 24 september 2020 16:40 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Ik hoef jou geen enkele excel te laten zien. De 1000 miljard van Baudet zijn eerder dit jaar al doorgerekend door een externe beoordelaar (en geen semi-verkapte overheidsinstantatie als het PbL) en heeft daarin zijn gelijk gekregen. Zal geen verrassing zijn dat deze incompetent regering de kosten natuurlijk zwaar heeft ondergeschat in hun absurde plannen. Nu jij weer.
[..]
Zo ik ben dom, heb viruswaanzin, ben een sukkel. Sorry maar als we zo gaan beginnen en op persoonlijke titel gaan beledigen is er voor mij geen behoefte om met jou verder in discussie te gaan. Verhitte discussie voeren is prima, maar niet op deze manier.
Is dit nou echt het beste wat de Baudet en FvD haters te bieden hebben?quote:Op donderdag 24 september 2020 18:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Natuurlijk ben je dom, je slikt die geknipte bullshitfilmpjes van FvD als zoete koek.
Het bewijs is een youtubefilmpje????quote:Op donderdag 24 september 2020 16:40 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Ik hoef jou geen enkele excel te laten zien. De 1000 miljard van Baudet zijn eerder dit jaar al doorgerekend door een externe beoordelaar (en geen semi-verkapte overheidsinstantatie als het PbL) en heeft daarin zijn gelijk gekregen. Zal geen verrassing zijn dat deze incompetent regering de kosten natuurlijk zwaar heeft ondergeschat in hun absurde plannen. Nu jij weer.
[..]
Zo ik ben dom, heb viruswaanzin, ben een sukkel. Sorry maar als we zo gaan beginnen en op persoonlijke titel gaan beledigen is er voor mij geen behoefte om met jou verder in discussie te gaan. Verhitte discussie voeren is prima, maar niet op deze manier.
Ik heb de link al gegeven waarin dat verhaal van Baudet ontleed word, de 1000 miljard, en er blijft weinig van heel als je het analyseert maar sommige mensen geloven liever leugens dan feiten.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het bewijs is een youtubefilmpje????
Dat is geen bewijs, geef minstens de achterliggende berekening (wat je niet gaat lukken).
Het kost Nederland jaarlijks 3 miljard: https://www.trouw.nl/duur(...)eer-kosten~b3dfbbba/
Oftewel: minder dan 1/10e van wat we jaarlijks aan onderwijs uitgeven, minder dan 1/3e van defensie en minder dan 1/25e van de zorgbegroting.
Ik doe allebei: ik noem je dom en leg uit waarom. Tot nu toe heb jij hier nog niemand overtuigd met daadwerkelijke inhoud.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:45 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Is dit nou echt het beste wat de Baudet en FvD haters te bieden hebben?
Kom nou toch eens met steekhoudende argumenten en diepgaande visies over hoe er beleid in dit mooie kikkerland moet worden gevoerd ipv trachten mensen met een andere mening to demoniseren en niet verder te kunnen komen met: "Jij bent dom boehoe en ik ben zo rete slim, dus je mening doet er niet toe".
Van de gezonde mensen worden veel minderjarigen zwak en ziek(en overlijden dus eerder). Aangezien de gezonde mensen teveel ruimte innemen om te kunnen trainen en om veel te kunnen eten en te kunnen drinken. De gezonde mensen zijn dus een bodemloze put. Mogen wat mij betreft hun drek en de drek van hun gezonde vrienden dus zelf opruimen, ik hoop dat de drek dan flink spettert.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:03 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Ps: ik zou graag willen dat iedereen gezond en gelukkig zonder ziektes 100 jaar wordt, maar dit is een utopie. We kunnen niet de hele maatschappij opofferen om de zwakkeren te beschermen. We kunnen uiteraard wel maatregelen treffen om de zwakkeren en zieken zoveel mogelijk te beschermen, echter niet ten koste van de gezonde mensen in onze maatschappij.
Dat hangt natuurlijk sterk van je referentiekader af. Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand met een IQ groter dan zijn schoenmaat voor zo'n partij zou vallen. Maar aan de andere kant zijn de meest achterlijke regimes gesteund door mensen die op het eerste gezicht heel redelijk en weldenkend lijken. Als je er op enigerlei wijze van overtuigd bent geraakt dat mensen met een kleurtje, bepaald geloof, bepaalde seksuele geaardheid of een universitaire graad er alles aangelegen is om je het leven zuur te maken, dan kan ik me ergens best voorstellen dat je voor zo'n club valt. Ondanks dat zo'n persoon verder heel redelijk kan zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:18 schreef Ringo het volgende:
Er is geen enkele reden voor een weldenkend mens om op FvD te stemmen.
Nog een reden voor mij om geen FvD te stemmen: die drammerige slachtofferrol verborgen achter hautain potjeslatijn.quote:Op vrijdag 25 september 2020 17:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat hangt natuurlijk sterk van je referentiekader af. Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand met een IQ groter dan zijn schoenmaat voor zo'n partij zou vallen. Maar aan de andere kant zijn de meest achterlijke regimes gesteund door mensen die op het eerste gezicht heel redelijk en weldenkend lijken. Als je er op enigerlei wijze van overtuigd bent geraakt dat mensen met een kleurtje, bepaald geloof, bepaalde seksuele geaardheid of een universitaire graad er alles aangelegen is om je het leven zuur te maken, dan kan ik me ergens best voorstellen dat je voor zo'n club valt. Ondanks dat zo'n persoon verder heel redelijk kan zijn.
Dat is mooi verwoordquote:Op vrijdag 25 september 2020 18:18 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Nog een reden voor mij om geen FvD te stemmen: die drammerige slachtofferrol verborgen achter hautain potjeslatijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |