POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En toch haalt de FvD die niet binnen, waarom is dat, denk je? Zou het kunnen zijn dat mensen weinig tot geen vertrouwen hebben in iemand die zeewind een goede bestrijdingsmethode voor CoVID noemt? Die leuke toneelstukjes op YT opvoert maar inhoudelijk in de Kamer op zijn bek gaat?quote:Op woensdag 23 september 2020 14:42 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nee geloof ik niet. Heel veel mensen zijn EU en klimaat sceptisch. Deze mensen zitten verspreid over het gehele politieke spectrum. Valt genoeg stemmen mee binnen te halen vermoed ik.
Meningen als feiten benoemen is overigens geen sterk argument. 1000 miljard investeren in een piepklein landje als de onze met als resultaat 0,00007 graden minder opwarming in de komende eeuw, dat beschouw ik inderdaad als klimaatgekte inderdaad.
1000 miljard gaat over 27 EU landen, niet over Nederland. Maar dat wist je vast wel, hoop ik?
Wat er voor links verandert is dat ze meer macht krijgen: hoe meer zetels van CDA en VVD naar PVV en FvD, hoe zekerder het is dat PvdA en GL mee moeten regeren.quote:
[..]
Baudet haalt alleen maar stemmen bij rechts, vooral bij de PVV en VVD aanhang. Dus wat veranderd daar voor links?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ah, dat is wel een goed punt, ja, zo had het ik nog niet echt bekeken. Dat zou toch wel het toppunt van ironie zijnquote:
[..]
Wat er voor links verandert is dat ze meer macht krijgen: hoe meer zetels van CDA en VVD naar PVV en FvD, hoe zekerder het is dat PvdA en GL mee moeten regeren.
Hoe komt het dan toch dat FvD de grootste is in de 1e kamer, dat Trump de president van Amerika is (en dat straks ook gewoon weer zo is) en dat we een brexit hebben gehad. Vreemd he met die betrouwbare peilingen van jequote:
[..]
Ah, ja, het gebruikelijke excuus als de resultaten niet volgens de verwachtingen zijn "Het is een complot!"
Kom nou, toch, man.
Je bent een waardeloze agent.
Wat heeft dat met peilingen te maken? Ik volg je even niet. De FvD peilde voor de provinciale verkiezingen hoog. Trump verloor de popular vote en de polls zaten binnen de fout marge en Brexit was ook in de polls leidend in de laatste 5 weken voor het referendum.quote:
[..]
Hoe komt het dan toch dat FvD de grootste is in de 1e kamer, dat Trump de president van Amerika is (en dat straks ook gewoon weer zo is) en dat we een brexit hebben gehad. Vreemd he met die betrouwbare peilingen van je
Het enige wat je nu doet is je eigen argument onderuit halen. Daarbij claimde ik nergens dat ze volledig betrouwbaar zijn, jij claimde dat ze niet te vertrouwen zijn zondr daarvoor een argument te geven.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2020 14:49:08 ]
Op zich wel vermakelijk, figuren die hier al jaren bezig zijn met de wildste complottheorieën over Baudet en FvD vinden FvD een een prima partij voor complotdenkers.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
FvD werd ook gewoon gepeild als grootste of bijna grootste, Trump zijn overwinning viel ruim binnen de marges van de peilingen. Bij brexit heb ik de peilingen niet helemaal scherp meer, maar ik dacht niet dat daar een ruime meerderheid tegen werd gepeild. Voor stond dacht ik zelfs ruimer voor dan het uiteindelijk was.quote:
[..]
Hoe komt het dan toch dat FvD de grootste is in de 1e kamer, dat Trump de president van Amerika is (en dat straks ook gewoon weer zo is) en dat we een brexit hebben gehad. Vreemd he met die betrouwbare peilingen van je
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er is nog geen Brexit, men zit nog in de overgangs/transitieperiode. Verder geven resultaten uit het verleden geen garanties voor de toekomstquote:
[..]
Hoe komt het dan toch dat FvD de grootste is in de 1e kamer, dat Trump de president van Amerika is (en dat straks ook gewoon weer zo is) en dat we een brexit hebben gehad. Vreemd he met die betrouwbare peilingen van je
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Noem ze eens? Want als je je zo uitlaat dan verwacht ik dat je man en paard noemt en geen wilde verdachtmakingen rondstrooit want dan ben je gewoon aan het trollen dan wel de discussie aan het verneuken.quote:
Op zich wel vermakelijk, figuren die hier al jaren bezig zijn met de wildste complottheorieën over Baudet en FvD vinden FvD een een prima partij voor complotdenkers.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2020 14:51:07 ]
Overigens vind ik het wel een leuke alsof "het partijkartel" het in z'n broek doet wat betreft het FvD. In tegenstelling tot wat veel proleten denken leven we nog een democratie en moet Baudet heel veel water bij de wijn doen als hij wil regeren. Kijk maar naar Brabant, FvD voert daar braaf het afgesproken beleid uit door voor windmolens te pleiten en geld in cultuur te investeren. FvD zegt gewoon braaf ja en amen tegen de grotere partijen. In dat opzicht heb ik nog meer respect voor wilders, die blies nog het kabinet op toen hij zijn zin niet kreeg.
https://www.ed.nl/brabant(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.ed.nl/brabant(...)%2Fwww.google.com%2F
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Laatst een discussie gehad met een wijsman. Dat wij simpele zielen de complexiteit van internationale verdragen niet begrijpen (o.a. als argument voor het immigratieprobleem).
Wat het voor de reputatie van de EU zou betekenen als wij ons niet of niet meer aan internationale verdragen zouden houden. Dat zou een klap in het gezicht zijn naar een land als China.
Dat zou voor China een vrijbrief kunnen zijn om de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van het o zo superieure westen niet meer serieus te nemen, want: Kijk hier, zij die de internationale verdragen zelf hebben voorgeschreven, zijn niet meer in staat zich er zelf aan te houden.
En ondertussen lijkt China zijn macht uit te breiden in Afrika.
En dat -sinds Trump aan de macht is-, de Noord Atlantische Alliantie op losse schroeven staat, vanwege het feit dat Trump ook een handelsoorlog met de EU is aangegaan, dat de EU niet meer (zoals voorheen) kan rekenen op bescherming van de USA en dat de EU niet aan de betalingsverwachting van de NAVO voldoet. De verschuiving van Amerikaanse NAVO troepen.. enz enz..
Hij die zeer goed in de materie zit (vanwege zijn breed genoten studieverleden) en er meer van afweet dan menig simpel klaag graag figuur in NL.
Dat wil ik heel graag geloven. Dat wij (nogmaals) de complexiteit niet kunnen bevatten.
En dan nog hè. Leert men wat het moet weten, of leert men wat het wil weten?
Kennis vergaren is niet altijd even waardevol dan kennis vergaren door zelf op onderzoek uit te gaan cq onderzoek te doen.
Terwijl in mijn optiek dat het echte punt is. De wereld en Europa is vastgeroest in de complexiteit ervan.
Zo vastgeroest, dat democratie niet meer bestaat. Democratie is als een klokhuis van een appel. Het is nog steeds een appel, maar je kan er niet meer van eten.
Terwijl de mensen juist de behoefte hebben aan eenvoud, vrijheid, rechtvaardigheid, soevereiniteit, eigenheid en verbondenheid.
Er hangt een te strak koord van complexiteit om ons nek. De complexiteit van o.a. dogma wat beschermd wordt middels censuur en propaganda.
Ik heb altijd leren vertrouwen op mijn intuïtie. Mijn intuïtie als raadgever. Zo lijk ik een gave te hebben om op basis van vergaarde informatie en feiten uit het verleden, de toekomst op aardig niveau te voorspellen.
Dit heeft te maken omdat ik mij de vrijheid gun te denken, te relativeren en te experimenteren met gedachten.
Klinkt misschien hoogmoedig en arrogant. Maar zo leer je wel kritisch in het leven te staan en je mening niet al te veel te laten beïnvloeden door vastgeroeste idealen, meningen en visies.
INB4 voorspelbare reacties
Wat het voor de reputatie van de EU zou betekenen als wij ons niet of niet meer aan internationale verdragen zouden houden. Dat zou een klap in het gezicht zijn naar een land als China.
Dat zou voor China een vrijbrief kunnen zijn om de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van het o zo superieure westen niet meer serieus te nemen, want: Kijk hier, zij die de internationale verdragen zelf hebben voorgeschreven, zijn niet meer in staat zich er zelf aan te houden.
En ondertussen lijkt China zijn macht uit te breiden in Afrika.
En dat -sinds Trump aan de macht is-, de Noord Atlantische Alliantie op losse schroeven staat, vanwege het feit dat Trump ook een handelsoorlog met de EU is aangegaan, dat de EU niet meer (zoals voorheen) kan rekenen op bescherming van de USA en dat de EU niet aan de betalingsverwachting van de NAVO voldoet. De verschuiving van Amerikaanse NAVO troepen.. enz enz..
Hij die zeer goed in de materie zit (vanwege zijn breed genoten studieverleden) en er meer van afweet dan menig simpel klaag graag figuur in NL.
Dat wil ik heel graag geloven. Dat wij (nogmaals) de complexiteit niet kunnen bevatten.
En dan nog hè. Leert men wat het moet weten, of leert men wat het wil weten?
Kennis vergaren is niet altijd even waardevol dan kennis vergaren door zelf op onderzoek uit te gaan cq onderzoek te doen.
Terwijl in mijn optiek dat het echte punt is. De wereld en Europa is vastgeroest in de complexiteit ervan.
Zo vastgeroest, dat democratie niet meer bestaat. Democratie is als een klokhuis van een appel. Het is nog steeds een appel, maar je kan er niet meer van eten.
Terwijl de mensen juist de behoefte hebben aan eenvoud, vrijheid, rechtvaardigheid, soevereiniteit, eigenheid en verbondenheid.
Er hangt een te strak koord van complexiteit om ons nek. De complexiteit van o.a. dogma wat beschermd wordt middels censuur en propaganda.
Ik heb altijd leren vertrouwen op mijn intuïtie. Mijn intuïtie als raadgever. Zo lijk ik een gave te hebben om op basis van vergaarde informatie en feiten uit het verleden, de toekomst op aardig niveau te voorspellen.
Dit heeft te maken omdat ik mij de vrijheid gun te denken, te relativeren en te experimenteren met gedachten.
Klinkt misschien hoogmoedig en arrogant. Maar zo leer je wel kritisch in het leven te staan en je mening niet al te veel te laten beïnvloeden door vastgeroeste idealen, meningen en visies.
INB4 voorspelbare reacties
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ik weet niet waar je deze fabels van hebt. Die 1000 miljard gaan jij en ik betalen om alle woningen te isoleren, warmtepompen te installeren en windmolens te gaan bouwen. Daarnaast moet de hele infrastructuur worden uitgebreid om deze gigantische energiestromen te kunnen transporteren etc.quote:
[..]
En toch haalt de FvD die niet binnen, waarom is dat, denk je? Zou het kunnen zijn dat mensen weinig tot geen vertrouwen hebben in iemand die zeewind een goede bestrijdingsmethode voor CoVID noemt? Die leuke toneelstukjes op YT opvoert maar inhoudelijk in de Kamer op zijn bek gaat?
1000 miljard gaat over 27 EU landen, niet over Nederland. Maar dat wist je vast wel, hoop ik?
Overigens zie ik en hoor ik Baudet louter verstandige dingen zeggen in de Kamer.
Ik gaf alleen aan dat het irrationeel is om te veronderstellen dat peilingen 100% een juiste afspiegeling zijn van wat er gaat gebeuren in de toekomst. Hierbij wat voorbeelden aangehaald waarbij peilingen (zeker ver voor de verkiezingen zeer onbetrouwbaar zijn en andere resultaten lieten zien). We zitten nu nog ruim een halfjaar voor de aankomende verkiezingen. Ik hecht echt 0,0 waarde aan de huidige peilingen. Zeker die van de staatsomroep NOS. Die lui worden rechtstreeks gefinancierd door de regering.quote:
[..]
Wat heeft dat met peilingen te maken? Ik volg je even niet. De FvD peilde voor de provinciale verkiezingen hoog. Trump verloor de popular vote en de polls zaten binnen de fout marge en Brexit was ook in de polls leidend in de laatste 5 weken voor het referendum.
Het enige wat je nu doet is je eigen argument onderuit halen. Daarbij claimde ik nergens dat ze volledig betrouwbaar zijn, jij claimde dat ze niet te vertrouwen zijn zondr daarvoor een argument te geven.
Je bent een waardeloze agent.
Meer F&Lquote:
[..]
Nou, heel verhaal maar toch wat meer R&P dan POL. Ik wens je veel succes verder.
Wie had het over peilingen van de NOS?quote:
[..]
Ik weet niet waar je deze fabels van hebt. Die 1000 miljard gaan jij en ik betalen om alle woningen te isoleren, warmtepompen te installeren en windmolens te gaan bouwen. Daarnaast moet de hele infrastructuur worden uitgebreid om deze gigantische energiestromen te kunnen transporteren etc.
Overigens zie ik en hoor ik Baudet louter verstandige dingen zeggen in de Kamer.
[..]
Ik gaf alleen aan dat het irrationeel is om te veronderstellen dat peilingen 100% een juiste afspiegeling zijn van wat er gaat gebeuren in de toekomst. Hierbij wat voorbeelden aangehaald waarbij peilingen (zeker ver voor de verkiezingen zeer onbetrouwbaar zijn en andere resultaten lieten zien). We zitten nu nog ruim een halfjaar voor de aankomende verkiezingen. Ik hecht echt 0,0 waarde aan de huidige peilingen. Zeker die van de staatsomroep NOS. Die lui worden rechtstreeks gefinancierd door de regering.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
- Baudet
- Waan van de dag politiek
- Gebrek aan een bepaald respect die anderszijds wel wordt verwacht
- Trekt populisten aan
- Prijzen Trump en omarmen Rusland
- Gerommel binnen de partij
- Pseudo intellectueel geneuzel
- Waan van de dag politiek
- Gebrek aan een bepaald respect die anderszijds wel wordt verwacht
- Trekt populisten aan
- Prijzen Trump en omarmen Rusland
- Gerommel binnen de partij
- Pseudo intellectueel geneuzel
Omdat de beste man een totaalidioot is gebleken, daarom
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Niemand.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie had het over peilingen van de NOS?
Ik noemde een voorbeeld van een zogenaamde vooraanstaande "peilingsinstituut".
Je bent een waardeloze agent.
Die 1000 miljard gaat over het EU plan wat door Timmermans is gepresenteert.quote:
[..]
Ik weet niet waar je deze fabels van hebt. Die 1000 miljard gaan jij en ik betalen om alle woningen te isoleren, warmtepompen te installeren en windmolens te gaan bouwen. Daarnaast moet de hele infrastructuur worden uitgebreid om deze gigantische energiestromen te kunnen transporteren etc.
Overigens zie ik en hoor ik Baudet louter verstandige dingen zeggen in de Kamer.
Nee, dat deed je niet, je riep dat het gemanipuleerd word door de industrie erachter. En je hoeft er geen waarde aan te hechten, niemand die dat van je eist.quote:Ik gaf alleen aan dat het irrationeel is om te veronderstellen dat peilingen 100% een juiste afspiegeling zijn van wat er gaat gebeuren in de toekomst. Hierbij wat voorbeelden aangehaald waarbij peilingen (zeker ver voor de verkiezingen zeer onbetrouwbaar zijn en andere resultaten lieten zien). We zitten nu nog ruim een halfjaar voor de aankomende verkiezingen. Ik hecht echt 0,0 waarde aan de huidige peilingen. Zeker die van de staatsomroep NOS. Die lui worden rechtstreeks gefinancierd door de regering.
Baudet word ook rechtstreeks gefinancieerd door de regering, dat weet je hopelijk toch wel? Dus als dat de maatstaf is waarom vertrouw je Baudet dan wel?
De NOS is geen peilingsinstituut en pretendeert dat ook niet te zijn, de NOS geeft opdracht om peilingen uit te voeren net zoals EenVandaag bijvoorbeeld dat doet.quote:
[..]
Niemand.
Het staat er ook gewoon bij, he? De NOS doet geen polls.
quote:De Peilingwijzer voegt de peilingen van I&O Research, Ipsos, Kantar Public en EenVandaag samen. De steun voor de verschillende partijen wordt uitgedrukt in Kamerzetels
https://app.nos.nl/data/datavisualisatie/peilingen/
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2020 15:55:28 ]
We praten niet over hetzelfde. Die 1000 miljard is inderdaad wat de linkse klimaatgekkie Timmermans uit de EU wil ophalen met zijn Green deal. Ik heb over hetgeen wat alleen al in Nederland zal moeten worden uitgegeven om de doelen van de klimaatwet te halen.quote:
[..]
Die 1000 miljard gaat over het EU plan wat door Timmermans is gepresenteert.
[..]
Nee, dat deed je niet, je riep dat het gemanipuleerd word door de industrie erachter. En je hoeft er geen waarde aan te hechten, niemand die dat van je eist.
Baudet word ook rechtstreeks gefinancieerd door de regering, dat weet je hopelijk toch wel? Dus als dat de maatstaf is waarom vertrouw je Baudet dan wel?
De zijsprongetje die je maakt met de financiering van Baudet door regering is van een dusdanig bedenkelijk niveau, dat ik daar beter niet op in kan gaan.
Je bent een waardeloze agent.
De reacties van cabe0002 illustreren prima waarom je de FvD ver uit de buurt van de macht moet hebben
Een bedrag verzonnen door Baudet, ja.quote:
[..]
We praten niet over hetzelfde. Die 1000 miljard is inderdaad wat de linkse klimaatgekkie Timmermans uit de EU wil ophalen met zijn Green deal. Ik heb over hetgeen wat alleen al in Nederland zal moeten worden uitgegeven om de doelen van de klimaatwet te halen.
https://www.volkskrant.nl(...)uro-kosten~bd4fe21a/
Ho even, JIJ claimt dat de NOS niet te vertrouwen is omdat het gefinancieert word door de overheid. Als ik dan opmerk dat Baudet en de FvD dat ook worden dan is dat ineens bedenkelijk nivo? Wat een onzin.quote:De zijsprongetje die je maakt met de financiering van Baudet door regering is van een dusdanig bedenkelijk niveau, dat ik daar beter niet op in kan gaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2020 16:17:19 ]
Helemaal prima. Dan nog hecht ik 0,0 waarde aan de uitslag van die peilingen die in opdracht van statsomroep NOS worden uitgevoerd. Dat is simpelweg geen objectieve club.quote:
[..]
De NOS is geen peilingsinstituut en pretendeert dat ook niet te zijn, de NOS geeft opdracht om peilingen uit te voeren net zoals EenVandaag bijvoorbeeld dat doet.
Het staat er ook gewoon bij, he? De NOS doet geen polls.
[..]
Je bent een waardeloze agent.
Nee, jij vertrouwt iemand die zegt dat zeewind corona uit Nederland zal verdrijven.quote:
[..]
Helemaal prima. Dan nog hecht ik 0,0 waarde aan de uitslag van die peilingen die in opdracht van statsomroep NOS worden uitgevoerd. Dat is simpelweg geen objectieve club.
