POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De FvD heeft niemand het programma laten doorrekenen, of wel? Punt blift dus gewoon staan. Het staat ze vrij om iets anders als het CPB te gebruiken maar dat doen ze dus niet.quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:49 schreef Selqae het volgende:
[..]
Zeker.
Maar dan ga je ervan uit dat wat het CPB berekend dus allemaal juist is. Die klimaatplannen zijn bijvoorbeeld bij de vorige verkiezingen ook allemaal doorgerekend. Het zou aantrekkelijk zijn om je eigen woning te verduurzamen etc maar dat blijkt in de praktijk ook niet het geval te zijn.
Vind jij BLM, Antifa, KOZP en extinction rebellion geen dubieuze clubjesquote:Omdat:
-Thierry zich inlaat met allerlei dubieuze clubjes en politici uit andere landen die een dergelijk profiel hebben.
Vind jij dat media wat niet meer onafhankelijk is, in staat is (en/of moet zijn) afhankelijk nieuws te publiceren?quote:-Hij nepnieuws verspreid en aan geschiedsvervalsing doet
Ik denk dat hij eerder de objectiviteit van de rechterlijke macht wilt beschermen.quote:-Hij probeert onze rechterlijke macht te ondermijnen
De rechtspraak dreigt in mijn optiek (en dat vond ik al voordat Baudet dat vond) in verval te geraken omdat rechters steeds meer lijken te zitten op de stoel van politici.
Daarbij lijkt de rechtspraak ook discriminerend te zijn wanneer je objectief durft te kijken naar reeds gedane uitspraken.
Minsters? Meervoud? Welke Ministers zijn dat?quote:-Ministers die kritiek op hem hebben wil vervolgen
Hmm, volgens mij is het enkelvoud.
Ik google even. Oja, Ollongren vanwege smaad.
Maar, ik kop hem even terug. Welke politicus zit al meer dan 6 jaar als gedaagde in de rechtzaal?
Interessant. Staat daar tegenover dat hetgene wat wel in het straatje past kan rekenen op MSM zendtijd?quote:-Hij alles dat niet in zijn straatje past uit de media wil poetsen
Wie dan?quote:-Hij critici in zijn eigen partij het zwijgen oplegt
Is het niet eerder dat de meerderheid van de traditionele partijen in de tweede kamer, er als een struisvogel bijzitten omwille baangarantie?
Je bedoelt, kritisch durft te zijn en niet alles klakkeloos als waarheid aanneemt?quote:-Wetenschap ontkent die niet in zijn straatje past
Wist je dat zelfs de wijste op aarde kritisch durft te zijn?
Wanneer je wetenschap als religie gaat toepassen, dan accepteert geloof geen tegenspraak meer.
En de liefde voor theorie is de wortel van alle kwaad.
Ik denk dat je het verkeerd formuleert. Hij beschermt het onderwijs tegen indoctrinatie.quote:-Hij leraren die dingen vertellen die niet alt-right zijn wil registreren
Wist je dat een complot veelal de oorzaak en het gevolg is van het achterwegen laten van de waarheid ofwel door leugens en bedrog?quote:-Hij complotten samenzweringen bij elkaar liegt om zichzelf als slachtoffer te framen
Wist je dat het theoretisch zelfs mogelijk is, om met voorbedachte rade, moedwillig strijders voor een complot te verzamelen, die jou middels een stigmatiserend wapen die mogelijkheid biedt de aanval op dezelfde strijders in te zetten? En dit alles puur uit politiek gewin?
Hoe makkelijk is het namelijk om je politieke tegenstanders uit te schakelen door hen te voorzien van kwaadaardige en stigmatiserende labels? Extreem rechts, conspiracy wappies, egoïstische corona ontkenners, tokkies etc etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 22-09-2020 15:36:12 ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Afgelopen verkiezingen niet dacht ik. Voor kortetermijnprognoses doen ze het wel, begin dit jaar hebben ze bv een doorrekening laten maken van de inkomenseffecten van een mogelijke stelselherziening in het socialezekerheids- en belastingstelsel. Voor zulke kortetermijn doorrekeningen is het CPB prima geschikt, hoe de uitwerking van een verkiezingsprogramma is over 30 jaar niet.quote:
[..]
De FvD heeft niemand het programma laten doorrekenen, of wel? Punt blift dus gewoon staan. Het staat ze vrij om iets anders als het CPB te gebruiken maar dat doen ze dus niet.
Het zou wellicht van enig toegevoegde waarde kunnen zijn als we een tweepartijenstelsel zouden hebben waarbij één verkiezingsprogramma wordt uitgevoerd, met ons coalitiestelsel waarbij geen enkel verkiezingsprogramma daardwerkelijk wordt uitgevoerd.en alles zo snel verandert op tal van gebieden hecht ik er geen waarde aan iig.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
,kritisch zijn ,ja maar dan wel goed onderbouwd en niet met wat hypocreit onderbuik geneuzel zoals we het alleen maar zien.quote:
Je bedoelt, kritisch durft te zijn en niet alles klakkeloos als waarheid aanneemt?
Als ze dan echt kritisch zijn laat ze de zwaartekracht maar in twijfel trekken door te laten zien dat ze kunnen vliegen.
Heel makkelijk, en het werkt ook nog eens.quote:
[..]
Hoe makkelijk is het namelijk om je politieke tegenstanders uit te schakelen door hen te voorzien van kwaadaardige en stigmatiserende labels? Extreem rechts, conspiracy wappies, egoïstische corona ontkenners, tokkies etc etc.
Bij LPF/PVV was het een groot succes, één heeft het niet overleefd en de ander moet al 16 jaar 24/7 beveiligd worden en de partij wordt compleet uitgesloten middels een cordon sanitaire. Dan hoeven ze er natuurlijk niet lang over na te denken wat de beste tactiek is om FvD aan te pakken.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Wat is voor jou de essentie van democratie? En de essentie van democratie in Nederland?quote:
Ik vind democratie zeer belangrijk en daarom zou ik dus nooit op FvD stemmen omdat die tig rode vlaggen laat zien waar het gaat om respect voor die democratie.
De essentie voor democratie is het belang dienen van de meerderheid van het volk.
En uiteraard samenwerking.
Ik denk niet dat de FvD daar op tegen is in alle oprechtheid. In tegendeel. Zelfs ik deel je mening dat we een toekomst zouden moeten ingaan waarbij meer samengewerkt wordt, meer kennis wordt gedeeld en zeker ook van meer van vrijheden wordt genoten. Wat dat betreft ben ik zeker progressief.quote:En natuurlijk heb ik kritiek op de partij waarop ik gestemd heb. Dat is D66. Zo is het leenstelsel steunen een van de domste dingen die ze ooit gedaan hebben, en dat heb ik hier meermaals laten blijken. En ook het gedraai rondom het referendum was vrij treurig. Maar dan wel in de zin dat ik referenda sowieso een levensgevaarlijk instrument vind en ze er nooit aan hadden moeten beginnen. Dus dat afschaffen ben ik blij mee.
Maar ik wil graag naar een toekomst waar we inzetten op duurzame energie en productie, waar we internationaal denken en handelen om de wereld vooruit te krijgen (en niet in korte termijn eigenbelang), waar mensen vrijheid hebben hun eigen leven te ontwikkelen en waar wetenschap en feiten serieus worden genomen. Allemaal punten waar de FvD volledig haaks op staat.
Maar ik ben ook conservatief. Als men conservatisme en progressivisme durft samen te smelten, zal mij dat het optimisme opleveren waar iedereen baat bij heeft.
Maar alle mondiale veranderingen en vernieuwingen zijn niet altijd goed om dit doel te bereiken.
De koers lijkt namelijk onvoorwaardelijk te zijn. In die zin dat er een plan is die zo alles omvattend, uitgestippeld en bepalend is, dat je er niet van af te wijken valt.
En alles lijkt te moeten wijken voor dit allesomvattende plan. Het allesomvattende plan van open grenzen, culturele vermengingen en opofferingen. Opoffering van het midden en kleinbedrijf die wederom op de blaren zitten en hun levenswerk als sneeuw voor de zon zien verdwijnen. Terwijl de grote bedrijven het langst hun adem inhouden, en het straatbeeld bepalen in elke stad van Europa. De uniciteit en schoonheid van culturen dienen te wijken voor een groter ideaal.
Terwijl mensen niet willen inzien of kunnen beseffen dat ook rechtse mensen respect hebben voor andere culturen, omdat het bruggetje naar Hitler zo makkelijk is.
Want, wij lijken nog steeds niet genoeg geleerd te hebben van ons verleden?
Terwijl ik zoveel van dat verleden weet, dat ik met overtuiging zeg dat 2020 meer overeenkomsten heeft met het verleden dan men beseft.
Maar dit alles is wat mij betreft de essentie van de onverschilligheid die nu over de wereld raast.
Het is meedoen of verkettert worden. Er wordt niet meer samengewerkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 22-09-2020 15:44:24 ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Grappig dat ze in hun propaganda filmpje van vorige week juist extra geld voor onderwijs willen.quote:
Hun partijprogramma, hun partijleider, het gebrek aan het aanvaarden van dingen die wetenschappelijk bewezen zijn, het totaal lak hebben aan de waarheid en het totaal met alle winden mee waaien. Genoeg redenen?
En dat terwijl ze niks op hebben met wetenschappelijk onderzoek.
Dus ik zou er niet op stemmen omdat ze totaal niet serieus te nemen zijn.
In een filmpje van 5 minuten jezelf al 6x tegen spreken (om nog maar te zwijgen over de sprookjes die vertelt worden) is te gek voor woorden.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Als je dit soort methodes accepteert en steunt, dan zegt dat veel over jou als persoon, hoe je in het leven staat en wat je normen en waarden zijn.quote:
[..]
Heel makkelijk, en het werkt ook nog eens.
Bij LPF/PVV was het een groot succes, één heeft het niet overleefd en de ander moet al 16 jaar 24/7 beveiligd worden en de partij wordt compleet uitgesloten middels een cordon sanitaire. Dan hoeven ze er natuurlijk niet lang over na te denken wat de beste tactiek is om FvD aan te pakken.
Want dit is de tactiek van mensen zonder objectiviteit en kritiek.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Zeker, daarom stem ik sinds de vorige verkiezingen niet meer links.quote:
[..]
Als je dit soort methodes accepteert en steunt, dan zegt dat veel over jou als persoon, hoe je in het leven staat en wat je normen en waarden zijn.
Want dit is de tactiek van mensen zonder objectiviteit en kritiek.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Ik vind dat FvD een aantal prima punten heeft (betreffende onderwijs bijvoorbeeld), alleen ik mis ook bij veel van hun punten een bepaalde nuance. Kortom, ze draven te ver door in bepaalde zaken, vooral omtrent immigratie en de EU.
Geen. Ik ga FvD stemmen. En hoop dat Eva Vlaardingenbroek op de kieslijst komt.quote:
Wat zou voor jou een of de reden zijn om niet op de FvD te stemmen?
Zeg je nou serieus dat een partij die andere partijen op voorhand uitsluit dan wel door andere partijen geaccepteerd moet worden? Dat is wel heel raar.quote:
[..]
Als je dit soort methodes accepteert en steunt, dan zegt dat veel over jou als persoon, hoe je in het leven staat en wat je normen en waarden zijn.
Want dit is de tactiek van mensen zonder objectiviteit en kritiek.
PVV sloot luidkeels de VVD uit toen de peilingen aangavenndat ze de grootste zouden worden, daarop reageerde de VVD met prima, dan geld dat voor jullie ook.
De FVD roept dat alle andere partijen een kartel vormen waar ze niet mee samen gaan werken, wie sluit dan wie uit, eigenlijk?
Link aubquote:
[..]
In een filmpje van 5 minuten jezelf al 6x tegen spreken (om nog maar te zwijgen over de sprookjes die vertelt worden) is te gek voor woorden.
Wybren van Haga is ook zeer welkom bij FvD, onlangs een debat gezien met Rutte, die man is een aanwinst.quote:
[..]
Geen. Ik ga FvD stemmen. En hoop dat Eva Vlaardingenbroek op de kieslijst komt.
Nee. In een fatsoenlijke democratie houdt de meerderheid ook rekening met de belangen van de minderheid.quote:
[..]
De essentie voor democratie is het belang dienen van de meerderheid van het volk.
[..]
Het waanzinnige Nexit standpunt, het ongeleide projectiel Baudet en de veel te rechtste economische agenda.
Noem eens een voorbeeld danquote:
[..]
Nee. In een fatsoenlijke democratie houdt de meerderheid ook rekening met de belangen van de minderheid.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Je kunt helaas niet iedereen 'pleasen'. Dat is simpelweg niet hoe het werkt.quote:
[..]
Nee. In een fatsoenlijke democratie houdt de meerderheid ook rekening met de belangen van de minderheid.
Zij heeft wel een aantal prima punten betreffende identiteitspolitiek. Met die punten ben ik het geheel mee eens.quote:
[..]
Geen. Ik ga FvD stemmen. En hoop dat Eva Vlaardingenbroek op de kieslijst komt.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 18:02:51 ]
Ken je zelf geen voorbeeld bedenken ?quote:
Een meerderheid die vind dat Groningers vergoed moeten worden voor de aardbevingsschade
Een alcoholistische huisjesmelker een aanwinst noemenquote:
[..]
Wybren van Haga is ook zeer welkom bij FvD, onlangs een debat gezien met Rutte, die man is een aanwinst.
net zoals met Berckmoes ontfermt Baudet zich gewoon over het VVD-afval.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Lekker inhoudelijk, heb je enige kritische vragen gehoord van een politici?quote:
[..]
Een alcoholistische huisjesmelker een aanwinst noemen
Iemand dat met feiten komt in plaats van emo gesprekken?
Ik wil graag bewijs dat het een alcoholistische huisjesmelker is.
Wat is jouw voorkeur qua partij?
En mag ik vragen hoe oud je bent?
[ Bericht 2% gewijzigd door Antaris op 22-09-2020 21:11:20 ]
Je post lijkt vooral te bestaan uit het herhalen van dezelfde propaganda die uit de FvD komt en die het zo'n dubieuze partij maken.
https://www.ewmagazine.nl(...)w-drie-leden-587289/
Niet relevant voor dit topic. Baudet gaat met dubieuze clubjes als Civitas Christiana en Jean-Marie le Pen om. Dat geeft te denken over wat er in dat brein van hem omgaat.quote:
[..]
Vind jij BLM, Antifa, KOZP en extinction rebellion geen dubieuze clubjes
Onze versnipperde mediabestel geeft aan ieder geluid de ruimte. De FvD kan er echter gewoon niet tegen dat er ook zaken worden uitgezonden die niet in zijn straatje passen. En dat moet dan weg met als excuus dat het "linkse indoctrinatie" is. Een beetje zoals Erdogan met de media omgaat.quote:Vind jij dat media wat niet meer onafhankelijk is, in staat is (en/of moet zijn) afhankelijk nieuws te publiceren?
Eerder andersom, Baudet gaat op de stoel van rechters zitten omdat ze uitspraken doen die niet in zijn straatje passen. Hij heeft totaal geen respect voor hun onafhankelijkheid.quote:Ik denk dat hij eerder de objectiviteit van de rechterlijke macht wilt beschermen.
De rechtspraak dreigt in mijn optiek (en dat vond ik al voordat Baudet dat vond) in verval te geraken omdat rechters steeds meer lijken te zitten op de stoel van politici.
Daarbij lijkt de rechtspraak ook discriminerend te zijn wanneer je objectief durft te kijken naar reeds gedane uitspraken.
Ik heb het inderdaad over de kwestie Ollongren. Hij wil haar laten vervolgen omdat ze haar mening over zijn politieke gedrag geeft. En een "maar hullie doen het ook" naar Opstelten is geen tegenargument.quote:Minsters? Meervoud? Welke Ministers zijn dat?
Hmm, volgens mij is het enkelvoud.
Ik google even. Oja, Ollongren vanwege smaad.
Maar, ik kop hem even terug. Welke politicus zit al meer dan 6 jaar als gedaagde in de rechtzaal?
Jazeker, hij en zijn achterban krijgen alle ruimte om hun zegje te doen. Ze accepteren alleen niet dat ook alles dat niet in hun straatje past ruimte krijgt. Ook weer van die Erdogan praktijken.quote:Interessant. Staat daar tegenover dat hetgene wat wel in het straatje past kan rekenen op MSM zendtijd?
Henk Otten bijvoorbeeld. Of andere kritische ledenquote:Wie dan?
Is het niet eerder dat de meerderheid van de traditionele partijen in de tweede kamer, er als een struisvogel bijzitten omwille baangarantie?
https://www.ewmagazine.nl(...)w-drie-leden-587289/
De wetenschap estaat uit vele mensen die kritisch naar elkaar zijn. Baudet negeert hun consensus echter omdat die niet in zijn straatje past. En politici die dat soort sprookjes verkopen zijn niet te vertrouwen.quote:Je bedoelt, kritisch durft te zijn en niet alles klakkeloos als waarheid aanneemt?
Wist je dat zelfs de wijste op aarde kritisch durft te zijn?
Wanneer je wetenschap als religie gaat toepassen, dan accepteert geloof geen tegenspraak meer.
En de liefde voor theorie is de wortel van alle kwaad.
Nee, hij wil juist indoctrinatie. Kinderen die mogen natuurlijk alleen maar horen wat er in het FvD straatje past en de rest moet weggepoetst.quote:Ik denk dat je het verkeerd formuleert. Hij beschermt het onderwijs tegen indoctrinatie.
Baudet loopt al sinds hij er zit anderen te beschuldigen van samenzwering zonder enig bewijs. Er bestaat geen partijkartel tussen overige partijen. Dat is pure laster. En ook al die andere complotmeuk kan de prullenbak in. Complotten zijn vooral een middel van personen die vooral iets anders de schuld van hun eigen falen willen geven. Een goede reden om iemand te wantrouwen.quote:Wist je dat een complot veelal de oorzaak en het gevolg is van het achterwegen laten van de waarheid ofwel door leugens en bedrog?
Wist je dat het theoretisch zelfs mogelijk is, om met voorbedachte rade, moedwillig strijders voor een complot te verzamelen, die jou middels een stigmatiserend wapen die mogelijkheid biedt de aanval op dezelfde strijders in te zetten? En dit alles puur uit politiek gewin?
Hoe makkelijk is het namelijk om je politieke tegenstanders uit te schakelen door hen te voorzien van kwaadaardige en stigmatiserende labels? Extreem rechts, conspiracy wappies, egoïstische corona ontkenners, tokkies etc etc.
Het is het algemeen belang dienen en ook verantwoording afleggen. Maar ook een controle op macht door een gezonde rechtsstaat, diverse media en tegenmacht. Allemaal zaken die je de FvD duidelijk niet kan toevertrouwen.quote:
[..]
Wat is voor jou de essentie van democratie? En de essentie van democratie in Nederland?
De essentie voor democratie is het belang dienen van de meerderheid van het volk.
En uiteraard samenwerking.
Tja weer allerlei samenzweringstheorieen die juist maken dat veel partijen geen vetrouwen hebben in samenwerking.quote:Ik denk niet dat de FvD daar op tegen is in alle oprechtheid. In tegendeel. Zelfs ik deel je mening dat we een toekomst zouden moeten ingaan waarbij meer samengewerkt wordt, meer kennis wordt gedeeld en zeker ook van meer van vrijheden wordt genoten. Wat dat betreft ben ik zeker progressief.
Maar ik ben ook conservatief. Als men conservatisme en progressivisme durft samen te smelten, zal mij dat het optimisme opleveren waar iedereen baat bij heeft.
Maar alle mondiale veranderingen en vernieuwingen zijn niet altijd goed om dit doel te bereiken.
De koers lijkt namelijk onvoorwaardelijk te zijn. In die zin dat er een plan is die zo alles omvattend, uitgestippeld en bepalend is, dat je er niet van af te wijken valt.
En alles lijkt te moeten wijken voor dit allesomvattende plan. Het allesomvattende plan van open grenzen, culturele vermengingen en opofferingen. Opoffering van het midden en kleinbedrijf die wederom op de blaren zitten en hun levenswerk als sneeuw voor de zon zien verdwijnen. Terwijl de grote bedrijven het langst hun adem inhouden, en het straatbeeld bepalen in elke stad van Europa. De uniciteit en schoonheid van culturen dienen te wijken voor een groter ideaal.
Terwijl mensen niet willen inzien of kunnen beseffen dat ook rechtse mensen respect hebben voor andere culturen, omdat het bruggetje naar Hitler zo makkelijk is.
Want, wij lijken nog steeds niet genoeg geleerd te hebben van ons verleden?
Terwijl ik zoveel van dat verleden weet, dat ik met overtuiging zeg dat 2020 meer overeenkomsten heeft met het verleden dan men beseft.
Maar dit alles is wat mij betreft de essentie van de onverschilligheid die nu over de wereld raast.
Het is meedoen of verkettert worden. Er wordt niet meer samengewerkt.
En waarom neemt de FvD het partijen kwalijk dat ze niet samen willen werken als de FvD beweert dat die op vernietiging van Nederland uit zijn? Hoe zie je zo'n samenwerking? Nederland half vernietigen als compromis?
Hier: https://www.nu.nl/politie(...)ol-achter-stuur.htmlquote:
[..]
Ik wil graag bewijs dat het een alcoholistische huisjesmelker is.
Nee, dat gaat je niks aan.quote:Wat is jouw voorkeur qua partij?
En mag ik vragen hoe oud je bent?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
