Dank voor je toelichtingquote:Op woensdag 23 september 2020 18:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Was bij de Provinciale Staten al heel erg dicht bij de rand gebracht, dat gedoe met Otten was de druppel.
Ben het nog steeds eens met vele punten, maar het is gewoon een tweede PVV geworden waar zelf ideeën aandragen het heeft verloren van populisme.
Inhoudelijk is er aan die club toch niks veranderd? Ze zijn opgericht als poging het PVV-geluid iets salonfähiger te maken.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Was bij de Provinciale Staten al heel erg dicht bij de rand gebracht, dat gedoe met Otten was de druppel.
Ben het nog steeds eens met vele punten, maar het is gewoon een tweede PVV geworden waar zelf ideeën aandragen het heeft verloren van populisme.
Ah FvD wil gewoon mensen met een zwakke gezondheid over de kling jagen.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:14 schreef cabe0002 het volgende:
Pure nonsens. We leven in het nu en niet in de toekomst. Beleid voer je uit op basis van wat er nu speelt en de cijfers waar je nu mee wordt geconfronteerd, niet op basis van vage modellen van de zogenaamde experts die het keer op keer missen hebben als het erop aankomt. Wat we nu zien is niet anders dan de griepgolven zoals we deze in het verleden ook hebben gehad.
Je was er in je eerste post nog van overtuigd dat de FvD zou gaan regeren vanaf volgend jaar en de schoonmaak zou begonnen.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:22 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Wie gaat er serieus een politiek partij oprichten met de verwachting dat je wel eventjes zomaar in de coalitie terechtkomt? Dus als dat niet gelijk lukt, moet je maar direct stoppen? Ook als oppositiepartij kan je zaken voor elkaar krijgen. Kijk maar naar een partij als de SGP, die hebben in het verleden regelmatig moties ingediend die door de meerderheid werd gesteund.
Dus omdat er internationale verdragen zijn kan je als land nooit eigen immigratie regels opstellen. Lekker dan.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:05 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld het immigratiebeleid wat letterlijk niet uitvoerbaar is vanwege internationale verdragen.
Maar dat is dus te danken aan die maatregelen. Zonder dat zou het aantal slachtoffers veel hoger liggen.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:14 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
[..]
Wat we nu zien is niet anders dan de griepgolven zoals we deze in het verleden ook hebben gehad.
Zo ken ik er ook wel een paar. Ik zie het bewijs graag tegemoet. Zweden heeft naar verhouding dezelfde aantal cojona doden en zij bleven gewoon open, dus.....quote:Op woensdag 23 september 2020 19:24 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maar dat is dus te danken aan die maatregelen. Zonder dat zou het aantal slachtoffers veel hoger liggen.
Complete nonsens, Nederland heeft gewoon zijn eigen, strenge, immigratie wetgeving.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:50 schreef spierbal het volgende:
[..]
Dus omdat er internationale verdragen zijn kan je als land nooit eigen immigratie regels opstellen. Lekker dan.
Lijkt mij al voldoende bewijs/reden om er mee te kappen als je ziet hoe Zweden is verkracht. Letterlijk.
Je wordt een stuk serieuzer genomen als je niet zulke flauwe woordgrapjes gebruikt.quote:Op woensdag 23 september 2020 19:36 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Zo ken ik er ook wel een paar. Ik zie het bewijs graag tegemoet. Zweden heeft naar verhouding dezelfde aantal cojona doden en zij bleven gewoon open, dus.....
Val mij er niet op aan aub, ik quote alleen maar iemand hè.quote:Op woensdag 23 september 2020 19:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Complete nonsens, Nederland heeft gewoon zijn eigen, strenge, immigratie wetgeving.
Zweden heeft meer beperkende maatregelen dan Nederland en dat is al maanden het geval. Verder is de schade aan de Zweedse economie niet veel lager dan de Nederlandse.quote:Op woensdag 23 september 2020 19:36 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Zo ken ik er ook wel een paar. Ik zie het bewijs graag tegemoet. Zweden heeft naar verhouding dezelfde aantal cojona doden en zij bleven gewoon open, dus.....
Migrantenhaters hebben Zweden verkracht in de beeldvorming. Dit als gevolg van de reeds verkrachte beeldvorming over migranten.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:50 schreef spierbal het volgende:
[..]
Dus omdat er internationale verdragen zijn kan je als land nooit eigen immigratie regels opstellen. Lekker dan.
Lijkt mij al voldoende bewijs/reden om er mee te kappen als je ziet hoe Zweden is verkracht. Letterlijk.
Ik denk het niet.quote:Op woensdag 23 september 2020 19:36 schreef cabe0002 het volgende:
. Zweden heeft naar verhouding dezelfde aantal cojona doden en zij bleven gewoon open, dus.....
Dus we hebben het over een verschil van 0,04% vs 0,06%? Nou ik ben echt in schok. Moet even bijkomen hiervan hoor.quote:Op woensdag 23 september 2020 20:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik denk het niet.
Die verhouding is per miljoen inwoners Zweden-Nederland 576-367
Zweden heeft dus meer doden in verhouding, en wel 57 % extra per miljoen inwoners
Onderstaande link geeft Z-N --->5.876 - 6.343 doden
Zweden heeft 10,2 miljoen inwoners, Nederland is met 17,3 miljoen
https://gisanddata.maps.a(...)40299423467b48e9ecf6
Dat is jouw probleem zgn geschokt zijn.quote:Op woensdag 23 september 2020 20:18 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Dus we hebben het over een verschil van 0,04% vs 0,06%? Nou ik ben echt in schok. Moet even bijkomen hiervan hoor.
"Cojona", de " "-smileys - ik vind het niet bepaald respectvol. Op eenzelfde manier vind ik de houding van Baudet schofferend. Let wel, ik heb al op hem gestemd.quote:Op woensdag 23 september 2020 20:18 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Dus we hebben het over een verschil van 0,04% vs 0,06%? Nou ik ben echt in schok. Moet even bijkomen hiervan hoor.
En dan vergeet bijna iedereen mee te wegen dat Zweden ook nog eens dunner bevolkt is, dus dat de kans al kleiner is dat je in grote groepen op een kluitje zit. Zelfs de driehoek Stockholm-Malmö-Göteborg, zeg maar de eikel van Zweden (sorry, maar het land lijkt op de kaart ergens op...), haalt het qua drukte niet bij Nederland. Dus al minder besmettingsgevaar.quote:Op woensdag 23 september 2020 20:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik denk het niet.
Die verhouding is per miljoen inwoners Zweden-Nederland 576-367
Zweden heeft dus meer doden in verhouding, en wel 57 % extra per miljoen inwoners
Onderstaande link geeft Z-N --->5.876 - 6.343 doden
Zweden heeft 10,2 miljoen inwoners, Nederland is met 17,3 miljoen
https://gisanddata.maps.a(...)40299423467b48e9ecf6
"Oh Hans, pas op in Zweden gaat 0,06% van de bevolking dood aan cojona. Bij ons is dit nog 0,04%. Vlug laten we onszelf in volledige lockdown gooien!"quote:Op woensdag 23 september 2020 20:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
"Cojona", de " "-smileys - ik vind het niet bepaald respectvol. Op eenzelfde manier vind ik de houding van Baudet schofferend. Let wel, ik heb al op hem gestemd.
Ik was en blijf fan van Nanninga, maar ik woon niet meer in Amsterdam en kan dus niet meer op haar stemmen.
Finland is dichtbevolkt?quote:Op woensdag 23 september 2020 21:26 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
En dan vergeet bijna iedereen mee te wegen dat Zweden ook nog eens dunner bevolkt is, dus dat de kans al kleiner is dat je in grote groepen op een kluitje zit. Zelfs de driehoek Stockholm-Malmö-Göteborg, zeg maar de eikel van Zweden (sorry, maar het land lijkt op de kaart ergens op...), haalt het qua drukte niet bij Nederland. Dus al minder besmettingsgevaar.
Hoe anders was het in Finland, een land met vergelijkbare bevolkingsdichtheid. Aanzienlijk minder doden na het toepassen van strenge maatregelen.
Wanneer ben je voor het laatst in Zweden geweest?quote:Op woensdag 23 september 2020 18:50 schreef spierbal het volgende:
[..]
Dus omdat er internationale verdragen zijn kan je als land nooit eigen immigratie regels opstellen. Lekker dan.
Lijkt mij al voldoende bewijs/reden om er mee te kappen als je ziet hoe Zweden is verkracht. Letterlijk.
De waanzin is wishfulthinking van : het valt allemaal mee, we kunnen weer normaal doen en zij die dood gaan moesten toch al binnenkort dood, is niet erg.quote:Op donderdag 24 september 2020 12:55 schreef cabe0002 het volgende:
Blij dat Baudet ook deze waanzin doorziet.
Oh dus die islamitische ellende en verkrachtingen in Malmo bestaan niet. Is een sprookje van Astrid Lindgren.quote:Op woensdag 23 september 2020 19:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Migrantenhaters hebben Zweden verkracht in de beeldvorming. Dit als gevolg van de reeds verkrachte beeldvorming over migranten.
In onderstaande link is een tabel die aangeeft dat in 2018 per 1000 inwoners 13 migranten Zweden binnenkwamen
Voor Nederland is dat 11,3 per 1000 inwoners.
https://ec.europa.eu/euro(...)lation_statistics/nl
Nee? Althans, niet in de mate die bepaalde kringen propageren en niet te herleiden tot moslims, volgens mij:quote:Op donderdag 24 september 2020 13:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh dus die islamitische ellende en verkrachtingen in Malmo bestaan niet. Is een sprookje van Astrid Lindgren.
Er worden teveel sprookjes getoeterd over Zweden, maar niet door Astrid Lindgrenquote:Op donderdag 24 september 2020 13:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh dus die islamitische ellende en verkrachtingen in Malmo bestaan niet. Is een sprookje van Astrid Lindgren.
Waarschijnlijk bestaan ze niet, aangezien je er een lachende emoticon bij plaatst. Of je vindt verkrachtingen hilarisch, dat kan natuurlijk ook. In beide gevallen kom je er matig uit.quote:Op donderdag 24 september 2020 13:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh dus die islamitische ellende en verkrachtingen in Malmo bestaan niet. Is een sprookje van Astrid Lindgren.
December.quote:Op donderdag 24 september 2020 13:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wanneer ben je voor het laatst in Zweden geweest?
Heb je toevallig ook enig wetenschappelijk bewijs voor jouw voorspellingen? Wordt een beetje moe van al die doemdenkers met hun zogenaamde wetenschappelijke voorspellingen en curves die nooit uitkomen. Echt die honderd duizenden doden is volledig uit je duim gezogen. Hoe moeilijk is het nou om gewoon eens naar het nu en het verleden te kijken? Net als al die klimaatgekkies trouwens: "als we nu niet 1000 miljard investeren in maatregelen, dan voorkomen we dat ergens in het volgende eeuw de zeespiegel niet met 10 meter stijgt, of de aarde niet met 0,1 graden opwarmt". Sorry maar dit is echt kansloos.quote:Op donderdag 24 september 2020 13:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De waanzin is wishfulthinking van : het valt allemaal mee, we kunnen weer normaal doen en zij die dood gaan moesten toch al binnenkort dood, is niet erg.
Nee... we kunnen niet normaal doen ... Wie dat promoot is een asociale egoist
Zonder lockdowns, afstandregels, andere beschermingen ( net doen als normaal van toen vroeger) kan het dodenaantal in Nederland oplopen tot een paar honderdduizend.
Godzijdank worden we niet geregeerd door mafketels die maar wat aan trollen om anderen te triggeren (zoals jij het verwoord) maar verder niets te bieden hebben.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:03 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Heb je toevallig ook enig wetenschappelijk bewijs voor jouw voorspellingen? Wordt een beetje moe van al die doemdenkers met hun zogenaamde wetenschappelijke voorspellingen en curves die nooit uitkomen. Echt die honderd duizenden doden is volledig uit je duim gezogen. Hoe moeilijk is het nou om gewoon eens naar het nu en het verleden te kijken? Net als al die klimaatgekkies trouwens: "als we nu niet 1000 miljard investeren in maatregelen, dan voorkomen we dat ergens in het volgende eeuw de zeespiegel niet met 10 meter stijgt, of de aarde niet met 0,1 graden opwarmt". Sorry maar dit is echt kansloos.
Ps: ik zou graag willen dat iedereen gezond en gelukkig zonder ziektes 100 jaar wordt, maar dit is een utopie. We kunnen niet de hele maatschappij opofferen om de zwakkeren te beschermen. We kunnen uiteraard wel maatregelen treffen om de zwakkeren en zieken zoveel mogelijk te beschermen, echter niet ten koste van de gezonde mensen in onze maatschappij.
Oh jee, meid, ik plaats een smiley.quote:Op donderdag 24 september 2020 13:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarschijnlijk bestaan ze niet, aangezien je er een lachende emoticon bij plaatst. Of je vindt verkrachtingen hilarisch, dat kan natuurlijk ook. In beide gevallen kom je er matig uit.
Je plaatst een lachende smiley in een bericht over verkrachtingen. Dan vind je het dus niet zo erg allemaal, die verkrachtingen. Of ze bestaan niet echt. Een van de twee. Anders ga je er niet om zitten lachen.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh jee, meid, ik plaats een smiley.
Die was bedoeld voor Bluesdude. Hij vindt de islamitische import maar allemaal een hele mooie zaak.
Ja verkrachtingen zijn fantastisch, jij je zin.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:18 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je plaatst een lachende smiley in een bericht over verkrachtingen. Dan vind je het dus niet zo erg allemaal, die verkrachtingen. Of ze bestaan niet echt. Een van de twee. Anders ga je er niet om zitten lachen.
Nee we worden geregeerd door dwazen die geen flauw benul hebben waar ze mee bezig zijn. Getuige ook onderstaand fragment. Gewoon een simpele vraag aan onze minister president over de mortaliteitscijfers van cojona. Die gasten in het kabinet doen maar wat....quote:Op donderdag 24 september 2020 14:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Godzijdank worden we niet geregeerd door mafketels die maar wat aan trollen om anderen te triggeren (zoals jij het verwoord) maar verder niets te bieden hebben.
En dat constante gejankmuil over de hele maatschappij opofferen is ook knap vermoeiend en geeft blijk van een totaal gebrek aan inzicht wat het probleem is.
Volgens mij zijn die absurde klimaatplannen nog niet van tafel. Hopelijk na maart met een nieuwe coalitie wel.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:17 schreef fathank het volgende:
1000 miljard is nog steeds een dingetje ja?
Roepen dat iets 1 biljoen moet kosten maakt het nog niet waar. Ik heb nog geen excelletje gezien.quote:Op donderdag 24 september 2020 16:14 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Nee we worden geregeerd door dwazen die geen flauw benul hebben waar ze mee bezig zijn. Getuige ook onderstaand fragment. Gewoon een simpele vraag aan onze minister president over de mortaliteitscijfers van cojona. Die gasten in het kabinet doen maar wat....
Dit is overigens het laatste wat ik te zeggen heb over cojona. De discussies hierover worden steeds lachwekkender.....
[..]
Volgens mij zijn die absurde klimaatplannen nog niet van tafel. Hopelijk na maart met een nieuwe coalitie wel.
Dat jij niet snapt hoe de wereld werkt is natuurlijk een goede match met Baudet. Man wat een domheid etaleer je hier.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:03 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Heb je toevallig ook enig wetenschappelijk bewijs voor jouw voorspellingen? Wordt een beetje moe van al die doemdenkers met hun zogenaamde wetenschappelijke voorspellingen en curves die nooit uitkomen. Echt die honderd duizenden doden is volledig uit je duim gezogen. Hoe moeilijk is het nou om gewoon eens naar het nu en het verleden te kijken? Net als al die klimaatgekkies trouwens: "als we nu niet 1000 miljard investeren in maatregelen, dan voorkomen we dat ergens in het volgende eeuw de zeespiegel niet met 10 meter stijgt, of de aarde niet met 0,1 graden opwarmt". Sorry maar dit is echt kansloos.
Ps: ik zou graag willen dat iedereen gezond en gelukkig zonder ziektes 100 jaar wordt, maar dit is een utopie. We kunnen niet de hele maatschappij opofferen om de zwakkeren te beschermen. We kunnen uiteraard wel maatregelen treffen om de zwakkeren en zieken zoveel mogelijk te beschermen, echter niet ten koste van de gezonde mensen in onze maatschappij.
Ik hoef jou geen enkele excel te laten zien. De 1000 miljard van Baudet zijn eerder dit jaar al doorgerekend door een externe beoordelaar (en geen semi-verkapte overheidsinstantatie als het PbL) en heeft daarin zijn gelijk gekregen. Zal geen verrassing zijn dat deze incompetent regering de kosten natuurlijk zwaar heeft ondergeschat in hun absurde plannen. Nu jij weer.quote:Op donderdag 24 september 2020 16:16 schreef fathank het volgende:
[..]
Roepen dat iets 1 biljoen moet kosten maakt het nog niet waar. Ik heb nog geen excelletje gezien.
Zo ik ben dom, heb viruswaanzin, ben een sukkel. Sorry maar als we zo gaan beginnen en op persoonlijke titel gaan beledigen is er voor mij geen behoefte om met jou verder in discussie te gaan. Verhitte discussie voeren is prima, maar niet op deze manier.quote:Op donderdag 24 september 2020 16:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat jij niet snapt hoe de wereld werkt is natuurlijk een goede match met Baudet. Man wat een domheid etaleer je hier.
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen, maar dit zou een summiere post zijn als ik het hierbij laat. Om mezelf toch wat ademruimte te geven ga ik niet in op je viruswaanzin.
Goed, klimaat dus. Zelfs de vervuilers zelf hebben in de jaren '60 al voorspeld wat er zou gebeuren, maar nee hoor cabe0002 weet het beter Wat valt er niet te begrijpen aan het concept van een gebalanceerde verdeling van koolstof in verschillende vormen over de hele planeet? Gedurende miljoenen jaren zijn er plekken gevormd waar tonnen koolstof in olie of gasvelden zit. Dan komen wij mensen die hele zooi even omhoog pompen en verbranden binnen een paar honderd jaar, waardoor al die koolstof in gasvorm in de atmosfeer komt. In een voor geologische begrippen belachelijk korte tijd. En dan wil het er bij jou niet in dat dat gevolgen heeft?
Dat het ondertussen een duur grapje is om de gevolgen in te dammen of de oorzaken nog beperken komt mede door sukkels zoals jij die de boel lopen te traineren. Als je Shell heet heb je daar tenminste nog een belang bij. Wat win jij hier? Internetpunten? Dwarsligbonus?
En bovendien: wat is duurder? Gewoon doorgaan tot de olie op is en een leefbare planeet onmogelijk maken met alle gevolgen van dien, of inzetten op alternatieve energiebronnen en het milieu minder proberen te vervuilen zodat we er ook nog wat van kunnen eten?
Natuurlijk ben je dom, je slikt die geknipte bullshitfilmpjes van FvD als zoete koek.quote:Op donderdag 24 september 2020 16:40 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Ik hoef jou geen enkele excel te laten zien. De 1000 miljard van Baudet zijn eerder dit jaar al doorgerekend door een externe beoordelaar (en geen semi-verkapte overheidsinstantatie als het PbL) en heeft daarin zijn gelijk gekregen. Zal geen verrassing zijn dat deze incompetent regering de kosten natuurlijk zwaar heeft ondergeschat in hun absurde plannen. Nu jij weer.
[..]
Zo ik ben dom, heb viruswaanzin, ben een sukkel. Sorry maar als we zo gaan beginnen en op persoonlijke titel gaan beledigen is er voor mij geen behoefte om met jou verder in discussie te gaan. Verhitte discussie voeren is prima, maar niet op deze manier.
Is dit nou echt het beste wat de Baudet en FvD haters te bieden hebben?quote:Op donderdag 24 september 2020 18:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Natuurlijk ben je dom, je slikt die geknipte bullshitfilmpjes van FvD als zoete koek.
Het bewijs is een youtubefilmpje????quote:Op donderdag 24 september 2020 16:40 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Ik hoef jou geen enkele excel te laten zien. De 1000 miljard van Baudet zijn eerder dit jaar al doorgerekend door een externe beoordelaar (en geen semi-verkapte overheidsinstantatie als het PbL) en heeft daarin zijn gelijk gekregen. Zal geen verrassing zijn dat deze incompetent regering de kosten natuurlijk zwaar heeft ondergeschat in hun absurde plannen. Nu jij weer.
[..]
Zo ik ben dom, heb viruswaanzin, ben een sukkel. Sorry maar als we zo gaan beginnen en op persoonlijke titel gaan beledigen is er voor mij geen behoefte om met jou verder in discussie te gaan. Verhitte discussie voeren is prima, maar niet op deze manier.
Ik heb de link al gegeven waarin dat verhaal van Baudet ontleed word, de 1000 miljard, en er blijft weinig van heel als je het analyseert maar sommige mensen geloven liever leugens dan feiten.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het bewijs is een youtubefilmpje????
Dat is geen bewijs, geef minstens de achterliggende berekening (wat je niet gaat lukken).
Het kost Nederland jaarlijks 3 miljard: https://www.trouw.nl/duur(...)eer-kosten~b3dfbbba/
Oftewel: minder dan 1/10e van wat we jaarlijks aan onderwijs uitgeven, minder dan 1/3e van defensie en minder dan 1/25e van de zorgbegroting.
Ik doe allebei: ik noem je dom en leg uit waarom. Tot nu toe heb jij hier nog niemand overtuigd met daadwerkelijke inhoud.quote:Op donderdag 24 september 2020 18:45 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Is dit nou echt het beste wat de Baudet en FvD haters te bieden hebben?
Kom nou toch eens met steekhoudende argumenten en diepgaande visies over hoe er beleid in dit mooie kikkerland moet worden gevoerd ipv trachten mensen met een andere mening to demoniseren en niet verder te kunnen komen met: "Jij bent dom boehoe en ik ben zo rete slim, dus je mening doet er niet toe".
Van de gezonde mensen worden veel minderjarigen zwak en ziek(en overlijden dus eerder). Aangezien de gezonde mensen teveel ruimte innemen om te kunnen trainen en om veel te kunnen eten en te kunnen drinken. De gezonde mensen zijn dus een bodemloze put. Mogen wat mij betreft hun drek en de drek van hun gezonde vrienden dus zelf opruimen, ik hoop dat de drek dan flink spettert.quote:Op donderdag 24 september 2020 14:03 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Ps: ik zou graag willen dat iedereen gezond en gelukkig zonder ziektes 100 jaar wordt, maar dit is een utopie. We kunnen niet de hele maatschappij opofferen om de zwakkeren te beschermen. We kunnen uiteraard wel maatregelen treffen om de zwakkeren en zieken zoveel mogelijk te beschermen, echter niet ten koste van de gezonde mensen in onze maatschappij.
Dat hangt natuurlijk sterk van je referentiekader af. Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand met een IQ groter dan zijn schoenmaat voor zo'n partij zou vallen. Maar aan de andere kant zijn de meest achterlijke regimes gesteund door mensen die op het eerste gezicht heel redelijk en weldenkend lijken. Als je er op enigerlei wijze van overtuigd bent geraakt dat mensen met een kleurtje, bepaald geloof, bepaalde seksuele geaardheid of een universitaire graad er alles aangelegen is om je het leven zuur te maken, dan kan ik me ergens best voorstellen dat je voor zo'n club valt. Ondanks dat zo'n persoon verder heel redelijk kan zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2020 15:18 schreef Ringo het volgende:
Er is geen enkele reden voor een weldenkend mens om op FvD te stemmen.
Nog een reden voor mij om geen FvD te stemmen: die drammerige slachtofferrol verborgen achter hautain potjeslatijn.quote:Op vrijdag 25 september 2020 17:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat hangt natuurlijk sterk van je referentiekader af. Ik kan me ook niet voorstellen dat iemand met een IQ groter dan zijn schoenmaat voor zo'n partij zou vallen. Maar aan de andere kant zijn de meest achterlijke regimes gesteund door mensen die op het eerste gezicht heel redelijk en weldenkend lijken. Als je er op enigerlei wijze van overtuigd bent geraakt dat mensen met een kleurtje, bepaald geloof, bepaalde seksuele geaardheid of een universitaire graad er alles aangelegen is om je het leven zuur te maken, dan kan ik me ergens best voorstellen dat je voor zo'n club valt. Ondanks dat zo'n persoon verder heel redelijk kan zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |