POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Nws over de Amerikaanse politiek uiteraard"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHet was een kwinkslag, Whisquote:Op maandag 31 augustus 2020 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nws over de Amerikaanse politiek uiteraard
Nog een artikel over de chaos die Trump in maart creeerde mbt de COVID supplies. Lekker de staten tegen elkaar opzetten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHet probleem met Trump schandalen is dat er zoveel zijn dat je niet eens meer je schouders ophaalt over een schandaal van 6 maanden geleden want er zijn sinds die tijd al tig andere geweest.quote:Op maandag 31 augustus 2020 23:58 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een artikel over de chaos die Trump in maart creeerde mbt de COVID supplies. Lekker de staten tegen elkaar opzetten
[ twitter ]
Nou dit was toch wel een heel groot schandaal dat vele mensenlevens gekost heeftquote:Op dinsdag 1 september 2020 00:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het probleem met Trump schandalen is dat er zoveel zijn dat je niet eens meer je schouders ophaalt over een schandaal van 6 maanden geleden want er zijn sinds die tijd al tig andere geweest.
Het is ook best bizar dat mensen zich veel drukker maken over de rellen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat is heel simpel, het virus is geen identificeerbare vijand.quote:Op dinsdag 1 september 2020 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou dit was toch wel een heel groot schandaal dat vele mensenlevens gekost heeft
Het is ook best bizar dat mensen zich veel drukker maken over de rellen.
Ik blijf het overigens fascinerend vinden dat de groeperingen die het hardst te hoop lopen tegen "the Federal gubermint" en het altijd hebben over corruptie aanpakken hebben en "Drain the swamp" roepen een man steunen die Federale troepen in niet-identificeerbare uniformen staten in stuurt, zo corrupt is als een 2 dollar briefje en die een Superswamp heeft gemaakt.
Je begint je wel af te vragen of die mensen wel met mes en vork kunnen eten.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 00:22:51 ]
Over vijanden gesproken. Er was weer een briefing campaign speech blijkbaar:quote:
[..]
Dat is heel simpel, het virus is geen identificeerbare vijand.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOh goodie, left-wing political violence. Ging het over Cuba of Venezuela?quote:Op dinsdag 1 september 2020 00:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Over vijanden gesproken. Er was weer een briefing campaign speech blijkbaar:
[ twitter ]
Die mensen zijn daar alleen tegen als het niet hun "overheid" is. Het zijn dezelfde mensen die altijd zeuren over hun "freedom" maar actief die van andere bestrijden.quote:
[..]
Dat is heel simpel, het virus is geen identificeerbare vijand.
Ik blijf het overigens fascinerend vinden dat de groeperingen die het hardst te hoop lopen tegen "the Federal gubermint" en het altijd hebben over corruptie aanpakken hebben en "Drain the swamp" roepen een man steunen die Federale troepen in niet-identificeerbare uniformen staten in stuurt, zo corrupt is als een 2 dollar briefje en die een Superswamp heeft gemaakt.
Je begint je wel af te vragen of die mensen wel met mes en vork kunnen eten.
Van die mensen die meteen over een strafblad beginnen bij George Floyd, maar het achterwege laten te melden dat er een filmpje is waar Kyle Rittenhouse een meisje in elkaar probeert te slaan. Ze zijn hypocriet en gedreven door haat.
Godsamme hij moet ook werkelijk overal over liegen“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellKyle Rittenhouse, minderjarige die zijn rijbewijs afgenomen was en daarna bekeurd werd wegens te hard rijden met ruim 30km/h? Dezelfde die zonder rijbewijs naar Kenosha reed en daar met een wapen illegaal op straat paradeerde? Dezelfde die een high school drop out is, een loser voor zijn 18e dus? Dezelfde die niet eens voorbij een intake gesprek met een Marine recruiter kon komen?quote:
[..]
Die mensen zijn daar alleen tegen als het niet hun "overheid" is. Het zijn dezelfde mensen die altijd zeuren over hun "freedom" maar actief die van andere bestrijden.
Van die mensen die meteen over een strafblad beginnen bij George Floyd, maar het achterwege laten te melden dat er een filmpje is waar Kyle Rittenhouse een meisje in elkaar probeert te slaan. Ze zijn hypocriet en gedreven door haat.
Ze zoeken wel helden uit, nietwaar? Een echt role model voor de deplorable.Oh, de leidende doodsoorzaak van politie agenten in 2020?
COVID.
[ Bericht 87% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 00:47:16 ]Ja. Echt overal over. Van onbenullig tot super belangrijk.quote:Op dinsdag 1 september 2020 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Godsamme hij moet ook werkelijk overal over liegen
De logica ook:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTrump is nog steeds hetzelfde onzekere kind wat hij altijd was, altijd opzoek naar erkenning. Altijd aansluiting proberen te zoeken bij de elite, maar die vond hem oridinair. Ivanka schepte weleens op dat zij op feestjes uitgenodigd werd waar haar vader nooit binnen zou komen. En zelfs nu die president is laten die mensen hem nog steeds links liggen. Beroemdheden komen niet opdagen, uitnodigingen krijgt hij nog steeds niet. Daarom heeft hij zoveel bewondering voor dictators die met harde hand ervoor zorgen dat mensen ze aanbidden.quote:
[ twitter ]
Godsamme hij moet ook werkelijk overal over liegen
Maar zodra Biden en Harris met de ouders van Blake bellen, dan moet hij ook wat verzinnen, omdat het hem eraan herinnerd dat hij nog steeds niet geaccepteerd wordt.Ja hoor hij gaat dit lekker uitmelken tbv zijn herverkiezing en het domvolk slikt het als zoete koek
Dat de inlichtingendiensten een rapport hebben uitgebracht over de dreiging van rechtse groeperingen hoor je hem
natuurlijk niet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTerwijl zoiets oprichten om politiegeweld te onderzoeken waarschijnlijk een eind aan het "geweld" zou maken.quote:
Ja hoor hij gaat dit lekker uitmelken tbv zijn herverkiezing en het domvolk slikt het als zoete koek
[ twitter ]
Dat de inlichtingendiensten een rapport hebben uitgebracht over de dreiging van rechtse groeperingen hoor je hem
natuurlijk niet
Goed punt!quote:
[..]
Terwijl zoiets oprichten om politiegeweld te onderzoeken waarschijnlijk een eind aan het "geweld" zou maken.
Maar die oplossingen wil hij natuurlijk niet.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHij wil sowieso nooit oplossingen want dat brengt verantwoordelijkheid met zich mee en daar doet Trump niet aan.quote:Op dinsdag 1 september 2020 01:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Goed punt!
Maar die oplossingen wil hij natuurlijk niet.In other news, de Trump show loopt niet zo lekker bij de mensen die Amerika echt verdedigen:quote:Support for Trump appears to be slipping in the military. And no wonder.
The weekend warriors in their Army surplus battle rattle, their paintball weapons and gun show specials are getting lots of love from this clown show’s commander in chief.
“GREAT PATRIOTS!”, President Trump tweeted, along with a video of the vigilantes flouting the law and causing disorder while cruising the streets of an American city.
Meanwhile, the real defenders of freedom — the men and women of the U.S. military — aren’t getting love from Trump. And they’re sure not giving it.
Unsurprising, given the way Trump didn’t even blink at reports that Russia was paying bounties to Afghan troops for American kills. Or that he was impeached for withholding military aid to Ukraine, putting global trust in America’s military at risk. Or that he keeps trying to take millions in military funding — gutting plenty of military projects right here in the D.C. region, including a day care for military kids — to build his wall.
https://www.washingtonpos(...)098fc73d4_story.htmlTrump is de vleesgeworden werkelijkheid van de slogan iedere consultant: "If you are not part of the solution, stay part of the problem".quote:
[..]
Hij wil sowieso nooit oplossingen want dat brengt verantwoordelijkheid met zich mee en daar doet Trump niet aan.Commentaar Biden:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHeeft Biden ook een plan gepresenteerd voor het tegen gaan van het politiegeweld in zijn speech? Deze uitspraken zijn leuk tegen Trump. Maar hij moet zelf ook komen met een plan en dat promoten waar hij kan.quote:
Commentaar Biden:
[ twitter ]
[ twitter ]THE BIDEN PLAN FOR STRENGTHENING AMERICA’S COMMITMENT TO JUSTICEquote:
[..]
Heeft Biden ook een plan gepresenteerd voor het tegen gaan van het politiegeweld in zijn speech? Deze uitspraken zijn leuk tegen Trump. Maar hij moet zelf ook komen met een plan en dat promoten waar hij kan.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBedoelde meer of hij het ook in zijn speech had genoemd.quote:
[..]
THE BIDEN PLAN FOR STRENGTHENING AMERICA’S COMMITMENT TO JUSTICEWelke speech? In die van vandaag iig niet, dat was meer een antwoord op de beschuldigingen van Trump.quote:
[..]
Bedoelde meer of hij het ook in zijn speech had genoemd.
O ja dit zei hij nog wel:
[ Bericht 48% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2020 01:58:03 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEerlijk gezegd vindt ik dat niet het beste werk van Biden, vooral omdat hij ook maar 1 autocue voor zich heeft, en hij niets zegt om de protesters echt te bekoren. Het is meer een speech voor de andere kant.quote:
[..]
Welke speech? In die van vandaag iig niet, dat was meer een antwoord op de beschuldigingen van Trump.
O ja dit zei hij nog wel:
[ twitter ]
Als dat de tactiek is, dan gaat Trump gewoon weer winnen.Ik vond het een prima speech. Hij maakte duidelijk dat Trump baat heeft bij deze rellen en niet van plan is om er ook maar iets aan te doen behalve links er de schuld van geven.quote:
[..]
Eerlijk gezegd vindt ik dat niet het beste werk van Biden, vooral omdat hij ook maar 1 autocue voor zich heeft, en hij niets zegt om de protesters echt te bekoren. Het is meer een speech voor de andere kant.
Als dat de tactiek is, dan gaat Trump gewoon weer winnen.
Het is nog 2 maanden naar de verkiezingen toe en ik heb begrepen dat er nog veel meer campagne-activiteiten zullen volgen de komende tijd dus deze ene speech zal het verschil niet uitmaken.
Ik heb er wel vertrouwen in“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWapoquote:
Meanwhile, the real defenders of freedom — the men and women of the U.S. military — aren’t getting love from Trump.
Hoe kun je met droge ogen een leger dat nooit op eigen bodem vecht defenders of freedom noemen.Trump is weer naar de rechter wegens zijn transparantie over de belastingpapieren . Dit keer is het argument dat de subpoena's niet specifiek genoeg zijn.
Dat ontploft weer in zijn gezicht zodra Vance gedetailleerdere subpoena's gaart versturen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Omdat ze dat ook zijn. Of noemde jij de Nederlandse militairen op Mali ook geen verdedigers van de vrede? En wat doen de Amerikanen in bijvoorbeeld Zuid-Korea, denk je?quote:
[..]
Wapo
Hoe kun je met droge ogen een leger dat nooit op eigen bodem vecht defenders of freedom noemen.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Het gaat alleen maar om uitstel, verder niet.quote:
Trump is weer naar de rechter wegens zijn transparantie over de belastingpapieren . Dit keer is het argument dat de subpoena's niet specifiek genoeg zijn.
Dat ontploft weer in zijn gezicht zodra Vance gedetailleerdere subpoena's gaart versturen.
Het grappige is dat de trump-aanhangers prima kunnen omgaan met een corrupte president, het maak ze nu ook al niets uit. Sterker nog, trump die de randjes eraf loopt zal bij idioot-rechts alleen maar tot nog meer bijval leiden. “Kijk die trump! Die durft!”. Zo voorspelbaar.
Ik kan de reacties van de rode pilletjes c.s. nu al voorspellen.
- maar haar e-mails
- niets aan de hand, het is maar omkoping
- maar kijk dan naar .....
- enzovoort, enzovoort
Een corrupte amateur die het land de verdommenis in helpt is blijkbaar verdedigbaar zolang die president maar die enge zwartjes, beaners en chinks blijft onderdrukken.https://www.politico.com/(...)piracy-theory-406729quote:Trump alleges Biden controlled by people in ‘dark shadows’
President Donald Trump alleged unnamed people in “dark shadows” are controlling Democratic nominee Joe Biden in an interview with Laura Ingraham that aired Monday night on Fox News.
In discussing what he characterized as anarchists and thugs terrorizing American cities, Trump said, “People that you've never heard of, people that are in the dark shadows” are pulling the strings of the Democratic nominee.
Ingraham asked the president to elaborate, saying, “That sounds like a conspiracy theory.“
Trump specified: “There are people that are on the streets, there are people that are controlling the streets.”
The president then offered further description of what he characterized as secret plotters, without providing specifics that could allow for the verification of the story.
“We had somebody get on a plane from a certain city this weekend. And in the plane, it was almost completely loaded with thugs, wearing these dark uniforms, black uniforms, with gear and this and that,“ Trump told the Fox News host on “The Ingraham Angle.“
He added: “A lot of the people were on the plane to do big damage.”
Ingraham asked him for further detail. Saying it was under investigation, Trump replied, “I’ll tell you sometime.”https://thehill.com/homen(...)who-choke-and-miss-aquote:Trump compares police who use force to golfers who 'choke'
President Trump on Monday compared police officers using excessive force inappropriately to a golfer missing a short putt, saying sometimes "they choke."
Trump, in an interview with Fox News host Laura Ingraham, argued that police are in a difficult position because they are forced to make snap decisions, often when their life may be in jeopardy. But his golf analogy prompted Ingraham to interject.
"They choke. Just like in a golf tournament, they miss a three-foot putt," Trump said.
"You're not comparing it to golf," Ingraham chimed in, suggesting the media might jump on the comparison.
"I'm saying people choke. People choke. And people are bad people. You have both. You have some bad people, and they choke," Trump added. "You could be a police officer for 15 years and all of a sudden you're confronted. You've got a quarter of a second to make a decision. If you don't make the decision, and you're wrong, you're dead. People choke under those circumstances, and they make a bad decision."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door crystal_meth op 01-09-2020 08:57:25 ]are we infinite or am I aloneHun argumentatie was wel opvallend:quote:
Trump is weer naar de rechter wegens zijn transparantie over de belastingpapieren . Dit keer is het argument dat de subpoena's niet specifiek genoeg zijn.
Dat ontploft weer in zijn gezicht zodra Vance gedetailleerdere subpoena's gaart versturen.quote:The filing said enforcing the subpoena would cause Trump irreparable harm.
“It is disclosure of these records to the government—not just to the public—that causes injury,” it said.are we infinite or am I aloneTrump bemoeit zich weer met de lopende rechtzaak van de Kenosha schutter. Wat is een rechtstaat.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Het is natuurlijk weer de schuld van die duivelse Soros.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rZouden die peilingen ooit zo in het voordeel, of nadeel van elkaar zijn geweest?
https://ig.ft.com/us-election-2020/blablablablaOfftopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.quote:
In other news, de Trump show loopt niet zo lekker bij de mensen die Amerika echt verdedigen:
[..]1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."Niet ik heb hetzelfde.quote:
[..]
Offtopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.Deze %% geven toch een beetje hoop voor de amerikanen en de wereld.?quote:
Zouden die peilingen ooit zo in het voordeel, of nadeel van elkaar zijn geweest?
https://ig.ft.com/us-election-2020/Javascript uitzetten.quote:
[..]
Offtopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.
Voor firefox is er een "disable javascript" add-on, die onthoudt op welke sites je het gebruikt (moet je niet telkens switchen)
https://addons.mozilla.or(...)vascript/?src=search
(alhoewel, een tijd geleden werkte dat niet meer, nu weer wel)are we infinite or am I aloneVoor 19 dollar per jaar.quote:
[..]
Offtopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.Géén kloon van tvlxd!Het probleem is de onvoorspelbaarheid van de zwevende kiezer. Net zoals er hier mensen tussen SP en PVV switchen is dat in de VS niet anders.quote:
[..]
Deze %% geven toch een beetje hoop voor de amerikanen en de wereld.?
Een last minute onnozelheid kan de uitkomst bepalen.In mijn geval, ik heb een heel goedkoop abbo opgepikt toen ze een stunt hadden, maar je kan gewoon gratis lezen door te registreren.quote:
[..]
Offtopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.Zo'n 2-partijenstelsel is gewoon een drama. Zeker bij de presidentsverkiezingen is de keuze te zwart/wit. Daardoor gebeurt het dat teleurgestelde Sanders-aanhangers niet stemmen of zelfs kiezen voor Trump. Daardoor kan een figuur als Trump winnen, ondanks dat de meerderheid hem helemaal niet ziet zitten.quote:
[..]
Het probleem is de onvoorspelbaarheid van de zwevende kiezer. Net zoals er hier mensen tussen SP en PVV switchen is dat in de VS niet anders.
Een last minute onnozelheid kan de uitkomst bepalen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEr zijn weinig zwevende kiezers in Amerika. Je gaat niet opeens van de ene partij naar de andere partij in zo'n systeem.quote:
[..]
Het probleem is de onvoorspelbaarheid van de zwevende kiezer. Net zoals er hier mensen tussen SP en PVV switchen is dat in de VS niet anders.
Een last minute onnozelheid kan de uitkomst bepalen.Dat betekent dus dat Trump gecontroleerd wordt door mensen deep in the shadows, want alles is projectie bij hem. Maar goed, zo schaduw-rijk is het ook weer niet, want we weten precies door wie hij gecontroleerd wordt: Zijn geldschieters en landen waarbij hij een wit voetje wil halen ivm dealtjes voor zijn bedrijven.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.politico.com/(...)piracy-theory-406729beter een knipoog dan een blauw oogDat betekent dus dat Trump gecontroleerd wordt door mensen deep in the shadows, want alles is projectie bij hem. Maar goed, zo schaduw-rijk is het ook weer niet, want we weten precies door wie hij gecontroleerd wordt: Zijn geldschieters en landen waarbij hij een wit voetje wil halen ivm dealtjes voor zijn bedrijven.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.politico.com/(...)piracy-theory-406729Meeste browsers hebben omzeil-de-paywall plugins.quote:
[..]
Offtopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.beter een knipoog dan een blauw oogDat betekent dus dat Trump gecontroleerd wordt door mensen deep in the shadows, want alles is projectie bij hem. Maar goed, zo schaduw-rijk is het ook weer niet, want we weten precies door wie hij gecontroleerd wordt: Zijn geldschieters en landen waarbij hij een wit voetje wil halen ivm dealtjes voor zijn bedrijven.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.politico.com/(...)piracy-theory-406729Meeste browsers hebben omzeil-de-paywall plugins.quote:
[..]
Offtopic maar hoe lezen jullie WaPo? Ik krijg altijd een betaalmuur.Cool, Biden verhaspelt een keertje wat ie wil zeggen. Zeg maar wat Trump letterlijk ELKE zin doetquote:beter een knipoog dan een blauw oogEr zijn tijdens de periode Trump toch wel een heleboel kiezers die geswitched zijn naar Biden als democratische kandidaat. Wellicht voor even, maar het komt voor.quote:
[..]
Er zijn weinig zwevende kiezers in Amerika. Je gaat niet opeens van de ene partij naar de andere partij in zo'n systeem.Er is niemand geswitched naar Biden hoor.quote:
[..]
Er zijn tijdens de periode Trump toch wel een heleboel kiezers die geswitched zijn naar Biden als democratische kandidaat.
Hooguit van pro Trump naar anti Trump- Iets meer inhoud dan een smiley, aub -
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 13:19:57 ]Als je geswitched bent ben je natuurlijk niet zwevend. Zwevend is als je nog niet beslist hebt op wie je gaat stemmen. Maar in Amerika zullen niet veel mensen tussen de twee uitersten zweven. Je hebt natuurlijk wel veel mensen die alleen een van de partijen zullen steunen maar nog niet zeker weten of ze gaan stemmen.quote:
[..]
Er zijn tijdens de periode Trump toch wel een heleboel kiezers die geswitched zijn naar Biden als democratische kandidaat. Wellicht voor even, maar het komt voor.Er zijn meer geregistreerde independents dan republicans. (wat niet betekent dat ze zwevend zijn, maar goed)quote:
[..]
Er zijn weinig zwevende kiezers in Amerika. Je gaat niet opeens van de ene partij naar de andere partij in zo'n systeem.
https://thehill.com/homen(...)s-for-the-first-timeare we infinite or am I aloneGoed dat jij weet dat er helemaal niemand geswitched is. Het gaat om miljoenen mensen, maar jij weet dat niemand geswitched is. Wat vind je zelf nou van je opmerking?quote:
[..]
Er is niemand geswitched naar Biden hoor.
Hooguit van pro Trump naar anti Trump
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 01-09-2020 13:18:17 ]Lijkt me ook dat als er miljarden dollars aan campagnes uitgegeven worden, er toch wel een strijd om die kiezers is. Dus kennelijk heeft niet iedereen van te voren vast staan waarop ie gaat stemmen.quote:
[..]
Er zijn meer geregistreerde independents dan republicans. (wat niet betekent dat ze zwevend zijn, maar goed)
https://thehill.com/homen(...)s-for-the-first-time"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Hé, iemand met een andere mening.quote:
[..]
Er is niemand geswitched naar Biden hoor.
Hooguit van pro Trump naar anti Trump[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienTrump was weer verhelderend gisteren met zijn verdediging van Rittenhouse, een geestelijk beperkte minderjarige maar hey, Trump veroordeelt alle geweld. Behalve als het zijn supporters zijn die het geweld plegen, natuurlijk, want dat is zelfverdediging.
Trump's is niet zo goed in details want de jongeman die in Portland doodgeschoten werd gebruikte bear mace en werd daarna doodgeschoten, aldus de enige ooggetuige die het ook geflilmd heeft, wat voor de wet gelijk staat een het schieten met een vuurwapen. (Bear mace is een type mace dat je alleen mag gebruiken tegen beren vanwege de kracht en mogelijke giftigheid voor andere dieren en mensen)
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 12:03:00 ]Volgens mij vinden we dat prima hierquote:
[..]
Hé, iemand met een andere mening.
Het hangt van je definitie van zwevend af dan denk ik. Het merendeel van die independents zal wel niet echt zwevend zijn. Meer zwevend in de zin van dat ze nog niet weten of ze wel of niet gaan stemmen. Bijvoorbeeld ik denk dat hier in dit topic ook helemaal niemand twijfelt of Trump of Biden zijn/haar voorkeur heeft. De verschillen zijn gewoon te groot. In de democratische primary waren er wel veel zwevende kiezers dan zijn de verschillen ook niet zo gigantisch.quote:
[..]
Er zijn meer geregistreerde independents dan republicans. (wat niet betekent dat ze zwevend zijn, maar goed)
https://thehill.com/homen(...)s-for-the-first-timeFijn om te horen. Ik vind het alleen een beetje jammer dat het vooral een Trump-onderuithaal topic lijkt. Het lijkt niet eens uit te maken wat Trump doet, want alles is verkeerd. En dan kan, maar ik heb toch de stellige indruk dat de mensen die zo negatief over hem zijn niet echt meer neutraal of objectief kijken naar wat hij doet. Ik snap dat hij veel fout doet in de ogen van veel mensen, maar als elke handeling, tweet, uitspraak of wat dan ook fout is, lijkt me dat niet meer heel reëel.quote:
[..]
Volgens mij vinden we dat prima hier[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienIk kan er weinig aan doen dat Donald Trump in de meeste Nederlandse ogen nogal incompetent over komt en dan druk ik mij eufemistisch uit.quote:
[..]
Fijn om te horen. Ik vind het alleen een beetje jammer dat het vooral een Trump-onderuithaal topic lijkt. Het lijkt niet eens uit te maken wat Trump doet, want alles is verkeerd. En dan kan, maar ik heb toch de stellige indruk dat de mensen die zo negatief over hem zijn niet echt meer neutraal of objectief kijken naar wat hij doet. Ik snap dat hij veel fout doet in de ogen van veel mensen, maar als elke handeling, tweet, uitspraak of wat dan ook fout is, lijkt me dat niet meer heel reëel.
En als jij dat vind dan mag jij iedere actie van Trump die jij wel belangrijk of goed acht ook hier posten, volgens mij, niemand die zegt dat jij het met anderen eens hoef te zijn.
Vind jij bijvoorbeeld het besluit van Trump om de limieten op giftige afvallozingen van de kolenindustrie af te schaffen goed?
https://www.washingtonpos(...)/coal-ash-epa-trump/
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 12:13:22 ]Ja, de inspectie van de bunker van het Witte Huis is geweest. Daarna werden vreedzame demonstranten weggeslagen om met een bijbel op de foto te gaan bij een kerk.quote:Géén kloon van tvlxd!Ja hoor, sinds er hekken om het WH staan zit Trump niet meer zo vaak in de bunker.quote:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, maar dat iemand dan niets goed kan doen, komt op mij gek over. Ik zie ook dingen van hem dat ik denk "Wat kansloos."quote:
[..]
Ik kan er weinig aan doen dat Donald Trump in de meeste Nederlandse ogen nogal incompetent over komt en dan druk ik mij eufemistisch uit.Dat is waar en ik heb een paar pogingen gedaan, maar ik weet minder dan de meeste mensen hier dus een feit of statistiek van mij wordt als snel gepareerd door iets anders. Wat ik meen te zien, is dat dingen die hij doet in twee categorieën vallen: 1) Het is niet goed wat hij doet. 2) Het gaat goed maar dat is Obama's verdienste.quote:En als jij dat vind dan mag jij iedere actie van Trump die jij wel belangrijk of goed acht ook hier posten, volgens mij, niemand die zegt dat jij het met anderen eens hoef te zijn.
Trump lijkt in dit topic de grote kop van jut die de schuld krijgt van alles wat er misgaat in de VS. Ik ben er helemaal voor als iemand heel kritisch wordt bejegend - zeker een politicus - maar het voelt niet helemaal fair.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienTsja, in de meeste gevallen wordt ook onderbouwd waarom Trump een waardeloze president is.quote:
[..]
Fijn om te horen. Ik vind het alleen een beetje jammer dat het vooral een Trump-onderuithaal topic lijkt. Het lijkt niet eens uit te maken wat Trump doet, want alles is verkeerd. En dan kan, maar ik heb toch de stellige indruk dat de mensen die zo negatief over hem zijn niet echt meer neutraal of objectief kijken naar wat hij doet. Ik snap dat hij veel fout doet in de ogen van veel mensen, maar als elke handeling, tweet, uitspraak of wat dan ook fout is, lijkt me dat niet meer heel reëel.
Zo kom jij hier gisteren binnenvallen met een vaag verhaal over 'deregulering'. Je hebt opgevangen dat deze koers leidt tot lagere werkloosheid, maar kunt dat verder niet onderbouwen.
Vervolgens word je erop gewezen dat er meer banen bij kwamen onder Obama en dat de deregulering zich vooral richt op milieuwetgeving en daar reageer je dan niet op.
Prima dat users een ander geluid laten horen - jij mag Trump van mij geweldig vinden - maar doe op z'n minst moeite om jezelf te informeren.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWat gaat deregulering doen aan de mensen die dankzij de crisis weinig uitgeven?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja, maar is het nou zo dat bijvoorbeeld jij wanneer je een nieuwsbericht over Trump gaat lezen, denkt "Ik ben benieuwd hoe hij dit heeft aangepakt" of "Dat heeft hij natuurlijk weer helemaal verkeerd gedaan"? In dat laatste geval zul je denk ik altijd een bevestiging zien van je eigen standpunt.quote:
[..]
Tsja, in de meeste gevallen wordt ook onderbouwd waarom Trump een waardeloze president is.Ik dacht eerlijk gezegd dat die daling van de werkloosheid een feit van algemene bekendheid was. Hier las ik dat de werkloosheid vorig jaar op het laagste punt was in 50 jaar. Mar goed, dat is de site van het Witte Huis, die verwijst naar een onderzoek, dus ik weet niet hoe objectief dat is.quote:Zo kom jij hier gisteren binnenvallen met een vaag verhaal over 'deregulering'. Je hebt opgevangen dat deze koers leidt tot lagere werkloosheid, maar kunt dat verder niet onderbouwen.Klopt, omdat ik daar niet zo een-twee-drie een reactie op heb, Wel valt het me op dat mensen aan de rechterkant van het spectrum weer andere bronnen en statistieken hebben en dat Trump daar voordelig uitkomt. De vraag "Hoe weet je wat waar is?" houdt me ook hier erg bezig.quote:Vervolgens word je erop gewezen dat er meer banen bij kwamen onder Obama en dat de deregulering zich vooral richt op milieuwetgeving en daar reageer je dan niet op.Ik vind Trump niet geweldig. Wel denk ik dat hij - naast de onzin en de ruis - een aantal dingen goed doet, maar daar sta ik - vrijwel - alleen in.quote:Prima dat users een ander geluid laten horen - jij mag Trump van mij geweldig vinden - maar doe op z'n minst moeite om jezelf te informeren.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienMisschien zorgen dat mensen überhaupt een baan hebben zodat ze iets hebben om uit te geven. Maar geen idee.quote:
Wat gaat deregulering doen aan de mensen die dankzij de crisis weinig uitgeven?[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienEr valt niet veel anders van te maken. Ongeveer drie weken geleden maakte hij big pharma boos door te dreigen met een maximumprijs voor medicijnen. Ik heb hier gezegd dat ik dat goed vind. Overigens is van dat dreigement zelf natuurlijk niks gekomen. Voor de rest... tsja...quote:
[..]
Fijn om te horen. Ik vind het alleen een beetje jammer dat het vooral een Trump-onderuithaal topic lijkt. Het lijkt niet eens uit te maken wat Trump doet, want alles is verkeerd. En dan kan, maar ik heb toch de stellige indruk dat de mensen die zo negatief over hem zijn niet echt meer neutraal of objectief kijken naar wat hij doet. Ik snap dat hij veel fout doet in de ogen van veel mensen, maar als elke handeling, tweet, uitspraak of wat dan ook fout is, lijkt me dat niet meer heel reëel.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.'Tuurlijk wel. Stel dat je door een speling van het lot zijn advocaat was. Dan zou je er vast wat van kunnen maken.quote:
[..]
Er valt niet veel anders van te maken.Oké, vind ik ook goed.quote:Ongeveer drie weken geleden maakte hij big pharma boos door te dreigen met een maximumprijs voor medicijnen. Ik heb hier gezegd dat ik dat goed vind.Waarom heeft hij daarvan afgezien?quote:Overigens is van dat dreigement zelf natuurlijk niks gekomen.Oké.quote:Voor de rest... tsja...[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienMaar zelfs mensen met een baan geven weinig uit. Veel amerikanen nemen zo min mogelijk risico. Zowel op besmetting door niets te kopen als op financiële problemen door geld opzij te zetten.quote:
[..]
Misschien zorgen dat mensen überhaupt een baan hebben zodat ze iets hebben om uit te geven. Maar geen idee.
Hoe gaat deregulering dat oplossen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hoe laat onze tijd?quote:"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Ja, noem de zaken maar die jij vind dat er goed gaan, ik zie ze persoonlijk niet maar dat is ook prima, we hoeven het niet met elkaan eens te zijn.quote:
Ja, maar dat iemand dan niets goed kan doen, komt op mij gek over. Ik zie ook dingen van hem dat ik denk "Wat kansloos."Het probleem is meer dit; Trump claimt alles wat goed gaat als zijn, en alleen zijn, verdienste, en alles wat niet goed gaat terwijl hij President is word door hem aan iemand anders toegeschreven en neemt hij geen verantwoording. Dan krijg je daar reacties op, lijkt mij.quote:Dat is waar en ik heb een paar pogingen gedaan, maar ik weet minder dan de meeste mensen hier dus een feit of statistiek van mij wordt als snel gepareerd door iets anders. Wat ik meen te zien, is dat dingen die hij doet in twee categorieën vallen: 1) Het is niet goed wat hij doet. 2) Het gaat goed maar dat is Obama's verdienste.
Trump lijkt in dit topic de grote kop van jut die de schuld krijgt van alles wat er misgaat in de VS. Ik ben er helemaal voor als iemand heel kritisch wordt bejegend - zeker een politicus - maar het voelt niet helemaal fair.
Het is nooit zo simpel en als je President bent dan ben je verantwoordelijk voor wat er onder jouw bewind gebeurt. Als je claimt dat de economie goed draaide door jou, prima, maar dan is ook de huidige malaise aan hem toe te schrijven. Als je claimt dat de werkeloosheid daalt door jou, prima, dan ben je ook verantwoordelijk als die naar record hoogte stijgt.
Als er 180.000 corona doden vallen dan is dat niet "It is what it is" maar dan is dat ook jouw Presidentieele verantwoording.Dat weet ik niet. Ik beweer ook niet dat deregulering het gaat oplossen. Ik denk alleen wel dat deregulering kan leiden tot meer banen en dat het beter is om een baan te hebben dan om werkloos te zijn.quote:
[..]
Maar zelfs mensen met een baan geven weinig uit. Veel amerikanen nemen zo min mogelijk risico. Zowel op besmetting door niets te kopen als op financiële problemen door geld opzij te zetten.
Hoe gaat deregulering dat oplossen?[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienEn hij heeft zelfstandig de corona uitkering verlengd omdat de andere onderhandelende kleuters daar niet uitkwamen. Het zou beter geweest zijn als hij druk op beide partijen had gezet om een compromis te bereiken. Maar dit is voor veel burgers meer dan niets.quote:
[..]
Er valt niet veel anders van te maken. Ongeveer drie weken geleden maakte hij big pharma boos door te dreigen met een maximumprijs voor medicijnen. Ik heb hier gezegd dat ik dat goed vind. Overigens is van dat dreigement zelf natuurlijk niks gekomen. Voor de rest... tsja...
Ik ben ook niet perse zo negatief over de man. Ja. Ik zie heus wel wat ie fout doet. Maar ik begrijp heel goed waarom mensen op hem stemmen.quote:
[..]
Ja, maar dat iemand dan niets goed kan doen, komt op mij gek over. Ik zie ook dingen van hem dat ik denk "Wat kansloos."
[..]
Dat is waar en ik heb een paar pogingen gedaan, maar ik weet minder dan de meeste mensen hier dus een feit of statistiek van mij wordt als snel gepareerd door iets anders. Wat ik meen te zien, is dat dingen die hij doet in twee categorieën vallen: 1) Het is niet goed wat hij doet. 2) Het gaat goed maar dat is Obama's verdienste.
Trump lijkt in dit topic de grote kop van jut die de schuld krijgt van alles wat er misgaat in de VS. Ik ben er helemaal voor als iemand heel kritisch wordt bejegend - zeker een politicus - maar het voelt niet helemaal fair.
Trump is een Sign of the Times.
En het zou mij niets verbazen als er gewoon een nieuwe termijn voor hem komt."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Ik heb gisteren en vandaag al wat dingen genoemd. Dat de werkloosheid zo laag was onder hem. Dat er sprake was van toenadering tot Noord-Korea. Dat hij afstand heeft gedaan van zijn salaris. Dat zijn een paar dingen die zo in me opkomen.quote:
[..]
Ja, noem de zaken maar die jij vind dat er goed gaan, ik zie ze persoonlijk niet maar dat is ook prima, we hoeven het niet met elkaan eens te zijn.
[..]Ja, da's logisch.quote:Het probleem is meer dit; Trump claimt alles wat goed gaat als zijn, en alleen zijn, verdienste, en alles wat niet goed gaat terwijl hij President is word door hem aan iemand anders toegeschreven en neemt hij geen verantwoording. Dan krijg je daar reacties op, lijkt mij.Mee eens.quote:Het is nooit zo simpel en als je President bent dan ben je verantwoordelijk voor wat er onder jouw bewind gebeurt. Als je claimt dat de economie goed draaide door jou, prima, maar dan is ook de huidige malaise aan hem toe te schrijven. Als je claimt dat de werkeloosheid daalt door jou, prima, dan ben je ook verantwoordelijk als die naar record hoogte stijgt.Mja, daar ben ik het niet helemaal mee eens, want dat zou betekenen dat er in de beste aanpak nul doden waren geweest. Volgens mij heeft hij allemaal fouten gemaakt met de coronarisis, maar het lijkt me niet zo dat hij verantwoordelijk is voor elke coronadode.quote:Als er 180.000 corona doden vallen dan is dat niet "It is what it is" maar dan is dat ook jouw Presidentieele verantwoording.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienDat klinkt leuk maar welke prijs wil je daarvoor betalen? En hoeveel banen levert het op om de Clean Water Act buiten werking te stellen? Volgens mij geen een.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Ik beweer ook niet dat deregulering het gaat oplossen. Ik denk alleen wel dat deregulering kan leiden tot meer banen en dat het beter is om een baan te hebben dan om werkloos te zijn.
Hoeveel banen levert dit op:Als je zegt minder regulering is goed, prima, maar geef dan wel aan hoe dat banen oplevert. Het is ook nog eens zo dat de afwezigheid van afdoende regulering direct leidde tot de wereldwijd crash in 2008, he?quote:The Trump administration on Monday weakened a 2015 regulation that would have forced coal plants to treat wastewater with more modern, effective methods in order to curb toxic metals such as arsenic and mercury from contaminating lakes, rivers and streams near their facilities.Is het ooit bij je opgekomen dat Trump simpelweg niet zoveel goede dingen doet? Neem nou zijn reactie op de coronacrisis. Het enige wat hij hoefde te doen was medeleven betuigen aan nabestaanden van coronaslachtoffers, luisteren naar de wetenschap en een eenduidige boodschap uitdragen. Maar in plaats daarvan barsten zijn publieke corona-optredens van de tegenstrijdigheden en leugens en gebruikt hij die momentjes om politieke tegenstanders aan te vallen.quote:
[..]
Ja, maar is het nou zo dat bijvoorbeeld jij wanneer je een nieuwsbericht over Trump gaat lezen, denkt "Ik ben benieuwd hoe hij dit heeft aangepakt" of "Dat heeft hij natuurlijk weer helemaal verkeerd gedaan"? In dat laatste geval zul je denk ik altijd een bevestiging zien van je eigen standpunt.
Zelfs dat kan hij niet goed doen.De werkloosheid was ook laag. Maar dat is die vrijwel overal in de westerse wereld. De economie draaide namelijk als een tierelier.quote:Ik dacht eerlijk gezegd dat die daling van de werkloosheid een feit van algemene bekendheid was. Hier las ik dat de werkloosheid vorig jaar op het laagste punt was in 50 jaar. Mar goed, dat is de site van het Witte Huis, die verwijst naar een onderzoek, dus ik weet niet hoe objectief dat is.
Jij claimde dat deregulering heeft geleid tot historisch lage cijfers. Ik wees jou er daarom dat er gedurende de laatste termijn van Obama meer banen bij kwamen dan tijdens Trumps presidentschap. Dat zegt mij dat deregulering geen doorslaggevende factor is bij het verder omlaag brengen van de werkloosheid.
Ook was ik benieuwd wat jij ervan vindt dat Trump milieuwetgeving de nek omdraait. Zou jij het ook toejuichen als ons kabinet regels die bedoeld zijn om ons water te beschermen schrapt?Statistieken zijn neutraal. Het helpt ook als je zelf je verstand gebruikt en logisch nadenkt.quote:Klopt, omdat ik daar niet zo een-twee-drie een reactie op heb, Wel valt het me op dat mensen aan de rechterkant van het spectrum weer andere bronnen en statistieken hebben en dat Trump daar voordelig uitkomt. De vraag "Hoe weet je wat waar is?" houdt me ook hier erg bezig.In NWS is men helemaal idolaat van Trump, dus dat valt wel mee.quote:Ik vind Trump niet geweldig. Wel denk ik dat hij - naast de onzin en de ruis - een aantal dingen goed doet, maar daar sta ik - vrijwel - alleen in.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWaarom zal deregulering leiden meer banen?quote:
[..]
Dat weet ik niet. Ik beweer ook niet dat deregulering het gaat oplossen. Ik denk alleen wel dat deregulering kan leiden tot meer banen en dat het beter is om een baan te hebben dan om werkloos te zijn.
Bijvoorbeeld
Afgeschaft minimumloon maakt een race to the bottom waarbij werknemers in de lagere loonregionen meerdere banen moeten hebben om zichzelf te kunnen onderhouden. Wat fijn voir ze dat ze een baan hebben waar ze uitgebuit worden en nergens kunnen wonen en vervuild drinkwater uit de kraan krijgen.
Deregulering is in mijn optiek een neoliberaal dogma wat allang achterhaald is in de zogenaamde effectiviteit.Dat zeg ik ook niet, ik zeg wel dat hij niet accepteert er verantwoordelijk voor te zijn. Dat is niet gelijk aan schuldig of alle doden waren te voorkomen. Dat is niet zo. Maar ik durf wel te stellen dat het een stuk minder doden had gekost met President Obama of Clinton.quote:
Mja, daar ben ik het niet helemaal mee eens, want dat zou betekenen dat er in de beste aanpak nul doden waren geweest. Volgens mij heeft hij allemaal fouten gemaakt met de coronarisis, maar het lijkt me niet zo dat hij verantwoordelijk is voor elke coronadode.Soms kan deregulering nuttig en zinvol zijn. Maar in bepaalde kringen leeft de overtuiging dat het schrappen van regels per definitie goed is. En dat slaat natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Waarom zal deregulering leiden meer banen?
Bijvoorbeeld
Afgeschaft minimumloon maakt een race to the bottom waarbij werknemers in de lagere loonregionen meerdere banen moeten hebben om zichzelf te kunnen onderhouden. Wat fijn voir ze dat ze een baan hebben waar ze uitgebuit worden en nergens kunnen wonen en vervuild drinkwater uit de kraan krijgen.
Deregulering is in mijn optiek een neoliberaal dogma wat allang achterhaald is in de zogenaamde effectiviteit.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rBron dat Kyle geestelijk beperkt was ?quote:
Trump was weer verhelderend gisteren met zijn verdediging van Rittenhouse, een geestelijk beperkte minderjarige maar hey, Trump veroordeelt alle geweld. Behalve als het zijn supporters zijn die het geweld plegen, natuurlijk, want dat is zelfverdediging.
Deze advocaat snijd een hoop goede punten en feiten aan over het voorval.
Wat betreft het wapen en of deze illegaal is; het wapen was niet van Kyle zelf, hij heeft het wapen niet over staatsgrenzen meegenomen zoals eerder beweerd werd. Kyle was met 17 jaar wel te jong om een wapen te dragen maar er schijnen uitzonderingen in de wet te zijn voor long barrel rifles (wat een AR15 is), 16 en 17 jarige mogen die dragen als ze in het bezit zijn van een jacht vergunning. Of Kyle zo'n vergunning had is onduidelijk en zelfs als hij deze had dan lijkt het mij niet zo dat je op basis van een jacht vergunning met een long barrel rifle de straat op mag om naar eigen inzicht eigendom te beveiligen..
Wat betreft zelfverdediging; Kyle was in geen van die schietpartijen de agressor in legale zin.
De eerste schietpartij werd Kyle Rittenhouse achtervolgd, Kyle rende weg het conflict vermijdend. Joseph Rosenbaum rende achter hem aan en gooide iets achter hem aan. Tijdens de achtervolging wordt er een schot gelost vanuit de richting van de groep die Rittenhouse achtervolgd. Op dat moment draait Rittenhouse zich om en hij is op dat moment ingesloten door de groep, Rosenbaum rent direct op Rittenhouse af en grijpt naar zijn wapen (aldus getuigenverklaring van een omstander die eerste hulp bood aan Rosenbaum). Op dat moment lost Rittenhouse 4 schoten in Rosenbaum die daarop naar de grond valt.
Rittenhouse verlaat de plek van het schietincident daarna als er een groep protesters aankomt op de plek. De groep gaat achter Kyle aan en roept daarbij dingen als "get that motherfucker". Rittenhouse rent weer weg, weer het conflict vermijdend. De groep valt vervolgens Rittenhouse aan terwijl hij wegrent waarna Rittenhouse op de grond valt. Als hij op de grond ligt wordt Rittenhouse direct aangevallen door de groep terwijl er luid en duidelijk dingen als "get his ass" geroepen worden vanuit de groep. Terwijl Rittenhouse op de grond ligt vallen er drie mensen aan waarvan 1 met een skateboard en 1 met een pistool in de hand. Rittenhouse schiet enkel en alleen op de mensen die hem direct aanvallen en schiet niet meer kogels dan nodig om zijn aanvallers te stoppen (3 of 4 totaal). De eerste 1 (of 2 ?) schoten missen de eerste aanvaller die daarna wegrent, het volgende schot raakt Huber (de man die Rittenhouse aanviel met een skateboard) die daarna nog een paar stappen zet en neervalt. Het laatste schot is op Grosskreutz die op Kyle afkomt rennen met een pistool in zijn hand. Grosskreutz wordt geraakt in zijn arm waarna hij terugtrekt. De aanval stopt hierna waarna Rittenhouse weer op staat en zijn vlucht vervolgd.Je weet dat Trump de spanningen aanvankelijk juist deed oplopen, door Kim op Twitter verrot te schelden en te dreigen met 'fire and fury'?quote:
[..]
Ik heb gisteren en vandaag al wat dingen genoemd. Dat de werkloosheid zo laag was onder hem. Dat er sprake was van toenadering tot Noord-Korea.
Daarna legitimeerde Trump het Noord-Koreaanse regime door een serie bombastische ontmoetingen met Kim op touw te zetten, waarbij hij weigerde de groteske mensenrechtenschendingen aan te kaarten.
En wat heeft het opgeleverd? Helemaal niets. Kim heeft nog niet een kernwapen ontmanteld en is nog steeds bezig zijn arsenaal uit te breiden.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rZover ik het begreep ging dat vooral om uitstel van belasting betalen, dat uiteindelijk toch betaald moet worden. Maar het is onduidelijk wat de rechtsgeldigheid is van die beslissing.quote:
[..]
En hij heeft zelfstandig de corona uitkering verlengd omdat de andere onderhandelende kleuters daar niet uitkwamen. Het zou beter geweest zijn als hij druk op beide partijen had gezet om een compromis te bereiken. Maar dit is voor veel burgers meer dan niets.Géén kloon van tvlxd!Nee, dat is de uitstel van payroll taxes, de $300 voor werkelozen zou uit het FEMA fonds voor rampen moeten komen maar dat gebeurt alleen als de Staat ook meebetaald en sommige Staten zeggen dat ze dat niet gaan doen omdat ze het geld niet hebben.quote:
[..]
Zover ik het begreep ging dat vooral om uitstel van belasting betalen, dat uiteindelijk toch betaald moet worden. Maar het is onduidelijk wat de rechtsgeldigheid is van die beslissing.
Datzelfde FEMA fonds wat nu nodig is voor de schade van een natuurramp, overigens.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 13:09:15 ]Dat zag je ook in andere landen: België bvb haalde in februari het laagste werkloosheidscijfer sinds eind jaren '70. Op een moment dat ze al 9 maanden (sinds de verkiezingen van mei 2019) zonder regering zaten...quote:
[..]
Ik dacht eerlijk gezegd dat die daling van de werkloosheid een feit van algemene bekendheid was. Hier las ik dat de werkloosheid vorig jaar op het laagste punt was in 50 jaar. Mar goed, dat is de site van het Witte Huis, die verwijst naar een onderzoek, dus ik weet niet hoe objectief dat is.
[..]
Duitsland haalde vorig jaar z'n laagste cijfer in 40 of 45 jaar, het VK het laagste cijfer in 45 jaar etc.
Het VK haalde begin dit jaar het hoogste tewerkstellingscijfer in meer dan 50 jaar:
https://www.bbc.com/news/business-52364811
[ Bericht 9% gewijzigd door crystal_meth op 01-09-2020 13:21:15 ]are we infinite or am I aloneIk blijf het bijzonder vinden, ik kan de wapenwetgeving van Wisconsin en Illinois in een seconde raadplegen online en een advocaat kan dat blijkbaar niet. Ach ja, meningen, he, het zijn net feiten soms.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 13:25:40 ]Als er iets een voorbeeld is van "kip zonder kop" beleid dan is het wel Noord-Korea. Juist het toenadering zoeken zonder plan heeft EN de Noord-Koreaanse bevolking EN de direct omgeving niet direct goed gedaan.quote:
[..]
Je weet dat Trump de spanningen aanvankelijk juist deed oplopen, door Kim op Twitter verrot te schelden en te dreigen met 'fire and fury'?
Daarna legitimeerde Trump het Noord-Koreaanse regime door een serie bombastische ontmoetingen met Kim op touw te zetten, waarbij hij weigerde de groteske mensenrechtenschendingen aan te kaarten.
En wat heeft het opgeleverd? Helemaal niets. Kim heeft nog niet een kernwapen ontmanteld en is nog steeds bezig zijn arsenaal uit te breiden.
Noord-Korea heeft nu een enigszins gelegitimeerde leiderskliek, betere raketten en meer kernwapens dan voor Trump. Resultaat gewoon onder nul dus.Dan zou je die uitzondering ook moeten kunnen vinden. Maar zoals ik zei lijkt het mij niet dat die uitzondering hier op gaat. Als je het filmpje werkelijk gekeken had zegt die advocaat ook dat hij dat wapen zeer waarschijnlijk niiet legaal mocht dragen.quote:
Ik blijf het bijzonder vinden, ik kan de wapenwetgeving van Wisconsin en Illinois in een seconde raadplegen online en een advocaat kan dat blijkbaar niet. Ach ja, meningen, he, het zijn net feiten soms.
https://eu.jsonline.com/s(...)year-old/3444231001/
Wel weer tekenend dat je de rest van de feiten negeert.
Had je nog een bron voor je claim dat Rittenhouse geestelijk beperkt was ?
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjemmert op 01-09-2020 13:39:19 ]Dat zijn grote vragen. Die kan ik echt niet beantwoorden.quote:
[..]
Dat klinkt leuk maar welke prijs wil je daarvoor betalen? En hoeveel banen levert het op om de Clean Water Act buiten werking te stellen? Volgens mij geen een.
Hoeveel banen levert dit op:Je bedoelt dat dat de aandelenmarkt onvoldoende gereguleerd werd?quote:[..]
Als je zegt minder regulering is goed, prima, maar geef dan wel aan hoe dat banen oplevert. Het is ook nog eens zo dat de afwezigheid van afdoende regulering direct leidde tot de wereldwijd crash in 2008, he?Ja, maar het gaat er bij mij niet in dat hij niets goed doet.quote:
[..]
Is het ooit bij je opgekomen dat Trump simpelweg niet zoveel goede dingen doet?Mar stel dat hij het had gedaan zoals jij het had gezegd, denk je dan dat de vele Trumphaters in meerderheid hadden gezegd: "Eerlijk is eerlijk. Dat heeft hij goed gedaan"?quote:Neem nou zijn reactie op de coronacrisis. Het enige wat hij hoefde te doen was medeleven betuigen aan nabestaanden van coronaslachtoffers, luisteren naar de wetenschap en een eenduidige boodschap uitdragen. Maar in plaats daarvan barsten zijn publieke corona-optredens van de tegenstrijdigheden en leugens en gebruikt hij die momentjes om politieke tegenstanders aan te vallen.
Zelfs dat kan hij niet goed doen.
[..]Maar in t2019 was de werkloosheid in de VS volgens de bron die ik net gaf lager dan in de laagse 50 jaar.quote:De werkloosheid was ook laag. Maar dat is die vrijwel overal in de westerse wereld. De economie draaide namelijk als een tierelier.
Jij claimde dat deregulering heeft geleid tot historisch lage cijfers. Ik wees jou er daarom dat er gedurende de laatste termijn van Obama meer banen bij kwamen dan tijdens Trumps presidentschap. Dat zegt mij dat deregulering geen doorslaggevende factor is bij het verder omlaag brengen van de werkloosheid.Nee, maar wel als de klimaatplannen wat minder duur waren.quote:Ook was ik benieuwd wat jij ervan vindt dat Trump milieuwetgeving de nek omdraait. Zou jij het ook toejuichen als ons kabinet regels die bedoeld zijn om ons water te beschermen schrapt?
[..]There are lies, damned lies and statistics. Je kunt behoorlijk manipuleren met statistieken, door dingen uit de context te halen.quote:Statistieken zijn neutraal.Ja, dat kat is voor iedereen verstandig.quote:Het helpt ook als je zelf je verstand gebruikt en logisch nadenkt.Ik bedoel in elk geval in dit topic. Maar dat lijkt me dan ook weer niks. Ik zoek gewoon naar nuance.quote:[..]
In NWS is men helemaal idolaat van Trump, dus dat valt wel mee.Waarom leidt een afgeschaft minimumloon niet tot een race naar een optimum? Als fabrieken een uurloon van vijf eurp bieden en er is er een die tien euro biedt, wil iedereen daar toch werken? Tenzij er kartelvorming is, zou ik niet weten waarom bedrijven zich niet onderscheiden met hogere lonen waarbij ze nog steeds winst maken.quote:
[..]
Waarom zal deregulering leiden meer banen?
Bijvoorbeeld
Afgeschaft minimumloon maakt een race to the bottom waarbij werknemers in de lagere loonregionen meerdere banen moeten hebben om zichzelf te kunnen onderhouden. Wat fijn voir ze dat ze een baan hebben waar ze uitgebuit worden en nergens kunnen wonen en vervuild drinkwater uit de kraan krijgen.
Deregulering is in mijn optiek een neoliberaal dogma wat allang achterhaald is in de zogenaamde effectiviteit.Dat neem ik zo van je aan, want Trumps benadering kwam niet echt doordacht over.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet, ik zeg wel dat hij niet accepteert er verantwoordelijk voor te zijn. Dat is niet gelijk aan schuldig of alle doden waren te voorkomen. Dat is niet zo. Maar ik durf wel te stellen dat het een stuk minder doden had gekost met President Obama of Clinton.Ne, inderdaad. Het ligt er nogal aan wat er wordt geschrapt. Als het rood plakband is, vind ik het goed, als het grondrechten zijn niet.quote:
[..]
Soms kan deregulering nuttig en zinvol zijn. Maar in bepaalde kringen leeft de overtuiging dat het schrappen van regels per definitie goed is. En dat slaat natuurlijk nergens op.Dank je wel voor deze zalvende woorden.quote:
Overigens, even terzijde, ik ben heel blij met users als @:Federer-fan al ben ik het met hem oneensJa, dat vond ik best kansloos.quote:
[..]
Je weet dat Trump de spanningen aanvankelijk juist deed oplopen, door Kim op Twitter verrot te schelden en te dreigen met 'fire and fury'?Ik wil ook niet zeggen dat hen een succes was, maar het leek me goed om in elk geval te proberen de betrekkingen met een land als Noord-Korea te normaliserenquote:Daarna legitimeerde Trump het Noord-Koreaanse regime door een serie bombastische ontmoetingen met Kim op touw te zetten, waarbij hij weigerde de groteske mensenrechtenschendingen aan te kaarten.
En wat heeft het opgeleverd? Helemaal niets. Kim heeft nog niet een kernwapen ontmanteld en is nog steeds bezig zijn arsenaal uit te breiden.Sowieso vind ik het enorm ingewikkeld om conclusies te trekken over zaken waarin zo veel variabelen zijn.quote:
[..]
Dat zag je ook in andere landen: België bvb haalde in februari het laagste werkloosheidscijfer sinds eind jaren '70. Op een moment dat ze al 9 maanden (sinds de verkiezingen van mei 2019) zonder regering zaten...
Duitsland haalde vorig jaar z'n laagste cijfer in 40 of 45 jaar, het VK het laagste cijfer in 45 jaar etc.
Het VK haalde begin dit jaar het hoogste tewerkstellingscijfer in meer dan 50 jaar:
https://www.bbc.com/news/business-52364811[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienMeningen zijn geen feiten. Dat concept moet jij toch eens tot je door laten dringen. Jouw filmpje en je post toont een mening.quote:
[..]
Dan zou je die uitzondering ook moeten kunnen vinden. Maar zoals ik zei lijkt het mij niet dat die uitzondering hier op gaat.
https://eu.jsonline.com/s(...)year-old/3444231001/
Wel weer tekenend dat je de rest van de feiten negeert.
Had je nog een bron voor je claim dat Rittenhouse geestelijk beperkt was ?
Rittenhouse was niet capabel om high school af te maken, werd door de US Marines afgewezen, beging een stevig aantal wetsovertredingen voorafgaand aan de schietpartij, dan is mijn MENING (dus geen feit) dat hij geestelijk wat beperkt is.
PS: Jouw artikel vergeet dat Rittenhouse minderjarig wat nogal relevant is mbt de wapenwetgeving in Wisconsin.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 13:41:36 ]Gek, want de staten met de meeste doden zijn democratische statenquote:
[..]
Dat zeg ik ook niet, ik zeg wel dat hij niet accepteert er verantwoordelijk voor te zijn. Dat is niet gelijk aan schuldig of alle doden waren te voorkomen. Dat is niet zo. Maar ik durf wel te stellen dat het een stuk minder doden had gekost met President Obama of Clinton.Ik snap de relevantie niet echt. Staten vs de Federale Staat.quote:
[..]
Gek, want de staten met de meeste doden zijn democratische statenMaak je niet druk. Dat jouw meningen meestal geen feiten zijn was al lang tot mij doorgedrongen. Zoals ook weer in dit geval blijkt.quote:
[..]
Meningen zijn geen feiten. Dat concept moet jij toch eens tot je door laten dringen. Jouw filmpje toont een mening.
Rittenhouse was niet capabel om high school af te maken, werd door de US Marines afgewezen, beging een stevig aantal wetsovertredingen voorafgaand aan de schietpartij, dan is mijn MENING (dus geen feit) dat hij geestelijk wat beperkt is.
Je bracht dat Kyle geestelijk beperkt was als een schijnbaar 'feit' in deze discussie, tezamen met andere feiten over Kyle. Als het slechts je mening was had je het anders moeten verwoorden. Maar goed dat dat nu duidelijk is.Meningen zijn nooit feiten maar jij was zonet degene die een mening als een feit bracht en dat ook zo benoemde, dan vind ik het getuigen van weinig fatsoen om mij nu persoonlijk aan te vallen daarop.quote:
[..]
Maak je niet druk. Dat jouw meningen meestal geen feiten zijn was al lang tot mij doorgedrongen. Zoals ook weer in dit geval blijkt.
Je bracht het als een schijnbaar 'feit' in deze discussie, tezamen met andere feiten over Kyle. Als het slechts je mening was had je het anders moeten verwoorden. Maar goed dat dat nu duidelijk is.
Jammer, hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 13:48:46 ]De gouverneurs bepalen of er wel of geen lockdown komt en wanneerquote:
[..]
Ik snap de relevantie niet echt. Staten vs de Federale Staat.Ja. En de gouverneurs zijn afhankelijk van de informatie van de Federale overheid en van medewerking van de Federale overheid.quote:
[..]
De gouverneurs bepalen of er wel of geen lockdown komt en wanneerFauci heeft info achter gehouden?quote:
[..]
Ja. En de gouverneurs zijn afhankelijk van de informatie van de Federale overheid en van medewerking van de Federale overheid.Hij maakte zich schuldig aan verboden wapendracht, of hij dan nog zelfverdediging kan pleiten? Bij de meeste felonies alvast niet, bij misdemeanors weet ik het niet. In een aantal staten ben je bvb bij een gewapend misdrijf automatisch schuldig aan moord als er tijdens het misdrijf een dode valt (zo zijn er mensen wegens moord veroordeeld omdat hun mededader tijdens een overval door de politie of een bewaker werd doodgeschoten).quote:
[..]
Wat betreft zelfverdediging; Kyle was in geen van die schietpartijen de agressor in legale zin.are we infinite or am I aloneVermoedelijk niet maar Trump heeft een maand lang lopen golfen en geroepen dat het allemaal niets aan het handje was. Cuomo heeft weinig fouten gemaakt zo te zien, overigens.quote:Dat is niet gek. De meeste grote populaties in de VS zijn democratisch. Meer mensen betekent meer criminaliteit. De aanname dat dat komt omdat ze over het algemeen democratisch zijn is niet meer dan dat. Een aanname. Correlatie is niet automatisch causatie.quote:
[..]
Gek, want de staten met de meeste doden zijn democratische statenje mag het uiteraard per/miljoen inw doen hoorquote:
[..]
Dat is niet gek. De meeste grote populaties in de VS zijn democratisch. Meer mensen betekent meer criminaliteit. De aanname dat dat komt omdat ze over het algemeen democratisch zijn is niet meer dan dat. Een aanname. Correlatie is niet automatisch causatie.Hij doelde op COVIDquote:
[..]
Dat is niet gek. De meeste grote populaties in de VS zijn democratisch. Meer mensen betekent meer criminaliteit. De aanname dat dat komt omdat ze over het algemeen democratisch zijn is niet meer dan dat. Een aanname. Correlatie is niet automatisch causatie.In Zweden doen ze nog steeds of er niets aan de hand is...Nooit lockdown geweest.quote:
[..]
Vermoedelijk niet maar Trump heeft een maand lang lopen golfen en geroepen dat het allemaal niets aan het handje was.
En die staan ongeveer gelijk met de VS
Ja nog ff.quote:
[..]
Meningen zijn nooit feiten maar jij was zonet degene die een mening als een feit bracht en dat ook zo benoemde, dan vind ik het getuigen van weinig fatsoen om mij nu persoonlijk aan te vallen daarop.
Jammer, hoor.
Jij claimt dat Rittenhouse geestelijk beperkt was. Bij navraag blijk je hier geen bron of onderbouwing voor te hebben behalve je eigen mening.
Welke mening bracht ik als feit ? De mening dat er uitzonderingen gelden voor de maximale leeftijd voor het dragen van long barrel rifles voor mensen onder de 18 met een jacht vergunning. Dat noem jij een mening ?Dit is een onzin plaatje, natuurlijk, dodental is niet het enige relevante in deze pandemie en al helemaal niet de relavanste data als het om economische impact gaat.quote:
[..]
In Zweden doen ze nog steeds of er niets aan de hand is...Nooit lockdown geweest.
En die staan ongeveer gelijk met de VS
[ afbeelding ]Onderbouw het met bronnen over de wet in Wisconsin.quote:
[..]
Hij maakte zich schuldig aan verboden wapendracht, of hij dan nog zelfverdediging kan pleiten? Bij de meeste felonies alvast niet, bij misdemeanors weet ik het niet. In een aantal staten ben je bvb bij een gewapend misdrijf automatisch schuldig aan moord als er tijdens het misdrijf een dode valt (zo zijn er mensen wegens moord veroordeeld omdat hun mededader tijdens een overval door de politie of een bewaker werd doodgeschoten).Oh, mea culpa.quote:
Maar zelfde verhaal natuurlijk. Grotere populaties, gevoeliger voor besmettelijke ziektes.https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Wisconsin#Open_carryquote:
[..]
Onderbouw het met bronnen over de wet in Wisconsin.Rittenhouse stond niet onder supervisiequote:"Any person under 18 years of age who possesses or goes armed with a dangerous weapon is guilty of a Class A misdemeanor." However the exception is: "when the dangerous weapon is being used in target practice under the supervision of an adult or in a course of instruction in the traditional and proper use of the dangerous weapon under the supervision of an adult."Dat gaat over het dragen van het wapen. Waarvan ik al een aantal keer aangegeven heb dat dat hoogstwaarschijnlijk illegaal was.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Wisconsin#Open_carry
[..]
Rittenhouse stond niet onder supervisie
Maar dat een wapen illegaal is wil niet per definitie zeggen dat zelfverdediging niet meer op kan gaan.Dit is ook niet waar trouwens. Uit het artikel;quote:
[..]
PS: Jouw artikel vergeet dat Rittenhouse minderjarig wat nogal relevant is mbt de wapenwetgeving in Wisconsin.quote:Could the suspect carry the rifle legally?
Under Wisconsin statutes that say anyone under 18 who "goes armed" with any deadly weapon is guilty of a Class A misdemeanor, Kyle Rittenhouse, 17, was not old enough to legally carry the assault-style rifle he had.Dus je eerdere feit ontzenuw je nu met een quote uit een artikel wat je zelf hebt gepost? Da's wel grappig.quote:
[..]
Dit is ook niet waar trouwens. Uit het artikel;
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 14:33:58 ]Het feit dat er in Wisconsin uitzonderingen gelden op de leeftijd voor mensen onder de 18 met jacht vergunning waarvan ik in elke post heb aangegeven dat deze uitzondering zeer waarschijnlijk niet op zal gaan voor Rittenhouse bedoel je ?quote:
[..]
Dus je eerdere feit ontzenuw je nu met een quote uit een artikel wat je zelf hebt gepost? Da's wel grappig.
Het is vooral grappig hoe selectief en verdraaid je op mij reageert.Verassing, Trump heeft weer eens 4 Pinokkio's gescoord voor een retweet over zogenaamd BLM/Antifa geweldquote:Amid deadly clashes between protesters and counterprotesters, President Trump continued to fan partisan tensions this weekend, calling for federal forces to quell protests and denouncing local Democratic leaders. He also shared misinformation on Twitter, falsely tying Black Lives Matter and antifa to a 2019 crime on the New York City subway, implying that Black people are the same as antifa. Let’s take a look.
The Facts
On Sunday, Trump retweeted this video of a Black man assaulting a White woman on the New York City subway with share text that blamed Black Lives Matter and antifa. However, the video was from October 2019 and had nothing to do with either group. New York police said the man in the video was charged in connection to the incident. According to local news reports, he had a long history of arrests related to New York City public transportation.
https://www.washingtonpos(...)-group-was-involved/Ik schreef dat ik niet weet of je bij een misdemeanor nog zelfverdediging kan pleiten, dat heeft geen onderbouwing nodig.quote:
[..]
Onderbouw het met bronnen over de wet in Wisconsin.
Maar het lijkt me dat hij geen verdediging heeft tegen een aanklacht van "second degree intentional homicide".quote:Second degree intentional homicide is, in essence, common law manslaughter. Wisconsin legislature eliminated the crime of manslaughter when the Wisconsin criminal code was rewritten. Second degree intentional homicide provides stiffer penalties than the previous manslaughter law, and a means by which the state prosecuting attorney can more easily obtain a conviction.
There are no affirmative defenses of mitigating circumstances available under Wisconsin statutory law to second degree intentional homicide; mitigating circumstances (self defense, coercion, adequate provocation (heat of passion murder), unnecessary defensive force, or prevention of a felony) are only available to the charge of first degree intentional homicide. If the state prosecution either fails to prove or concedes that it cannot prove that mitigating circumstances did not exist, then the charge is mitigated from first degree intentional homicide to second degree intentional homicide.https://www.stangllaw.com(...)omicide-in-wisconsinquote:What constitutes second-degree intentional homicide in Wisconsin?
Second-degree intentional homicide can only be charged if you have a valid reason. These reasons include:
Adequate provocation,
Unnecessary defense force,
Prevention of felony and coercion
The charge of second-degree intentional homicide is a Class B felony and if convicted under this charge you will be sentenced to a minimum incarceration of sixty years with more time added on if there are other felonies against you.
Maar:https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/939/iii/49quote:A person who engages in unlawful conduct of a type likely to provoke others to attack him or her and thereby does provoke an attack is not entitled to claim the privilege of self-defense against such attack, except when the attack which ensues is of a type causing the person engaging in the unlawful conduct to reasonably believe that he or she is in imminent danger of death or great bodily harm. In such a case, the person engaging in the unlawful conduct is privileged to act in self-defense, but the person is not privileged to resort to the use of force intended or likely to cause death to the person's assailant unless the person reasonably believes he or she has exhausted every other reasonable means to escape from or otherwise avoid death or great bodily harm at the hands of his or her assailant.
Het zal van de jury afhangen...
[ Bericht 9% gewijzigd door crystal_meth op 01-09-2020 15:23:45 ]are we infinite or am I aloneIk vroeg een onderbouwing omdat ik het zelf ook niet precies weet en na een snelle search wisselende berichten lees. Bedankt voor je links zal er zo eens naar kijken.quote:
[..]
Ik schreef dat ik niet weet of je bij een misdemeanor nog zelfverdediging kan pleiten, dat heeft geen onderbouwing nodig.
Maar het lijkt me dat hij geen verdediging heeft tegen een aanklacht van "second degree intentional homicide".
[..]
[..]
https://www.stangllaw.com(...)omicide-in-wisconsin
Maar:
[..]
https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/939/iii/49
Het zal van de jury afhangen...
Trump is nu onderweg om brandjes te blussen.
Hij heeft gelezen - sic- dat het er al tien.tal.len. jaren onrustig is.Je zou haast denken dat hij het topic in NWS heeft gelezen.quote:
[ twitter ][ twitter ]
Trump is nu onderweg om brandjes te blussen.
Hij heeft gelezen - sic- dat het er al tien.tal.len. jaren onrustig is."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Al weer een oudje na al het nieuws. Excuse me Whiskers.
Het linkje stond nog klaar, om aan te tonen dat er zo ‘netjes’ en ‘verantwoord’ campagne wordt gevoerd.
Ethiek, wasda?
[ Bericht 0% gewijzigd door AnneX op 01-09-2020 18:03:51 ]Usuals in NL op Twitter gaan ook lekker aan de haal met dit verhaal zag ik al: "hele steden worden gesloopt".quote:
[ twitter ][ twitter ]
Trump is nu onderweg om brandjes te blussen.
Hij heeft gelezen - sic- dat het er al tien.tal.len. jaren onrustig is.I´m back.Trump ontkent dat hij een riedel TIA's heeft gehad wat beweerd werd door niemand.
Ik denk dat Trump sinds vorig jaar een paar TIA's had.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Correspendeert het met een periode dat hij minder vaak te horen en te zien is geweest?quote:
Trump ontkent dat hij een riedel TIA's heeft gehad wat beweerd werd door niemand.
Ik denk dat Trump sinds vorig jaar een paar TIA's had.Ik denk dat hij refereert aan het nieuws dat Pence op standby werd gezet toen Trump ineens midden in de nacht naar Walter Reed werd gehaast.quote:
[..]
Correspendeert het met een periode dat hij minder vaak te horen en te zien is geweest?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Trump zegt het in een tweet en refereert aan een NYT artikel waarin niet staat dat hij naar WR moest wegens TIA's.
Ik las het op CNN.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het gaat steeds beter, ik begin medelijden te krijgen met het Amerikaanse volk en ja, dit is Trump aan te rekenen, instituten als de CDC moeten geen politieke speelgoedjes voor wappies die fake medication aanprijzen.quote:The Centers for Disease Control and Prevention is promoting policies that will prolong the COVID-19 pandemic and, as such, states and local leaders should disregard the agency and strike out on their own. That’s according to Harold Varmus, the Nobel-prize-winning scientist and former director of the National Institutes of Health, and Rajiv Shah, the former administrator of the United States Agency for International Development and current president of the Rockefeller Foundation.
The two laid out their argument against the CDC in a searing opinion piece in The New York Times Monday, titled: “It Has Come to This: Ignore the CDC.”
Varmus and Shah’s dramatic disavowal of the country’s leading public health agency was spurred by its abrupt changes last week to COVID-19 testing guidance, which now discourages testing of people who have been exposed to the pandemic coronavirus but do not have symptoms.
https://arstechnica.com/s(...)states-already-have/Campagne is over, Biden-Harris gaan winnen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Biden lijkt oo weg om 300 miljoen op te halen in Augustus.
Mag hij dit nu ook achteroverdrukken, net als Trump doet?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Bernie toch ook,met zijn derde huis?quote:
Biden lijkt oo weg om 300 miljoen op te halen in Augustus.
Mag hij dit nu ook achteroverdrukken, net als Trump doet?[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienStukje lokale beschouwing op het effect van de gebeurtenissen in Wisconsin op de verkiezingen aldaar:
https://www.politico.com/(...)isconsin-2020-406865Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Opvallend en interessant artikel, vooral het feit dat de daling van steun voor BLM geen verschil voor Trump v Biden lijkt te maken.quote:
Stukje lokale beschouwing op het effect van de gebeurtenissen in Wisconsin op de verkiezingen aldaar:
https://www.politico.com/(...)isconsin-2020-406865De VP staat toch altijd op standby?quote:
[..]
Ik denk dat hij refereert aan het nieuws dat Pence op standby werd gezet toen Trump ineens midden in de nacht naar Walter Reed werd gehaast.
Indien god geloofd Biden aantreedt, dan is Harris “from day 1 standby”.Jaja, zó dom kan je zijn, ondertussen. # linkmichiel.quote:
Trump zegt het in een tweet en refereert aan een NYT artikel waarin niet staat dat hij naar WR moest wegens TIA's.
Ik las het op CNN.Of is hij Shang Tsung?quote:Op dinsdag 1 september 2020 19:06 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Daar denkt Shao Kahn anders over , die wilt Kimberly Guilfoyle aks zn nieuwe Sindel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Trump is idd eerden een shang tsung dan een shao kahn, maar het is mssn belangrijker te weten wie de shao kahn is.quote:
[..]
Of is hij Shang Tsung?
[ afbeelding ]Voor ik met Fatalities kom kunnen jullie mischien weer on topic gaan?quote:Op dinsdag 1 september 2020 19:53 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Trump is idd eerden een shang tsung dan een shao kahn, maar het is mssn belangrijker te weten wie de shao kahn is.Dat je dat verzoek doet zegt eigenlijk al genoeg over hoe serieus je trump kunt nemen.quote:
[..]
Voor ik met Fatalities kom kunnen jullie mischien weer on topic gaan?Helaas is dat niet onwaarquote:
[..]
Dat je dat verzoek doet zegt eigenlijk al genoeg over hoe serieus je trump kunt nemen.De Russen zijn weer lekker bezig Trump te helpen met zijn herverkiezing.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is het tia verhaal.
Overigens kwam ik deze info ook nog tegen.
https://www.hersenletsel-(...)-gedragveranderingen
(Mijn moeder was zo “lief” geworden, vond haar zus na een levenslange vete).Trump is al zijn hele leven een ongelofelijk klootzak geweest. Daar heeft hij geen TIA voor nodig gehad.quote:
[ twitter ]
Dit is het tia verhaal.
Overigens kwam ik deze info ook nog tegen.
https://www.hersenletsel-(...)-gedragveranderingen
(Mijn moeder was zo “lief” geworden, vond haar zus na een levenslange vete).Daar kan je veel pornosterren mee betalen.quote:
Biden lijkt oo weg om 300 miljoen op te halen in Augustus.
Mag hij dit nu ook achteroverdrukken, net als Trump doet?Géén kloon van tvlxd!Nou ja, de advocatenkosten kunnen flink oplopenquote:
[..]
Daar kan je veel pornosterren mee betalen.
Quote:” TRUMP: "A person was on a plane, said there were about 6 people like that person, more or less, and what happened is the entire plane filled up with the looters, the anarchists, rioters, people looking for trouble. The person felt very uncomfortable on the plane."
Moesten jullie ook zuchten?
Welke commerciële vliegmaatschappij laat thugs toe met wapens in een vliegtuig.
Dat eerst naar de RNC vloog en in de tweede versie vanAF Washington vloog...
[ Bericht 10% gewijzigd door AnneX op 01-09-2020 20:59:25 ]Het enige toestel in het Amerikaanse luchtruim met mensen met wapens wat passagiers vervoert is Air Force One.quote:
[ twitter ]
Quote:” TRUMP: "A person was on a plane, said there were about 6 people like that person, more or less, and what happened is the entire plane filled up with the looters, the anarchists, rioters, people looking for trouble. The person felt very uncomfortable on the plane."
Moesten jullie ook zuchten?
Welke commerciële vliegmaatschappij laat thugs toe met wapens in een vliegtuig.
Dat eerst naar de RNC vloog en in de tweede versie vanAF Washington vloog...
Oh, en daar zitten vaak wel thugs in.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 21:18:14 ]- Doe maar niet -
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2020 21:17:07 ]Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.Voorlopig houd Biden nog aardig zijn leiding vast:quote:Biden leads Trump in 9 battleground states, polling shows
Joe Biden leads President Trump in nine battleground states heading into the crucial final stretch of the 2020 presidential campaign, according to new Morning Consult polling released on Tuesday.
The polling includes data from 11 electoral battlegrounds: Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Michigan, Minnesota, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Texas and Wisconsin. Biden holds the lead in all but two of those states — Texas and Ohio — according to the polling data.
The surveys were conducted Aug. 21-30 and capture voter sentiments in some of the most critical battlegrounds in the wake of the Democratic and Republican national conventions.
https://thehill.com/homen(...)states-polling-showsNog zo'n Trump-vriendje/ profiteurquote:Federal prosecutors are preparing to charge longtime GOP fundraiser Elliott Broidy in connection with efforts to influence the U.S. government on behalf of foreign interests, according to people familiar with the matter, a result of a sprawling, years-long investigation that involved a figure who helped raise millions for Donald Trump’s election and the Republican Party.
Broidy is under scrutiny for his alleged role in a campaign to persuade high-level Trump administration officials to drop an investigation of Malaysian government corruption, as well as for his attempt to push for the extradition of an outspoken Chinese dissident back to his home country, according to the people, who, like others interviewed for this report, spoke on the condition of anonymity to describe an ongoing investigation.
He has been in discussions with the Justice Department and could ultimately reach a plea deal, they said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEn Portland staat ook niet volledig in de fik volgens de eigen brandweerquote:
[ twitter ]
Al weer een oudje na al het nieuws. Excuse me Whiskers.
Het linkje stond nog klaar, om aan te tonen dat er zo ‘netjes’ en ‘verantwoord’ campagne wordt gevoerd.
Ethiek, wasda?
quote:Chatman said there have been fires set "just about every night" of the protests. He said most of the fires, though, have involved contents "inside dumpsters or trash cans and away from any structures." He said there have also been "a handful of incidents that involve direct attempts at starting a building fire," which he said have been worrisome, but he added, "I would like to emphasize again: this is a small group of demonstrators."“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOh, je bent verrast dat Trump liegt?quote:Op dinsdag 1 september 2020 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En Portland staat ook niet volledig in de fik volgens de eigen brandweer
[ twitter ]
[..]Maar ik wacht al zo lang tot hij één keertje de waarheid verteltquote:
[..]
Oh, je bent verrast dat Trump liegt?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellSystematic racism? Stop! Ander onderwerp!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellPatience, grasshopper, patiencequote:
[..]
Maar ik wacht al zo lang tot hij één keertje de waarheid verteltDit is 'm ook al nietquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHoeveel zitten we nu? Hebben we de 21.000 al gehaald? Mischien kan ik ergens een bookmaker vinden om te wedden dat hij de 25.000 haalt voor de Kerst?quote:
[..]
Dit is 'm ook al niet
[ twitter ]Net over de 20.000 dacht ik maar met de verkiezingen op komst kan hij dat best halenquote:
[..]
Hoeveel zitten we nu? Hebben we de 21.000 al gehaald? Mischien kan ik ergens een bookmaker vinden om te wedden dat hij de 25.000 haalt voor de Kerst?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:
Nog zo'n Trump-vriendje/ profiteur
[ twitter ]
[..]
In het kort: er is bij de inauguratie van Trump heel veel geld (tientallen miljoenen) 'verdwenen' en Winston werd de zondebok. Einde vriendschap, nu een boek.
Meer info (Maddow staat nog niet op YT)
7 Takeaways From 'Melania and Me,' by the First Lady's Former Friendquote:Here's a look at what readers will learn on Wolkoff's tour of what she calls "Mel-La-Lania Land."
The first lady really doesn't care.
Wolkoff quotes one of Mrs. Trump's oft-repeated lines: "Pleasing anyone else is not my priority." And later, Wolkoff writes: "Ever the pragmatist, she reasoned that since she had no control over people's thoughts, why should she care what they believed."
At the height of the family separation crisis in 2018, Melania bemoaned the media's coverage of children being taken from their parents. In a phone call with Wolkoff, she allegedly said: "They're not with their parents, and it's sad. But the patrols told me the kids say, 'Wow, I get a bed? I will have a cabinet for my clothes?' It's more than they have in their own country, where they sleep on the floor." ("Melania and Me" contains lengthy quotes from phone conversations. Wolkoff doesn't address the question of whether she took notes, recorded the calls or pieced them together from memory.)
Melania Trump used private email accounts while in the White House, says former colleague and friend
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 02-09-2020 05:32:09 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOhoh, dat is smakelijk.
Had al al langer de indruk, dat Melania niet zo naïef is als het lijkt.
(Met haar hyperventilerende ingesnoerde taille).Trump begint in te lopen op Biden. Het klassiek law&order riedeltje slaat aan; narratief van de Republikeinen over de rellen lijkt toch te winnen, ondanks dat dat voor onmogelijk werd gehouden.Ligt er maar net aan welke peiling je raadpleegt:quote:
Trump begint in te lopen op Biden. Het klassiek law&order riedeltje slaat aan; narratief van de Republikeinen over de rellen lijkt toch te winnen, ondanks dat dat voor onmogelijk werd gehouden.quote:Political conventions and violent protests have not done much to change the race between President Donald Trump and Democratic nominee Joe Biden in 11 crucial battleground states, according to Morning Consult polls released Tuesday.
BronOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rAls je hier kijkt, scoorde Biden half augustus +10 en dat doet hij nog steeds:quote:
Trump begint in te lopen op Biden. Het klassiek law&order riedeltje slaat aan; narratief van de Republikeinen over de rellen lijkt toch te winnen, ondanks dat dat voor onmogelijk werd gehouden.
https://projects.fivethir(...)nt-general/national/
De enige reden dat het naar beneden buigt, is de zwaar afwijkende poll van AtlasIntel die slechts +3 geeft.
Interessanter dan landelijke polls zijn trouwens de polls in de swingstaten en daar scoort Biden in elke beter, terwijl hij niet al die staten nodig heeft.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )quote:
[..]
Ligt er maar net aan welke peiling je raadpleegt:
[..]quote:
[..]
Als je hier kijkt, scoorde Biden half augustus +10 en dat doet hij nog steeds:
https://projects.fivethir(...)nt-general/national/
De enige reden dat het naar beneden buigt, is de zwaar afwijkende poll van AtlasIntel die slechts +3 geeft.
Interessanter dan landelijke polls zijn trouwens de polls in de swingstaten en daar scoort Biden in elke beter, terwijl hij niet al die staten nodig heeft.
Ik geef toe, een vroege conclusie. Maar vele presidentiële verkiezingen zijn erop gewonnen natuurlijk: Nixon, Reagon, Bush Sr., Bill Clinton... Amerikanen gaan nu eenmaal extreem lekker op die retoriek.Dat zeg ik, die +7.0 komt door die ene afwijkende poll.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Hij is al 3+ jaar de president, dus het zijn ZIJN rellen. Hoe kan je nou beweren dat jouw aanstelling een einde maakt aan het geweld en die rellen als je zelf al 3 jaar aan het roer staat en het allemaal tijdens jouw regering begonnen is en uit de hand gelopen?quote:
Trump begint in te lopen op Biden. Het klassiek law&order riedeltje slaat aan; narratief van de Republikeinen over de rellen lijkt toch te winnen, ondanks dat dat voor onmogelijk werd gehouden.
Ik hoorde in Rachel Maddow (podcast 's morgens vanaf een uur of 6 kan je luisteren naar de uitzending va de avond ervoor) dat Trump na zijn inauguratie daadwerkelijk heeft geprobeerd Hillary en andere "vijanden" te laten vervolgen, en stomverbaasd was dat hij die macht niet had.Trump kan niet winnen, Biden kan verliezen. Verliezen omdat er in de binnenlanden dankzij inteelt en religieuze verminking niet teveel intelligentie meer te vinden is. Geef dat volk dan een zes keer zwaardere stem dan de wel intelligente kuststreken en de uitslag is een tombola.quote:
[..]
Hij is al 3+ jaar de president, dus het zijn ZIJN rellen. Hoe kan je nou beweren dat jouw aanstelling een einde maakt aan het geweld en die rellen als je zelf al 3 jaar aan het roer staat en het allemaal tijdens jouw regering begonnen is en uit de hand gelopen?
.Het gaat er niet om wat waarheid is, maar of de retoriek werkt.quote:
[..]
Hij is al 3+ jaar de president, dus het zijn ZIJN rellen. Hoe kan je nou beweren dat jouw aanstelling een einde maakt aan het geweld en die rellen als je zelf al 3 jaar aan het roer staat en het allemaal tijdens jouw regering begonnen is en uit de hand gelopen?
Ook dat weet ik niet, maar ik zie het best gebeuren dat een deel van de bevolking daar intrapt.Ik denk dat het ook te maken heeft met dat veel mensen er graag in willen trappen, bevestiging zoeken van hun wereldbeeld bij Trump. En hij doet daar graag aan mee.D'r zijn zat lui in de farmbelt die zwaar zijn geraakt door het gekut van Trump maar die hem alsnog een nieuwe kans willen geven.
Daar valt weinig aan te doen door Biden. Dan houdt het gewoon op.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.De eigenaar van een winkel in Kenosha wilde niet met Trump op de foto. Dus haalde Trump er een stand-in bij. De voormalige eigenaar.
Wat een sneu figuur. Via WTMJ tv.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Je hoeft alleen maar hiernaast in NWS te kijken om te zien dat de briljante geesten daar het over Biden als schuldige hebben (hoezo dan?) en trump als de grote verlosser.quote:
D'r zijn zat lui in de farmbelt die zwaar zijn geraakt door het gekut van Trump maar die hem alsnog een nieuwe kans willen geven.
Daar valt weinig aan te doen door Biden. Dan houdt het gewoon op.
Te dom om te poepen is helaas geen criterium bij het uitdelen van stemrechtEn dan blijken de terroristen van ANTIFA ook nog eens met soep te gooien!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Falende media die niet doorvragen bij een liegende bestuurder en geen ophef daarna over het liegen bij de rest van de bestuurders is in mijn optiek het onderliggende probleem.quote:
[..]
Je hoeft alleen maar hiernaast in NWS te kijken om te zien dat de briljante geesten daar het over Biden als schuldige hebben (hoezo dan?) en trump als de grote verlosser.
Te dom om te poepen is helaas geen criterium bij het uitdelen van stemrecht- Niet doen -
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2020 13:11:55 ]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat ben ik absoluut met je eens. Amerikaanse journalisten zijn veel te meegaand en onderdanig tegenover machthebbers. Uitzonderingen daargelaten, die Swann die Trump laatst interviewde (een Australier en geen Amerikaan) deed het wel op de goede manier maar dat gebeurt gewoon veel te weinig.quote:
[..]
Falende media die niet doorvragen bij een liegende bestuurder en geen ophef daarna over het liegen bij de rest van de bestuurders is in mijn optiek het onderliggende probleem.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2020 13:14:11 ]Als we onze buren in NWS mogen geloven, kan Biden direct een einde maken aan de onlusten. Het enige wat hij hoeft te doen, is de mensen aanspreken op hun gedrag.quote:
Dat geeft te denken. Als Biden daadwerkelijk die macht heeft, is hij natuurlijk veel meer geschikt als president dan Trump.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2020 13:12:36 ]Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rTrump stelt tijdens de Ferguson rellen dat Obama als President daar verantwoordelijk voor is, Trump stelt gedurende de huidige rellen dat hij niet verantwoordelijk is als President.
Je mag kiezen welke uitspraak gelogen is of je kan voor allebei gaan. Het blijft mij wel verbazen dat Trump supporters er nooit moeite mee hebben dat Trump nooit verantwoordelijkheid neemt voor wat er onder zijn leiding gebeurt.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2020 13:18:41 ]
Hier nog het intevriew bij Maddowquote:
Ohoh, dat is smakelijk.
Had al al langer de indruk, dat Melania niet zo naïef is als het lijkt.
(Met haar hyperventilerende ingesnoerde taille).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNog een rapport dat tegengehouden is door Trump & Co
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk moet er bijna om lachen. Bijna.quote:
Nog een rapport dat tegengehouden is door Trump & Co
[ twitter ]En geen spoor te bekennen van inmenging van de kant van China zoals Trump zijn volgertjes zo graag wil laten geloven:quote:
[..]
Ik moet er bijna om lachen. Bijna.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus het maakt niet uit of een stad een dem of rep mayor heeft voor de crime cinfers.
Dan is dat ook weer opgehelderd.
#Next, zou President Bartlet zeggen.
Volgens mij is Christopher geen familie van Laura.
Er mag even gelachen worden.
Iemand vraagt of Sarah Cooper hiervan wat kan maken.Het maakt niet uit of het een leugen is, het maakt alleen uit of zijn achterban het gelooft.quote:
[ twitter ]
Dus het maakt niet uit of een stad een dem of rep mayor heeft voor de crime cinfers.
Dan is dat ook weer opgehelderd.
#Next, zou President Bartlet zeggen.Number of youth voters 'definitely' voting jumps to 77 percent: poll
Vraagje: kan iemand de comments op The Hill zien? Zijn bij mij al ruim een jaar niet te zien (ook de button om naar de comments te gaan is verdwenen). Ben er nog steeds niet achter of de fout bij mij ligt, of dat The Hill Europese users blokt wegens de GDPR (General Data Protection Regulation).
Dat was tot nu toe geen groot probleem, ik kon de artikels lezen op thehill en de comments lezen en reageren op disqus.com. Maar deze week heeft disqus de notifications veranderd, bevatten nu enkel niet werkende links naar thehill.com. Vergelijkbaar met op Fok een melding krijgen dat iemand jou gequote heeft, maar zonder link, zodat je zelf op zoek moet gaan naar het topic en de post...are we infinite or am I aloneNoquote:
Number of youth voters 'definitely' voting jumps to 77 percent: poll
Vraagje: kan iemand de comments op The Hill zien? Zijn bij mij al ruim een jaar niet te zien (ook de button om naar de comments te gaan is verdwenen). Ben er nog steeds niet achter of de fout bij mij ligt, of dat The Hill Europese users blokt wegens de GDPR (General Data Protection Regulation).
Dat was tot nu toe geen groot probleem, ik kon de artikels lezen op thehill en de comments lezen en reageren op disqus.com. Maar deze week heeft disqus de notifications veranderd, bevatten nu enkel niet werkende links naar thehill.com. Vergelijkbaar met op Fok een melding krijgen dat iemand jou gequote heeft, maar zonder link, zodat je zelf op zoek moet gaan naar het topic en de post...En wel een bulletin rondsturen over 'anarchisten' in Portlandquote:
Nog een rapport dat tegengehouden is door Trump & Co
[ twitter ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk zie geen comments, ik neem aan dat die onderaan zouden staan?quote:
Number of youth voters 'definitely' voting jumps to 77 percent: poll
Vraagje: kan iemand de comments op The Hill zien? Zijn bij mij al ruim een jaar niet te zien (ook de button om naar de comments te gaan is verdwenen). Ben er nog steeds niet achter of de fout bij mij ligt, of dat The Hill Europese users blokt wegens de GDPR (General Data Protection Regulation).
Dat was tot nu toe geen groot probleem, ik kon de artikels lezen op thehill en de comments lezen en reageren op disqus.com. Maar deze week heeft disqus de notifications veranderd, bevatten nu enkel niet werkende links naar thehill.com. Vergelijkbaar met op Fok een melding krijgen dat iemand jou gequote heeft, maar zonder link, zodat je zelf op zoek moet gaan naar het topic en de post...Yep, al de code om ze op te roepen lijkt aanwezig te zijn in de page source, maar wordt dus niet uitgevoerd voor EU bezoekers. Je kan ze hier lezen: https://disqus.com/home/d(...)_to_77_percent_poll/quote:
[..]
Ik zie geen comments, ik neem aan dat die onderaan zouden staan?
(voor andere hill artikels: https://disqus.com/home/forum/thehill-v4/ )are we infinite or am I aloneKan te maken hebben met spam, DDoS of de EU privacy wetgeving.quote:
[..]
Yep, al de code om ze op te roepen lijkt aanwezig te zijn in de page source, maar wordt dus niet uitgevoerd voor EU bezoekers. Je kan ze hier lezen: https://disqus.com/home/d(...)_to_77_percent_poll/
(voor andere hill artikels: https://disqus.com/home/forum/thehill-v4/ )Trump's poging stemmen te winnen door de focus op de rellen te leggen hebben vooralsnog geen effect.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe moderators bij de debatten zijn bekend:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWallace ken ik en lijkt een goede keuze maar die andere twee ken ik niet. Na even wat gelezen te hebben lijken mij dit niet de moderatoren die de Trump campagne graag zou zien, eigenlijk.quote:
De moderators bij de debatten zijn bekend:
[ twitter ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2020 21:29:26 ]Hullie van de campaign zijn dan toch akkoord gegaan.quote:
[..]
Wallace ken ik en lijkt een goede keuze maar die andere twee ken ik niet. Na even wat gelezen te hebben lijken mij dit niet de moderatoren die de Trump campagne graag zou zien, eigenlijk.Dit is ook wel een mooi verhaal, het is een wel een bloemlezing van talent om Trump.quote:The scandals surrounding Trump are beginning to overlap in strange ways
President Trump’s proclamation that he’d surround himself “only with the best” people has been undermined again and again as his presidency has progressed. That’s thanks to a progression of campaign and administration officials who have been accused and convicted of crimes, turned against him, or some combination of the two.
And increasingly, these proven and alleged scandals are running together in rather remarkable ways.
Back in early 2017, a since-deleted news release from the Republican National Committee under Trump detailed its fundraising team: finance chairman Steve Wynn and deputy finance chairmen Michael Cohen, Louis DeJoy and Elliott Broidy. All four of them have now run into very big, and very public, problems.
Wynn resigned amid accusations of sexual misconduct (while denying the claims) in early 2018, and Cohen has pleaded guilty to multiple crimes while flipping on Trump and implicating him in a campaign-finance scheme involving payments to women who accused Trump of affairs. DeJoy has in recent weeks been at the center of a controversy over his actions as the new head of the U.S. Postal Service. And now, we learned Tuesday, federal prosecutors are preparing to charge Broidy, and the two sides could reach a plea deal.
https://www.washingtonpos(...)verlap-strange-ways/Ja, en we weten ook waarom, Trump gokt dat hij in een debat Biden aan kan. Ik denk dat hij zichzelf flink overschat maar ook dat is normaal bij Trump.quote:
[..]
Hullie van de campaign zijn dan toch akkoord gegaan.Ik ben benieuwd wanneer Trey Gowdy & Co helemaal outraged zullen zijn hierover. Her emaaaaaaaaaaaails!quote:Melania Trump regularly used a private Trump Organization email account, an email from a MelaniaTrump.com domain, iMessage and the encrypted messaging app Signal while in the White House, according to her former senior adviser and close friend Stephanie Winston Wolkoff, who says she corresponded multiple times a day with the first lady. “Melania and I both didn’t use White House emails,” says Winston Wolkoff, in an interview with The Washington Post, upon the publication of her tell-all memoir, “Melania and Me: The Rise and Fall of My Friendship with the First Lady.”
The Post has viewed messages dated after the inauguration that appear to be from private email and messaging accounts used by Melania Trump. The messages contained discussions of government hires and contracts (including Winston Wolkoff’s), detailed schedules for the president and first lady during the Israeli and Japanese state visits, strategic partnerships for the first lady’s Be Best initiative, the logistics of the Easter egg roll, and finances for the presidential inauguration, key parts of which Winston Wolkoff, an experienced New York City events producer, planned.
https://www.washingtonpos(...)43d03bc29_story.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2020 21:44:03 ]Ook ff gekeken en het was een verademing..helder, doordacht en gewoon ook erg netjes.quote:
Biden spreekt met de pers op CNN.
Beantwoordt vragen zonder stotteren, heel helder en verstandig.
Nu je dit van Biden hebt gezien valt de incoherentie, achterdocht en de agressie jegens journalisten bij de huidige president helemaal op. Wat een verschil...Dat is een beeld wat de Biden campagne moet benadrukken, denk ik.quote:
[..]
Ook ff gekeken en het was een verademing..helder, doordacht en gewoon ook erg netjes.
Nu je dit van Biden hebt gezien valt de incoherentie, achterdocht en de agressie jegens journalisten bij de huidige president helemaal op. Wat een verschil...Weer een dag waarop Trump niets goed heeft gedaan. Ik hoop dat hij binnenkort eens iets goeds doet.
Net kwam ik het volgende citaat uit dit artikel tegen dat ik interessant vind en dat me deed denken aan dit topic (en vele andere op FOK!, evenals de Frontpage):Ik ben benieuwd of mensen hier dit herkennen. Als het offtopic is, hoor ik het graag, maar ik vind het zelf wel relevant.quote:The Harvard psychologist Steven Pinker put it this way, “People are embraced or condemned according to their beliefs, so one function of the mind may be to hold beliefs that bring the belief-holder the greatest number of allies, protectors, or disciples, rather than beliefs that are most likely to be true.”
Overigens heb ik zelf met veel van dit soort onderwerpen niet echt een uitgesproken mening, omdat ik het ingewikkelde zaken vind. Ik zou werkelijk niet kunnen bedenken hoe veel eer Trump zou moeten krijgen van een economie die goed draait onder zijn presidentschap of hoe veel kritiek terecht is wanneer het niet goed loopt. En ik heb ook geen idee hoe veel coronadoden er waren geweest als de aanpak goed was geweest.
Zelf probeer ik oprecht te begrijpen hoe dingen zitten, waardoor ik soms ook van mening verander. Zo heb ik mijn mening over de klimaatdiscussie bijgesteld (ben niet meer sceptisch op het punt van de opwarming van de aarde die door de mens veroorzaakt is).
Ik ben geen Trump-adept maar ik vind dat hij goede dingen heeft gedaan, al word ik daarop van repliek gediend op een manier waartegen ik me niet goed kan verweren, omdat ik het niet goed kan beoordelen. Wat ik alleen wel belangrijk vind, is dat er in elk geval een poging wordt gedaan om objectief en fair naar dingen te kijken en dat mis ik hier nog weleens. Ik krijg de indruk dat veel mensen in dit topic het heerlijk vinden om Trump de hele dag af te zeiken om alles wat hij doet en denken dat ze geweldig zijn, in elk geval in vergelijking met Trump.
[ Bericht 19% gewijzigd door Federer-fan op 02-09-2020 22:09:39 ][b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienWat zijn dan goede dingen die hij zou hebben gedaan die je niet goed kunt beoordelen?"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Politici kunnen geluk of pech hebben met wat ze tegen komen. Trump had in het begin geluk met de economische wind mee. En pech met Corona. Maar of er echt veel minder doden waren gevallen met een andere president?
Je kan politici ook beoordelen of ze zo nu en dan een beetje de waarheid spreken, een beetje verbindend optreden of enige empathie kunnen tonen.How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Nou ja, ik denk wel dat de VS veel meer tijd en ruimte had om de boel goed onder controle te houden. Dan helpt zo'n president als Trump in ieder geval niet.quote:
Politici kunnen geluk of pech hebben met wat ze tegen komen. Trump had in het begin geluk met de economische wind mee. En pech met Corona. Maar of er echt veel minder doden waren gevallen met een andere president?
Je kan politici ook beoordelen of ze zo nu en dan een beetje de waarheid spreken, een beetje verbindend optreden of enige empathie kunnen tonen.
En ik denk ook echt wel dat onder Trump maatregelen zijn genomen die de economie verder gestimuleerd hebben. De vraag is alleen ten koste van wat? De staatsschuld is alleen maar verder opgelopen, regelgeving ter bescherming van consument en leefomgeving is afgebroken en ga zo maar door.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."De economie stimuleren door rücksichtlos geld te lenen is niet zo moeilijk nee.quote:
En ik denk ook echt wel dat onder Trump maatregelen zijn genomen die de economie verder gestimuleerd hebben. De vraag is alleen ten koste van wat? De staatsschuld is alleen maar verder opgelopen, regelgeving ter bescherming van consument en leefomgeving is afgebroken en ga zo maar door.Promises made, promises kept!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHeh, ik kan natuurlijk ook vragen waarom feiten jouw mening niet veranderen.quote:
Weer een dag waarop Trump niets goed heeft gedaan. Ik hoop dat hij binnenkort eens iets goeds doet.
Net kwam ik het volgende citaat uit dit artikel tegen dat ik interessant vind en dat me deed denken aan dit topic (en vele andere op FOK!, evenals de Frontpage):
[..]
Ik ben benieuwd of mensen hier dit herkennen. Als het offtopic is, hoor ik het graag, maar ik vind het zelf wel relevant.
Overigens heb ik zelf met veel van dit soort onderwerpen niet echt een uitgesproken mening, omdat ik het ingewikkelde zaken vind. Ik zou werkelijk niet kunnen bedenken hoe veel eer Trump zou moeten krijgen van een economie die goed draait onder zijn presidentschap of hoe veel kritiek terecht is wanneer het niet goed loopt. En ik heb ook geen idee hoe veel coronadoden er waren geweest als de aanpak goed was geweest.
Zelf probeer ik oprecht te begrijpen hoe dingen zitten, waardoor ik soms ook van mening verander. Zo heb ik mijn mening over de klimaatdiscussie bijgesteld (ben niet meer sceptisch op het punt van de opwarming van de aarde die door de mens veroorzaakt is).
Ik ben geen Trump-adept maar ik vind dat hij goede dingen heeft gedaan, al word ik daarop van repliek gediend op een manier waartegen ik me niet goed kan verweren, omdat ik het niet goed kan beoordelen. Wat ik alleen wel belangrijk vind, is dat er in elk geval een poging wordt gedaan om objectief en fair naar dingen te kijken en dat mis ik hier nog weleens. Ik krijg de indruk dat veel mensen in dit topic het heerlijk vinden om Trump de hele dag af te zeiken om alles wat hij doet en denken dat ze geweldig zijn, in elk geval in vergelijking met Trump.
Maar ok, prima, mag ik dan vragen tegen welke posts je bezwaar hebt en welke feitelijk onjuist zijn over Trump. Want als je stelt dat mensen alleen lopen af te zeiken dan neem ik aan dat ze niet de waarheid over Trump weergeven. Toch?
En fair...tja. Hoe benader je iemand die 20.000 leugens en onwaarheden uitspreekt als President? Hoe benader je iemand die anderen de maat neemt en zelf geen thuis geeft, die zegt "I'm not responsible", een man die dochters en schoonzoons belangrijke zaken laat runnen die daar geen enkele ervaring of kennis van hebben. Zie Kushner en COVID. En ga zo maar door.
En in mijn geval, uiteraard ben ik geweldig
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2020 23:32:08 ]Er zijn toch weinig dingen zo honderd procent zeker als dit. Van het ontslaan van de pandemie taskforce, het ontkennen van het probleem, het liegen over de beschikbaarheid van ventilatoren in de stockpile, het tegenwerken van gouverneurs die PPE probeerden te regelen, het opzettelijk niet volgen van de infectieziektedraaiboeken omdat ze electoraal onhandig zijn, het eisen bij het gerechtshof dat staten openen op de piek, het stimuleren geen mondkapjes te dragen, het benoemen tot voorzitter van de nieuwe taskforce van de persoon wiens enige gezondheidszorgbijdrage is geweest een bidcampagne tegen HIV en homos te organiseren, het testbeleid terug te brengen, tot de statuur van het CDC kapot te maken, en ongetwijfeld dingen die ik weer vergeten ben, heeft Trump op elke stap van de weg precies het tegenovergestelde gedaan van wat iemand met het minste beetje verantwoordelijkheidsgevoel had gekozen.quote:
Maar of er echt veel minder doden waren gevallen met een andere president?They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Witte man belt in om zijn mening te geven
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2020 00:20:53 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIn de echte wereld heeft Biden inmiddels een aantal redelijk goeie polls voor z'n kiezen gekregen. Zowel Quinnipac als FOX hebben een redelijk zonnige voorspelling voor Joe:
Valt ook op dat de conventies dus nauwelijks van invloed zijn geweest op de polls. Zeker voor Trump, die het moet hebben van zulke rallies, zal dat wel een zware domper zijn.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayTja, een Trump show gericht op mensen die toch al op hem gingen stemmen zal geen nieuwe stemmers aantrekken en al helemaal niet als het alleen maar show en geen inhoud is.quote:
In de echte wereld heeft Biden inmiddels een aantal redelijk goeie polls voor z'n kiezen gekregen. Zowel Quinnipac als FOX hebben een redelijk zonnige voorspelling voor Joe:
[ twitter ]
[ twitter ]
Valt ook op dat de conventies dus nauwelijks van invloed zijn geweest op de polls. Zeker voor Trump, die het moet hebben van zulke rallies, zal dat wel een zware domper zijn.
Het plan voor de volgende 4 jaar is....er is geen plan.Daar ga je dus in de fout, mensen zijn tegen trump alleen maar om tegen trump te zijn. Over het algemeen is wordt dat allemaal ondersteund door fouten. Ten tijde van de primaries zag je hier ook veel mensen die verschillende kandidaten aanhingen, vrijwel niemand hing biden aan. En van uit die zienswijze werd er nog steeds discussie gevoerd. Er loopt hier ook niemand rond die fan is van Biden vanaf het begin. Ondanks dat hij nu gesteund lijkt te worden door de meeste mensen. Maar je kan in mijn postgeschiedenis al zien dat ik kritisch ben over hem.quote:
Ik krijg de indruk dat veel mensen in dit topic het heerlijk vinden om Trump de hele dag af te zeiken om alles wat hij doet en denken dat ze geweldig zijn, in elk geval in vergelijking met Trump.
Dat geld voor veel mensen, de meeste mensen in dit topic volgen de verkiezing op afstand, en hebben natuurlijk een voorkeur. Momenteel Biden omdat hij de kandidaat is, maar daar begonnen ze niet en zullen ze ook niet achter staan na de verkiezing.
Het meerendeel van de Trump fans, staan achter alles wat Trump doet no matter what. Alles is een gevecht van hun tegen wij. Er is geen middle ground voor hun. Je steunt de leider of je steunt hem niet. Discussie is niet mogelijk. Er is binnen de groep ook geen discussie mogelijk. Er is geen discussie over wie beter voor de republikeinse partij zou zijn. Het is de grote leider of niemand.
En zoals je zelf al aanhaalt.
Rechtse politiek ziet vaker bange mensen, goed gelovige mensen, religieuze mensne. Iets waar Trump nu ook weer op in speelt. Net zoals de nazi's demonstraties hielden in linkse gebieden om geweld aan te moedigen zodat ze dat als campagne konden gebruiken.
Reli conservatieve mensen zijn altijd bang, omdat hun geleerd is dat ze superieur zijn. Als dat het enige is wat je hebt als je in armoede leeft, dan stem je daarop.
Noem 1 ding dat Trump heeft gedaan om de armoede aan te pakken in de VS?
Vrijwel iedere rode staat ontvangt meer geld van de overheid dan dat ze betalen.
Vrijwel iedere blauwe staat betaald meer geld aan de overhied dan dat ze krijgen.
Welke club doet het beter?
Oh nu moedigt Trump kiezers aan twee keer te stemmen
En Barr weet dat niet? Jaja
Hele draadje is trouwens tenenkrommend.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2020 04:58:25 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDan maar weer dreigen met het inhouden van federale financiele hulp
Trump Moves to Cut Federal Funding From Democratic Cities
The president directed officials to identify “anarchist jurisdictions” and move to withhold funds as he tries to build his campaign around the unrest that has accompanied racial justice protests.quote:President Trump has directed federal officials to find ways to cut funding to a string of cities controlled by Democrats, citing violence amid protests against systemic racism in policing, a move that threatens billions of dollars for many of the country’s largest urban hubs as the president makes the unrest a centerpiece of his re-election campaign.
Mr. Trump laid out the directive in a memo, released Wednesday, to Russell T. Vought, the acting director of the Office of Management and Budget, and Attorney General William P. Barr. It accuses state and local officials of abdicating their duties.
“Anarchy has recently beset some of our states and cities,” Mr. Trump wrote in the memo, mentioning a few cities specifically: Portland, Ore.; Washington; Seattle; and the president’s birth city, New York. “My administration will not allow federal tax dollars to fund cities that allow themselves to deteriorate into lawless zones.”
With polls showing him trailing his Democratic rival, former Vice President Joseph R. Biden Jr., Mr. Trump has tried to shift the public’s attention away from his administration’s failed response to the coronavirus pandemic and to what he depicts as out-of-control crime in New York and other cities. He has seized on an uptick in crime and has tried to blame it on local Democratic leaders.
The president has repeatedly sought to paint cities as hellscapes that only he can save, regardless of how limited the violent outbreaks have been during broader protests against acts of brutality by police officers against Black people.
The memo, which was titled “Reviewing Funding to State and Local Government Recipients That Are Permitting Anarchy, Violence and Destruction in American Cities” and was first reported by The New York Post, ratchets up Mr. Trump’s argument. But the move is almost certain to face legal challenges, and Democrats and city officials reacted furiously. Officials in New York said they were reviewing their legal options.
Bill Neidhardt, a spokesman for Mayor Bill de Blasio of New York, said on Twitter: “As much as Donald Trump wants New York City to drop dead, we will never let this stand. This has nothing to do with ‘law and order’. This is a racist campaign stunt out of the Oval Office to attack millions of people of color.”
An effort by Mr. Trump to curtail funding to so-called sanctuary cities was challenged in court, but a federal appeals court ruled this year that the administration was within its rights to withhold some funds, although three other appeals courts have ruled that the administration did not have the authority.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Biggest debt ever!
En dat terwijl hij in 2016 beloofde in acht jaar wel even de schuld weg te werken
Trump's nonsensical claim he can eliminate $19 trillion in debt in eight years
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2020 05:44:16 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellThe best economy in the history of the world.quote:
[ twitter ]
Biggest debt ever!
En dat terwijl hij in 2016 beloofde in acht jaar wel even de schuld weg te werken
Trump's nonsensical claim he can eliminate $19 trillion in debt in eight years
I've got calls from all world leaders asking how I did that.
Its amazing.Zuiger van het FOK!-OMTNieuwe ad van de veteranen
Hij heeft nog steeds niet gereageerd op het incident in Syrie en ook niet op de vergiftiging van Navalny“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOp internationaal niveau moet Amerika ook weer zijn spierballen laten zien dat internationale wetten niet voor hun niet hoeven te gelden.
VS stellen sancties in tegen hoofdaanklager Internationaal Strafhof om Afghanistan-onderzoek@Kijkertje...en ging die Wolf Blitzer nog een beetje in tegen Barr met zijn draaikonterij?
( niet dat ik ervan op de hoogte ben, alleen van Barr met zijn summa cum laude verwacht ik iets meer basiskennis).
Of liet Wolf alle nonsens lekker spuien...zonder weerwoord.
Hij en die Anderson heb ik geen hoge pet op: woordspuien op tempo “hoor mij eens” .Een paar voorbeelden:quote:
Wat zijn dan goede dingen die hij zou hebben gedaan die je niet goed kunt beoordelen?
1) Zorgen voor een historisch lage werkloosheid.
2) Proberen de betrekkingen met Noord-Korea te normaliseren.
3) Dat NAVO-landen volgens mij nu meer moeten betalen (inplaats van te leunen op de VS).
4) Het dreigen met economische sancties richting Mexico om illegale immigratie in te perken.
5) Afstand doen van zijn salaris.
Hier nog een aantal voorbeelden.
Maar goed, ik verwacht er weinig van, in een topic waarin ik eigenlijk nooit iets positiefs zie over Trump.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienOmdat i maar één kant zie.quote:
[..]
Heh, ik kan natuurlijk ook vragen waarom feiten jouw mening niet veranderen.Het gaat gewoon om de continue stroom aan negatieve posts. Het gaat me erom dat hij niets goed lijkt te kunnen doen in de ogen van de mensen hier. Ik heb collega's die zo behandeld worden. Alles wat ze doen wordt voorzien van negatief commentaar, terwijl ze veel fout doen maar niet alles. Een beetje een kop van jut, waarbij mensen soms met zichtbaar plezier dag in dag uit fouten van Trump benoemen.quote:Maar ok, prima, mag ik dan vragen tegen welke posts je bezwaar hebt en welke feitelijk onjuist zijn over Trump. Want als je stelt dat mensen alleen lopen af te zeiken dan neem ik aan dat ze niet de waarheid over Trump weergeven. Toch?Hoe je zo iemand volgens mij moet benaderen is objectief. Dus al die slechte dingen benoemen maar ook erkennen "Dat heeft hij toch wel goed gedaan" als hij een keer al dan niet per ongeluk iets goed doet.quote:En fair...tja. Hoe benader je iemand die 20.000 leugens en onwaarheden uitspreekt als President? Hoe benader je iemand die anderen de maat neemt en zelf geen thuis geeft, die zegt "I'm not responsible", een man die dochters en schoonzoons belangrijke zaken laat runnen die daar geen enkele ervaring of kennis van hebben. Zie Kushner en COVID. En ga zo maar door.
Het feit dat hij daar zit, is toch ook best een prestatie. Als je ziet hoe destijds hoe vrijwel niemand dacht dat hij kandidaat zou kunnen worden en mensen bij elke volgende stap (voorverkiezingen winnen, staat X winnen, voldoende kiesmannen krijgen) zeiden "Dat gaat hem niet lukken."Dat lijkt me ook wel wat.quote:En in mijn geval, uiteraard ben ik geweldig
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienEn (waarschijnlijk) de reden was dat het in den beginne in Amerika een probleem van de "blauwe", over het algemeen democratisch stemmende staten was, zodat hij het tegen d Democraten kon gebruiken.quote:
[..]
Er zijn toch weinig dingen zo honderd procent zeker als dit. Van het ontslaan van de pandemie taskforce, het ontkennen van het probleem, het liegen over de beschikbaarheid van ventilatoren in de stockpile, het tegenwerken van gouverneurs die PPE probeerden te regelen, het opzettelijk niet volgen van de infectieziektedraaiboeken omdat ze electoraal onhandig zijn, het eisen bij het gerechtshof dat staten openen op de piek, het stimuleren geen mondkapjes te dragen, het benoemen tot voorzitter van de nieuwe taskforce van de persoon wiens enige gezondheidszorgbijdrage is geweest een bidcampagne tegen HIV en homos te organiseren, het testbeleid terug te brengen, tot de statuur van het CDC kapot te maken, en ongetwijfeld dingen die ik weer vergeten ben, heeft Trump op elke stap van de weg precies het tegenovergestelde gedaan van wat iemand met het minste beetje verantwoordelijkheidsgevoel had gekozen.
Overigens: mensen oproepen twee keer te stemmen is ook een misdaad. Wat zou er gebeuren als iemand betrapt wordt op twee keer stemmen, voor het gerecht komt en als verdediging aanvoert dat de President van de VS zelf in persoon hem hier opdracht toe heeft gegeven?
En wat is dat met het bestraffen (?) van mensen die voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag werken? Waar komt dat ineens vandaan en waarom?
Nog eentje van de veteranen:
[ Bericht 10% gewijzigd door la_perle_rouge op 03-09-2020 08:18:19 ]1) Dit is wel voortbouwend op het werk van Obama, die de economie ook nog uit de recessie van 2007-2009 moest sleuren. (Piek was 10.0% werkloosheid)quote:
[..]
Een paar voorbeelden:
1) Zorgen voor een historisch lage werkloosheid.
2) Proberen de betrekkingen met Noord-Korea te normaliseren.
3) Dat NAVO-landen volgens mij nu meer moeten betalen (inplaats van te leunen op de VS).
4) Het dreigen met economische sancties richting Mexico om illegale immigratie in te perken.
5) Afstand doen van zijn salaris.
Hier nog een aantal voorbeelden.
Maar goed, ik verwacht er weinig van, in een topic waarin ik eigenlijk nooit iets positiefs zie over Trump.
2) Een poging doen kan iedereen, maar de manier waarop was desastreus. Uiteindelijk was het meer een photo-op dan echte diplomatie. Zijn beleid wat betreft buitelandse politiek is naar mijn mening voor de ruime meerderheid niks anders dan blunders en fouten.
3) Valt mee, als ik de statistiek volgens NATO zelf lees waren de budgetten t.o.v. BBP gemiddeld genomen in Europa 2012 1.555, daalden tot 2015 1.45%, en zijn sindsdien nog maar net weer boven 2012 niveau met 1.58% (Waarbij dat als schatting wordt genomen sinds we het officiële BBP van 2019 nog niet weten). Daarbij geldt wel dat als je kijkt naar hoeveel miljoenen dollars Europa per jaar "ertegenaan gooit" aangepaast voor inflatie, de stijging al sinds 2015 plaats vindt. Zal Trump hier invloed op gehad hebben? Misschien. Persoonlijk denk ik meer dat de Russische annexatie van de Krim in 2014 meer invloed heeftgehad, wat Europeanen een beetje wakker heeft geschud in de zin van "oh god ze doen ook echt nog wat inplaats van alleen boeman zijn"
4) Het dreigen van economische sancties is mijns inziens iets wat slechts een laatste middel voor oorlog moet zijn. Is het werkelijk zo moeilijk voor Trump om dit met Mexico aan te pakken, een bevriend land?
5) Dit is symboolpolitiek. Het maakt voor zijn inkomen/vermogen niet echt uit, en voor de economie van de VS is 400k/jaar nog niet eens een tiende van een druppel op een hete plaat. (De VS heeft vorig jaar 4.1 triljoen dollar gespendeerd, waar Trump's 400k salaris welgeteld 0.00000954653% van is. Is het goed? Ja, maar is het relevant? Nee. Heeft hij trouwens ook gezegd dat hij zijn presidentiële pensioen heeft afgezegd? Dit vergeten een boel mensen, maar mensen die president zijn geweest hebben per de Former Presidents Act uit 1958 recht op onderhand 219k per jaar.
Begrijp me niet verkeerd, er zijn vast dingen die hij goed heeft gedaan, om echt alles fout te doen zou namelijk wijzen op opzet.Dit is redelijk simpel. Het VS is niet onderdeel van het Internationaal Strafhof, en erkent de jurisdictie ervan niet, of in ieder geval niet als op het haar burgers aankomt. Het IS is nu bezig met onderzoek naar amerikaanse troepen, en danwel of zij oorlogsmisdaden hebben gepleegd in Afghanistan of niet. (De Taliban en Afghaanse regering worden ook onderzocht). De VS vindt dit niet zo leuk, en heeft dus sancties aan leidende IS-figuren opgelegd.quote:
-knip-
En wat is dat met het bestraffen (?) van mensen die voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag werken? Waar komt dat ineens vandaan en waarom?
[ Bericht 0% gewijzigd door Fsmxi op 03-09-2020 08:56:43 ]Je bent niet de eerste die dit lijstje deelt, en waarschijnlijk ook niet de laatste.quote:
[..]
Een paar voorbeelden:
1) Zorgen voor een historisch lage werkloosheid.
2) Proberen de betrekkingen met Noord-Korea te normaliseren.
3) Dat NAVO-landen volgens mij nu meer moeten betalen (inplaats van te leunen op de VS).
4) Het dreigen met economische sancties richting Mexico om illegale immigratie in te perken.
5) Afstand doen van zijn salaris.
Hier nog een aantal voorbeelden.
Maar goed, ik verwacht er weinig van, in een topic waarin ik eigenlijk nooit iets positiefs zie over Trump.
Het zijn echter allemaal geen verdiensten van Trump, want het zijn goede omstandigheden die hij geerft heeft van Obama of goede intenties/beloftes van Trump die niet tot resultaten geleid hebben.
Wat zijn dan echte RESULTATEN die de beste man bereikt heeft, behalve een belastingkorting, wat nieuwe rechters en alles terugdraaien wat Obama gedaan heeft?
Feitelijk en objectief gezien zijn die er niet.Ben jij voorstander van de NAVO? Vind jij dat het samenwerkingsverband moet blijven bestaan?quote:
3) Dat NAVO-landen volgens mij nu meer moeten betalen (inplaats van te leunen op de VS).Volgens ben jij al meerdere malen op uitgebreide en zeer beschaafde wijze van repliek gediend, dus wat is nou precies het probleem?quote:Maar goed, ik verwacht er weinig van, in een topic waarin ik eigenlijk nooit iets positiefs zie over Trump.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk heb je al eens uitgebreid uitgelegd op basis van dit lijstje wat er structureel fout is aan trump.quote:
[..]
Een paar voorbeelden:
1) Zorgen voor een historisch lage werkloosheid.
2) Proberen de betrekkingen met Noord-Korea te normaliseren.
3) Dat NAVO-landen volgens mij nu meer moeten betalen (inplaats van te leunen op de VS).
4) Het dreigen met economische sancties richting Mexico om illegale immigratie in te perken.
5) Afstand doen van zijn salaris.
Hier nog een aantal voorbeelden.
Maar goed, ik verwacht er weinig van, in een topic waarin ik eigenlijk nooit iets positiefs zie over Trump.
De economische boost voor de Corona crisis is gekocht met staatsschuld
De staatsschuld die hij zou wegwerken is alleen maar sneller gegroeid
Kim was een paria, Dankzij trump zit Kim steviger in het zadel dan ooit
Enzovoort, enzovoort, enzovoort. Allemaal onderbouwt
Een wel sprekend voorbeeld van zijn incompetentie: Trump heeft in februari van dit jaar nog bezuinigd op CDC en FEMA. Met Corona onderweg en tegen alle adviezen in!
I'm a businessperson. I don't like having thousands of people around when you don't need them," Trump said. "When we need them, we can get them back very quickly.
Je eindconclusie klopt overigens. Je ziet hier zeer zelden iets positiefs over trump. Niet omdat wij perse negatief zijn, maar omdat trump een zeldzaam slechte president is. Top drie tot vijf van onderaf gemeten.Ik heb je dit al een paar maal zien vertellen en ben het er niet mee eens.quote:
[..]
Omdat i maar één kant zie.
[..]
Het gaat gewoon om de continue stroom aan negatieve posts. Het gaat me erom dat hij niets goed lijkt te kunnen doen in de ogen van de mensen hier. Ik heb collega's die zo behandeld worden. Alles wat ze doen wordt voorzien van negatief commentaar, terwijl ze veel fout doen maar niet alles. Een beetje een kop van jut, waarbij mensen soms met zichtbaar plezier dag in dag uit fouten van Trump benoemen.
[..]
Hoe je zo iemand volgens mij moet benaderen is objectief. Dus al die slechte dingen benoemen maar ook erkennen "Dat heeft hij toch wel goed gedaan" als hij een keer al dan niet per ongeluk iets goed doet.
Het feit dat hij daar zit, is toch ook best een prestatie. Als je ziet hoe destijds hoe vrijwel niemand dacht dat hij kandidaat zou kunnen worden en mensen bij elke volgende stap (voorverkiezingen winnen, staat X winnen, voldoende kiesmannen krijgen) zeiden "Dat gaat hem niet lukken."
[..]
Dat lijkt me ook wel wat.
Trump kan vast wel dingen goed doen en dat zal dan ook wel zo worden erkend hier. In ieder geval door de meeste.
Maar ook als er objectief beoordeeld word kan het resultaat negatief zijn. Dat blijkt hier. Het lijkt er meer op alsof jij niet objectief oordeelt.
Jij zet negatieve beoordelingen weg met het argument: ik weet het niet maar het is negatief dus dat klopt waarschijnlijk niet ook al kan ik het niet onderbouwen.
We staan niet in de kroeg waar we om de lieve vrede te bewaren zeggen dat de waarheid maar in het midden ligt. Als je vindt dat er te weinig positiefs gemeld word, meld het dan zelf. Die punten worden hier ook gewoon erkend. Hoewel vaak met kanttekeningen omdat dit vaak gewoon niet correct wordt weergegeven en vaak losse talking points zijn. Zo ook jouw lijstje.
Proberen betrekkingen met Noord-Korea te normaliseren.
Proberen maar zwaar gefaald. En je kunt je afvragen of hij dit niet gewoon voor de buhne deed. Daar lijkt het namelijk verdacht veel op.
Navo lidstaten meer laten betalen. De afspraken met Obama dus gewoon voortzetten en de bijdrage na verloop van tijd naar 2% te brengen. Behalve wat geschreeuw is hier niets gedaan of veranderd.
Etc. Etc.Met name Trump loopt daar mee te dwepen, maar in ons land was de werkloosheid begin dit jaar bijvoorbeeld ook historisch laag. Is dat in jouw ogen een verdienste van Rutte/het kabinet? Daar hoor ik namelijk nooit iemand over. Onze zuiderburen boekten eveneens grote successen op dat vlak. En dat land had lange tijd niet eens een regering, zoals eerder deze week al werd opgemerkt door @crystal_meth.quote:
[..]
Een paar voorbeelden:
1) Zorgen voor een historisch lage werkloosheid.
Het staat je uiteraard vrij om Trump een schouderklopje te geven omdat de economie onder zijn bewind draait als een tierelier, maar een beetje perspectief kan geen kwaad. Bovendien moet de invloed van de politiek op het terugdringen van de werkloosheid ook niet worden overschat, zeker in tijden van hoogconjunctuur.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDe staatsschuld is even groot als de economie (GDP)? Wow.quote:
[ twitter ]
Biggest debt ever!
En dat terwijl hij in 2016 beloofde in acht jaar wel even de schuld weg te werken
Trump's nonsensical claim he can eliminate $19 trillion in debt in eight years
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.Natuurlijk wel, het is alleen maar leuk als je de discussie aangaat op deze puntenquote:
[..]
Een paar voorbeelden:
1) Zorgen voor een historisch lage werkloosheid.
2) Proberen de betrekkingen met Noord-Korea te normaliseren.
3) Dat NAVO-landen volgens mij nu meer moeten betalen (inplaats van te leunen op de VS).
4) Het dreigen met economische sancties richting Mexico om illegale immigratie in te perken.
5) Afstand doen van zijn salaris.
Hier nog een aantal voorbeelden.
Maar goed, ik verwacht er weinig van, in een topic waarin ik eigenlijk nooit iets positiefs zie over Trump.
Zelf vind ik het al heel wat dat Trump geen nieuwe oorlog is begonnen - al ging het maar net goed met het omleggen van die Iraanse generaal.Dat laatste. Ja. Daar ben ik erg blij om. En dat zie ik ook wel als verdienste van Trump.quote:
[..]
Natuurlijk wel, het is alleen maar leuk als je de discussie aangaat op deze punten
Zelf vind ik het al heel wat dat Trump geen nieuwe oorlog is begonnen - al ging het maar net goed met het omleggen van die Iraanse generaal.
En ik weet ook wel dat mensen dan cynisch reageren met 'hij is nu een oorlog begonnen tegen zijn eigen bevolking'. Maar goed.
Internationaal gezien geeft de rol van de VS (door het beleid van Trump) een voorzet voor Europa. Dat wij het veel beter zelf moeten gaan regelen. En ook daar sta ik positief tegenover."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Dat vind ik ook weer zo'n vreemd compliment. Trump heeft het geluk dat de omstandigheden hem niet tot een moeilijk besluit dwongen. Obama wordt door Trump-aanhangers vaak verweten 'oorlogszuchtig' beleid te hebben gevoerd. Maar gedurende zijn twee termijn kreeg hij de Arabische Lente op z'n bordje, met revoluties en/of burgeroorlogen in Egypte, Libië, Syrië en Tunesië.quote:
[..]
Natuurlijk wel, het is alleen maar leuk als je de discussie aangaat op deze punten
Zelf vind ik het al heel wat dat Trump geen nieuwe oorlog is begonnen - al ging het maar net goed met het omleggen van die Iraanse generaal.
Als westen moesten we daar iets mee. En Obama was extreem terughoudend met ingrijpen. De Amerikanen bijvoorbeeld geen vinger uitgestoken in Egypte. Enige wat de VS deed, was haar steun uitspreken voor de opstandelingen. Tunesië idem.
Uiteindelijk hebben westerse landen in gezamenlijkheid besloten om in te grijpen in Syrië en Libië, en zelfs dat deden zij op zeer terughoudende wijze. Zo beperkte de interventie grotendeels tot luchtaanvallen, bedoeld ter ondersteuning van de rebellen.
Trump is nog niet geconfronteerd met zulke moeilijke keuzes.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHoe is dat zijn verdienste? We moeten nou niet doen alsof Amerikaanse regeringen om de haverklap nieuwe oorlogen beginnen. Bush deed dat inderdaad, maar werd daarbij gedreven door een patriottistische golf die de VS overspoelde na 9/11 (en ja, de invasie van Irak was een enorme vergissing).quote:
[..]
Dat laatste. Ja. Daar ben ik erg blij om. En dat zie ik ook wel als verdienste van Trump.
Obama, Clinton, Bush I, Reagan, Carter, Nixon: allemaal zijn ze geen oorlog begonnen. Het klopt dat onder Bush I en Clinton over werd gegaan tot militaire actie in Koeweit en voormalig Joegoslavië, maar waren de Amerikanen toen de agressor? Nee, de internationale gemeenschap veroordeelde de Iraakse invasie van Koeweit en na zorgvuldig is besloten om Hussein een halt toe te roepen. Oorlog in de Balkon is ook niet begonnen door de Amerikanen. De VN besloot dat de internationale gemeenschap er zich mee moest bemoeien. Of vind jij Nederland ook oorlogszuchtig omdat onze jongens een kampje bezetten in Srebenica?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDe VS is dit jaar op weg naar een begrotingstekort van zo’n 5 biljoen dollar. Dat is ongeveer 25% van het BBP.
De staatsschuld gaat hierdoor oplopen tot veel verder dan 100% BBP.
Maar de NASDAQ staat wel op een recordhoogte.My friends all drive horsesIk ben er in elk geval blij om. En ik had het wat dat betreft veel slechter ingeschat.quote:
[..]
Hoe is dat zijn verdienste? We moeten nou niet doen alsof Amerikaanse regeringen om de haverklap nieuwe oorlogen beginnen. Bush deed dat inderdaad, maar werd daarbij gedreven door een patriottistische golf die de VS overspoelde na 9/11 (en ja, de invasie van Irak was een enorme vergissing).
Obama, Clinton, Bush I, Reagan, Carter, Nixon: allemaal zijn ze geen oorlog begonnen. Het klopt dat onder Bush I en Clinton over werd gegaan tot militaire actie in Koeweit en voormalig Joegoslavië, maar waren de Amerikanen toen de agressor? Nee, de internationale gemeenschap veroordeelde de Iraakse invasie van Koeweit en na zorgvuldig is besloten om Hussein een halt toe te roepen. Oorlog in de Balkon is ook niet begonnen door de Amerikanen. De VN besloot dat de internationale gemeenschap er zich mee moest bemoeien. Of vind jij Nederland ook oorlogszuchtig omdat onze jongens een kampje bezetten in Srebenica?
Is natuurlijk ook wel een beetje het resultaat van MAGA: de VS richt zich minder op de rol van wereldpolitie, en meer op zichzelf."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Je noemde het 'een verdienste van Trump'.quote:
[..]
Ik ben er in elk geval blij om. En ik had het wat dat betreft veel slechter ingeschat.
Dat is alsof je blij bent dat een avondje stappen niet is uitgedraaid op een knokpartij, omdat je had verwacht dat je altijd agressieve kameraad het wel met iemand aan de stok zou krijgen. En je complimenteert je maat daar dan ook nog mee.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDan benoem ik jou bij deze tot de "Good Trump News" ambassadeurquote:
Het gaat gewoon om de continue stroom aan negatieve posts. Het gaat me erom dat hij niets goed lijkt te kunnen doen in de ogen van de mensen hier. Ik heb collega's die zo behandeld worden. Alles wat ze doen wordt voorzien van negatief commentaar, terwijl ze veel fout doen maar niet alles. Een beetje een kop van jut, waarbij mensen soms met zichtbaar plezier dag in dag uit fouten van Trump benoemen.Eens wat betreft Obama - die situatie was kiezen tussen slecht en slechter. Al hadden de meer belezen mensen natuurlijk wel kritiek op zijn drone-oorlog beleid, maar in die materie zit ik niet goed genoeg.quote:
[..]
Dat vind ik ook weer zo'n vreemd compliment. Trump heeft het geluk dat de omstandigheden hem niet tot een moeilijk besluit dwongen. Obama wordt door Trump-aanhangers vaak verweten 'oorlogszuchtig' beleid te hebben gevoerd. Maar gedurende zijn twee termijn kreeg hij de Arabische Lente op z'n bordje, met revoluties en/of burgeroorlogen in Egypte, Libië, Syrië en Tunesië.
Als westen moesten we daar iets mee. En Obama was extreem terughoudend met ingrijpen. De Amerikanen bijvoorbeeld geen vinger uitgestoken in Egypte. Enige wat de VS deed, was haar steun uitspreken voor de opstandelingen. Tunesië idem.
Uiteindelijk hebben westerse landen in gezamenlijkheid besloten om in te grijpen in Syrië en Libië, en zelfs dat deden zij op zeer terughoudende wijze. Zo beperkte de interventie grotendeels tot luchtaanvallen, bedoeld ter ondersteuning van de rebellen.
Trump is nog niet geconfronteerd met zulke moeilijke keuzes.
Trump heeft wel altijd geroepen dat het afgelopen moet zijn met Amerikaans interventionism, en daar wil ik hem wel krediet voor geven. De enige andere republikein die ik aan de macht heb meegemaakt werd zeer populair door het voeren van bepaalde oorlogen, die hem werden ingegeven door God, en ik ben blij dat Trump die verleiding iig heeft weerstaan. Al met al lijkt hij tot nu toe een minder schadelijke president dan Bush - al zou nog vier jaar wel erg schadelijk kunnen worden voor het klimaat.Is dat ook echt zo? Er zijn nu meer Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten dan toen Trump aantrad:quote:
Is natuurlijk ook wel een beetje het resultaat van MAGA: de VS richt zich minder op de rol van wereldpolitie, en meer op zichzelf.En nogmaals; Trump heeft nog geen grote internationale uitdagingen voor z'n kiezen gehad.quote:Under President Trump, there are now more troops in the Middle East than when he took office, and he has continued the mission for tens of thousands of others far from the wars of 9/11
BronOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rJa ik zie dat ook als gevolg van zijn focus op de VS zelf. En minder op het buitenland. De VS onder Trump is meer isolationistisch bezig.quote:
[..]
Je noemde het 'een verdienste van Trump'.
Dat is alsof je blij bent dat een avondje stappen niet is uitgedraaid op een knokpartij, omdat je had verwacht dat je altijd agressieve kameraad het wel met iemand aan de stok zou krijgen. En je complimenteert je maat daar dan ook nog mee.
Ik hoop juist dat Europa hierdoor meer drive krijgt om buitenlands beleid en haar eigen defensie meer zelf op te pakken."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"De drone-oorlog wordt onder Trump trouwens vrolijk voortgezet, en ook nog eens veel smeriger:quote:
[..]
Eens wat betreft Obama - die situatie was kiezen tussen slecht en slechter. Al hadden de meer belezen mensen natuurlijk wel kritiek op zijn drone-oorlog beleid, maar in die materie zit ik niet goed genoeg.
Trump Inherited the Drone War but Ditched AccountabilityNogmaals, Trump heeft die verleiding kunnen weerstand, omdat grote uitdagingen hem tot dusver bespaard zijn gebleven. Toch zijn er momenten geweest gedurende zijn termijn dat de VS leek af te stevenen op gewapende conflicten met Noord-Korea en Iran.quote:Trump heeft wel altijd geroepen dat het afgelopen moet zijn met Amerikaans interventionism, en daar wil ik hem wel krediet voor geven. De enige andere republikein die ik aan de macht heb meegemaakt werd zeer populair door het voeren van bepaalde oorlogen, die hem werden ingegeven door God, en ik ben blij dat Trump die verleiding iig heeft weerstaan. Al met al lijkt hij tot nu toe een minder schadelijke president dan Bush - al zou nog vier jaar wel erg schadelijk kunnen worden voor het klimaat.
En minder schadelijk? Dat is maar net hoe je het bekijkt. Trump gelooft niet in de NAVO - en maakt daar ook geen geheim van. De afgelopen vier jaar heeft hij niets anders gedaan dan het vertrouwen in het bondgenootschap ondermijnen en de houdbaarheid ervan in twijfel trekken. In de zomer van 2018 bezocht hij eerst zijn NAVO-bondgenoten en gaf die een enorme veeg uit de pan, om vervolgens door te vliegen naar Helsinki en daar Poetin volledig in de reet te kruipen. Een verzwakte NAVO is voor de westerse wereld vele malen schadelijker dan wat Bush heeft gedaan in het Midden-Oosten.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDe paradox is dus dat met dat isolationisme het aantal militairen buiten de VS hoger is dan onder Obama. Wat is dan de upside?quote:
[..]
Ja ik zie dat ook als gevolg van zijn focus op de VS zelf. En minder op het buitenland. De VS onder Trump is meer isolationistisch bezig.
Ik hoop juist dat Europa hierdoor meer drive krijgt om buitenlands beleid en haar eigen defensie meer zelf op te pakken.
Eens over Europa, ik ben nu ook van mening dat we de NAVO moeten vervangen door een Europese variant.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2020 10:35:04 ]Beetje terzijde aangezien dit richting internationale/Iraanse politiek gaat, maarquote:
[..]
Dat laatste. Ja. Daar ben ik erg blij om. En dat zie ik ook wel als verdienste van Trump.
En ik weet ook wel dat mensen dan cynisch reageren met 'hij is nu een oorlog begonnen tegen zijn eigen bevolking'. Maar goed.
Internationaal gezien geeft de rol van de VS (door het beleid van Trump) een voorzet voor Europa. Dat wij het veel beter zelf moeten gaan regelen. En ook daar sta ik positief tegenover.
Dit was nog wel een van zijn grootste fouten qua Iraanse betrekkingen naar mijn mening. Was Soleimani een goed man? Nee, dat wil zeggen, hij was noch goed noch kwaad. Was hij een geliefd man? Ja, dit was een man die slechts bij de hardste van anti-regime mensen toch wel op z'n minst een ok-rating kreeg. Een man die vanuit simpele achtergrond zich door de rangen heeft gewerkt tot een van de machtigste mannen van het land. Een zekere "als hij het kan, kan iedereen het". Daarnaast was hij een belangrijke bondgenoot van de VS nota bene in het bestrijden van de Taliban. Dat wil zeggen, dat was hij totdat Bush Iran als onderdeel van de Axis of Evil verklaarde. En op gelijke wijze was hij ook een van de cruciale personen in het bestrijden van ISIS.
Resultaat van zijn moord? (Tijdelijke) vereniging van de Iraanse bevolking jegens de VS, en een legitieme reden tot vergeldingen. Traditionele bondgenoten hebben dit ofwel afgekeurd of in ieder geval benoemd als roekeloze actie die een gevaar was voor de stabiliteit van de regio. Hierbij ook dat dit onaangekondigd was, dit kwam uit het niets voor iedereen, wat een kenmerk is voor Trump's beleid. (Zie ook de Koerden). Als de VS werkelijk Soleimani kwijt wou, en dit wou doen op een manier die niet de hele regio riskeert, waren er subtielere methoden geweest. Uiteindelijk is het goed gekomen, maar dit had heel goed anders kunnen uitpakken.
Sowieso is het algehele beleid van de VS (en in mindere mate Europa) jegens Iran belabberd. De voormalige "oppositie"groep die gesteund word is de MEK, Mujahiddeen-e Khalq, een (voormalig) marxistische cult beweging die ten tijde van de Iran-Iraq oorlog de kant van Saddam koos, en hierbij alle steun in Iran zelf verloor. Heeft meerdere aanslagen in Iran zelf gepleegd, en stond ook op de internationale lijst van terroristische groeperingen, maar is hier na veelvuldig lobbyen bij de VS ervan afgehaald, omdat ze "handig zijn". Bonuspunten voor de officiële leider, Massoud Rajavi, die sinds 2003 niet meer gezien is, maar waarvan de organisatie zelf ons ervan verzekert dat hij er echt nog wel is, heus waar. In de praktijk is zijn leiderschap overgenomen door zijn vrouw, Maryam Rajavi. Het feit dat dit wordt gezien als de "oppositie" die blijkbaar een overgangsregering moet vormen na een val van het regime geeft wel blijk dat de VS geen echte belangen heeft bij stabiliteit van Iran, en dat het puur erom gaat dat het huidige regime oprot, en het ze niet intereseert wat daarna gebeurt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat Trump niet in NATO gelooft komt gewoon doordat hij als opdracht heeft NATO te slopen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Vergaand met je eens maar je laatste zin wil ik even op in gaan, ik denk dat het helemaal niet goed gekomen is maar dat Iran zich voorbereid of afwacht tot er een goed doel is om terug te slaan. Ik heb niet het idee dat Iran van de vergeven en vergeten overtuiging is.quote:
Resultaat van zijn moord? (Tijdelijke) vereniging van de Iraanse bevolking jegens de VS, en een legitieme reden tot vergeldingen. Traditionele bondgenoten hebben dit ofwel afgekeurd of in ieder geval benoemd als roekeloze actie die een gevaar was voor de stabiliteit van de regio. Hierbij ook dat dit onaangekondigd was, dit kwam uit het niets voor iedereen, wat een kenmerk is voor Trump's beleid. (Zie ook de Koerden). Als de VS werkelijk Soleimani kwijt wou, en dit wou doen op een manier die niet de hele regio riskeert, waren er subtielere methoden geweest. Uiteindelijk is het goed gekomen, maar dit had heel goed anders kunnen uitpakken.Ja, en dat soort dingen geloof ik nu weer niet in. Trump heeft geen baas, was het maar zo.quote:
Dat Trump niet in NATO gelooft komt gewoon doordat hij als opdracht heeft NATO te slopen.Mee eens, maar dan zullen ze waarschijnlijk ook terugslaan op een indirecte manier, proxies/milities. Ze weten dondersgoed dat escalatie en oorlog met de VS allesbehalve goed is voor het land, maar de VS weet evenzeer dondersgoed dat oorlog voor hen net zo goed desastreus zou zijn. (Voor meer informatie hierover, lees over Millenium Challenge 2002, een militaire oefening waarbij de VS zo hard verliezen leed tegen team rood (lees Iran) dat ze hem gereset hebben en de regels enorm moesten aanpassen zodat ze er zelf nog goed uitkwamen.quote:
[..]
Vergaand met je eens maar je laatste zin wil ik even op in gaan, ik denk dat het helemaal niet goed gekomen is maar dat Iran zich voorbereid of afwacht tot er een goed doel is om terug te slaan. Ik heb niet het idee dat Iran van de vergeven en vergeten overtuiging is.Dit is Trump ten voeten uit; de nieuwe COVID adviseur van het Witte Huis (Trump dus) is Scott Atlas, een radioloog. Nu vraag je je onmiddelijk af waarom een radioloog adviezen geeft over COVID maar het antwoord is heel simpel.
Scott Atlas was een reguliere gast bij FOX News en zijn verhaal was precies wat Trump wilde horen (herd immunity, alles open, bla bal, Zweden) en dus is hij nu adviseur van de President. De ballen verstand niet van COVID, virologie of immunologie, natuurlijk, nee, hij vertelt een verhaal wat Trump wil horen.
En dan vinden mensen het gek als ik denk dat Trump niet alleen incompetent is maar nog gevaarlijk ook.Alles wat Trump doet is in het belang van zijn baas Poetin. Dat is overduidelijk.quote:
[..]
Ja, en dat soort dingen geloof ik nu weer niet in. Trump heeft geen baas, was het maar zo.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Oneens.quote:
[..]
Alles wat Trump doet is in het belang van zijn baas Poetin. Dat is overduidelijk.Vertel.quote:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Huh? Ik zie de logica gewoon niet, Poetin zou nooit iemand als Trump bewust kiezen omdat Trump een ongeleid projectiel is. Voor Poetin is Trump een useful idiot die een beetje te sturen is omdat hij denkt dat hij ontzettend slim is en alles weet en Poetin is door de KGB opgeleid om dat soort sukkels te bespelen.quote:
Maar hij is niet zijn baas, dat is gewoon nergens op gebaseerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2020 11:17:25 ]Trump weigert tegen Poetin in te gaan. Hij stelt Russische belangen steevast voor de Amerikaanse.
Afgelopen week: Niks, terwijl de Russen aardig zaten te fucken met de Amerikanen.
De man doet braaf wat Poetin zegt. Poetin is gewoon zijn baas.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.er zijn dingen heel opvallend zoals dat Trump nog geen slecht woord over Poetin heeft gesproken, er heel veel(onder bouwde) verdenkingen zijn ten aanzien van dubieuze relaties tussen hem en Poetin. Het wel toevallig is dat Trumps zijn buitenlands beleid direct voordeel heeft voor Rusland in Geopolitiek zin. Maar denk niet dat er een dr. evil / austin powers achtige constructie is. Echter heeft Trump waarschijnlijk persoonlijke belangen en is de (kortzichtige) visie van de conservatieven in amerika redelijk het zelfde als poetin. want die is van Plato (alle verandering is slecht), rooms katholieke rijk (kerk weet wat goed is en niet verder onderzoeken), Hegel (uber cultuur), hitler (terug brengen van de aristocratie), stalin (planbare archicultuur) tot en met Poetin, Trump het zelfde: er is een natuurlijke/ goddelijkegekozen hierachie en het is aan de sterke leider om die hierachie te behouden en of te herstellen.quote:Ik denk dat dat wat te complotterig is. Laten we niet in dezelfde valkuil trappen als dom extreem-rechts in NWS en overal complotten zien.quote:
Trump weigert tegen Poetin in te gaan. Hij stelt Russische belangen steevast voor de Amerikaanse.
Afgelopen week: Niks, terwijl de Russen aardig zaten te fucken met de Amerikanen.
De man doet braaf wat Poetin zegt. Poetin is gewoon zijn baas.
Strategisch - tactisch extreem dom is ruim voldoende om de stommiteiten van trump te verklaren. Trump kan niet verder dan maximaal een kwartaal vooruit kijken en een kwartaal is al een extreme uitdaging. Nu scoren, morgen bestaat niet zie je in al zijn acties terug. Strategen als Poetin en Xi maken daar moeiteloos misbruik van. Shit, zelfs Kim lijkt een superstrateeg vergeleken met die clown.Dus omdat een stel idioten beweert dat Soros en Bill Gates mensen met chips willen injecteren om weet ik veel wat voor rede KAN het niet zo zijn dat Rusland, waar Trump enorme schulden heeft bij vriendjes van Poetin, duidelijk maakt aan Trump wat hij moet doen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik bedoel met "baas van Trump" niet dat er een contract ligt waar dat in staat, mocht je dat denken.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Never attribute to malice what can be attributed to stupidityquote:
Dus omdat een stel idioten beweert dat Soros en Bill Gates mensen met chips willen injecteren om weet ik veel wat voor rede KAN het niet zo zijn dat Rusland, waar Trump enorme schulden heeft bij vriendjes van Poetin, duidelijk maakt aan Trump wat hij moet doen?Oh dat hij wellicht chantabel is, is goed mogelijk. Schulden, hoeren, fraude, oplichting, aanrandingen, niets menselijks is vriend trump vreemd. Dus ja, het zou kunnen, maar stupiditeit is wat mij betreft al een afdoende verklaringquote:
Dus omdat een stel idioten beweert dat Soros en Bill Gates mensen met chips willen injecteren om weet ik veel wat voor rede KAN het niet zo zijn dat Rusland, waar Trump enorme schulden heeft bij vriendjes van Poetin, duidelijk maakt aan Trump wat hij moet doen?Nee, je denkt in complotten.quote:
Ik bedoel met "baas van Trump" niet dat er een contract ligt waar dat in staat, mocht je dat denken.Je moet je dan wel afvragen of dat zo is, Hoeren? Stormy Daniels plus zwangere vrouw, de evangelicals knipperen niet eens met hun ogen. Faillesementen, kleine aandeelhouders gewoon bankroet, het niet betalen en bankroet maken van kleine contractors, aanranding? Zijn eerste vrouw zegt dat hij haar verkracht heeft, de pussy tapes, naakte tieners bekijken, het is allemaal prima voor de Trump kiezer.quote:
[..]
Oh dat hij wellicht chantabel is, is goed mogelijk. Schulden, hoeren, fraude, oplichting, aanrandingen, niets menselijks is vriend trump vreemd. Dus ja, het zou kunnen, maar stupiditeit is wat mij betreft al een afdoende verklaring
De hele familie gebruikt prive email voor overheidszaken en de Republikeinen, die van "HER EMAILS!" hoor je niet.
Een beige pak, echter, dat KAN niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2020 12:15:40 ]Hij doet dit al jaren per ongeluk?quote:
[..]
Never attribute to malice what can be attributed to stupidityI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Tja waarom zou je ook geen minderheden of arme mensen mogen oplichten of uitbuiten of vrouwen verkrachten/aanranden? Daar zijn ze voor gemaakt toch?quote:
[..]
Je moet je dan wel afvragen of dat zo is, Hoeren? Stormy Daniels plus zwangere vrouw, de evangelicals knipperen niet eens met hun ogen. Faillesementen, kleine aandeelhouders gewoon bankroet, het niet betalen en bankroet maken van kleine contractors, aanranding? Zijn eerste vrouw zegt dat hij haar verkracht heeft, de pussy tapes, naakte tieners bekijken, het is allemaal prima voor de Trump kiezer.
De hele familie gebruikt prive email voor overheidszaken en de Republikeinen, die van "HER EMAILS!" hoor je niet.
Een beige pak, echter, dat KAN niet.
Zorgverzekeringen? Minimum loon? Milieu? Schoon drinkwater? Uitvindingen van de duivel! communisten zijn het, allemaal. Biden de antichrist!
Zoiets moet het zijn in dat soort hoofden gok ik. Dat of een indrukwekkende leegteTja...het morele kompas is vrij sterk afwezig en met name bij de religieuze Republikeinse aanhang. Een deel zit er in met de instelling van "Got mine, Fuck you", denk ik, een deel zit erin, volgens mij, met "Zolang iemand anders het maar slechter heeft dan ik want die heeft een andere kleur en hoort hier niet"quote:
[..]
Tja waarom zou je ook geen minderheden of arme mensen mogen oplichten of uitbuiten of vrouwen verkrachten/aanranden? Daar zijn ze voor gemaakt toch?
Zorgverzekeringen? Minimum loon? Milieu? Schoon drinkwater? Uitvindingen van de duivel! communisten zijn het, allemaal. Biden de antichrist!
Zoiets moet het zijn in dat soort hoofden gok ik. Dat of een indrukwekkende leegte
En lagere belastingen doen het altijd goed, never mind dat de wegen en bruggen instorten of dat de schuld oploopt tot duizelingwekkende hoogte.Het laatste vrees ik. Het nihilisme is oorverdovend.quote:
[..]
Tja waarom zou je ook geen minderheden of arme mensen mogen oplichten of uitbuiten of vrouwen verkrachten/aanranden? Daar zijn ze voor gemaakt toch?
Zorgverzekeringen? Minimum loon? Milieu? Schoon drinkwater? Uitvindingen van de duivel! communisten zijn het, allemaal. Biden de antichrist!
Zoiets moet het zijn in dat soort hoofden gok ik. Dat of een indrukwekkende leegteAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Oh, voor we het vergeten, conspiracy en anti-vax wappie Joe Kennedy heeft de primary in Mass. verloren, een historische gebeurtenis omdat er nog nooit een Kennedy een primary verloren had in Massachusetts. 26 primaries, teruggaand tot 1946, op rij won een Kennedy in Massachusetts
De winnaar is de huidge Senator Ed Markey, 74, verliezer is Joe Kennedy, 39, en Markey kreeg steun van AOC en won de jongere stemmers vanwege zijn steun voor de New Green Deal.quote:The campaign’s killer sound bite belonged to AOC: “It’s not your age that counts,” said the politician born in 1989, 13 years after Markey was first elected to the House. “It’s the age of your ideas.”
https://www.washingtonpos(...)edb849379_story.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2020 13:56:18 ]Markey heeft overigens ook nog nooit een verkiezing verloren van wat ik begreep, maar die meneer gaat wat minder ver terug dan de Kennedy familie.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Er wordt alleen maar terecht opgemerkt dat je op dezelfde manier redeneert als extreemrechts in dit zien van een complot. Natuurlijk kan het. Het is alleen onmogelijk te verifiëren én er zijn veel logischere verklaringen voorhanden.quote:
Dus omdat een stel idioten beweert dat Soros en Bill Gates mensen met chips willen injecteren om weet ik veel wat voor rede KAN het niet zo zijn dat Rusland, waar Trump enorme schulden heeft bij vriendjes van Poetin, duidelijk maakt aan Trump wat hij moet doen?- Doe maar niet, kom maar met een goed verhaal -
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2020 15:29:18 ]De VS stapt per 6 juli 2021 uit de WHO:
https://www.nu.nl/buitenl(...)lt-financiering.html
De aangevoerde redenen ook"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinBetalen ze nog wel hun openstaande rekeningen of gaat dat op de Trump manier?quote:
De VS stapt per 6 juli 2021 uit de WHO:
https://www.nu.nl/buitenl(...)lt-financiering.html
De aangevoerde redenen ook
Maar zie je het voor je wat er gebeurt als de WHO onafhankelijke experts naar de VS zou sturen en kritiek leveren op hoe de VS COVID aangepakt heeft?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2020 16:35:51 ]Welke logische verklaringen?quote:Op donderdag 3 september 2020 14:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Er wordt alleen maar terecht opgemerkt dat je op dezelfde manier redeneert als extreemrechts in dit zien van een complot. Natuurlijk kan het. Het is alleen onmogelijk te verifiëren én er zijn veel logischere verklaringen voorhanden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Stukje in de MIT Tech review over media bubbles en de rol van "root porn":
https://www.technologyrev(...)aganda-social-media/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Bij NAVO kan je denken aan de intuïtieve logica dat alle landen ongeveer even veel aan defensie besteden en dat het inderdaad onhandig is een militaire missie te beginnen als een Montenegro wordt aangevallen.quote:Is er trouwens iemand die 30 dagen gratis de WaPo wil lezen? Ik heb zelf een abbo cadeau gehad van een user hier en want to return the favour. Stuur me een DM. De eerste krijgt de 30 dagen gratis WaPo."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinDat doen ze toch ook het enige probleem is dat Amerika volledig uit de pas loopt qua uitgaven aan hun leger?quote:
[..]
Bij NAVO kan je denken aan de intuïtieve logica dat alle landen ongeveer even veel aan defensie besteden en dat het inderdaad onhandig is een militaire missie te beginnen als een Montenegro wordt aangevallen.
Voor de NAVO is toch ook eigenlijk geen bedreiging, misschien China.En dit ook echt:quote:
De VS stapt per 6 juli 2021 uit de WHO:
https://www.nu.nl/buitenl(...)lt-financiering.html
De aangevoerde redenen ookEen organisatie van het formaat WHO gaat het ook echt lukken om de organisatie om te gooien in 30 dagenquote:18 mei gaf hij de organisatie een ultimatum om binnen dertig dagen haar zaken op orde te krijgen, nog geen twee weken later kondigde hij het definitieve uittreden van de VS aanAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Oproepen tot stemfraude is een misdaad in North-Carolina.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Maar als de NAVO uit elkaar valt, wordt dat een heel ander verhaal. Zonder steun van bondgenoten is Oost-Europa heel kwetsbaar voor de Russen. En ik acht het niet ondenkbaar dat een tweede termijn van Trump het einde betekent van de NAVO.quote:
[..]
Dat doen ze toch ook het enige probleem is dat Amerika volledig uit de pas loopt qua uitgaven aan hun leger?
Voor de NAVO is toch ook eigenlijk geen bedreiging, misschien China.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
